Справа №295/3611/21
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадженні №0000694 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 року прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 11.08.2019 року, на один рік, тобто до 26.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Інститут строків досудового розслідування має не меті встановлення чітких часових рамок періоду, протягом якого, зокрема, слідчий та прокурор, повинні реалізувати свої повноваження та виконати свої обов`язки в ході досудового розслідування для виконання завдання кримінального провадження. При цьому, навіть у випадку закінчення строків досудового розслідування, КПК України визначає порядок продовження відповідних строків, до їх фактичного закінчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Перевіривши клопотання на предмет додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим суддею встановлено наступне.

1. Всупереч п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні прокурора не зазначено обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії в межах строку досудового розслідування.
Формальне посилання прокурора на значне завантаження слідчих є необґрунтованим та не заслуговує на увагу.

2. Приписами ч. 2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
В абзаці 16 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0000694 внесені до реєстру 11.08.2019 року, отже строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 11.02.2021 року.
Вже після закінчення строку досудового розслідування, слідчим ОСОБА_3 10.03.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000694 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
24.03.2021 року зазначену постанову скасовано прокурором ОСОБА_2 , отже скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження по фактичному закінченню строків досудового розслідування не має процесуально-правового значення для перебігу строку досудового розслідування.

Процесуальна норма, якою передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, є імперативною.
Таким чином, до клопотання не долучено документи, які свідчать про те, що прокурор звертається з відповідним клопотанням в межах строку досудового розслідування, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на момент звернення з відповідним клопотанням був продовжений в порядку і спосіб, визначені нормами КПК України.
Посилання прокурора у клопотанні на те, що строк досудового розслідування закінчується 26.03.2021 року є необгрунтованим та спростовується викладеними вище та встановленими обставинами кримінального провадження.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору.
Керуючись ст. ст.295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1