Справа № 735/94/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 від 16 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, судимої 06.12.2004 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.01.2006 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.05.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 16.11.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 01.06.2016 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт, 06.09.2017 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.09.2019 року звільнена умовно-достроково строком на 6 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року, о 19 годині 33 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Апельсин», що розташований по вул. Шевченка, в смт. Короп, Чернігівської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, з-під приміщення магазину, повторно, здійснила крадіжку велосипеда «Аіст», вартістю 1506 гри. 03 коп., що належить ОСОБА_5 . В результаті цього потерпілій було завдано матеріальної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Повністю підтвердила правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Показала, що 15 січня 2021 року здійснила крадіжку велосипеда біля магазину «Апельсин»

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винної.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої рецидив злочину.

ОСОБА_3 неодноразово судима, має не зняту та непогашену судимість, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачена не зможе виправитись без реального відбуття покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 653,80 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: велосипед марки «Аіст», сірого кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: велосипед марки «Аіст», сірого кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1