Справа № 484/3486/20
Провадження № 1-кс/484/41/20
УХВАЛА
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
09 липня 2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника, прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 згідно заяв, розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 11.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 11.02.2020 року за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, зокрема щодо замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого повторно, щодо службового підроблення офіційних документів під час нового будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям на території комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський парк культури і відпочинку «Дружби народів» по вулиці Грушевського, 12 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Підозрюваним у наданому кримінальному провадженні, серед інших, за ч.2 ст. 15. ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України є ОСОБА_3 .
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000018 від 11.02.2020 року завершено та з 18.06.2021 року сторонам в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 запропоновано у розумні строки ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що неодноразово повідомлено засобами електронного, телефонного зв`язку та поштовим відправленням.
Однак підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та не з`являються за викликами до слідчого, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про встановлення ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження - п`яти днів і після спливу такого строку вважати підозрюваного і захисника такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор і слідчий в судове засідання не явились. Надали заяви, в яких просили розглянути клопотання в їх відсутність і задовольнити його.
ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не ухилявся від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, він являвся для ознайомлення, однак 06.07.2021 року матеріали йому були надані у непідшитому непронумерованому стані, без підпису слідчого і печатки, тому він відмовився від подальшого ознайомлення.
Захисник повідомлена про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею на підставі доданих до клопотання документів встановлено, що підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 неодноразово було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим запропоновано з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження 24.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021. 29.06.2021 і 30.06.2021 року, що підтверджується копією листа слідчого від 18.06.2021 року та копією журналу реєстрації вихідної кореспонденції і квитанцією про оплату відправлення.
Натомість ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 з`явились до слідчого та почали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише після звернення слідчого до суду з наданим клопотанням - 06.07.2021 року, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Фактично, стороною захисту безпідставно затягнуто ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адже у визначений слідчим час (п`ять днів) вони не являлись для ознайомлення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з боку підозрюваного та його захисника має місце умисне зволікання та ухилення від реалізації права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що може розцінюватись як зловживання своїми правами, і перешкоджає виконанню органом досудового розслідування виконати вимоги кримінального процесуального закону після завершення досудового розслідування.
За таких обставин з урахуванням обсягу (3 томи кримінального провадження), складності матеріалів та умов доступу до них, беручи до уваги зайнятість захисника та інші об`єктивні обставини, стороні захисту належить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у п`ять робочих днів, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.02.2020 року п`ять робочих днів з дня, наступного за днем набрання ухвалою законної сили, тобто включно до 16.07.2021 року.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили 09.07.2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: