Справа № 535/684/21
Провадження № 1-кп/535/101/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» кримінальне провадження, внесене 08.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 11.07.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком сто годин. Знятий з обліку по відбуттю покарання 27.09.2019 року;

- 28.05.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного йому покарання по ч.2 ст.185 КК України за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року у виді одного року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.04.2021 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», після усної домовленості з ОСОБА_6 про надання йому для виготовлення та вживання наркотичного засобу приміщення кухні житлового будинку на території домогосподарства ОСОБА_4 , надав ОСОБА_6 приміщення кухні, розташованої за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , за допомогою власного посуду для виготовлення наркотичного засобу та інгредієнтів: розчинника фарби, зерна маку та шприців, виготовив та у подальшому вжив шляхом внутрішньої ін`єкції особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.

Під час досудового розслідування 23.06.2021 року між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточне покарання визначити у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжких злочинів, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

По справі цивільний позов не заявлено. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 2942,10 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

З метою забезпечення виконання вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23.06.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному 08.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.07.2020 року.

Речові докази по справі полімерну пляшку, об`ємом 0.5 л, заповнену речовиною коричневого кольору, металеву підставку, фрагмент тканини зеленого кольору, тканевий мішок, заповнений зернами маку, емальовану каструлю, шість полімерних шприців із залишками речовини бурого кольору, емальовану миску, концентрат макової соломи масою 0,0064 г, 0,4157, залишки змиву №1 та №2 із полімерних шприців, залишок ниточок стерильної марлі, які передані на зберігання до камери речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити; документ карту пам`яті марки «Kingstone», об`ємом 16 Гб з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного 08.04.2020 року до ЄРДР за №0000078.

Стягти з ОСОБА_4 2942,10 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві грн. 10 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя