КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/446/21
У Х В А Л А

17.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про надання копій документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про надання копій документів від 25.02.2021 року № 25/02-6 посилаючись на те, що СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводить досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 119 КК України. 25.02.2021 року заявником на адресу слідчої ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено клопотання про надання КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» вилучену медичну документацію (або копії таких документів) стосовно ОСОБА_6 та надати запит, в якому поставити питання, що вказані в клопотанні. Відповіді на дане клопотання не отримав, а тому просив зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання , повідомити його про результати такого розгляду в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.

Слідча в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність. Також суду надано письмові додатки на підтвердження розгляду клопотання. У задоволенні скарги просила відмовити.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані суду матеріали, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 14 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З перевірених слідчим суддею матеріалів убачається, що 10 березня 2021 року на адресу слідчої СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , а саме надати КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» вилучену медичну документацію ( або копії таких документів) стосовно ОСОБА_6 та надати запит в якому поставити питання, що викладені в клопотанні.

11 березня 2021 року слідча листом повідомила представника потерпілої, що його клопотання розглянуто, направлено постанову від 11 березня 2021 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання.

Таким чином, клопотання розглянуто в встановлені ст. 220 ЦПК України строки , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про надання копій документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1