Справа № 161/6952/21
Провадження № 1-кс/161/3147/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 12.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 12.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України.
Cтрок досудового розслідування кримінального провадження №0000043 закінчується 18 квітня 2021 року, однак у кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати відповідь з ДП «Прозоро»; повторно допитати в якості свідка директора ТзОВ «Віріліс» ОСОБА_5 ; встановити осіб, які займалися підготовкою документів для участі у вище вказаних торгах, та допитати їх в якості свідків; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 12.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримали повністю, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.
На підставі вимог ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 12.04.2019 року об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати відповідь з ДП «Прозоро»; повторно допитати в якості свідка директора ТзОВ «Віріліс» ОСОБА_5 ; встановити осіб, які займалися підготовкою документів для участі у вище вказаних торгах, та допитати їх в якості свідків; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування, атому враховуючи вищевикладене, а також те, що судом вже продовжувався строк досудового розслідування у вказаному провадженні, однак кінцевого процесуального рішення у справі не прийнято, з метою недопущення подальшого затягування досудового розслідування слідчий суддя продовжує строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на три місяці, що, на думку суду, в повній мірі забезпечить виконання завдань кримінального провадження. З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 12.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, на три місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя