Справа № 750/7884/21
Провадження № 1-кс/750/2213/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника МПП Агропромислова фірма «Мрія» на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002127 від 12.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Представник МПП Агропромислова фірма «Мрія» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 негайно повернути МПП Агропромислова фірма «Мрія» тимчасово вилучені 12.07.2021 транспортні засоби: транспортний засіб Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп BODEX д.н.з. НОМЕР_3 , що належать на праві власності МПП Агропромислова фірма «Мрія», навантажувач марки Т-156 д.н.з. НОМЕР_4 , транспортний засіб Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , якими МПП Агропромислова фірма «Мрія» користується на підставі договорів оренди. В обґрунтування посилається на те, що клопотання про арешт тимчасового вилученого майна слідчим не подавалося.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав та доповнив і просив повернути майно у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання слідчого про арешт даного майна.

Слідча просила у задоволенні скарги відмовити та пояснила, що на майно все ж таки буде накладено арешт.

СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2021 було вилучено зазначене вище майно.
Ухвалою слідчого судді від 22.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було відправлено поштою, а саме 13.07.2021 та отримано судом 16.07.2021.
Однак, ст.131 КПК України передбачає серед заходів забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна та арешт майна. Вилучення майна у іншому порядку КПК України не передбачає.
Оскільки у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовлено, а слідчий наміру повертати майно володільцю не має, права заявника є порушеними і скарга підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002127, повернути МПП Агропромислова фірма «Мрія» вилучені 12.07.2021: транспортний засіб Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп BODEX д.н.з. НОМЕР_3 , що належать на праві власності МПП Агропромислова фірма «Мрія», навантажувач марки Т-156 д.н.з. НОМЕР_4 , транспортний засіб Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , якими МПП Агропромислова фірма «Мрія» користується на підставі договорів оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1