Справа № 161/3195/21
Провадження № 1-кс/161/1511/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: договору підряду №357 від 07.12.2018 року на виконання робіт «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк», а також усіх додаткових угод до Договору №357 від 07.12.2018, якщо такі укладались; -актів приймання (усіх складених та підписаних замовником та генпідрядником (підрядником)) виконаних будівельних робіт по договору підряду №357 від 07.12.2018 року на виконання робіт «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк»; рахунок-фактур, які були складені та виставлені ПП « ОСОБА_5 відповідно до виконаних ними робіт за договором підряду №357 від 07.12.2018 року; платіжних доручень, які були складені (виписані) КЕВ м. Володимир-Волинський та подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення подальшої оплати виконаних робіт ПП « ОСОБА_6 » відповідно до договору підряду №357 від 07.12.2018 року та виставлених Генпідрядником рахунок-фактур, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000008 від 01.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, крім того, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, призначення судово-економічної експертизи, ряду почеркознавчих експертиз, встановленню додаткових обставин вчинених кримінальних правопорушень підозрюваними, зважаючи на характер та обставини розслідуваних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду документів, у зв`язку із чим старший слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні КЕВ, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163, п. 7 ст. 162 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або ж за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_12 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або ж за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: договору підряду №357 від 07.12.2018 року на виконання робіт «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк», а також усіх додаткових угод до Договору №357 від 07.12.2018, якщо такі укладались; -актів приймання (усіх складених та підписаних замовником та генпідрядником (підрядником)) виконаних будівельних робіт по договору підряду №357 від 07.12.2018 року на виконання робіт «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк»; рахунок-фактур, які були складені та виставлені ПП « ОСОБА_5 відповідно до виконаних ними робіт за договором підряду №357 від 07.12.2018 року; платіжних доручень, які були складені (виписані) КЕВ м. Володимир-Волинський та подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення подальшої оплати виконаних робіт ПП « ОСОБА_6 » відповідно до договору підряду №357 від 07.12.2018 року та виставлених Генпідрядником рахунок-фактур, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1