Справа №127/8906/21
Провадження №1-кс/127/3958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0001218 від 15.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0001218 від 15.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 18:00 год. 14.12.2020 року по 09:00 год. 15.12.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку кавомашини марки «Krups» чорного кольору та трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 .

За даним фактом 03.03.2020 слідчим відділом Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 2673, 1091, 2672, 1041, 2243, 1043, 2671, 1101, 7673, 9091, 18837, 38837, 28837; LAC 21159 CID 11; LAC 21742 CID 32076733, 32090931, 32090441; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 27251, 4782, 3731, 3732, 4783, 3711, 1617, 1616, 24782, 2935, 1615, 56137, 56134, 56131; LAC 2521 CID 35003333, 35000972; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 72001814; LAC 14709 CID 367, 365, 207, 55, 21193, 21191, 21192 і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 18.00 год. 14.12.2020 до 10:00 год. 15.12.2020 здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 18:00 год. 14.12.2020 по 09:00 год. 15.12.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку кавомашини марки «Krups» чорного кольору та трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 .

За даним фактом 03.03.2020 слідчим відділом Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою «Про результати радіотехнічного обстеження» по кримінальному провадженню №0001218 від 15.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, УОТЗ ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження. Під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 : базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 2673, 1091, 2672, 1041, 2243, 1043, 2671, 1101, 7673, 9091, 18837, 38837, 28837; LAC 21159 CID 11; LAC 21742 CID 32076733, 32090931, 32090441; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 27251, 4782, 3731, 3732, 4783, 3711, 1617, 1616, 24782, 2935, 1615, 56137, 56134, 56131; LAC 2521 CID 35003333, 35000972; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 72001814; LAC 14709 CID 367, 365, 207, 55, 21193, 21191, 21192.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містять інформацію, перебувають у володінні вищезазначених операторів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не предствляється можливим, а тому, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 18:00 год. 14.12.2020 до 10:00 год. 15.12.2020, в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: АДРЕСА_1 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 2673, 1091, 2672, 1041, 2243, 1043, 2671, 1101, 7673, 9091, 18837, 38837, 28837; LAC 21159 CID 11; LAC 21742 CID 32076733, 32090931, 32090441; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 27251, 4782, 3731, 3732, 4783, 3711, 1617, 1616, 24782, 2935, 1615, 56137, 56134, 56131; LAC 2521 CID 35003333, 35000972; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 72001814; LAC 14709 CID 367, 365, 207, 55, 21193, 21191, 21192.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_4 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: