Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року Справа № 608/1188/21
Номер провадження1-кс/608/507/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000185 від 10 червня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000185 від 10 червня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 09.06.2021 року о 20.02 год. в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від оперативного працівника Управління стратегічних розслідувань про те, що в АДРЕСА_1 , незаконно функціонує заклад в якому здійснюється гральний бізнес.

11 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 проведено обшук в нежитловому приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 з метою виявлення знарядь вчинення вищевказаного злочину, зокрема гральних автоматів, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснюється прийом ставок та виплата виграшу, грошових коштів отриманих в якості ставок, квитанцій підтверджуючих ставки, інших речей здобутих злочинним шляхом.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-пристрій «Money Detektor»;

-чотири зошити;

-пристрій «Xprinter XP-Q200»;

-металевий ящик із кодовим замком;

-пристрій відео реєстратор;

-готівкові гроші в сумі 11263 гривні;

-системний блок «Lenovo A1G» серійний номер S4А3737;

-монітор марки «NEC»;

-монітор марки «DELL»;

-двадцять моніторів марки «FUJITSY»;

-три системних блоків марки «Lenovo М70Е»;

-один системний блок марки «Lenovo М81»;

-три системних блоки марки «Lenovo М80»;

-шість системних блоки марки «Lenovo М71Е»;

-сім системних блоки марки «Lenovo М72Е».

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку:

-пристрій «Money Detektor»;

-чотири зошити;

-пристрій «Xprinter XP-Q200»;

-металевий ящик із кодовим замком;

-пристрій відео реєстратор;

-готівкові гроші в сумі 11263 гривні;

-системний блок «Lenovo A1G» серійний номер S4А3737;

-монітор марки «NEC»;

-монітор марки «DELL»;

-двадцять моніторів марки «FUJITSY»;

-три системних блоків марки «Lenovo М70Е»;

-один системний блок марки «Lenovo М81»;

-три системних блоки марки «Lenovo М80»;

-шість системних блоки марки «Lenovo М71Е»;

-сім системних блоки марки «Lenovo М72Е».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «____»___________2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000185 від 10 червня 2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2021 року.

Секретар: