Справа № 496/2261/21
Провадження № 1-кс/496/796/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000259 від 26.05.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати йому та ОСОБА_4 інформацію щодо стану досудового розслідування та прийнятих під час досудового розслідування рішень.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000259 від 26.05.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_4 . Дізнавачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Ним на адресу Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області неодноразово надсилалися запити для отримання інформації щодо ходу досудового розслідування, але відповіді не надходили. Тому, 11.05.2021 року було направлено заяву до Біляївської окружної прокуратури Одеської області щодо стану досудового розслідування, відповідь на заяву також не надійшла. Таким чином, йому та ОСОБА_4 невідомо про рішення, які прийняті дізнавачем у даному кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним він звернувся до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні скарги наполягає і просить справу розглянути без його участі.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000259 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
31.07.2020 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надсилав на адресу Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області запити від 19.02.2021 року та 29.04.2021 року щодо надання інформації про слідчі дії, які були проведені під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, але жодної відповіді і не отримав.
11.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 надіслав до Біляївської окружної прокуратури Одеської області заяву щодо надання вказаної інформації.
Вказану заяву отримано Біляївською окружною прокуратурою Одеської області 11.05.2021 року, відповідно до електронного листа.
Натомість з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані запити та заява дізнавачем не розглянуті та взагалі відсутні в матеріалах вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки дізнавач не надав відповіді на заяву адвоката ОСОБА_3 щодо стану досудового розслідування і не повідомив про прийняті процесуальні рішення, зокрема про закриття кримінального провадження, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000259 від 26.05.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 та її адвокату ОСОБА_3 інформацію щодо стану досудового розслідування та прийнятих під час досудового розслідування рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1