Провадження № 1-кп/932/81/21
Справа № 932/1803/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000050, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.07.2004 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2004 року вирок Індустріального районного суду м.Деніпропетровська від 09.07.2004 року змінено та вважати засудженим із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки. Звільнений з під варти в залі суду.
-10.02.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 393, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2004 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
-01.02.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2006 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений 08.04.2008 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів;
-19.07.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-10.02.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 13.04.2013 року по відбуттю строку покарання;
-27.03.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. 05.09.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено до відбуття покарання у виді позбавлення волі;
-17.04.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2021 року близько о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 9 по вул.Інженерній в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов й таким чином незаконно придбав, сто патронів, які є бойовими припасами, 5,45 мм зразка 1974 року, патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК - 74», «АКС - 74», «АКС 74У», ручних кулеметів «РПК - 74» та їх модефікацій, які є придатними для стрільби, які ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м.Дніпро.
В цей же день, 15 січня 2021 року об 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком № 9 по пр. Інженерній у м.Дніпро був зупинений співробітниками поліції, й в ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сто патронів, які є бойовими припасами, 5,45 мм зразка 1974 року, патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК - 74», «АКС - 74», «АКС 74У», ручних кулеметів «РПК - 74» та їх модефікацій, які є придатними для стрільби, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.01.2021 року точного часу не пам`ятає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 знайшов пакет, в якому знаходилися патрони у кількості 100 штук, які вирішив залишити собі, та поклав до своєї сумки та направився у своїх справах. Про те, що придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонено, йому було достовірно відомо.
Однак, в цей же день, тобто 15.01.2021 року ввечері, точного часу не пам`ятає, перебуваючи біля будинку по вул.Інженерній в м.Дніпро, розпивав пиво, до нього підійшли робітники поліції, зробили з цього приводу й склали протокол. В ході огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили в нього вищевказані патрони.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 15.01.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно видав для огляду сумку, в якій знаходився пакет з предметами схожими на патрони, у кількості 100 штук

(том 1 а.с.13-15), які визнано речовим доказом ( том 1 а.с.26-27).

Висновком експерта №19/104-7/1/569 від 19.01.2021 року, відповідно до якого, сто патронів є бойовими припасами. Надані патрони калібру 5,45 мм патронами зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК - 74», «АКС - 74», «АКС 74У», ручних кулеметів «РПК - 74» та їх модефікацій. (том 1 а.с. 22-25)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - патрони ( том 1 а.с.26-27, 28) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на проведення експертизи №19/104-7/1/56 від 19.01.2021 року в сумі 1307 грн. 60 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA 0004569, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/24060300 ( том 1 а.с.21).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1