Справа № 484/2613/20
Провадження № 1-кп/484/123/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року близько 17:40 год. ОСОБА_5 приїхала на автобусі в с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області. Неподалік автобусної зупинки біля будинку №22, що розташована по вул. Гагаріна в с. Кінецьпіль вона зустріла ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 зустрівши ОСОБА_4 розпочала з ним розмову з приводу сварки її дітей з дітьми співмешканки ОСОБА_4 , яка мала місце за кілька днів до цього. Під час розмови у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 лівою рукою наніс удар по правій стороні обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок удару ОСОБА_5 впала на землю та отримала ушкодження шкіряного покриву та м`яких тканин правого колінного та лівого ліктьового суглобів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості лоба, клубового суглоба справа та саден кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичного дослідження (обстеження) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно спричинив тілесні ушкодження потерпілій за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами, а саме:

-актом судово-медичного дослідження №335 від 07.07.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено: припухлості лоба, клубового суглоба з права, садна кінцівок, які могли утворитися 06.07.2020 року при обставинах на які вказує потерпіла від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2020 року, вході якого ОСОБА_4 пояснив та продемонстрував свої дії, як підчас конфлікту з потерпілою, він наніс лівою рукою удар по правій стороні обличчя ОСОБА_5 в наслідок чого остання впала на землю.

Отже, вище зазначені докази відносно вини обвинуваченого свідчать, що про те, що обвинувачений діяв умисно та безпосередньо вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, той факт, що він вчинив кримінальний проступок, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст.4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: підпис.