Справа №127/7232/21
Провадження №1-кс/127/3297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про переведення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для проведення НСРД та інших слідчих дій, який рахується за Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, -
ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 подав до суду вказане клопотання, мотивуючи його тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 біля 01:00 28.10.2019 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на автомобілі ОСОБА_3 марки VOLKSWAGEN Passat, сірого кольору, приїхали в с. Чабанове Піщанського району Вінницької області, де одягнули на себе заздалегідь заготовленні маски на обличчя, діючи умисно, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, погрожуючи потерпілим застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, застосувавши фізичну силу зв`язали пластмасовими хомутами руки та ноги, заклеїли липкою стрічкою роти, висловлюючи погрози застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, почали вимагати гроші та цінні речі.

Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, викрали належні потерпілим грошові кошти в сумі 2500 доларів США, 10 євро, 5000 грн, золоту обручку, два золотих ланцюжки, золоті сережки з розовим камінням, золотий ланцюжок з кулончиком у вигляді літери «А», золотий хрестик, золотий ланцюжок з кулончиком у вигляді крапельки, золотий браслет, золотий кулончик у вигляді серця, два золотих персня, після чого, залишивши потерпілих зв`язаними, зникли з місця події, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілим матеріальний збиток.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чортків Тернопільської області, громадянин України, не одружений, житель АДРЕСА_2 , раніше судимий 04.06.1998 року Ужгородським РС Закарпатської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 193, ст. 42 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 25.11.1998 року Мукачівським РС Закарпатської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі; 10.09.2001 року Мукачівським РС Закарпатської області за ч.3 ст.187 КК України на строк 9 років позбавлення волі.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 01.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даний час Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесене 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2021 року №297/2179/204173/21 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів по 13 квітня 2021 року. Останній утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».

До СУ ГУНП у Вінницькій області 17.03.2021 надійшли письмові вказівки у кримінальному провадженні №0000445, в яких одним із пунктів вказано звернутись до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з метою етапу вати з СІЗО м. Ужгород Закарпатської області до СІЗО м. Вінниці Вінницької області ОСОБА_3 для проведення НСРД та інших слідчих дій, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, та те що є необхідність етапувати підозрюваного ОСОБА_3 з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для проведення НСРД та інших слідчих дій, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування, тому керуючись ст.ст. 110, 223 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що вона підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

У відповідності до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За п.4 ч.2 вказаної статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Всупереч вказаних вимог законодавства дане клопотання подане слідчим ОСОБА_2 , а не визначеною у ч.1 ст. 539 КПК України особою.
Також, в судовому засіданні встановлено, що на даний час Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесене 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Тобто, ОСОБА_3 на даний час має статус обвинуваченого, стосовно нього на даний час не прийнято судового рішення, тобто він не є засудженим, процедура переведення обвинуваченого ОСОБА_3 який утриманням рахується за Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для проведення НСРД та інших слідчих дій підозрюваним ОСОБА_3 законодавчо не визначена.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушення правил підсудності, сумнівів щодо упередженості та об`єктивності суду, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого ОСОБА_2 про переведення підозрюваного ОСОБА_3 , з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для проведення НСРД та інших слідчих дій, який рахується за Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 537, 539, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про переведення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для проведення НСРД та інших слідчих дій, який утриманням рахується за Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області повернути старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: