Справа № 357/931/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000093 від 13.01.1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 05.01.2021 року близько 14 год. 48 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Продукти - 432» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться по бульв. Олександрійський, 84, в м. Біла Церква Київської області купляв необхідні йому продукти харчування. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: ікри «Рибкоппродукт» лососева зерниста, вагою 120г. в кількості 2 шт. та сьомги «Norven» слабосоленої, філе-шматок на шкірі у вакуумній упаковці, вагою 210г. в кількості 2 шт.

З метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, з полиці продуктів у рибному відділі викрав ікру «Рибкоппродукт» лососева зерниста, вагою 120г. в кількості 2 шт., вартістю 232 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 465 грн. 40 коп. та сьомгу «Norven» слабосолену, філе-шматок на шкірі у вакуумній упаковці, вагою 210г. в кількості 2 шт., вартістю 191 грн. 20 коп., загальною вартістю 382 грн. 40 коп., загальною вартістю за чотири одиниці товару 847 грн. 80 коп., належних магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ Маркет», не виклавши із візка на касу розрахунку вищезазначений товар, а прикривши його білим поліетиленовим пакетом, вивіз повз касу розрахунку, не розрахувавшись за нього.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 847грн. 80 коп.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ МАРКЕТ» ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: ікру «Рибкоппродукт» лососева зерниста, вагою 120г. в кількості 2 шт., сьомгу «Norven» слабосолену, філе-шматок на шкірі у вакуумній упаковці, вагою 210г. в кількості 2 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ МАРКЕТ» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «АТБ МАРКЕТ».
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1