Справа № 489/2542/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/626/21
УХВАЛА
05 травня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме 24.04.2021 отримано заяву від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який підробив документи, які було використано під час державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де керівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 , використовуючи рішення суду за 2017 рік щодо поновлення останнього на посаду директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ввів в оману державного реєстратора, на підставі чого той вніс відомості, відповідно до яких ОСОБА_5 займає посаду директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вважає, що рішення суду за 2017 щодо поновлення ОСОБА_5 на посаду, базується на сфабрикованих документах, які були подані до суду та в яких зазначалось, що наглядова рада, яка не має відношення до призначення або звільнення директорів ТОВ не могла вчиняти дії щодо призначення або звільнення. Вказаними повноваженнями наділені тільки засновники, а він, як засновник жодного разу із заснування підприємства, не підписував протоколів або рішень щодо призначення директорів, окрім себе, яким він являється з моменту заснування ТОВ по теперішній час. Тому рішення суду за 2017 рік на його думку не має законних підстав для сьогоднішньої реєстрації ОСОБА_5 як директора ТОВ.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстраційної справи щодо оформлення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач обґрунтовує тим, що отримані від державного реєстратора документи мають безпосереднє відношення до даного кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування здійснюється за фактом підробки керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів, дізнавач посилався на загрозу зміни або знищення документів, на підставі чого відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для об`єктивного встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Разом з тим, дізнавачем недоведена реальна загроза зміни або знищення вказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому тимчасовий доступ обмежується можливістю зробити з них копії, без вилучення оригіналів.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачу СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи щодо оформлення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення
копій:
- заяви про реєстрацію права власності;
- квитанції про сплату державного мита;
- свідоцтва про право власності на будівлю;
- довідку про присвоєння адреси;
- технічного паспорту № б/н від 11.07.2014, виданого КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- рішення № 961, видане 27.06.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- акт б/н, виданий 26.02.2007 видавник Державна приймальна комісія про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта;
- рішення № 1354, видане 22.6.2007 видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- декларація про готовність об`єкта до експлуатації МК36, видана 13.08.2014 видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1