Провадження №1-кс/127/6562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 16.04.2021, за матеріалами ВКЗЕ УСБУ у Вінницькій області встановлено, що майстер лісу обходу №15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, у кварталі № 126 виділу 4 та 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили незаконну порубку ввірених йому 163 дерев різних порід та діаметрів, заподіявши шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 933 319 гривень 90 копійок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що майстри обходів за вказівками директора ОСОБА_4 та лісничої ОСОБА_6 організовували власними силами, шляхом найму місцевого населення, які і здійснювали незаконну порубку розкряжування та вивіз даної деревини з лісового масиву. Дана продукція ним не обліковувалася, та під час проведення даних рубок він присутнім не був, так як його до них не допускали вище вказані особи. ОСОБА_4 для проведення незаконних рубок та лісосічних робіт в своєму обході залучав місцевих мешканців навколишніх сіл, у тому числі із с. Криштопівка, точних осіб він не знає.

Щодо виявленої недостачі лісопродукції у ОСОБА_7 повідомив, що ним уся деревина заготовлена під час рубок була облікована через КПК та передана під охорону майстру лісу ОСОБА_8 . Дана деревина зберігалася на обходах, де була заготовлена та частково на спеціально відведених площадках. Так в процесі здійснення підприємницької діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказівками директора ОСОБА_4 та лісничої ОСОБА_6 частина кругляка лісу без будь-яких дозвільних документів відвозилася на пилораму, яка розташовувалася в смт. Дашів на території колишньої військової частини. На кого була оформлена дана пилорама мені не відомо. Даною пилорамою управляв неофіційно майстер по відводах ОСОБА_9 , який відповідав за доставлення деревини з лісу та її розпилення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_4 йому запропонував роботу в лісі, а саме погрузку зрізаних дерев в лісі, просвітнення та догляд за культурами. Він записав номер ОСОБА_7 у своєму телефоні під назвою «Бос» м.т. НОМЕР_1 . За день своєї роботи з 09.00 до 16.00 години ОСОБА_4 здійснював оплату у сумі 150 гривень. Разом з ним періодично працювали односельчани ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_2 та його дружина ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_3 . Їх також до робіт залучив ОСОБА_4 , та розраховувався із ними також по 150 гривень за день. Періодично ОСОБА_4 залучав інших людей з навколишніх сіл. Близько 8 години 05.12.2020 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що треба йти на роботу на сплошну ділянку (квартал № НОМЕР_4 ). У той день ОСОБА_4 був у вольєрі, де проходило полювання. Він та ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали на коняці в ліс, де за вказівкою ОСОБА_7 яку він надав їм по телефону, вони мали загрузити дрова з сусіднього кварталу на транспортний засіб висланий ним із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний лісовий масив, який розташований по ліву сторону від сплошної (якщо дивитися від дороги). Приблизно до 09 години ранку прийшов до лісу ОСОБА_14 . Всі четверо вони за вказівкою ОСОБА_7 зайшли в лісовий масив, в якому були зрізані дерева та повалені дерева з корнем. Дерева вони забирали та грузили в лісі по ходу трактора спочатку забирали ті дерева, які лежали раніше зрізані, повалені та зрізали дерева, які росли та були відмічені рискою. розкряжували дерева та загружали їх на трактор, який також заїхав в даний лісовий масив. Коли трактор повернувся вони його втретє загрузили та у той час приїхала рейдова група лісників, які почали проводити огляд лісу. Про те, що вони діяли виключно за вказівкою ОСОБА_7 вони повідомили даним особам та їх відпустили.

Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено, абонентські номера телефонів, якими користуються вище вказані службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть бути причетні до організації та здійснення незаконних порубок дерев та здійснення розтрати лісо продукції, яка була на обліку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ліснича ОСОБА_15 - НОМЕР_5 , директор ОСОБА_4 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 помічник ліничого ОСОБА_16 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , майстер лісу обходу № 14 ОСОБА_4 - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , майстер лісу обходу № 15 ОСОБА_4 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , старший майстер лісу ОСОБА_5 - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , майстер по відводах ОСОБА_9 - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , старший майстер лісу ОСОБА_17 - НОМЕР_18 .

Крім того, встановлено осіб, які за вказівкою майстра лісу обходу № 15 ОСОБА_4 здійснювали порубку дерев у кварталі №126 виділу 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_10 - НОМЕР_19 , ОСОБА_18 НОМЕР_20 , ОСОБА_19 - НОМЕР_21 ,

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування вище вказаних осіб, між собою, їх місце знаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими вони спілкувалися у подальшому, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та бути причетними до його вчинення, а також встановити їх в інший спосіб не можливо.
Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів вище вказаних осіб, у період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, та встановлення абонентів із якими вони безпосередньо спілкувалися 05.12.2020, а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , та отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , у період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 та до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , у період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , к. т. НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя