Справа № 359/4386/21
Провадження № 1-в/359/163/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2019 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
21.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» вищевказане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

В свою чергу, захисник та засуджений заперечили проти застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали, приєднані до нього, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.10.2019 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) у зв`язку із тим, що інші заходи дисциплінарного впливу, які застосовувались до ОСОБА_5 раніше виявились безуспішними.

18.05.2021 о 09 год. 30 хв. всупереч ст. ст. 107, 118 КВК України та п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги адміністрації колонії, а саме протерти пил з інформаційних стендів в коридорі відділення СПС № 5, на якому він проживає. Крім того в поданому клопотанні вказано про те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за допущення порушення умов відбування покарання має 20 дисциплінарних стягнень, у тому числі 3 рази був поміщений в дисциплінарний ізолятор. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні локалізації та невиконання законних вимог адміністрації установи.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

При розгляді даної справи суд вважає що, оскільки для проведення перевірки по даному факту порушення ОСОБА_5 правил трудового розпорядку за вимогою останнього був залучений адвокат, який вивчав матеріали перевірки тільки 02.06.2021 р. , а також той факт, що адміністрація БВК-119 03.06.2021 р. мала спроби ознайомити засудженого ОСОБА_5 з результатами проведеної перевірки- клопотанням про звернення до суду, то і строк накладення стягнення правопорушнику має бути відраховано з дня закінчення такої перевірки, тобто з 03.06.2021р. Дане підтверджується наданим суду актом про відмову ОСОБА_8 від ознайомлення з клопотанням та постановки підпису про це.

З долученої до матеріалів клопотання характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 29.01.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні локалізації та невиконання законних вимог адміністрації установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими намагається не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Факт порушення встановленого режиму відбуття покарання, вчиненого засудженим ОСОБА_5 підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, які досліджені в судовому засіданні: висновком за фактом невиконання покладних обов`язків та порушень встановлених заборон до осіб, які відбуваються покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_5 від 19.05.2021; рапортом в.о. начальника відділення СПС № 4 ОСОБА_9 від 18.05.2021; актом про відмову засудженого ОСОБА_5 від надання будь яких пояснень з приводу допущеного ним 18.05.2021 о 09 год. 30 хв. порушення режиму відбування покарання в установі, а саме відмови приступити до робіт по благоустрою установи; випискою з графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі засудженими СПС № 5; витягом з протоколу № 22 від 20.05.2021 засідання дисциплінарно-профілактичної комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог встановленого порядку відбування покарання та передачі їх до суду для прийняття рішення стосовно можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу; актом від 20.05.2021 про відмову ОСОБА_5 від робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно графіку чергувань; відеоматеріалами долученими до клопотання.

Так, наявність зазначеної кількості стягнень, послідовно і періодично застосованих до засудженого протягом усього строку відбування покарання, у поєднанні із проведеними заходами індивідуальної профілактичної роботи, а також поведінка засудженого ОСОБА_5 до вчинення проступку, який характеризується лише негативно, на думку суду вказують на безуспішність застосованих заходів впливу.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Таким чином, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово піддавався дисциплінарним стягненням, при цьому до нього застосовувалися різні види стягнень, однак останній належних висновків для себе не зробив і знов допустив порушення встановленого порядку відбування покарань у вигляді невиконання встановленої законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) саме на 1 місяць 15 днів, що буде відповідати тяжкості і характеру проступку та враховуючи наявну в матеріалах особової справи посередню характеристику засудженого від 20.05.2021р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 536-539 КПК України, ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії засудженим до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголошено о 17 год. 20 хв. 08.06.2021.

Суддя ОСОБА_1