Провадження №1-кс/127/5022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000082 від 22.02.2020 та під час підтримання державного обвинуваченняв в суді у порядку ст. 77 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000082 від 22.02.2020 та під час підтримання державного обвинувачення в суді у порядку ст. 77 КПК України, посилаючись на те, що 22 лютого 2020 року близько 06.00 год. на об`їзній дорозі м. Немирів Вінницької області водій автомобіля марки «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Вінниці, не впоралась з керуванням та допустила виїзд за межі проїзної частини, з"їхала у кювет, внаслідок чого тілесні ушкодження отримали три пасажири вказаного автомобіля, яких було госпіталізовано до Немирівської ЦРЛ. По даному факту 22 лютого 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 22 лютого 2020 року та постанови про створення групи прокурорів від 24 лютого 2020 року Немирівської місцевої прокуратури, прокурора ОСОБА_5 було включено в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в тому числі було призначено як старшого групи для керування діями інших прокурорів. За час проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_5 неодноразово проявив себе як зацікавлена особа на стороні правопорушниці ОСОБА_6 , нехтуючи своїми прямими обов`язками в частині підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_6 користувалась максимальною та всебічною підтримкою як слідчого так і прокурора ОСОБА_5 . Така підтримка виражалась у нехтуванні показами інших потерпілих та свідків; бездіяльністю прокурора по факту винесенню слідчим необгрунтованої постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2020; упередженістю та надмірною лояльністю прокурора ОСОБА_5 до правопорушниці ОСОБА_6 під час судового розгляду у Немирівському районному суді Вінницької області справи №930/482/20 за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, де прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні обрав сторону для захисту інтересів ОСОБА_6 , зокрема заперечував проти задоволення скарги, безпідставно вважаючи вірними дії слідчого, який провадження у справі закрив.

13 травня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про залишення заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000082 від 22.02.2020 без розгляду. До заяви адвокат ОСОБА_3 долучив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким кримінальне провадження №0000082 від 22.02.2020 розслідується слідчими Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і прокурорами, які здійснюють у даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво, є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Прокурор Немирівської прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на даний час до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, не входить.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя вважає, що заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000082 від 22.02.2020 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 без розгляду мало місце до початку розгляду заяви по суті, вважаю, що є всі законні підстави заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000082 від 22.02.2020 та під час підтримання державного обвинувачення в суді у порядку ст. 77 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: