Справа № 369/977/20
Провадження №1-кп/369/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перевіз Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, працює на посаді промоутера ТОВ «УРКОМ», раніше не судимої, про застосування примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, використовуючи дублікат ключа, проникла до вказаної квартири, де із сейфу, таємно викрала грошові кошти у сумі 2700 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 23.12.2019 року становить 69784 грн. 93 коп., які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після скоєного, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 визнала, що здійснила крадіжку грошей потерпілого та витратила їх. Не заперечує проти задоволення клопотання. Фактичні обстави справи не оспорює.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 30 від 15.01.2020 року ОСОБА_6 страждає та страждала під час інкримінованих їй дій на шизотиповий розлад, в період інкримінованих їй дій та в даний час не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, передбачені п.1 ч.1 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення не могла і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, тому у відповідності до ч.2 ст.19 КК України її слід визнати неосудною та застосувати до неї примусові заходи медичного характеру, передбачених п.1 ч.1 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Позовну заяву потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1