Провадження № 11-кп/824/1524/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 29 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.04.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України, до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2019, і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Покарання за даним вироком та покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень та вироку Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2020 за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі ч.3 ст.72 КК України, постановлено виконувати самостійно.
Судом вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , 22.06.2020 приблизно о 16 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 106-А незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,362 г.
Так, ОСОБА_7 , 22.06.2020 у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу - метадон, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 650 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_7 в денний час 22.06.2020, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де забрав залишений в закладці поліетиленовий пакет з пазовим замком з двома згортками з фольги в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який залишив на зберігання при собі, без мети збуту.

Коли ОСОБА_7 22.06.2020, приблизно о 16 годині знаходився біля буд. № 106-А по пр. Перемоги в м. Києві, то він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з двома згортками з фольги в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який залишив на зберігання при собі, без мети збуту. Маса метадону, в перерахунку у речовину, становить 0,362 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засобі, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України мд 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді арешту строком на 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, більш суворим, остаточно призначивши йому покарання 6 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В обґрунтуванні вказує, що в порушення вимог закону та постанови Пленуму Верховного Суду України, Святошинський суд не застосував до обвинуваченого ОСОБА_7 при призначенні покарання за сукупністю вироків положення ч.ч.1,4 ст.70 КК України, та безпідставно застосував вимоги ст.72 КК України, що не підлягало застосуванню.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, що підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого, котрий просив рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Оскільки встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.
Згідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_7 був засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Під час апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 надав суду копії квитанцій №78 ТВБВ 10026/134 РМ-4252 від 15.09.2020 року на суму 850 грн та №8 ТВБВ 10026/134 РМ-4252 від 03.12.2020 року на суму 1 700 грн., що свідчить про відбуття покарання за вироками Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 року та 04.08.2020 року.
Як свідчать матеріали кримінальної справи, на момент розгляду справи в апеляційній інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 повністю відбув покарання за вищевказаними вироками, оскільки штрафи ним сплачено в повному розмірі.
Оскільки необхідність виконання вироків самостійно, або як зазначає прокурор в своїй апеляційній скарзі, застосування ст.70 КК України, відпала, вирок суду в порядку ст.404 КПК України підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
В порядку ст.404 КПК України вирок Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду про самостійне виконання вироків Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 року та від 04.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: