СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6912/21
пр. № 1-кп/759/977/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000467 від 06.03.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пятигори, Тетіївського р-н, Київської обл., громадянки України, освіта середньо-технічна, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.03.2021р. у невстановлений дізнанням час, користуючись мобільним додатком «Viber» (абонентський номер НОМЕР_1 ), зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_2 замовила наркотичний засіб - метадон (фенадон).

У подальшому, 05.03.2021 приблизно о 13.10 год., ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому дізнанні місці, використовуючи мобільний додаток «SharPay», перерахувала на номер мобільного оператора НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 гривень. Після чого з вищевказаного номера на телефон останньої надійшло повідомлення з адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 14 - місце закладки наркотичного засобу «Метадон» та фотографія, на якій було зображене точне місце закладки.

Цього ж дня, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 14, за допомогою зображення на фотознімку ОСОБА_3 , знайшла закладку з наркотичним засобом «Метадон», яку в подальшому поклала до правої кишені куртки, в яку була одягнена та вирушила у напрямку бул. Кольцова у м. Києві.

05.03.2021р. приблизно о 18.50год. ОСОБА_3 знаходилась неподалік буд. 19 по бул. Кольцова у м. Київ, де була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала для подальшого вилучення два герметично запакованих прозорих безбарвних поліетиленових пакета із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,228 г та 0,237 г, яка містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,188 г.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1307 (однієї тисячі триста семи) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в речовині становить 0,188г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1589) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1