overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1865/18
Провадження № 1-кп/461/38/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28.04.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до документів, які зберігаються у справі №465/3706/18 (провадження №1-кп/465/297/21) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме:

- клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про дозвіл на проведення аудіо, відео контролю особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 грудня 2017 року;

- ухвали судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_9 від 08 грудня 2017 року у ОРС №115/39/112-2017 від 29 листопада 2017 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 16 год. 30 хв.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3013/21
Провадження № 1-кп/461/397/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.04.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
До обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не застосовувався запобіжний захід. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 29 квітня 2021 року о 13 год. 45 хв.
Судове засідання провести з участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/184/21
Справа №447/1323/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

29.04.2021 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:00 годину 06.05.2021 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
465/1247/17
1-кс/465/8/21
У Х В А Л А
судового засідання

22.04.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 14.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового процесу 26.04.2021 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000835 від 14.03.2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1275/21
Провадження № 1-кп/459/329/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2021 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 28.02.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 28.02.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 28.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 15 червня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4789/21
УХВАЛА
27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 15 хв. 29.04.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 відповідь на яку надано 29.03.2021 року №С-1180/14-01-02-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000556 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на гаманець коричневого кольору із надписом «SHIDAIZHP» та медичну страхову картку страхової компанії «Провідна» №20399488, видану на ім`я ОСОБА_3 .

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти: купюру номіналом 500 гривень із номером ЛА 8765654, купюру номіналом 200 гривень із номером ВЄ 3336399, купюру номіналом 200 гривень із номером ГА 5715423, купюру номіналом 5 гривень із номером ЮЗ 2333357, купюру номіналом 2 гривні із номером КЖ 5131269, купюру номіналом 2 гривні із номером СЗ 3377947, купюру номіналом 1 гривня із номером ПВ 5766234.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2404/20
УХВАЛА

29.04.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 18.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:
В Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті, враховуючи кількість та зміст клопотань, поданих обвинуваченою до початку підготовчого судового засідання, неможливість нею обгрунтовно підтримувати дані клопотання чи відмовитись від них під час підготовчого провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі захисника для здійснення захисту обвинуваченої у кримінальному провадженні.

Обвинувачена заперечила щодо залучення безоплатного захисника.

Прокурор при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України,

ухвалив:

Наступне підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 04 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 30 хв. 04 червня 2021 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4152/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/505/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
28.04.2021 року до апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка, згідно із відміткою на поштовому конверті, надіслана 26.04.2021. В цій скарзі ОСОБА_3 вказує, що з ухвалою слідчого судді ознайомився 26.04.2021 року, яку надав йому адвокат ОСОБА_5 та копію якої адвокат отримав 20.04.2021 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не долучено належних доказів на підтвердження зазначеного доводу апеляційної скарги.
Таким чином не можливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає обґрунтовану підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений. У апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/597/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/166/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.212, ч.1 ст.382, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 на 10:00 год. 12 травня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 505/2717/20 Провадження 1-кс/505/471/2021
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000897, внесеного до ЄРДР 16.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, яке призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 29.04.2021 року.

В судове засіданнястарший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про залишення його клопотання по кримінальному провадженню №0000897 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту без розгляду,так як потреба у його розгляді відпала.

Суд вививши клопотання та додані до нього матеріали, заяву старшого слідчого ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки орган досудового слідства самостійно визначає обсяг слідчих та розшукових дій, необхідних для розкриття злочину, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 22, 26 КПК України у разі, якщо слідчий, прокурор не підтримує своє клопотання, з яким звернувся до суду та подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, вважає доцільним відмовити останньому у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статями 7,22,26,170 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000897 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1