Справа № 953/3033/21
н/п 1-кс/953/1583/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітника Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2021 року, -
22.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві ОСОБА_4 від 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 177 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 20.02.2021 старшим оперуповноваженим ВКП СРЗПВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 складено протокол та прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, матеріали ЄО №5176 від 20.02.2021. Вказує, що 10.02.2016 ОСОБА_4 отримала патент на корисну модель № НОМЕР_1 «Спосіб виготовлення декоративно-розвиваючих іграшок-накладок для дитячих меблів та стін», який видано відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» (далі за текстом також Закон) та того ж дня зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі. З часу реєстрації вищевказаного патенту та по теперішній час, володілець патенту - ОСОБА_4 виконує у повному обсязі покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 29 Закону. ОСОБА_4 не надавала дозвіл на використання корисної моделі за вказаним патентом з часу його реєстрації по теперішній час. Однак, з невідомого часу, невстановлені особи, у невстановленому місці, виготовляють меблі із застосуванням запатентованої ОСОБА_4 корисної моделі за вказаним патентом. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 всупереч вимог ч.2 ст.28, ч.1 ст.34 Закону, умисно та протиправно, не маючи дозволу володільця патенту на корисну модель № НОМЕР_1 «Спосіб виготовлення декоративно-розвиваючих іграшок-накладок для дитячих меблів та стін» на використання відповідної корисної моделі, організувала: зберігання для продажу у наступних місцях: 1) АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 ; надання пропозицій для продажу та продаж, в тому числі через інтернет (на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших сайтах соціальних мереж), меблів, які виготовлені із застосуванням вищевказаної запатентованої корисної моделі. 20.02.2021 близько 12:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівник ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 продала ОСОБА_4 ліжко «Boy» вартістю 7800 грн., який який виготовлений способом за патентом на корисну модель № НОМЕР_1 без надання дозволу володільця патенту. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода, щонайменше на 1500 000 грн., тому ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 177 КК України. Оскільки з часу звернення, суб`єкт оскарження відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР не вніс, вона звернулась з цією скаргою.
Про дату, час та місце розгляду скарги заявник повідомлений судом своєчасно та належним чином, подав заяву, в якій просить скаргу задовольнити та розглянути її у відсутність ОСОБА_4 та її представника. Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. В той же час, 24.02.2021 до суду надійшов лист за підписом інспектора СМ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , у якому зазначено, що згідно з обліками інформаційного порталу Національної поліції 20.02.2021 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 20.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 має місце конфлікт між заявником ОСОБА_4 та працівниками магазину «Лабіринт», через те, що останні нібито використовують запатентовані моделі (меблі) без дозволу власника. Звернення зареєстровано до ЖЄО №5176 від 20.02.2021, доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відділу кримінальної поліції. Рішення до теперішнього часу не прийнято.
Враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, мала можливість скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 20.02.2021 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області прийнята заява ОСОБА_4 про вчинення дій, що містять ознаки злочину за ч.3 ст. 177 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.
З листа інспектора СМ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 22.02.2021 вбачається, що 20.02.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про конфлікт між заявником ОСОБА_4 та працівниками магазину «Лабіринт», через використання запатентованої моделі (меблі) без дозволу власника. Звернення зареєстровано до ЖЄО №5176 від 20.02.2021, доручено для розгляду та прийняття рішення, яке до теперішнього часу не прийнято.
Отже, в межах даної скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, наявні підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2021, зареєстрованої до ЖЄО №5176 від 20.02.2021 та розпочати досудове розслідування. Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2021 саме за ч. 3 ст. 177 КК України, при цьому виходить з наступного.
Згідно п.1.10. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України 30.06.2020 №298, реєстраторами ЄРДР є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань.
Відповідно до п.2.3 вищевказаного Положення, внесення відомостей до Реєстру шляхом занесення інформації, зазначеної у п.2.1 Положення здійснюється реєстратором.
Отже, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення, наділений орган досудового слідства.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20.02.2021, зареєстрованої до ЖЄО №5176 від 20.02.2021, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1