05.04.2021 Справа № 756/3991/21
Унікальний №756/3991/21
Провадження №1-кс/756/698/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якою здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, порушеній 15.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, порушеній 15.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №3, порушена 15.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального, кодексу Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на крадіжку грошових коштів, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, під час переписки з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом використання месенджеру «Viber», отримала доступ до Інтернет-банкінгу ОСОБА_4 , після чого о 19 год. 21 хв. 16.04.2020 року шляхом введення в комп`ютерну систему банківського процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її тримачем, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 Відкритого акціонерного товариства «Акціонерный ощадний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснила 1 несанкціоновану операцію в мережі Інтернет з приводу переказу грошових коштів на суму 149 білоруських рублів 18 копійок, що складає 5,2 базових величин, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 16.04.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона помістила об`яву про продаж жіночої сумки, на яку відгукнувся користувач « ОСОБА_5 », абонентський номер якої був використаний у месенджері «Viber» в ході досудового розслідування встановити не вдалося. Будучи введеною в оману і не здогадуючись про злочинні наміри користувача « ОСОБА_5 », потерпіла ОСОБА_4 16.04.2020 перейшла по посиланню « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке було надано потерпілій в ході інтеренет-переписки і ввела код підтвердження, який надійшов останній на мобільний телефон. Після чого, з карт-рахунку її банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої Відкритим акціонерним товариством «Акціонерный ощадний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проведення несанкціонованої операції, було викрадено 149 білоруських рублів 18 копійок.

Згідно інформації Відкритого акціонерного товариства «Акціонерный ощадний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_4 , і по карт-розрахунку вищевказаної платіжної картки успішна операція по переказу грошових коштів 16.04.2020 о 19:21:20 год. здійснювалася через всесвітню мережу Інтернет, в рахунок поповнення банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів, встановлення осіб, що вчинили вищезазначений злочин та причетних до скоєння злочину осіб, виникла необхідність в отриманні документів, які містять дані про власника рахунку та держателя банківської карти та інші дані, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: про особу, на яку зареєстрована банківська картка АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 ; про абонентські номери мобільних телефонів, адресах електронної пошти, вказаних при отриманні вищезазначеної банківської платіжної картки; про проведені операції по карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за 16.04.2020 року.

Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 для виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги просить слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора, подане клопотання підтримала та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.

Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 561 КПК України , на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Згідно положень глави 15 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, охороняються Законом, а доступ і вилучення документів, які містять такі відомості, здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, ст.ст.561, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якою здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, порушеній 29.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, порушеній 15.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей:

- про особу, на яку зареєстрована банківська картка АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 ;

- про абонентські номери мобільних телефонів, адресах електронної пошти, вказаних при отриманні вищезазначеної банківської платіжної картки;

- про проведені операції по карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за 16.04.2020 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 05 травня 2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1