24.06.2021 Справа № 756/9208/21
Унікальний №756/9208/21
Провадження №1-кс/756/1495/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001002 від 28.04.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.
У клопотанні старший слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоє невстановлених досудовим розслідуванням станом на теперішній час осіб, вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, а саме таємне викрадення мобільних терміналів зв`язку з пункту продажу.
Для реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб місцем таємного викрадення обрали приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та попередньо домовились про дату і час здійснення кримінального правопорушення.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи разом, розподіливши заздалегідь між собою ролі щодо шляху потрапляння до приміщення, прибули 28.04.2021 приблизно о 05 год. 20 хв. до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Після прибуття на місце події, діючи за попередньою змовою та виконуючи розроблений план злочинних дій, одна з невстановлених досудовим розслідуванням осіб за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета пошкодила замок вхідних дверей до вказаного магазину. Відчинивши таким чином вхідні двері, зазначена група осіб проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за вказаною адресою, звідки викрали мобільні термінали в загальній кількості 17 одиниць.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 214442 гривень 26 копійок.
28.04.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КГЖ України за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон мобільний телефон марки «Самсунг А01», задня панель синього кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 (сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ).
29.04.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30.04.2021 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером оператора стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .
З метою встановлення та перевірки вищезазначеної особи, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення її місця знаходження за період часу з 26.04.2021 по 28.04.2021, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, через канцелярію суду подали до суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили клопотання задовольнити, а також розглядати клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 28.04.2021 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001002).
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначені юридичні особи можуть такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001002 від 28.04.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , а саме: даних щодо зазначеного мобільного номеру телефону: чи обслуговувався, яка його форма обслуговування (передплата чи договір); із зазначенням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 26.04.2021 по 28.04.2021.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 23 липня 2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1