15.04.2021 Справа № 756/5304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000167 від 10.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.04.2020 державний реєстратор управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про скасування заборони вчинення реєстраційних дій від 30.03.2020 стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), накладену на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в подальшому призвело до зміни керівника даного підприємства, внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

Що відповідно до розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2018 ОСОБА_5 з 16.04.2018 призначено на посаду державного реєстратора адміністратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

В подальшому, згідно розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2018 змінено з 16.04.2018 назву посади «державний реєстратор адміністратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області на назву посади «державний реєстратор управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено, що ОСОБА_5 з 16.04.2018 працює на посаді державного реєстратора управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 здійснював свою професійну діяльність у сфері надання публічних послуг, а саме проведення державної реєстрації, яка спрямована на захист та забезпечення умов для реалізації інтересів, фізичних і юридичних осіб, породжує настання наслідків правового характеру форма і порядок надання якої визначена державою.

З метою встановлення осіб причетних до даного правопорушення та обставин вчинення злочину, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо реєстраційної дії 17.04.220 державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, просили розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені у клопотанні обставини підтверджуються долученими до клопотання документами, тому, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження слід необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000167 від 10.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі реєстраційної дії, вчиненої 17.04.2020 державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , щодо внесення до Єдиного державного реєстру відомостей (відмітки) про скасування заборони вчинення реєстраційних дій від 30.03.2020 стосовно ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД НОМЕР_1 ), із зазначенням інформації про те, що підставою зняття вказаної заборони є ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №757/14163/20-к, зазначенням дій які були виконанні ОСОБА_5 , шляхом ознайомлення з ними та вилення їх належним чином завірені копії та інформацію на носіях.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 15.04.2021 року по 15.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1