Справа № 708/2/21
Номер провадження № 1-кп/708/13/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

01 березня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області передано кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000258 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 12.01.2021, 20.01.2021, 01.02.2021, 09.02.2021, 18.02.2021 та на 01.03.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання повідомив про наявність підстав для застосування приводу обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Зі змісту ч. 2 ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Судом встановлено, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню був затверджений прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 29.12.2020. Вказаний обвинувальний акт з копією реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені прокурором обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку статті 293 КПК України, про що свідчить власноручна розписка ОСОБА_4 . З наведеного суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 достеменно відомо про наявність щодо нього кримінального переслідування, його процесуальний статус, визначені чинним законодаством права та обов`язки, зокрема обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Направлені судом повістки про виклик на адресу ОСОБА_4 повертались до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою.
Також суд враховує, що відповідно до рапорту інспектора СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 09.02.2021 при спілкуванні з дружиною ОСОБА_4 щодо необхідності його явки до суду у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього остання повідомила, що він перебуває за межами Чигиринського району.
Крім того, з рапорту начальника СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 18.02.2021 судом встановлено, що по факту виїзду за місцем проживання ОСОБА_4 з метою вручення йому судової повістки було встановлено його відсутність за місцем проживання.
На виконання ухвали про здійснення приводу від 18.02.2021 на адресу суду надійшов рапорт начальника СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, у зв`язку з чим ухвала від 18.02.2021 не була виконана.
Зі змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлений про судовий розгляд кримінального провадження в якому він є обвинуваченим, про необхідність явки останнього до суду була повідомлена його дружина, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього приводу через органи Національної поліції та відкладення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельники Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1