печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7426/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про допит свідка в суді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 02.05.2014 року, в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2014 року за № 0000186 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків та перевищення службових повноважень службовими особами ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та ГУ МВС України в Одеській області під час масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 року та 04.05.2014 року в м. Одесі, а також за іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України, під час якого виникла необхідність допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього Заступника начальника управління карного розшуку Начальника відділу з розкриття злочинів щодо життя та здоров`я особи ГУ МВС України в Одеській області.

Слідчий зазначає, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні як колишні, так і діючі працівники правоохоронних органів, які мають авторитет та міцні соціальні зв`язки в м. Одеса, що вказує на наявність можливостей здійснити тиск на свідка, що унеможливить його допит в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 255 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий у клопотанні не навів доказів на підтвердження наявності небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, чи наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Зазначене у клопотання ґрунтується лише на припущеннях.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2014 року, доказів будь-якого впливу на свідка ОСОБА_4 матеріали клопотання не містять.

Крім того, при допиті свідка у судовому засідання у інших учасників кримінального провадження буде можливість задати свідку питання з приводу наданих показів.

Враховуючи викладене, клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про допит свідка в суді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 225, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про допит свідка в суді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1