Справа № 521/4726/21
Пр. № 1-кп/521/1126/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, студента МГУ, офіціно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
6.02.2021 року о 23 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку в якому він проживає, знайшов пістолет «CARRERA» моделі «RS830» калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, придатної для неодноразового проведення пострілів зокрема з снарядів сферичної форми діаметром 6.3 мм, та діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння, зберігання, та користування вилученим з обігу майном без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, придбав вказаний пістолет шляхом привласнення - знахідки, та почав носити з собою, тримаючи його за ременем своїх штанів.
Таким чином, ОСОБА_4 носив вказаний пістолет до 06.02.2021 о 23 год. 30 хв., після чого його, коли він перебував за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 33, помітили працівники УПП в Одеській області ДПП в складі екіпажу «Океан 202», які дізнались у нього про наявність вилученого з обігу майна.
В подальшому, 07.02.2021 року в період часу з 1 год. 00 хв. по 1 год. 08 хв., працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Космонатів, 33, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вказаний пістолет у ОСОБА_4 ..
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та докладно пояснив за яких обставин ним був отриманий користування зазначений пістолет, а також обставини, за яких він його зберігав за яких відбулося його виявлення та вилучення співробітниками поліції.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом було встановлено докази, які підтверджують наявність по справі речових доказів та судових витрат.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є студентом ВНЗ та позитивно характеризується, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та повне визнання вини у вчиненому злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням його молодого віку, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає,
що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
-пістолет «CARERRA» моделі «RS30» калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , знищити;
-ДВД диск з відеозаписами з нагрудних камер екіпажу «Океан-202» - зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307 (одна тисяча триста сім ) гривень 60 копійок .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1