Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2376/19

Номер провадження: 1-кп/511/22/21

01.04.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника потерпілих і цивільних позивачів адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.115 ч.1 ст.263 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000617 від 06.08.2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.115 ч.1 ст.263 КК України .
В судовому засіданні судом було поставлено на вирішення питання про необхідність залучення до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , як близького родича , котра є по провадженню цивільним відповідачем по справі, оскільки при досліджені матеріалів кримінального провадження було встановлено, що в ході досудого слідства остання не була залучена в якості законного представника.

Прокурор ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 ,, не заперечували проти задоволення клопотання .

Цивільний відповідач ОСОБА_9 , у судовому засіданні не заперечувала проти залучення її в якості законного представника обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості законного представника обвинуваченого цивільного відповідача по справі ОСОБА_9 , та звернув увагу суду на те , що на досудовому слідстві було порушені ряд вимог КПК України ,зокрема при врученні підозри ОСОБА_9 за відсутності захисника , її допиті , як свідка та при прийнятті її заяви на ім.я слідчого про продовження досудового слідства , тобто суттєвих порушень її прав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Згідно ст.51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Відповідно до ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження було з`ясовано , що в ході досудового слідства законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 , не залучався .

Таким чином , з метою недопущення порушення реалізації процесуальних прав сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості законного представника обвинуваченого дружину обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, ст.ст. 44,51,350,525КПК України ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.115 ч.1 ст.263 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000617 від 06.08.2019 року.в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судове засідання по справі відкласти для надання законному представнику ОСОБА_9 часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3