Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
18 березня 2021 року

м. Київ
справа № 678/100/15-к
провадження № 51-8634км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
(в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_12 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 18 березня 2021 року.

17 березня 2021 року на адресу Суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_12 про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку неможливістю участі у касаційному розгляді через хворобу та знаходженні на лікуванні.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату, зазначивши при цьому наступне.

Розгляд даного кримінального провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_12 відкладався неодноразово, зокрема 19.09.2019, 12.03.2020, 23.04.2020, 4.06.2020, 23.06.2020, 1.10.2020, 12.11.2020 року.
Колегія суддів звертає увагу потерпілого ОСОБА_12 на законодавчі норми щодо розгляду кримінального провадження в розумні строки та необхідність дотримання всіма учасниками процесу належної процесуальної поведінки, а також на те, що участь потерпілого в суді касаційної інстанції не є обов`язковою
Одночасно Суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_12 , що у разі неможливості прибути в наступне судове засідання, його права та інтереси у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 58 КПК, може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Крім того, відповідно до вимог ст. 336 КПК, потерпілий має можливість брати участь в касаційному розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції, про що необхідно надіслати відповідне клопотання на адресу Верховного Суду.
У зв`язку із цим також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_8 у наступному судовому засіданні, а також інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд,

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 14:00 8 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 8 квітня 2021 року о 14:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» за участю засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити начальнику державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_8 .
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 8 квітня 2021 року о 14:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Летичівським районним судом Хмельницької області, за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_15 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області та державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115», для виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПКнеприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3