Cправа №748/1667/15-к
Провадження №1-в/750/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про розгляд питання щодо визначення строку попереднього ув`язнення та зарахування в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 начальник державної установи «Качанівська виправна колонія (354)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому на підставі ст. 537 ч.1 п.14, ст. 539 ч.1, ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, просить розглянути питання щодо визначення строку попереднього ув`язнення та зарахування в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чим виключити сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10.12.2015, ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016.

Від представника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» - начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без її участі. Крім того, зазначила про технічну помилку в тексті подання та просила вважати правильним посилання на ст. 539 ч.2 п.4 КПК України замість ст. 529 ч.2 п.1 КПК України.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи сповіщалась належним чином та завчасно. На адресу суду від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі, що дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 539 КПК України не містять вимоги щодо обов`язкової участі засудженого при розгляді справи в суді.

Захисник в судове засідання не з`явився вдруге, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважала подання обґрунтованим та вважала за необхідне усунути виниклі сумніви та протиріччя під час виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 .

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти усунення виниклих сумнівів та протиріч під час виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волію Строк відбування покарання обчислювався з моменту її фактичного затримання з 23.07.2015 року. ОСОБА_5 в строк відбуття покарання було зараховано час її перебування в ізоляторі тимчасового тримання та Чернігівському слідчому ізоляторі в період часу з 13.05.2015 року по -8.07.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеної їй міри покарання та пом`якшено останній призначене місцевим судом покарання за ч.1 ст. 115 КК України, а саме призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців. У решті цей же вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року було зараховано засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 23 липня 2015 року по 16 рудня 2015 року та з 13 травня 2015 року по 08 липня 2015 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На даний час засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, у такому було помилково зазначено, що вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015 року набрав законної сили 16.12.2015 року, на підтвердження чого в матеріалах справи мається копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, у якому зазначено, що вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015 року набрав законної сили 10.12.2015 року та супровідний лист від 15.08.2019 року, яким до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Деснянським районним судом м. Чернігова надсилається розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили стосовно ОСОБА_5 й одночасно ставиться прохання про повернення попереднього розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 527 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення вироку), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного її затримання з 23 липня 2015 року по 10 грудня 2015 та з 13 травня 2015 року по 08 липня 2015 року, тобто до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чим виключити сумніви та протиріччя, які виникли при виконанні вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015, який набрав законної сили 10.12.2015, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Зарахувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015, строк попереднього ув`язнення з 23 липня 2015 року по 10.12.2015 року та з 13 травня 2015 року по 08 липня 2015 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1