УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «ФГ «Західнеий Буг» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000218, подану ним в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2021 року в порядку ст.303 КПК України до суду надійшла дана скарга директора ПП «ФГ «Західний Буг» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000218, яка полягає у непризначенні почеркознавчої експертизи.
Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому слідстві.
На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Проте, як вбачається за матеріалами скарги ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000218 триває. Закон не визначає конкретних строків щодо проведення у ньому слідчих (процесуальних) дій, в тому числі призначення експертиз.
Крім того, із клопотаннями про проведення судових експертиз скаржник до дізнавача не звертався, відповідно відмови у вчиненні такої процесуальної дії не отримував.
Іншими пунктами ч.1 ст.303 КПК України, не визначено можливості оскарження на досудовому розслідуванні бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора щодо непризначення судової експертизи.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, оскільки в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині призначення експертизи дізнавачем не було відмовлено, а експертизу дізнавач вправі призначити у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за скаргою директора ПП «ФГ «Західнеий Буг» ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ПП «ФГ «Західний Буг» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000218, яка полягає у непризначенні почеркознавчої експертизи, подану ним в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1