Номер провадження:1-кс/521/1634/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 28 червня 2019 року було проведено огляд місця події, 29 червня 2019 року було допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 червня 2019 року було допитано свідка ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити свідків та допитати щодо зазначених подій, надати доручення працівникам ВКП Малиновського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, провести інші слідчі (розшукові ) дії.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити свідків та допитати щодо зазначених подій, надати доручення працівникам ВКП Малиновського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, провести інші слідчі (розшукові ) дії.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування суд зазначив про необхідність встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та допитати їх щодо зазначених подій, надати доручення працівникам ВКП Малиновського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, провести інші слідчі (розшукові ) дії. Однак після продовження строку досудового розслідування, ніяких слідчих (розшукових) дій не проведено, ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.
Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілої ОСОБА_5 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальним керівником за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, окрім допиту потерпілої, свідків та огляду місця події, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на п`ять місяців, тобто до 29 вересня 2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя
Висновки слідчого судді:
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1