"12" серпня 2021 р. Справа № 363/2592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить визнати дії працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області протиправними, зобов`язати старшого дізнавача ОСОБА_4 СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, приєднати до матеріалів кримінального провадження від 07.05.2021 року №0000115, речові докази контейнер від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру, гільзу боєприпаси від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру виробника «ТАХО» та з метою запобігання навмисного знищення працівниками поліції Вишгородського РУП речових доказів, зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП передати в присутності мене контейнер від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру, гільзу боєприпаси від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру виробника «ТАХО» до Експертної служби МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 09.07.2021 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було направлено клопотання з проханням приєднати до матеріалів кримінального провадження від 07.05.2021 року №0000115, речові докази контейнер від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру, гільзу боєприпаси від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру виробника «ТАХО» та з метою запобігання навмисного знищення працівниками поліції Вишгородського РУП речових доказів, передати в присутності мене контейнер від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру, гільзу боєприпаси від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру виробника «ТАХО» до Експертної служби МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, однак на даний час його клопотання розглянуто не було.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Представник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та прокурор до суду не з`явились. Про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000115, а також заява про розгляд скарги за її відсутності, в якій вона підтвердила що клопотання від ОСОБА_3 отримала 02.08.2021 року.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2021 року в уповноваженими особами Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 внесені відомості про кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України.
Постановою старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 29.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 07.05.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

09.07.2021 року ОСОБА_3 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було направлено клопотання з проханням приєднати до матеріалів кримінального провадження від 07.05.2021 року №0000115, речові докази контейнер від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру, гільзу боєприпаси від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру виробника «ТАХО» та з метою запобігання навмисного знищення працівниками поліції Вишгородського РУП речових доказів, передати в присутності мене контейнер від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру, гільзу боєприпаси від мисливської гладко ствольної рушниці 16 калібру виробника «ТАХО» до Експертної служби МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Відповідне клопотання було отримане дізнавачем 02.08.2021 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

За таких обставин, встановивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється, кримінальне провадження закрито, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню, як безпідставна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 220, 303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1