Справа № 191/1203/20
Провадження № 1-кс/191/179/21
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій посилається на незаконне закриття слідчим кримінального провадження №0000016 від 28 березня 2019 року. В обґрунтування скарги зазначила, що слідчим не здійснені всі необхідні слідчі дії і передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала і просила її задовольнити. Також зазначила, що посилання прокурора на те, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_5 є необґрунтованими, оскільки конфлікту інтересів у даному випадку не існує, сам потерпілий з заявою про відмову від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_4 не звертався, правова позиція між потерпілим і захисником узгоджена.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_4 є дружиною потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000016 від 28 березня 2019 року, у зв`язку з чим згідно вимог п.3 ч.2 ст.78 КПК України вона не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого. Від раніше заявленого відводу заявнику відмовився і просив його не розглядати.

Слідчий суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Отже, зі змісту вказаної норми закону вбачається, що представником не може бути чоловік чи жінка потерпілого у кримінальному провадженні як член сім`ї останнього.
З копії актового запису про шлюб №150 від 05 жовтня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2013 року.

Враховуючи, що скаргу в інтересах потерпілого подала представник, яка відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.78 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні №0000016, слідчий суддя вважає за необхідне провадження у скарзі закрити.

Таке рішення повністю узгоджується з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №569/17036/118.

Посилання заявника про відсутність конфлікту інтересів і узгодженість правової позиції з потерпілим не є обґрунтованими, оскільки норма п.3 ч.2 ст.78 КПК України містить пряму заборону представнику потерпілого брати участь у кримінальному провадженні при умові, що він є родичем чи членом сім`ї потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у скарзі захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1