Справа № 344/7440/19
Провадження № 1-кп/344/188/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ревда Свердловської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Обвинуваченого ОСОБА_5 наказом т.в.о. начальника комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна варта» № 53 від 11.05.2017 року «Про прийняття на роботу» прийнято на посаду головного інспектора відділу охорони публічного порядку. 31.07.2017 року, наказом в.о. начальника комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна варта» № 96 «Про ведення обліку робочого часу» головного інспектора відділу охорони публічного порядку обвинуваченого ОСОБА_5 призначено відповідальним за ведення табеля обліку використання робочого часу на підприємстві. 30.11.2017 року наказом начальника комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна варта» № 172 «Про переведення на іншу посаду» головного інспектора відділу охорони публічного порядку ОСОБА_5 переведено на посаду начальника чергової частини. Таким чином, ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто є службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , будучи відповідальним за ведення табеля обліку використання робочого часу на комунальному підприємстві Івано-Франківської міської ради «Муніципальна варта», усвідомлюючи, що інструктора-інспектора відділу охорони публічного порядку ОСОБА_6 в період часу з 09.10.2017 року по 13.10.2017 року не було на робочому місці, діючи умисно, вніс в офіційний документ - табель обліку використання робочого часу форми № П-5 (затверджена Наказом Державного комітету статистики України "Про ствердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці" № 489 від 05.12.2008 року) за жовтень 2017 року, завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацював повні робочі дні з 09.10.2017 року по 13.10.2017 включно, внаслідок чого інструктору - інспектора відділу охорони публічного порядку ОСОБА_6 в порушення ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР та ст. 94 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 № 322-УІІІ, зайво нараховано та виплачено заробітну плату за фактично не відпрацьований час. Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що головного інспектора з відділу охорони публічного порядку ОСОБА_7 16.01.2018 року та в період часу з 02.05.2018 року по 04.05.2018 року, з 07.05.2018 року по 08.05.2018 року, з 10.05.2018 року по 12.05.2018 року, з 14.04.2018 року по 15.05.2018 року, з 16.05.2018 року по 18.05.2018 року не було на робочому місці, діючи умисно, вніс в офіційні документи - табеля обліку використання робочого часу форми № П-5 (затверджена Наказом Державного комітету статистики України "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці" № 489 від 05.12.2008 року) за січень, травень 2018 року, завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 відпрацював повні робочі дні 16.01.2018 та в період часу з 02.05.2018 року по 04.05.2018 року, з 07.05.2018 року по 08.05.2018 року, з 10.05.2018 року по 12.05.2018 року, з 14.05.2018 року по 15.05.2018 року, з 16.05.2018 року по 18.05.2018 року, внаслідок чого головному інспектору відділу охорони публічного порядку ОСОБА_7 в порушення ст.1 Закону України Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108/95-ВР та ст.94 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року №322-УІІІ, зайво нараховано та виплачено заробітної плати за фактично не відпрацьований час.

В кінці судового розгляду засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, про що подав суду відповідне письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому зрозуміло.

Захисник підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.

Прокурор зазначила, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, а тому також просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання не пов`язане з позбавленням волі, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1