Справа № 349/177/21
Провадження № 1-кп/349/77/21
В И Р О К
іменем України
01 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зеленів , Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, згідно ст. 89 КК України несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при таких обставинах.

На початку серпня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, що на території Донецької та Луганської областей, де проходив службу на контрактній основі, всупер передбаченому законом порядку привласнив патрони до вогнепальної зброї в кількості одинадцять штук, які перебували у його користуванні, тобто в такий спосіб незаконно придбав бойові припаси.

У подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, ОСОБА_4 незаконно перевіз привласнені ним патрони до вогнепальної зброї, до житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де сховавши їх до шафи для одягу в одній із кімнат, незаконно зберігав.
13 січня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено одинадцять предметів, з числа яких п`ять предметів є військовими 5,45-мм патронами центрального бою, з яких: два патрони зі звичайною кулею, промислового виробництва «Фрунзе(Бишкек)» «СРСР, сучасна Російська Федерація») 1985 року виготовлення (1 шт.) та «Луганський патронний завод» (СРСР, сучасна Україна) 1981 року випуску (1 шт.), два патрони з трасуючою кулею промислового виробництва «Ульяновський патронний завод» (СРСР, сучасна Російська Федерація) 1982 та 1989 років випуску, а один з бронебійною кулею промислового виробництва «Луганський патронний завод» (Україна) 1992 року випуску, які придатні та призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, патронник яких розрахований на даний патрон (автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 тощо), один предмет є боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї, військовим 7,62-мм патроном зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СРСР, сучасна Російська Федерація), 1971 року випуску, який придатний та призначений для стрільби з автоматів, кулеметів калібру 7,62 мм, патронник, яких розрахований на даний патрон, та п`ять предметів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме: військовими 7,62-мм гвинтівковими патронами центрального бою зр. 1908 року, із (ЛПС) кулею, промислового виробництва, Новосибірський патронний завод, (СРСР сучасна Російська Федерація) 1977 року виготовлення, які придатні для стрільби та можуть використовуватися до гвинтівок та карабінів калібру 7,62 мм, патронник яких розрахований на дані патрони.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що проходив військову службу на контрактній основі в Збройних Силах України в зоні АТО, де взяв із собою додомудесяток патронів до вогнепальної зброї, які в подальшому перевіз по місцю проживання та зберігав в житловому будинку в шафі для одягу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.
Частиною першою статті 69 КК України визначено, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 23 лютого 2021 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, який є учасником бойових дій, в 2017- 2020 роках брав участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, на даний час продовжує виконувати завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, а також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття, визнання вини, які на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави суду застосувати при призначенні покарання положення ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України.

Покарання у виді штрафу в розмірі чотиристанеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6 800,00 грн. буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На проведення експертизи було витрачено кошти в розмірі 2 124,85 грн., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі чотиристанеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6 800,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Речові докази: 11 боєприпасів, з яких 5 патронів калібру 5,45 мм, та 6 патронів калібру 7,62 мм, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA 0009612, отримувач коштів: УК у м. Івано-Франківську/ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати в розмірі 2 124 грн 85 коп. на залучення експерта ( висновок № СЕ-19/109-21/482-БЛ від 19 січня 2021 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1