Справа № 761/7017/17
Провадження № 1-кп/761/411/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0014825 від 20 листопада 2016 року, в межах якого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2019 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Також вказаним вироком задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9467, 69 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 10100 грн., а всього стягнуто 69 678 гривень.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2019 року залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Постановою Верховного суду касаційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення.
На розгляд суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_6 , у якій останній просив внести виправлення у вирок суду та у виконавчий лист, виданий 20.01.2020 р., в частині зазначення прописом загальної суми стягнення, що присуджена до відшкодування цивільним позовом.
Усі учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Також вказаним вироком задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9467, 69 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 10100 грн., а всього стягнуто 69 678 гривень.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2019 року залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Постановою Верховного суду касаційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення.
Разом з тим встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 01 квітня 2019 року, а надалі, і у виконавчому листі, невірно зазначено прописом загальну суму стягнення за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 , що є належною підставою для виправлення такої описки.
У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2019 року яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186 КК України, а саме:
-у дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2019 року замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9467, 69 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та витрати на правову допомогу у сумі 10100 грн, а всього стягнути 69 678 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 69 копійок» читати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9467, 69 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та витрати на правову допомогу у сумі 10100 грн, а всього стягнути 69 567 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 69 копійок»;
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 20.01.2020 року на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2019 року яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186 КК України, а саме:
-на першій сторінці виконавчого листа, виданого 20.01.2020 року у справі №761/7017/17, провадження №1-кп/761/411/2019 замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9467, 69 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та витрати на правову допомогу у сумі 10100 грн, а всього стягнути 69 678 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 69 копійок» читати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9467, 69 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та витрати на правову допомогу у сумі 10100 грн, а всього стягнути 69 567 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 69 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1