ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/251/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/626/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0002415 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19.02.2013 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 28.01.2020 року.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він 17.08.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку автомобільного акумулятора «EUROSTART» 60 А, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 566,67 грн..

Крім того, 21.08.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку електронасоса центробіжного БЦН-1,5-2,5/17, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 500 грн..

Він же, 23.08.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку верстатних тисків з ручним і механізованим приводом, з чавуну, вагою 22 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 500 гривень.

Крім того, він же, 25.08.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку електричного двигуна без назви, потужністю 2,2 кВт, 1500 об/хв, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1266,66 грн..

Він же, 28.08.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку стріловидного окучника для плуга з металу, робочою шириною 20 см, товщиною 8 мм, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 209,33 грн..

Крім того, він же, 30.08.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку двох ножів для фрези культиватора глибинної обробітки до 200 мм, габаритами близько 380х380х300мм, вал товщиною 30мм, вагою 3,5 кг кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1600 грн..

Він же, 02.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку радіатора опалення МС-120 з чавунна, який складається з 9-ти секцій, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 419,94 грн..

Крім того, він же, 02.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку саморобної механічної косарки з металу сталевого кольору з іржею, товщиною 4 мм, довжиною 1,3 м, ширина захвату ріжучого елементу 0,3 м, з колесом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 300 гривень.

Він же, 04.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку однієї сталевої труби діаметром 51 мм, довжиною 1,5 метра, товщина стінки 2 мм, вартістю 79 гривень 99 копійок, двох сталевих труб, кожна діаметром 51 мм, довжиною 2,5 метра, товщина стінки 2 мм, загальною вартістю 266 гривень 64 копійки, однієї сталевої труби діаметром 51 мм, довжиною 4 метра, товщина стінки 2 мм, вартістю 213,32 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на 559,95 грн..

Крім того, він же, 05.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку колеса для автомобіля ВАЗ у повній збірці, шина «Росава» 175/70 R13, зимова, з металевим диском сірого кольору без маркування, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на 416,66 грн..

Він же, 06.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку тачки одноколісної металевої без назви, ємністю кузову 65 л, максимальною вагою навантаження 100 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 350 гривень.

Крім того, він же, 07.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку пластикової каністри ємністю 5 л із ядохімікатами «Дерозал», чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 405,44 грн..

Він же, 08.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку кутошліфувальної машинки («болгарка») «Эппром» ЭМШУ-1650-180, із шнуром для підключення до електромережі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 754,40 грн..

Крім того, він же, 10.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку трьох саморобних стріловидних окучника для викопування картоплі, кожен складається з трьох стріл, товщина металу 3 мм, довжиною 25 см, вартість кожного складає 208,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки в загальному розмірі 624,99 грн..

Він же, 11.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку шуруповерта «STERN» HD10, корпус синього кольору з помаранчевими кнопками, зі шнуром для підключення до електромережі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на 434,50 грн.

Крім того, він же, 13.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку металевої кувалди без назви вагою 16 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 250 гривень.

Він же, 14.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку кутошліфувальної машинки («болгарка») «Эппром» ЭМШУ-1000-125, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на 583,33 грн..

Крім того, він же, 15.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку стріловидного окучника з навісного лемішного плугу, який складається з 3-х частин, з металу товщиною 3мм, довжина 25 см, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на 293,33 грн..

Він же, 16.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку радіатора системи охолодження з автомобіля М2140 без маркування, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на 816,66 грн..

Крім того, він же, 17.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку металевої помпи для поливу К20/30, довжиною 0,8 м, висотою 0,7 м, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1789,20 грн..

Він же, 18.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку сталевої каністри ємністю 20 л, вартістю 106,66 грн., та 20-ти літрів бензину марки А-92, який на момент крадіжки знаходився у каністрі, вартістю 25,95 грн. за один літр, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 625,66 грн..

Крім того, 19.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку металевої тракторної серги з трактору Т-40, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 378,00 гривень.

21.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку пічної поверхні з чавуну, розміром 40х70 см, вагою 22 кг, товщина металу 10 мм, діаметр отворів для кільців 33 та 25 см, між якими є тріщина, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 350 гривень.

Крім того, 22.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку металевого колеса з культиватора R16, шириною профілю 195, висотою профілю 9, з 5-ма крепіжними отворами, з одного боку з металевою пластиною кріплення до культиватора, з другого боку з металевою заглушкою з 4-ма гвинтами, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 833,33 грн..

23.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку двох металевих секцій борони, кожна з металу товщиною 10мм та розміром 120х100см, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 200 гривень.

Крім того, 24.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку алюмінієвого електричного самовару, потужністю 1кВ, з малюнками-розписом жовто-чорного-червоного кольору, ємністю 3 літри, без ручок та шнура для підключення до електромережі, у робочому стані, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на 400 гривень.

26.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку автомобільного стартеру з автомобіля «Газель», чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 400 гривень.

Крім того, 27.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку двох металевих ножів з навісного лемішного плуга, кожен довжиною 30 см, шириною 5 мм та товщиною 8 мм, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 293,32 грн..

28.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку металевого гідроциліндра ЦС НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1250,00 грн..

Крім того, 29.09.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку чотирьох автомобільних шин марки «Bel shina» («Газель») БИ-522, вартість кожного складає 875,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 3500,00 гривень.

Він же, 30.09.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку металевої двоколісної тачки без назви, ємністю 70 л, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 733,33 грн..

Крім того, 02.10.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку металевого маховика КШМ з автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 272, 16 грн..

Він же, 05.10.2017 року у нічний час доби, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку сталевого автомобільного диску з автомобіля ВАЗ 2106, R-13, з 4-мя крепіжними отворами, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 191,66 грн..

Крім того, 09.10.2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку емалірованої каструлі без кришки вітчизняного виробництва, ємністю 40 л, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 419,94 грн..

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочинів. Указує про те, що працівники поліції примушували визнати його факт вчинення 34 епізодів кримінальних правопорушень. Під час проведенні слідчого експерименту в якості понятих було залучено зацікавлених осіб. Не було задоволено його клопотання про допит потерпілих, призначення експертиз.

Просить скасувати вирок суду першої інстанції та виправдати його за ч.2 ст.185 КК України.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржується.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, оскільки про це заявлено апелянтом клопотання, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, аналогічну позицію захисника, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про наявність у ОСОБА_8 членів сім`ї чи близьких осіб.

З повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», отриманого 01.06.2021 року, випливає, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував під вартою у вказаній установі, помер у міській лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що після ухвалення вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, засуджений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить завірена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2021, видана Центральним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса) 21.05.2021 року, надана начальником ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Прокурор та захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного та з урахуванням того, що в судовому засіданні не ініціюється питання про реабілітацію померлого, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 , а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ч.2 ст.376, п.5 ч.1 ст.284, ст.404, 407, 417, 419 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 - скасувати та на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4