УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12945/20

Провадження № 1-в/638/109/21

19.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання, засудженої 21.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова зв ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строк на 1 рік.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджена 18.08.2020 року та 15.09.2020 року не прибув для реєстрації до органу пробації, що свідчить про порушення обов`язку покладеного на нього за вироком суду.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» не прибув, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Засуджена в судове засідання з`явилася.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 21.07.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з питань пробації.

ОСОБА_4 двічі не з`явилася вчасно на реєстрацію, а саме 18.08.2020 року та 15.09.2020 року.

28.08.2020 року ОСОБА_4 зв`язалась з уповноваженим органом з питань пробації, та повідомила, що на виклик на 28.08.2020 року прибути не може, зобов`язалась прибути 01.09.2020 року. (особиста справа засудженої а.с. 52)

01.09.2020 року ОСОБА_4 з`явилася до органу з питань пробації та надала свої письмові пояснення. (особиста справа засудженої а.с. 53)

15.09.2020 року ОСОБА_4 не з`явилася вчасно на реєстрацію, з`явилася 16.09.2020 року та надала свої письмові пояснення, в яких зазначила, що переплутала дні відмітки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 пояснила причини своєї неявки, надала свої письмові пояснення, більш того, вона продовжувала з`являтися на відмітки.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд подання вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
постановив:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя