Справа № 592/5895/21
Провадження № 1-кс/592/3015/21
УХВАЛА

Про арешт майна

13 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000565 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася з клопотанням про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 30.04.2021 року, близько 20 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пекарні «Ваш лаваш», яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 35, поблизу прилавку з касою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, почав нецензурно висловлюватись та погрожувати фізичною розправою з метою залякування в бік ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 дістав із правої кишені своїх штанів розкладний ніж та демонстративно почав розмахувати ним безпосередньо перед ОСОБА_5 та власницею пекарні ОСОБА_6 , погрожуючи їм вбивством. Дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, котрі прибули на виклик.

01.05.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

30.04.2021 року, в період часу з 21:03 год. 22:30 год., в ході огляду приміщення пекарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі було виявлено та вилучено складний металевий ніж, який запаковано до пакунку № SUD 1006893.

На теперішній час у дізнання є всі підстави вважати, що складний металевий ніж, вилучений 30.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, є предметом вчинення кримінального правопорушення, котрий зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За правилами ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки складний металевий ніж, вилучений 30.04.2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні пекарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 298, 300 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2021 року в ході проведення огляду місця у приміщенні пекарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж (пакунок № SUD 1006893), належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1