СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1532/21
ун. № 759/4522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001247 внесеного до ЄРДР 12.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001247 внесеного до ЄРДР 12.11.2020 року.

В скарзі захисник ОСОБА_2 ставить питання про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001247 внесеного до ЄРДР 12.11.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 23.02.2021 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення та допит осіб, які були свідками нападу 11.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого потерпілому ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження в порядку та в строку, визначені ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлене наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В той же час, зі змісту скарги не вбачається, що порядок здійснення встановлення та допиту свідків у кримінальному провадженні підлягає оскарженню під час досудового розслідування, оскільки не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

При цьому, слідчий суддя діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 307, 395, 532Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001247 внесеного до ЄРДР 12.11.2020 року.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1