УХВАЛА
іменем України
23 березня 2021 рокуСправа №451/234/20
Провадження № 1-кп/451/87/21

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів матеріали кримінального провадження №0000027 від 10.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого ТзОВ «Мебель-Сервіс», адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

- потерпіла ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої

в с т а н о в и в :

за обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 9.02.2020 року близько 22:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу кафе «Кавалерка», що знаходиться в м.Радехів, по вул.Відродження Радехівського району Львівської області вступив у словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої, умисно, наніс їй два удари правою рукою по обличчі та в область грудної клітки, при цьому обхопивши руками за одяг наніс удари -стискання правої та лівої руки, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді одного синця на правій верхній кінцівці, одного синця на грудній клітці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

23 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, яку підтримав в судовому засіданні (а.с.17).

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, яку просила задовольнити, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки збитків їй не завдано, претензії до обвинуваченого відсутні (а.с.18).

Прокурор не заперечив щодо задоволення поданих заяв, та закриття провадження в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим в порядку ст.46 КК України та на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд робить висновки про задоволення заяв з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 , згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, збитків не завдано та відсутні претензії потерпілої, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.284 ч.2 п.1, ст. 285 ч.1, ст.288 ч.3 КПК України, ст.46 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 23 березня 2021 року.