Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6314/21
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

20 травня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій.
В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження за №0000644 від 01.10.2020 року, за ч.2 ст.263 КК України.
У даному кримінальному провадженні, ним було подано клопотання про проведення слідчої дії, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_5 .
Вказує, що даний свідок під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 був разом з останнім, та може пояснити обставини, які стали причиною для порушення кримінального провадження
Однак слідчий виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання.
Просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування провести слідчу дію, а саме допит ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження за №0000644 від 01.10.2020 року, за ч.2 ст.263 КК України.
26 квітня 2021 року захисником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .
26 квітня 2021 року слідчий СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора, яка полягає у відмові проведенні слідчих та розшукових дій.
Рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає необґрунтованою такою, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень,забороняється.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В постанові про відмову в задоволенні клопотання не зазначено обґрунтовані підстави для відмови у проведенні слідчої дії, як допит свідка.
Мотиви прийнятого рішення слідчого зводиться до того, що органом досудового розслідування достатньо зібраних доказів, які повністю підтверджують повідомлену підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Дані мотиви, не ґрунтуються на вимогах ч.2 ст.9 КПК України, відповідно до яких слідчий зобов`язаний виявляти обставини які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Окрім того, резолютивна частина постанови про відмову у проведенні слідчих дій не містить посилання про порядок оскарження процесуального рішення, як вимагає ст.110 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій -задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, в якого перебуває кримінальне провадження за №0000644 від 01.10.2020 року, за ч.2 ст.263 КК України повторно розглянути клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_5 , яке подане адвокатом ОСОБА_3 26 квітня 2021 року, в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1