Справа № 591/784/21
Провадження № 1-кс/591/375/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадову особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 02.02.2021, оскільки Сумської обласною прокуратурою за результатами розгляду вищевказаної заяви, було надано відповідь та відповідне звернення для перевірки викладених у ньому довідів було направлено до Сумської місцевої прокуратури, а відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, всупереч вимогам ст.214 КПК України, не внесено.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав. Наполягав на тому, що прокурор під час розгляду його заяви не мав права перенаправляти її до Сумської місцевої прокуратури.
Представник Сумської обласної прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 внесено за ч.1 ст.185 КК України, а в подальшому кваліфікацію може бути змінено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України із заявою від 02.02.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просив внести до ЄРДР відомості стосовно ОСОБА_5 за ст.ст.28,255,146,189 КК України.
Вказана заява, була отримана Сумської обласною прокуратурою та 03.02.2021 заступником начальника управління ОСОБА_6 перенаправлена до Сумської місцевої прокуратури. Крім того, було надано Витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що до реєстру внесено відомості за №0000014 з правовою кваліфікацією: ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що ОСОБА_3 стало відомо, що у громадянина ОСОБА_7 заволоділи банківською карткою, з якої в подальшому знімають кошти.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З вищевикладеного вбачається, що в даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві ОСОБА_3 від 02.02.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 за ст.ст.28,255,146,189 КК України внесено не було.
За таких обставин, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.ст.28,255,146,189 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Положення частини третьої статті 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1