Провадження №1-кп/127/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 307, частиною другою статті 15, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за № 0000050,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255; частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 307; частиною другою статті 15, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК).

До обвинувального акта стороною обвинувачення також надана угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні. Згідно з наданою суду угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 , діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому повідомленні про підозру.

Також ОСОБА_5 у ході досудового розслідування активно сприяв його перебігу шляхом надання у своїх показаннях інформації щодо алгоритму діяльності злочинної організації та схеми розповсюдження (збуту) наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, у тому числі у м. Вінниці, надав викривальні показання щодо інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, зокрема, стосовно осіб, які здійснювали роль організаторів.

Окрім того, як слідує з наданої суду угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 з малозабезпеченої сім`ї та, враховуючи важкий матеріальний стан, вчиняв вказані інкриміновані кримінальні правопорушення з метою отримання доходу.

У ОСОБА_6 , як зазначено в угоді про визнання винуватості, відсутня судимість, він є студентом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, підтримує місці сімейні зв`язки з рідними, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків та активну участь у суспільному житті.

Зі змісту наданої суду угоди випливає, що ОСОБА_5 наслідки затвердження угоди судом йому роз`яснені.

Сторони угоди про визнання винуватості погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за частиною другою статті 255 КК у виді 5 років позбавлення волі; за частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі; за частиною другою статті 15, частиною другою статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі частини першої статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Зауважив, що саме ОСОБА_5 першим почав надавати викривальні показання у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав чіткі та послідовні пояснення щодо обставин вчинення інкримінованого йому діяння, повідомив суду, йому зрозумілі умови, необхідні для вирішення питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, угоду підтримав та просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом встановлено протиправну діяльність стійкого злочинного об`єднання, що має ієрархічну системно-структурну побудову, яка включає в себе наявність керівництва (лідерів), чітке визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованість керівникам, загальних правил поведінки і конспірації, з єдиним злочинним планом відомим всім учасникам об`єднання, який полягає в одержанні неправомірної вигоди від вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, в тому числі у м. Вінниці.

Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (відомий серед учасників злочинної організації на прізвисько « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ») та особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (відомий серед учасників злочинної організації на прізвисько « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 »), маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаного виду злочинів, а також лідерські якості, здійснювали керівництво стійкого, ієрархічного об`єднання злочинної організації з метою протиправного особистого збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_5 та особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні та інші невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням особи.

Вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виконуючи при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім його учасникам, з розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію цього плану, підпорядковуючись під час злочинної діяльності особам досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, як керівникам злочинної організації, свідомо виконуючи їх вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень та готовність їх вчинювати, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею тяжких та особливо тяжких злочинах, а також підкорилися жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні спільно розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою діяльності злочинної організації було виготовлення, постачання та налагодження мережі збуту наркотичних засобів і психотропних речовин у всіх регіонах України, у тому числі в м. Вінниці, задля незаконного збагачення учасників групи, що в подальшому стало єдиним джерелом доходів її учасників.

Очолювана особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні злочинна організація характеризується: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах; наявністю загальновизначених правил поведінки; спрямованістю, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, як її керівників та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Залежно від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівниками злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Зокрема, особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, як керівники злочинної організації виконували наступні функції:

- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах) залучили до складу злочинної організації особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (прізвисько « ОСОБА_11 »), особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (прізвисько « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 »), особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (прізвисько « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 »), особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (прізвисько « ОСОБА_18 НП»), особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (прізвисько « ОСОБА_19 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 »), особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (прізвисько «опер», «малая»), особу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвисько «малий»), особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (прізвисько « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 ») та інших невстановлених на теперішній час осіб;

- здійснювали загальне керівництво та координацію дій всіх учасників злочинної організації;

- спільно з іншими учасниками організації розробляли плани вчинення злочинів, координували їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, вдосконалювали методи конспірації злочинної діяльності, доводили їх до відома пособників і виконавців збуту;

- розподіляли ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлювали загальновизначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечували дотримання їх учасниками;

- забезпечували функціонування організації, розподіляючи між членами групи отримані кошти від збуту психотропних речовин (т.зв. заробітна плата), виділення коштів на оренду житла в різних містах України, оплату послуг таксі, BlaBlaCar тощо.

- визначали покарання шляхом накладання штрафних санкцій та тимчасове відсторонення від роботи за відмову або неналежне виконання протиправних вказівок під час вчинення злочинів учасниками злочинної організації;

- організовував діяльність нарколабораторій з метою виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, для їх подальшої реалізації та без зупиночної діяльності злочинної організації;

- організовували діяльність Telegram-каналів, за допомогою яких здійснювався незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин;

- здійснювали підбір виконавців злочину, зокрема, осіб, які виготовляють наркотичні засоби, операторів Telegram-каналів, які приймають замовлення на збут наркотичних засобів, осіб, які поставляють безпосереднім збувачам великі партії наркотичних засобів, та безпосередніх збувачів у містах України, а також осіб, які здійснюють функцію бухгалтера, зокрема, контролюють рух грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, переведення їх на відповідні банківські картки та нарахування «заробітної платні» усім учасникам злочинної організації, також відведення частини зазначених грошових коштів для подальшого придбання прекурсорів та лабораторного обладнання з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для їх збуту;

- особисто приймали участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах шляхом розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом залишення їх оптових партій у вигляді т.зв. «закладок» у заздалегідь визначених місцях для подальшого збуту учасниками організації.

З метою забезпечення функціонування злочинної організації особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, організовували приховування злочинної діяльності, вживали заходів конспірації, які доводили до відома учасників злочинної організації та постійно слідкували за їх беззаперечним дотриманням. Зокрема, зв`язок осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, між учасниками угруповання здійснювався виключно через Інтернет з`єднання із використанням месенджера «Telegram» (акаунт особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім`я користувача « ОСОБА_24 », назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акаунт особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я користувача « ОСОБА_25 »; назва акаунту « ОСОБА_8 », ім`я користувача « ОСОБА_26 »). Інші учасники використовували наступні акаунти: особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зображенням мультиплікаційного чоловіка зеленого кольору, ім`я користувача « ОСОБА_27 »; назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я користувача « ОСОБА_27 »; назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я користувача « ОСОБА_28 », назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я користувача « ОСОБА_29 »), особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я користувача « ОСОБА_30 »; назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ім`я користувача « ОСОБА_31 »), особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ім`я користувача « ОСОБА_32 »; назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ім`я користувача « ОСОБА_33 »), особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (назва аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ім`я користувача « ОСОБА_34 »; назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_15 »), особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (назва акаунту « ОСОБА_35 » ім`я користувача « ОСОБА_36 »; назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ім`я користувача « ОСОБА_37 »), ОСОБА_5 (назва акаунту ІНФОРМАЦІЯ_16 ), особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні (назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ім`я користувача ОСОБА_38 ).

Учасниками злочинного угруповання постійно вживались інші заходи конспірації, зокрема постійної зміни сім-карток, які використовувались під час безпосереднього збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (оформлення банківських карток, користування послугами ТОВ «Нова Пошта», реєстрації профілей у месенджері «Telegram», користування послугами електронних гаманців «EasyPay» тощо), вказувалось на особливості можливого візуального спостереження та способів його уникнення.

Для безпосереднього збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи мобільний додаток «Telegram», за вказівкою осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, учасниками злочинної організації створено ряд Telegram-каналів (назва акаунту «Гост», ім`я користувача « ОСОБА_29 », « ОСОБА_29 », « ОСОБА_39 », « ОСОБА_40 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ОСОБА_41 », « ОСОБА_42 », нік « ОСОБА_43 », ім`я користувача « ОСОБА_44 »; назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ім`я користувача « ОСОБА_45 », « ОСОБА_46 »), призначенням яких було здійснення безпосереднього збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, з використанням вказаних «Telegram-каналів», а також їх сателітів, як наприклад « ОСОБА_47 » « ІНФОРМАЦІЯ_20 », наркозалежні мешканці України могли з дотриманням умов конспірації, без особистого контакту із продавцем, замовити, оплатити та придбати наркотичні засоби і психотропні речовини, шляхом одержання їх у вигляді так званих «закладок» або одержання поштових відправлень через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, як керівники злочинної організації здійснювали постачання оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин, які виготовлялись у невстановлених на даний час нарколабораторіях (амфетамін, та кінцевий продукт у вигляді PVP-солей), а також ввозились контрабандним шляхом на митну території України (кокаїн, героїн, МДМА, складові частини PVP-солей).

Зокрема, під час розслідування встановлено, що особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, визначив особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні керівну роль окремої ланки злочинної організації, яка здебільшого здійснювала свою злочинну діяльність на території м. Києва та Київської області.

Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, в серпні 2019 року, добровільно вступила до складу злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах та як учасник злочинної організації, виконувала наступні функції:

- організовувала діяльність Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме рекламувала його, постійно оновлювала перелік наркотичних засобів і психотропних речовин, який був в наявності, оновлювала актуальні ціни, способи оплати за придбаний «товар»;

- приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- здійснювала підбір та вербування нових учасників злочинної організації та погоджувала їх залучення до безпосередньої злочинної діяльності із особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні;

- шляхом оренди приміщень забезпечувала конспіративне зберігання психотропних речовин і наркотичних засобів у великих розмірах на території м. Києва;

- здійснювала облік збутих психотропних речовин та наркотичних засобів, за яким встановлювала вид та кількість наркотичних засобів необхідних для подальшого збуту, вказану інформацію передавала організаторам;

- отримуючи від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, психотропні речовини та наркотичні засоби в особливо великих розмірах, необхідних для збуту у регіонах, здійснювала їх подальший розподіл, фасування та пересилання через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта», з метою подальшого незаконного їх збуту в міста, де організований безпосередній збут за раніше отриманими замовленнями. При цьому при здійснені поштових відправок, з метою конспірації використовувала конспіративні анкетні данні;

- за вказівкою осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, з метою конспірації злочинних дій, на території м. Києва, м. Полтави, м. Харкова, м. Дніпра, м. Одеси здійснювала розповсюдження наркотичних засобів у великих розмірах, шляхом залишення їх у заздалегідь визначених місцях, з метою подальшого збуту;

- здійснювала керівництво та координацію діяльності інших учасників злочинної організації, а саме: ОСОБА_5 , осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні та інших невстановлених на даний час осіб;

- контролювала, які використовувала для виведення грошових коштів від незаконного збуту наркотиків, прив`язаних до месенджера Telegram;

- створювала електронні гаманці у платіжній системі EasyPay та використовуючи банківські картки, відкриті на її ім`я та інших осіб, за вказівкою осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, які використовувала для виведення грошових коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, прив`язаних до месенджера Telegram

- здійснювала легалізацію грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі шляхом виплати «заробітної плати» за вчинення злочинів, придбання прекурсорів, лабораторного обладнання та інших інгредієнтів для виготовлення та виробництва психотропних речовин і наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні визначили особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, керівну роль окремої ланки злочинної організації, яка здебільшого здійснювала свою злочинну діяльність на території м. Одеси.

Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, у лютому 2020 року добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах та як учасник злочинної організації, виконував наступні функції:

- шляхом оренди приміщень, забезпечував конспіративне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів у особливо великих розмірах в м. Одесі;

- здійснював підбір та вербування нових учасників злочинної організації та погоджував їх залучення до безпосередньої злочинної діяльності із особами досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні;

- здійснював керівництво, координацію діяльності інших учасників злочинної організації, а саме: осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, та інших невстановлених на даний час осіб;

- здійснював облік збутих психотропних речовин та наркотичних засобів, за яким встановлював вид та кількість наркотичних засобів необхідних для подальшого збуту, вказану інформацію передавав керівникам;

- отримуючи від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, психотропні речовини та наркотичні засоби в особливо великих розмірах, необхідних для збуту у регіонах, здійснював їх подальший розподіл між учасниками злочинної організації нижчої ланки, для здійснення безперервного збуту вказаних заборонених речовин;

- за вказівкою керівників, з метою конспірації злочинних дій, на території м. Одеси та м. Києва здійснював розповсюдження наркотичних засобів у великих розмірах, шляхом залишення їх у заздалегідь визначених місцях, з метою подальшого збуту;

- шляхом залучення до участі в злочинній організації особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, організовував, керував та координував збут наркотичних засобів і психотропних речовин на більшості території України шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта».

Особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, будучи керівниками окремих ланок зазначеної злочинної організації, за погодженням із особами досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, у різний час залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , осіб досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні.

Зокрема, особи досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, в червні-липні 2020 року добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах. Згідно відомого всім учасникам злочинної організації плану, виконували роль безпосередніх «закладчиків» («кури» на сленгу даного угруповання) на території м. Одеси, в першу чергу Таїровського району, та м. Києва. Особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, в свою чергу, як особисто, так і шляхом «оптових закладок» передавали, одержані від осіб досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні наркотичні засоби та психотропні речовини особам досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні Окрім того, особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, здійснювали пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин по території України, в тому числі і у м. Вінниця, через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, в травні-червні 2020 року добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах. Згідно відомого всім учасникам злочинної організації плану, виконував роль безпосередніх відправників поштових відправлень по всій території України. Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, одержуючи відповідні вказівки від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, безпосередньо координував дії особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, шляхом повідомлення останньому установчі дані, населений пункт, вид і розмір наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку необхідно відправити через ТОВ «Нова Пошта». Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, як особисто так і шляхом «оптових закладок», одержані від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, наркотичні засоби та психотропні речовини, передав особі досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні для подальшого фасування та оформлення відправлень. На виконання зазначених вказівок особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, за адресою свого проживання здійснював фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому відправляв через одне із поштових відділень ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване поблизу його місця проживання, використовуючи різні установчі дані (прізвище, ім`я, по батькові відправника), щоб не бути викритими правоохоронними органами.

ОСОБА_5 та особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, в жовтні-листопаді 2020 року добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах. Згідно відомого всім учасникам злочинної організації плану, особа, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, виконувала роль «оператора» Telegram-каналу «Gost» («опера» на сленгу даного угруповання), приймала замовлення на збут наркотичних засобів, отримувала від «закладчиків» фото місця схованки та пояснення місця розташування наркотичних засобів, надавала відправникам поштових відправлень установчі дані, населений пункт, вид і розмір наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку необхідно відправити через ТОВ «Нова Пошта» та отримувала інформацію про оформлені товарно-транспортні накладні, яку передавала замовнику, здійснювала контроль кількості, виду замовлених наркотичних засобів та їх залишку. В свою чергу, ОСОБА_5 виконував роль «закладчика» («кури» на сленгу даного угруповання) на території м. Києва, в першу чергу району ВДНГ та у м. Борисполі Київської області. Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, як особисто, так і шляхом «оптових закладок» передавала, одержані від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 та особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, для подальшого фасування. На виконання зазначених вказівок ОСОБА_5 та особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, проживаючи спільним побутом, здійснювали фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому ОСОБА_5 розвозив в хованки, про що повідомляв особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, шляхом надання фото місця схованки та пояснення місця розташування наркотичних засобів, для подальшого інформування споживачів.

Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, в листопаді 2020 року добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах. Згідно відомого всім учасникам злочинної організації плану, виконував роль «закладчика» («кури» на сленгу даного угруповання) на території м. Вінниці. Особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, одержуючи відповідні вказівки від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, безпосередньо координували дії особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, направлені на пересилання особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, необхідної для збуту кількості наркотичних засобів та психотропної речовини через ТОВ «Нова Пошта». В подальшому, на виконання відомого всім учасникам злочинної організації плану особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, здійснював фасування наркотичних засобів та розвозив їх в хованки на території м. Вінниці, про що повідомляв особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, шляхом надання фото місця схованки та поясненням місця розташування наркотичних засобів, для подальшого інформування споживачів.

При цьому, «оператори» вищезазначених телеграм-каналів щоденно з`ясовували у осіб досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, які «кури» в роботі, та назву їх аккаунту у месенджері Telegram. ОСОБА_5 , особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, та інші невстановлені на даний час особи, отримуючи інформацію від «операторів», щодо кількості та виду замовлених наркотичних засобів, а також місць їх збуту, як особи котрі безпосередньо розповсюджують наркотичні засоби та психотропні речовини методом безконтактного збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних для них місцях, підготовлювали замовлену кількість наркотиків в орендованих квартирах, розвозили їх в хованки, про що в подальшому повідомляли «операторам» вищезазначених Telegram-каналів від яких надійшло замовлення, шляхом надання фото місця схованки та поясненням місця розташування наркотичних засобів, для подальшого інформування споживачів.

З певною періодичністю, приблизно раз в 7-10 днів, особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, одержавши від невстановлених на даний час «бухгалтерів» інформацію щодо результативності злочинної діяльності кожного із учасників злочинної організації, здійснювали виплати «заробітної плати», зокрема особам, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні. Останні в свою чергу, відрахувавши свій відсоток як керівники окремих ланок злочинної організації, пересилали «заробітну плату» через банківські установи, платіжну систему «ЕаsуРау» або готівкою ОСОБА_5 , особам, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, в залежності від обсягу виконаної ними роботи (кількості розміщених «закладок», їх ваги, кількості поштових відправлень).

Таким чином, керівники злочинної організації особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, встановлені її учасники ОСОБА_5 , особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, вчиняли кримінальні правопорушення керуючись спільним, єдиним умислом, спрямованим на розповсюдження (збут) по території України, в тому числі в м. Вінниці, наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 з жовтня 2020 року брав участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував роль «закладчика» на території м. Києва, в першу чергу району ВДНГ та у м. Борисполі Київської області.

ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, створеної з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, у складі злочинної організації.

Зокрема, приблизно у грудні 2020 року, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, виконуючи роль керівника окремої ланки злочинної організації із розташуванням у м. Києві та Київській області, діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, незаконно отримала від осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, тим самим придбала наркотичні засоби і психотропні речовини, з метою незаконного зберігання та збуту. В подальшому, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, передала частину вищевказаних наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_5 та особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, з метою незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , фасування, подальшого збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних місцях на території м. Києва, в першу чергу району ВДНГ та у м. Борисполі Київської області.

09.12.2020, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, виявлено та вилучено 56 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, 29 згортків обмотаних ізолентою та харчовою плівкою, з речовиною рослинного походження, 12 зіп пакетів із порошкоподібною речовиною, 2 зіп - пакети із речовиною рослинного походження, 4 зіп - пакети з таблетками зеленого кольору, 5 фрагментів таблеток, 2 зіп пакети з таблетками, 3 зіп пакети з таблетками та 7 фрагментами таблеток, 22 зіп пакети з порошкоподібною речовиною сірого, зеленого, білого, помаранчевого та блакитного кольору, 3 зіп пакети з грудкоподібною речовиною, 6 зіп пакетів з кристалічною речовиною, 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною.

Виявлені речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,913 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 6,287 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 2,368 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 7,752 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-СМС, масою 0,014 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 76,208 г (у перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_5 та особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, зберігали з метою збуту.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, керуючись єдиним спільним умислом з особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, виконуючи вказівки осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті пересилання та збут психотропної речовини, ув`язненій особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, яка тримається під вартою в державній установі «Вінницька УВП (№1)», діючи з метою конспірації, щоб не бути викритими під час пересилання вищевказаних заборонених речовин, замаскував психотропну речовину, заклеївши два згортки у підошву кросівок та один зашивши всередину кофти.

В подальшому, 05.01.2021 о 14 годин 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділені № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 69в, усвідомлюючи незаконність своїх дій, здійснив пересилання психотропної речовини шляхом оформлення товарно-транспортної накладної №0243, вказавши дані відправника ОСОБА_5 , з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та зазначив отримувачем особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), 2, СІЗО 1 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

06.01.2020, близько 15 години, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,2 в ДУ «УВП (№1)», під час перевірки посилки, яка надійшла кур`єром ТОВ «Нова Пошта» із м. Бориспіль, та направлялась для особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, було виявлено три приховані поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події вилучено 2 поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору із підошви кросівок, та один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору із кофти.

Виявлені та вилучені речовини, що знаходились у 3 згортках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8953 г.

Отже, як слідує з обвинувального акта, дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255 КК, за ознаками участі у злочинній організації; частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 307 КК за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації; частиною другою статті 15, частиною другою статті 307 КК, за ознаками закінченого замаху на незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини у місця позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Главою 35 Розділу VІ КПК регламентовано порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод. Зі змісту частини другої статті 469 КПК випливає, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Пунктом 1 частини четвертою зазначеної статті визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Вимоги до угоди про визнання винуватості визначені статтею 472 КПК.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до частини сьомої статті 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Згідно з імперативними вимогами, встановленими пунктами 1 та 2 частини сьомої статті 474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Для вирішення питання щодо наявності або відсутності зазначених обставин, які унеможливлюють затвердження угоди про визнання винуватості суд вважає за доцільне зауважити таке.

На стадії підготовчого судового засідання, у якому приймається рішення про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості (пункт 1 частини третьої статті 314 КПК) суд не уповноважений на здійснення аналізу доказів у кримінальному провадженні. Натомість зазначена правова норма є диспозитивною (уповноважуючою), тобто встановлює право суду, а не його обов`язок затвердити угоду, зокрема, про визнання винуватості. Як вже судом було зазначено вище, пункти 1 та 2 частини сьомої статті 474 КПК є імперативними нормами, тобто зобов`язують суд відмовити у затвердженні угоди в разі виявлення обставин, передбачених зазначеними нормами.

Для вирішення питання щодо відповідності умов угоди вимогам, зокрема, кримінального закону (пункт 1 частини сьомої статті 474 КПК) або ж інтересам суспільства (пункт 2 частини сьомої статті 474 КПК) необхідно перевірити правильність кримінально-правової кваліфікації діяння ОСОБА_5 . Хоча представник сторони обвинувачення в судовому засіданні посилався на те, що кримінально-правова кваліфікація діяння ОСОБА_5 надана вірно, як суд вже зазначив вище, на стадії підготовчого судового засідання вирішення такого питання (правильність кримінально-правової кваліфікації) є передчасним.

Надана суду угода про визнання винуватості свідчить, що сторони узгодили призначення ОСОБА_5 кримінального покарання за вчинення двох з трьох інкримінованих йому кримінально караних діянь з урахуванням приписів частини першої статті 69 КК. Також надана суду угода про визнання винуватості свідчить, що сторони узгодили подальше звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання на підставі частини першої статті 75 КК з випробуванням.

Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 16.10.2018 (справа № 439/1344/17) звернув увагу, що за загальним правилом, у випадку наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, з огляду на те, що інститут угод у кримінальному провадженні, як і інститут призначення покарання у тому числі з урахуванням його особливостей у випадку затвердження угоди (частина п`ята статті 65 КК) жодним чином (як в матеріальному, так і в процесуальному аспектах) не кореспондуються з інститутом звільнення від кримінальної відповідальності, є взаємовиключними та потребують розмежування.

У постанові від 10.10.2018 (справа № № 345/1136/17) ВС зауважив, що призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (стаття 69 КК), за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, можливе лише у випадку наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Аналогічний висновок ВС зробив у постанові від 24.07.2019 (справа № 754/5102/18).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України (далі ВСУ) № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Щире каяття це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування заданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

При цьому, суд також враховує, що у постанові від 18.09.2019 (справа № 166/1065/18) ВС зазначив, що розкаяння передбачає, крім визнання факту скоєння злочину, ще й дійсне визнання власної провини, щирий жаль та осуд своєї поведінки.

Аналогічна правова позиція сформована у постанові ВС від 27.11.2019 (справа № 629/847/15-к) та від 20.08.2020 (справа № 750/1503/19).

У постанові від 10.06.2020 (справа № 149/1596/16-к) ВС сформулював висновок, згідно з яким невизнання своєї вини не може свідчити про щире каяття.

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к) ВС звернув увагу на те, що формулювання пункту 1 частини першої статті 66 КК передбачає, що наявність будь-якої з обставин, перелічених в ньому, - тобто, або «з`явлення із зізнанням», або «щирого каяття», або «активного сприяння розкриттю злочину» - означає, що вимогу цього пункту виконано. Таким чином, положення статті 69-1 КК застосовуються, якщо судом установлено будь-яку з обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 66 КК, та будь-яку з обставин, вказаних у пункті 2 частини першої статті 66 КК.

Як суд зазначив вище, ОСОБА_5 в судовому засіданні факту вчинення інкримінованих йому діянь не заперечував, повідомивши суду, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, надав суду чіткі й послідовні показання щодо обставин вчинення інкримінованих йому діянь, які повністю узгоджуються з відомостями, зазначеними в обвинувальному акті. Допит обвинуваченого здійснений у судовому засіданні відповідно до приписів статті 351 КПК. Під час зазначеного допиту обвинувачений, як суд вже зазначив, надав суду чіткі та послідовні показання щодо обставин вчинення інкримінованого їй діяння, які мають бути встановленими в судовому засіданні згідно з приписами частини першої статті 91 КПК.

Суд також враховує, що згідно з приписами статті 12 КК, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, однак відповідно до наданих суду матеріалів є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованих злочинів, а також викриттю діяльності злочинного угрупування. Також суд враховує, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння останнім були вчинені внаслідок збігу тяжких обставин важкого матеріального стану.

Разом з тим, у постанові від 23.07.2020 (справа № 331/54/18) ВС підтримав висновок апеляційного суду, згідно з яким посилання суду першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання та звільняючи його від відбування такого покарання на підставі статті 75 КК, послався на ті самі обставини, які пом`якшують покарання, що були враховані при застосуванні положень статті 69 КК, що, на переконання колегії суддів, є неправильним, адже врахування одних і тих же обставин справи як таких, що дають підстави для одночасного застосування до обвинуваченого положень статті 69 і статті 75 КК, є недостатнім.

З наданих суду матеріалів випливає, що обставини, які враховані при можливості призначення ОСОБА_5 покарання з урахуванням приписів частини першої статті 69 КК, також враховані й при посиланні на можливість його звільнення від відбування призначеного покарання на підставі частини першої статті 75 КК.

Слід зауважити, що згідно із загальними засадами кримінального судочинства, закріпленими, зокрема, у частині третій статті 26 КПК, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Також частиною першою статті 337 КПК регламентовано, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Однак, згідно з приписами статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Зі змісту частини другої статті 9 КПК випливає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Норма, закріплена у частині сьомій статті 474 КПК, як суд зазначив вище, є імперативною, яка зобов`язує суд здійснити перевірку угоди на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Тому суд вважає, що в даному випадку імперативна норма має вищу юридичну силу над диспозитивною нормою і під час вирішення питання щодо наявності правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суду необхідно перевірити дотримання у кримінальному провадженні загальних завдання та засад кримінального судочинства, в тому числі й щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. При цьому пунктом 1 частини сьомої статті 474 КПК визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. Зі змісту пункту 2 частини сьомої статті 474 КПК випливає, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Застереження щодо неможливості укладення угоди у кримінальному провадженні, передбачених пунктами 1-3 частини четвертої статті 469 КПК в контексті пункту 1 частини сьомої статті 474 КПК під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені. Однак, як вже суд зазначив, під час проведення підготовчого судового засідання виникли обґрунтовані сумніви в допустимості врахування одних і тих же обставин для застосування приписів частини першої статті 69 та частини першої статті 75 КК, що у свою чергу свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів у тому, що умови угоди відповідають вимогам кримінального закону та інтересам суспільства, що свідчить про те, що умови угоди суперечать вимогам КПК.

Отже, аналізуючи наданий суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд дійшов до переконання, що остання не відповідає вимогам кримінального закону, а тому і вимогам КПК, а відтак згідно з приписами пункту 1 частини сьомої статті 474 КПК та пункту 1 частини третьої статті 314 КПК в затвердженні угоди необхідно відмовити.

Разом з тим, зі змісту частини третьої статті 314 КПК випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Як суд зазначив вище, правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, тобто ухвалення рішення, передбаченого пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК, не встановлені. Саме тому суд має вирішити питання про наявність правових підстав для ухвалення іншого процесуального рішення, передбаченого частиною третьою статті 314 КПК.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для ухвалення іншим процесуальних рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК, суд враховує таке.

Частиною четвертою статті 110 КПК визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Зазначеною правовою нормою також передбачено, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акта встановлені статтею 291 КПК. Відомостей, які б свідчили, що обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені. Тому суд дійшов до переконання, що правові підстави для повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального закону відсутні.

З наданого суду обвинувального акта випливає, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння було вчинене у тому числі й на території міста Вінниці, тому суд вважає, що зазначене кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області. Отже, правові підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду також відсутні.

Суд також вважає, що правові підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 2 частини третьою статті 314 КПК, тобто для закриття провадження, в судовому засіданні також не встановлені. Саме тому суд вважає, що на підставі пункту 5 частини третьої статті 314 КПК слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати професійним суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження клопотання про виклик в судове засідання свідків кримінального провадження не клопотали, тому суд вважає, що в судове засідання необхідно викликати саме сторони кримінального провадження.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
Керуючись статтями 314-316, 371, 474 КПК, суд.

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 13.05.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником адвоката ОСОБА_4 з іншої відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 307, частиною другою статті 15, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за № 0000050, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 16 липня 2021 року об 11.00 годині.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: