Справа № 357/4291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000749 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Саєнко, узгоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № №0000749 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП Київські області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Близько 12-20 год. 20.04.2021 ОСОБА_5 , знаходячись в одній із житлових кімнат квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взяла до правої руки кухонний ніж, яким умисно нанесла один удар в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_6 .

Внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, гемопневмоторакс зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння.

20.04.2021 в період часу з 13:55 год. по 14:12 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту.

Крім цього, 20.04.2021 в період часу з 16:50 год. по 17:10 год., на підставі став заяви ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: одяг ОСОБА_6 , а саме: чоловіча куртка марки «Tommy Hifigen» чорного кольору; чоловіча футболка чорного кольору з надписами «Beanful»; светр марки «Brex» в чорну-білу полоси; кофта марки «Cracow sportweun» в різні за кольором полоси, які запаковані до поліетиленового пакету.

Враховуючи, що речі вилучені під час проведення огляду зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для їх арешту.

В судове засідання старший СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, натомість надіслали до суду заяви, якими просять розглядати клопотання про накладення арешту на майно у їх відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000749 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.04.2021 проведений огляд місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено чоловічу куртку марки «Tommy Hifigen» чорного кольору; чоловічу футболку чорного кольору з надписами «Beanful»; светр марки «Brex» в чорно-білу полоси; кофту марки «Cracow sportweun» в різні за кольором полоси, які запаковані до поліетиленового пакету.

Крім того, 20.04.2021 проведено огляд місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 21.04.2021 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000749 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що вилучені під час огляду від 20.04.2021 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21.04.2021, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 20.04.2021. Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту із забороною користування та розпорядження речовими доказами, а саме речами, які вилучені 20.04.2021 під час огляду, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі з подальшим призначенням та проведенням експертиз, так як слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000749 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.04.2021 в квартирі АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду, майно, а саме: чоловічу куртку марки «Tommy Hifigen» чорного кольору; чоловічу футболку чорного кольору з надписами «Beanful»; светр марки «Brex» в чорно-білу полоси; кофту марки «Cracow sportweun» в різні за кольором полоси, які запаковані до поліетиленового пакету, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на вилучене 20.04.2021 в квартирі АДРЕСА_4 в ході проведення огляду, майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1