Справа №949/1032/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 18 серпня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясинець, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти середньої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що вона, 18 серпня 2020 року о 12:00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , шляхом нанесення ударів кулаком правої руки в область носу, кулаком правої руки в область лівої щоки, кулаком правої руки в область потилиці ОСОБА_6 , спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу із синцями-напливниками навколоорбітальних ділянок із субкон`юнктивальним крововиливом в ліве око, струсу головного мозку, синця-гематоми лівої щічно-передвушної ділянки, забою м`яких тканин та синця потиличної ділянки голови, що відповідно висновку судово-медичної експертизи №204 від 19 серпня 2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченою, претензій до неї не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, просила суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1