Справа № 466/5682/21
УХВАЛА

іменем України

«30» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 26 травня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовичі Жовківського району Львівської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року у справі №444/1822/20 позбавленим права керування транспортними засобами, 25 травня 2021 року о 23.15 год., керуючи транспортним засобом марки «BMW 730», н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції м. Львова по вул. Б.Хмельницького, 273 у м. Львові через відсутність підсвічування заднього номерного знака та на вимогу пред`явити документи на право керування транспортним, умисно. усвідомлюючи неправомірність своїх дій, пред`явив працівникам патрульної поліції м. Львова завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.06.2018 в ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/8903-ДД від 07.06.2021 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, так як в ньому має місце зміна первинних реквізитів.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про звільнення свого підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, посилаючись на те, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості, він у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення та в ході досудового розслідування встановлено, що майнової шкоди нікому із фізичних чи юридичних осіб внаслідок вчинення цього кримінального проступку не завдано.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та свою вину у вчиненні кримінального проступку в підготовчому судовому засіданні визнав, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості і вчинив некорупційний проступок вперше. Інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення та відшкодував в добровільному порядку в доход держави витрати на залучення експерта. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що іншої майнової шкоди нікому із фізичних чи юридичних осіб внаслідок вчинення цього кримінального проступку ОСОБА_4 не завдано, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 286, ч.3 ст. 288, 369. 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та кримінальне провадження щодо нього -

закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали оголошений 05 липня 2021 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1