Справа №295/7570/21
УХВАЛА
про повернення для усунення недоліків

14.06.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про арешт майна,
поданого слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 ,
погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
у кримінальному провадженні №0000976 від 09.06.2021,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богунського районного з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме, на транспортний засіб - мотоцикл торгівельної марки "Вохеr Вm 125х", червоного кольору із маркуванням на рамі НОМЕР_1 , три металеві фрагменти, схожі на частини державного номерного знаку.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим у клопотанні зазначено власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме, ОСОБА_4 , проте не зазначено контактних даних останнього, не надано відомостей щодо нього, які дали б можливість своєчасно повідомити власника майна та розглянути клопотання.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000976 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1