Ухвала
Іменем України
"16" березня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді у кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 року згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.02.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали судової справи № 133/2072/20 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді у кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Автоматичною системою розподілу справ обрано головуючим суддею по даній справі суддю ОСОБА_1 .
Так відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді у кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України, мотивований тим, що потерпілим у цій справі визнано ОСОБА_7 , який згідно наказу начальника ГУНП у Вінницькій області від 17.03.2017 року № 54 призначений заступником начальника Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також потерпілим у цій справі визнано ОСОБА_8 , який є рідним братом ОСОБА_7 , тому виникли сумніви в об`єктивності судді.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про відвід за його відсутності та відсутності його підзахисних, просить заяву задовольнити з підстав, які викладені у заяві.
Інші учасники судового провадження для розгляду заяви про відвід судді не з`явились без поважних причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання.
Суд, перевіривши заяву про відвід наявними у матеріалах справи письмовими доказами, приходить до наступного.
Судом установлено, що 21.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням наявності підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду суд, приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді у кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 82, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді у кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000212 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України, передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1