№ справи687/1061/20
№1-кп/687/17/2021
17 лютого 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю законного представника - ОСОБА_5 ,
з участю захисника - ОСОБА_6 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судове засідання з`явилася, заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати.
Законний представник, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечили частково та просять застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
В клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі докази, які свідчать про обґрунтованість підозри. Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор; також враховується, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину.
Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Разом з тим враховуючи те, що ОСОБА_4 навчається в 11-В класі Кам`янець-Подільського НВК № 3 у складі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та ліцею Хмельницької області, з метою недопущення порушення права на освіту, а також його молодий вік, позитивну характеристику з місця навчання та його стан здоров`я, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк домашнього арешту на 60 діб.
Строк дії ухвали суду про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту встановити з 17.02.2021 року по 17.04.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду на першу вимогу;
2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
3) з 21:00 год. по 07:00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду;
4) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1