Справа №705/1057/21
1-кп/705/888/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 15 вересня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, являється інвалідом ІІІ групи, на утриманні дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до наказу (розпорядження) № 470 від 18.09.2007 прийнята на посаду листоноші 3 класу до ВПЗ Родниківка Уманського району. 02.08.2018 року між нею та Черкаською дирекцією АТ «Укрпошта», був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до посадової інструкції листоноші в службові обов`язки ОСОБА_4 входила, в тому числі, доставка адресатам пенсій, грошової допомоги та субсидій у грошовій готівковій формі по с. Родниківка Уманського району.

11.02.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальником ВПЗ Родниківка ОСОБА_5 видано листоноші ОСОБА_4 відомість форми В 1-М від 09.01.2020 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі №17/7120, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , в сумі 3417,21 грн..

Отримавши відомість та грошові кошти, ОСОБА_4 прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 , однак не застала його вдома та в цей момент у неї виник умисел на заволодіння належними йому грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які їй були ввірені, ОСОБА_4 знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_6 , 11.02.2020 поставила підпис, у відомості на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за січень 2020 № 17/7120 замість ОСОБА_6 , а гроші, які за цією відомістю призначалися йому до виплати відповідно в сумі 3417,21 грн., привласнила та використала на свій розсуд.

11.02.2020 листоноша ОСОБА_4 відзвітувала начальнику ВПЗ Родниківка ОСОБА_5 по виплаті субсидій, але пенсіонеру ОСОБА_6 грошові кошти не віддала.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 3417,21 грн.

Вона ж, відповідно до наказу (розпорядження) № 470 від 18.09.2007 прийнята на посаду листоноші 3 класу до ВПЗ Родниківка Уманського району. 02.08.2018 року між нею та Черкаською дирекцією АТ «Укрпошта», був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до посадової інструкції листоноші в службові обов`язки ОСОБА_4 входила, в тому числі, доставка адресатам пенсій, грошової допомоги та субсидій у грошовій готівковій формі по с. Родниківка Уманського району.

10.03.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальником ВПЗ Родниківка ОСОБА_5 видано листоноші ОСОБА_4 відомість форми В1-М від 09.02.2020 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі №17/7120, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , в сумі 895, 96 грн..

Отримавши відомість та грошові кошти, ОСОБА_4 прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 , однак не застала його вдома та в цей момент у неї повторно виник умисел на заволодіння належними йому грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які їй були ввірені, ОСОБА_4 знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_6 , 10.03.2020 повторно поставила підпис, у відомості на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за лютий 2020 № 17/7120 замість ОСОБА_6 , а гроші, які за цією відомістю призначалися йому до виплати відповідно в сумі 895,96 грн., привласнила та використала на свій розсуд.

10.03.2020 листоноша ОСОБА_4 відзвітувала начальнику ВПЗ Родниківка ОСОБА_5 по виплаті субсидій, але пенсіонеру ОСОБА_6 грошові кошти не віддала.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 895,96 грн..

Також, 09.04.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальником ВПЗ Родниківка ОСОБА_5 видано листоноші ОСОБА_4 відомість форми В1-М від 09.03.2020 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі №17/7120, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , в сумі 755,60 грн..

Отримавши відомість та грошові кошти, ОСОБА_4 прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 , однак не застала його вдома та в цей момент у неї повторно виник умисел на заволодіння належними йому грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які їй були ввірені, ОСОБА_4 знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_6 , 09.04.2020 повторно поставила підпис, у відомості на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за березень 2020 № 17/7120 замість ОСОБА_6 , а гроші, які за цією відомістю призначалися йому до виплати відповідно в сумі 755,60грн., привласнила та використала на свій розсуд.

09.04.2020 листоноша ОСОБА_4 відзвітувала начальнику ВПЗ Родниківка ОСОБА_5 по виплаті субсидій, але пенсіонеру ОСОБА_6 грошові кошти не віддала.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдала матеріальної шкодиОСОБА_6 на суму 755,60 грн..

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених їй обвинувачень визнала повністю, погодилася надати покази.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час допиту в суді показала, що вона працюючи на посаді листоноші в с. Родниківка мала по обов`язкам розносити людям субсидії, пенсії, грошові допомоги. Їй було видано відомості та кошти, які вона повинна була рознести по участку. Вона на протязі трьох місяців не передавала субсидію ОСОБА_6 .. Так вона 11.02.2020, 10.03.2020, 09.04.2020 року розносила людям субсидії та всім людям окрім ОСОБА_6 вона передала кошти, а ОСОБА_6 не було вдома, тоді у неї виник умисел заволодіти коштами та вона замість ОСОБА_6 поставила у відомості свій підпис, а кошти забрала собі. На протязі трьох місяців звітувала керівництву про передачу коштів людям. Вчинила такі дії оскільки мала скрутне матеріальне становище. Шкоду ОСОБА_6 відшкодувала повністю, повернувши кошти. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої та досудовою доповіддю. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачену, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, досудову доповідь, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відшкодування завданих потерпілому збитків, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі, призначене із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 191 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: розписка написана ОСОБА_4 від 18.07.2020 на 1 арк. та 2 листи повідомлення про призначення субсидії на ЖКХ до особової справи № 13926; копія відомості № 17/7120 форми В1-М про видачу субсидії за 09.01.2020, тип відомості 98, на вказаній відомості присутні номери особових рахунків, дата отримання субсидії та підписи двох сторін, та відомості про жителів с. Родниківка. Серед написів є відомості про ОСОБА_6 а саме «№ ос. Рахунку 13926», «Місце проживання- АДРЕСА_3 », «сума соц.допомоги 3418.21», паспортні дані « НОМЕР_1 », дата виплати 11.02. та наявні підписи про отримання та працівника пошти; копія відомості № 17/7120 форми В 1-М про видачу субсидії за 09.02.2020, тип відомості 98, на вказаній відомості присутні номери особових рахунків, дата отримання субсидії та підписи двох сторін, та відомості про жителів с. Родниківка. Серед написів є відомості про ОСОБА_6 а саме «№ ос. Рахунку 13926», «Місце проживання- АДРЕСА_3 », «сума соц.допомоги 895.96», паспортні дані « НОМЕР_1 », дата виплати 10.03 та наявні підписи про отримання та працівника пошти; копія відомості № 17/7120 форми В1-М про видачу субсидії за 09.03.2020, тип відомості 98, на вказаній відомості присутні номери особових рахунків, дата отримання субсидії та підписи двох сторін, та відомості про жителів с. Родниківка. Серед написів є відомості про ОСОБА_6 а саме «№ АДРЕСА_4 », «Місце проживання- АДРЕСА_3 », «сума соц.допомоги 755.60», паспортні дані « НОМЕР_1 », дата виплати 9.04 та наявні підписи про отримання та працівника пошти; копія відривного талону № НОМЕР_2 за січень 2020 року на якому містяться відомості про суму соціальної допомоги та номер особового рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , на який зараховано суму соціальної допомоги в розмірі 3418.21 грн; копію відривного талону № 17/7120 за лютий 2020 року, на якому містяться відомості про суму соціальної допомоги та номер особового рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , на який зараховано суму соціальної допомоги в розмірі 895.96 грн; копію відривного талону № 17/7120 за березень 2020 року, на якому містяться відомості про суму соціальної допомоги та номер особового рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , на який зараховано суму соціальної допомоги в розмірі 755.60 грн., які приєднано до матеріалів провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відомість № 17/7120 форми В 1-М про видачу субсидії за 09.01.2020, тип відомості 98, на вказаній відомості присутні номери особових рахунків, дата отримання субсидії та підписи двох сторін, та відомості про жителів с. Родниківка. Серед написів є відомості про ОСОБА_6 а саме «№ АДРЕСА_4 », «Місце проживання- АДРЕСА_3 », «сума соц.допомоги 3418.21», паспортні дані « НОМЕР_1 », дата виплати 11.02. та наявні підписи про отримання та працівника пошти; відомість № 17/7120 форми В1-М про видачу субсидії за 09.04.2020, тип відомості 98, на вказаній відомості присутні номери особових рахунків, дата отримання субсидії та підписи двох сторін, та відомості про жителів с. Родниківка. Серед написів є відомості про ОСОБА_6 а саме «№ АДРЕСА_4 », «Місце проживання- АДРЕСА_3 », «сума соц.допомоги 215.99», паспортні дані « НОМЕР_1 », дата виплати 8.05 та наявні підписи про отримання та працівника пошти, які повернено для архівного зберігання до ВПЗ м. Умань, залишити за належністю ВПЗ м. Умань.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7