Провадження № 1-кп/734/118/21 Справа № 734/629/21
В И Р О К

іменем України

08 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 28.01.2021 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером з метрології ТОВ «Фарн ОТК» м. Київ, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в серпні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в мікрорайоні ЗАЗ у м. Чернігові на узбіччі автодороги, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, зірвав одну рослину дикоростучої коноплі, з якої обірвав листя та верхівкові частини, які поклав до пакету в багажник власного автомобіля ВАЗ 11193 р.н. НОМЕР_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Після чого, в грудні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 зірвані та висушені листя та верхівкові частини рослини конопель подрібнив руками та частину з них вжив шляхом паління, а іншу частину помістив до трьох паперових пакетів, які зберігав для власного вживання на задньому сидінні свого автомобіля ВАЗ 11193 р.н. НОМЕР_1 . 28.01.2021 року у період часу з 20 год. 40 хв. по 21 год. 00 хв. на автодорозі М- 01 - Київ - Чернігів - Н.Яриловичі в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області біля стаціонарного посту «Кіпті» на задньому сидінні автомобіля ВАЗ 11193 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено вищевказані три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3483 г, 2,1150 г, 5,4434 г. Загальна маса канабісу в перерахунку па висушену речовину становить - 7,9067 г. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав, що у серпні 2020 року у м. Чернігові на узбіччі дороги зірвав невеликий кущ коноплі для власного вживання, який поклав у багажник свого автомобіля та забув про нього. У грудні цього ж року знайшов даний кущ, подрібнив рослину та вжив один раз шляхом паління. Іншу подрібнену масу загорнув у три пакети та поклав на заднє сидіння свого автомобіля. 28.01.2021 року у с.Кіпті працівники поліції виявили та вилучили у нього вищевказану наркотичну речовину. Мети збуту наркотичного засобу у нього не було. Висловив щире каяття у скоєному, готовність понести покарання та запевнив у подальшому не вчиняти правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 307 гривень 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області пристрій для паління у вигляді трубки із залишками речовини, поліетиленовий пакет з білою речовиною та пластикову трубку - знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у суму 1 307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: