Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2468/21
У Х В А Л А
20.05.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування клопотання вказує, що за даними досудового розслідування 11 травня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 10 травня на 11 травня 2021 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля марки «БМВ», сірого кольору, номерні знаки Румунської реєстрації НОМЕР_1 .

13 травня 2021 року оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 11травня 2021 року близько 06 години він рухався на АЗС, що в смт. Вилок на своєму авто, після чого поїхав у сторону с. Тисобийкень, де по дорозі на узбіччі з правої сторони він побачив номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого він забрав дані номерні знаки та наступного дня знаходячись в м. Виноградів передав їх працівникам поліції.

З рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який діяв відповідно до доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ним під час виконання оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до скоєння крадіжки номерних знаків із вищезазначеного автомобіля може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Для пошуку фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення відомостей важливих у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння, і тих із ким вони контактують, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб не можливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вище викладене з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 та їх підтвердження, необхідно отримати роздруківки номера мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 01 березня 2021 року по термін дії ухвали.

Прокурор та дізнавач не з`явилися на розгляд клопотання. Дізнавач подав до суду письмову заяву із проханням розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що 15.05.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10 травня на 11 травня 2021 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля марки «БМВ», сірого кольору, номерні знаки Румунської реєстрації НОМЕР_1 .

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, що належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши зміст доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, що відомості, доступ до яких просить надати дізнавач, містять інформацію, що може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Крім того, орган досудового розслідування не навів жодних доводів на підтвердження неможливості з`ясування обставин, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

Відтак, законних підстав для задоволення даного клопотання слідчий суддя не має. У задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1