Дата документу 25.02.2021 Справа № 554/1529/21

Провадження № 1-кс/554/3681/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000154 від 19.02.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2021 близько 18 год. 30 хв. водій автомобіля BYD F3 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Київське Шосе у напрямку вулиці 23 Вересня, на перехресті вулиці Київське Шосе та вулиці Серьогіна, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги для руху автомобілю Volkswagen Passat B7 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Київське Шосе у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Після зіткнення вищевказаних автомобілів, автомобіль BYD F3 відкинуло в автомобіль ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_3 який рухався по вулиці Київське Шосе у напрямку до вулиці Алмазна.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BYD F3 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом правого плеча зі зміщенням та був госпіталізований до травматологічного відділення КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

19.02.2021 ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

19.02.2021 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки BYD F3 номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

19.02.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки BYD F-3 номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000154.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки BYD F3 номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику з правом користування після проведення експертного дослідження.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду в якій вказав, що проти накладення арешту не заперечує, та просив повернути автомобіль з правом користування йому на відповідальне зберігання після проведення експертного дослідження..

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на автомобіль марки BYD F3 номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для тимчасвого утримання транспортного транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

Після проведення експертного дослідження повернути автомобіль марки BYD F3 номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1