Провадження № 1-кс/127/7618/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021, до п`яти місяців, тобто до 07.10.2020.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 07.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 травня 2021 року, в вечірню пору доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до будинку своєї знайомої ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де всі разом почали розпивати алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 23.00 год., знаходячись в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочала сімейну суперечку з ОСОБА_8 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла до рук кухонний ніж та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, нанесла один удар вказаним ножем в ліву частину шиї ОСОБА_8 , спричинивши тілесне ушкодження, від якого він помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_4 07.05.2021 затримана в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2021 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.07.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено знаряддя вчинення злочину (ніж), змиви РБК та інші речові докази, лікарським свідоцтвом про смерть № 23 від 07.05.2021, згідно якого, причиною смерті ОСОБА_8 є колото-різана рана шиї з ушкодженням правої сонної артерії, гостра крововтрата, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка під час допиту вказує на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які під час допиту вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.07.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-біологічної експертизи ножа та речей (одягу) підозрюваної ОСОБА_4 , судових імунологічних експертиз речей (одягу) з трупа ОСОБА_8 , судових цитологічних експертиз нігтів із піднігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_4 , а також проведення ОСОБА_4 стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та проведення судової медико-криміналістичної експертизи. Також необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, оголосити підозрюваній ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, у порядку ст. 290 КПК України, надати потерпілій, підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме до 07.07.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Результати зазначених слідчих дій мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості, які в них містяться мають доказове значення і можуть бути використані для доведення винуватості підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Враховуючи, особливу складність провадження, необхідність строку для проведення та завершення судових експертиз, з метою швидкого, повного і неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000271, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000271, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 07.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 травня 2021 року, в вечірню пору доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до будинку своєї знайомої ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де всі разом почали розпивати алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 23.00 год., знаходячись в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочала сімейну суперечку з ОСОБА_8 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла до рук кухонний ніж та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, нанесла один удар вказаним ножем в ліву частину шиї ОСОБА_8 , спричинивши тілесне ушкодження, від якого він помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_4 07.05.2021 затримана в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 07.05.2021, закінчується 07 липня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 (ч. 1 ст. 115 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 07.05.2021 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особам про підозру, тобто до 07.05.2022.
Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення судово-біологічної експертизи ножа та речей (одягу) підозрюваної ОСОБА_4 , судових імунологічних експертиз речей (одягу) з трупа ОСОБА_8 , судових цитологічних експертиз нігтів із піднігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_4 , а також проведення ОСОБА_4 стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та проведення судової медико-криміналістичної експертизи. Також необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, оголосити підозрюваній ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, у порядку ст. 290 КПК України, надати потерпілій, підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000271 до 5 місяців, тобто до 07 жовтня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя