Дело № 761/9689/21
Производство №1-кс/761/6272/2021
26 марта 2021 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 ,
В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение имущества путем введения в компьютерную систему ложной информации, сопряженного с несанкционированным доступом к компьютерной информации, используя абонентский номер НОМЕР_1 при использовании мессенджера «Viber», в ходе беседы с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , 14.09.2020г. совершило несанкционированный доступ к компьютерной информации через неустановленную электронную вычислительную машину, введя ставшие известными от ОСОБА_4 реквизиты ее банковской платежной карточки № НОМЕР_2 , эмитированной закрытым акционерным обществом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким образом, путем введения заведомо ложной информации, получило несанкционированный доступ к компьютерной информации о карт-счете ОСОБА_4 , после чего, получив возможность распоряжаться денежными средствами по нему, 14.09.2020г. в 17 часов 00 минут путем оплаты товара - беспроводных наушников «Applt AirPods with Wireless Charging Case», Model: A2032 A2031 A1938, в интернет-магазине «і-store.by» произвело транзакцию (ID терминала: НОМЕР_3 , RRN операции: НОМЕР_4 , адрес виртуального терминала: Республика Беларусь, город Минск, проспект Рокоссовского, дом 136А, комната 2) на сумму 634 белорусских рубля (23,48 базовой величины), тем самым, причинив ОСОБА_4 имущественный вред.
Установлено, что при совершении указанной операции использовалось устройство с ір-адресом НОМЕР_5 , зарегистрированным за хостинг-провайдером частной телекоммуникационной компанией « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенной по адресу: АДРЕСА_2 .
Следствие полагает, что вышеуказанный ір-адрес НОМЕР_5 частной телекоммуникационной компании « ІНФОРМАЦІЯ_1 » использовался в преступных целях, в связи с чем, есть основания в получении сведений, имеющих значение при расследовании уголовного дела.
На данный момент возникла необходимость в проведении ряда процессуальных действий на территории Украины.
В судебное заседание прокурор не явилась, подала заявление о рассмотрении ходатайства без её участия, указав, что поддерживает его в полном объеме и просит удовлетворить.
Лица, во владении которых находятся вещи и документы в которых планируется получить доступ, былы оповещены в установленном законом порядке, представителей в судебное заседание не направили, причины неявки в суд не сообщили, в соответствии с ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытия по судебному вызовом указанного лица без уважительных причин или неуведомление ею о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство и приложенные к нему копии материалов уголовного производства, считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 562 УПК если для выполнения запроса компетентного органа иностранного государства необходимо провести процессуальное действие, выполнение которого в Украине возможно только с разрешения прокурора или суда, такое действие осуществляется только при условии получения соответствующего разрешения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, даже если законодательство запрашивающей стороны этого не предусматривает. Основанием для решения вопроса о предоставлении такого разрешения есть материалы обращение компетентного органа иностранного государства.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае если при обращении за помощью в иностранном государстве необходимо выполнить процессуальное действие, для проведения которой в Украине требуется разрешение прокурора или суда, такое процессуальное действие может запрашиваться только после предоставления соответствующего разрешения прокурором или судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом должным образом заверенная копия такого разрешения приобщается к материалам запроса.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК Украины определено, что меры обеспечения уголовного производства применяются на основании постановления следственного судьи или суда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам состоит в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
Согласно п. 2) ч. 3 ст. 132 УПК Украины применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, если следователь, прокурор не докажет, что потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы личности, о котором говорится в ходатайстве следователя, прокурора.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Учитывая, что получить данные документы в добровольном порядке органам следствия не удается, при этом, данные документы имеют важное значение для досудебного расследования уголовного производства, следственный судья считает, что следователем доказана необходимость применения такой меры обеспечения уголовного производства, как временный доступ к вещам и документам.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что данная информация находится только у ПАО «Укртелеком», а полученные документы, могут быть использованы во время досудебного расследования уголовного производства в качестве доказательств факта противоправных действий и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159 - 164 УПК Украины, следственный судья, -
Предоставить разрешение прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 на временный доступ к вещам и документам с возможностью их изъятия в ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , а именно документов, содержащих сведения: об анкетных данных лица (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства), МАС-адресах, ІМЕІ-адресах сетевого оборудования, посредством которого 14.09.2020г. использовался ір-адрес 92.112.186.7.
Срок действия определения не может превышать двух месяцев со дня его принятия.
Разъяснить должностным лицам ПАО «Укртелеком» в соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае невыполнения решения о временном доступ к вещам и документам следственный судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании постановления, вправе вынести постановление о разрешении на проведение обыска в соответствии с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Решение суда обжалованию не подлежит, между тем в соответствии со ст. 309 УПК Украины может быть обжаловано в случае предоставления разрешения на временный доступ к вещам и документам, которым разрешено изъятие вещей и документов, удостоверяющих пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности или других, при отсутствии которых физическое лицо - предприниматель или юридическое лицо лишаются возможности осуществлять свою деятельность.
Следственный судья: