Номер справи 703/493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.02.2021 за №0000130, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урожденця с. Лузанівка Кам`янського району Черкаської області, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним керівником - прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 11.02.2021 в період часу з 17 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , на її запрошення, після спільного вживання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , умисно наніс йому численні удари правою рукою та дерев`яною палицею по голові, тулубу та нижніх кінцівках, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді численних саден голови, тулуба, рук та ніг, переломів ребер з обох сторін з розривом плеври і кровотечею у плевральну порожнину, що призвело до малокровності внутрішніх органів. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом 12.02.2021 внесено дані до ЄРДР за № 0000130 за ч.2 ст. 121 КК України.

13.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вказаним складом злочину.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14 квітня 2021 року включно.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 продовжено до трьох місяців.

Необхідність продовження домашнього арешту обґрунтовував тим, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, та неможливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та зазначила про відсутність підстав для скасування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або його зміни на більш м`який, оскільки на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися.

Підозрюваний та захисник проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, обраний відносно нього запобіжний захід не порушував та з урахуванням часу, необхідного для проведення та завершення досудового слідства, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом до 13 травня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого та суду;

2) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності;

6) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13 травня 2021 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, повідомити про це слідчого та прокурора.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 14 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1