Справа № 473/643/21
Номер провадження 1-кп/473/140/2021
У Х В А Л А

"15" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється з невідомих причин, причини неявки суду не повідомляє. Зокрема, ухвали суду від 22.04.2021 та 11.05.2021 про здійснення приводу відносно нього Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області не виконані внаслідок відсутності останнього за місцем мешкання.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2021 судове провадження у справі поновлено.
Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, неоднаразово в судові засідання не з`являвся, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з подальшим етапуванням до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». В обгрунтовання клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, обвинувачується у тяжкому злочині, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, не працює, характеризується посередньо, за місцем мешкання відсутній, переховується від суду, на даний час його місцезнаходження невідоме. Тому просить суд надати дозвіл на його затримання з метою приводу для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник в вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності з ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, його поведінки під час судового розгляду, обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 140, 176-178, 183, 184, 187, 188, 191, 331, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з подальшим етапуванням до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 (пров. Костенка №2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, тел.: (05134) 3-23-84).
Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст.191 КПК України:
- Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу;
- Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали;
- Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі;
- Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала втрачає свою дію з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Судове провадження у даній справі зупинити до затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1