Справа № 344/3424/21
Провадження № 1-кс/344/1381/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000330 від 08.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 09.03.2021 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП із заявою 08.03.2021 року звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.01.2021 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклавши договір купівлі-продажу автомобіля марки "Renault Master", шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2021 року між продавцем ОСОБА_8 (яка була власником на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.08.2020 року) та покупцем ОСОБА_5 було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Також, в провадженні Вишнівського відділення поліції Києво-Святовишського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001174 від 31.12.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В рамках вище вказаного провадження заступником начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського районного УП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_9 було винесено постанову про оголошення транспортного засобу RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 в розшук від 01.03.2021 року.

Окрім цього, 04 березня 2021 року у період часу з 18 год 20 хв по 19 год 30 хв в ході проведення огляду місця події на автодорозі Н-09 в с. Микуличин, Івано-Франківська область, транспортний засіб вантажний фургон рефрижератор RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 було вилучено старшим лейтенантом поліції Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву відповідно до якої просили клопотання про арешт майна слухати без їх участі та задовольнити.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: транспортний засіб вантажний фургон рефрижератор RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 тимчасово вилучений 04 березня 2021 року у період часу з 18 год 20 хв по 19 год 30 хв в ході проведення огляду місця події на авто дорозі Н-09 в с. Микуличин, Івано-Франківська область.

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.03.2021 року автомобіль марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Вишнівського відділення поліції Києво-Святовишського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001174 від 31.12.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В рамках вище вказаного провадження заступником начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського районного УП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_9 було винесено постанову про оголошення транспортного засобу RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 в розшук від 01.03.2021 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: автомобіль марки «RENAULT MASTER», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000021, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, та проведення необхідних експертиз, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт з забороною відчуження на автомобіль марки «RENAULT MASTER», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_1 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1