Справа № 203/4154/19
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2021 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-суді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ст. 166 КК України.
02.06.2021 до суду з`явились представники преси КП «Дніпровська студія телебачення» ДМР.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо присутності у судовому засіданні представників преси.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти присутності у судовому засіданні представників преси, посилаючись на те, що існує безліч підстав для проведення закритого судового засідання.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Частиною 4 ст.11 Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Відповідно до ч. 1 ст.7КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.
Так,стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам`ять свідка, у якій закарбувалися певні обставини, не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, інших осіб, які беруть участь у справі. Суд вживає заходів щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.
Статтею 11КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам членам Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси від 10.07.2003 року зазначено, що пряма трансляція із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
В даний час обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження, що передбачено ст. 349 КПК України, не встановлений. А тому, суд вважає, що здійснення трансляції, висловлювання думок прокурора, обвинуваченої, потерпілих під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних свідків.
Крім того, проведення відеозйомки може призвести до того, що недопитані у судовому засіданні свідки зможуть дізнатися щодо показань осіб, які вже були допитані у судовому засіданні, в порушення вимог ч.ч. 1 та 2ст. 346 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою відкритості судового розгляду та забезпечення принципу рівності сторін кримінального провадження доцільним є надання дозволу на проведення прямої трансляції судового засідання та введення безпосередньої зйомки обвинуваченої, судових засідань після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
Керуючись ст.ст.7,11,27,346,369-372,376 КПК України,ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і осоновоположних свобод,суд
постановив:
Заборонити представникам засобів масової інформації, присутнім у залі судового засідання, проводити пряму трансляцію судового засідання та вести безпосередню зйомку обвинуваченої.
Надати дозвіл на проведення прямої трансляції судового засідання та введення безпосередньої зйомки після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1