Провадження №1-кс/359/1066/2021
Справа №359/6772/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2021 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВБориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001909 від 26.11.2019 року,

в с т а н о в и в:
28.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001909 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У заяві ОСОБА_3 зазначила, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001909, внесеному до ЄРДР 26.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення 26.11.2019 року за адресою її проживання по АДРЕСА_1 невстановленими досудовим розслідуванням особами, її особистих речей на загальну суму близько 300 000 гривень.

26.05.2021 року старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001909 в порядку частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді від 20.07.2021 року постанову слідчого від 26.05.2021 року скасовано. Своє рішення суд мотивував тим, що постанова була прийнята передчасно, фактично винесена формально, на підставі неповно проведеного досудового розслідування, без об`єктивного дослідження обставин та доказів по кримінальному провадженню. Така бездіяльність викликає сумніви в неупередженості слідчого. Тому ОСОБА_3 просить відвести слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001909.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав клопотання, в якому просив розглянути заяву без його участі та додатково зазначив, що на даний час кримінальне провадження №0001909 закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заяву про відвід слідчого необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність у кримінальному провадженні, заявити відвід.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого, зокрема слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, відвід слідчому під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Згідно з ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий керівником органу досудового розслідування або інший прокурор керівником органу прокуратури.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001909 від 26.11.2019 року здійснюється слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Зі змісту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20.07.2021 року вбачається, що постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 скасовано.
Не зважаючи на скасування вказаної ухвали, слідчий залишився переконаним у необхідності закриття кримінального провадження. Ухилення від вчинення елементарних процесуальних дій переконливо свідчить про обґрунтованість сумнівів ОСОБА_3 в неупередженості слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Таким чином, приходжу до висновку, що заяву про відвід слідчого необхідно задовольнити з метою припинення сумнівів у неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001909, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.77, 80, 81, 83 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого СВБориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0001909 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1