Справа № 646/1506/17
№ провадження 1-в/646/224/2021
У Х В А Л А

03.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
26.01.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України призначити до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду у розмірі 30 593, 36 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду у розмірі 15 899,24 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 48 830,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 у прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 374 від 26.01.2017, № 367 від 09.02.2017, № 429 від 01.02.2017 у загальній сумі 1 055, 52 грн.
Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» 30 593, 36 грн.
Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.
Інші учасники у судове засідання також не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1?2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з довідки МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові від 19.05.2021, виконавчий лист № 646/1506/17 від 13.08.2018 про стягнення з ОСОБА_3 30 593, 36 грн було втрачено при передачі виконавчого провадження до іншого виконавця.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.
Керуючись ст.ст. 359, 369, 539КПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» 30 593, 36 грн
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1