Справа № 645/1221/19
Провадження № 1-кп/645/156/21
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001276 від 31.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0001276 від 31.10.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі додаткової комплексної судової автотехнічної експертизи, оскільки, на думку захисту висновки авто технічної експертизи щодо порушень ОСОБА_8 Правил дорожнього руху України має вирішальне значення для даного кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу країни, призначення додаткової комплексної судової авто технічної експертизи необхідною для всебічного, повного і неупереджено дослідження всіх обставин у справі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Крім цього, відповідно до приписів ст. 290 ч. 1 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язані повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи вищезазначені положення ч. 1 ст. 290 КПК України, сторона обвинувачення завершила досудове розслідування склавши обвинувальний акт та спрямувавши його для розгляду до суду, що вказує на те, що стороною обвинувачення визнано достатніми зібрані під час досудового розслідування докази.
Під час судового розгляду, сторонами кримінального провадження не надавалося додаткових доказів, окрім тих, що зібрані під час досудового розслідування, а також не встановлено будь-яких обставин, які б обумовлювали необхідність проведення експертизи.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про призначення у справі додаткової комплексної судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001276 від 31.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1