Єдиний унікальний номер 722/628/21
Номер провадження 1-в/722/61/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 16.07.2009 року за п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме період з 20.12.2008 року по 09.11.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому на підставі рішення комісії від 29.04.2021 року та керуючись ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити обмеження дій: заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 годин; заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд та реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_3 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 01.08.2021 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.12.2008 року.
За час перебування в слідчому ізоляторі м.Чортків до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 21.02.2010 року. З часу прибуття до установи і по грудень 2012 року був працевлаштований на підприємстві установи в якості вибірника-складальника каменю стінового гірничої дільниці №1. Поставлені перед ним змінні завдання не виконував. З січня 2013 року по лютий 2019 року бажання приймати участь у оплачуваній суспільно-корисній праці не виявляв, з приводу працевлаштування до адміністрації колонії установи не звертався. З березня 2019 року по січень 2020 року був працевлаштований в якості днювального відділення №6. Покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, до виконання поставлених йому завдань відноситься безвідповідально. З лютого 2020 року по даний час до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається.
За час перебування в колонії допускав порушення режиму утримання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дванадцять стягнень погашені у передбаченому законом порядку, інші діючі. Жодного разу не заохочувався.
Закінчив навчальний центр, який функціонує при установі, отримавши спеціальність «Машиніста каменерізальних машин 4-го розряду».
У відношенні до персоналу установи вимушено ввічливий, іноді грубий, по відношенню до інших засуджених вживчивий, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд, заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, не завжди робить для себе належні висновки, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, роботи із благоустрою установи виконання покарань не виконує та не вбачає необхідності в їх виконанні. Має збитки завдані злочином, які не відшкодовує, вину у скоєному злочині визнав частково.
Таким чином, під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, відповідно залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на один рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1