31.03.2021 Справа № 756/2079/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2079/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва у кримінальному провадженні №0000109 від 27.01.2021 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно), такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,
за ч. 1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в:
09.02.2021 з Київської міської прокуратури до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 02.02.2021 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 27.01.2021 з одного боку та підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого, укладену за участю захисника ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів за таких обставин.

Згідно ст. 14 п. 14.1.252 Податкового кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Відповідно до ст. 14 п. 14.1.107 Податкового кодексу України акцизний податок це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Ст. 14 п. 14.1.109 Податкового кодексу України передбачено, що маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів це наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

У відповідності до ст. 14 п. 14.1.190 Податкового кодексу України покупець марок акцизного податку це суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно ст. 215 п. 215.1 Податкового кодексу України тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну віднесені до групи підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 226 п. 226.1 Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Згідно ст. 226 п. 226.9 Податкового кодексу України такими, що немарковані, вважаються алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» незаконний обіг тютюнових виробів це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Фальсифікація тютюнових виробів це умисне, з корисливою метою виготовлення тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знаку для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Місце зберігання це місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) це перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників.

Ліцензія (спеціальний дозвіл) це документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

У відповідності до вимог п. 7 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24.07.2002 №218, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2002 за №679/6967, реалізація на території України тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку, забороняється.

ОСОБА_4 , бажаючи незаконно збагатитись, достовірно розуміючи про відсутність у нього державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та ліцензії на право продажу тютюнових виробів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у порушення вимог вищенаведених нормативних актів, з корисливих мотивів наприкінці грудня 2020 року вирішив налагодити протиправну діяльність, пов`язану з придбанням з метою збуту та зберіганням з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не містять марок акцизного податку України.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 на початку січня 2021 року підшукав та підготував для їх збуту торгівельну точку на території, прилеглій до території ринку «Оболонь» за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_4 на початку січня 2021 року виявив в інтернет-мережі оголошення про продаж невстановленою особою незаконно виготовлених тютюнових виробів та шляхом замовлення кількості та різновиду товару за номером мобільного телефону, який значився в оголошені, придбав у даної невстановленої особи незаконно виготовлені тютюнові вироби за цінами, значно нижчими за ринкові. Після цього незаконно виготовлені тютюнові вироби під виглядом легальних цигарок у загальній кількості 3 693 пачки, не марковані марками акцизного податку та без відповідних документів, які б свідчили про їх якість та походження, були доставлені невстановленою особою за допомогою невстановленого транспортного засобу до території, прилеглої до території ринку «Оболонь» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43а, де були отримані ОСОБА_4 та переміщені ним до раніше підготовленого місця зберігання.

Придбані за наведених обставин незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 3 693 пачки ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, з тими ж злочинними намірами, з часу їх придбання на початку січня 2021 року та до 16.01.2021 незаконно зберігав з метою збуту за місцем розташування торгівельної точки на території, прилеглій до території ринку «Оболонь» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43а, та у транспортному засобі автомобілі марки «Mercedes-Benz» (д.н.з. НОМЕР_1 ).

16.01.2021 під час проведення обшуку торгівельної точки на території, прилеглій до території ринку «Оболонь» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43а, яку не внесено до Єдиного реєстру місць зберігання тютюнових виробів, слідчими та оперативними працівниками ГУ ДФС у м. Києві виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 1 899 пачок, не марковані марками акцизного податку та без документів щодо їх якості і походження, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, під виглядом наступних легальних цигарок:

марки «Astra» без фільтру у кількості 45 пачок;

марки «Прима» без фільтру у кількості 86 пачок;

марки «Ritm» без фільтру у кількості 30 пачок;

марки «Utra slims» у кількості 46 пачок;

марки «Lifa slims» у кількості 93 пачки;

марки «Compliment slims» у кількості 147 пачок;

марки «Winston slims» у кількості 13 пачок;

марки «NZ slims» у кількості 26 пачок;

марки «Pull slims» у кількості 28 пачок;

марки «Palermo slims» у кількості 29 пачок;

марки «Marshаll slims» у кількості 39 пачок;

марки «Marvel slims» у кількості 16 пачок;

марки «Bacio slims» у кількості 44 пачок;

марки «Raquel slims» у кількості 25 пачок;

марки «Queen slims» у кількості 52 пачки;

марки «Winston XS» у кількості 20 пачок;

марки «Sobranie» у кількості 4 пачки;

марки «Marlboro slims» у кількості 23 пачки;

марки «Portal» у кількості 17 пачок;

марки «Compliment 25» у кількості 54 пачки;

марки «Compliment» у кількості 69 пачок;

марки «Jin Ling 25» у кількості 22 пачки;

марки «Фэст» у кількості 64 пачки;

марки «Witton» у кількості 44 пачки;

марки «Pull» у кількості 104 пачки;

марки «Marbe» у кількості 35 пачок;

марки «UT» у кількості 37 пачок;

марки «Marvel» у кількості 70 пачок;

марки «Dubao» у кількості 71 пачка;

марки «Palermo» у кількості 96 пачок;

марки «LD» у кількості 31 пачка;

марки «Jin Ling» у кількості 27 пачок;

марки «D&B» у кількості 38 пачок;

марки «Marvel Demi» у кількості 20 пачок;

марки «Compliment Demi» у кількості 20 пачок;

марки «Credo» у кількості 30 пачок;

марки «Richmond» у кількості 16 пачок;

марки «Marshаl» у кількості 54 пачки;

марки «Lucky Strike» у кількості 14 пачок;

марки «Marlboro» у кількості 36 пачок;

марки «Минск» у кількості 17 пачок;

марки «Focus» у кількості 14 пачок;

марки «NZ» у кількості 26 пачок;

марки «Rothmans» у кількості 32 пачки;

марки «Bond» у кількості 11 пачок;

марки «Portal slims» у кількості 50 пачок;

марки «Kent slims» у кількості 9 пачок;

марки «Monte Carlo» у кількості 3 пачки;

марки «Bacio» у кількості 1 пачка;

марки «Беломорканамл» без фільтру у кількості 1 пачка.

Крім того, 16.01.2021 під час проведення обшуку в автомобілі «Mercedes-Benz» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який на момент проведення слідчої дії перебував на території, прилеглій до території ринку «Оболонь» за адресою: АДРЕСА_3 , яку не внесено до Єдиного реєстру місць зберігання тютюнових виробів, слідчими та оперативними працівниками ГУ ДФС у м. Києві виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 1 794 пачки, не марковані марками акцизного податку та без документів щодо їх якості і походження, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, під виглядом наступних легальних цигарок:

марки «Sobranie slims» у кількості 50 пачок;

марки «Фэст» у кількості 30 пачок;

марки «Palermo» у кількості 20 пачок;

марки «Marvel» у кількості 200 пачок;

марки «Kent» у кількості 40 пачок;

марки «Marlboro Micro» у кількості 30 пачок;

марки «Compliment» у кількості 208 пачок;

марки «Marshell Ultra» у кількості 10 пачок;

марки «Compliment 25» у кількості 16 пачок;

марки «Compliment slims» у кількості 30 пачок;

марки «Marlboro Red» у кількості 220 пачок;

марки «Utra» у кількості 40 пачок;

марки «Marvel slims» у кількості 20 пачок;

марки «Pull» у кількості 170 пачок;

марки «Marlboro Gold» у кількості 20 пачок;

марки «Credo» у кількості 10 пачок;

марки «Witton» у кількості 40 пачок;

марки «Marshаll» у кількості 60 пачок;

марки «Bond» у кількості 100 пачок;

марки «Dubao» у кількості 10 пачок;

марки «Lucky Strike» у кількості 320 пачок;

марки «Marshаll slims» у кількості 30 пачок;

марки «Winston slims» у кількості 30 пачок;

марки «Фаербокс» у кількості 74 пачки по 100 цигарок у кожній;

марки «Императоръ» у кількості 16 пачок по 200 цигарок у кожній.

Згідно висновку комплексної судової біологічної, товарознавчої та технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2342/21-34/2343/2344/21-33/3883?3908/21-34/3909?3935/21-53 від 28.01.2021 вилучені за наведених обставин тютюнові вироби не відповідають вимогам діючим в Україні нормативних документів щодо тютюнових виробів, які реалізовуються на території України, у тому числі ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Такі дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 1 ст. 204 КК України.
09.02.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною за участю захисника ОСОБА_5 , з якої вбачається наступне.
Угода про визнання винуватості укладена 02.02.2021 у місті Києві під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 27.01.2021.
Сторонами цієї угоди є:
прокурор прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000109 від 27.01.2021 за ч. 1 ст. 204 КК України та який здійснює повноваження прокурора на підставі постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .
Угода про визнання винуватості містить: формулювання підозри (обвинувачення) та його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що наведено вище за текстом мотивувальної частини цього вироку); істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; узгоджене покарання та згода підозрюваного (обвинуваченого) на його призначення.
Так, згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 , яке останній повинен понести за вчинений злочин, зокрема:
за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: тютюнових виробів у кількості 3 693 пачок, не маркованих марками акцизного податку та без документів щодо їх якості і походження, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, під виглядом наступних легальних цигарок:

марки «Astra» без фільтру у кількості 45 пачок;

марки «Прима» без фільтру у кількості 86 пачок;

марки «Ritm» без фільтру у кількості 30 пачок;

марки «Utra slims» у кількості 46 пачок;

марки «Lifa slims» у кількості 93 пачки;

марки «Compliment slims» у кількості 147 пачок;

марки «Winston slims» у кількості 13 пачок;

марки «NZ slims» у кількості 26 пачок;

марки «Pull slims» у кількості 28 пачок;

марки «Palermo slims» у кількості 29 пачок;

марки «Marshаll slims» у кількості 39 пачок;

марки «Marvel slims» у кількості 16 пачок;

марки «Bacio slims» у кількості 44 пачок;

марки «Raquel slims» у кількості 25 пачок;

марки «Queen slims» у кількості 52 пачки;

марки «Winston XS» у кількості 20 пачок;

марки «Sobranie» у кількості 4 пачки;

марки «Marlboro slims» у кількості 23 пачки;

марки «Portal» у кількості 17 пачок;

марки «Compliment 25» у кількості 54 пачки;

марки «Compliment» у кількості 69 пачок;

марки «Jin Ling 25» у кількості 22 пачки;

марки «Фэст» у кількості 64 пачки;

марки «Witton» у кількості 44 пачки;

марки «Pull» у кількості 104 пачки;

марки «Marbe» у кількості 35 пачок;

марки «UT» у кількості 37 пачок;

марки «Marvel» у кількості 70 пачок;

марки «Dubao» у кількості 71 пачка;

марки «Palermo» у кількості 96 пачок;

марки «LD» у кількості 31 пачка;

марки «Jin Ling» у кількості 27 пачок;

марки «D&B» у кількості 38 пачок;

марки «Marvel Demi» у кількості 20 пачок;

марки «Compliment Demi» у кількості 20 пачок;

марки «Credo» у кількості 30 пачок;

марки «Richmond» у кількості 16 пачок;

марки «Marshаl» у кількості 54 пачки;

марки «Lucky Strike» у кількості 14 пачок;

марки «Marlboro» у кількості 36 пачок;

марки «Минск» у кількості 17 пачок;

марки «Focus» у кількості 14 пачок;

марки «NZ» у кількості 26 пачок;

марки «Rothmans» у кількості 32 пачки;

марки «Bond» у кількості 11 пачок;

марки «Portal slims» у кількості 50 пачок;

марки «Kent slims» у кількості 9 пачок;

марки «Monte Carlo» у кількості 3 пачки;

марки «Bacio» у кількості 1 пачка;

марки «Беломорканамл» без фільтру у кількості 1 пачка;

марки «Sobranie slims» у кількості 50 пачок;

марки «Фэст» у кількості 30 пачок;

марки «Palermo» у кількості 20 пачок;

марки «Marvel» у кількості 200 пачок;

марки «Kent» у кількості 40 пачок;

марки «Marlboro Micro» у кількості 30 пачок;

марки «Compliment» у кількості 208 пачок;

марки «Marshell Ultra» у кількості 10 пачок;

марки «Compliment 25» у кількості 16 пачок;

марки «Compliment slims» у кількості 30 пачок;

марки «Marlboro Red» у кількості 220 пачок;

марки «Utra» у кількості 40 пачок;

марки «Marvel slims» у кількості 20 пачок;

марки «Pull» у кількості 170 пачок;

марки «Marlboro Gold» у кількості 20 пачок;

марки «Credo» у кількості 10 пачок;

марки «Witton» у кількості 40 пачок;

марки «Marshаll» у кількості 60 пачок;

марки «Bond» у кількості 100 пачок;

марки «Dubao» у кількості 10 пачок;

марки «Lucky Strike» у кількості 320 пачок;

марки «Marshаll slims» у кількості 30 пачок;

марки «Winston slims» у кількості 30 пачок;

марки «Фаербокс» у кількості 74 пачки по 100 цигарок у кожній;

марки «Императоръ» у кількості 16 пачок по 200 цигарок у кожній.

Підозрюваний надав згоду на призначення зазначеного покарання судом.
Угода про визнання винуватості також містить інформацію про наслідки її укладання та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також і про наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.
Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора і підозрюваного), а також підписана захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений зі своїми правами, усвідомлює формулювання і характер обвинувачення, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, у тому числі наслідки її невиконання і наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.
За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, узгодив з прокурором вид та розмір покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, та надав згоду на його призначення судом.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, підтримавши позицію свого підзахисного, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.
Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, насильства, та не є наслідком обіцянок, дій або інших обставин, ніж ті, які нею передбачені.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановив, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид та розмір покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, даних про його особу, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, що відображено в змісті угоди. У зв`язку з чим, суд вважає, що узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним засадам його призначення, які встановлені законом України про кримінальну відповідальність та знаходиться у межах санкцій ч. 1 ст. 204 КК України.
З огляду на викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов не заявлявся.
Розмір шкоди, завданої злочином, відсутній.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись положеннями статей 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.02.2021 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000109 від 27.01.2021, з одного боку та підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази у кримінальному провадженні незаконно виготовлені тютюнові вироби:
марки «Astra» без фільтру у кількості 45 пачок;

марки «Прима» без фільтру у кількості 86 пачок;

марки «Ritm» без фільтру у кількості 30 пачок;

марки «Utra slims» у кількості 46 пачок;

марки «Lifa slims» у кількості 93 пачки;

марки «Compliment slims» у кількості 147 пачок;

марки «Winston slims» у кількості 13 пачок;

марки «NZ slims» у кількості 26 пачок;

марки «Pull slims» у кількості 28 пачок;

марки «Palermo slims» у кількості 29 пачок;

марки «Marshаll slims» у кількості 39 пачок;

марки «Marvel slims» у кількості 16 пачок;

марки «Bacio slims» у кількості 44 пачки;

марки «Raquel slims» у кількості 25 пачок;

марки «Queen slims» у кількості 52 пачки;

марки «Winston XS» у кількості 20 пачок;

марки «Sobranie» у кількості 4 пачки;

марки «Marlboro slims» у кількості 23 пачки;

марки «Portal» у кількості 17 пачок;

марки «Compliment 25» у кількості 54 пачки;

марки «Compliment» у кількості 69 пачок;

марки «Jin Ling 25» у кількості 22 пачки;

марки «Фэст» у кількості 64 пачки;

марки «Witton» у кількості 44 пачки;

марки «Pull» у кількості 104 пачки;

марки «Marbe» у кількості 35 пачок;

марки «UT» у кількості 37 пачок;

марки «Marvel» у кількості 70 пачок;

марки «Dubao» у кількості 71 пачка;

марки «Palermo» у кількості 96 пачок;

марки «LD» у кількості 31 пачка;

марки «Jin Ling» у кількості 27 пачок;

марки «D&B» у кількості 38 пачок;

марки «Marvel Demi» у кількості 20 пачок;

марки «Compliment Demi» у кількості 20 пачок;

марки «Credo» у кількості 30 пачок;

марки «Richmond» у кількості 16 пачок;

марки «Marshаl» у кількості 54 пачки;

марки «Lucky Strike» у кількості 14 пачок;

марки «Marlboro» у кількості 36 пачок;

марки «Минск» у кількості 17 пачок;

марки «Focus» у кількості 14 пачок;

марки «NZ» у кількості 26 пачок;

марки «Rothmans» у кількості 32 пачки;

марки «Bond» у кількості 11 пачок;

марки «Portal slims» у кількості 50 пачок;

марки «Kent slims» у кількості 9 пачок;

марки «Monte Carlo» у кількості 3 пачки;

марки «Bacio» у кількості 1 пачка;

марки «Беломорканамл» без фільтру у кількості 1 пачка;

марки «Sobranie slims» у кількості 50 пачок;

марки «Фэст» у кількості 30 пачок;

марки «Palermo» у кількості 20 пачок;

марки «Marvel» у кількості 200 пачок;

марки «Kent» у кількості 40 пачок;

марки «Marlboro Micro» у кількості 30 пачок;

марки «Compliment» у кількості 208 пачок;

марки «Marshell Ultra» у кількості 10 пачок;

марки «Compliment 25» у кількості 16 пачок;

марки «Compliment slims» у кількості 30 пачок;

марки «Marlboro Red» у кількості 220 пачок;

марки «Utra» у кількості 40 пачок;

марки «Marvel slims» у кількості 20 пачок;

марки «Pull» у кількості 170 пачок;

марки «Marlboro Gold» у кількості 20 пачок;

марки «Credo» у кількості 10 пачок;

марки «Witton» у кількості 40 пачок;

марки «Marshаll» у кількості 60 пачок;

марки «Bond» у кількості 100 пачок;

марки «Dubao» у кількості 10 пачок;

марки «Lucky Strike» у кількості 320 пачок;

марки «Marshаll slims» у кількості 30 пачок;

марки «Winston slims» у кількості 30 пачок;

марки «Фаербокс» у кількості 74 пачки по 100 цигарок у кожній;

марки «Императоръ» у кількості 16 пачок по 200 цигарок у кожній,

які зберігаються на складі ТОВ «БУМ БИР» (2) , конфіскувати та знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суддя ОСОБА_1