БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/652/19
Провадження № 1-в/497/20/2021
УХВАЛА
про розгляд подання органу пробації

30.04.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , - про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, з неповною середньою освітою, зі слів - працює на виноградниках, одружений, має дочку 14-ти років, гагауз за національністю, українську мову розуміє, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- що засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.12.2019р. за ч.3ст.185 КК України, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з начальником цього сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з тим, що він без поважної причини не з`явився на призначену дату для реєстрації 29.02.2021р.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на підстави, вказані в поданні, та пояснив, що ОСОБА_5 несерйозно ставиться до виконання покарання, без поважної причини не з`явився на реєстрацію. Крім того, це вже третє подання - 19 березня та 29 липня 2020року орган пробації вже звертався з аналогічним поданням, але судом воно не було задоволене.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він має з`являтися для реєстрації до органу пробації кожну п`ятницю, але в той день - 26.03.2021р. - не з`явився своєчасно до органу пробації для реєстрації і це було лише одного разу, і з поважної причини - він брав довідку і характеристику в сільраді для органу пробації, відстояв чергу дві години і запізнився на останній автобус, що їде з його села до м.Болград - о 12.00 годині, зателефонував і попередив орган пробації, що приїде в понеділок, проте подання стосовно нього таки було складено.. Визнає свою вину, усвідомив свою поведінку, більше не буде порушувати графік реєстрації в органі пробації, буде своєчасо з`являтися, просить не скасовувати іпитовий строк, бо наразі він усвідомлює відповідальність відбування іспитового строку, не має наміру ухилятися від дотримання порядку відбування випробування, просить не направляти його на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації. Він вже відбував покарання у виді реального позбавлення волі, більше не хоче потрапити за грати.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку щодо засудженого раніше тричі розшглядавлося питання щодо направлення до місця відбування покарання, але цього разу він не з`явився до органу пробації для реєстрації з поважної причини - відсутністю достатньої кількості рейсів громадського транспорту з с.Кубей до м.Болград, де орган пробації розташований, хоча й міг би дістатися іншим транспортом, але з-за скрутного матеріалього становища не зміг оплатти послуги таксі. Тобто, він порушив графік реєстрації одного разу. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування мотоциклом без посвідченя водія, яке не отримував і у стані алкогольного сп`яніння, судом цей факт розглядався минулого разу - під час розгляду подання органу пробації від 29.07.2020р., характеризується наразі позитивно, що свідчить про те, що він виправляється, тому подання, вважає, задоволенню не підлягає.

Представник органу пробації уточнив, що неявка для реєстрації ОСОБА_5 у березні - є неявкою з поважної причини, тому погоджується з прокуром, вважає, що ОСОБА_5 можна надаєти ще один шанс виправитися.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, але, оскільки у судовому засіданні з`ясувалося, що відсутні докази небажання засудженого стати на шлях виправлення, неявка його до органу пробації сталася з достатньо поважної причини, відсутні докази намірів в засудженого на порушення умов іспитового строку, на його твердження, причини його неявки - є поважними і не пов`язані з його небажанням виконувати умови випробувального строку, тому, враховуючи пояснення засудженого щодо бажання виправитись, та пояснення причин неявки, надані обіцянки щодо наміру виконувати вимоги іспитового строку сумлінно, суд дійшов висновку, що клопотання Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним і його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 щодо направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1