Справа № 372/495/21
Провадження 1-кс-202/21
ухвала
Іменем України
02 березня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 12.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, що ймовірно перебувають на території Російської Федерації, шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку і підробки, з використанням спеціальних технічних засобів, отримували доступ до інформації, що знаходилась в телефонах різних осіб. З метою уникнення кримінальної відповідальності та неможливості ідентифікації своєї злочинної діяльності, групою осіб, що ймовірно перебувають на території Російської Федерації, до злочинної діяльності залучено ОСОБА_6 , який за грошову винагороду, виконував різного роду роботу, за вказівками групи осіб. В тому числі, ОСОБА_6 за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням засобів конспірації, електронної техніки та анонімності, переслідуючи злочинний намір, з метою вчинення певних дій майнового характеру, а саме: отримання певної суми грошових коштів, здійснював передачу особистої інформації, під приводом її подальшого розголошення в засоби масової інформації, потерпілому ОСОБА_7 , яку останній бажав зберегти в таємниці. За даним епізодом ОСОБА_6 28 грудня 2020 року засуджений Обухівським районним судом Київської області. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Обухів Київської області невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила легковий автомобіль марки «КІА» модель «СЕRАТО» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, належний ОСОБА_6 , який знаходився поряд із готелем «Гостинний двір», що по вулиці Київська, будинок No 103а. 01.02.2020 на адреси проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було направлено повістки про виклик до слідчого на 05.02.2021, однак останні до органу досудового розслідування не з`явились, про причини такої неявки не повідомили. 06.02.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повторно направлено повістки про виклик до слідчого на 10.02.2021, за якими останні також не прибули.

18.02.2021 року в період часу з 15 години 38 хвилин по 16 годину 35 хвилин, на підставі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , у справі № 372/495/21, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки « Apple» модель « 11», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № 7059860; планшет марки «LENOVO» модель «TAB M10», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету № 7141342; ноутбук марки «ASUS» модель «X509U», сірого кольору, який поміщено до спец пакету № INZ23000248; грошові кошти в сумі 20000 гривень купюрами номіналом 500 гривень та 7800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, які поміщено до спец пакету № 7141348. На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 18 лютого 2021 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки прощені строки з його зверненням.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.02.2021 року клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0002941 від 12.10.2020 року про проведення обшуку, задоволено.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що огляд було проведено 18.02.2020 року, а клопотання про арешт майна було подане 24.02.2021 року, хоч наступний робочий день був 19.02.2021 року, що є підставою для відмови в задоволенні вищенаведеного клопотання, оскільки ст. 171 КПК України не передбачає можливість розгляду клопотання про арешт майна поза межами цих строків.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: