№ 336/3636/21
пр. 1-кс/336/424/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
13 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 06.05.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотанням зазначив про наступне, що 06.05.2021 дізнавачем СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надав державному виконавцю заяву від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з явними ознаками підробки.
Так, до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка повідомила, що 15.09.2001 року вона одружилась з гр. ОСОБА_5 , після чого, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_7 . В 2004 році ОСОБА_6 перестала сумісно проживати зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та в 2005 році вона звернулася до суду з метою нарахування аліментів. До 2018 року всі виплати відбувалися регулярно та заборгованість була відсутня.
02.02.2021 року до неї звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що його було зупинено на кордоні з Польшею, та йому обмежено виїзд закордон у зв`язку із заборгованістю по виплаті аліментів. Далі ОСОБА_5 попросив її написати заяву про те, що вона будь-яких претензій матеріального характеру до нього не має, проте вона відмовилася та запропонувала звернутися до банку та отримати виписку зарахування грошових коштів, та в подальшому звернутися до виконавчої служби з метою проведення перерахунку заборгованості по аліментах. Також ОСОБА_6 написала заяву до виконавчої служби, в якій вказала, що просить зробити перерахунок та передала вищевказану заяву, копію свого паспорта та виписку руху грошових коштів та передала вказані документи ОСОБА_5 , щоб він передав їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.03.2021 від ОСОБА_5 надіслав смс-повідомлення ОСОБА_6 , в якому останній повідомив, щоб вона не чекала на перерахунок, так як його не буде, більше будь-якої інформації він не повідомив.
09.03.2021 ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй повідомили, що ОСОБА_5 надав від її імені заяву в якій було вказано, що претензій матеріального характеру відносно ОСОБА_5 вона не має. Далі ОСОБА_6 переглянула заяву та повідомила, що вказану заяву вона не писала та вона має ознаки підробки.
Дізнавач зазначає, що для вирішення питань, які мають суттєве значення та для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Крім того розгляд даного клопотання дізнавач просив провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Дізнавач згідного його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі.
Неприбуття дізнавача у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважє, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, більш того, без зазначеної документації, неможливо довести причетність тих, чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, так як саме вивчення зазначених документів дозволить встановити істину по кримінальному провадженню.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України: Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Таким чином, клопотання дізнавача є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40-1, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам - сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 06.05.2021 згідно постанови про призначення групи дізнавачів від 06.05.2021, право тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13 червня 2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідча суддя ОСОБА_1