Справа № 517/491/21 н/п1-кп/517/40/2021

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в с.м.т. Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
15.06.2021 року, біля 15.30 години, ОСОБА_3 , зняходячись в будинку потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету привласнення чужого майна та введення в оману потерпілого ОСОБА_4 , попросив у нього мобільний телефон марки " TECNO", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з тріщинами на екрані для встановлення необхідного програмного забезпечення. На прохання ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_3 та не підозрюючи його злочинного корисливого умислу, добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки " TECNO", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_3 заволодів вказаним мобільним телефоном, не маючи наміру його повертати, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на 950 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення ( проступок), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою ( шахрайство).
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом ст. 190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою ( шахрайство).
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст.100, 369 -374, 381-382 КПК України , суд

У Х ВА Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді 200 ( двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя