КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1514/21
Провадження № 1-кс/488/249/21
УХВАЛА

13.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати посадову особу слідчого відділу відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР про вчинення службовими особами ТОВ "Веллфін" і ТОВ ФК "Нові кредити" відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
В обгрунтування скарги зазначив, що 05.05.2021 року заявник звернувся до відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з заявою про вчинення шахрайських дії службовими особами ТОВ "Веллфін" і ТОВ ФК "Нові кредити" відносно нього кримінального правопорушення, яку в цей же день зареєстрували в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції" відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за № 4599. Листом від 07.05.2021 року відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повідомив його про те, що між ними існують відносини пов`язані з порядком приватного обвинувачення.
Заявник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підримав, просив її вимоги задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з?явився, про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно та неодноразово. В порядку ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.

Дослідивши письмові докази, дослідивши матеріали перевірки за фактом виклику працівників поліції, слідчий суддя доходить такого висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту наведених норм випливає, що згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя знаходить скаргу обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов?язати відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіяк орган досудового розслідування внести заяву ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, яка зареєстрована 05.05.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції" Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за № 4599, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1