Справа № 361/6855/20
Провадження № 1-кп/361/509/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 10.06.2020,по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого на посаді голови міжнародного благодійного фонду «Земля дітей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.10.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_7 під час досудового розслідування, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, не застосовувалися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 не заперечували проти цього.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору з огляду на те, що процесуальний документ не скріплений печаткою, відтак не набув статусу офіційного документа, та на його другому аркуші невірно зазначена дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме 08.09.2020 замість вірної дати 10.06.2020.

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечували проти повернення обвинувального акта, посилаючись на те, що зазначена дата є опискою, а скріплення обвинувального акту печаткою не передбачено вимогами КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона, згідно зі ст. 32, 33 КПК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим і прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно, затвердження обвинувального акту печаткою не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001722 від 10.06.2020 складений старшим слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , тому посилання сторони захисту на ненабуття обвинувальним актом статусу офіційного документа є безпідставним. Лише невірна, на думку сторони захисту, дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на одному з аркушів обвинувального акту не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору в порядку ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки, відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 10.06.2020, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилину 02 червня 2021 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1