overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5953/21
Єдиний унікальний номер 205/5953/21
Провадження № 1-кс/205/1093/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003752 від 28 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003752 від 28 серпня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 16 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003752 від 28 серпня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2021 року в частині витребування матеріалів кримінального провадження № 0003752 від 28 серпня 2016 року, не виконано, матеріали до суду не надано.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки матеріали кримінального провадження № 0003752 від 28 серпня 2016 року, до суду надано не було, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати витребувані матеріали за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003752 від 28 серпня 2016 року, на 21 липня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Повторно зобов`язати СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003752 від 28 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/585/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

20.07.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2021, якою скасовано звільнення від покарання з випробуванням протягом іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2021 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2021, якою скасовано звільнення від покарання з випробуванням протягом іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2021 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі на 10.00 годину 27.07.2021, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 488/1437/21
Провадження № 1-кп/488/303/21
У Х В А Л А
12.07.2021 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 20.07.2021 року на 10:30 годину.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2478/21
Провадження № 1-кп/309/228/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000153 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.07.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.07.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України на 06 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 592/8707/21
Провадження № 1-кс/592/4279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 липня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного малого підприємства «АПТЕКА КІАВО», ОСОБА_4 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 12.07.2021 про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.12.2012 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях відповідальних осіб ТОВ «Магазин 218» складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000163, внесеного 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 08 - 30 година 26 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/769/21
УХВАЛА

19.07.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020,про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , яка була визначена відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження №0000533, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020,про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
19 липня 2021 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід головуючому - судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020,про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Призначити заяву до розгляду на 15 год. 00 хв. 22 липня 2021 року в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області, 32100).

Про час і місце розгляду заяви повідомити заявника, сторони кримінального провадження, головуючого - суддю Ярмолинецького районного суду ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/913/21
Провадження № 1-кп/507/50/2021
У Х В А Л А
"21" липня 2021 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України, що надійшли з Любашівської окружної прокуратури Одеської області, -
в с т а н о в и в :
19.07.2021 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7840/21
Провадження № 1-кс/750/2191/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

20 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 20.07.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у
м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано потерпілу та свідків у кримінальному провадженні; здійснено тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального правопорушення №00007474 від 10.04.2020; отримано ухвалу слідчого судді щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж).

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, необхідно провести судову-фоноскопічну експертизу; допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановити та допитати співробітників УСБ України в Чернігівській області; вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Бобровицького віділення Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , а також за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 20.07.2021, але вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, на шість місяців.

Строк дії ухвали встановити до 20.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9192/21
УХВАЛА

19.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 26.07.2021 року на 10:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7741/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого 364 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого 364 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 16 липня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, за участю за участю скаржника, представника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 541/1636/20
Номер провадження 1-кп/525/60/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за № 0001205, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Відповідно до ухвали суду від 27 травня 2021 року провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку (а.п. 215).
23 червня 2021 року від Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшов лист (а.с. 222), в якому зазначено, що працівниками поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області було встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Відновити провадження по кримінальному провадженню.
2. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, захисника, явка яких є обов`язковою.
4. Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/1243/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.07.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тхір
Справа № 752/3499/18
Провадження №: 1-кп/752/633/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006420 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, працюючого лікарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просила призначити справу до судового розгляду.

Захисник звернувся до суду з черговим клопотанням про повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав захисника.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Підсудність зазначеного кримінального провадження по суті визначена ухвалою Київського апеляційного суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не знаходить. Посилання захисника з приводу того, що обвинувальний акт направлений до суду поза строками досудового розслідування, не є підставою його повернення, і не є свідченням того, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог процесуального законодавства. А тому клопотання захисника задоволенню не підлягає. Більше того, відмовляючи в задоволенні клопотання захисника, суд також враховує, що обвинувальний акт уже повертався прокурору, однак рішенням Київського апеляційного суду, ухвала суду про повернення обвинувального акта була скасована, з мотивацією того, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачений, після роз`яснення йому можливості звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, на таке звільнення не погодився
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006420 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.55 годин 21.07.2021 року.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1