Номер справи 703/1291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2021 за № 0000282, про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області, не працюючого, не одруженого, навчається у «Черкаському вищому професійному училищі будівельних технологій», утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

затриманого в порядку ст.208 КПК України 19.04. 2021 о 09 год. 30 хв., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що 19 квітня 2021 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , після чого підійшовши до тильної стіни приміщення магазину, що розташований за вказаною адресою, шляхом демонтажу, витягнув шибку вікна, після чого проник всередину магазину, де із шухляди тумби викрав грошові кошти у сумі 736 грн. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, підійшовши до холодильника із алкогольними напоями та відчинивши дверцята звідки викрав одну пляшку з пивом марки «Львівське 1715» об`ємом 2.3 л. вартістю 30 грн., у подальшому із полиці продажу тютюнових виробів викрав вісім пачок із цигарками марки «WEST XL» червоні вартістю 43 грн. 92 коп. за одну пачку на загальну суму 351 грн. 92 коп., десять пачок із цигарками марки «BOND» сині вартістю 40 грн. 29 коп. за одну пачку на загальну суму 402 грн. 09 коп., вісім пачок із цигарками марки «LD» червоні вартістю 43 грн. 53 коп. за одну пачку на загальну сум 348 грн. 24 коп., дві пачки із цигарками марки «PHILIP MORRIS» червоного кольору вартістю 42 грн. 55 коп. за одну пачку на загальну суму 85 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном, що належить ОСОБА_7 , зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1953 грн. 26 коп.

В цей же день за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.04.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності та вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та потерпілого, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за його постійним місцем проживанням з 21 години вечора до 06 години ранку, так як його причетність до вчиненого правопорушення підтверджується зібраними доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, надала пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одними із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального докази обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 178 КПК України під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, включаючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора. Частина 5 вищевказаної статті передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 181 КПК України визначає домашній арешт як заборону підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 19.04.2021 зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, що вказані у клопотанні.

20.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до повідомленої підозри підтверджується наданами слідчим доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2021, протоколами огляду місця події від 19.04.2021, протоколами допиту свідків від 19.04.2021, протоколом допиту потерпілого та протоколом допиту підозрюваного від 20.04.2021.

Слідчий суддя вирішуючи клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що хоча ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, однак, раніше не судимий, має постійне місце проживання, є студентом ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо, з урахуванням ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено обґрунтованість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням на нього зобов`язань, які мають забезпечити виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, буде його стимулювати до дотримання належної процесуальної поведінки під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 квітня 2021 року до 20 червня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді до 20 червня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1