справа №176/748/21
провадження №1-кс/176/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу представника АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 12.05.2021 року надійшла скарга представника АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що представник заявникамешкає поза межами територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду, а саме мешкає в м. Дніпро, від нього надійшло клопотання та згода, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявникадоручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 306 307, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу представника АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 13 травня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та дізнавача відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого перебувають матеріали за зверненням АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Судове засідання проводити з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для орган ізації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: