Справа № 442/8176/20
Провадження № 1-кс/442/474/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівській області та зобов`язання розглянути клопотання від 15 березня 2021 року, -

встановив:

У п`ятницю 26 березня 2021 року за період після обіду на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла 21 скарга ОСОБА_2 .

У понеділок 29 березня 2021 року на початку розгляду першої із них (справа №442/8176/20 провадження №1-кс/442/472/2021) скаржником було заявлено відвід головуючому. Розширеного змісту в письмовому варіанті. Зачитаний скаржником від початку до кінця, з наполяганням для усіх учасників вислухати увесь його текст.

За таких обставин розглядати наступні скарги не було змісту.

Справу було передано для вирішення відводу іншому складу суду.

01 квітня 2021 року згаданий відвід було задоволено.

Інші 20 скарг ОСОБА_2 аналогічного змісту за винятком вказівки скаржника на те, який вид свідків за його клопотанням необхідно встановити органу досудового розслідування, а саме (за номером судового провадження):

1) 1-кс/442/474/2021 працівників КП КМГ, які працюють в нічний час;

2) 1-кс/442/475/2021 працівників КП КМГ, які працюють в нічний час; - те саме
3) 1-кс/442/476/2021 працівників КП КМГ, які працюють в нічний час; - те саме
4) 1-кс/442/477/2021 водіїв таксі КП КМГ, які працюють в нічний час;

5) 1-кс/442/478/2021 працівників служби таксі, які працюють в нічний час;

6) 1-кс/442/479/2021 працівників служби таксі, які працюють в нічний час; - те саме
7)1-кс/442/480/2021 водіїв таксі КП КМГмаршруту №4 які працювали 11-12.10.20р;

8)1-кс/442/481/2021 водіїв таксі КП КМГмаршруту №3 які працювали 11-12.10.20р;

9)1-кс/442/482/2021 водіїв таксі КП КМГмаршруту №2 які працювали 11-12.10.20р;

10)1-кс/442/483/2021 водіїв таксі КП КМГмаршруту №1 які працювали 11-12.10.20р;

11) 1-кс/442/484/2021 водіїв таксі КП КМГмаршруту №10 які працювали 11-12.10.20р;

12) 1-кс/442/489/2021 водіїв таксі КП КМГмаршруту №9 які працювали 11-12.10.20р;

13) 1-кс/442/490/2021 водіїв таксі КП КМГмаршруту №11 які працювали 11-12.10.20р;

14) 1-кс/442/491/2021 водіїв таксі «1558»;

15) 1-кс/442/492/2021 водіїв таксі «1558»; - те саме
16) 1-кс/442/493/2021 водіїв таксі «1558»; - те саме
17) 1-кс/442/494/2021 водіїв таксі «1562»;

18) 1-кс/442/495/2021 водіїв таксі «1562»; - те саме
19) 1-кс/442/496/2021 водіїв таксі «Браво»;

20) 1-кс/442/497/2021 водіїв таксі «Браво»; - те саме.
Наведений аналіз обставин дає підстави для об`єднання цих проваджень у одне, а зважаючи на усні та письмові доводи відводу скаржника; мотивацію ухвали судді ОСОБА_3 від 01.04.2021 року; мотивацію ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 26 січня 2021 року (як стверджував скаржник в судовому засіданні 29 березня 2021 року при розгляді скарги по тому ж самому кримінальному провадженню) - для задоволення самовідводу. Вирішення іншим чином ситуації, що склалася відсуне розгляд по суті останньої 21 скарги на невиправдано довгий термін, що явно буде суперечити завданням кримінального процесу.

Згідно ст.306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст.318-380 даного Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися з нього в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне з метою процесуальної економії та недопущення порушення прав скаржника, якими він схоже зловживає, - дані скарги ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід ( ч. 1 ст. 80 КПК України).
Керуючись ст.ст. 75-80, 217, 303, 306, 334 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівській області та зобов`язання розглянути клопотання від 15 березня 2021 року №№ проваджень:

1-кс/442/474/2021; 1-кс/442/475/2021; 1-кс/442/476/2021; 1-кс/442/477/2021; 1-кс/442/478/2021; 1-кс/442/479/2021; 1-кс/442/480/2021; 1-кс/442/481/2021; 1-кс/442/482/2021; 1-кс/442/483/2021; 1-кс/442/484/2021; 1-кс/442/489/2021; 1-кс/442/490/2021; 1-кс/442/491/2021; 1-кс/442/492/2021; 1-кс/442/493/2021; 1-кс/442/494/2021; 1-кс/442/495/2021; 1-кс/442/496/2021; 1-кс/442/497/2021, - і об`єднаним скаргам присвоїти єдиний №442/8176/20, провадження №1-кс/442/474/2021.

Заявити самовідвід головуючого по вищенаведеним скаргах ОСОБА_2 об`єднаним в одне провадження №442/8176/20, №1-кс/442/474/2021.

Вищезгадане об"єднане провадження за скаргами ОСОБА_2 передати канцелярії суду для виконання вимог, передбачених нормою ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1