Справа № 490/1467/21
н/п 1-в/490/92/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1467/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по кінцю випробувального терміну відносно засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше несудимої, яка має середню спеціальну освіту, незаміжня, не має на утриманні малолітніх дітей, працює у КНП ММР «Пологовий будинок №3» на посаді акушера, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки (на підставі ст. 70 КК України) та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки (на підставі ст. 70 КК України) та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Представник центру пробації в судовому засіданні підтримала подання відносно ОСОБА_5 і просила його задовольнити, у зв`язку із закінченням випробувального терміну. ОСОБА_4 надала суду вимогу, згідно якої ОСОБА_5 в період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягалася та виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання органу пробації, не заперечувала щодо його задоволення.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просила подання органу пробації задовольнити і звільнити її від покарання з випробуванням.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки (на підставі ст. 70 КК України) та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п.3 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 для реєстрації до Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 39-а, з`являлася кожний перший та третій понеділок кожного місяця, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 16 особової справи №71/2020).
Крім того, судом встановлено, що відповідно до наданої у судовому засіданні представником органу пробації довідки №66-04032021/48001 УІАП ГУНП в Миколаївській області від 04.03.2021 року, засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання із випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 по кінцю випробувального терміну за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання із випробовуванням призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2020 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1