Справа № 645/6282/20
Провадження № 1-кп/638/1107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання передачі матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження у судовому провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новий Оскол, Бєлгородської області РФ, яка перебуває в умовах Харківського слідчого ізолятора

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001155 від 04.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що зазначене кримінальне провадження ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.02.2021 року передано із Фрунзенського районного суду м.Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Крім того, встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України, яке надійшло в провадження суду 12.10.2016 року.
Судом на обговорення поставлено питання про передачу судового провадження за матеріалами кримінального провадження №0001155 від 04.06.2020 року для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з об`єднаним судовим провадженням, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив вирішити питання про об`єднання проваджень у її відсутності.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечували проти передачі провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання. Також обвинувачена вважала за можливе проводити судове засідання без перекладача.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З матеріалів кримінального провадження та згідно даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України, яке надійшло в провадження суду 03.09.2018 року (638/16379/16-к), яке надійшло до суду 12.10.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України до іншого складу суду, що здійснює судове провадження відносно ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

Передати кримінальне провадження №0001155 від 04.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (645/6282/20, 1-кп/638/1107/21) судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України (638/16379/16-к, 1-кп/638/136/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1