Справа № 595/620/21
Провадження № 1-кс/595/191/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монасириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 07.04.2021 року о 09 год. 00 хв. невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя м. Монастириська, Чортківського району, Тернопільської області, представившись працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом зміни пін коду банківської картки № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 18000 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди.
По даному факту 07.04. 2021 року внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.04.2021 року біля 09 год. 00 хв. до нього на мобільний номер зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , а також, що він є працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться у м. Дніпро. Даний дзвінок надійшов із номера № НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що йому потрібно поміняти пін код банківської картки,оскільки із неї пропадають грошові кошти. В подальшому ОСОБА_6 сказав щоб ОСОБА_5 їхав до банківського терміналу та робив усе по його вказівках. Дана особа перебувала увесь час на зв`язку із ОСОБА_5 . Приїхавши до терміналу за проханням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зняв усі грошові кошти у сумі 18000 гривень із своєї банківської картки та змінив пін код на даній картці. Після чого, ОСОБА_6 сказав щоб ОСОБА_5 пішов до іншого терміналу із якого можна перерахувати грошові кошти. Прийшовши до терміналу біля ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 усю вищевказану суму грошових коштів перерахував по 5000 на номера мобільних телефонів, а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які продиктував йому ОСОБА_6 . На три вищевказаних номера було відіслано по 5000 гривень, на четвертий 3000 гривень, загальна сума усіх надісланих коштів становила 18000 гривень. Після цього, чоловік на ім`я ОСОБА_6 припинив спілкування із ОСОБА_5 Намагаючись зателефонувати до даної особи декілька разів ОСОБА_5 не зміг додзвонитись,так як оператор стверджував, що дані мобільні номера не обслуговуються. В подальшому ОСОБА_5 перевірив свій рахунок на банківській картці в ході чого виявив, що на даній картці є заборгованість у - 18000 гривень, та ніякі грошові кошти не зараховані. Після цього, ОСОБА_5 зрозумів,що його ошукали, та негайно звернувся до працівників поліції.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
07.04.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000076 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в.о.начальнику сектору дізнання ВП № 2 ( м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ( м. Бучач ) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ( м. Бучач ) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м.Бучач ) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , як в текстовому так і в електронному вигляді, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період з 06.04.2021 року по 12.04.2021 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1