Справа №295/7141/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003875 від 03.11.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003875 від 03.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 року о 20 год. 00 хв. екіпаж УПП в Житомирській області «Граніт152» у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заступили на нічне чергування на службовому автомобілі марки «Мitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 . Під час патрулювання 03.11.2020 екіпаж «Граніт152» у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за допомогою месенджеру «Telegram» отримав орієнтування на водія автомобіля темного кольору «Peugeot Partner» про те, що він може перебувати за кермом у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому, здійснюючи патрулювання по місту Житомир, екіпаж патрульної поліції «Граніт152» у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 03.11.2020 виявили вказаний автомобіль, орієнтування на якого надійшло напередодні, по вул. Небесної Сотні та прийняли рішення про його зупинку. О 01 год. 21 хв. 03.11.2020 у м. Житомир по вул. Лятошинського поблизу з будинком № 18 екіпаж «Граніт 152» у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на службовому автомобілі марки «Мitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_1 зупинили автомобіль темного кольору марки «Peugeot Partner» під керуванням ОСОБА_10 за порушення ПДР не увімкнення покажчику повороту при виконанні повороту праворуч. У подальшому в ході спілкування з водієм транспортного засобу працівники УПП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виявили у ОСОБА_10 ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів та повідомили останньому про необхідність пройти медичний огляд на встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. Однак на вказану пропозицію ОСОБА_10 відреагував неадекватною поведінкою намагався залишити місце зупинки транспортного засобу, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, у зв`язку з цим, екіпажем УПП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10 було застосовано прийоми рукопашного бою - загиб руки за спину з поваленням на землю та застосуванням спецзасобу - кайданки. У подальшому ОСОБА_5 викликано екіпаж «Граніт205» в складі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою забезпечення понятих для освідування ОСОБА_10 та складання адмінматеріалів. В присутності понятих ОСОБА_10 працівниками патрульної поліції повторно запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_10 відповів відмовою. Після цього працівниками патрульної поліції, повідомлено, що він затриманий та його буде доставлено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для складання адміністративного протоколу. ОСОБА_10 , у свою чергу, о 01 год. 49 хв., перебуваючи в кайданках, руки заведені за спину почав втікати з місця зупинки свого транспортного засобу в напрямку житлового будинку АДРЕСА_1 . Працівники патрульної поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , наздогнавши ОСОБА_10 , підвели його на ноги, оскільки під час бігу останній впав на асфальт. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 , якого в цей момент тримали за руки працівники патрульної поліції, достовірно знаючи що він у кайданках і таким чином повністю перебував під їх контролем та не міг чинити опір. 03.11.2020 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи поруч з будинком по АДРЕСА_1 , у порушення ч. 4 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» умисно наніс близько п`яти ударів спецзасобом - торцевої частини гумового кийка в ділянку черевної порожнини ОСОБА_10 . Внаслідок таких ударів ОСОБА_10 отримав різного роду тілесні ушкодження, одразу після чого його було доставлено працівниками патрульної поліції у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 о 02 год. 23 хв. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для складання адміністративних матеріалів.

На обгрунтування клопотання також зазначено, що в приміщенні відділу поліції ОСОБА_10 поскаржився на погане самопочуття, у зв`язку з чим о 03 год. 14 хв. 03.11.2020 його каретою швидкої допомоги доставлено до КП «Лікарня № 1» Житомирської міської ради для надання невідкладної кваліфікованої медичної допомоги. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2350 від 21.01.2021 у ОСОБА_10 виявлено 1 синець в ділянці лівої вушної раковини, 1 синець в ділянці лівого ока; синці на грудній клітці; закриту тупу травму живота у вигляді: підшкірної гематоми передньої поверхні живота справа від пупка, лінійних розривів капсули селезінки із крововиливами в її товщу, крововиливів в клітковину в ділянці її воріт, крововиливів та гематомою в брижу тонкої кишки із її відривом, розмізження всіх шарів тонкої кишки, з масивними крововиливами в її шарах, розвитком гемоперитоніуму (наявність в черевній порожнині кров`яного вмісту 2,0 л.), садна по передній поверхні обох колінних суглобів. Тілесні ушкодження органів черевної порожнини, як закрита тупа травма живота, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. В ході досудового розслідування з огляду на встановлення описаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, слідчим, за погодженням з прокурором, 10.02.2021 заступнику командира роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме про те, що він підозрюється в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися застосуванням спеціальних засобів, що спричинили тяжкі наслідки. У подальшому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки строком до 10.04.2021 включно. Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 06.04.2021, продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003875 від 03.11.2020 до трьох місяців, тобто до 10.05.2021. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування по 10.05.2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003875 від 03.11.2020 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.06.2021.

Клопотання обгрунтоване тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зазначений вище строк, який спливає 10.06.2021, неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю призначення, а також проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема виникла необхідність у призначенні судово-криміналістичної експертизи щодо покращення відео-, аудіо- якості записів із портативних відеореєстраторів працівників поліції та реєстратора із службового автомобіля «Мitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_1 , проведення судово-криміналістичної експертизи щодо виявлення фактів втручання у діяльність вказаного пристрою, встановити місце перебування ОСОБА_13 та його додаткового допиту з приводу його залучення працівниками поліції у якості свідка (понятого). Результати проведення вище зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також висновки судових експертиз, у сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для встановленню усіх обставин кримінального провадження, закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003875 від 03.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345, до п`яти місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на зволікання органом досудового розслідування в проведенні слідчих дій.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2020 були внесені відомості до ЄРДР стосовно того, що 03.11.2020 року близько 01-25 год. перебуваючи у службовому автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 18, ОСОБА_10 спричинив тілесне ушкодження працівнику патрульної поліції ОСОБА_9 під час виконання ним своїх службових обов`язків. А також 04.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості про те, що з3.11.2020 близько 02 год. ОСОБА_5 , усвідмлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, під час виконання службових обов`язхків, еребуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , у порушення ч. 4 ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» умисно наніс близько п`чяти ударів спацзасобом - торцевої частини гумового кийка в ділянку черевної порожнини ОСОБА_10 , внасідок чого ОСОБА_10 отримав різного роду тілесні ушкодження, серед яких, зокрема, тілесні ушкодження органів черевної порожними такі як закрита тупа травма живота відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя згідно висновку судово-медичної експертизи № 2350 від 21.01.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 06.04.2021 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003875 від 03.11.2020 до трьох місяців, тобто до 10.05.2021.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був також продовжений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 в справі № 686/27978/20 до чотирьох місяців, тобто до 10.06.2021.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій, а саме призначити судово-криміналістичну експертизу щодо покращення відео-, аудіо- якості записів із портативних відеореєстраторів працівників поліції та реєстратора із службового автомобіля «Мitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_1 , проведення судово-криміналістичної експертизи щодо виявлення фактів втручання у діяльність вказаного пристрою, встановлення місця перебування ОСОБА_13 та його додаткового допиту з приводу його залучення працівниками поліції у якості свідка (понятого).

З огляду на те, що строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить два місяці, а ч. 3 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003875 від 03.11.2020 року за підрозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 12-20 год. 11.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1