н/п 1-кс/953/5908/21
"25" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
11.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 03.06.2019 року по 07.06.2019 включно, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Так, договір про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспортного засобу №3-06/1 від 03.06.2019 укладено між «Замовником» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та «Виконавцем» ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 .
Викладене підтверджується висновком експерта №8/253СЕ-20 від 20.11.2020 складеного за результатами проведення судової економічної експертизи, відповідно до якого: «документально підтверджується перерахування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на рахунок ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) за договором про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспортного засобу №3-06/1 від 03.06.2019 грошових коштів на загальну суму 96 500,0 гривень.
Крім того, в ході здійснення тимчасового доступу, на підставі ухвали слідчого суду, а також подальшого направлення запитів до володільця інформації та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що відповідно до наявної в базах даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації, до створення, підпису та відправки платіжних доручень, зазначених у запиті, причетні володільці електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП), ОСОБА_4 (логін НОМЕР_12 ) та ОСОБА_7 (логін НОМЕР_2 ), якими здійснені банківські операції в наступному порядку:
- платіжне доручення №1128 від 05.06.2019 створено о 11:18:46 05.06.2019 ОСОБА_4 , об 11:19:15 05.06.2019 вказаний документ підписаний ЕЦП, який належить ОСОБА_7 , об 11:19:55 05.06.2019 вказаний документ підписаний ЕЦП, який належить ОСОБА_4 та об 11:20:03 05.06.2019 останнім, платіжне доручення направлено АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання;
- платіжне доручення №1152 від 07.06.2019 збережено о 14:13 ОСОБА_7 та нею ж об 14:15 07.06.2019 вказаний документ відредагований та відправлений на підпис. Після чого, о 14:15 07.06.2019 ЕЦП, який належить ОСОБА_7 платіжне доручення було підписано. О 14:19 07.06.2019 ЕЦП, який належить ОСОБА_4 платіжне доручення було підписано, та 14:19 07.07.2019 ОСОБА_4 , платіжне доручення направлено АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання.
Під час досудового розслідування від процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні надійшли вказівки в порядку ст. 36 КПК України, відповідно о яких необхідно невідкладно отримати інформацію стосовно місця знаходження та здійснення телефонних дзвінків посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме директора, першого заступника, головного бухгалтера та бухгалтерів в період з 03.06.2019 по 07.06.2019 року включно.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_4 в вищевказаний період часу користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; головний бухгалтер ОСОБА_7 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; заступник директора ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; бухгалтер ОСОБА_10 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Слідчий СВ ВСП ГУНП Харківській області майор поліції ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого,
в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 03.06.2019 року по 07.06.2019 включно, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливості вилучення вказаної інформації на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.07.2021.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1