Справа № 948/597/21
Номер провадження 1-в/948/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2019 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у липні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 20.07.2021 відбув 1/3 строку покарання, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням на обмеження волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, оскільки стягнень не має, має заохочення, до реорганізації підприємства працював, засудженого, який просив подання задовольнити, пояснивши, що він у скоєному розкаявся, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду та сплатив на користь держави судові витрати, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (а.о.с. 4-18 ч. 1).

Як убачається з розпорядження про виконання вироку, вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2019 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 05.02.2020 (а.о.с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, а саме, 20.03.2020, за міжкамерний зв`язок, яке погашене 20.09.2020, та один раз був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці - 20.04.2021, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, на даний час в установі не працевлаштований, працював до травня 2021 року робітником тракторної бригади, звільнений у зв`язку з реорганізацією підприємства, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги персоналу, не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у виховних закладах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили, відшкодував потерпілим завдану матеріальну шкоду та сплатив судові витрати за вироком суду (а.о.с.151,152,155,156, 159-160, 161, 162).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2019, за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд.-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 03 місяці 08 днів за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2019, більш м`яким у виді обмеження волі на той же строк та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, із залишенням додаткової міри покарання.

Згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1