В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ча- паєве Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05 квітня 2021 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, умисно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення хвіртки, проник на територію домогосподарства, і впевнившись, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом відчинення дверей сільськогосподарського приміщення, проник до приміщення, звідки вчинив крадіжку набору інструментів «Сталь-108», вартістю 791 грн., який належить ОСОБА_3 .

Зазначеними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 791 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

06 квітня 2021 року, приблизно о 18 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «МаркетОпт» по вулиці Касьяна,28/15 в м. Кобеляки Полтавської області, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку велосипеду вартістю 4620 грн, який знаходився біля вказаного магазину та який належить ОСОБА_4 .

Зазначеними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 4620 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Крім цього прохають суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, передбачені ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, раніше не судимий, готовий нести відповідальність, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 квітня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000050 про визнання винуватості укладену між прокурором Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:

- за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- набір інструментів «Сталь-108», який переданий на зберігання потерпілому, залишити власнику ОСОБА_3 ;

- велосипед марки «OLPRAN», який переданий на зберігання потерпілому, залишити власнику ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя