overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/401/21
Справа № 675/232/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

06 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором може бути подане заперечення на апеляційну скаргу, до 23 квітня 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/5012/20
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001687 від 25.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 28.04.2021 року о 12.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою:м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, потерпілого, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2021 року Справа №370/3484/19
Номер провадження № 1-кп/370/70/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, суд керується наступним.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , помер, жодних клопотань чи заперечень щодо закриття провадження для його реабілітації до суду не надходило, дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 532 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд , що її ухвалив, протягом семи днів з моменту її проголошення у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

15 квітня 2021 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 незаперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж сама особа, з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Керуючись статтями 334, 369-372 КПК України, суд
Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження № 1-кп/381/163/21, справи № 362/3313/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/2646/21
Провадження № 1-кс/554/5462/2021
УХВАЛА
іменем України
12.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 14 год. 20 хв. 13.05.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/804/21

Провадження № 1-кп/126/242/2021

14 квітня 2021 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000673 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000673 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000673 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 9 годину 00 хвилин 27.05.2021 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Бершадського відділу гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати до суду кримінальне провадження № 0000673 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1553/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити проведення у кримінальному провадженні № 0001016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження?;

2)Якщо буде встановлено, що економічно не доцільно відновлювати автомобіль, а матеріальний збиток це ринкова вартість аналогічного автомобіля, то якою є вартість залишків (вартість пошкодженого) автомобіля Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Для проведення експертизи надати експертам доступ до автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Питання щодо витрат за оплату експертизи підлягає до вирішення згідно ст. 126 КПК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2021 о 17:45 год.

Суддя:
справа № 563/385/21
провадження № 1-кс/563/78/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання начальника СД ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на шість металевих бочок, для випалювання деревного вугілля, які розташовані паралельно одна від одної, розміром кожна 3,5 м. висота, ширина (діаметр) 3 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вилучених та переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_6 12.04.2021 року, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачу СД ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15 год. 00 хв. на 22 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0004060 від 05.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 іншим, оскільки між ними виникли розбіжності щодо позиції захисту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Прокурор та потерпілий також не заперечували щодо заявленого клопотання обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право замінити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Для забезпечення захисту прав і законних інтересів підозрюваного, слід замінити захисника ОСОБА_6 іншим, в порядку що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 22.04.2021, 14:00 год. в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6563/20
Провадження №1-кп/127/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 - зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа №477/536/21
Провадження №1-кп/477/156/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
15 квітня 2021 року м. Миколаїв

Головуючий у справі - суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 289, пунктом 9, частиною 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

14 квітня 2021 року прокурор обласної Миколаївської прокуратури подав суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, термін дії якої закінчується 15 квітня 2021 року.
Захист інтересів ОСОБА_3 здійснюється захисником ОСОБА_2 , яка на судове засідання не з`явиться, оскільки відповідно поданої нею інформаці, буде перебувати у іншому судовому засіданні в Миколаївському районному суді Миколаївської області.
Розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 строком на 60 днів призначено на 15 квітня 2021 року на 13:00 годину.
З огляду на наведене, та приписи ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , слід дійти до висновку про необхідність звернення з вимогою до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення захисника обвинуваченому для проведення вище вказаної окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження застосування міри запобіжного заходу) та належного забезпечення обвинуваченому права на захист.

Керуючись статтею 53 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Звернутись з вимогою до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного кримінального провадження на 15 квітня 2021 року о 13:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1