Справа №127/5548/21
Провадження №1-кс/127/2339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 24.04.2019, близько 11 год. 00 хв. 30.01.2021, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , між другим та третім поверхами на вікні помітив прикріплену на металеві гачки до вікна металеву решітку розміром 116,5 х 65,5 см, належну співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зняв з металевих гачків вищезазначену металеву решітку, після чого разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 743/21-21 від 17.02.2021 ринкова вартість викраденої металевої решітки розміром 116,5 х 65,5 см становила 349,77 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в особі уповноваженого від співвласників будинку ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 349,77 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 24.04.2019, близько 12 год. 00 хв. 02.02.2021, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на третьому поверсі у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , між третім та четвертим поверхами на вікні помітив прикріплену на металеві гачки до вікна металеву решітку розміром 116,5 х 65,5 см, належну співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зняв з металевих гачків вищезазначену металеву решітку, після чого разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 743/21-21 від 17.02.2021 ринкова вартість викраденої металевої решітки розміром 116,5 х 65,5 см становила 349,77 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в особі уповноваженого від співвласників будинку ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 349,77 грн.

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судово -психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_6 ..

Крім цього, відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

З огляду на факти викладені вище, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у його поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні не було доведено необхідності направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя