Провадження №1-кп/761/1717/2021
В И Р О К
іменем України
06 травня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001453 від 13.02.2020 року),-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.02.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулася телефонна розмова в ході якої між останніми виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому в ході телефонної розмови ОСОБА_7 , запропонував зустрітися ОСОБА_6 , на що останній погодився та назвав місце зустрічі, за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Толбухіна, 8, ОСОБА_6 перебуваючи у дворі вказаного будинку разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 зустрів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 10.02.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту який виник, діючи умисно, наніс один удар потерпілому ОСОБА_9 , в область голови та повалив останнього на землю та після чого зав`язалася боротьба на землі між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: забійна рана - на межі лобних ділянок по центру, синець на лівій підочній ділянці, садна на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на задній поверхні правого променево - зап`ястного суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки, на тильній поверхні в проекції проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини тіла 4-ї п`ясної кістки, на тильній поверхні в проекції проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати, у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень, понесені на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11 БУГІЛЬ