ЄУН № 337/2763/21
№ 1-кс/337/441/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0000368 від 17.05.2021 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області через секретаріат Вх.№С-296 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 7-го класу школи інтернату №1 мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 9-го класу школи інтернату №1 мешкає АДРЕСА_1 ЗОЦ СПРД ЗОР про те, що в кінці квітня місяця (точної дати не пам`ятає) 2021 р. в вечірній час доби знаходячись по вул. Ентузіастів побачили знайомого на ім`я ОСОБА_6 та пішли до нього за місцем мешкання по АДРЕСА_2 де за власним бажанні вступили в статеві відносини з ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000368 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України - природні або неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою,-

18.05.2021 року мати ОСОБА_4 добровільно віддала блокнот в твердій обкладинці червоного кольору в якому маються записи її доньки ОСОБА_4 . Вказаний блокнот був вилучено в ході огляду.
Вилучений блокнот знаходяться в СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Оглядом було встановлено, що блокнот має рукописні тексти стосовно чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , які мають значення для досудового розслідування та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

18.05.2021 року даний блокнот було визнано речовим доказом постановою слідчого.

Оскільки тимчасово вилучене, під час огляду, майно та речі, у разі їх повернення володільцям, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно, тому просив накласти арешт на вилучений блокнот.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд поданого до суду клопотання, без його участі.
Особа, у якої було вилучено майно, повідомлялася судом про розгляд клопотання, до суду не з`явилася.
Оскільки, відповідно до ст.. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий зазначив, що до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області через секретаріат Вх.№С-296 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в кінці квітня місяця 2021 року, в вечірній час доби знаходячись по вул. Ентузіастів побачили знайомого на ім`я ОСОБА_6 та пішли до нього за місцем мешкання по АДРЕСА_2 де за власним бажанні вступили в статеві відносини з ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000368 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України - природні або неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.

18.05.2021 року ОСОБА_7 добровільно віддала блокнот в твердій обкладинці червоного кольору в якому маються записи її доньки ОСОБА_4 . Вказаний блокнот був вилучено в ході огляду.
Вилучений блокнот знаходиться в СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки блокнот який належить ОСОБА_4 , виданий ОСОБА_7 , має суттєве значення по кримінальному провадженню, метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0000368 від 17.05.2021 року, задовольнити.

Накласти арешт на блокнот в твердій обкладинці червоного кольору, наданий ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1