Справа № 462/3015/20
провадження 1-кс/462/401/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000981 від 28.04.2020,

встановив:

10.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати можливість йому як потерпілому у кримінальному провадженні № 0000981 від 28.04.2020 року ознайомитись із матеріалами вказаного провадження. Скаргу обгрунтовує тим, що слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000981 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 08.02.2021 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3015/20 постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25 січня 2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, копію якого надіслати потерпілому. Слідчий ОСОБА_5 була присутньою у вказаному судовому засіданні та обізнана про прийняте судом рішення, однак ним, як потерпілим у кримінальному провадженні, станом на день звернення до суду із скаргою не отримано жодного повідомлення слідчого про прийняте, на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, рішення слідчого щодо поданого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що своєю бездіяльністю слідчий порушує його права як потерпілого у кримінальному провадженні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2020. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині скарги просить розгляд скарги проводити за його відсутності. Враховуючи скорочений строк розгляду скарги та необхідність забезпечення доступу скаржника до правосуддя, суд вважає за можливе розгляд скарги провести за відсутності скаржника.
Слідчий ОСОБА_5 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження
№ 0000981 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області (слідчий ОСОБА_5 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом звернення до Залізничного відділу поліції з письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій просить вжити заходів до його доньки ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в невстановлений період часу викрали з його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якої мали вільний доступ, його особисті речі, відсутність яких виявив 29.03.2020 року.

25.01.2021 року ОСОБА_3 подано до Залізничного ВП ГУ НП у Л/о слідчому ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000981 від 28.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, якою зобов`язано слідчого СВ поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.01.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, копію якого надіслати потерпілому.

Згідно ч. 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України визначено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В матеріалах кримінального провадження №0000981 від 28.04.2020 міститься повідомлення слідчого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні кабінету № 118 СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області о 10.00 год. 25.03.2021 , о 15.00 30.03.2021 року та датоване таке повідомлення 10.03.2021 року.

За наведеного вбачається, що станом на день звернення ОСОБА_3 із даною скаргою до суду, питання про ознайомлення потерпілого із матеріалами кримінального провадження не вирішено слідчим належним чином відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2021 року та у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, доказів щодо отримання ОСОБА_3 вказаного повідомлення слідчого ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження відсутні та слідчим в ході судового розгляду скарги не подано, відтак доводи скаржника щодо неотримання повідомлення про результати розгляду клопотання та не ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження знайшли своє підтвердження.

Згідно положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведені обставини та їх правове регулювання, з метою виконання функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи доводи скаржника про неотримання ним повідомлення про результати розгляду його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000981 від 28.04.2020, а також недоведення слідчим факту належного скерування повідомлення з приводу розглянутого клопотання, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого ОСОБА_5 негайно вжити заходи з належного надіслання ОСОБА_3 повідомлення про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000981 від 28.04.2020.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000981 від 28.04.2020 - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати можливість потерпілому ОСОБА_3 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2020, при цьому належним чином скерувавши потерпілому повідомлення про можливість такого ознайомлення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1