Справа № 132/293/21
Провадження № 1-кс/132/258/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.05.2021р. місто КАЛИНІВКА
Дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 12.05.2021р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06.01.2021р. о 10:21р. до ЧЧ Калинівського ВП надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №7019 від 29.12.2020р. по заяві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що невідомі особи шахрайським шляхом, за невідомих обставин, в період часу з 26.12.2020р. по 27.12.2020р., заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 5285 грн., які знаходились на його банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.12.2020р. він прийшов на роботу та близько 09:00год. зайшов у мережу Інтернет, в свій електронний кабінет, після чого, він побачив лист, у якому було зазначено, що перевищено ліміт активності по його банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Побачивши даний лист, ОСОБА_5 , відразу, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зайшов у свій особистий кабінет, де побачив, що в період часу з 26.12.2020р. по 28.12.2020р. знімались грошові кошти з його банківської картки, а саме оплачувались послуги таксі по м. Київ, послуги кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по м. Київ та оплачувались комунальні послуги у м. Київ. Побачивши це, ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокував свою картку. Після цього ОСОБА_5 , зателефонував у відділення, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Калинівка, де йому надали роздруківку по руху коштів, згодом ОСОБА_5 , зв`язався з службою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де йому надали копії двох рахунків за оплату комунальних послуг. Згодом, ОСОБА_5 , зателефонував до служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де йому надали копії чеків за оплату послуг таксі та номери мобільних телефонів, з яких телефонували, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Хто б міг вчинити такі дії відносно нього йому невідомо, оскільки в м. Київ ОСОБА_5 був востаннє у вересні 2020 року, а банківська картка з якої здійснювали оплати завжди була з ним та він її нікому не передавав, та не надавав у користування, також реквізити даної картки ОСОБА_5 , ніколи нікому не повідомляв, а будь-яких sms повідомлень, з підтвердженням по даній картці не надходило. Яким шляхом невідома особа отримала доступ до банківської картки, йому невідомо. У зв`язку із цим виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Отримання інформації про телефонні дзвінки вказаних номерів та подальше їх вивчення надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувався останній, базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонента, допоможе встановити невідому особу, яка вчинила шахрайські дії, а тому, здійснення тимчасового доступу до номера мобільного телефону особи, має важливе значення для кримінального провадження, в зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00:00год. 01.12.2020р. по 00:00год. 31.12.2020р., яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00год. 01.12.2020р. по 00:00год. 31.12.2020р., яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя