Справа №766/2489/21
н/п 1-кс/766/2437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000546 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУПГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000546 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУПГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення їх (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який розташовується за адресою АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучення інформації в паперовому та (або) електронному вигляді, а саме:

до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у березні 2015 року скріплювались підписи посадових осіб на четвертій та шостій сторінках паспорта після внесення запису про орган, яким здійснюється вклеювання фотокарток у паспорт,з можливістю відібрання зразків гербової печатки у кількості не менше 10 штук на аркушах паперу;

довідтиску ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у березні 2015 року скріплювались фотокартки, вклеєні до паспорта, з можливістю відібрання зразків відтисків у кількості не менше 10 штук на аркушах паперу;

інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та інших відомчих інформаційних систем, баз, доступ до яких має ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у паперовому та(або) електронному вигляді).

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 28.10.2020за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 28.10.2020 надійшло анонімне звернення інформаційного характеру, що про те, що в прокуратуру Корабельного району за адресою: АДРЕСА_2 звернувся невідомий паспортом громадянина України з ознаками підробки.

По прибуттю на місце в ході огляду місця події, було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (далі Закон) розпорядник Єдиного державного демографічного реєстру - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Згідно з п.1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 360 (далі - Постанова), на підставі якої державна міграційна служба України (ДМС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через ІНФОРМАЦІЯ_6 і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Відповідно до пп. 10, 11 п. 4Постанови одним із завдань ІНФОРМАЦІЯ_1 є здійснення оформлення і видачі громадянам України документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, тимчасово затримує та вилучає такі документи у передбачених законодавством випадках; здійснення ідентифікації осіб, в тому числі тих, які звернулися із заявами про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, а також іноземців та осіб без громадянства, які втратили документи, що посвідчують особу, та підлягають видворенню або реадмісії;

Пп. 12, 26 п. 4 Постанови, визначено одним з напрямів діяльності ДМС виконання функцій замовника з виготовлення та постачання бланків документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, і документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, а також товарів, робіт і послуг для забезпечення створення і функціонування Єдиного державного демографічного реєстру;здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов`язаних з діяльністю ДМС, її територіальних органів та територіальних підрозділів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління.

Також відповідно до Пп. 34, 36 п. 4 Постанови ДМС оформлює, видає, обмінює, пересилає, вилучає, повертає державі, знищує документи з безконтактним електронним носієм; надає адміністративні послуги відповідно до закону.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інша інформація про вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який розташовується за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та відомчих інформаційних систем, баз, доступ до яких має ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у паперовому та(або) електронному вигляді), є достатніми, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у березні 2015 року скріплювались підписи посадових осіб на четвертій та шостій сторінках паспорта після внесення запису про орган, яким здійснюється вклеювання фотокарток у паспорт,з можливістю відібрання зразків гербової печатки у кількості не менше 10 штук на аркушах паперу; до відтиску ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у березні 2015 року скріплювались фотокартки, вклеєні до паспорта, з можливістю відібрання зразків відтисків у кількості не менше 10 штук на аркушах паперу,клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем порушується порядок вилучення вказаних речей, та останній має право звернутися до слідчого судді із клопотанням у відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, та вилучити їх як зразки для експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУПГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000546 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який розташовується за адресою АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучення інформації в паперовому та (або) електронному вигляді, а саме:

інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та інших відомчих інформаційних систем, баз, доступ до яких має ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у паперовому та(або) електронному вигляді).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1