Справа № 214/4958/21
1-кс/214/549/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримкм ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримкм ОСОБА_3 , в якій останній просить суд поновити строки на подання скарги на бездіяльність уповноваженої посадової особи відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визати бездіяльність протиправною та зобов`язати уповноважену посадову особу відділеня поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вжити належних заходів щодо внесення інформації та відомостей з поданного ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2021 року за вих. № К/1966 до ЄРДС та провести за цим повідомленням досудове розслідування стосовній дій громадянина призивного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають ознкаи складу злочину, передбаченого ст.335 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, зазначив, що 25.05.2021 року за вихідним № ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.335 КК України. В повідомленні йшлося, про те, що громадянин призивного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цілеспрямовано ухиляється від призову на строкову військову службу, а також прямого умислу невиконання свого Конституційного обов`язку, за яке згідно норм статті 335 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Вищезазначене повідомлення було зареєстровано ВП №4 КРУП до ЖЄО від 25.05.2021 за №13208. 17.06.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області датований 10.06.2021 року № 45.4/2-2079-ЄО в яокму було повідомлено, що було проведено первірку та встановлено, що при неодноразових відвідувань адреси АДРЕСА_1 , де за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двері квартири співробітникам поліції не відчиняли. Встановити місцезнаходження останнього та допитати його не сталося можливим. У зв`язку з чим в діях ОСОБА_4 не вбчається ознаки ст.335 КК України, через відсутність прямого умислу (а.с.6).

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про дату час судового засідання повідомлений належним чином, , в свою чергу будь-яких заяв, в тому числі про відмову від розгляду скарги не надав, що свідчить про її підтримання

Представники ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 25.05.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення за ознаками ст..335 КК України, яке було зареєстровано ЖЕО № 13208 (а.с.7-9)

Згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

При цьому, з огляду на поважність наведених в скарзі причин пропуску строку, вважаю за можливе поновити ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 пропущений для подання скарги строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 пропущений строк для подання скарги до суду.

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримкм ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати органи досудового розслідування ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених в повідомлені від 25.05.2021 року № 13208 про вчинення кримінального провопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1