ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/703/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/114/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

21 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду після скасування вироку відносно ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 червня 2021 року вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2021 року, ухвалений суддею ОСОБА_5 , скасовано та призначено новий розгляд в тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.
07 липня 2021 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2021 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У поданні зазначено, що згідно штатного розпису у Великоолександрівському районному суді Херсонської області працюють три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Як видно зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.07.2021 року автоматизованою системою документообігу суду виключено суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 оскільки останні слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної справи, а суддя ОСОБА_6 згідно наказу від 01.07.2021 року №02-04/23 перебуває у відпустці 14 і більше днів.
Отже, з матеріалів кримінального провадження видно, що суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді справи на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України, а суддя ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Статтями 32,34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Разом з цим, в розумінні ст. 34 КПК України, перебування суддів у відпустці не є достатньою підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Матеріали не містять відомостей про неможливість розподілу зазначеного кримінального провадження судді ОСОБА_6 після закінчення відпустки.
Як вбачається з наданої інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні складу суду.
Обґрунтованих підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно до вимог процесуального закону у поданні не наведено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3