overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/463/21
Провадження № 1-кп/522/95/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

У цьому кримінальному провадженні 15.07.2021 за участю перекладача ОСОБА_5 відбулось 1 судове засідання загальною тривалістю 1 година.

Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до відомостей, виданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні 600 грн.

Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаному кримінальному провадженні на 15.07.2021 року складає 600 грн.

Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 600 грн. послуг перекладача, направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів», що був залучений під час судового засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів»

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8523/21
УХВАЛА
Іменем України

15.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянину України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви за відсутністю підстав, оскільки ОСОБА_3 був затриманий після набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2019, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно розпорядження, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2019 набрав законної сили - 18.03.2019.
Згідно рапорту ст. о/у ВКП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, засудженого ОСОБА_3 було фактично затримано 09.03.2020 о 08.00 год.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про затримання або застосування до засудженого запобіжного заходу у виді тримання до вступу вироку у законну силу.
Оскільки вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2019, яким засуджено ОСОБА_3 набрав законної сили 18.03.2019, то період з 09.03.2020 (день затримання) - не є строком попереднього ув`язнення у розумінні в розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а вважається строком відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001091 від 05.11.2020 за ч.2 ст.361, ч.2 ст.209 КК України, керуючись ст. ст. 98, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до Київського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 29.06.2021 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення, у рамках кримінального провадження № 0001694,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення, у рамках кримінального провадження № 0001694.

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про арешт майна, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення, у рамках кримінального провадження № 0001694 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення, у рамках кримінального провадження № 0001694 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000579 від 29.06.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, працюючою в компанії ТОВ ГРУНДФОС України на посаді «Фахівець з методів розширення ринку збуту», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, терміном до 30.08.2021.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або робити;

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під підпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали оголосити 16.07.2021 о 12:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/991/46/21
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 липня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 404, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000338 від 04 червня 2015 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст проголосити 22 липня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
н/п 1-кс/766/6624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 10.06.2021 року близько 15.30 год. молодшим інспектором ВНБ, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснювався повний огляд засуджених, які прибули плановим етапом до установи. Так, під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пачки цигарок виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, серія СБ, номер 0415969.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 4 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року грошові кошти є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2021 року близько 15.30 год. молодшим інспектором ВНБ, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснювався повний огляд засуджених, які прибули плановим етапом до установи. Так, під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пачки цигарок виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, серія СБ, номер 0415969.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучені 10.06.2021 року близько 15.30 год. у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 200 гривень, серія СБ, номер 0415969 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/220/21
Єдиний унікальний № 742/1605/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі судових засідань Сидоренко Ю.Г., за участю: прокурора Сухоноса А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 від 18.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 05.05.2021 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 16.07.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зокрема цього ж дня.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб.№13)

на 12 годину 45 хвилин 16 липня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Єдиний унікальний номер 317/2845/20
Провадження номер 1-кп/317/238/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 15.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 р. ухвалою Запорізького апеляційного суду скасовано ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2021 р. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 15.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному провадженні, визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 15.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 15.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 13 годині 00 хвилин 19.07.2021 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/558/21
Справа № 676/1683/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.328 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону прокурора ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано невинним у злочині передбаченому ч.1 ст.328 КК України.
Виправдано ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за не доведеністю, що в його діянні є склад злочину передбаченого ч.1 ст.328 КК України.
На даний вирок прокурори подали апеляційні скарги, які передано судді-доповідачу 07 липня 2021 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону прокурора ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 липня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/601/21
Провадження № 1-кп/172/76/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19.07.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000046 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпілий, його представник, обвинувачений та захисник не заперечували.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000046 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11:00 годину 22 липня 2021 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4707/21
№ 1-кп/183/1196/21

У Х В А Л А
19 липня 2021 року м.Новомосковськ
До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -
Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин, 23 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1