У Х В А Л А

Справа №377/198/21

Провадження №1-кп/377/21/21

01 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
захисника адвоката ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000007 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В:
6 квітня 2021 року до суду надійшов від Чернігівської обласної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 7 квітня 2021 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у тому ж складі учасників та зазначив, що необхідності виклику для допиту свідків не має, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у тому ж складі учасників та відсутності необхідності виклику в судове засідання свідків не заперечували.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлено, тому судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений та його захисник проти складання досудової доповіді не заперечували, проте захисник обвинуваченого зауважив, що санкція статті Кримінального кодексу України, яка інкримінується обвинуваченому, не передбачає необхідності складання досудової доповіді.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо необхідності складання досудової доповіді відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої відповіді.
За змістом ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, проте санкція якого не передбачає позбавлення волі.
За вказаних обставин клопотання прокурора про доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для її складання відсутні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 1 на 10 червня 2021 року о 8 годині 30 хвилин.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1