Провадження № 1-кп/161/272/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000751 від 24.08.2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усичі Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, навчається у Локачинській філії Оваднівського професійного ліцею на факультеті «муляр, штукатур», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , 09.08.2020, близько 01:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, використовуючи викрутку, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в середину кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де із гаманця, який знаходився на столі вказаної кімнати, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 доларів США, які згідно офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення крадіжки становили 2760 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 13.08.2020, близько 01:30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, використовуючи викрутку, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в середину кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа, відчинив сейф звідки повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 25800 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 24.08.2020, близько 02:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, використовуючи викрутку, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в середину кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа, відчинив сейф звідки повторно, таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 18000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 02.09.2020, близько 03:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, використовуючи викрутку, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в середину кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де із шухляди столу, який знаходиться у вказаній кімнаті, повторно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн. та запальничку «Крікет» синього кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно, у вказаний час і місці здійснював крадіжки грошових коштів та запальнички із будинку потерпілого ОСОБА_5 , Завдані збитки потерпілому не відшкодовані. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення грошових коштів неповнолітнім ОСОБА_7 , при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримав та просив задовольнити, а також наполягав на призначенні суворого покарання неповнолітньому ОСОБА_8 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілим ОСОБА_5 від 24.08.2020;
-протоколом огляду місця події від 24.08.2020;
-висновком експерта № 403 від 01.10.2020, згідно якого один слід пальця руки, що було вилучено в ході огляду місця події від 24.08.2020 належить неповнолітньому ОСОБА_7 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілим ОСОБА_5 від 02.05.2020;
-протоколом огляду місця події від 02.09.2020;
-протоколом огляду від 02.09.2020, згідно якого неповнолітній ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрутку за допомогою якою здійснював проникнення в будинок потерпілого, з метою вчинення крадіжок;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілим ОСОБА_5 від 02.09.2020;
-протоколом огляду від 05.09.2020, згідно якого в неповнолітнього ОСОБА_7 вилучено товарні чеки та інші речі, якими підтверджується факт використання викрадених грошових коштів на власні потреби;

-протоколами проведення слідчого експерименту від 07.10.2020, згідно якого неповнолітній ОСОБА_7 детально відтворив обставини вчинення ним крадіжок грошових коштів з будинку потерпілого ОСОБА_5 ..

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та сховище, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, навчається, також судом враховується його вік на момент вчинення злочинів, однак за місцем навчання характеризується із негативної сторони, потерпілий в судовому засіданні наполягав на призначенні суворого покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , крім того, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, судові витрати покласти на ОСОБА_7 , оскільки на момент розгляду даного кримінального провадження він досяг повноліття, а накладений арешт скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, тобто стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в повному обсязі, оскільки така завдана шкода ставиться в обвинувачення ОСОБА_7 , а моральну в розмірі 7000 гривень.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди в користь потерпілого ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості, а тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, потерпілий ОСОБА_5 перебував та по даний час перебуває в постійній нервовій та психологічній напрузі, а тому з врахуванням глибини душевних страждань потерпілого, які настали в результаті вчинення неповнолітнім обвинуваченим злочину, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України.
Судом стягується грошові кошти з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно заявленого цивільного та судові витрати, оскільки останній не має батьків та близьких родичів, а на момент розгляду справи вже є повнолітнім.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 49560 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень та моральну шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в розмірі 2615,20 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок) гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладено на викрутка з ручкою чорного кольору та запальничку «Крікет» синього кольору скасувати.
Речові докази викрутка з ручкою чорного кольору та запальничка «Крікет» синього кольору, що передана на відповідальне зберігання в камеру схову Луцького РВП знищити.
Речові докази товарні чеки «магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 64 від 24.08.2020, «Сім-23 зручний маркет» від 25.08.2020, два чека «Шара» від 24.08.2020 та товарний чек придбання мобільного телефону, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: