Справа №127/5016/21
Провадження №1-кс/127/2068/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Вінницького районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження за №0001876 від 14.10.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що 13.10.2020 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду від 12.10.2020 року у справі №127/21013/20 від 02.09.2020 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування та допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що гр. ОСОБА_6 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в автомобілі марки «Skhoda Fabia», днз НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_5 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом приводом позики грошових коштів на закупку захисних масок і дезрозчинів, пов`язаних із проти епідеміологічними заходами у державі, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила, що до 31.03.2020 може виконати поставку товару, в результаті чого поверне кошти з відсотками. З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_5 усний договір позики на загальну суму 50 000 дол. США, про що потерпілою було отримано власноруч написану ОСОБА_6 розписку, в якій остання зазначила, що отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50 000 дол. США та зобов`язується їх повернути до 31.03.2020, при цьому зазначила, що у випадку не повернення вищевказаних коштів у строк до 31.03.2020 віддає потерпілій квартиру АДРЕСА_2 . В підтвердження зазначеного та своїх намірів попередила ОСОБА_5 оригінали документів: договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_6 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 26.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 50 000 дол. США. Однак ОСОБА_6 , отримавши дані кошти, умови не виконала, кошти не повернула, повідомила ОСОБА_5 про те, що їй необхідно трохи білье часу і кошти вона неодмінно поверне. З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 03.04.2020 року написала власноручно розписку за якою вона отримала у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, та зобов`язується їх повернути до 06.04.2019 (той факт, що у розписці зазначено 2019 рік замість 2020 року ОСОБА_5 побачила лише згодом). В підтвердження своїх намірів ОСОБА_6 передала потерпілій на зберігання документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skhoda Fabia», днз НОМЕР_1 . та запевнила, що ОСОБА_5 стане власником даного автомобіля, якщо кошти не будуть повернені вчасно. Грошові кошти у сумі 100000 дол. США ОСОБА_5 ОСОБА_8 не надавалися, а в розписці значиться про відсотки, які остання мала б повернути. Також, дата складання розписки зазначена була умисно ОСОБА_9 невірно, а саме замість вірної - 03.04.2020 зазначила - 03.04.2019. Це також було ОСОБА_5 помічено не відразу.

В ході проведення розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написала розписку від 26.03.2020, в якій вказано, що остання взяла у останньої грошові кошти в сумі 50 000 дол. США та зобов`язалась їх повернути у визначений строк, та 03.04.2020 написала розписку від 03.04.2019 в якій вказано, що остання взяла у останньої грошові кошти в сумі 100 000 дол. США та зобов`язалась їх повернути у визначений строк. Також ОСОБА_6 надала потерпілій оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skhoda Fabia », днз НОМЕР_1 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку із викладеним, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » іншим способом неможливо.

В судове засідання слідча ОСОБА_10 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: