Справа № 202/3772/20
Провадження № 1-кс/202/897/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, з вищою освіту, працевлаштованої генеральним директором КП «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 255-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 255-3 КК України.
У клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом, прокурором зазначені наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, речі та цінності, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні; і заявлені ризики не зменшилися.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом, а також вказавши на реальність відповідних ризиків, викладених у клопотанні.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили визначити місцем виконання домашнього арешту, нову адресу реєстрації ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 12 травня 2020 року до 01 лютого 2021 року.
26 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, на замовлення, з метою залякування потерпілого;
- ч. 1 ст. 255-3 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у зверненні до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та застосовано відносно останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного від 27 січня 2021 року скасовано ухвалу слідчого судді від 24.12.2020 року та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк до 19 лютого 2021 року включно, а також покладено на останню на строк до 19 лютого 2021 року наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; з 22.00 годин до 06.00 годин не відлучатися з місця фактичного проживання а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 12 травня 2020 року продовжено до шести місяців, тобто до 29 березня 2021 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу до 19.02.2021 року, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Слідчий суддя вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 255-3 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу.
Що стосується наявності підстав для продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
Продовжуючи строк домашнього арешту, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.03.2021 року, і тому продовжує строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах вказаного строку досудового розслідування, з покладенням на останню раніше визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року зобов`язань.
При цьому, враховуючи, що підозрювана з 01.02.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає можливим змінити місце виконання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 255-3 КК України- задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною з 22:00 години до 06:00 години залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду продовжити до 29 березня 2021 року.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1