Справа № 159/3106/21
Провадження № 1-кс/159/1134/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
31 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000421 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000421 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання подано до суду засобами поштового зв`язку 25.05.2021 року та надійшло до суду 28.05.2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 26.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021 року невстановлена особа, на земельній ділянці поблизу с. Радошин Ковельського району Волинської області, призначеній для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку орендує сільськогосподарське ТзОВ імені Лесі Українки в особі директора ОСОБА_5 , вчинила самоуправство, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснила вирубку дерев породи вільха у кількості 7 м3.

25.05.2021 року дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на ділянці автодороги 007 сполученням Ковель-Маневичі, поблизу автобусної зупинки з маркуванням «Мар`янівка», в ході якого було виявлено та вилучено причіп-платформу з навантаженою деревиною породи вільха в кількості близько 7 м3, який в подальшому передано на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

26.05.2021 року вище вказаний причіп-платформа з деревиною породи вільха у кількості близько 7 м3 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що вказаний причіп-платформа з деревиною породи вільха у кількості близько 7 м3 є речовими доказами та тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, дізнавач просила накласти на нього арешт.

Дізнавач сектору дізнання та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.05.2021 року за № 0000421, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 356 КК України.

Враховуючи, що зазначене вище майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає, що через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені, а обмеження розпорядження ним, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може виступати важливим речовим доказом, може бути використаний як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на причіп-платформу з наявною на ній деревиною породи вільха у кількості близько 7 м3, що були виявлені та вилучені 25.05.2021 року в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги М-07 сполученням Ковель-Маневичі, поблизу автобусної зупинки з маркуванням «Мар`янівка», заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1