Справа № 450/357/19 Провадження № 1-кп/450/296/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 24.12.2018р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Щучинськ, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, українець, громадянин України, інвалід ІІІ групи з дитинства, не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, розлучений, не маючий на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підстві ст.89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2ст.15-ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
23 грудня 2018 року близько 18:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», яке знаходиться в ТРЦ «King Kross Leopolis», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Стрийська 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі гіпермаркету, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиць майно, яке належить ТОВ ««Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: черевики чоловічі бренду «in extenso» вартістю 529, 00 грн., у які він взувся та пройшов повз касу гіпермаркету не здійснивши оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був зупинений працівниками охорони з вище переліченим викраденим майном.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 також подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше не судимий згідно ст.89 КК України, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на Д-обліку з 1999 р. у лікаря-психіатра, інвалід третьої групи, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 09.04.2021р. ОСОБА_3 в період інкримінованих дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не в повній мірі, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення ( в редакції чинній на момент вчинення кримінального проступку) і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: черевики чоловічі бренду «in extenso» вартістю 529,00 грн. із врахуванням розписки від 23.12.2018 р. слід вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: черевики чоловічі бренду «in extenso» вартістю 529,00грн. - вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1