КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2608/2021 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року,
за участю: підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року виправлено описку в оскаржуваній ухвалі та зазначено, що по тексту ухвали слідчого судді вірно зазначити прізвище підозрюваного « ОСОБА_10 ».
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у нічний час з 22:00 год до 07:00 год ранку до 25 травня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки, відповідно до вимог ст. 194 КПК України:
- негайно здати на зберігання стороні обвинувачення (прокурору) свій паспорт для виїзду за кордон з України та в`їзд в Україну, та всі інші документи, що підтверджують особу обвинуваченого;
- прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, прибувати до суду за викликом усним чи письмовим, повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- повідомляти заздалегідь суд про можливу зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;
- не відвідувати місця, визначені судом.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року не оскаржена.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, підозрюваний ОСОБА_7 , заявив усну заяву про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, захисник ОСОБА_6 , не заперечував щодо задоволення даної заяви.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
-
- п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, підлягає закриттю, - у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4