Єдиний унікальний номер 725/3481/18
Номер провадження 1-кп/725/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі колегії:

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло клопотання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду.

У своєму клопотанні начальник Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 вказував, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 (один) рік. Разом з тим, судом не вказано які саме посади та який вид діяльності заборонено обіймати ОСОБА_6 , у зв`язку із чим просив роз`яснити рішення суду.

Розгляд клопотання відбувався у відсутності начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 та учасників судового провадження, які в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про дату та час розгляду клопотання. Проте згідно вимог ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку:

Згідно положення ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 (один) рік.

Проте в резолютивній частині рішення судом не конкретизовано які саме посади та який вид діяльності заборонено обіймати ОСОБА_6 .

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 55 КК України визначено порядок застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Слід зазначити, що Кримінальний кодекс не обмежує кола посад і видів діяльності, право обіймати які або право займатися якою може бути позбавлений засуджений. Судова практика виходить з того, що позбавлення права обіймати певну посаду або займатися певним видом діяльності може бути призначене лише у тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане зі службовим становищем обвинуваченого або зайняття ним певною діяльністю.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також зважаючи на характер діяльності засудженого вироком суду ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне роз`яснити, що призначаючи засудженому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд виходив із того, що вказане додаткове покарання пов`язане з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Керуючись ст.ст.55 КК України, ст.ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 (один) рік, вказавши на вид діяльності та коло посад, право обіймати які позбавлено засудженого, а саме з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд м.Чернівці, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2