Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/4268/20
Провадження № 1-кс/554/912/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.02.2021 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання процесуального керівника, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року про встановлення вставлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,,,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Харківській області від 31.03.2017 за № 193 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі функціональних обов`язків заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 31.03.2017 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Водночас, незважаючи на вимоги чинного законодавства України та функціональні обов`язки службової особи ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, призначеним на посаду заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області від 31.03.2017 за № 193 о/с, достовірно усвідомлював, що внаслідок свого службового становища та функціональних обов`язків має повноваження щодо розпорядження державним майном Головного Управління Національної поліції в Харківській області, в тому числі першого підпису фінансових і банківських документів.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи наділеним правом виконання адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, з метою вчинення розтрати державного майна в особливо великих розмірах, для досягнення визначеної мети вступив у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 21.06.2018, у попередню змову на вчинення злочинних дій розтрати чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах із заступником начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та провідним інженером ВЗА ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2018 року систематично здійснював списання (перерахування) бюджетних коштів з казначейського рахунку Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Харків» за нібито проведення сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, які фактично не здійснювалися, чим здійснив розтрату бюджетних коштів на суму 856 131,15 грн.

Так, упродовж 2018 року ГУНП в Харківській області укладено 42 договори щодо надання послуг проведення сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ГУНП в Харківській області, з 16-ти виконавцями на загальну суму 4 641925,56 грн., у тому числі з ДП «Автотрейдінг-Харків»: договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Volkswagen) №210 від 23.05.2018, із загальною ціною договору 700 000 грн., договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Skoda) №211 від 23.05.2018, із загальною ціною договору 700 000 грн., договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Skoda Rapid) №242 від 05.06.2018, із загальною ціною договору 115 000 грн.

Разом з цим, встановлені факти ненадання дочірнім підприємством «Автотрейдінг-Харків» послуг з сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ГУНП в Харківській області та складання фіктивних актів виконаних робіт на суму 856 131,15 грн.

Так, старшим диспетчером автомобільного транспорту ДП «Автотрейдінг-Харків» ОСОБА_8 , який згідно з відповідною посадовою інструкцією, затвердженої 03.05.2017 директором ДП «Авторейдінг-Харків», та наказу про призначення №20-к від 27.06.2018 з 02.07.2018 був посадовою особою підприємства та наділеним правом складання й підписання відповідних документів для оплати клієнтом робіт (Акт виконаних робіт, Рахунок) після їх виконання працівниками СТО, а також передачі відповідних документів клієнтам, складено та підписано, а також завірено печаткою ДП «Авторейдінг-Харків» фіктивні акти виконаних робіт із вказаним підписантом від керівництва ГУНП в Харківській області заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , а також фіктивні акти виконаних робіт із вказаним підписантом від керівництва ГУНП в Харківській області заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування службового автотранспорту ГУНП в Харківській області, на загальну суму ремонтних робіт 856 131,15 грн.

Заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що вказані у зазначених вище актах виконаних робіт автомобілі не знаходилися на технічному обслуговуванні або поточному ремонті на станціях технічного обслуговування ДП «Автотрейдінг-Харків», дані щодо часу виконання робіт, вартості та обсягу виконаних робіт не відповідають дійсності, а відповідно до дорожніх листів, журналів реєстрації виїзду та повернення службового автотранспорту ГУНП в Харківській області службові автомобілі здійснювали виїзди на маршрути протягом 24 годин на добу, діючи умисно, переслідуючи мету вчинення розтрати державного майна в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що для досягнення поставленої мети щодо списання бюджетних коштів із казначейського рахунку Головного управління Національної поліції в Харківській області в особливо великих розмірах необхідний його підпис як заступника начальника ГУНП в Харківській області, а в окремих актах виконаних робіт також і підпис співвиконавця даного злочину заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в період з 21.06.2018 по 14.12.2018, перебуваючи в адміністративній будівлі ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 5, підписав фіктивні акти виконаних робіт №№ АХТО1805781 від 16.07.2018, АХТО1805885 від 16.07.2018, АХТО1805172 від 16.07.2018, АХТО1805183 від 16.07.2018, АХТО1809558 від 23.10.2018, АХТО1808964 від 23.10.2018, АХТО1809582 від 23.10.2018, АХТО1809897 від 23.10.2018, АХТО1809171 від 23.10.2018, АХТО1809577 від 23.10.2018, АХТО1810371 від 23.10.2018 із вказаним підписантом від керівництва ГУНП в Харківській області заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з приміткою «транспортний засіб отримав, претензій відносно термінів та якості ремонту автомобіля не маю».

Таким чином, заступником начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, на підставі прийняття та підписання ним та співвиконавцем даного кримінального правопорушення заступником начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вищевказаних актів виконаних робіт, забезпечено перерахування бюджетних коштів з рахунку № НОМЕР_1 ГУНП в Харківської області, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок № НОМЕР_2 ДП «Автотрейдінг-Харків», відкритого в АБ «Укргазбанк», в сумі 856 131,15 грн. за надання послуг з сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який фактично не здійснювався, чим здійснив розтрату бюджетних коштів на суму 856 131,15 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів, захист підозрюваного ОСОБА_4 , здійснюється адвокатом- захисником у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

За дорученням процесуального керівника прокурора групи прокурорів у Кримінальному проваженні ОСОБА_5 від 29.10.2020 стороні захисту повідомлено слідчим про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в їх повному обсязі. Про завершення досудового розслідування стороні захисту повідомлено, шляхом особистого вручення відповідних повідомлень.

Станом на 28.12.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000173 у повному обсязі, про що складено відповідний протокол.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000173 на даний час не приступили, а навпаки всіляко зволікають, що виражається у навмисному поданні різного роду клопотань до слідчого судді, з метою створення тяганини у кримінальному провадженні, що перешкоджає завершенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
При цьому слідчий суддя наголошує на тому, що під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України встановлює наявність чи відсутність такого зволікання при ознайомленні.
Питання обґрунтованості підозри чи вчинення процесуальних дій поза межами строків для досудового розслідування повинні оцінюватися судом під час судового провадження.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення не доведено зволікання підозрюваними та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ, окрім того стороною захисту надано суду докази того, що вони розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року, зволікань судом на даний час не встановлено.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання процесуального керівника, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року про встановлення вставлення стороні захисту адвокату ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1