Справа № 588/929/21
Провадження № 1-кс/588/181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000081, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.06.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 11.06.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування нагрошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: УТ2782702; СИ4925349; ХА5411402; ТЕ5156017; УК0735352, що, як є підстави вважати, належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021 о 22:06 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_7 про те, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу вул. Нескучанська, 7 у м. Тростянець пропонував за непритягнення його до адміністративної відповідальності грошові кошти.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_8 розповів, що 10.06.2021 перебував на службі у складі групи реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Тростянець) разом зі поліцейським СРПП ОСОБА_9 у форменому одязі, на службовому автомобілі «ВАЗ2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із синіми номерами, проблисковими маячками та написами «поліція». 10.06.2021, близько 20 год. 30 хв., неподалік бару «Клуб друзів», що за адресою: вул. Харківській, 2 у с. Боромля зупинили автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням раніше незнайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був непристебнутий пасками безпеки. Від водія ОСОБА_4 був запах алкоголю і на пропозицію пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру він відмовився, висловив бажання пройти огляд у Тростянецькій міській лікарні. Згідно висновку лікаря водій ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. На ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Під час спілкування на території Тростянецької міської лікарні ОСОБА_4 неодноразово пропонував неправомірну грошову винагороду за непритягнення його до адміністративної відповідальності і на попередження, що за це передбачена кримінальна відповідальність по ст. 369 КК України та про застосування відеозапису на бодікамері не реагував. У зв`язку з необхідністю взяти бланк тимчасового посвідчення на керування транспортним засобом для вручення ОСОБА_4 замість вилученого посвідчення водія проїхали і зупинились поблизу ВП №1 (м.Тростянець). Ще біля лікарні ОСОБА_10 зробив реєстрацію на лінію «102» про пропозицію неправомірної вигоди. Біля відділу поліції ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське місце вказаного службового автомобіля, за кермом якого сидів ОСОБА_10 . ОСОБА_4 поклав між передніми сидіннями згорнуті навпіл грошові купюри, повідомив, що це вдячність дітям на морозиво. Підійшла черговий слідчий ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_11 , запросила понятих і в ході огляду вилучила вказані гроші.

ОСОБА_4 відмовився надати пояснення, пославшись на своє право, передбачене ст. 63 Конституції України.

У ході огляду місця події від 10.06.2021 за даним фактом на ділянці поблизу будівлі по вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець зафіксовано положення автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та службового автомобіля поліції «ВАЗ2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». В ході огляду службового автомобіля поліції «ВАЗ2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » між передніми сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти сумою 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: УТ2782702; СИ4925349; ХА5411402; ТЕ5156017; УК0735352, що, як є підстави вважати, були предметом надання неправомірної вигоди, які запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами двох понятих, спеціаліста слідчого, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

У відповідності до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 11.06.2021 грошові кошти сумою 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: УТ2782702; СИ4925349; ХА5411402; ТЕ5156017; УК0735352, визнані речовими доказами та їх місце збереження визначене депозитний рахунок Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Указані купюри мають значення речових доказів, тому з метою їх збереження слідчий просив накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту, та пояснив, що вилучені кошти не належать йому.

Заслухавши слідчого, позицію власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням, що надійшло від поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після зупинення його автомобіля поблизу вул. Нескучанська, 7 у м. Тростянець пропонував за непритягнення його до адміністративної відповідальності грошові кошти (а.с. 5-7).
Старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 11.06.2021був допитаний свідок ОСОБА_8 , який розповів про факт пропозиції та надання йому ОСОБА_4 неправомірної вигоди під час виконанням ним своїх службових обов`язків (а.с. 12-13).

У ході огляду 10.06.2021 службового автомобіля поліції «ВАЗ2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » між передніми сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти сумою 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: УТ2782702; СИ4925349; ХА5411402; ТЕ5156017; УК0735352, що як є підстави вважати, були предметом надання неправомірної вигоди, які запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами двох понятих, спеціаліста слідчого, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП…» (а.с. 8-10)
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.06.2021кошти у сумі 1000 грн.,а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: УТ2782702; СИ4925349; ХА5411402; ТЕ5156017; УК0735352, було приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та здано на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с. 11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого грошові кошти є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені грошові кошти, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність накладення арешту з метою їх збереження.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучені грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: УТ2782702; СИ4925349; ХА5411402; ТЕ5156017; УК0735352.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1