Справа №601/2080/20
Провадження № 1-кп/601/66/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03 вересня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смига Дубнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 зайшла на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та почала стукати у вхідні двері житлового будинку за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_3 , у результаті чого між ними виник конфлікт.
В ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, 02 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, легковажно розраховуючи на те, що від нанесеного ним удару потерпіла ОСОБА_5 втримається на ногах, не передбачаючи, що може заподіяти їй середньої тяжкості тілесні ушкодження, хоча міг і повинен був це передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої виличної кістки потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на правий бік тулуба, вдарившись правою рукою об земляний покрив та після падіння одразу відчула сильний різкий біль у четвертому пальці кисті правої руки.
Внаслідок необережних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми правої кисті, а саме повного вивиху 4- го пальця із ознаками забиття м`яких тканин у вигляді набряку і синця, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим ( більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
За даним фактом 03 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

16 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 іншого боку на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт строком 150 годин.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 16 лютого 2021 року і призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що її зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки завдана матеріальна шкода її повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 16 лютого 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 16 лютого 2021 року покарання у виді у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча