Справа № 441/1380/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/229/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Постановою Верховного суду від 16.02.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, вчинених групою осіб, із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілого, раніше не судимий, обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, вчинених групою осіб, із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілого, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, вважаю, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для їхнього запобігання.

З огляду на це, а також на те, що відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України, строки можуть визначатися вказівкою на подію, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слід продовжити до вступу вироку суду першої інстанції у законну силу.

Керуючись ст. ст. 331, 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 12 год. 00хв. 23 квітня 2021 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до вступу вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.11.2018 року в законну силу.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2