Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1184/2021 Справа № 641/5391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 29.06.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про підозру у кримінальному провадженні, а тому постанова про оголошення його у розшук та зупинення кримінального провадження винесена із порушенням ст. 281 КПК України.
Крім цього, у своїй скарзі захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0002799 та зобов`язати компетентну особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні відомості в якому внесені до ЄРДР за №0002799 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відновлення досудового слідства.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 07.07.2021 року скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважала, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні відомості в якому внесені до ЄРДР за № №0002799. А також повідомила, що 10.07.2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, проведено слідчі дії, та в той же день було зупинено.
Слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником.
В провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 04.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості в якому внесені до ЄРДР за №0002799 від 30.10.2014 року зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук, як підозрюваного за ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
З аналізу вказаної норми випливає, що підставами для оголошення особи у розшук є наявність у такої особи статусу підозрюваного, а також належне повідомлення особи про виклик до слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не є повідомленим про підозру або затриманим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. На підтвердження набуття ним статусу підозрюваного, стороною обвинувачення жодних доказів не надано.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Аналогічних висновків дійшов слідчий суддя в ухвалах від 08.07.2020 року, 19.11.2020 року та Харківський апеляційний суд в ухвалі від 20.01.2021 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга в частині скасування постанови слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0002799 та зобов`язання компетентної особи Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні відомості в якому внесені до ЄРДР за №0002799 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відновлення досудового слідства підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0002799 та зобов`язання компетентної особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні відомості в якому внесені до ЄРДР за №0002799 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відновлення досудового слідства задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0002799.
Зобов`язати компетентну особу Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні відомості в якому внесені до ЄРДР за №0002799 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002799.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13 липня 2021 року.
Слідчий суддя- ОСОБА_1