Справа № 202/4502/21
Провадження № 1-кс/202/3759/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000278 від 09.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, громадянина України, українця, маючого середню освіту, вдівця, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, працюючого охоронцем ПрАТ завод «Павлоградхіммаш», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000278, відомості про яке внесено 09 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000278 від 09.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 08 травня 2021 року приблизно о 20 годині 24 хвилини водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «АЗЛК 2141291» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , слідуючи зі швидкістю 45,4 км/год, з включеним ближнім світлом фар, з вимкнутими склоочисниками, з лобовим склом покритим краплями води від опадів, що суттєво обмежувало видимість в напрямку руху, в умовах недостатньої видимості рухався по правій смузі проїзної частини вулиці Луганській у місті Павлограді Дніпропетровської області, яка має по одній смуги руху в кожному напрямку, з боку вулиці Дніпровської у напрямку села Малоолександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

У зазначений час спереду по ходу руху автомобіля «АЗЛК 2141291» реєстраційний номер НОМЕР_1 на смузі його руху, навпроти електроопори № 7/88 по вулиці Луганській міста Павлограда, у положенні стоячи обличчям до вказаного транспортного засобу розташовувалася пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно зупинився на проїзній частині, а також у темну пору доби не виділив себе, та не мав на зовнішньому одязі світлоповертальних елементів, для своєчасного його виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

Продовжуючи рух, водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, в умовах недостатньої видимості із-за лобового скла покритого краплями води від опадів, не включив склоочисники керованого автомобіля «АЗЛК 2141291» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого мав би об`єктивну можливість виявити у межах видимості у напрямку руху пішохода ОСОБА_7 на смузі свого руху, не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди, продовжив рух далі, наближаючись до пішохода.

У ході подальшого руху в цих же умовах водій ОСОБА_4 08 травня 2021 року приблизно о 20 годині 24 хвилини, навпроти електроопори № 7/88 по вулиці Луганській міста Павлограда, несвоєчасно застосувавши гальмування, допустив наїзд правою передньою частиною керованого ним автомобіля «АЗЛК 2141291» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.3. Правил дорожнього руху, в яких вказано:

- п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а так само бути взаємно ввічливими»;

- п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п. 2.3.: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

- п. 12.3.: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

Порушення п.п. 1.5., 2.3. б), та 12.3. Правил дорожнього руху з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепу, епідуральною та субдуральною гематомами, субарахноїдальним крововиливом, яка ускладнилась набряком головного мозку, від яких настала його смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 годині 50 хвилин у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 541.

26.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколами оглядів, показаннями свідків, потерпілих, протоколами слідчих експериментів, висновками експертизи технічного стану транспортного засобу, комплексною автотехнічною та фототехнічною експертизою, судово-автотехнічною експертизою, судово-медичною експертизою, іншими доказами.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 т 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги викладене, прокурор вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № №0000278, дійшов наступного висновку.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколами оглядів, показаннями свідків, потерпілих, протоколами слідчих експериментів, висновками експертизи технічного стану транспортного засобу, комплексною автотехнічною та фототехнічною експертизою, судово-автотехнічною експертизою, судово-медичною експертизою, іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу підозрюваного, який усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179; 184; 193; 194; 196; 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000278 від 09.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- Прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за першою вимогою.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 15 год.50 хв. 24 вересня 2021 року включно.

Ухвалу про застосування до запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1