30.04.2021
Справа № 642/7211/18
Провадження № 1-кп/642/326/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження перебувало у провадження судді ОСОБА_10 .

Після проведення повторного авторозподілу справ у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_10 зі штату суду згідно з протоколом повторного авторозподілу від 26.03.2021 справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року справу прийнято до провадження суді ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 закрито на підставі п.1.ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку за закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Інших клопотань не заявляла.

Захисник ОСОБА_4 подала клопотання, в якому, посилаючись на ст. ст. 22, 315 КПК України просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" наступні документи та інформацію: виписку з "Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу" за 08.07.2018 року; "Картку виклику" форми 110 за фактом виклику швидкої медичної допомоги за адресою будинок АДРЕСА_1 в період часу з 05:50 по 06:50 годині ранку; аудіо запис (стенограму) телефонної розмови під час виклику швидкої невідкладної медичної допомоги; відомості про бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка приїздила на виклик за адресою будинок АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані документи необхідні для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між подіями, які мали місце 08.07.2018 та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості у потерпілого згідно з висновком судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання передчасним, та просила відмовити у його задоволенні. Потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 погодились з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Перелік заходів забезпечення кримінального провадження визначений ст. 131 КПК України.

Так, зокрема, відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 131 КПК України одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження їз клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 КПК України. Вимоги до форми та змісту клопотання визначення ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Сторони кримінального провадження мають право або заявити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України або про направлення судового доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст. 333 КПК України.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено направлення судом запиту та витребування документів, про що заявлено клопотання, у інший спосіб, ніж зазначено вище.

Крім того, на даній стадії процесу, у підготовчому судовому засіданні, вказане клопотання заявлене передчасно. Сторона захисту не позбавлена права в ході судового розгляду справи за наявності підстав звернутись до суду з відповідним клопотанням, оформленим з урахуванням вищезазначених положень.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирався. Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про витребування документів та інформації у КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» відмовити в повному обсязі.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2021 року 15-30.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1