Справа № 212/6566/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000412 від 21.07.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2021 року дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 21.07.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, 26.06.2021 року в період часу з 10:30 до 10:50 годин ранку, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме телевізор марки «Samsung», який належить потерпілій.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпріпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 07.07.2021 року, в період часу з 10:30 до 10:50 години дня, перебуваючи по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток. (ЄО №18616 від 20.07.2021 року).

Дані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 07.07.2021 року приблизно о 10:520 годин ранку, перебуваючи за місцем мешкання, остання виявила відсутність свого телевізору марки «Samsung CS21M20». Окрім цього, вона знайшла записку, в якій вказано, що даний телевізор забрав хлопець, що знімав кімнату у потерпілої.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: телевізору марки Samsung CS21M20, який було закладено 07.07.2021 у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .
Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телевізор марки Samsung CS21M20, який знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , а саме: до телевізору марки Samsung CS21M20, що був закладений гр. ОСОБА_6 07.07.2021 року відповідно до квитанції, до договору, що був укладений між закладом та ОСОБА_6 , а також до відеозаписів з камер відеоспостереження, у період закладення гр. ОСОБА_6 телевізору марки Samsung CS21M20 07.07.2021 року, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1