Справа № 932/3980/21
Провадження № 1-кс/932/2070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 17.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001397, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 19.05.2021 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001397 скасувати;
У судове засідання скаржник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явилися. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 17.09.2019 органом досудового розслідування встановлено, що між учасниками в даному кримінальному провадженні склалися цивільно-правові відносини, у зв`язку з чим з підстав визначених п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено оскаржувану постанову.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З аналізу процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження не містить обґрунтування висновків слідчого щодо наявності між сторонами цивільно-правових відносин та приймаючи до уваги, що слідчим у межах вказаного кримінального провадження не допитано заявника і взагалі не вчинено жодної процесуальної дії спрямованої на встановлення істини у справі, скарга підлягає задоволенню.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять даних як-свідчили про обізнаність скаржника у наявності оскаржуваної постанови, строк на подання скарги є таким, що не пропущено.

Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001397 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001397 скасувати.
В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 15.06.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1