№ 207/9/21
№ 1-кп/207/257/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 відносно

ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.12.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб, виходячи з існування ризиків встановлених ст. 177 КПК України: не має постійного місця роботи, одружений, але з сім`єю спільно не мешкає, отже міцних соціальних зв`язків не підтримує, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпідого та свідків.

Обвинувачений у підготовчому засіданні пояснив, що не заперечує проти призначення судового розгляду; копію обвинувального акту отримав, відносно запобіжного заходу не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає можливим призначити судовий розгляд, відносно запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення розглядає питання обрання або зміни, продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений офіційно не працював, відносно нього обирався судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак да даний час термін дії його закінчився, судовий розгляд у справі не розпочато, таким чином існують обгрунтовані ризики вчинення нових злочинів, ухилення від суду, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське пр.Конституції, 64 ,

на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, поклавши на нього - по 15 квітня 2020 р., обов`язки:

- Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години по 05:00 годин;
- Прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1