Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/749/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу щодо нерозгляду клопотання №59 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з заявою ОСОБА_3 , де просить розглянути клопотання №59, яке отримано в поліції 08.07.2021 року.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви та просив задоволити.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали заяви, а також матеріали досудового слідства, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпілий звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, яке, було отримано органом досудового розслідування 08.07.2021 року, про що свідчить опис вкладення до цінного листа та зворотне повідомлення про вручення.

Проте, даних щодо повідомлення потерпілого про розгляд заявленого ним клопотання, органом досудового розслідування до суду не надано, а також не надано доказів щодо відмови у задоволенні клопотання.

Тобто бездіяльність слідчого неповідомлення особи, яка подала клопотання про результати розгляду, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст. 220 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

В зв`язку з чим, вимоги вказані потерпілим в цій частині підлягають задоволенню та, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважаю необхідним встановити слідчому процесуальний строк для проведення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, вимоги потерпілого про зобов`язання слідчого СВ розглянути клопотання №59 також підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування не прийняте рішення щодо зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання №59, яке отримано поліцією 08.07.2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання №59 від 08.07.2021 року в рамках кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року протягом 72 годин з моменту отримання даної ухвали

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА