Справа № 538/1579/20
Провадження №1-кп/548/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000368 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Решетилівка Полтавської області, зареєстрованогов в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,раніше судимого:

1) 28.05.2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

2) 05.01.2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.289, ч.1,126-1, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у м.Заводське Лохвицького району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_6 будучи 28.05.2020 року засудженим Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік на шлях виправлення не став і продовжив систематично вчиняти домашнє насильство щодо цивільної дружини ОСОБА_8 з якою має двох спільних дітей.

Так, 29.05.2020 року близько 19:40 год ОСОБА_6 у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство щодо цивільної дружини ОСОБА_8 , яке виразилось у нецензурній лайці на її адресу та погрозами фізичним насильством.

За це порушення 15.06.2020 року було складено адміністративний протокол серії АПР18 №633366 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 15.07.2020 року близько 10:00 год ОСОБА_6 у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство щодо цивільної дружини ОСОБА_8 .

За це порушення 23.07.2020 року було складено адміністративний протокол серії АПР18 №633368 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Крім цього, 30.07.2020 року близько 3:30 год ОСОБА_6 у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 скоїв фізичне насильство щодо цивільної дружини ОСОБА_8 , яке виразилось в утримуванні рук.
За це порушення 30.07.2020 року було складено адміністративний протокол серії ГР18 № 248587 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Крім цього, 08.08.2020 року близько 23:00 год ОСОБА_6 у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство щодо цивільної дружини ОСОБА_8 , яке виразилось у погрозах фізичним насильством в присутності малолітніх дітей.
За це порушення 08.08.2020 року було складено адміністративний протокол серії ГР № 248596 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
10.08.2020 року постановою Лохвицького районного суду Полтавської області вказані вище 4 адміністративні справи були об`єднані в одне провадження, ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 12.08.2020 року близько 5:00 год у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 безпричинно, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , яка є матір`ю їх спільних двох дітей, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лексикою, нанесенні ударів головою потерпілої об стіну. Після вказаних дій ОСОБА_8 викликала працівників поліції. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_6 призвели до психологічних страждань ОСОБА_8 , а також, погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто, умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, як пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 судом враховано висновок досудової доповіді про обвинуваченого, наданий Лохвицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в якому зазначено, про дуже високу ймовірність вчинення ОСОБА_6 повторного правопорушення те, що останній становить дуже високу небезпеку для суспільства та можливість виправлення ОСОБА_6 з позбавленням або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 та враховує дані про особу обвинуваченого, якийвчинив нетяжкий злочин, з обтяжуючими покаранняобставинами,- вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному,а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_8 ,яка не наполягала на суворій мірі покарання обвинуваченому.
Покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки він скоїв цей злочин до постановлення вироку Лохвицьким районним судом Полтавської областівід 05.01.2021 року.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Відбувати покарання з огляду на вище наведене обвинувачений ОСОБА_6 повинен в місцях позбавлення волі.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу. За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги обставини, що ОСОБА_6 , має непогашені судимості, засуджений до реальної міри покарання, а отже, може ухилитися від виконання вироку, продовжити злочинну діяльність.

При цьому суд визначає, що даний запобіжний захід обирається саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події - до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п.54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, так і положенням ч.1 ст.115 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавленняволі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Лохвицького районного суду Полтавської областівід 05.01.2021 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 обраховувати з 16.11.2020 року згідновироку Лохвицького районного суду Полтавської областівід 05.01.2021 року.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1