Справа № 548/650/21
Провадження №1-кс/548/253/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказувалося, що у провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № № 0000094 від 02.04.2021, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 02.04.2021 в адміністративній будівлі, що на території тракторної бригади відділку Сазонівка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 на ліжку виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

По даному факту 02.04.2021 року відкрито кримінальне провадження №0000094 за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 02.04.2021 року о 07.46 год. із мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала до служби « НОМЕР_2 » та повідомляла про вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення трупа ОСОБА_4 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину), у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до аудіо запису телефонної розмови звернення заявника ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 , що мало місце 02.04.2021 року о 07.46 год. з приводу виявлення тіла трупа ОСОБА_4 на території тракторної бригади в с. Сазонівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, з можливістю його подальшого вилучення та копіювання, що знаходяться у відділі служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Заступник начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, клопотала про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації у тому числі електронні.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати ст. слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: заступнику начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до аудіо запису телефонної розмови звернення заявника ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 , що мало місце 02.04.2021 року о 07.46 год. з приводу виявлення тіла трупа ОСОБА_4 на території тракторної бригади в с. Сазонівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, а також і до інших документів (у паперовому і електронному вигляді, які стосуються повідомлення про вчинення злочину та складаються після отримання повідомлення) з можливістю їх подальшого вилучення та копіювання, що знаходяться у відділі служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1