11.05.2021 363/561/20
ВИРОК
Іменем України

11 травня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого монтажником ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.05.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 19.05.2009 року постановою Вишгородського районного суду іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі, постановою Бориспільського міського суду Київської області від 01.04.2011 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів; 21.01.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.07.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.12.2017 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області звільнено від відбування покарання умовно-достроково на строк 5 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2019 року в денний час доби (точної дати та часу в ході слідства встановити не виявилося можливим), перебуваючи в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, на відкритій ділянці місцевості неподалік лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Соборної, виявив дикоростучі рослини роду коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня (точної дати та часу в ході слідства встановити не виявилося можливим), реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою рук, відділив листя дикоростучої рослини роду коноплі від стебла, та помістив їх до кишені куртки, в яку був одягнений. Таким чином, незаконне придбав особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 одразу після цього, попрямував до зупинки громадського транспорту, що по вул. Київській у с. Новосілки Вишгородського району Київської області. Таким чином, ОСОБА_4 розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 зірване листя дикоростучої рослини роду коноплі на автомобілі перевіз до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня (точної дати та часу в ході слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 зірване листя дикоростучої рослини роду коноплі розклав на підвіконні в одній з кімнат за місцем свого проживання з метою їх висушування природним способом. Після чого, висушене листя дикоростучої рослини роду коноплі, за допомогою рук подрібнив до стану придатного для вживання шляхом куріння. Таким чином, виготов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22.01.2020 року близько 12-50 год., продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до зовнішньої кишені власної куртки та попрямував до супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненка, 7, таким чином продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

22.01.2020 року близько о 13-00 год., ОСОБА_4 , неподалік будинку № 4 по вул. Кургузова в м. Вишгород Київської області, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_4 , вийняв з лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, паперовий згорток в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у вигляді сухої подрібненої речовини зеленого кольору та надав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,90 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно в с. Новосілки виявив дикоростучі рослини коноплі, які нарвав для власного вживання шляхом курінні. Після чого поїхав до місця свого проживання. В подальшому зірване листя коноплі висушив, подрібнив до стану придатного для вживання шляхом куріння. Після чого помістив подрібнений наркотичний засіб до кишені своєї куртки. Перебуваючи в м. Вишгороді був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб. Щиро розкаюється в вчиненому більше такого вчиняти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому, сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії проступків, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

На підставі викладеного, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення ОСОБА_4 з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, а саме обмеження волі і що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000094, після набрання вироком законної сили, а саме: канабіс масою 22,90 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 942,06грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1