overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового засідання заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що ОСОБА_3 будучи у складі колегії по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 115 КК України, висловив окрему думку про його винуватість у вчиненні згаданого злочину.

Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_6 , оскільки рішення про винуватість ОСОБА_6 ухвалював суд апеляційної інстанції.

Інші учасники кримінального провадження поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, судова колегія вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 75 КПК України визначені підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, ОСОБА_6 не надав суду доказів наявності сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , у свою чергу участь останнього судді у інших кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_6 та його правова позиція у цих справах не є підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 302/1252/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15.04.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарь судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000475 від 23.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1986 р.н., ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 160 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000475 від 23.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1986 р.н., ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 160 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 згідні з призначенням справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник.

Підстав для складання досудової доповіді не має, бо санкція ст. 160 ч.4 КК України передбачає покарання позбавлення волі від п`яти до семи років. Натомість ст. 314-1 ч.2 передбачає, що досудова доповідь складається до особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , 1986 р.н., ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н., за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 160 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 15.04.2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали виготовлено 16.04.2021 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/2933/21
Провадження №1-кп/303/511/21
Номер рядка статистичного звіту 69
Ухвала
резолютивна частина
16 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченої за частиною 1 статті 162 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 314-315, 371,372,381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 11 годину 30 хвилин 22 квітня 2021 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 16 квітня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3746/19
Провадження № 1-во/285/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Сусловця М.Г.,
за участі секретаря Гром Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку суду від 28.01.2021
УСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку суду від 28.01.2021.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 285/3746/19, суд приходить до наступного висновку.
Вирком Новоград-Волинського міськрайоного суду Житомирської області від 28.01.2021 ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Посилання прокурора у своїй заяві про виправлення описки не відповідає фактичним обставинам встановлених судом, оскільки у вироку відсутні будь-які описки та арифметичні помилки, мотивувальна частина вироку відповідає резолютивній частині обвинувального акту, а тому заява задоволенню не підлягає
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку суду від 28.01.2021 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: М.Г. Сусловець
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.03.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України.

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.03.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2021 року о 16год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа№ 309/98/21
Провадження № 1-кп/309/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 23.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 331, 369 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 діб - з 19 квітня 2021 року по 18 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2021 р. о 08 год. 00 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 348/779/21
Номер провадження 1-кп/348/290/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2021 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2421/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 02.03.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від директора Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000228 від 02.03.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі директора Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 02.03.2021, за ознаками за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 12.04.2021.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

До початку судового розгляду зобов`язати дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000228 від 02.03.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 17.04.2021
Справа № 334/2634/21
Провадження № 1-кс/334/730/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000548 від 16 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Преображенка, Томаківського району, Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 180, 182, 194, 196, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000548 від 16 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 15 квітня 2021 року з 22 години 02 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 13 червня 2021 року о 22 годині 02 хвилини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4412/18
Провадження № 1-кп/337/21/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2021 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/442/21
провадження № 1-кп/388/167/2021
УХВАЛА
16.04.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 02.04.2021 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.05.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
16.04.2021 через канцелярію суду надійшли заяви від обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , які просили провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадження 16.04.2021 та закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення (згідно зі змістом заяви потерпілого ОСОБА_4 ).
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи зазначене, суд констатує наявність необхідних і достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному проваджені на 11 год. 30 хв. 16.04.2021, про що слід повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 11 год. 30 хв. 16.04.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/679/21
Провадження № 1-кп/445/100/21
У Х В А Л А

14.04.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Золочева у кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа про обвинуваченння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 10-15 год. 20.04.2021 р.

Враховуючи утримання обвинувачених в ДУ "Львівській установі виконання покарань № 19", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, о 10-15 год. 20.04.2021 р. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, в режимі відеоконференції

ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Про підготовче судове засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати ЛУВП № 19 (м.Львів, вул. Городоцька,20) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1