УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 Справа №607/6061/21 Провадження №1-кс/607/ 1994 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002426 від 18.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002426 від 18.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.366 КК України про накладення арешту на : земельну ділянку за адресою: м.Тернопіль, вул.Новий Світ, загальною площею 0,10 га за координатами: (X: №1 -5 484 572,756; №2 - 5 484 564,848; №3 - 5 484 553, 845; №4 - 5 484 548, 590; №5 -5 484 541, 062; №6 - 5 484 528, 146; № 7 - 5 484 548, 262; №8 - 5 484 546, 239; №9 -5 484 553,659; № 1 - 5 484 572, 756) та ( Y: № 1 - 2 233 786, 877; №2 - 2 233 795,166; №3- 2 233 780, 879; №4 - 2 233 780,386; № 5 - 2 233 784,142; №6- 2 233 765, 390; №7 - 2 233 753,126; №8 - 2 233 748, 558; №9 - 2 233 745,115; №1 - 2 233 786,877); земельну ділянку за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, загальною площею 0,10 га за координатами: (X: №1 - 5 484 590, 917; №2 - 5 484 572,756; №3 - 5 484 553, 659; №4 - 5 484 575, 547; №1- 5 484 590, 917) та ( Y: №1 - 2 233 768, 306; №2 - 2 233 786,877; №3- 2 233 745, 115; №4 -2 233 734,960; №1-2 233 768, 306); земельну ділянку за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, загальною площею 0,10 га за координатами : (X: №1 - 5 484 568, 904; №2 - 5 484 554,249; №3 - 5 484 571, 990; №4 - 5 484 576, 986; №5 - 5 484 579, 000; №6 - 5 484 596, 315; № 7 - 5 484 573, 443; №1 - 5 484 568, 904) та (Y: №1 -2 233 732, 521; №2 - 2 233 699,460; №3- 2 233 691, 970; №4 - 2 233 689,657; № 5 -2 233 691,000; №6- 2 233 719, 859; №7 - 2 233 730,425; №1 -2 233 732, 521); земельну ділянку за адресою: м. Тернопіль, вул.Новий Світ, загальною площею 0,10 га за координатами : (X: №1- 5 484 541, 062: №2 - 5 484 510,172; №3 - 5 484 501, 582; №4 - 5 484 504, 157; №5 - 5 484 510, 530; №6 - 5 484 528, 146; №1 - 5 484 541, 062) та (Y: №1 -2 233 784, 142; №2 -2 233 814, 927; №3 - 2 233 806, 934; №4 - 2 233 791,324; № 5 - 2 233 778,372; №6-2 233 765, 390; №1-2 233 784, 142); земельну ділянку за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, загальною площею 0,10 га за координатами : (X: №1 - 5 484 544,135; №2 - 5 484 539,254; №3 - 5 484 528, 698; №4 - 5 484 531, 534; №5 - 5 484 554, 249; №6 - 5 484 568, 904; №1 - 5 484 544, 135) та (Y: №1 -2 233 744, 022; №2 -2 233 732, 434; №3 - 2 233 709, 394; №4 - 2 233 708,883; № 5 - 2 233 699,460; №6-2 233 732, 521; № 1- 2 233 744, 022); земельну ділянку за адресою: м.Тернопіль, вул.Новий Світ, загальною площею 0,10 га за координатами : (X: №1 - 5 484 590. 917; №2 - 5 484 575,547; №3 - 5 484 573, 443; №4 - 5 484 596, 315; №5 - 5 484 606,000; №6 - 5 484 614, 168; №1 - 5 484 590, 917) та (Y: №1 -2 233 768, 306; №2 -2 233 734, 960; №3 - 2 233 730, 425; №4 - 2 233 719, 856; № 5 - 2 233 736,000; №6-2 233 744, 532; №1-2 233 768, 306).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчого для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.

Як видно, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки за адресою: м.Тернопіль, вул.Новий Світ, з відповідними координатами, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання рішення суду.

При цьому, в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено та не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження фізичними, чи юридичними особами таким майном - зазначеними у клопотанні земельними ділянками.

Крім того до клопотання не долучено копії рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі №500/642/20, на зміст якого вказує слідчий у клопотанні, що у свою чергу також ставить під сумнів доводи слідчого про достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Таким чином, погоджене прокурором клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає не можливим розглянути його, як про це просить в клопотанні слідчий, оскільки допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002426 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002426 від 18.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1