Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2081/21
Провадження № 1-кс/644/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 644/2081/ 21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування заявленого самовідводу зазначив, що 22.03.2021 року ним ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висловлено думку щодо винуватості осіб, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, який висловив у вироку свою думку щодо доведеності обставин кримінальних правопорушень, скоєних групою осіб.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви вважає, що заявлений самовідвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Як вбачається, в провадженні судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України.

22 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалено обвинувальний вирок.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено провадження по справі відносно нього, а 16 березня 2021 року матеріали кримінального провадження, були виділені в окреме провадження.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2. 5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Газета Україна-центр» проти України», Європейський суд вказав, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції повинно визначатись на підставі суб`єктивного і об`єктивного критеріїв. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. У контексті об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо безсторонності суддів. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими, або іншими словами, «правосуддя має не тільки чиниться, також має бути видно, що воно чиниться». На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість (пункти 28-32).

Суд вважає, що заявлений суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 самовідвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених нормами КПК України. Наведені суддею підстави, не можуть вважатися достатніми для задоволення самовідводу, оскільки сумнівів у його неупередженості вони не викликають.

На день розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 продовжує перебувати у розшуку, місцезнаходження останнього не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що заявлений самовідвід не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 644/2081/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1