Справа № 212/2365/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., секретар судового засідання - Безкоровайна О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Вирішено питання про речові докази по справі.
При перегляді тексту вироку суду від 30.03.2021 року виявлено опису в резолютивній частині вказаного вироку, зокрема зазначено, що речові докази по справі відсутні, що є опискою.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 року, (справа №212/2365/21) виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Sony Xperia XZ F8331» сріблястого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який передано потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку, залишити у власника за належністю"
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. Г. Пустовіт