Номер справи 703/3783/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000003 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носачів Смілянського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 грудня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку супутникової антени, яка була прикріплена на стіні вищевказаного будинку та, згідно висновку експерта №8/23 від 16 січня 2020 року, ринкова вартість якої становить 356 гривень 66 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла під час підготовчого судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вона примирилася із обвинуваченим, останній у повній мірі відшкодував їй спричинену кримінальним правопорушенням шкоду, а тому вона претензій до нього не має.

Обвинувачений визнав свою провину у вчиненні кримінального проступку за обставин, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що в повній мірі відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілою. Не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вказаних обставин.

Заслухавши показання обвинуваченого, врахувавши думку потерпілої та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, згідно ст.46 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та показів ОСОБА_4 , відповідно до яких, він визнав свою вину у повному обсязі, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), класифікується як проступок, шкода завдана діями обвинуваченого потерпілій відшкодована у повному обсязі, та вони примирились між собою, що підтверджується поясненнями потерпілої та наданим нею клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628 гривень 04 копійки відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 46, 100, ч.1 ст.185 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: супутникову антену залишити потерпілій ОСОБА_5 , звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1