Єдиний унікальний номер 341/227/21
Номер провадження 1-кп/341/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, не одруженого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.01.2021 під № 0000012, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

09.02.2021 із Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до суду надійшло клопотанням прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Клопотання обґрунтоване тим, що у середині серпня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі на околиці села Маріямпіль Галицького району, під поваленим деревом знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, оглянувши який виявив у ньому предмет схожий на пістолет із двома патронами у магазині. У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, привласнив знайдений предмет і у такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю. ОСОБА_4 , не маючи дозволу на право придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у порушення постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно переніс знайдений ним предмет до сараю за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його до 20 січня 2021 року.

20.01.2021 ОСОБА_4 , побоючись за своє життя та життя своїх близьких, маючи намір здати знайдений ним предмет, візуально схожий на пістолет з двома набоями, зателефонував на гарячу лінію «102» та повідомив працівників поліції про факт незаконного зберігання за місцем свого проживання вогнепальної зброї. Цього ж дня, у період часу з 13.09. години по 13.40 годину, працівники Галицького відділення поліції прибули на виклик у АДРЕСА_1 , та у ході огляду місця події вилучили предмет схожий на пістолет з вмістом у магазині двох патронів, які добровільно видав ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркувальними позначенням «ПГШ-790Т», серії « НОМЕР_1 » (решта маркування серії та номеру пістолета знищені) є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю. Ця зброє є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом, переробки 9-мм гладкоствольного газового пістолета калібру 9mm Р.А.Кnаll ПГШ-790, серії «К» (решта маркування серії та номеру пістолета знищені), калібру 9mm Р.А.Кnаll, промислового виробництва СП «Schmeisser» (м. Вишневе, Київська область), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. Пістолет придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної/кулі. У дослідженому пістолеті є ознаки втручання в конструкцію зброї, а саме видалена дросельна втулка, переробка виконана саморобним способом. Ці зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної/кулі. Два предмети подібні до патронів, виявлені в магазині пістолету, не відносяться до боєприпасів, а є пістолетними патронами центрального бою ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А., спорядженими еластичними (гумовими) снарядами і пороховим зарядом та є придатними для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які полягають у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До клопотання прокурора, відповідно до вимог ст. 287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтримав заявлене прокурором клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20.01.2021 ОСОБА_4 добровільно здав органам влади, а саме працівникам Галицького відділення поліції пістолет із вмістом у магазині двох патронів. Негативних характеризуючи даних на особу не отримано.

Про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 27.01.2021.

Суд встановив, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України. Наявні всі законні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України і закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи Івано-Франківським НДЕКЦ у розмірі 2288,3 грн необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2021 року під № 0000012, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, на підставі статті 44, частини третьої статті 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, на підставі статті 44, частини третьої статті 263 КК України.

Кримінальне провадження від 20 січня 2021 року № 0000012 стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України закрити.

Речові докази, а саме: пістолет з маркувальними позначенням «ПГШ-790Т», серії ОСОБА_5 (решта маркування знищені), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Галицького відділу поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області передати на зберігання у музей історії прикарпатської поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Процесуальні витрати, а саме: вартість проведення балістичної експертизи в сумі 2288,3 грн компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМ. Р. Мергель