19.07.2021 Справа № 756/9721/21
№ 756/9721/21
№ 1-кп/756/1212/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Дев`ятка В.В., вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Іванків Київської обл., громадянки України, студентки 2-го курсу ВСП «Фахового коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну», офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Гошовської М.І. про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

13 липня 2021 року вищевказаний обвинувальний акт, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий головуючому - судді Дев`ятку В.В.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_1 , законному представнику обвинуваченої (представнику служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації) - ОСОБА_2 та представнику потерпілого ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» - Карпенку В.В. роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнилася у добровільності згоди обвинуваченої, законного представника обвинуваченої та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченої ОСОБА_1 , складена в присутності законного представника обвинуваченої - ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої - адвоката Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2.письмова заява представника потерпілого ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» - Карпенка В.В. щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

28 травня 2021 року, близько 19 год. 15 хв., у ОСОБА_1 , яка перебувала у приміщенні гіпермаркету «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельної полиці товар, який належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», а саме 1 блок вінстон Блу, вартістю 484 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_1 сховала до сумки, яка була при ній.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, остання направилася до виходу з гіпермаркету та, не розрахувавшись за викрадене майно, пройшла повз лінії кас, однак свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході із гіпермаркету була зупинена працівником охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла б спричинити ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» майнову шкоду на суму 484 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15Є, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд враховує стан здоров`я та рівень розвитку, психологічні риси особи, ставлення неповнолітньої ОСОБА_1 до вчиненого нею діяння, умови життя та виховання неповнолітньої, відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIIІ від 22.11.2018) неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 за місцем навчання та проживання характеризується формально позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялася, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, зробила належні висновки та своєю бездоганною поведінкою підтвердила своє щире каяття.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 105, пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити ОСОБА_1 відвідувати у нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. розважальні заклади строком на 1 рік.

Речові докази по справі, а саме:

- 1 блок вінстон Блу, - залишити за належністю ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»;

- оптичний диск із відеозаписами за 28.05.2021, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В.В. Дев`ятко