Справа №766/3212/21
н/п 1-кс/766/2970/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виїмку відеозапису з нагрудних відео регістраторів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за 27.02.2021 року.

Розгляд клопотання просить провести без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, до 27.02.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що 27.02.2021 року близько 16:55 години гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції взводу № 2 РПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Вказаний факт 27.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитом свідка ОСОБА_6 від 05.03.2021 було встановлено, що останній перебуває на посаді охоронника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 27.02.2021 року перебував на добовому чергуванні. Близько 16.40 години надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_2 поблизу магазина «Міні-маркет». Прибувши на вказане місце, свідок ввімкнув нагрудний відео регістратор, яким забезпечує під час виконання службових обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., та проводив відео фіксацію подій, а саме спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції невідомою особою чоловічої статі. Також свідок повідомив, що відео запис подій, які відбувалися 27.02.2021 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитом свідка ОСОБА_7 від 05.03.2021 року було встановлено, що останній перебуває на посаді охоронника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 27.02.2021 року перебував на добовому чергуванні. Близько 16.40 години надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_2 поблизу магазина «Міні-маркет». Прибувши на вказане місце, свідок ввімкнув нагрудний відео регістратор, яким забезпечує під час виконання службових обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., та проводив відео фіксацію подій, а саме спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції невідомою особою чоловічої статі. Також свідок повідомив, що відео запис подій, які відбувалися 27.02.2021 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з нагрудних відео регістраторів за 27.02.2021 року, на які здійснювався відеозапис працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подій 27.02.2021 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що нагрудними відео регістраторами здійснювався відеозапис працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подій 27.02.2021 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з нагрудних відео регістраторів, працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подій за 27.02.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 25.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1