н/п 1-кс/953/7203/21
"27" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
21.07.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій скаржник просить суд:
- зобов`язати старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного від 16.07.2021 про надання матеріалів кримінального провадження та надати їх для ознайомлення.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, до суду подане клопотання, в якому просила скаргу задовольнити та розглядати її без її участі.
Старший слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання, в якому просить проводити розгляд скарги без його участі та вказує, що усі матеріали кримінального провадження на клопотання захисника були надані в обсязі можливому (необхідному) для ознайомлення на цій стадії кримінального провадження, надання інших матеріалів кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
16.07.2021 р. заявник, який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
16.07.2021 день слідчим винесена постанова по часткове задоволення клопотання.
Стороні захисту слідчим були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, в обсязі можливому (необхідному) для ознайомлення на цій стадії кримінального провадження. Інші матеріали кримінального провадження слідчим не надані, оскільки, на думку слідчого, це може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Так, на будь-якому з етапів досудового розслідування до його завершення сторона захисту та потерпілий мають право звернутися до слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування, з клопотанням про надання їм для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
Слідчий, прокурор може відмовити у наданні матеріалів для ознайомлення, якщо, на його думку, на цій стадії кримінального провадження це може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Отже, слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення скарги, оскільки не вбачає з боку слідчого порушення вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1