Провадження №1-кс/193/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2021 , за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2021 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.02.2021 року о 22:03 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила хуліганські дії із застосуванням предмету, схожого на зброю.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено причетність до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
18.02.2021 старшим слідчим відідлення поліції №9 в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що в ході проведення обшуку окрім інших речей, було виявлено та вилучено в житловому будинку одяг, а саме: чоловіча шкіряна куртка на застібці посередині, чорного кольору та чоловічі штани чорного кольору, в якому ОСОБА_4 ймовірно міг вчинити злочин.
Посилаючись на те, що вище перелічене майно могло зберегти на собі сліди злочину, зокрема сліди пороху від залпу під час вистрілу з вогнепальної зброї, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на всі вище перелічені речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 18.02.2021 до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Встановлено, що в ході проведення обшуку слідчим домоволодіння АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено речі, а саме чоловічу шкіряну куртку на застібці посередині, чорного кольору та чоловічі штани чорного кольору, в якому ОСОБА_4 ймовірно міг вчинити злочин.
За ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду від 18.02.2021 постфактум надано дозвіл на проведення вказаного обшуку, який було проведено у невідкладному випадку, та під час якого були виявлені та вилучені всі вище перелічені речі.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна в день його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказані речі, на підставі постанови слідчого від 18.02.2021 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки чоловіча шкіряна куртка на застібці посередині, чорного кольору та чоловічі штани чорного кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та ймовірного призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, арешт на майно, що вилучене 18.02.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , та належить останньому, а саме: чоловічу шкіряну куртку на застібці посередині, чорного кольору та чоловічі штани чорного кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1