ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/269/20
Провадження № 1-кп/516/4/21
УХВАЛА
18.05.2021р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи за матеріалами справи за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, жонатого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого спеціальним кореспондентом в ТОВ «Ліга медіа груп», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що він 25 червня 2020р. в зоні діяльності відділу митного оформлення 4 митного поста Київ-Спеціалізований Київської митниці Державної митної служби України за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 2-Б, шляхом внесення неправдивих відомостей про найменування товарів до товарно-супровідних документів, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частини вогнепальної нарізної зброї: кожух-затвора, стволу до пістолета Glox НОМЕР_1 калібру .22LR, виробництва фірми Advantage Arms, Inc., зворотний механізм та магазин до пістолета Glox 17 Gen 5, виробництва фірми Advantage Arms,Inc..
2 липня 2020р. ОСОБА_5 в зоні діяльності відділу митного оформлення 4 митного поста Київ-Спеціалізований Київської митниці Державної митної служби України за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 2-Б, шляхом внесення неправдивих відомостей про найменування товарів до товарно-супровідних документів, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частини вогнепальної нарізної зброї: магазини у фірмовому упакуванні з маркуванням Advantage Arms, Inc. у кількості трьох штук.
Крім того, до вищезазначеного періоду, більш точні час і місце судом не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи револьвер моделі Arminius HW 4 № НОМЕР_2 , револьвер моделі Alfa mod.420 № НОМЕР_3 , 20 мисливських гвинтівкових патронів калібру .223 Rem, промислового виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Барнаул РФ), 20 патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, та зберігав їх без передбаченого законом дозволу за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 .
Також на початку літа 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, поблизу будинку у АДРЕСА_3 , зірвав рослини роду коноплі під назвою канабіс, розмістив їх за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, висушив, незаконно виготовивши тим самим наркотичний засіб канабіс і незаконно зберігав його без мети збуту у розмірі 42,5309гр. Крім того, у невстановлений час і місці він же умисно незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб екстракт канабісу без мети збуту, розмістив його за місцем свого проживання у м. Теплодарі за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав без мети збуту у розмірі 1,9987 гр.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за епізодом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження в цій частині відносно його підзахисного в зв`язку з цим також просить закрити. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 після скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення за зазначеним епізодом, добровільно та самостійно звернувся до Наркологічного центру «Ренесанс Україна - Одеса», що розташований в м. Одесі по вул. Львівська, 17-А, для проходження амбулаторного курсу інтенсивної психотерапії та соціальної адаптації за методикою «Відновлення особистості» в період часу з 18.12.2020р. по 18.01.2021р. Також вказав, що першочергово ставлячи за мету вилікуватись від залежності вживання наркотичної речовини на основі канабісу (маріхуана) і вести здоровий спосіб життя, ОСОБА_5 успішно пройшов зазначений вище курс лікування, умов та режиму лікування, при цьому не порушував.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, а також вказав, що на теперішній час він добровільно пройшов курс психотерапії та соціальної адаптації у вказаному наркологічному центрі з приводу вживання наркотичної речовини на основі канабісу.
Заслухавши думки захисника та обвинуваченого, прокурора, який заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За частиною 1 ст. 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 14 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування. У разі, коли невідкладні лікувальні заходи не є обов`язковими або залежність від наркотичних засобів чи психотропних речовин усунуто, така особа може бути переведена під нагляд наркологічного закладу для амбулаторного лікування. Лікування залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин здійснюється в лікувальному закладі незалежно від форми власності за наявності ліцензії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності. Нагляд за лікуванням такої особи покладається на установи, визначені центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я. Особі, яка добровільно звернулася до наркологічного закладу для проходження курсу лікування, забезпечується, на її прохання, анонімність лікування. На період добровільного лікування хворому видається лікарняний лист, а після закінчення лікування, на його прохання, - довідка із зазначенням мети лікування.
Згідно довідки КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» від 15.10.2020р. за вих.№857/01-13 ОСОБА_5 на обліку у лікаря-накрколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Як вбачається з довідки від 20.01.2021р. за вих. №138 Наркологічного центру «Ренесанс Україна Одеса» ФОП ОСОБА_6 та договору №1912 про надання послуг від 18.12.2020р., укладеному між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній проходив амбулаторно курс інтенсивної психотерапії та соціальної адаптації за методикою «Відновлення особистості» на базі Наркологічного центру «Ренесанс Україна Одеса» в період з 18.12.2020р. по 18.01.2021р. ОСОБА_5 добровільно та самостійно звернувся за послугами наркологічного центру в зв`язку з фактом вживання ним наркотичної речовини на основі канабісу (маріхуана).
Дослідивши вищенаведені документи на підтвердження вищезазначеного клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку його добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити за недоведеністю, оскільки до суду не надано доказів того, що Наркологічний центр «Ренесанс Україна Одеса» ФОП ОСОБА_6 є лікувальним закладом та має ліцензію центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності. Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одним із видів підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 зазначено: 78.20 надання послуг догляду із забезпеченням проживання осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію (основний).
Керуючись ст. 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження в цій частині відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя