Справа № 686/2517/21
Провадження № 1-кс/686/1499/21
УХВАЛА
Іменем України

2 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545, відомості про яке 23.11.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.02.2021 року в період часу з 06:34 по 07:48 год. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Huawey» моделі «P 10 Plus VKY L 09» ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібленому стані, зеленого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що згідно ст.. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2020, до СУ ГУН в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що група осіб на території Хмельницької області, діючи за попередньою змовою, під надуманим приводом, із застосуванням фізичного насильства вимагають в громадянина ОСОБА_6 грошові кошти.

Окрім того, відповідно до інформації УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, викладеної у рапорті від 20.01.2021, до вчинення даного кримінального правопорушення також причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який виступає в якості посібника, відповідає за безпосередній тиск на потерпілого, як при особистих зустрічах так і при розмовах по мобільному терміналу.

Так, 01.02.2021, в період часу з 06:34 год., по 07:48 год., у кримінальному провадженні проведено санкціонований обшук у ОСОБА_5 , за адресою його фактичного проживання АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-Мобільний телефон марки «Huawey» моделі «P 10 Plus VKY L 09» ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

-Паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібленому стані, зеленого кольору.

01.02.2021 року вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 01.02.2021 року в період часу з 06:34 по 07:48 год. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000545, відомості про яке 23.11.2020 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.02.2021 року в період часу з 06:34 по 07:48 год. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Huawey» моделі «P 10 Plus VKY L 09» ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібленому стані, зеленого кольору, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1