ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

м. Фастів Київська область 21 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001264 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001264 від 19.07.2021, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.07.2021 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областізі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При огляді ОСОБА_5 , за участю судово-медичного експерта, на тілі померлої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, садна на підборідді, групи синців на шиї, садна на лівому плечовому суглобі, рани та крововиливів на нижній губі, рани на лівій гомілці, сліди кросі в носових ходах та кистях обох рук.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 319 причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія, закриття отворів рота та носа стороннім предметом.

19.07.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_6 (футболка, шорти).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2021 старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 20.07.2021 одяг підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: футболку та шорти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001264 від 19.07.2021.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Доказом користування та розпорядження ОСОБА_6 речами є протокол огляду місця події від 19.07.2021.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 19.07.2021 під час огляду місця події за адресою: вул. Шкільна, 4, с. Кожухівка Фастівського району Київської області речі, а саме:

футболку; шорти.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1