УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м.Житомир справа № 296/2531/21

провадження № 1-кс/296/997/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000746 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП у Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, з вилученням даної інформації, та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період з 00 год. 01.06.2020 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес телекомунікаційних мережах.

- зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, WEB-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2020-2021 років, перебуваючи на території міста Новоград-Волинський Житомирської області, група місцевих мешканців, зокрема особа ОСОБА_13 , особа ОСОБА_14 та особа ОСОБА_15 ", за попередньою змовою між собою, розміщують завідомо неправдиві оголошення на веб ресурсі глобальної мережі Інтернет "Olx" про продаж бувших у користуванні автомобілів, та в подальшому, зловживаючи довірою громадян, які зацікавлені такими оголошеннями, під виглядом внесення оплати (повної або часткової) на вказану зловмисниками банківську картку, шляхом введення в оману, вчиняють заволодіння грошовими коштами довірливих громадян.

Крім того, 16.03.2021 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_16 про те, що в період часу з 13.03.2021 до 14.03.2021 група невстановлених осіб чоловічої статі, використовуючи мобільний зв`язок, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2109", 2006 року випуску та під приводом внесення заявником передоплати за автомобіль на картковий рахунок, вказаний зловмисниками, заволоділи грошовими коштами заявника на суму 43 380 грн.

За вказаним фактом 17.03.2021 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та в подальшому, у зв`язку із наявністю підстав для об`єднання, постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_17 від 18.03.2021 кримінальні провадження № 0000746 та № 0000103 було об`єднано і присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 0000746 від 22.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 повідомив, що особи, які заволоділи його грошовими коштами в сумі 43380 грн., для вчинення злочину використовували наступні номери мобільних операторів зв`язку: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У слідства виникла потреба в отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користувались причетні до вчинення злочину особи.

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що дані, які містяться в операторів мобільного зв`язку, можливо використати при розслідуванні вказаного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу допиту потерпілого від 17.03.2020.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 зберігається відшукувана слідством інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000746, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000746 від 22 вересня 2020 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Щодо вимог клопотання про зобов`язання володільця речей та документів виготовити та надати запитувану інформацію на паперовому або електронному носії, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах.

Враховуючи вищевикладене, вимоги клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону.

Також не підлягає задоволенню клопотання у частині періоду надання інформації з 01.06.2020 по 28.02.2021, оскільки він доказово не підтверджений.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000746 від 22 вересня 2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, щодо номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період з 00 год. 01.03.2021 по 29 березня 2021 року, із зазначенням наступних відомостей: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, WEB-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 29 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1