ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3035/19
Провадження № 1-кп/210/161/21

"23" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

1) 29.07.1992 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 206 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

2) 30.10.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. на підставі ЗУ «Про амністію», від 11.07.03.

3) 20.01.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.291, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбиття покаранння час затримання з 09.08.04 року по 11.08.04 року.

4) 14.06.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2005 до відбуття покарання 6 років позбавлення волі. Звільнення: 05.05.2009, Криворізька виправна колонія Дніпропетровської області (№ 80), постановлено судом, Дзержинським районнийм судом, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. 26.02.2009 року, ст. 81, до умовно-дострокового покарання, невідбутий строк: 1 рік 5 місяців 13 днів.

5) 02.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2006 року і до остаточного відбуття покарання 5 років позбавлення волі в виправної колонії. Звільнення: 24.06.2013, Синельниковська виправна колонія Дніпропетровської області (№94), постановлено судом, Синельниковський міський суд, Дніпропетровської області. 17.06.2013 року, ст. 81, до умовно-дострокового покарання, невідбутий строк: 1 рік 1 місяць 21 день.

6) 23.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 76, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. 18.09.2018 року взятий на облік Саксаганським РВ ФГУ ЦП в Дніпропетровській області.

7) 04.03.3020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 01.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.ч.1,4 ст.358, КК України, ч.ч.3,4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В першій декаді липня 2019 року, у нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20-2-0,4, загальною довжиною 139 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 8253,82 грн., який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму,

Крім того, в другій декаді липня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10-2-0,4, загальною довжиною 397 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 2640,05 грн., який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, в другій декаді липня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100x2x0.4, загальною довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2630 від 06.09.2019 складає 1502,20 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1502,20 грн.

Крім того, в другій декаді липня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 41 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 879,86 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 879,86 грн.

Крім того, в другій декаді липня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з повітряної лінії зв`язку між будинками АДРЕСА_6 таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 620,00 грн., кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4, загальною довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 373,00 грн., кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 274 грн. та кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 60 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від

06.09.2019 складає 471,60 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду Крім того, в другій декаді липня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 35 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 751,10 грн., кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4, загальною довжиною 138 м, вартість якого складає 2640,05 грн., та кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 87 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 1506,84 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Крім того, в другій декаді липня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 99 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 1044,45 грн., та кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 75 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 453,00 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2406,18 грн.

Крім того, в другій декаді липня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4, загальною довжиною 32 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 413,12 грн., кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 74 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 453,00 грн., та кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 81 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Крім того, 23.07.2019 в денний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку № 29 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді ножа, з фасаду вказаного будинку та повітряної лінії зв`язку між будинками №29 по вул. Вадима Гурова та №7 по вул. Стрельникова таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 51 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2630 від 06.09.2019 складає 538,05 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, 21.05.2019 року близько 20:20 годин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 9В, де підійшов до вітрини з спиртними напоями, в результаті чого реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, запевнюючись при цьому у відсутності свідків та очевидців, ОСОБА_6 , за допомогою обох рук взяв з полиці пляшку коньяка «Тигран вірменський», 5 років витримки, 40%, 0,5 л., вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 1960 від 19.06.2019 складає складає 290,87 грн., та за допомогою правої руки, взяв з полиці пляшку коньяка «ASTAFIAN», 5 років витримки, 40%, 0,5 л., вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 1960 від 19.06.2019 складає 286,40 грн., поклав обидві пляшки до своєї сумки, темного кольору, яка була одягнена на ньому, через плече. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшов касову зону, не розрахувавшись, але перед виходом з магазину був зупинений охоронцем вказаного магазину. Таким чином ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2019 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в парку ім. Богдана Хмельницького, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, на дорозі, знайшов пенсійне посвідчення України на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , дата видачі: 14.10.2013 року.

Після чого, маючи злочинний умисел на підроблення документу, що надає право на пільги передбачені законом України, перебуваючи в парку ім. Богдана Хмельницького, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, самостійно, за допомогою підручних засобів, вклеїв власну фотокартку в вище зазначене пенсійне посвідчення, з метою використання в подальшому як офіційного документу, а саме пенсійного посвідчення громадянина України, що надає право на пільги передбачені законом України.

15 травня 2019 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні станції КВ «Швидкісного трамваю», в Металургійному районі міста Кривого Рогу, при проходженні через турнікет до посадочної платформи, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, пред`явив працівникам охорони КП «Швидкісний трамвай», підроблене пенсійне посвідчення, на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер пенсійного посвідчення НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2 , дата видачі: 14.10.2013 року, із зображенням на документі власної фотокартки, після чого був зупинений працівникам охорони КП «Швидкісний трамвай».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 28/2.1,2.3/688 від 28.05.2019 року бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку (фонові графічні зображення бланку посвідчення, написи «Україна Пенсійний фонд України ПЕНСІЙНЕ ПОСВІДЧЕННЯ», «Серія АА3» та текстова інформація на зворотній стороні), високого друку (номер бланку посвідчення) та електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки лазерного типу (найменування граф, персональні дані, штрих-код та номер посвідчення). В первинний зміст даного пенсійного посвідчення внесені зміни шляхом наклеювання нової фотокартки поверх первинної.

Крім того, на початку січня 2020 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час доби, перебуваючи неподалік від смітника, що поруч із будинком АДРЕСА_4 , знайшов оригінал офіційного документу - паспорт іромадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.10.2001 та заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наступного дня маючи злочинний умисел на підроблення документа, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних, знаходячись біля смітнику, що неподалік від будинку АДРЕСА_7 діючи умисно, самостійно, шляхом здійснення механічних маніпуляцій, а саме видалення на першій сторінці бланку паспорту первинної фотокартки (відірвання з частинами поверхні сторінки бланку паспорта), вклеїв ксерокопію власної фотокартки, з метою подальшого використання офіційного документу, паспорта громадянина України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 19/104-17/ 1 / 152 від 23.01.2020 року, бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає за способами друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам паспортів громадян України, що виготовляється на підприємствах ПК «Україна» є зміни первинного змісту.

На першій сторінці бланку паспорта внесені зміни первинного змісту первинна фотокартка була відокремлена, після чого на її місце вклеєна нова з наступною імітацією рельєфного відбитку. Інших явних ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів паспорту не виявлено

Крім того, 17 січня 2020 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_4 , маючи при собі підроблений оригінал - паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.10.2001 та заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м Кривий Ріг, з приводу повідомлення на лінію «102» про розпинання алкогольних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці невідомим чоловіком.

Під час проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції» за перевірки документів особи відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_6 діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленою документу, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних повідомив що його прізвище ім`я по-батькові є ОСОБА_9 , 23.12,1949 року народження, та надав для ознайомлення працівникам УПП в м. Кривий Ріг, завідомо підроблений документ, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.10.2001 та заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зображенням на документі ксерокопії власної фотокартки, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ від 23.01.2020 року, бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає за способами друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам паспортів громадян України, що виготовляється на підприємствах ПК «Україна» є зміни первинного змісту.

На першій сторінці бланку паспорта внесені зміни первинного змісту первинна фотокартка була відокремлена, після чого на її місце вклеєна нова з наступною імітацією рельєфного відбитку. Інших явних ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів паспорту не виявлено

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Повністю усі обставини скоєння злочинів докладно не пам`ятає, так як їх було багато, але пам`ятає, що у травні 2019 року в парку ОСОБА_10 знайшов пенсійне посвідчення на жіноче ім`я, вклеїв у нього свою фотокартку і використовував для безкоштовного проїзду у швидкісному трамваї, але одного разу його затримали.

У січні 2020 року знайшов бланк паспорта, вклеїв у нього своє фото і носив при собі. Його зупинила поліція, і він пред`явив цей підроблений паспорт.

Також у травні в магазині «АТБ» в районі «Червоної» взяв пляшки коньяку та намагався винести з магазину, але був зупинений на виході охороною.

Крім того, у липні 2019 року в районах «Соцміста», 95го кварталу, пр-ту Миру скоїв 9 крадіжок кабелів зв`язку з під`їздів будинків.

Кабелі випалював і здавав на металобрухт.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала за потрібне для доведення злочину до кінця;

-за ч.2 ст.185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-за ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення посвідчення який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем;

-за ч.3 ст.358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, вчиненого повторно;

-за ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є нетяжкими злочинами, обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

ОСОБА_6 раніше судимий, не перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально ( т.2, а.с.47-55).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння декількох злочинів вирішується судом з додержанням вимог ч.1 ст.70 КК України, а питання щодо призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- пенсійне посвідчення (долучено до матеріалів справи, т.2, а.с.21) зберігати у справі.

-паспорт (долучено до матеріалів справи, т.8, а.с.30) зберігати у справі.

-пляшку коньяка «Тигран вірменський» 0,5л, пляшку коньяка «Astafian» 0,5 л ( передано на зберігання представнику власника, т.4, а.с.14) залишити власнику.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення:

-судової технічної експертизи документів (т.8, а.с.25) в загальній сумі 1256,08 грн;

-судової технічної експертизи документів (т.2, а.с.12) в загальній сумі 1256,08 грн;

-судової товарознавчої експертизи ( т.4 а.с.22) в сумі 170 грн.

Усього на суму 2682 грн 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

-за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за скоєння декількох злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та встановити його у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2020 року та встановити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2020 року, тобто з 15.04.2020 року.

Речові докази:

- пенсійне посвідчення (долучено до матеріалів справи, т.2, а.с.21) зберігати у справі;

- паспорт (долучено до матеріалів справи, т.8, а.с.30) зберігати у справі.

- пляшку коньяка «Тигран вірменський» 0,5л, пляшку коньяка «Astafian» 0,5 л ( передано на зберігання представнику власника, т.4, а.с.14) залишити власнику.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 2682 грн 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1