Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2099/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000244 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП в Житомирській області ОСОБА_8 та вирішено накласти арешт на майно, що 27.04.2021 було тимчасово вилучено під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , - папку з документами «каса, банк, нарахування заробітної плати, авансові звіти за 2014 рік»; папку з документами «Звітність 2013-2014»; папку з документами «Членські внески»; два оригінали статуту ГО МРК «Діана»; папку з документами «Державна статистична звітність»; папку з документами щодо переліку членів ГО МРК «Діана»; папку з бухгалтерськими документами та платіжними дорученнями ГО МРК «Діана», що належить ГО МРК «Діана», у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на решту тимчасово вилученого майна, - журнал по техніці безпеки при проведенні полювання ГО МРК «Діана» з 2009 року, папку з документами «охорона праці» та папку з документами «Акти відстрілу хижаків та шкідливих тварин».
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та недоведеність стороною обвинувачення необхідності накладення арешту на майно.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт рухомого або нерухомого майна будь-якої фізичної або юридичної особи допускається у кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, навіть якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи видно, що з 04.04.2021. слідчим відділом СВ Новоград-Волинського РВП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 за ч. 2 ст. 191 КК України по факту ймовірно незаконного привласнення грошових коштів ГО МРК «Діана» на суму близько 70 000 грн., що були сплачені як членські внески членів зазначеного об`єднання.
Ухвалами слідчих суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2021. були задоволені клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_7 , з метою відшукання оригіналів установчих документів громадського об`єднання «Мисливсько-рибальський клуб «Діана», протоколів зборів членів цього громадського об`єднання з 2014 року, відомостей про сплату щоквартальних членських внесків членами клубу та бухгалтерських документів щодо звітування про доходи в державні контролюючі органи.
27.04.2021. з 14 год. 37 хв. по 16 год. 27 хв. на підставі вказаної ухвали слідчого судді слідчим СВ Новоград-Волинського РВП в Житомирській області було проведено обшук в нежитловому приміщенні (стоматологічному кабінеті) по вул. Івана Франка, 25 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, в ході якого було виявлено та було тимчасово вилучено майно, а саме:
1) папку з документами «каса, банк, нарахування заробітної плати, авансові звіти за 2014 рік»;
2) папку з документами «Звітність 2013-2014»;
3) папку з документами «Членські внески»;
4) два оригінали статуту ГО МРК «Діана»;
5) папку з документами «Державна статистична звітність»;
6) журнал по техніці безпеки при проведенні полювання ГО МРК «Діана» з 2009 року;
7) папку з документами «охорона праці»;
8) папку з документами «Акти відстрілу хижаків та шкідливих тварин»;
9) папку з документами щодо переліку членів ГО МРК «Діана»;
10) папку з бухгалтерськими документами та платіжними дорученнями ГО МРК «Діана», які поміщено до пакету № SUD4025426.
Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського РВП в Житомирській області ОСОБА_8 від 27.04.2021. все вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000244 за ч. 2 ст. 191 КК України.
За таких обставин прокурором доведена необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене майно з метою його збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді є законною та обґрунтовано, підстав для її зміни чи скасування немає.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000244 за ч. 2 ст. 191 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: