Справа № 458/222/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
18.03.2021 м. Турка
Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора змінити кваліфікацію в кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2021,
встановив:
18.03.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати прокурора змінити кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2021 з ч. 2 ст. 125 на ч. 4 ст. 296 КК України, надати письмову відповідь про зміну кваліфікації.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за цією скаргою слідчий суддя встановив наступне.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначені Параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 , просить зобов`язати прокурора змінити кваліфікацію у кримінальному провадженні, вказуючи, що в задоволенні такого клопотання було відмовлено.
Проаналізувавши норми чинного кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування не передбачено права на оскарження дій прокурора щодо відмови у зміні кваліфікації в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги те, що в скарзі порушено питання щодо дій прокурора, які не підлягають оскарженню за приписами кримінального процесуального закону, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Водночас слідчий суддя звертає увагу особи, яка подала скаргу, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора змінити кваліфікацію в кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2021 відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала постановлена 18.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1