Справа №639/1833/21
Провадження №1-кс/639/566/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000196 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова №2 ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 21.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14.03.2021 року до ЧЧ надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 21, на автодорозі екіпаж поліції 3051 виявив у водія автомобіля мерседес бенс GL450 д.н.з. НОМЕР_1 , ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, також на даному автомобілі під капотом не виявлено Vin code, на стійці двері відсутня інформація з Vin code.
14.03.2021 слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, також 18.03.2021 проведено огляд місця події від 18.03.2021 під час якого було виявлено, що на даному автомобілі під капотом не виявлено Vin code, на стійкі двері відсутня інформація з Vin code. Під час даного огляд місця події було вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на загальний легковий автомобіль " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_4 », яке належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (контактний телефон НОМЕР_3 );
- ключи від транспортного засобу " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 ;
- транспортний засіб " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в 2017 року, він придбав вище згаданий автомобіль марки " MERCEDES-BENZ GL 450", Vin НОМЕР_4 . Даний автомобіль перереєстровували без його участі. Те що по даному Vin code зареєстрований інший автомобіль він не знав.
Також відповідно до рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 на автодорозі за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 21, було виявлено автомобіль марки " MERCEDES-BENZ GL 450" д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив п.11.8 ПДР України, під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірці документів, було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на загальний легковий автомобіль " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , за інформаційними базами МВС значиться як загублено, д.н.з. НОМЕР_1 загублено, а сам автомобіль знято з обліку 04.04.2018 року.
За таких обставин на думку прокурора на даний час виникла необхідність у арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на загальний легковий автомобіль " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_4 », ключів від транспортного засобу " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , транспортного засобу " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати вилучене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 в матеріалах кримінального провадження № 0000196 від 15.03.2021, транспортний засіб " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
15.03.2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на загальний легковий автомобіль " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , ключи від транспортного засобу "MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , а також транспортний засіб " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події 14.03.2021, дізначем визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000196 від 15.03.2021 року.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного предмету, який має доказове значення вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Метою накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на загальний легковий автомобіль " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , ключи від транспортного засобу " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , а також транспортний засіб " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , які визнано речовим доказам, є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення громадянином ОСОБА_4 та іншими особами відповідальності за скоєні проступки.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального проступку.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
На підставі вище викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 26.02.2021 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна, а також просив поновити строк звернення з вказаним вище клопотанням, у зв*язку з тим, що відповідно до наказу Генерального прокурора 17.02.2021 року №39, з 15.03.2021 замість Харківської місцевої прокуратури №2 створено Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова , з новим штатним розписом, що обумовило необхідність внесення відповідних даних у великій кількості, у тому числі щодо усіх раніше внесених кримінальних проваджень до ЄРДР.
Представник власника майна власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області від 15.03.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000196 від 15.03.2021 року: транспортний засіб " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору; ключи від транспортного засобу " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на загальний легковий автомобіль " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору.
Слідчий суддя зазначає, що вилучене під час огляду місця події 14.03.2021 року майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Разом із цим, відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого не доведено необхідності вилучення транспортного засобу та ключів до нього у ОСОБА_4 , який є володільцем зазначеного транспортного засобу, оскільки накладення арешту в такий спосіб не відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження прав особи завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що в кримінальному провадженні №0000196 від 15.03.2021 року досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки невстановленою особою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
При цьому, досудове розслідування не здійснюється за статтею 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу), що підтверджується витягом з ЄРДР від 15.03.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе передати на відповідальне зберігання автомобіль" MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору та ключи від нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем транспортного засобу, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000196 від 15.03.2021 року про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням з поважних причин та його слід поновити, відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.117,170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова №2 ОСОБА_3 строк на подання клопотання про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 21, як такий, що пропущений з поважних причин.
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000196 від 15.03.2021 року - задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні №0000196 від 15.03.2021 року арешт на майно, шляхом накладення заборони на зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку, перереєстрації, розпорядження чи відчуження транспортним засобом у будь-який спосіб, а саме:
- на транспортний засіб " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору та ключи від нього;
Транспортний засіб " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору та ключи від транспортного засобу " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання його власнику, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за збереження арештованого майна.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на загальний легковий автомобіль " MERCEDES-BENZ GL 450", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_4 », яке належить на праві власності ОСОБА_4 .
Визначити місцем зберігання вказаного вище свідоцтва матеріали кримінального провадження №0000196 від 15.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1