УХВАЛА
Справа № 149/1718/21

Провадження №1-кс/149/407/21

06.07.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до ЄРДР 2 липня 2021 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

5 липня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000188 від 2 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 липня 2021 року близько 03 год. 00 хв., повертаючись з дискотеки із невідомим їй раніше хлопцем, проходячи повз Сальницьку сільську раду зайшли на її територію, де він всупереч її волі вчинив відносно неї дії сексуального характеру.

Так, 2 липня 2021 року, під час огляду місця події, на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області було виявлено та вилучено нижню нижню білизну (труси) червоного кольору, які поміщено до спеціального пакета SUD 1049153, ніготь рожевого кольору, який поміщено до паперового конверта.

Постановою слідчого від 2 липня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином, при цьому слідчий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: нижню нижню білизну (труси) червоного кольору, які поміщено до спеціального пакета SUD 1049153, ніготь рожевого кольору, який поміщено до паперового конверта.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 2 липня 2021 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказані предмети необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме відповідних експертиз та визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 2 липня 2021 року.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на нижню нижню білизну (труси) червоного кольору, які поміщено до спеціального пакета SUD 1049153, ніготь рожевого кольору, який поміщено до паперового конверта, для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: