ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/282/21
У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участі адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 і слідчого ОСОБА_6 перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В :
05.04.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в якому він просить скасувати арешт на автомобіль марки «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.03.2021.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що на даний час з даним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та подальше його перебування в розпорядженні досудового слідства відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане до суду клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в обґрунтуванні до клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині скасування заборони будь-кому використовувати арештований автомобіль.
Прокурор в судове засідання надали клопотання про вирішення клопотання адвоката ОСОБА_3 без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання частково в частині зняття заборони будь-кому використовувати автомобіль.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування факту того, що 01.03.2021 близько 08:50 год. на переїзді автошляху Н-31 між с. Іванівка та с. Радісне Петриківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку з с. Радісне та виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку з м. Дніпро в сторону с. Шульгівка Петриківського району. Внаслідок ДТП пасажир автомобілю «Шкода Фабіа» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого злому V пятної кістки, рвано-різаної рани лівої кисті.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.2021 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На даний час органами досудового слідства проведено огляд даного автомобіля.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, про які повідомлено сторонами в наданих суду клопотаннях, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, які були підставою для попереднього застосування арешту автомобіля марки «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_1 , зокрема, існування ризику можливого знищення вказаного транспортного засобу.

Однак, суд вважає за можливе запобігання вказаному ризику шляхом збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем з зняттям заборони на його використання володільцем. Вказане в повній мірі забезпечить досягнення мети арешту речового доказу та виконання завдання кримінального провадження.

Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, оскільки виявлені та вилучений автомобіль оглянутий слідчим та з ними проведені всі необхідні слідчі дії, суд вважає за можливе передати арештоване майно фактичному власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, що не приведе до шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині заборони будь-кому використовувати автомобіль марки «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.2021 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зі збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали оголошено 28.04.2021 о 16:00 годині.

Суддя:ОСОБА_1