Провадження №1-кс/127/8392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник ви. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави, -
ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник ви. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення речей в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2021 року, близько 16 год. 30 хв., в ході реалізації оперативної інформації. спільно з працівниками ВРІС) державної установи «Вінницька УВП (№1 )» було проведено догляд посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №1637, на ім`я ув`язненого Стратієнка ОСОБА_4 , 2005 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька УВП (№1)», з відділення №1 «Нова пошта» м. Бершадь, від громадянки ОСОБА_5 . В ході догляду було виявлено та вилучено мобільний телефон «SMARTPHONE», модель 2Г Г500А20І9, золотистого кольору, Imeil: НОМЕР_1 . Imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який було приховано потаємним шляхом, а саме в подвійному дні коробки.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчи її. рапорті оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , протокол вилучення забороненого предмету.
Під час проведення перевірки опитати громадянку ОСОБА_5 га встановити її місце проживання неиредставилось можливим.
Також було опитано ув`язненого ОСОБА_7 , 2005 рокл народження, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що йом/ нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та він нікого не просив їх йому передавати.
Вилучений мобільний телефон марки «SMARTPНONЕ», було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру № 1 74 від 24.02.2021 року.
В зв`язку з вищевикладеним він клопоче про передачу вищевказаного майна в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметі вабо про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник ви. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави- задовольнити.
Мобільний телефон марки «SMARTPНONЕ», передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчийсуддя