Справа №489/2380/20
Провадження №1-кс/489/284/21
УХВАЛА
іменем України

18 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000658 за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року,

встановив:

За змістом клопотання підозрюваний ОСОБА_5 16.02.2018 року приблизно о 02 год.30 хв. шляхом віджиму вікна проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , де перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, вважаючи, що діє непомітно для його жителів, заволодів двома шкатулками з біжутерією, що належать ОСОБА_6 загальною вартістю 5000 грн. Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 був помічений потерпілою ОСОБА_6 , і розуміючи, що його дії стали відкритими та продовжуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вибіг з будинку через вікно та зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Слідчий із посиланням на п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на флеш носій об`ємом 2 GB «Integnal», джинси синього кольору, сорочка синього кольору, кофта синього кольору, шорти синього кольору джинсові, шорти синього кольору з тканини, фотоапарат чорного кольору марки «Sony», пластикова карта «Shell Card» № НОМЕР_1 , пластикова карта «Shell Card» № НОМЕР_2 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 , скретч карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , шкіряна куртка коричневого кольору фірми «Nilestane», куртка зелена фірми «Рumа», шкіряні туфлі фірми «Versace», планшет сірого кольору марки «Prastigio» з білим шкіряним чохлом, скретч карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , вилучені під час обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено, що фотоапарат та трудові книжки викрадені 29.07.2020 року з офісу по АДРЕСА_3 , а також є інші кримінальні провадження, де були викрадені речі, техніка, флеш носії, вирішується питання про причетність ОСОБА_5 до ряду інших злочинів.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути використані як докази в інших кримінальних провадженнях.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відношення до вилучених документів не має, а на побутову техніку є відповідні квитанції про її придбання.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що картка джинси синього кольору, сорочка синього кольору, кофта синього кольору, шорти синього кольору джинсові, шорти синього кольору з тканини, скретч карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , шкіряна куртка коричневого кольору фірми «Nilestane», куртка зелена фірми «Рumа», шкіряні туфлі фірми «Versace», скретч карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ причетності особи до відкритого викрадення чужого майна з проникненням у житло, зокрема шляхом встановлення місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку під час події злочину, отримання біологічних зразків з предметів одягу, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
КПК України визначає кримінальне провадження як досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відносно інших зазначених у клопотанні предметів відсутні підстави для їх арешту, оскільки виходячи з тлумачення ч.1 ст.98, п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого заявлено клопотання. Слідчим у клопотанні не обґрунтовано і в судовому засіданні не доведено необхідність арешту флеш носія, фотоапарату, пластикових карток, трудових книжок та планшету для доказування складу злочину за ознаками ч.3 ст.186 КК України, який було вчинено 16.02.2018 року, тобто як можливо використати вказане майно для доказування заволодіння підозрюваним двома шкатулками з біжутерією.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 19 лютого 2021 року квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на джинси синього кольору, сорочка синього кольору, кофта синього кольору, шорти синього кольору джинсові, шорти синього кольору з тканини, скретч карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , шкіряна куртка коричневого кольору фірми «Nilestane», куртка зелена фірми «Рumа», шкіряні туфлі фірми «Versace», скретч карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя