Справа № 749/349/21
Номер провадження 1-кп/749/45/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, який надійшов до суду від Корюківської окружної прокуратури, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Низовцево Рильського району Курської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, такого, що утриманців не має і особою з інвалідністю не є, народним депутатом чи депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше судимого: 12 лютого 2008 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 309, статтею 69, частиною 2 статті 315, статтею 69 Кримінального кодексу України до шести місяців арешту, 27 жовтня 2008 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185, статтею 69, частиною 1 статті 162, статтею 304, статтею 70 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10 липня 2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 місяців арешту; 07 червня 2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України до 120 годин громадських робіт; 01 жовтня 2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 389, статтею 71, статтею 72 Кримінального кодексу України до 1 місяця 5 днів арешту; 01 квітня 2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 1 статті 301, частиною 3 статті 301, статтею 70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 19 травня 2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.04.2021 р. близько 18 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, правомірно перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних стосунків, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, з метою спричинення фізичного болю, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_4 , що завдало йому фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 30.04.2021 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 30.04.2021 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому з потерпілим роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України, суд не досліджує доказів щодо обставин події кримінального правопорушення; винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілого,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2021 р.,

- доручення про здійснення досудового розслідування від 19.04.2021 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 20.04.2021 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 19.04.2021 р.,

- повідомлення про підозру від 30.04.2021 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.04.2021 р. № 025-0000501,

- постанову про залучення захисника від 30.04.2021 р.,

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

- протокол допиту підозрюваного від 30.04.2021 р., викладені обставини у якому повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування,

- копію 1-3 сторінок паспорта обвинуваченого,

- вимогу до УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 22.04.2021 р. № 5076/124/44-2021 та довідку № 66-22042021/74009,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2021 р. № 642, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку не значиться і раніше (останні 5 років) не значився,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 23.04.2021 р. № 35, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.04.2021 р. № 5107/124/44.-2021, з якої вбачається, що обвинувачений протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- довідку-характеристику від 21.04.2021 р., надану старостою Сновського старостинського округу ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , без місця реєстрації, ніде не працює, домашнім господарством не займається, схильний до зловживання спиртними напоями,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23.04.2021 р. № 04/2-03/762 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Суд враховує, що у заяві потерпілого зазначено, що останній з обвинуваченим примирився, майнової шкоди йому не завдано, претензій морального чи матеріального характеру не має.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує також, що обвинувачений не працевлаштований, хоча є особою працездатного віку, та вчиняє правопорушення адміністративного характеру.
Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1