Провадження № 1-кп/947/74/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003035 від 07.11.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, з середньою освітою, не заміжня, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ТОВ «Таврія-В» - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 і її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник потерпілої сторони ТОВ «Таврія-В» - ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотаннями про затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною і обвинуваченою від 29.11.2018.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , повторно, 06.11.2018 року біля 17:50 години, знаходячись в приміщенні супермаркету «ТАВРІЯ-В» розташованого на вул. Ак. Корольова, буд. 120 в м. Одесі, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину: ром «Бакарді Карта Негра» 1 л (1 шт.), вартістю 472,42 грн., вермут «Мартіні Б`янко» 0,5 л (1 шт.), вартістю 120,00 грн., масло «Президент 82% Екстра» 400 г (2 пгг.), вартістю 152,63 грн., кефір «Селянський 2,5%» 0,45 л (1 шт.), вартістю 13,50 грн., сирок «Чудо з персиком» 100 г (1 шт.), вартістю 9,45 грн., сирок «Чудо з вишнею» 100 г (1 шт.), вартістю 11,47 грн., які є власністю ТОВ «ТАВРІЯ-В», тим самим завдавши ТОВ «ТАВРІЯ-В» матеріальний збиток на загальну суму 932,10 грн. Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході була затримана працівниками супермаркету «ТАВРІЯ-В».
Наведені умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаялася, повністю відшкодувала заподіяну потерпілій стороні шкоду, яка в свою чергу, не має до обвинуваченої претензій.

Представник потерпілої сторони та обвинувачена погодилися між собою на призначення обвинуваченій покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона на протязі іспитового строку в один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваної та потерпілої стороною повне порозуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинувачену і потерпілу сторону погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.469 КПК України може бути укладено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим за їх ініціативою.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно обставин, які пом`якшують покарання, міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків затвердження і невиконання угоди тощо.

Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив сторонам угоди процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а тому визнання нею вини є цілком виправданим.

Суд також вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, визначеному в межах санкцій статті.

Прокурор і захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «Таврія-В» - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 29.11.2018.
Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона на протязі іспитового строку в один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1