УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3032/20

09 липня 2021 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого не з`явився
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» клопотання підтримав та просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений п`ять разів не з`явився на відмітку до органу пробації згідно визначених днів. Зокрема, 05.04.2021 не з`явився, оскільки з 28.03.2011 по 13.04.2021 перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні. Після неявки 19.04.2021 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації за викликом 11.05.2021 та надав письмові пояснення про те, що забув дату, на яку йому необхідно було з`явитись, а власного телефону немає щоб мати змогу подзвонити та запитати. Після неявки 17.05.2021 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 02.06.2021 та надав письмові пояснення про те, що вкотре забув коли необхідно було з`явитись. Після неявки 07.06.2021 засудженому було надіслано виклик до органу на 14.06.2021, проте останній не з`явився. 15.06.2021 за місцем проживання засудженого працівником органу пробації було відібрано від ОСОБА_5 пояснення про причини неявки, в який останній вказав, що забув дату. За місцем проживання характеризується посередньо, із сусідами підтримує нормальні стосунки, не одружений, не працює, активної участі у житті села не бере, авторитетом серед односельчан не користується. Вважає, що наявні підстави вважати, що на шлях виправлення ОСОБА_5 не бажає стати.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2021 року до Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов на виконання вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 04.12.2020 у справі №564/3032/20 стосовно ОСОБА_5 , який 29.01.2021 з`явився до уповноваженого органу пробації і якому було роз`яснено права та обов`язки, у тому числі щодо необхідності з`являтись у визначені дні до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та наслідки невиконання таких обов`язків. 05.04.2021 ОСОБА_5 з поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував на лікуванні.
В подальшому ОСОБА_5 не з`являвся у визначені дні до органу пробації на реєстрацію, проте прибував за викликом і надавав пояснення про причини неявки. Після неявки 07.06.2021 останній був викликаний до органу пробації, проте на визначену дату не з`явився, а тому уповноваженим працівником відібрано пояснення від ОСОБА_5 за його місцем проживання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2020 року у справі № 564/3032/20 визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік. Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч.4 ст.76 КК України, здійснення нагляду за ОСОБА_5 покладено на уповноважений орган з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 05.01.2021.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з листком реєстрації засуджений п`ять разів не з`являвся для реєстрації до відділу пробації.
З аналізу положень ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.п.1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
На думку суду, факти неявки ОСОБА_5 до органу пробації на реєстрацію, не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, оскільки останній ніде не працює, немає доходу і коштів щоб приїхати до м.Костопіль, один раз не з`явився з поважних причин, інші рази все ж з`явився за викликом органу пробації і лише один раз не з`явився взагалі, проте перебував за місцем проживання та надав відповідні пояснення представнику органу пробації.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках у відділенні поліції не перебуває.
Відтак, суд дійшов висновку, що в цілому відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язку прибуття до органу пробації на реєстрацію.
Крім того дії ОСОБА_5 не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, з огляду на наявні у справі характеристики ОСОБА_5 по місцю проживання, відсутність високих ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності, що у сукупності оцінюється судом як бажання засудженого стати на шлях виправлення.
У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1