Справа № 181/612/18
Провадження № 1-кп/185/46/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Коллегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ювенального судді - ОСОБА_1 ,
ювенальних суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, українець, громадянина України, без освіти, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05 липня 2012 р Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік.
- 23 жовтня 2014 р Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин.
- 20 серпня 2015 р Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Ухвалою Вільнянського районного суду від 10 березня 016 року за ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.2015 по 01.12.2015 року. 12 грудня 2017 р. звільнений з ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20 Запорізької області в зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Межова, Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
20.03.2018 року, близько 02.00 години, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітніми, зневажаючи принципами суспільної моралі в сфері нормального інтелектуального, морального, фізичного розвитку й виховання, негативно впливаючи на неповнолітніх, маючи злочинний намір на втягнення неповнолітніх осіб у злочинну діяльність та цілеспрямовано реалізуючи його, усвідомлюючи наявність власного досвіду вчинення злочинів, та розуміючи, що пропонує вчинити умисні кримінальні правопорушення, особам, які не досягли повноліття і тим самим втягує неповнолітніх у злочинну діяльність, бажаючи викликати у вказаних неповнолітніх бажання на вчинення протиправних дій, втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність, вчиняючи з останніми злочини за наступних обставин.
У вказаний день та час ОСОБА_9 , рухаючись разом з неповнолітньою особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітнім ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 в напрямку АДРЕСА_3 висловив усну пропозицію направлену на таємне викрадення будь-яким чужим майном з проникненням на територію домоволодіння раніше відомого їм ОСОБА_14 який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому достовірно знаючи, що останній являється особою похилого віку, проживає один та займається торгівлею алкогольними напоями за місцем свого проживання.
На пропозицію ОСОБА_9 вказані неповнолітні відповіли згодою, вступивши таким чином між собою у попередню злочинну змову, направлену на скоєння таємної крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до житла, сховища, чи іншого при міщення.
Діючи за умовами раніше обумовленої домовленості, з метою реалізації зазначеного протиправного умислу, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити скоєнню злочину, зі сторони вулиці Затишна (Красіна) через неогороджену територію присадибної ділянки не жилого домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , разом з неповнолітнім, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження та неповнолітнім ОСОБА_10 підійшли до огорожі домоволодіння АДРЕСА_5 , де перелізли через огорожу території домоволодіння проникли на подвір`я вказаного домоволодіння, та з метою відшукання матеріальних цінностей розійшлись по подвір`ю території домоволодіння.
В цей час, власник домоволодіння - ОСОБА_14 , почувши гавкіт собаки, вийшов на господарський двір з приміщення свого житлового будинку та побачивши ОСОБА_9 , котрий стояв біля вхідних дверей до одного з приміщень господарського типу. ОСОБА_14 підійшов до нього та зробив зауваження.
У зв`язку з цим, ОСОБА_9 , разом з вказаними неповнолітніми, своєю мовчазною згодою та наступними активними злочинними діями, змінили свій злочинний намір, який раніше був направлений на таємне викрадення чужого майна, та вирішили здійснити розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникнення до житла, та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я до особи, яка зазнає нападу, та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 .
Реалізуючи зазначений злочинний намір ОСОБА_9 умисно, ціле направлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків для життя чи здоров`я особи, а саме вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникнення до житла та із заподіянням тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_14 , який в цей час був повернутий до нього обличчям, та користуючись його похилим віком і не спроможністю здійснити активний опір, наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки із прискоренням та силою по обличчю.
Від отриманих ударів ОСОБА_14 почав схилятись до землі.
В цей час ОСОБА_9 , наблизившись в притул до ОСОБА_14 руками схопив останнього в ділянці тулуба, не дав йому впасти на землю, та з метою подолання опору потерпілого, діючи умисно, із застосуванням фізичної сили, утримуючи його, надів на голову частину халату в котрий був одягнений ОСОБА_14 , подавивши, таким чином, волю до супротиву та активного фізичного опору з боку потерпілого, та долаючи можливість потерпілого в майбутньому впізнати та викрити його, та його неповнолітніх співучасників, а саме: неповнолітнього ОСОБА_10 23.11.2001 та іншу неповнолітню особу, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження.
Після цього ОСОБА_9 словесно наказав потерпілому зайти до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та при цьому, із застосуванням фізичної сили, утримуючи ОСОБА_14 за праву руку, унеможливлюючи чинити останньому будь який фізичний опір, повів останнього до приміщення житлового будинку, та таким чином здійснив проникнення до житла.
Знаходячись в безпосередній близькості від ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_14 , неповнолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інший неповнолітній, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, візуально спостерігаючи за діями співучасника злочину ОСОБА_9 та діючи за відповідною мовчазною згодою, зайшли слідом за потерпілим, який перебував під супроводом ОСОБА_9 в приміщення житлового будинку потерпілого, та, таким чином, також здійснили проникнення до житла останнього.
Знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_9 посадив ОСОБА_14 на підлогу у вітальній кімнаті приміщення його житлового будинку.
Продовжуючи реалізовувати свій спільний, протиправний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, переслідуючи на меті доведення до кінця свого спільного протиправного злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , стоячи над сидячим на підлозі ОСОБА_14 , із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи почергово кулаками рук наніс більше 5 ударів в область тулубу потерпілого ОСОБА_14 та застосовуючи психічне насильство, що полягало у погрозі подальшого застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особи вимагали вказати де знаходиться схованка з його грошовими коштами, на що отримали відмову від потерпілого.
Від отриманих ударів ОСОБА_14 впав на підлогу у вітальній кімнаті приміщенні житлового будинку та втратив свідомість.
В подальшому ОСОБА_9 разом із зазначеними співучасниками, отримавши таким чином безперешкодний доступ до майна потерпілого ОСОБА_14 , котре знаходилось в приміщенні житлового будинку, з ціллю заволодіння вказаним майном, почали обшукувати житло потерпілого та шукати грошові кошти чи інші цінні речі, тим самим реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 .
У цей час потерпілий ОСОБА_14 прийшов до стану свідомості та почав здійснювати спроби підвестись. В той же час ОСОБА_9 , разом з вказаними неповнолітніми співучасниками злочину, усвідомлювали можливість викриття їх потерпілим, в зв`язку з чим, неповнолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи зазначений вище спільний злочинний умисел, тримаючи в правій руці скляну пляшку ємністю 0,5 літра, котру він знайшов в приміщенні житлового будинку потерпілого, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, підійшов до сидячого на підлозі потерпілого ОСОБА_14 та наніс останньому один удар з прискоренням з гори до низу вказаною скляною пляшкою в область лівої лобної ділянки голови.
Після отриманого удару ОСОБА_14 втратив свідомість та впав на підлогу.
Застосувавши до потерпілого ОСОБА_14 зазначене вище насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я для особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_9 , неповнолітній, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_10 заволоділи матеріальними цінностями потерпілого ОСОБА_14 , а саме :
- грошовими коштами в сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень;
- електричною бритвою для гоління червоного кольору;
- гаманцем чорного кольору з надписом латинськими літерами «MAKE UP »;
- наручним годинником марки «VIMPEL» з ланцюжком срібно золотистого кольору;
- наручним годинником марки «LUCH» з циферблатом білого кольору;
- жіночим наручним годинником марки «Q&Q» з ланцюжком срібного кольору;
- наручним годинником марки «Led fort» без ланцюжка;
- машинкою для стрижки волосся марки «ProfesionalViktory».
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 11/12.1/324 від 16.05.2018 ринкова вартість електричної бритви «Харьков-41М» для гоління червоного кольору та шнуру чорного кольору, станом на 20.03.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.). Визначити ринкову вартість гаманця чорного кольору з написом «MAKE AP» (див. дослідницьку частину).Визначити ринкову вартість наручного годинника «VIMPEL» з ланцюжком срібно-золотистого кольору, в придатному для користування стані не виявилось за можливе (див. дослідницьку частину). Ринкова вартість наручного годинника марки «LUCH» з циферблатом білого кольору станом на 20.03.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 219,66 грн. (двісті дев`ятнадцять грн. 66 коп.). Ринкова вартість жіночого наручного годинника марки «Q&Q» з ланцюжком срібного кольору станом на 20.03.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 69,66 грн. (шістдесят дев`ять грн. 66 коп.) Визначити ринкову вартість наручного годинника марки «LED port» без ланцюжка станом на 20.03.2018, не виявилось за можливе. Визначити ринкову вартість машинки для стрижки волосся марки «professional Viktory» станом на 20.03.2018, не виявилось за можливе.
Після отриманих в результаті вчинення розбійного нападу тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у відділенні анестезіології КЗ «Межівська ЦРЛ» ДОР.
Відповідно до висновку експерта № 70 від 23.04.2018 виданого завідувачем Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_16 потерпілому ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - субдурального крововиливу на рівні тім`яної, лобної, скроневої долей з переходом на їх основу правої півкулі, субарахноідального крововиливу товщі м`яких мозкових оболонок лобних, тім`яних, скроневих долей, забою головного мозку на рівні правої тім`яної долі з частковим переходом на праву скроневу долю, забійної рани лівої половини лобної ділянки з підвищеним вмістом заліза, великовогнищевого крововиливу товщі м`яких тканин лобної ділянки від правої до лівої половин з переходом на ліву скроневу ділянку, гематоми обох вік лівого ока; гематоми підборіддя, шиї по передньо-боковим поверхням, крововиливу в м`яких тканинах підборіддя, в м`язах шиї з переходом на м`які тканини верхньої третини трахеї, гематоми від правої ключиці до 3 - го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, нижньої третини грудини, крововилив в клітковині переднього середостіння, гематоми 2-3 міжреберних проміжків по задній пахвинній лінії правої половини грудної клітки, 9-10 міжреберних проміжків від хребта до лопаткової лінії правої половини грудної клітки, лівого передпліччя нижньої поверхні верхньої - нижньої третин, по тильній поверхні правої кисті, правої повздовжньої ділянки, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки; синці на внутрішній поверхні верхньої - середньої третини правого плеча, верхньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча; садна на: зовнішній поверхні верхньої-нижньої третини лівого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, від правого плечового суглобу до 8-го ребра лопаткової лінії правої половини грудної клітки, зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, тильній поверхні правої кисті, передній поверхні правого колінного суглобу, внутрішній поверхні правого колінного суглобу, верхній третині внутрішньої поверхні правої гомілки, верхній третини зовнішньої поверхні правої гомілки, передньої поверхні середньої нижньої третини правої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, зовнішній поверхні відносно 5 - ї п`ясної кістки правої кисті, внутрішній ( медіальній) поверхні 1 - ї плюснової кістки лівої ступні, тильній поверхні 2-го плюснового проміжку лівої ступні; крововиливи в підшкірно - жировому шарі на рівні 6-7 шийних хребців, поперекової ділянки по центру.
Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої половини лобної ділянки, травматичних субдурального, субарахноідального крововиливів, забою головного мозку спричинене при тупій травмі, дією тупого твердого предмета (або його частини), який має жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого - декілька дугоподібної форми ребро в проекції на площину довжиною не більш 38 мм в межах контакту з упором на площину.
Тілесні ушкодження у вигляді гематом обох вік лівого ока, підборіддя, шиї по передньо - боковим поверхням, крововиливів в м`яких тканинах підборіддя, в м`язах шиї з переходом на м`які тканини верхньої третини трахеї, гематом від правої ключиці до 3 - го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, нижньої третини грудини, крововиливу в клітковині переднього середостіння, гематом 2-3 міжреберних проміжків по задній пахвинній лінії правої половини грудної клітки, 9-10 міжреберних проміжків від хребта до лопаткової лінії правої половини грудної клітки, лівого передпліччя нижньої поверхні верхньої - нижньої третин, по тильній поверхні правої кисті, правої повздовжньої ділянки, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки; синців на внутрішній поверхні верхньої - середньої третини правого плеча, верхньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча; саден на: зовнішній поверхні верхньої-нижньої третини лівого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, від правого плечового суглобу до 8-го ребра лопаткової лінії правої половини грудної клітки, зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, тильній поверхні правої кисті, передній поверхні правого колінного суглобу, внутрішній поверхні правого колінного суглобу, верхній третині внутрішньої поверхні правої гомілки, верхній третини зовнішньої поверхні правої гомілки, передньої поверхні середньої нижньої третини правої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, зовнішній поверхні відносно 5 - ї п`ясної кістки правої кисті, внутрішній ( медіальній ) поверхні 1 - ї плюснової кістки лівої ступні, тильній поверхні 2-го плюснового проміжку лівої ступні, крововилив в підшкірно - жировому шарі на рівні 6-7 шийних хребців, поперекової ділянки по центру могли утворитися при тупій травмі, від дії чи при ударах об тупі тверді предмети.
На підставі прояву прижиттєвої реакції вищезгаданих тілесних ушкоджень, останні могли утворитися в межах 2-х діб до настання смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми - субдуральнго крововиливу на рівні тім`яної, лобної, скроневої долей з переходом на їх основу правої півкулі, субарахноідального крововиливу товщі м`яких мозкових оболонок лобних, тім`яних, скроневих долей, забою головного мозку на рівні правої тім`яної долі з частковим переходом на праву скроневу долю, забійної рани лівої половини лобної ділянки з підвищеним вмістом заліза, великовогнищевого крововиливу товщі м`яких тканин лобної ділянки від правої до лівої половин з переходом на ліву скроневу ділянку, гематом обох вік лівого ока по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та знаходяться в причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді гематоми підборіддя, шиї по передньо - боковим поверхням, крововиливів в м`яких тканинах підборіддя, в м`язах шиї з переходом на м`які тканини верхньої третини трахеї, гематом від правої ключиці до 3 - го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, нижньої третини грудини, крововиливу в клітковині переднього середостіння, гематом 2-3 міжреберних проміжків по задній пахвинній лінії правої половини грудної клітки, 9-10 міжреберних проміжків від хребта до лопаткової лінії правої половини грудної клітки, лівого передпліччя нижньої поверхні верхньої - нижньої третин, по тильній поверхні правої кисті, правої повздовжньої ділянки, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки; синців на внутрішній поверхні верхньої - середньої третини правого плеча, верхньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча; саден на: зовнішній поверхні верхньої-нижньої третини лівого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, від правого плечового суглобу до 8-го ребра лопаткової лінії правої половини грудної клітки, зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, тильній поверхні правої кисті, передній поверхні правого колінного суглобу, внутрішній поверхні правого колінного суглобу, верхній третині внутрішньої поверхні правої гомілки, верхній третини зовнішньої поверхні правої гомілки, передньої поверхні середньої нижньої третини правої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, зовнішній поверхні відносно 5 - ї п`ясної кістки правої кисті, внутрішній поверхні 1 - ї плюснової кістки лівої ступні, тильній поверхні 2-го плюснового проміжку лівої ступні, крововиливів в підшкірно - жировому шарі на рівні 6-7 шийних хребців, поперекової ділянки по центру, як правило по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, в причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
Смерть потерпілого настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася травматичними субдуральним, субарахноідальним крововиливом, забоєм головного мозку, ускладнившись набряком головного мозку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 декларував про повне визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України, разом з тим, дав наступні показання.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_9 показав, що раніше був знайомим з ОСОБА_10 та знав, що останньому 17 років та він є неповнолітнім. 20.03.2018 року, після вживання алкоголю, вони з ОСОБА_10 вирішили придбати ще спиртних напоїв, в зв`язку з чим, прийшли до будинку потерпілого ОСОБА_17 на АДРЕСА_5 , який продавав самогон. На його стук до будинку вийшов потерпілий, який став світити на нього ліхтариком, висловлювати невдоволення, й т.і. Він ударив потерпілого кулаком в обличчя, завів його до будинку та став питати де в потерпілого зберігаються гроші. При цьому, накрив голову потерпілого халатом, та продовжував йому наносити удари спочатку по голові та тулубу кулаками, а потім наніс удар пляшкою по голові. Зазначені дії вчиняв самостійно. Потерпілий присів, був в крові, втратив свідомість та знепритомнів, в зв`язку з чим він покликав ОСОБА_10 та наказав тому прибрати в будинку. Після цього вони вимили потерпілого від крові, та стали обшукувати будинок. Зібравши гроші та цінні речі, перелік яких вірно зазначений в обвинувальному акті, вони залишили місце злочину.
Додав, що не домовлявся з ОСОБА_10 вчиняти злочини, насильство до потерпілого ОСОБА_17 застосовував лише він, ОСОБА_10 потерпілого не бив, а лише обшукував разом з ним будинок потерпілого та складав цінні речи в пакет, який він ОСОБА_9 , згодом забрав.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України не визнав та показав суду, що у вечірній час 19.03.2018 року він разом з родичами ОСОБА_9 вживав алкогольні напої. Вночі 20.03.2018 року вони вирішили піти до потерпілого, який торгував вдома самогоном, аби придбати спиртні напої. Раніше він також купував у потерпілого самогон. У двір до будинку потерпілого ОСОБА_17 першим зайшов ОСОБА_9 . Він чув, як той розмовляв з потерпілим на подвір`ї будинку, чув якісь звуки та стогін потерпілого. Потім ОСОБА_9 разом з потерпілим, тримаючи того під руки, зайшов до будинку останнього. Він залишався на вулиці. Згодом його до будинку позвав ОСОБА_9 . В будинку він побачив кров, побитого потерпілого, який лежав на підлозі та хрипів, поруч з потерпілим було бите скло та горловина від розбитої пляшки, голова потерпілого була у крові. ОСОБА_9 наказав йому обшукати житло потерпілого. Вони забрали з будинку потерпілого 1500грн. та деякі речі бритву, годинники, біжутерію, тощо. Вся зазначені речі ОСОБА_9 забрав собі. Після заволодіння вказаними речами вони помили потерпілого та уклали його, після чого ОСОБА_9 наказав йому прибрати скло та вони пішли з будинку потерпілого до житла ОСОБА_9 , де продовжили вживати алкогольні напої.
Додав, що до будинку потерпілого він потрапив за пропозицією ОСОБА_9 в той час, коли потерпілий вже був побитим та у непритомному стані .
Винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджують наступні докази.
Свідок ОСОБА_18 повідомив суду, що і обвинувачені, і потерпілий були односельцями. Обвинувачені були обізнані про те, де проживає потерпілий, оскільки ОСОБА_10 неодноразово бував у потерпілого. Останній був доброю та чуйною людиною. Про його загибель він дізнався від працівників поліції.
Свідок ОСОБА_19 підтвердив, що він є сусідом загиблого потерпілого ОСОБА_14 . Останній підторговував вдома самогоном. В ніч на 20.03.2018 року, після години ночі, він почув гавкіт собаки, та вийшов з будинку. При собі у нього була сокира. На зустріч йому йшли обвинувачені. На його питання, вони відповіли, що йдуть до потерпілого за самогоном, та зауважили йому, аби він не ліз не в свої справи…
Свідок ОСОБА_20 показала суду, що обвинуваченого ОСОБА_21 вона знає як односельця, а потерпілий ОСОБА_17 був родичем її чоловіка, в зв`язку з чим вона опікувалася ним та допомагала в господарських справах. 18.03.2018 року вона провідувала потерпілого, з ним було все гаразд. Вже 20.03.2018 року, близько 17 год. вона виявила потерпілого фактично мертвим. Останній був дуже побитим, особливо голова. В крові були, як сам потерпілий, так і багато речей в його будинку. Також було багато битого скла та безлад в будинку.
Свідок ОСОБА_22 підтвердив суду, що потерпілий був його сусідом, він знав його як доброго, безвідмовного, хорошого чоловіка. Потерпілий також вдома реалізовував власний самогон. В березні 2018 року, на прохання односельці він прийшов до будинку потерпілого, та застав його побитим, у крові та у безпорадному стані. Видимі тілесні ушкодження були на голові, обличчі, тощо. Потерпілий ще хрипів і вони викликали швидку допомогу та поліцію.
Крім наведених показань свідків, винність обвинувачених, кожного окремо, у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується ще й такими письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 10 березня 2018 року, з фото таблицями, та протоколом додаткового огляду місця події від 21.03.2018 року, якими, в присутності понятих, зафіксовано місце вчинення злочину буд. АДРЕСА_5 , сліди крові в будинку, зокрема, на холодильнику, міжкімнатних дверях, підлозі, тощо, а також бите скло зі слідами крові, безлад в приміщенні та інші ознаки насильницьких дій;
- протоколом огляду трупа від 22.03.2018 року, з фото таблицею, відповідно до якого, зафіксовано детальний вигляд виявлених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_14 . Зазначені тілесні ушкодження зафіксовані, фактично, по всьому тілу, а також концентруються в своїй більшості у верхній частині тулуба, ділянці голови та обличчя;
- висновком судово-медичної експертизи № 70 від 23.04.2018 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_14 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - субдурального крововиливу на рівні тім`яної, лобної, скроневої долей з переходом на їх основу правої півкулі, субарахноідального крововиливу товщі м`яких мозкових оболонок лобних, тім`яних, скроневих долей, забою головного мозку на рівні правої тім`яної долі з частковим переходом на праву скроневу долю, забійної рани лівої половини лобної ділянки з підвищеним вмістом заліза, великовогнищевого крововиливу товщі м`яких тканин лобної ділянки від правої до лівої половин з переходом на ліву скроневу ділянку, гематоми обох вік лівого ока; гематоми підборіддя, шиї по передньо-боковим поверхням, крововиливу в м`яких тканинах підборіддя, в м`язах шиї з переходом на м`які тканини верхньої третини трахеї, гематоми від правої ключиці до 3 - го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, нижньої третини грудини, крововилив в клітковині переднього середостіння, гематоми 2-3 міжреберних проміжків по задній пахвинній лінії правої половини грудної клітки, 9-10 міжреберних проміжків від хребта до лопаткової лінії правої половини грудної клітки, лівого передпліччя нижньої поверхні верхньої - нижньої третин, по тильній поверхні правої кисті, правої повздовжньої ділянки, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки; синці на внутрішній поверхні верхньої - середньої третини правого плеча, верхньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча; садна на: зовнішній поверхні верхньої-нижньої третини лівого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, від правого плечового суглобу до 8-го ребра лопаткової лінії правої половини грудної клітки, зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, тильній поверхні правої кисті, передній поверхні правого колінного суглобу, внутрішній поверхні правого колінного суглобу, верхній третині внутрішньої поверхні правої гомілки, верхній третини зовнішньої поверхні правої гомілки, передньої поверхні середньої нижньої третини правої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, зовнішній поверхні відносно 5 - ї п`ясної кістки правої кисті, внутрішній ( медіальній) поверхні 1 - ї плюснової кістки лівої ступні, тильній поверхні 2-го плюснового проміжку лівої ступні; крововиливи в підшкірно - жировому шарі на рівні 6-7 шийних хребців, поперекової ділянки по центру.
Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої половини лобної ділянки, травматичних субдурального, субарахноідального крововиливів, забою головного мозку спричинене при тупій травмі, дією тупого твердого предмета (або його частини), який має жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого - декілька дугоподібної форми ребро в проекції на площину довжиною не більш 38 мм в межах контакту з упором на площину.
Тілесні ушкодження у вигляді гематом обох вік лівого ока, підборіддя, шиї по передньо - боковим поверхням, крововиливів в м`яких тканинах підборіддя, в м`язах шиї з переходом на м`які тканини верхньої третини трахеї, гематом від правої ключиці до 3 - го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, нижньої третини грудини, крововиливу в клітковині переднього середостіння, гематом 2-3 міжреберних проміжків по задній пахвинній лінії правої половини грудної клітки, 9-10 міжреберних проміжків від хребта до лопаткової лінії правої половини грудної клітки, лівого передпліччя нижньої поверхні верхньої - нижньої третин, по тильній поверхні правої кисті, правої повздовжньої ділянки, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки; синців на внутрішній поверхні верхньої - середньої третини правого плеча, верхньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча; саден на: зовнішній поверхні верхньої-нижньої третини лівого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, від правого плечового суглобу до 8-го ребра лопаткової лінії правої половини грудної клітки, зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, тильній поверхні правої кисті, передній поверхні правого колінного суглобу, внутрішній поверхні правого колінного суглобу, верхній третині внутрішньої поверхні правої гомілки, верхній третини зовнішньої поверхні правої гомілки, передньої поверхні середньої нижньої третини правої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, зовнішній поверхні відносно 5 - ї п`ясної кістки правої кисті, внутрішній ( медіальній ) поверхні 1 - ї плюснової кістки лівої ступні, тильній поверхні 2-го плюснового проміжку лівої ступні, крововилив в підшкірно - жировому шарі на рівні 6-7 шийних хребців, поперекової ділянки по центру могли утворитися при тупій травмі, від дії чи при ударах об тупі тверді предмети.
На підставі прояву прижиттєвої реакції вищезгаданих тілесних ушкоджень, останні могли утворитися в межах 2-х діб до настання смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми - субдуральнго крововиливу на рівні тім`яної, лобної, скроневої долей з переходом на їх основу правої півкулі, субарахноідального крововиливу товщі м`яких мозкових оболонок лобних, тім`яних, скроневих долей, забою головного мозку на рівні правої тім`яної долі з частковим переходом на праву скроневу долю, забійної рани лівої половини лобної ділянки з підвищеним вмістом заліза, великовогнищевого крововиливу товщі м`яких тканин лобної ділянки від правої до лівої половин з переходом на ліву скроневу ділянку, гематом обох вік лівого ока по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та знаходяться в причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді гематоми підборіддя, шиї по передньо - боковим поверхням, крововиливів в м`яких тканинах підборіддя, в м`язах шиї з переходом на м`які тканини верхньої третини трахеї, гематом від правої ключиці до 3 - го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, нижньої третини грудини, крововиливу в клітковині переднього середостіння, гематом 2-3 міжреберних проміжків по задній пахвинній лінії правої половини грудної клітки, 9-10 міжреберних проміжків від хребта до лопаткової лінії правої половини грудної клітки, лівого передпліччя нижньої поверхні верхньої - нижньої третин, по тильній поверхні правої кисті, правої повздовжньої ділянки, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки; синців на внутрішній поверхні верхньої - середньої третини правого плеча, верхньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча; саден на: зовнішній поверхні верхньої-нижньої третини лівого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, від правого плечового суглобу до 8-го ребра лопаткової лінії правої половини грудної клітки, зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, тильній поверхні правої кисті, передній поверхні правого колінного суглобу, внутрішній поверхні правого колінного суглобу, верхній третині внутрішньої поверхні правої гомілки, верхній третини зовнішньої поверхні правої гомілки, передньої поверхні середньої нижньої третини правої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, зовнішній поверхні відносно 5 - ї п`ясної кістки правої кисті, внутрішній поверхні 1 - ї плюснової кістки лівої ступні, тильній поверхні 2-го плюснового проміжку лівої ступні, крововиливів в підшкірно - жировому шарі на рівні 6-7 шийних хребців, поперекової ділянки по центру, як правило по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, в причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
Смерть потерпілого настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася травматичними субдуральним, субарахноідальним крововиливом, забоєм головного мозку, ускладнившись набряком головного мозку.
- протоколом огляду предметів від 22.03.2018 року, відповідно до якого були оглянуті годинники, гаманець та інші предмети, що належали потерпілому ОСОБА_17 , якими заволоділи обвинувачені, та які ОСОБА_9 видав правоохоронним органам;
- висновком дактилоскопічної експертизи 3 20/4.6/210 від 03.04.2018 року, яким підтверджено наявність в місці вчиненні злочину, а саме в будинку потерпілого ОСОБА_17 слідів пальців рук обвинуваченого ОСОБА_10 ;
- висновком товарознавчої експертизи № 11/12.1/324 від 16.05.2018, відповідно до якого ринкова вартість електричної бритви «Харьков-41М» для гоління червоного кольору та шнуру чорного кольору, станом на 20.03.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.). Визначити ринкову вартість гаманця чорного кольору з написом «MAKE AP» (див. дослідницьку частину).Визначити ринкову вартість наручного годинника «VIMPEL» з ланцюжком срібно-золотистого кольору, в придатному для користування стані не виявилось за можливе (див. дослідницьку частину). Ринкова вартість наручного годинника марки «LUCH» з циферблатом білого кольору станом на 20.03.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 219,66 грн. (двісті дев`ятнадцять грн. 66 коп.). Ринкова вартість жіночого наручного годинника марки «Q&Q» з ланцюжком срібного кольору станом на 20.03.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 69,66 грн. (шістдесят дев`ять грн. 66 коп.) Визначити ринкову вартість наручного годинника марки «LED port» без ланцюжка станом на 20.03.2018, не виявилось за можливе. Визначити ринкову вартість машинки для стрижки волосся марки «professional Viktory» станом на 20.03.2018, не виявилось за можливе;
- висновками судових імунологічних експертиз № 543 від 11.05.2018 року, та № 542 від 11.05.2018 року, якими встановлена наявність крові потерпілого ОСОБА_14 в місті вчинення злочину будинку АДРЕСА_5 , а також на простирадлі, подушці, на вулиці поблизу будинку, тощо;
- висновками судових імунологічних експертиз № 607 та 608 від 25.05.2018 року, якими встановлена наявність слідів крові та слідів поту на змивах з лутки дверей в будинку потерпілого, з ручки дверей, скляних осколках, поверхні скатертини, халаті потерпілого, тощо, які можуть походити від обвинуваченого ОСОБА_9 ;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2018 року та від 12.05.2018 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , відповідно, впізнали ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 , як осіб, що були разом з ОСОБА_10 поруч з домоволодінням потерпілого в ніч вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_14 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2018 року, відповідно до якого 14.05.2018 року ОСОБА_9 , в присутності свого захисника, за участі понятих розповів та показав про обставини, перебіг та наслідки вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_14 зазначаючи про вчинення злочинних дій шляхом завдання удару в обличчя потерпілого, накидання на голову останнього халату, супровід потерпілого до будинку, нанесення удару в обличчя потерпілому під час знаходження в його будинку, висунення вимог про відкриття місця знаходження грошових коштів й т.і.;
- протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 11.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , в присутності свого захисника, за участі понятих та спеціаліста доповнив зазначену вище розповідь та відтворення обставин, перебігу та наслідків вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_14 зазначаючи про те, що під час перебування потерпілого в будинку, та з`ясування у останнього місця, де він зберігав гроші, він наніс потерпілому, який на той час присів на підлогу, більше п`яти ударів по тулубу, в ділянку ребер, ззаду. Він та ОСОБА_27 обшукували будинок, та згодом ОСОБА_28 наніс потерпілому ОСОБА_14 один удар скляною пляшкою 0.5 л по голові. Після цього поруч з потерпілим були фрагменти розбитого скла, а горличко від пляшки знаходилося в руках Калача. Останній пояснив свої дії побоюванням, що потерпілий приходить до тями, роздивляється їх, та може згодом впізнати. Після цього вони вмили потерпілого, оскільки той був у крові та у не притомному стані, та поклали його на ліжко…
- додатковим висновком судово-медичної експертизи № 70 від 13.06.2018 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, в тому числі й ті, які стали причиною смерті потерпілого ОСОБА_14 , могли утворитися при обставинах, на які посилається ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту від 11.06.2018 року
Аналізуючи показання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується вказаним особам, а також з показаннями свідків, та з іншими доказами зокрема, дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами та висновками експертів, які повністю викривають обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, колегія суддів робить висновок про те, що показання свідків та інші наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних.
Зазначені досліджені та наведені у вироку докази винуватості обвинувачених є належними, достатніми та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.
Натомість, доводи обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що у вчиненні розбійного нападу та умисному завданні смертельних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 він участі не приймав, а вчиняв лише таємний корисливий злочин, в той час, коли потерпілий вже був непритомним від насильницьких дій ОСОБА_9 колегією суддів не беруться до уваги, оскільки, крім показань обвинувачених, вони будь-якими іншими доказами не підтверджені, та є, на переконання колегії суддів способом захисту обвинувачених від пред`явленого обвинувачення за для можливості уникнення ОСОБА_10 покарання за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Вказана позиція обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із зазначеного приводу, та аналогічна позиція захисника обвинуваченого ОСОБА_10 цілковито спростована наведеними у вироку доказами винності обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України.
Так, досліджені в цій частині докази, які узгоджуються між собою, та доповнюють одне одного свідчать про те, що приймаючи участь у вчиненні розбійного нападу ОСОБА_10 , як і ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, напали на потерпілого, проникли до житла останнього, застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з`ясовували під час вчинення вказаних насильницьких дій у потерпілого місце, де він зберігає гроші, обшукували його житло, заволодівали цінностями, та супроводжували вказані дії умисним спричиненням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.
Зокрема, під час проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_9 останній розповів та показав, як він, під час нападу на потерпілого, наносив йому удари в обличчя та по тулубу, а Калач, за для того, аби потерпілий не впізнав їх, скляною пляшкою 0.5л наніс удар по голові потерпілого, від якого пляшка розбилася, як вони заволодівали грошима та іншими речами потерпілого, й т.і.
Вказана слідча дія, та її зміст, повністю узгоджується з додатковим експертним висновком у справі, щодо можливості спричинення потерпілому ОСОБА_17 тілесних ушкоджень за обставин, які були встановлені під час проведення вказаних слідчих експериментів, а також з експертними висновками у справі щодо наявності в місці вчинення злочину, тобто в будинку потерпілого, слідів пальців рук обвинуваченого ОСОБА_27 , слідів крові та поту, які можуть походити від обвинуваченого ОСОБА_9 , тощо
Також, колегія суддів вважає такою, що позбавлена будь-якого сенсу та здорового глузду версію обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що сліди пальців його рук в будинку потерпілого були виявлені лише в зв`язку з тим, що він, за наказом ОСОБА_9 прибирав бите скло й т.і.
При цьому, колегія суддів, з огляду на такі встановлені судовим розглядом обставини, як нічний час вчинення злочину, перебування обвинувачених в стані алкогольного сп`яніння в момент його вчинення, вчинення обвинуваченими дій щодо відшукання грошей та цінностей в будинку потерпілого, а також з огляду на те, що під час проведення огляду місця вчинення злочину було зафіксовано наявність битого скла в будинку потерпілого, версія обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що він залишив сліди пальців своїх рук в зв`язку з тим, що прибирав скло в будинку потерпілого, тошо, є за наведених умов не прийнятною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.
Відтак, висловлена обвинуваченим ОСОБА_10 позиція про свою непричетність до вчинення інкримінованих злочинів, а також позиція, висловлена обвинуваченим ОСОБА_9 про те, що інкриміновані злочини він вчинив самостійно, без участі обвинуваченого Калача, є такою, що не відповідає дійсності та реальним обставинам справи., та є спростованою наведеною сукупністю доказів винуватості обвинувачених.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположеннях свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, «поза розумним сумнівом», у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.
Дії обвинувачених необхідно правильно кваліфікувати наступним чином.
Обвинуваченого ОСОБА_9 :
- за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
- за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого;
- за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Обвинуваченого ОСОБА_10 :
- за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
- за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого;
Призначаючи обвинуваченим вид і розмір покарання колегія суддів керується ст. 65-67 КК України, а відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ще й положеннями Глави XV КК України і враховує такі обставини.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 колегія суддів бере до уваги, що останній раніше був неодноразово судимий, вчинив тяжкі, та особливо тяжкі злочини, є особою без освіти, не працював, перебував у цивільному шлюбі.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 колегія суддів не вбачає.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 колегія суддів враховує, що вказаний обвинувачений є раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, має позитивні характеристики з місця проживання та навчання.
Обвинувачений ОСОБА_10 виховувався, фактично в неповній сім`ї, матір`ю, яка зловживає алкогольними напоями. Батько обвинуваченого раніше неодноразово був судимим та після звільнення з місць позбавлення волі проживає в Донецькій області, окремо.
Відповідно до показань ОСОБА_11 - законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , якому інкримінується вчинення злочинів у неповнолітньому віці, а також згідно характеристик на вказаного обвинуваченого, останній мав задовільні побутові умови, був активним в суспільному житті та трудолюбивим учнем, але не достатньо та системно приділяв увагу навчанню, є не конфліктним, добрим, сміливим, товариським.
Пом`якшувальною обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_10 колегія суддів враховує вчинення ним злочинів у неповнолітньому віці.
З обтяжуючих обставин відносно обвинувачених ОСОБА_29 та ОСОБА_27 суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку, в стані алкогольного сп`яніння, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ще й рецидив злочинів.
Характер, обставини та наслідки учиненого обвинуваченими, кожним окремо, які є непоправними, оскільки потягли за собою настання смерті потерпілого, ставлення обвинувачених до злочину та всі інші встановлені судом обставини, свідчать про те, що виправити обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, та запобігти їх злочинній діяльності не можливо без їх тривалої ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_9 має бути засудженим до покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна, в межах санкцій, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України, та за сукупністю вказаних злочинів, відповідно до вимог ч.1ст.70 КК України, також у виді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією усього належного йому майна.
Обвинуваченому ОСОБА_10 повинно бути призначене покарання за ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій вказаних статей, у відповідності до ст.98 КК України без застосування такого передбаченого ч.4ст.187 КК України додаткового покарання, як конфіскація майна.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна, відповідно до вимог ст.98 КК України.
Цивільний позов Синельниковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до обвинувачених про стягнення на користь КЗ Межівська центральна районна лікарня ДОР витрат на лікування потерпілого ОСОБА_14 в сумі 838грн.33 коп. необхідно залишити без розгляду, оскільки даний позов не оголошувався в судовому засіданні прокурором, не вручався відповідачам та не підтримувався прокурором під час судового розгляду справи.
Судові витрати на проведення судових експертиз, у відповідності до ст.124 КПК України, мають бути стягненні з обвинувачених у дольовому порядку.
Долю речових доказів необхідно вирішити під час розгляду кримінального провадження відносно особи, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України колегія суддів, -
ОСОБА_9 визнати винним за пред`явленим обвинуваченням за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України.
ОСОБА_9 призначити покарання:
- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком дев`ять років, з конфіскацією усього належного йому майна;
- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком вісім років;
- за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі, строком дев`ять років, з конфіскацією усього належного йому майна.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_9 залишити не змінним у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_9 обчислювати з 15год.20хв. 22 березня 2018 року.
ОСОБА_10 визнати винним за пред`явленим обвинуваченням за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
ОСОБА_10 призначити покарання:
- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком вісім років, у відповідності до ст.98 КК України - без конфіскації належного йому майна;
- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком сім років шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі, строком вісім років, без конфіскації належного йому майна.
До набрання вироком чинності застосувати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_10 обчислювати з 04 червня 2021 року.
Цивільний позов Синельниковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_30 про стягнення на користь КЗ Межівська центральна районна лікарня ДОР витрат на лікування потерпілого ОСОБА_14 в сумі 838грн.33 коп. - залишити без розгляду.
Судові витрати на проведення судових ескпертиз в загальній сумі 2860грн. стягнути з ОСОБА_9 та з ОСОБА_10 , з кожного окремо, на користь держави, в дольовому порядку, по 1430 грн з кожного.
Долю речових доказів вирішити під час розгляду кримінального провадження відносно особи, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3