Провадження № 1-кс/686/4594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000372 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000372 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою та обмежує його права .

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив скасувати постанову слідчого від 01.04.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим, зазначивши, що в своїй скарзі він помилково зазначив дату винесення постанови 13.04.2021 року .

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000372, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У даному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.04.2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 12.03.2020 року, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування не встановлено, а також не підтверджено матеріалами кримінального провадження, будь-яких фактичних обставин, які б підтверджували завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або матеріальної шкоди заступником начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_5 .

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 01.04.2021 року, слідчий суддя встановив, що дана постанова за своїм змістом та суттю є аналогічною попереднім постановам про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчим залишились не дослідженими ті обставини, не врахування яких стало підставою для скасування попередньої постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 04.02.2021 року.

Слідчим так і залишилися не вказаними дії, які проведено по встановленню наявності шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в цій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000372 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Керуючись ст.ст.55, 110,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000372 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя