Провадження № 1-кс/742/753/21
Єдиний унікальний № 742/2525/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 29.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року скаржниця ОСОБА_3 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.129 КК України. Про прийняття заяви було видано талон-повідомлення ЄО №9768.
Скаргу аргументує тим, що близько двох років на ґрунті неприязних відносин сусід заявниці ОСОБА_4 систематично погрожує їй вбивством. Дані погрози вона сприймає реальними, оскільки він раніше вже застосовував до неї насильство, а на даний час як усно, так і своїми діями становить ОСОБА_3 загрозу, про що вона детально вказала у своїй заяві. У даній заяві вона просила: прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; надати витяг про реєстрацію відомостей за її заявою в ЄРДР; розпочати досудове розслідування у формі дізнання, з підстави вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України; визнати її потерпілою та допитати в кримінальному провадженні.
В судове засідання скаржниця не з`явилася, але подала письмову заяву до суду, в якій скаргу підтримала та просила розглядати таку за її відсутності (а.п.8).

Представник Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився також, проте завчасно подав заяву про розгляд даної скарги без його участі (а.п.9).

Тож, вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, у відповідності до ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться в тому числі відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ст.303 КПК України. Зокрема, ч.1 даної статті передбачено, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, ч.1, 2 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказані вимоги закону уповноваженими особами Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області дотримані не були і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявниці не спростовано.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати уповноважену особу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , що надійшла 29.06.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 29.06.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що надійшла 29.06.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1