ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлін Авто Груп» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000894 від 20.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000894.

На обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000894 від 20.03.2021, відомості про яке внесені за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК. Слідчим в якості свідка був допитаний директор ТОВ «Берлін Авто Груп» - ОСОБА_4 . Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000894 від 20.03.2021 вбачається, що 19.03.2021 до слідчого відділу надійшли матеріали, про те, що з 2018 року по теперішній час ОСОБА_4 , будучи керівником та співзасновником ТОВ «Берлін Авто Груп», привласнював грошові кошти підприємства (ЄО -17018). 28.05.2021 він подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів, проте відповідь на клопотання не отримано.

ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

26.05.2021 ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (отримано уповноваженою особою вх.№10499 від 26.05.2021)

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Доказів на спростування доводів представника юридичної особи, в тому числі щодо статусу юридичної особи та ОСОБА_4 , та дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000894, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2021 (вх.№10499 від 26.05.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1