Справа №721/739/20
Провадження 1-КС/721/26/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Путильського районного суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2020 року здійснювалося СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що відноситься до територіальної юрисдикції Вижницького районного суду, тому скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 9, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, слід повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Путильського районного суду ОСОБА_1