Єдиний унікальний номер: 375/690/21
Провадження № 1-кс/379/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яке полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року судової справи №375/690/21 (провадження 1-кс/З75/42/21) призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2021 задоволено подання Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів даної справи до іншого суду, матеріали судового провадження направлено до розгляду до Таращанського районного суду Київської області.
09.08.2021 матеріали судового провадження надійшли до Таращанського районного суду Київської області.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.08.2021, справу передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 14.04.2021 зверталася з відповідним клопотанням до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, а до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) 08.06.2021.
Враховуючи викладене, заявнику зі скаргою на бездіяльність слідчого необхідно було звернутись протягом десяти днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, тобто, якщо заявник звернувся з клопотанням до слідчого 14.04.2021, десятиденний строк, встановлений для оскарження бездіяльності слідчого для заявника розпочався з 15.04.2020, а не з дати отримання відповіді №224/109/1102/01-2021 від 27.05.2021.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Враховуючи, що заявник у встановлений процесуальний строк зі скаргою до слідчого судді не звернувся, строк на подачу скарги сплив 25.04.2021, а заявником не порушується питання про поновлення процесуального строку, а тому згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Аналогічна позиція висловлена Київським апеляційним судом у справі 379/907/20.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 214, 303-304, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яке полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1