Справа 556/1078/21
Номер провадження 1-кп/556/131/2021
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2021 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Кругліцький М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за №0000086, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, раніше не судиму;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000086 від 27.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - як використання завідомо підробленого документу.

До початку підготовчого судового засідання 12 липня 2021 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , про її звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання обвинувачена ОСОБА_1 , мотивує тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала потерпілій стороні завдані її діями збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , підтримала своє клопотання, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, вчинене вперше, обвинувачена щиро покаялася, активно спряла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, вважає що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , підлягає до задоволення з наступних підстав:

За змістом ст.ст. 44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 4 ст. 358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлене обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнане самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 358 КК України - належить до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 , раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої і вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно обвинувального акту, речовими доказами у кримінальному провадженню є довідка №501292. яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 , не обирався.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: довідку №501292 на ім`я ОСОБА_1 , яка перебуває в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: О.В.Іванків