Справа № 761/3384/15-к
Провадження №1-кп/761/49/2021
В И Р О К
іменем України

23 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, із застуванням відеоконфернецзвязку з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, матеріали кримінального провадження № 0007175 від 13 липня 2014 року та № 0007437 від 03 вересня 2014 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року Особа 1 (матеріали відносно якої 25 березня 2021 року виділено в окреме провадження, у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи) вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення гаражного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, ОСОБА_6 розробив з даного приводу злочинний план, згідно якого він 11 липня 2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Т. Шамрила (Парково-Сирецька), 6, шляхом обману, отримає ключ від гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_6 спільно з Особа 1 в ніч з 11 на 12 липня 2014 року мали прибути до приміщення вищевказаного гаражного боку, відчинити замок гаражного боксу та, проникнувши до нього, викрасти обладнання для дитячих атракціонів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, Особа 1 спільно з ОСОБА_6 12 липня 2014 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, прибули за адресою: АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що в нічний час поряд сторонніх осіб не було та за їх діями ніхто не спостерігав, за допомогою ключа, відчинили замок гаражного боксу та таємно проникли до його приміщення, звідки таємно, за попередньою змовою группою осіб, викрали майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: надувний атракціон «Aquasportservise», спортивний батут «Berg», чорний мат, подовжувач кабелю довжиною 100 метрів,
А всього ОСОБА_6 з Особою 1 за попередньою змовою группою осіб, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 на загальну суму 60 000 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 спільно з Особою 1, 12 липня 2014 року поїхали до міста Суми, де приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Гагаріна, 1, продали викрадене майно, а отримані грошові кошти від продажу викраденого обладнання ОСОБА_6 та Особа 1 розподілили між собою та розпорядились ними на власний розсуд.
Крім того, 02 вересня 2014 року приблизно о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_14 перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38-Є, де побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 СП, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме заднього правого та лівого ліхтарів від автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , загальною вартістю 5114 грн. 96 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , дістав з сумки, яка висіла на плечі, викрутку, за допомогою якої, правою рукою, відкрутив два саморізи, на яких тримається задній правий ліхтар, потім відкрутив два саморізи, на яких тримається задній лівий ліхтар.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 поклав викрутку до сумки та двома руками зняв задній правий та задній лівий ліхтарі з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , загальною вартістю 5 114 гри. 96 коп., поклавши їх до пакету. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 06 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 21, де побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме заднього правого та заднього лівого ліхтарів з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , загальною вартістю 2 404 гри. 04 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до припаркованого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , дістав з сумки, яка висіла на його плечі, викрутку, за допомогою якої, правою рукою, відкрутив два саморізи, на яких тримається задній правий ліхтар, потім відкрутив два саморізи, на яких тримається задній лівий ліхтар.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 поклав викрутку до сумки та двома руками зняв задній правий та задній лівий ліхтарі з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , поклавши їх до пакету. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 08 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Київ, вул. Навашина, 4, де побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме заднього правого та заднього лівого ліхтарів з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , загальною вартістю 2 148 грн. 28 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до припаркованого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , дістав з сумки, яка висіла на його плечі, викрутку, за допомогою якої, правою рукою, відкрутив два саморізи, на яких тримається задній правий ліхтар, потім відкрутив два саморізи, на яких тримається задній лівий ліхтар.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 поклав викрутку до сумки та двома руками зняв задній правий та задній лівий ліхтарі з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , поклавши їх до пакету. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 08 жовтня 2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, де помітив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме заднього правого та заднього лівого ліхтарів з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 , загальною вартістю 2 148 грн. 28 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до припаркованого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 , дістав з сумки, яка висіла в нього на плечі, викрутку, за допомогою якої, правою рукою, відкрутив два саморізи, на яких тримається задній правий ліхтар, потім відкрутив два саморізи, на яких тримається задній лівий ліхтар.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 поклав викрутку до сумки та двома руками зняв задній правий та задній лівий ліхтарі з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 , поклавши їх до пакету. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10 жовтня 2014 року приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 77, де біля парадного побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме заднього правого та заднього лівого ліхтарів з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_6 , загальною вартістю 1 739 грн. 08 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до припаркованого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_6 та з сумки, яка висіла в нього на плечі, дістав викрутку, за допомогою якої, правою рукою, відкрутив два саморізи, на яких тримається задній правий ліхтар, а потім відкрутив два саморізи, на яких тримається задній лівий ліхтар.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 поклав викрутку до сумки та двома руками зняв задній правий та задній лівий ліхтар з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_6 , поклавши їх до пакету. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. ОСОБА_6 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, неодружений, не працевлаштований, перебував у розшуку, у зв`язку із ухиленням від явки до органів досудового розслідування, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, факт часткового повернення викраденого майна, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи вищезазначені дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, вчинив нові злочини проти власності, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_6 вимог ст. 75 КК України.

З огляду на те, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено до постановлення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року.

Строк покарання призначеного ОСОБА_6 за даним вироком слід відраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття його під варту для відбування покарання.

Таке покарання стосовно ОСОБА_6 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили, судом не встановлено.

У кримінальному провадженні проведено експертизи, загальна вартість яких становить 2 457 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2 457 гривень 00копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні судових експертів.

Речові докази: довіреність, видану на ім`я ОСОБА_13 , фотографії викраденої надувної гірки та батуту, копія паспорту на надувну гірку, копії рахунку-фактури на комплектуючі надувної гірки, копію товарного чеку на надувну гірку, батут, копії гарантійного талону на батут залишити при матеріалах кримінального провадження; надувний атракціон «Aquasportservise», спортивний батут «Berg», чорний мат, 2 подовжувачі кабелю загальною довжиною 100 метрів (передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 ) передати у володіння та розпорядження ОСОБА_13 ; автомобіль марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_7 (переданий на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_19 ) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_19 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1