Дата документу 18.03.2021 Справа № 334/4332/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/230/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4332/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою від 25.07.2020 року повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та визнати її потерпілою в рамках кримінального провадження №0002158 від 06.07.2020 року за ч.1 ст.140 КК. Свої вимоги мотивувала тим, що 30.07.2020 року вона отримала повідомлення з прокуратури про те, що їй відмовлено у визнанні потерпілої у кримінальному провадженні. Саму ж постанову прокурора ОСОБА_7 про відмову у визнанні її потерпілою вона отримала тільки 26.01.2021 року.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила їх задовольнити; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 05.02.2021 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора від 25.07.2020 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002158 від 06.07.2020 року за ч.1 ст.140 КК.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через пропуск строку на оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК, і заявник не просить його поновити.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 отримала оскаржувану постанову прокурора 26.01.2021 року.

Оскарження 05.02.2021 року ОСОБА_6 постанови, яку вона отримала 26.01.2021 року, мало місце в межах передбачених ст.304 КПК строків на її оскарження.

Оскільки скарга ОСОБА_6 по суті слідчим суддею не розглядалась, а розгляд таких справ згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства України відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд за вищевказаною скаргою у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2021 року про повернення скарги скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4