Справа №359/1499/21
Провадження №1-в/359/84/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 березня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
23.02.2021 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на пункт «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
В судове засідання учасники (засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи на електронну адресу суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений 19.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.03.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 14.08.2015 року по 24.12.2015 рік).

Початок строку: 14.08.2015 року. Кінець строку: 04.04.2021 року.

Минулі судимості: 27.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 192 КК України до 240 годин громадських робіт; 28.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту; 08.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Не звільнявся.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.08.2015 року. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 21.01.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. За порушення вимог відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, отримав 12 стягнень, які на даний час погашенні в встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи. На протязі періоду відбування покарання був працевлаштований на виробничій зоні установи у 2016 році - 2 місяці, у 2017 році - 5 місяців, у 2018 році - 4 місяці та з квітня 2019 року по квітень 2020 року. Працював на дільниці СТО, відношення до праці посереднє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій установи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав. Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 05.04.2017 року було відмовлено оскільки засуджений не стає на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії від 13.04.2018 року було відмовлено оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання, проте рішенням комісії від 11.04.2019 року було відмовлено оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочини два з яких є тяжкими.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1