Справа № 676/608/21
Номер провадження 1-кс/676/346/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області(далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 26 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO» іноземної реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 24.12.2020 23:15 год. по 25.12.2020 08:15 год. невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей та вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала 15000 гривень, алкогольні напої, 8 блоків сигарет, продукти харчування, посилки нової пошти.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дактилоскопічні та біологічні зразки для проведення належних експертних досліджень.

В період часу з 24.12.2020 23:00 год. по 25.12.2020 07:30 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала 500 гривень, 20 блоків сигарет, 10 пляшок горілки «Хлібний Дар».

В ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дактилоскопічні та біологічні зразки для проведення належних експертних досліджень.

В ніч на 25 грудня 2020 року в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом зламу врізного замка на вхідних дверях, проникла в місцевий магазин «Сім П`ятниць», який належить ОСОБА_6 , звідки таємно, викрала грошові кошти в сумі 15000грн., спиртні напої, тютюнові вироби та посилки нової пошти.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено дактилоскопічні та біологічні зразки для проведення належних експертних досліджень.

26.12.2020 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій було внесено відомості до ЄРДР за №0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2021 отримано ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, земельна ділянка із кадастровим номером «:09:006:0248», власником якої є ОСОБА_7 ,а також транспортного засобу марки «КІА» моделі «SORENTO» іноземної реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , а також дослідження внутрішніх оздоблювальних елементів салону та зовнішніх панелей кузову зазначеного автомобіля, на поверхнях яких містяться біологічні та дактилоскопічні сліди осіб, які фактично являються користувачами транспортного засобу та які, є причетними до скоєння даного злочину.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO» іноземної реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тримання транспортних засобів по вул. Заводській, 6А в м. Кам`янець-Подільському; 30 змивів із різних поверхонь вказаного автомобіля та контрольний зразок, які поміщено до паперових конвертів; три мікрооб`єкта (волосин), які поміщено до паперових конвертів; використані вологі серветки, які поміщено до паперових конвертів; дві дерев`яні палички, які поміщено до паперового конверту.

Таким чином, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому на даний момент має статус речового доказу, слідчий просив накласти на нього арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебував вказаний автомобіль, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник автомобіля марки «КІА» моделі «SORENTO» іноземної реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 стороною обвинувачення не встановлений. Також стороною обвинувачення не встановлено та не повідомлено слідчого суддю місце проживання фактичного володільця цього автомобіля ОСОБА_5 . Зазначені причини унеможливили слідчого суддю повідомити власника майна та його фактичного володільця про місце та час розгляду клопотання.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника та фактичного володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 26 грудня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу обшуку від 27 лютого 2021 року, встановлено, що 27.02.2021 року в період часу з 12 год. 28 хв. по 14 год. 22 хв. слідчим ОСОБА_3 під час обшуку земельної ділянки із кадастровим номером «:09:006:0248», що розташована в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, та транспортного засобу марки «КІА» моделі «SORENTO» іноземної реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на території цієї земельної ділянки, тимчасово вилучено вказаний автомобіль з подальшим поміщення його на майданчик тримання транспортних засобів по вул. Заводській, 6А в м. Кам`янець-Подільському.

Постановою цього слідчого про визнання речовими доказами та їх зберігання від 27 лютого 2021 року зазначений тимчасово вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вище вказаний тимчасово вилучений автомобіль був засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на зазначений тимчасово вилучений автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого тимчасово вилученого автомобіля, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 27 лютого 2021 року в період часу з 12 год. 28 хв. по 14 год. 22 хв. заступником начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій областіОСОБА_3 під час обшуку автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO» іноземної реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1