overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/1112/20
Номер провадження № 1-кп/699/73/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

07.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000323 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000323 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.
У підготовче судове засідання 07.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11 год. 30 хв 17 червня 2021 року.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання Сектору поліцейської діяльності № 1відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/521/17
провадження № 1-кп/753/197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011744 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011744 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки останні без поважних причин на виклик до суду нез`явилися, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином.
Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.
Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/383/21 Справа № 695/82/20 Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року, яким

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_10 до відбуття 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обрано ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислюється з моменту взяття під варту, тобто з 15.03.2021.

У строк відбуття покарання ОСОБА_10 враховано період тримання під вартою з 09.10.2019 до 05.11.2019.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.100 КПК України,

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року стосовно ОСОБА_10 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 червня 2021 року о 14 годині.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 369/6423/21
Провадження № 1-кс/369/1249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 22.04.2021 № 1 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000613, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2021 о 15 год. 55 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 22.04.2021 № 1 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000613 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 19.06.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської міської прокуратури надійшло про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотпння отримано головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою, та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрювального.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 19.06.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 06.06.2021 року на 12.15 год.
Справу розглядати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020 року за ч.4 ст.407КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 1 рік,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Суддя /підпис
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5830/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

10 червня 2021 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_2 , про конфіскацію речей та предметів у засудженого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження)у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, у зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», з метою забезпечення оперативності розгляду, вважаю за необхідне призначити дистанційний розгляд клопотання, про конфіскацію речей та предметів, в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 01 липня 2021 року о 12:40, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Копію ухвали надіслати державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/3602/16-к
Єдиний унікальний номер справи: №554/3602/16-к
Провадження № 1-кс/554/6922/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 травня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000561, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000561.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2021 року о 15 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000561, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 червня 2021 року о 15 год. 10 хв.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/936/21
Провадження № 1-кс/710/12/21
УХВАЛА

про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)
11.06.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 зодовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.05.2021 року під час огляду майно , а саме: автомобіль «Daewoo Lanos» - загальний легковий-В зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що зареєстрований на ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Деснянським ВРЕВ УДАІ ГУМВС в м. Київ на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 на автомобіль «Daewoo Lanos» до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 0000316 від 17.05.2021 року.
Залишити автомобіль «Daewoo Lanos» загальний легковий-В зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску на майданчику тимчасового утримання ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали покласти на Шполянський ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16.00 год 14.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 09.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 09.05.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

09.06.2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 09.05.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 01 вересня 2021 року на 11.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3955/21
Провадження 1-кс/991/4016/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Києві об`єднану скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Об`єднану скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 задовольнити.

Рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , викладене у листі № 16/1/2-53643 вих.-21 від 27.05.2021, про відмову у задоволенні скарг на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 скасувати.

Зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, його першого заступника чи заступника, розглянути скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , № 02/03-1 від 02.03.2021, № 05/03-1 від 05.03.2021, № 29/04-1 від 29.04.2021, № 30/04-1 від 30.04.2021, №№ 19/04-1, 19/04-2 від 19.04.2021, №№ 20/04-1, 20/04-2 від 20.04.2021, № 21/04-1 від 21.04.2021 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2021 року о 14 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1