Справа № 507/1118/20
Провадження № 1-кс/507/168/2021
У Х В А Л А
"14" квітня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного 09.10.2020 року ухвалою слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування вимог , представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , в клопотанні вказує на те, що по вказаному кримінальному провадженню було проведено необхідні експертні дослідження по транспортному засобу марки "RENAULT PREMIUM 460 DXI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже в накладенні арешту відпали потреби.
Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту на автомобіль, оскільки досудове слідство по кримінальному провадженню не завершено.
Старший слідчий СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, вказуючи на те, що місце зберігання автомобіля було змінено.
Заслухавши адвоката ОСОБА_8 , прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання
про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2020 року арешт був накладений на транспортний засіб марки "RENAULT PREMIUM 460 DXI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.
Власником вище вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 .
Враховуючи, що з арештованим майном слідством проведені заплановані слідчі дії, тобто необхідність в арешті майна саме в частині користування автомобілем його володільцем відпала.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявника про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, шляхом скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем марки "RENAULT PREMIUM 460 DXI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1
Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні
Разом із тим, скасування арешту лише в частині заборони користування автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів та не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного 09.10.2020 року ухвалою слідчого судді - задовольнити частково.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 09 жовтня 2021 року арешт на автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони на користування автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт в частині заборони відчуження автомобіля залишити без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1