Справа № 754/3948/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання внесене слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000659 від 11.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ( зі слів),
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2021 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваної за ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000659 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, підозрювана ОСОБА_7 у невстановленийдосудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 ,скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити її злочиннимдіям, являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби оголиластатеві органи малолітньої ОСОБА_7 , почала до них доторкатися тамацати їх. При цьому ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що її донька ОСОБА_7 є малолітньою, усвідомлюючи свої дії та посягаючи нанормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , та негативновпливаючи на її психіку, попросила її лягти на спину на ліжку, та притримуючиїї тулуб руками почала здійснювати рухи в зоні статевих органів, а саме піхви,спрямовані на імітацію мастурбації при цьому фіксуючі зазначені дії на камеру технічного засобу.
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, 11.03.2021 року ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу, свідків в даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та також визначити місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрювана підтримала думку захисника.

Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваної, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із вимогами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має визначене місце проживання в м. Києві, офіційно не працює, майновий стан, стан здоров`я, а також те, що ч. 2 ст. 156 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.

Разом з тим, обставини, які зазначені захисником та підозрюваною, не можуть бути підставою для задоволення клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з визначенням місця відбування запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк 2 місяці, звільнивши її негайно з-під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_5 до 11 травня 2021 року відлучатись з квартири АДРЕСА_3 - цілодобово.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки протягом часу до 11 травня 2021 року -цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватися з потерпілою і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 про застосувати запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з визначити місце відбування запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.
Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1