Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/2107/21
Провадження № 1кс/554/4646/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

10.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою.

Посилається на те, що 15.01.2021 ним до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч.2, ст. 366 ч.2, 367, 173 ч.1, 175 ч.1 КК України, за фактом перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, службове підроблення, невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат, службовими особами державної установи « Криворізька виправна колонія № 80», де заявник працював на посаді начальника відділення СВтаПР, в проміжок часу з 11.02.2016 по 31.07.2020.

30.01.2020 наказом КВК № 12/ос/ст.-20, знято 100 відсотків доплати за лютий 2020 року за особливості проходження служби-за безвідповідальне ставлення до своїх обов`язків. З наказом заявник ознайомлений не був. Вважає, що його незаконно позбавили доплат, а посадові особи, які проводили службове розслідування вчинили протиправні дії відносно ОСОБА_3 , а саме перевищення влади та службових повноважень, службове підроблення, службову недбалість, та інші злочини, незаконно позбавивши ОСОБА_3 грошових виплат на загальну суму 2425 грн. Головний бухгалтер ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_5 безпідставно позбавила заявника частини грошового забезпечення.

Заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_6 20.05.2020 о 09 год. 00 хв. , перевищуючи владу та службові повноваження, в той час, як заявник закінчив добове чергування, надав усну вказівку, примушуючи до виконання функціональних обов`язків після добового чергування та 21.05.2020 звернувся до начальника установи ОСОБА_7 в якому ініціював притягнути ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності. В подальшому заявника було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та позбавлено 100 %премії за травень місяць 2020 .

Такими протиправними діями службових осіб державної установи « Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_3 завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, вплинули на долю та стан здоров`я, а саме: душевні хвилювання та психічний стан, в результаті чого ОСОБА_3 звільнився.

22.02.2021 не отримавши відповіді з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві на свою заяву від 05.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 звернувся до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

01.03.2021 ОСОБА_3 отримав листа із Секретаріату, в якому зазначено, що відсутні підстави для реагування за зверненням ОСОБА_3 .

Станом на момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 05.01.2021 в ЄРДР не внесені.

Прохав визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м . Полтаві ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення незаконною.
Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що надати відповідний витяг.

11.03.2021 судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 15.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3

неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях службових осіб державної установи « Криворізька виправна колонія № 80» складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 365 ч.2, ст. 366 ч.2, 367, 173 ч.1, 175 ч.1 КК України, за фактом перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, службове підроблення, невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою від 15.01.2021 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1