Справа № 953/7025/21
н/п 1-кс/953/3690/21
УХВАЛА
"06" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
14 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 12.04.2021. В обґрунтування вимоги зобов`язання внести відомості до ЄРДР, заявник посилалась на направлення 12.04.2021 до Київської окружної прокуратури м. Харкова заяви в порядку ст. 214 КПК України з приводу підозри ОСОБА_4 у вбивстві її племінника ОСОБА_5 . Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.
Заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась. До скарги долучена заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутністю (а.с.11).
Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2021.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
22.04.2021 до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , датована 12.04.2021 з обставин викрадення та вбивства ОСОБА_4 її племінника ОСОБА_5 , чим вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 115 КК України (а.с.31-35).
Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м. Харкова, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
При тому передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Згідно п.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. №139, визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор.
Відповідно, заявник правом визначення кваліфікації не наділений.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1