Справа № 954/1180/20
Номер провадження 1-кп/954/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000078, внесеного до ЄРДР 13.11.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не маючого на утриманні дітей, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 07.11.2020 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи поблизу приміщення кафе «Пристиж» по вул.Центральна в с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, в ході раптово виниклої словесної сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи невідворотні суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар порожньою скляною пляшкою з-під пива ємністю 0,5 л., яку тримав у правій руці, в область голови, спричинивши відповідно до висновку судово-медичної експертизи №71 від 28.11.2020 року тілесні ушкодження, у вигляді забою головного мозку в лобно-скронево-тімяній області зліва, субдуральної гематоми, дизартрії, вираженого цефалічного синдрому з елементами сенсорно моторної афазії з антено-вегетативнимсиндромом, пансинуситу хронічного, депенментних плям обличчя, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Представник потерпілого клопотання потерпілого підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України,

ПОСАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000078, внесеного до ЄРДР 13.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1