Справа № 588/189/20
№ провадження 1-кс/588/46/21
У Х В А Л А

15.02.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000294, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.02.2021 звернулася з клопотанням до суду, 15.02.2021 уточнюючи його, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м. Тростянець) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.08.2018 в період часу з 09 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин з будинку його господарства, що по АДРЕСА_1 викрадено належні йому гроші в сумі 2700 грн.

В період досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця подій, допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також допитано в якості свідків мешканців с. Боромля, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . По виявленим та вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну експертизу та судову експертизу волокон та волокнистих матеріалів. З метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події проведено подворовий обхід по АДРЕСА_1 , а також здійснено доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку.

10.02.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області до шести місяців, тобто до 16.08.2020.

13.08.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області до шести місяців, тобто до 16.02.2021.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумськійобласті» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, прийняття законного і обґрунтованого рішення, виконання та досягнення завдань кримінального провадження, здійснення розслідування у кримінальному провадженні 16.01.2021 відповідно до постанови першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 доручено слідчому відділенню відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливихсвідків.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений законом термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідчийзвернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у їївідсутності, свої вимоги підтримує (а.с.21).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 16.08.2018за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 15.08.2018 в період часу з 09 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин з будинку його господарства по АДРЕСА_1 викрадено належні йому гроші сумою 2700 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані: копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2018 (а.с.5); копію протоколу огляду місця події від 15.08.2018 (а.с.5-8); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.10-11); копії протоколів допитів свідків ОСОБА_9 (а.с.9), свідка ОСОБА_5 (а.с.12), свідка ОСОБА_6 (а.с.13), свідка ОСОБА_7 (а.с.14), свідка ОСОБА_8 (а.с.15; копію висновку експерта №19/119/6/3-296е від 20.02.2020 (а.с.16); копію висновку експерта №19/119/7/1-341е від 20.02.2020 (а.с.17); копію ухвали слідчого судді від 10.02.2020 (а.с.18); копію висновку експерта №19/119/6/3-1082е від 18.08.2020 (а.с.19); копію ухвали слідчого судді від 13.08.2020 (а.с.20).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 16.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1