Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001100 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд іншого суду,

у с т а н о в и л а :

25.05.2021 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника, який просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Як зазначає захисник, обвинувальний акт не містить відомостей про місце вчинення жодного з кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а тому кримінальне провадження підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), яке закінчувало досудове розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підтримку клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке є більш тяжким.
Як вбачається з викладу фактичних обставин цього кримінального правопорушення, згідно з Програмою економічного і соціального розвитку міста Києва на 2017 рік в частині використання коштів на капітальні ремонти, головним розпорядником яких визначено Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, було передбачено проведення капітального ремонту загальноосвітнього навчального закладу № 316 за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 32-а. У зв`язку з цим між начальником управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі ОСОБА_8 та директором ТОВ «Спецвогнеізоляція» в особі ОСОБА_10 було укладено договір № 417 від 27.11.2017 з питань зобов`язання виконання роботи з ціною договору 2 973 950, 40 гривень, а також додаткові угоди до договору № 417 від 27.11.2017, № 1 від 20.12.2017, № 2 від 27.12.2017. Технагляд під час капітального ремонту здійснювало ТОВ «Контроль за будівництвом та технагляд «КОБУТЕ», заступником директора якого була ОСОБА_9 , яка згідно відведеної їй злочинної ролі контролювала хід проведення будівельно-ремонтних робіт на ввіреному їй об`єкті та була обізнана про обсяги та вартість будівельних підрядних робіт, які необхідно було виконати.

По завершенню кожного етапу будівельно-ремонтних робіт ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підписали три акти приймання виконаних будівельних робіт, які підтверджували факт виконаних будівельно-ремонтних робіт ТОВ «Спецвогнеізоляція» на об`єкті в загальноосвітньому навчальному закладі № 316 в обсягах, зазначених в актах.

Таким чином начальник управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_8 за попередньою змовою із заступником директора ТОВ «Контроль за будівництвом та технагляд «КОБУТЕ» ОСОБА_9 та невстановленими службовими особами ТОВ «Спецвогнеізоляція» шляхом зловживання службовим становищем під час виконання вказаних будівельно-ремонтних робіт заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 401 230 гривень.

Розпорядником коштів місцевого бюджету, якими згідно з висунутим обвинуваченням заволоділи ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , є Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, і заволодіння цими коштами могло бути вчинено виключно шляхом перерахування їх розпорядником.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001100 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на розгляд іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001100 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд іншого суду,

у с т а н о в и л а :

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001100 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на розгляд іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали відповідно до вимог ст.376 КПК України буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 3 червня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3