Справа № 686/5720/21
Провадження № 1-кс/686/7382/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

13.07.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2021 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля, які були вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що номер шасі НОМЕР_3 є підробленим, а дійсним є номер шасі НОМЕР_4 . Також встановлено автомобіль марки Skoda Kodiaq з номером шасі НОМЕР_4 був ввезений громадянином ОСОБА_5 для особистого користування. В даному випадку ОСОБА_3 є добросовісним набувачем автомобіля.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій висловився, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.03.2021 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2021 року накладено арешт з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля, які були вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000076 від 03.03.2021, у його межах призначена судова трасологічна експертиза автомобіля та згідно із висновком експерта від 22.03.2021 за № СЕ-19/123-21/1240- КТДЗ за результатами її проведення встановлено, що ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору піддавався змінам шляхом механічного видалення номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля, з подальшим вварюванням металевої пластини, з нанесеним не в умовах заводу виробника номера « НОМЕР_3 ». Встановлений ймовірний першопочатковим ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля має наступну комбінацію символів « НОМЕР_5 » .

Також встановлено, що транспортний засіб Skoda Kodiaq «TMBLN7NS0M8020659» номер НОМЕР_6 21.12.2020 о 01:23:26 год. через пункт пропуску Закарпатська митниця, був тимчасово ввезений до 60 днів на територію України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 для особистого користування.

Згідно із повідомленням сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області від 09.06.2021№5545/121/122/02 транспортний засіб Skoda Kodiaq «TMBLN7NS0M8020659 станом на 09.0.62021 перебуває у міжнародному розшуку з 24.02.2021 з ініціативи правоохоронних органів Чехії.

У доданому витязі з бази даних Інтерполу зазначено, що запис про розшук указаного автомобіля чинний до 23.02.2026.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 є власником або законним володільцем автомобіля Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_3 (встановлений номер шасі НОМЕР_5 )

А тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подане в інтересах неналежного суб`єкта звернення.

Доводи у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про те, що він придбав указаний транспортний засіб у громадянина ОСОБА_6 , а тому є добросовісним набувачем не підтверджують правомочності на звернення із клопотанням, оскільки суперечать установленим законодавством України підставам набуття та реєстрації транспортних засобів.

Згідно із здобутими відомостями під час кримінального провадження встановлено, що указаний транспортний засіб має номер шасі НОМЕР_5 , а тому не може бути власністю ОСОБА_6 , 03.12.1981, який уповноважив на підставі довіреності від 22.02.2021 на розпорядженням транспортним засобом Skoda Kodiaq з номером шасі НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Зазначення у клопотанні того, що ОСОБА_3 має можливість та зобов`язується зберігати транспортний засіб у належних умовах, не можуть слугувати підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи, на даний час провадження у справі не закінчене, проводиться досудове розслідування, відсутні документи, які підтверджують власність ОСОБА_3 та/або законну підставу на володіння автомобілем Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_3 (встановлений номер шасі НОМЕР_5 ) , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1