"13" квітня 2021 р. Справа № 363/2087/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 289 КК України в кримінальному провадженні № 0000441щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

09.05.2017 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 біля буд. № 8 по вул. Набережній у м. Вишгороді під час прибирання салону автомобіля «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є потерпілий ОСОБА_5 , з метою незаконного використання транспортного засобу і здійснення поїздки, за допомогою наявних у замку запалення ключів завів двигун та незаконно заволодів вказаним автомобілем, на якому поїхав до смт Гостомель Ірпінського району Київської області.

10.05.2017 року о 19 год. 08 хв. ОСОБА_4 добровільно повідомив на спецлінію «102» про заволодіння вказаним транспортним засобом і його місцезнаходження у смт Гостомелі Ірпінського району.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Встановлено, що ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив уперше, після незаконного заволодіння транспортним засобом добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і відшкодував заподіяні збитки.

В суді ОСОБА_4 , розуміючи суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину і дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який, погоджуючись із змістом клопотання і розуміючи правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав передбачених ч. 4 ст. 289 КК України, просив клопотання задовольнити і заперечень щодо закриття справи з таких підстав не мав, потерпілого, який з цим повністю погодився і ствердив про відшкодування завданих йому збитків, який будь-яких претензій до підозрюваного не має, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 289 КК України особа, яка вперше вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 289 КК України, але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб і повністю відшкодувала завдані збитки, звільняється від кримінальної відповідальності.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Потерпілий та підозрюваний письмово погодили закриття справи із вказаних підстав.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Речові докази по справі: транспортний засіб автомобіль «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1 залишити у володінні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя