Справа № 645/3137/21
Провадження № 1-в/645/117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за учасю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі; 10.04.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців 10 днів позбавлення волі; 10.07.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.07.2017 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області направлений обвинувальний акт по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України до Фрунзенського районного суду м. Харкова; засудженого 16.05.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням 16.05.2021 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. 06.08.2019 року ОСОБА_5 в приміщенні органу пробації було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, під розписку ознайомлено з порядком та умовами іспитового строку, правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Проте, ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 17.10.2019 року та 03.02.2020 року засудженому ОСОБА_5 були винесені застереження у виді письмових попереджень, за несвоєчасну явку на реєстрацію, з ним проводились бесіди профілактичного характеру, а особова справа та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова. 14.07.2020 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова у задоволенні подання було відмовлено, особова справа повернута до уповноваженого органу пробації, для подальшого виконання. Також, в поданні зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме: 06.07.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 06.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 13.11.2020 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП. 26.02.2021 та 14.05.2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації, виправдовуючі документи не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Зазначено, що ОСОБА_5 виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим частково та просять суд про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 16.05.2021 року іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду судового засідання, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. 08.06.2021 року від старшого інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через канцелярію суду надійшла заява у якій зазначено, що подання підтримує у повному обсязі та просить проводити судове засідання без участі представника органу пробації.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, п. п. 1, 2, ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

01.06.2021 року вироком Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_5 призначено у покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком апеляційного суду Харківської області від 31.07.2018 року більш суворим призначеним за цим вироком, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати починаючи з дня його фактичного затримання для виконання цього вироку.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.п. 8-9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, або про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 16.05.2021 року іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.06.2021 року.

Суддя