Справа № 754/4379/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005410 від 02.12.2020 року. У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звернулася 19.02.2021 року та 26.02.2021 року до прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 із клопотаннями про проведення слідчих дій та здійснення контролю за виконанням ухвали суду та ініціювання відсторонення слідчого. Відповідно до листа прокурора вказані клопотання були надіслані для розгляду до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, тобто фактично не розглянуті, що є порушенням вимог ст.. 220 КПК України. На підставі викладеного ОСОБА_3 звертається до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2021 року, зареєстроване за № 1317-21 від 19.02.2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення; зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2021 року, зареєстроване за № 1587-21 від 26.02.2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення.

23.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про уточнення прохальної частини скарги, відповідно до якої остання просить суд зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2021 року, зареєстроване за № 1317-21 від 19.02.2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення, а також зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2021 року, зареєстроване за № 1587-21 від 26.02.2021 року, про здійснення контролю за виконанням ухвали суду та ініціювання відсторонення слідчого в порядку ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зважаючи на те, що прокурором було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та передано їх на розгляд до Деснянського УП ГУНП у м. Києві за належністю, оскільки до повноважень прокурора дані питання не відносяться.

Зваживши доводи скарги, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005410.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 звернулася 19.02.2021 року та 26.02.2021 року до прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 із клопотаннями про проведення слідчих дій та здійснення контролю за виконанням ухвали суду та ініціювання відсторонення слідчого.

Вказані клопотання були зареєстровані за № 1317-21 від 19.02.2021 року та № 1587-21 від 26.02.2021 року відповідно.

Відповідно до листа прокурора від 01.03.2021 року вказані клопотання ОСОБА_3 були надіслані для розгляду до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, тобто фактично не розглянуті, що є порушенням вимог ст.. 220 КПК України.

Слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначених клопотань ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим її скарга є обґрунтованою та підставною.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2021 року та від 26.02.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2021 року, зареєстроване за № 1317-21 від 19.02.2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2021 року, зареєстроване за № 1587-21 від 26.02.2021 року, про здійснення контролю за виконанням ухвали суду та ініціювання відсторонення слідчого в порядку ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення.

Повідомити ОСОБА_3 про прийняті процесуальні рішення щодо розгляду клопотань від 19.02.2021 року та від 26.02.2021 року.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1