Справа № 274/959/21
Провадження №1-в/0274/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за поданням ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2016 за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 05.01.2018 по відбуттю строку покарання
в с т а н о в и в :

15.02.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць, оскільки засуджений допустив чергове злісне порушення режиму тримання, а саме 02.02.2021 о 13 годині 30 хвилин в засудженого ОСОБА_5 під час проведення неповного особистого обшуку в кишені штанів було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Київстар» б/в, чим грубо порушено п. 3 ч. 4 статті 107 КВК України, та ч. 3 розділу II додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року та статтю 9 КВК України.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.

Прокурор підтримав подання установи.

Суд не визнає яку засудженого обов`язковою, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 1ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як зазначено ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:
- 18.04.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- 28.01.2020 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2020 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 03.09.2018; кінець строку: 03.05.2024.
Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та демонструє зневажливе ставлення до них, перебуває на обліку як злісний порушник вимог режиму тримання в порядку ст. 133 КВК України, за весь час відбування покарання не має жодного заохочення, з часу прибуття в колонію 27.09.2018 вже 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі дев`ять разів був поміщений до ДІЗО, однак висновків не зробив і знову скоїв злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (додаток 3) заборонені до зберігання і використання засудженими радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, які вже тридцять чотири рази застосовувалися до ОСОБА_5 , в тому числі десять разів за останній рік, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 107, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1