Справа № 399/617/15-к
Провадження № 1-в/399/12/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка подання начальника відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.10.2015 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. 10 листопада 2016 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, звільненого умовно-достроково 16.09.2019 року з невідбутим строком 1 рік 1 місяць та 17 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

встановив:

Начальник відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом в СПД № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_4 11 разів порушував обмеження передбачені адміністративним наглядом та притягувався до адміністративної відповідальності 27.05.2020 року, 29.09.2020 року та 08.02.2021 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання виправитися.

Представник відділення № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 просив розглядати справу без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 , також, не з`явився, подав заяву, в якій з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду погодився частково, просив встановити явку до відділу поліції не кожного понеділка, у зв`язку з браком коштів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, інші докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 30.10.2015 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. 10 листопада 2016 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

16.09.2019 року ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став та три рази притягувався до адміністративної відповідальності.

31.03.2021 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Ухвалою суду становлено відносно ОСОБА_4 наступні обмеження: а) заборонено вихід з будинку, де він проживає, з 22.00 до 06.00 години; б) заборонено перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв; в) заборонено виїзд за межі Онуфріївського району в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю; г) зобов`язано з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції кожен понеділок місяця.

В період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 11 разів порушував обмеження передбачені адміністративним наглядом та притягувався до адміністративної відповідальності 27.05.2020 року, 29.09.2020 року та 08.02.2021 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд, за поданням відповідного органу внутрішніх справ, може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду, суд, за поданням начальника органу Національної поліції, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_4 , після встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, перебуваючи під дією адміністративного нагляду неодноразово притягувався до відповідальності, при цьому свідомо вчиняв правопорушення, будучи неодноразово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5-7, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд, -

постановив:

Подання начальника відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку, де він проживає, з 22.00 до 06.00 години;

б) заборонити перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

в) заборонити виїзд за межі Онуфріївського району в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю;

г) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції першого та третього понеділка місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1