Провадження №1-кс/127/4747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 по спец лінії 102 надійшло повідомлення від медичної сестри ОСОБА_4 , що в дитячому садочку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час прогулянки дітей на території дитячого садочку вибухнула невідома речовина(ЖЕО 606, 613). Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 11.01.2021 року, у присутності понятих, з площі Небесної сотні, що розташована по вул. Соборній у м. Вінниці, було виявлено та вилучено: Фрагменти полімерної стрічки синього кольору із рваними краями та нашаруванням кіптяви, які було поміщено до спец. пакету НПУ «Вибухотехнічна служба» №АВ1164404;

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000028 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відтак, в ході розслідування кримінального провадження було призначено судову-молекулярно генетичну експертизу, за результатами якої, отримано висновок експерта №СЕ-19/102-21/411-Б від 14.04.2021 року, відповідно до якого: Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданих на експертизу фрагментах полімерної стрічки синього кольору (об`єкт №12) із рваними краями та нашаруванням кіптяви, вилучених в ході огляду місця події від 11.01.2021 року, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт №2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2021 №832). В подальшому, під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на перевірку вказаної особи на причетність до вчинення даного злочину, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Враховуючи викладене, на теперішній час, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 з метою перевірки останнього на причетність до вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам СІМ карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год., 01.12.2020 до теперішнього часу, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год., 01.12.2020 до дня винесення ухвали суду, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя