Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4196/21
Провадження № 1-кс/711/1247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні №0000978 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , внесеним у кримінальному №0000978 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.04.2021 року, близько 18 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на пішохідній частині тротуару навпроти АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар гострим предметом, який має колюче-ріжучі властивості, в область живота зліва, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, згідно довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, сквозних різаних ран тонкого кишковика, забрюшної гематоми, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 14.04.2021 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних 16.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 16.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.06.2021 року.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 07.06.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.07.2021 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 10.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт до 16.07.2021 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.04.2021, проведеного поблизу автозаправної станції «WOG» по вул. Смілянській, 78/4 в м. Черкаси; протоколом огляду місця події від 14.04.2021 року, проведеного в КНП «Обласна дитяча лікарня ЧОР», що за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16 в м. Черкаси; протоколом обшуку від 16.04.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 16.04.2021 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.042021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.04.2021 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 від 14.04.2021 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_18 від 14.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.04.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_19 від 15.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 16.04.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.04.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 16.04.2021 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_21 від 16.04.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_21 від 16.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 19.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 16.04.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2021 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_22 від 19.05.2021 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.05.2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 19.05.2021 року; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.05.2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 20.05.2021 року; висновком експерта № 02-01/429 від 09.06.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2021 року, однак внаслідок особливої складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи по одягу потерпілого ОСОБА_8 , після отримання висновку вказаної експертизи призначити судово-медичну (криміналістичну) експертизу з метою встановлення чи могли тілесні ушкодження у потерпілого виникнути від вилучених ножів, якщо ні то від предметів з якими властивостями могли виникнути вказані тілесні ушкодження, оголосити ОСОБА_5 кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, а також неможливість призначення одних експертиз, без отримання висновків інших, що зумовлено методикою і певною послідовністю їх проведення.

У зв`язку із складністю проведення відповідних експертних досліджень, закінчити проведення призначених експертиз, у короткий строк є неможливим. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені в межах трьохмісячного строку досудового розслідування зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом слідчих, процесуальних дій.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій підозрюваного, пов`язаних із скоєнням злочину стосовно ОСОБА_8 .
Додатковий строк, необхідний для отримання доказів причетності підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованого кримінального правопорушення, та які будуть використані під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають суттєве значення для дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим, з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, що не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин.

А тому, просить продовжити строк досудового розслідування у в кримінальному провадженні № 0000978 від 14.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, 16.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 16.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.06.2021 року.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 07.06.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.07.2021 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 10.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт до 16.07.2021 року.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у тримісячний строк не виявляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи по одягу потерпілого ОСОБА_8 , після отримання висновку вказаної експертизи призначити судово-медичну (криміналістичну) експертизу з метою встановлення чи могли тілесні ушкодження у потерпілого виникнути від вилучених ножів, якщо ні то від предметів з якими властивостями могли виникнути вказані тілесні ушкодження, оголосити ОСОБА_5 кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України.

Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням та зазначає, що строк який необхідний для виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадження, які неможливо було виконати з об`єктивних на те причин, складає два місяці.

Враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що ними доведена необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000978 від 14.04.2021 року, оскільки закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних на те причин.

А тому, з урахуванням викладеного, задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000978 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.09.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208, 219, 290, 291, 294, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000978 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.09.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1