Справа № 592/8293/21
Провадження № 1-кс/592/4093/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 01.07.2021, яке надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 06.07.2021, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000229 від 01.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за базовими станціями, що діють на в`їзді в АДРЕСА_1 , аеропорт за період часу з 12:01 01.06.2021 по 23:29 02.06.2021, оскільки аналіз зазначеної інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 01.02.2021 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами в період з 20:00 30.01.2021 по 03:15 31.01.2021 «Chevrole Niva 2123 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , в період з 22:00 02.04.2021 по 15:00 31.01.2021 «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 та в період з 18:00 01.06.2021 по 04:30 02.06.2021 автомобіля ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 та крадіжки вчиненої в період з 04.04.2021 по 16.05.2021 з незаконним проникненням до дачного будинку по АДРЕСА_4 . Однак слідчим не зазначено яке саме доказове значення має інформація до якої він просить тимчасовий доступ, а місця дії базових станції, зазначених у клопотанні слідчого не відповідають місцю вчинення злочину, відомостей про наявність підстав вважати, що дані про перебування у зоні цих базових станцій терміналів мобільного зв`язку клопотання також не містить. Будь-яких відомостей щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів клопотання також не містить. Крім того, слідчий просить тимчасовий доступ до інформації з базових станцій в густонаселених районах м. Суми, що призведе до втручання в особисті права і свободи значної кількості осіб.

Таким чином, слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000229 від 01.02.2021 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1