Справа № 507/495/21
Провадження № 1-кс/507/223/2021
У Х В А Л А
"14" квітня 2021 р. Слідчий судя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого відкрити кримінальне провадження за фактом вказаному в її заяві від 08 квітня 2012 року. В обґрунтування вимог вказує, що 17 лютого 2021 року вона звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 у змові із посадовими особами Боківської сільської ради. В письмовій відповіді начальника поліції зазначено, що в діях ОСОБА_5 та посадових осіб, які в той час працювали в Боківській сільській раді ознак кримінального правопорушення , не вбачається.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на те, що із заяви ОСОБА_3 вбачається, що має місце цивільно-правовий спір.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
17.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, ОСОБА_5 та посадовими особами Боківської сільської ради Любашівського району.
Відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було, що зумовило звернення заявника до слідчого судді зі скаргою.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про злочин.
Глава 26 КПК України регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
За ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зазначені в скарзі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Проте, заявник в своїй скарзі просить зобов`язати слідчого відкрити кримінальне провадження за фактом вказаним у її заяві.
Разом із тим, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 не оскаржується.
За вказаних обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки скарга розглядається в межах заявлених вимог, а згідно чинного КПК України відкриття кримінального провадження не передбачено, досудове слідство розпочинається після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1