Справа №366/3078/20
Провадження №1-кс/366/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИЛА:
17 лютого 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2020 року, близько 20 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_4 , тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7A», який належить потерпілому, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.

10.12.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.02.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № прокурором було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення з ними.
05.02.2021 року потерпілому ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування (вих.№35/1-100 вих.21) в якому вказано час та місце здійснення доступу до матеріалів провадження для ознайомлення з останніми та повідомлено ОСОБА_4 про наслідки зволікання під час ознайомлення з матеріалами.
Станом на 16.02.2021 року, незважаючи на той факт, що потерпілому ОСОБА_4 було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, останній до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області жодного разу не прибув та до ознайомлення з ними не приступив, у зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явились, відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розглядові клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.19 КПК України термін сторони кримінального провадження має таке значення, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
05.02.2021 року потерпілому ОСОБА_4 прокурором групи прокурорів прокурором Іванківо-Чорнобильської прокуратури Київської області ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000469 в приміщенні Іванківо-Чорнобильської прокуратури Київської області за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Івана Проскури, буд.40. Таким чином, потерпілому ОСОБА_4 прокурором забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Поряд з цим, відповідно до рапорту прокурора Іванківо-Чорнобильсько відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 станом на 16.02.2021 року потерпілий ОСОБА_4 особисто не ознайомився із жодним аркушем кримінального провадження №0000469.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
П.21 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2 )поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання потерпілого при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на наведене вище, з врахуванням наявних в матеріалах справи документів, вбачається наявним факт зволікання потерпілим ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням підозрюваного у праві, передбаченому п.3 ст.6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту, а тому, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 19, 28, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Встановити потерпілому ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України 30 днів, починаючи з 15.03.2021 року, тобто по 14.04.2021 року (включно).
Після спливу встановленого строку потерпілий ОСОБА_4 вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя