Справа № 1-475/04
Провадження № 1-о/592/6/21

УХВАЛА

іменем України

18 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 по справі № 1-475/2004 за нововиявленими обставинами,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 по справі № 1-475/2004 за нововиявленими обставинами.

27.01.2021 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття о 14-00 годині 12.02.2021 року для участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 по справі № 1-475/2004 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 28.01.2021 № 018-0000180 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначив адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної правової допомоги (здійснення захисту) ОСОБА_3 (а.с.80).
Захисник ОСОБА_5 приймала участь у судових засіданнях 26.02.2021 під час розгляду справи та розгляду відводу головуючому судді (провадження 1-кс/592/1245/21), 09.03.2021, 18.03.2021.
18.03.2021 під час судового засідання засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області йому захисника-адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що позиція захисника в справі не відповідає його інтересам та він не довіряє останній. З адвокатом ОСОБА_6 ним досягнуто попередньої згоди на участь у дані справі.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника, вважаючи це правом засудженого, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 також вважаючи це правом засудженого не заперечувала, щодо задоволення його клопотання.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , з`ясувавши думку учасників розгляду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Стаття 6 (3)(с) ЄКПЛ чітко встановлює, що особа, обвинувачувана у вчиненні злочину, має право «використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд».

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Згідно п.10 ч. 2 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії та в інших випадках.

Використавши можливість в порядку ч. 2 ст. 54 КПК України конфіденційного спілкування захисника та засудженого, ОСОБА_3 категорично відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 .

Заміна захисника засудженому не суперечить вимогам ст. 54 КПК України і є його конституційним правом.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 здійснювала захист інтересів ОСОБА_3 за призначенням, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, також враховуючи положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання заміни захисника засудженому, з метою недопущення порушення права засудженого на захист при розгляді кримінального провадження з можливим врахуванням клопотання останнього про призначення йому захисника-адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 49, 54, 350, 466 КПК України, ст.ст. 14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання заміни засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 по справі № 1-475/2004 за нововиявленими обставинами захисника у судовому провадженні для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1