Провадження №1-кп/523/797/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020р., приблизно о 08год. 00хв., Мединський в гідропарку «Лузанівка», розташованого в м. Одесі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, шляхом знахідки, незаконно придбав 16 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї калібру - 9мм. та які є пістолетними патронами (9x18 ПМ), призначеними для використання в військовій зброї, придатними для стрільби, та які відповідно став носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

В той же день, приблизно о 15год. 50хв., ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, якими в ході огляду місця події у Мединського виявлено та вилучено вищевказані патрони в кількості 16 одиниць, які він незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, має місце постійного проживання, де мешкає із сестрою, є інвалідом 2-групи (зі слів обвинуваченого).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання та строк 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно Мединського - обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 817,25грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі на користь держави в особі МВС України Одеський НДЕКЦ.

Речові докази: 16 патронів - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1