Справа № 191/705/21
Провадження № 1-кп/191/47/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № №0000052 від 18.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, а також покладено на засудженого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При ухвалені вироку судом було допущено технічну описку та в резолютивній частині вироку помилково зазначено назву експертної установи на користь якої стягнуто витрати за проведення судово-трасологічних експертиз «Дніпропетровський науково-дослідний інституту судових експертиз», замісить «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку від 05 травня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при ухвалені вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст.76 КК України.

Абзац сьомий резолютивної частині вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судово-трасологічних експертиз №19/104-7/3/112 від 27.01.2021 в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. та №19/104-7/5/46 від 26.01.2021 в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1