11-сс/804/436/21
241/926/21
Слідчий суддя: Молонова Ю.В.
Доповідач: Куракова В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Сєдих А.В., Свіягіної І.М.

за участю секретаря судового засідання Полієвиць Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 10.06.2021 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 000741 було повернуто ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000741 від 27.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 10.06.2021 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 000741 було повернуто ОСОБА_1 . В обґрунтування прийнятого рішення слідча суддя послалась на те, що ОСОБА_1 не має процесуального статусу заявника та/або потерпілого в даному кримінальному провадженні, натомість суб`єктом звернення може бути лише військова частина 3057 Національної гвардії України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ухвала слідчого судді незаконна та підлягає скасуванню. Зазначає, що за його заявою у 2015 році розпочате кримінальне провадження № 000741, що підтверджується витягом з ЄРДР. Зауважує, що він діє від імені Військової частини 3057 Національної гвардії України на підставі довіреності. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив свою апеляційну скаргу задовольнити.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали по розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження № 000741 було внесено в ЄРДР 27.11.2015 року на підставі заяви саме ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з ЄРДР. Згідно довіреності від 04.06.2021 року ОСОБА_1 представляє інтереси Військової частини 3057 Національної гвардії України.

Таким чином, звертаючись до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 діяв в інтересах та від імені саме військової частини 3057 Національної гвардії України.

Колегія суддів зауважує, що наявні в матеріалах провадження документи підтверджують те, що ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 000741 представляє інтереси військової частини 3057 Національної гвардії України, тож незазначення у вступній частині його скарги того, що він звертається саме як представник військової частини 3057 Національної гвардії України не є підставою вважати ОСОБА_1 особою, яка не має права звертатися до слідчого судді в даному кримінальному провадженні.

Отже, висновки слідчого судді передчасні та є занадто формальними підставами для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 .

За таких підстав колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про те, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України як така, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону слідчим суддею є істотними, відповідно до положень ст. 412 КПК України, так як перешкодили прийняти законне та обґрунтоване рішення за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000741 та є підставою для скасування судового рішення.

При цьому колегія суддів позбавлена можливості надати оцінку обґрунтованості самої скарги ОСОБА_1 , оскільки вона по суті не розглядалась, а згідно вимог ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи без діяльність слідчого чи прокурора є виключною компетенцією слідчого судді місцевого суду.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно повернути провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 000741 до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 10.06.2021 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 000741 було повернуто ОСОБА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 000741 повернути до Першотравневого районного суду Донецької області.

Судді: