Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/538/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000206 від 01.03.2019, а саме скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 на майно, вилучене 22.08.2019 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у офісному приміщенні, за робочим місцем ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на цей час не існує жодних підстав для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 01.03.2019 та подальшого арешту майна, накладеного з метою досягнення його дієвості. На думку заявника кримінальне провадження підлягає закриттю, а накладений арешт скасуванню, оскільки потреба у ньому відпала.

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року на майно, вилучене 22.08.2019 органом досудового розслідування при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у офісному приміщенні - за робочим місцем ОСОБА_5 , а саме:
- ноутбук «Lenovo ideapad 320 S-ІЗІКВ» model 81 АК, s/n: YD03V2SJ з зарядним пристроєм;
- мобільний телефон iPhoneX;
- мобільний телефон Viaan VI81 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка «Київстар»;
- годинник iwatch;
- грошові кошти у сумі 215 тис. грн, які в ухвалі слідчого судді зазначені як аркуші паперу на резинках зовні схожі на грошові кошти в гривнях, а саме три зв`язки по 500 грн в кількості 230 шт. на загальну суму 115 тис. грн, та п`ять зв`язок на резинках по 200 грн в кількості 500 шт. на загальну суму 100 тис. грн;
- жорсткий диск (переносний носій інформації) SP Armor 1 ТВ-010TA30-SE;
- флешносій DT-101G2 32 Gb;
- грошові кошти у сумі 18 100 доларів США, які в ухвалі слідчого судді зазначені як аркуші в двох зв`язках, зовні схожі на долари США в загальній кількості 181 (сто вісімдесят одна) шт. купюрами номіналом по 100 доларів США на загальну суму 18 100 доларів США, а також зобов`язати компетентних посадових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000206 від 01.03.2019 повернути ОСОБА_5 вищевказане майно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 пояснив, що арешт на зазначене у клопотанні майно було накладено обґрунтовано, проте на сьогоднішній день в застосуванні вказаного арешту відпала потреба. Не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, вислухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000206 від 01.03.2019, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.08.2019, 22.08.2019 слідчими в ОВС СУ ГУНП у м. Києві було проведено обшук за адресою місцезнаходження ТОВ «КАРПАТ-ЕКО» у нежитловій будівлі (офісний блок) за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 23-б, під час якого були виявлені та вилучені речі та майно, повний перелік яких зазначений у відповідному протоколі обшуку від 22.08.2019.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 22.08.2019 предмети, вилучені в ході обшуку від 22.08.2019, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000206.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.08.2019 на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 23-б, 4 поверх в офісному приміщенні за робочим місцем ОСОБА_5 , накладено арешт.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у накладенні арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в офісному приміщенні за робочим місцем ОСОБА_5 відпала потреба.
За таких обставинслідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 01.03.2019 підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що вимога клопотання стосовно зобов`язання компетентних посадових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути майно власнику, заявлена передчасно, так як власник майна в праві самостійно звернутись до компетентних органів з ухвалою слідчого судді про скасування арешту майна та ухвала буде ними виконуватись.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в офісному приміщенні за робочим місцем ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019, а саме:

- ноутбук «Lenovo ideapad 320 S-131КВ» model 81 АК, s/n: YD03V2SJ із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон iPhoneX;
- мобільний телефон Viaan VI81 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка «Київстар»;
- годинник iwatch;
- аркуші паперу на резинках зовні схожі на грошові кошти в гривнях, а саме три зв`язки по 500 гривень в кількості 230 шт. на загальну суму 115 тис. гривень, та п`ять зв`язок на резинках по 200 гривень в кількості 500 шт. на загальну суму 100 тис. гривень;

- жорсткий диск (переносний носій інформації) SP Armor 1 TB -010TA30-SE;

- флешносій DT-101G2 32 Gb;

- аркуші в двох зв`язках зовні схожі на долари США в загальній кількості 181 (сто вісімдесят одна) шт. купюрами номіналом по 100 доларів США на загальну суму 18 100 доларів США.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1