Справа №127/6799/21
Провадження №1-кс/127/3021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002033 від 27.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 року, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від філії дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що попередній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем безпідставно провела виплату в АС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів у сумі 13393,34 грн, які в подальшому привласнила.

Так, в ході допиту від 06.08.2020 від начальника ЦОФС надійшла інформація, щодо встановлення нестачі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , фахівцями сектору внутрішнього аудиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із чим 10.08.2020 року, було проведено перевірку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином відповідно до акту про результати перевірки встановлено нестачу ТМЦ в сумі 4234,87 грн., яка прибуткована під час перевірки та готівкових коштів у сумі 120 936,00 грн.

Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнала нестачу у сумі 100 000,00 грн. та надала заяву на добровільне відшкодування суми завданої шкоди у розмірі 20% - 20 000,00 грн., однак надавати будь-які письмові пояснення ОСОБА_4 відмовилась.

По даному факту 10.08.2020 року, у відповідності до вимог «Інструкції про порядок інформаційно-аналітичного забезпечення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виникненні надзвичайних ситуацій і взаємодії з центральними органами виконавчої влади затвердженої наказом №1707 від 12.12.2017 р., надіслана оперативна інформація до ЦАУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом в.о. директора Вінницької дирекції ОСОБА_7 .

В подальшому із ОСОБА_4 було укладено договір новації боргу у позикове зобов`язання №22/07 від 27.08.2020 р. та договір безвідсоткової позики №22-07/2 від 27.08.2020 р. на суму 145 123,20 грн, терміном на 2 місяці.

Перевіркою встановлено, що 24.07.2020 р. з головної каси Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з припискою до супровідного листа ф.4 за №2377/6072 та маршрутної накладної ф.24 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено підкріплення грошової готівки у сумі 120 000,00 грн. Таким чином гр. ОСОБА_4 , отримала сумку №2377/6072 з підкріпленням у сумі 120 000,00 грн. та в маршрутній накладній ф. 24 здійснила розписку начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка згідно наказу знаходилась у відпустці. Однак у супровідному листі підкріплення грошової готівки у сумі 120 000,00 грн, своїм підписом не підтвердила.

30.10.2020р у Вінницьку дирекцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява від громадянина ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 , про те що 28 березня 2020р. агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала йому кошти за використання земельного пая у сумі 13393.34 грв. але з березня по жовтень 2020 р повідомлень про надходження на його імя готівкових коштів не отримував, просить зясувати та надати інформацію про знаходження його коштів.

В ході перевірки встановлено, що 28.03.2020р оператором ОСОБА_9 . ОПЗ Тиврів ( НОМЕР_1 ) о 10 годині 29 хв. було прийнято від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переказ № НОМЕР_2 (база данних ) у сумі 13393грв.34коп. для ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 .

28.03.2020р. о 14 год.02 хв. засобами електронного зв`язку переказ № НОМЕР_2 (база даних ) на ім`я ОСОБА_8 надійшов у почтове відділення № НОМЕР_3 начальником на той час якого була ОСОБА_4 та заступник начальника ОСОБА_10 . Роздрукувавши бланк почтового переказу ОСОБА_10 проставила свій підпис та порядковий номер 227 і передала його для здійснення оплати оператору ОСОБА_11 яка в свою чергу проставила календарний штемпель від 28.03.2020р. та положила на стіл свого робочого місця, при цьому пояснила, що оплату переказу на ім`я ОСОБА_8 не здійснювала по причині не явки адресата бланк переказу постійно перебував у неї на столі до якого мали доступ усі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди він зник потім вона не знає, але через деякий час бланк переказу № 1/1292(база даних ) був виявлений у робочому столі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 без відміток та підпису отримувача про отримання коштів. Акт від 12 серпня 2020 року.

31.03.2020 о 11 годині 15 хв. переказ №1/1292 (база даних ) на суму 13393.34 грв. на ім`я ОСОБА_8 був знятий з обліку як виплачений, касовий звіт з урахування зазначеного переказу надала підписавши його начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У ІНФОРМАЦІЯ_2 в наявності три операційні вікна які є універсальними але в силу внутрішніх обставин вікно № НОМЕР_4 оператор по виплаті переказів, вікно № НОМЕР_5 оператор по виплаті комунальних платежів, вікно № НОМЕР_6 оператор по прийманні та видачі посилок. При їх перевірці встановлено, що з операційного вікна № НОМЕР_5 , 31.03.2020 р було зафіксовано оплату двох переказів на загальну суму 28559.34грв. з яких 13393.34 грв переказ на імя ОСОБА_8 другий 15166 грв. Оператором робоче місце якого операційне вікно № НОМЕР_5 є ОСОБА_12 . Яка пояснила, що перекази ніколи не оплачувала і як це проводиться її невідомо, підпис на касовій довідці від 31.03.2020р її не належить про виплату коштів у сумі 28559.34 грв нічого не знає так як оплату не здійснювала тому, що можливо була вихідна.

В подальшому до поштового відділення надходили скарги людей, щодо неотримання грошових переказів, а саме гр. ОСОБА_13 , повідомив що не отримав грошовий переказ в сумі 14 452,00 грн., гр. ОСОБА_14 , повідомила що не отримала грошовий переказ в сумі 8 000 грн., гр. ОСОБА_15 , повідомив що не отримав грошовий переказ в сумі 39 333, 32 грн., гр. ОСОБА_16 , повідомив що не отримав грошовий переказ в сумі 1390,00 грн.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, задля спростування чи підтвердження факту привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_4 , що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_2 , оригінали наступних документів: оригінал бланку поштового переказу №1/1292, вхідний номер 227, з відбитком календарного штемпеля дня надходження 28.03.2020; оригіналу касового звіту в якому зазначено проведення оплати переказу №1/1292 від 31.03.2020 з підписом ОСОБА_4 ; оригіналу касової довідки оператора вікна №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від 31.03.2020, де відображено переказ коштів на суму 280559,34 грн. (в т.ч. з них на суму 13 393,34 грн. ); оригіналів приписки та супровідного листа ф.4 за №2377/6072 та маршрутної накладної ф.24 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення грошової готівки на суму 120 000, 00 грн.; належним чином завірені копії документів, що підтверджують виявлену нестачу у ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Акту службового розслідування за фактом нестачі готівкових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.11.2020;

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку МВПЗ № 36 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_2 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні відділення поштового зв`язку МВПЗ № 36 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій у Вінницькій дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 :

-оригінал бланку поштового переказу №1/1292, вхідний номер 227, з відбитком календарного штемпеля дня надходження 28.03.2020;

-оригіналу касового звіту в якому зазначено проведення оплати переказу №1/1292 від 31.03.2020 з підписом ОСОБА_4

-оригіналу касової довідки оператора вікна №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від 31.03.2020, де відображено переказ коштів на суму 280559,34 грн. (в т.ч. з них на суму 13 393,34 грн. ).

-оригіналів приписки та супровідного листа ф.4 за №2377/6072 та маршрутної накладної ф.24 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення грошової готівки на суму 120 000, 00 грн.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя