Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000021,

у с т а н о в и в :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.259 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цим же вироком прийнято рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про скасування арешту, накладеного на визнаний речовим доказом мобільний телефон Alcatel imei НОМЕР_1 з sim-карткою абонента стільникового зв`язку Київстар НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та про повернення йому вказаного телефону.
21.04.2021 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та вирішення питання щодо речових доказів скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і на підставі ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину мобільний Alcatel imei НОМЕР_1 з sim-карткою абонента стільникового зв`язку Київстар НОМЕР_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ Одеський слідчий ізолятор, з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, яка згідно з ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 22 червня 2021 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи Одеський слідчий ізолятор.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Одеський слідчий ізолятор, якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1