Справа №465/1653/21
Провадження1-кс/465/617/21
УХВАЛА
слідчого судді

11.03.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000018 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавачка сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000018 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отриманням інформації, від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відеозапису судового засідання по матеріалах кримінального провадження № 0003170 від 06.12.2019, а також протоколу судового засідання у справі № 465/7641/19 вищевказаного кримінального провадження, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що підставою внесення відомостей став рапорт прокурорки Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 11.02.2021 щодо виявлення можливих ознак кримінального правопорушення.

Зокрема згідно з рапорту процесуального керівника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003 170 від 05 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено, що у ході судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Львова, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході безпосереднього допиту в судовому засіданні, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за введення в оману суду чи іншого уповноваженого органу, остання повідомила про фактичні обставини вчинення відносно неї злочину, які відрізняються від показів, що надані нею в ході досудового розслідування даного кримінального провадження від 06.12.2019 та 18.12.2019.

Так, у ході досудового розслідування, також будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України ОСОБА_7 повідомила, що невідома особа близько 23 год. 00 хв. 05.12.2019 зателефонувала до її бабусі ОСОБА_8 та представившись ОСОБА_9 , сином бабусі i повідомила, що потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і попросила 600 долаpів США для врегулювання даної пригоди, які потрібно віддати представнику поліції.

Після того, ОСОБА_6 , прийшовши в квартиру АДРЕСА_3 , представившись працівником поліції, запропонував бабусі написати розписку про компенсацію збитків, спричинених даною дорожньо транспортною пригодою та передати гроші. Написавши розписку її бабуся ОСОБА_10 відправились на кухню, де взяла кошти у сумі 600 доларів США та підійшовши до ОСОБА_6 запитала чи має він документи, які підтверджують, що він працівник поліції. У той час ОСОБА_6 вихватив з її рук зазначені кошти та втік з місця події.

Однак, у ході судового засідання ОСОБА_11 , повідомила, що не бачила як ОСОБА_12 вириває гроші з рук бабусі, а покази на досудовому розслідуванні повідомила інші, оскільки вважала, що так буде краще для розслідування справи.

Вказане свідчить, що ОСОБА_11 могла мати на меті своїми неправдивими показами ввести в оману уповноважений орган.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису судового засідання по матеріалах кримінального провадження № 0003170 від 06.12.2019, а також протоколу судового засідання по справі № 465/7641/19 вищевказаного кримінального провадження, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення, а також для запобігання знищення, зміни вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадження. У зв`язку із можливістю знищення або зміни даної інформації (документів) необхідно вилучити їх терміново у стислі строки. Просить клопотання задовольнити.
Дізнавачка сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурорка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, дізнавчака подала заяву про слухання справи у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавачки, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як вбачається із матеріалів клопотання у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003170 від 06.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа № 465/7641/19), рішення по якому не прийнято. Оскільки рішення по справі не прийнято, ніхто не може витребовувати документи. Крім цього, оцінку показам, які надані в суді, дає суд дає суд при постановленні рішення, і тільки за рішенням суду такі можуть бути визнані правдивими чи неправдивими.. Відтак дії дізнавачки і прокурорів у кримінальному провадженні № 0000018 від 11.02.2021 є втручанням у судовий процес шляхом вливу у процесуальний спосіб на учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000018 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14