Справа № 214/3755/21
1-кс/214/428/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2021 року по кримінальному провадженню №0000379 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2021 року по кримінальному провадженню №0000379 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки DAF CAR CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з забороною власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим законним користувачам користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379, зареєстрованому в ЄРДР 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

15.05.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в Саксаганському районі, за будинком №57 по мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі, невстановлена особа здійснює самовільне будівництво шляхом розміщення споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці. Обставини події встановлюються.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.197-1 КК України будівництво капітальної споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 200 кв.м., розташованої з південної сторони житлового буд. АДРЕСА_1 .

26.09.2016 року відносно ОСОБА_6 було направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.382 КК України невиконання рішення суду, яким зобов`язано останнього повернути територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 200 метрів квадратних, розташовану з південної сторони житлового буд.57 на мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі.

15.05.2021 року СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виїхала на місце повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, біля будинку №57.

У ході огляду відкритої ділянки місцевості було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться гаражний кооператив «Сонячний». Було оглянуто капітальну споруду приміщення з 3 секціями, яке знаходиться на етапі будівництва. Біля вищевказаної споруди знаходився автомобіль марки DAF CAR CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на якому знаходилися будівельні матеріали, що використовувалися для будування гаражу. В ході огляду було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В той момент, коли вирішувалося питання, як саме автомобіль направити на спеціальний майданчик для розміщення автомобіля до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А, ОСОБА_7 , не виконуючі законні вимоги працівників СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відчинив автомобіль сів у нього та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення. Тим самим, перешкодив доставлення тимчасово вилученого майна до спеціального майданчику знаходження автомобілів, з метою забезпечення його збереження та вирішення питання про направлення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

16.05.2021 року слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки DAF CAR CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Вищевказаний автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, на який, з метою його збереження як речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони відчуження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на зазначений транспортний засіб.

Слідчий зазначає, що метою арешту майна в даному кримінальному провадженні є збереження вищевказаних речових доказів, що ґрунтується на існуванні загрозі зміни їх змісту, приховання, перепродажу та їх знищення.

Відповідно до встановленої інформації з системи ІПС МВС України власником автомобіля марки DAF CAR CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, клопотання просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 16.05.2021 року слідчим ОСОБА_3 внесені дані до ЄРДР за №0000379 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.197-1 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДС,15.05.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в Саксаганському районі, за будинком №57 по мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі, невстановлена особа здійснює самовільне будівництво шляхом розміщення споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці. Обставини події встановлюються (а.с.3).

До клопотання, також, долучено протокол огляду місця події від 15.05.2021 року, в ході якого оглянуто капітальну споруду приміщення з 3 секціями, яке знаходиться на етапі будівництва. Біля вищевказаної споруди знаходився автомобіль марки DAF CAR CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на якому знаходилися будівельні матеріали, що використовувалися для будування гаражу. В ході огляду було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В той момент, коли вирішувалося питання, як саме автомобіль направити на спеціальний майданчик для розміщення автомобіля до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А, ОСОБА_7 , не виконуючі законні вимоги працівників СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відчинив автомобіль сів у нього та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення. Тим самим, перешкодив доставлення тимчасово вилученого майна до спеціального майданчику знаходження автомобілів, з метою забезпечення його збереження та вирішення питання про направлення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.4-6, 10, 11).
16.05.2021 року, зазначений автомобіль марки DAF CAR CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000379, зареєстрованому в ЄРДР 16.05.2021 року (а.с.20-21).
При цьому, відповідно до інформації, наданої ТСЦ МВС №1248 РСЦ ГСЦ МВС і Дніпропетровській області, згідно з відомостями, що містяться у Єдиному держаному реєстрі транспортних засобів, автомобіль марки DAF CAR CF 85, 2002 року випуску, об`єм двигуна 15580 см/куб, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2020 року.
Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчим ОСОБА_3 долучено: копії письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7, 8, 9); копію обвинувального акта щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000024 від 10.09.2014 року за ч.4 ст.197-1 КК України (а.с.12-14); копію обвинувального акта щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000058 від 05.09.2016 року за ч.1 ст.382 КК України (а.с.15-16); рапорти на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.18, 19, 22).
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 14.05.2021 року автомобільвідповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2021 року по кримінальному провадженню №0000379 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 14.05.2021 року автомобіль марки DAF CAR CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2020 року, із подальшою забороною на користування та розпорядження вищевказаним автомобілем.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1