Справа № 129/873/21
Провадження по справі № 1-кп/129/422/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000031)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рахни Гайсинського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, неодруженої, пенсіонера за віком, несудимої, -
Встановив:
За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину, а саме в тому, що на початку вересня 2020 року приблизно о 12:00 год., знаходячись в «Урочищі Белендіївка», розташованому між м. Гайсин та с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 виявила одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 вирішила незаконно придбати, виготовити та в подальшому зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції зі змінами від 23.12.2015), в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, ОСОБА_5 обірвала з вказаної рослини коноплі всі стебла з листям, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, який перенесла на горище будинку за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де залишила сушитись, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб та умисно, незаконно зберігала його до 01.02.2021 року для власних цілей без мети збуту.
У подальшому, 01.02.2021 року у період часу з 11 год. 18 хв. по 14:00 год., працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.01.2021 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на підлозі горища житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження - сухі фрагменти стебел трав`янистих рослин зелено-коричневого кольору з листям та верхівковими частинами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 209,34 г, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/102-21/2204-НЗПРАП від 12.02.2021, яку остання незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В підтриманому прокурором, захисником та підозрюваною ОСОБА_5 клопотанні порушується питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження з передбачених ст. 45 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України підстав, оскільки підозрювана вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, після вчинення вказаного кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінального проступку, у якому її підозрюють відповідно до повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні № 0000031, визнала повністю, щиро каялася, пояснила, що вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, після вчинення вказаного кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження з передбачених ст. 45 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України підстав.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, - з таких міркувань.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Доведено, що ОСОБА_5 скоїла передбачений ч. 1 ст. 309 КК України кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаялася, клопоче про закриття щодо неї кримінальної справи, завданим кримінальним правопорушенням матеріальні збитки не завдано, а підозрювана є несудимою, що підтверджується вимогою про відсутність у неї судимості.
Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, підозрюється у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення (кримінального проступку), який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням матеріальні збитки не завдано, сторони кримінального провадження підтримують клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта та проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000031 від 01.02.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази, - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 209,34 г, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта та проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: