Справа № 452/2116/21
Провадження № 1-кс/452/582/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ;

12 липня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Самбірської окружної прокуратури, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання а саме: об`єднання кримінального провадження
№ 0000001 з кримінальними провадженнями № 0000112.
Своє клопотання мотиву тим, що 07.02.2021 року мешканці с. Шандровець Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, приблизно о 05 год. 00 хв. в с. Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області безпричинно заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим.
Разом з тим, вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 вищезгадані мешканці с. Шандровець Самбірського району Львівської області та інші заподіяли в процесі вчинення хуліганських дій, які вони скоїли 07.02.2021 року в період приблизно з 03 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. в селах Нижня Яблунька та Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області. За даним фактом розпочато кримінальні провадження № 0000112 та № 0000113, які об`єднані з присвоєнням провадженню номеру 0000112, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим.
Обидва провадження розпочаті за фактом вчинення вищевказаними мешканцями
с. Шандровець хуліганських дій, в процесі яких вони, зокрема, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , розслідуються Самбірським РВП ГУНП у Львівській області.
Вважає, що з урахуванням приписів ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки стосуються одних і тих же подій, а подальше окреме їх розслідування може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Через вказану обставину ним, як представником потерпілого, до Самбірської окружної прокуратури скеровано клопотання про об`єднання згаданих кримінальних проваджень.
12.07.2021 року на адресу ОСОБА_4 надійшов лист за підписом в.о. начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 № 21-92-21 від
02.07.2021 року, а також постанова від 29.06.2021 року за підписом старшого слідчого СВ Самбірським РВП ОСОБА_10 , про відмову у задоволенні його клопотання.

Відмова прокурором мотивована тим, що кримінальне провадження №0000001 розпочате за фактом вчинення кримінального проступку, а кримінальне провадження
№ 0000112 - за фактом вчинення злочину, і це, нібито, унеможливлює об`єднання цих проваджень через пряму заборону, викладену у ст. 217 КПК України.
А тому просить зобов`язати уповноважену особу Самбірської окружної прокуратури об`єднати кримінальні провадження № 0000001 та № 0000112.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій вимоги скарги підтримав просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор Самбірської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечив проти поданої скарги, просив відмовити, зіславшись на недопустимість такого об`єднання в силу ст. 217 КПК України та недоведення представником потерпілого тієї обставини, що відмова у задоволенні клопотання негативно вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані додатки до неї, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги заяву адвоката, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги убачається, що 18.06.2021 року адвокатом ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні 0000112

ОСОБА_4 , до Самбірської окружної прокуратури подано клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000001 та № 0000112.

З листа № 21-92-21 від 02.07.2021 року, підписаного в.о. начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , убачається, що Самбірською окружною прокуратурою розглянуто клопотання від 18.06.2021 року, яке 01.07.2021 року з приводу об`єднання кримінальних проваджень №0000001, №0000113 та №0000112.

Даним клопотанням повідомлено ОСОБА_4 , що прокурором 28.05.2021 року прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000113 від

21.05.2021 року та № 0000112 від 21.05.2021 року в одне кримінальне

провадження, якому присвоєний номер 0000112, досудове розслідування у якому проводиться слідчим відділом Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Окрім цього, повідомлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження

№ 0000001 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, за винятком, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з цим 29.06.2021 року слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 прийнято рішення про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 не наведено достатності підстав вважати, що відмова у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000001 та № 0000112 може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У частині 5 ст. 217 КПК України чітко зазначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Законодавцем обов`язок про об`єднання кримінальних проваджень в одне покладений на прокурора.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважену особу Самбірської окружної прокуратури об`єднати кримінальні провадження № 0000001 та № 000011 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.07.2021 року о 09 год.10 хв.

Слідчий суддя