Провадження № 1-в/537/51/2021
Справа № 537/356/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 .О
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2015,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 з поданням, де просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2015 по закінченню іспитового строку.
На обґрунтування подання зазначила, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 06.04.2015. Для постанови на облік засуджений за викликами не з`явився. 13.05.2015 з повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_6 було відкрито нове кримінальне провадження від 26.03.2015за знаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 19.05.2015 досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_6 у розшук. В подальшому, 02.05.2019, засуджений ОСОБА_6 з`явився до Крюківського РВ та повідомив, що не з`являвся за викликами для постанови на облік у зв`язку з тим, що змінив місце мешкання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на території зони АТО, непідконтрольній Україні, в період часу з 22.10.2016 по 19.04.2019 відбував покарання у Кіровській виправній колонії № 33 на підставі вироку Центрально-міського міськрайонного суду м. Макіївка від 04.10.2017 за п. «а» ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 271, ч.1 ст. 262, ст. 68 КК ДНР у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнився з колонії по відбуттю строку покарання. Також 20.08.2020 із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області до пробації відносно ОСОБА_6 надішли вироки від 31.03.2020 та від 11.06.2020, в яких не врахований вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.02.2015, постановлений відносно ОСОБА_6 . Вказала, що в період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін закінчився 23.02.2016, а тому з урахуванням викладеного просила подання задовольнити.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що в період іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин .
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2015 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 26.01.2014 між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.03.2015 та перебував на виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З довідки № 248-07072020/53743 вбачається, що ОСОБА_6 15.05.2015, тобто в період іспитового строку, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001081 від 26.03.2015, було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Постановою слідчого СВ КМВ від 19.05.2015 ОСОБА_6 оголошувався у розшук.
Згідно відомостей з ЄДРСР в проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука з 30.04.2020 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 26.03.2015 року, про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2, ст. 289 ч.2 КК України. На час розгляду подання кримінальне провадження не розглянуто.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку ряду кримінальних правопорушень, кримінальне провадження не розглянуте судом, вирішення питання звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30.04.2021