СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року приблизно о 22 год. 30 хв., двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що приблизно 07.06.2021 року він вирішив продати на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власний мобільний телефон «iPhone SE 2020» та навушники «Apple AirPods Pro» білого кольору. Так 09.06.2021 року з ранку з ним зв`язався невідомий чоловік з приводу купівлі вище зазначеного мобільного телефону. Даний телефон він продав за 5800грн. В подальшому на його мобільний номер НОМЕР_1 приблизно о 19 годині 09.06.2021року, зателефонував невідомий чоловік який повідомив, що бажає придбати навушники «Apple AirPods Pro», домовились зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , в подальшому даний чоловік ще неодноразово телефонував та переносив зустріч на пізніший час так приблизно о 22 год. 20 хв. даний чоловік знову йому зателефонував та попросив його рухатись до нього на зустріч по вулиці Львівській до вулиці Федора Кричевського. Пройшовши повз ворота з табличкою « АДРЕСА_2 » та пройшовши приблизно ще десять метрів на нього напали невідомі два чоловіки, які ішли йому на зустріч та почали наносити кулаками удари в голову та тулуб при цьому поваливши його на землю вирвали у нього з рук мобільний телефон «ZTE» в якому знаходилась сім картка НОМЕР_1 , також рюкзак темно-синього кольору з написами «Xiaomi Mi» в якому знаходились коробка та чек на вище зазначений телефон «ZTE», коробка та документи на навушники «Apple AirPods Pro», гроші в сумі 1500грн., мобільний телефон «iPhone 7 32GB» .

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів до Святошинського СВ надійшов рапорт від о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що для встановлення вхідних дзвінків осіб, які підозрюються у скоєні злочину необхідно зробити роздруківку на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_6 , а саме сім картка з н омером НОМЕР_1 , яка знаходилася в викраденому мобільному телефоні «ZTE».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.06.2021 по 10.06.2021 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.06.2021 по 10.06.21 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1