СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5171/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр-на України, раніше судимого: 06.04.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, 02.08.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001681 від 25.06.2021 року,

сторони: прокурор: ОСОБА_6 , підозрюваний: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 25.06.2021 року, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001681 від 25.06.2021 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

25.06.2021, приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходився на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

Так, 25.06.2021 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел незаконно проникнути в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 25.06.2021, приблизно о 11 год. 40 хв., підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та користуючись тим, що вхідні двері були відкритті, шляхом вільного доступу зайшов до вищевказаної квартири та проник в приміщення квартири, де відшукав чоловічу сумку коричневого кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 доларів в національній валюті сума 5 467 грн. 78 коп., 4 000 грн., паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Сітроен Джампі», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 срібних персті, загальною вартістю 1 000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 10», синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , модель SМ-А107FDBDSEK, загальною вартістю 5 000 грн.

Після чого, з метою обернення викраденого майна на свою користь та особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 забравши викрадені речі собі, з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном мав змогу розпоряджатись у подальшому на власний розсуд.

25.06.2021 о 23 годині 10 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання о 21 годині 20 хвилин 25.05.2021), за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та якому 26.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2021; протоколом огляду місця події від 25.06.2021, який проводився в квартирі АДРЕСА_3 ;протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено: грошові кошти в сумі 4 000 грн., паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Сітроен Джампі», посвідчення водія видане на ім 'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 срібних персті, загальною вартістю 1 000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 10», синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , модель SМ-А107FDBDSEK, загальною вартістю 5 000 грн., протоколами допиту свідків від 25.06.2021 та 26.06.2021;іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. З та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюваний ОСОБА_5 у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосування більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім того звернули увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не має джерел доходу, скоїв тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається та обіцяє співпрацювати зі слідством.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
26.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частина 3 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Жодної обставини, що містять вимоги ст.ст.177, 183 КПК України, слідчим суддею не встановлено і прокурором не доведено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не має на меті ухилятись від слідства та суду та стверджує, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в первний період доби, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр-на України, раніше судимого: 06.04.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, 02.08.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001514 від 05 червня 2021 року задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр-на України, раніше судимого: 06.04.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, 02.08.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001514 від 05 червня 2021 року у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 25.08.2021 року включно, зобов`язавши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Дані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.08.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повного тексту ухвали оголошено 30.06.2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9