Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/228/21

Номер провадження: 1-кс/511/90/21

12.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 в порядку статей 214, 303, 308 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Роздільнянської місцевої прокуратури скерувати йому належним чином відповідь на звернення, яке надійшло до обласної прокуратури 29 грудня 2020 року за № 72461-20, та було скеровано 12 січня 2021 року за № 09/1/1-186 вих-21 керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положення статті шостої Декларації про захист прав людини і основоположних свобод визначають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пункт перший частини першої статті 303 КПК України регламентує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до частини першої статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина друга вказаної статті КПК України визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 02 лютого 2021 року на адресу Роздільнянської місцевої прокуратури надіслав клопотання в порядку статті 220 КПК України, згідно якого просив скерувати належним чином відповідь на вищевказане звернення.
Прокурор з цього приводу в судовому засіданні надав лист, згідно якого заяву ОСОБА_3 , яка надійшла до Роздільнянської місцевої прокуратури 14 січня 2021 року за №251-21 направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.
Проте, прокурор пояснив, що вказане клопотання скаржника в порядку статті 220 КПК України перебуває на розгляді та рішення по ньому не прийнято.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку статей 214, 303, 308 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури розглянути у порядку статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1