Справа № 610/1637/21
Провадження № 1-кс/610/421/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у якому він просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна: кофти жовтого кольору, штанів джинсових синього кольору, бюстгальтера чорного кольору, трусів жіночих чорного кольору, що належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 ; фрагмента з дивану мембранного покриття для покрівлі даху, яким користувався ОСОБА_4 ; мобільного телефона «XIAOMI Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Під час огляду місця події 06.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: кофту жовтого кольору, штани джинсові синього кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси жіночі чорного кольору, що належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 .

Крім того, під час огляду місця події 06.06.2021 в приміщенні кабінету ТОВ «Локальна мережа Інтернет», розташованому за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с.П`ятигірське, вул. Шкільна, буд. 3, було виявлено та вилучено фрагмент з дивану мембранного покриття для покрівлі даху, яким користувався ОСОБА_4 .

Також 06.06.2021 у приміщенні адміністративної будівлі ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 33, під час огляду речей та одягу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події вищевказане майно відповідає критеріям, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України (могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення), може бути використано для проведення слідчих дій, тому на них доцільно накласти арешт.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на належний йому мобільний телефон, який необхідний йому для роботи.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено 06.06.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 155 КК України.

Під час проведення 06.06.2021 оглядів місця події, огляду речей та одягу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: кофту жовтого кольору, штани джинсові синього кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси жіночі чорного кольору, що належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 ; фрагмент з дивану мембранного покриття для покрівлі даху, яким користувався ОСОБА_4 ; мобільний телефон «XIAOMI Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.06.2021кофту жовтого кольору, штани джинсові синього кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси жіночі чорного кольору, що належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , вилучені під час огляду місця події 06.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагмент з дивану мембранного покриття для покрівлі даху, вилучений під час проведення огляду місця події 06.06.2021 в приміщенні кабінету ТОВ «Локальна мережа Інтернет», розташованому за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. П`ятигірське, вул. Шкільна, буд. 3; мобільний телефон «XIAOMI Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , вилучений під час огляду речей та одягу 06.06.2021 у приміщенні адміністративної будівлі ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 33, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000149.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вилученим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі зазначеного майна.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-кофту жовтого кольору, штани джинсові синього кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси жіночі чорного кольору, що належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 ;

-фрагмент з дивану мембранного покриття для покрівлі даху, яким користувався ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «XIAOMI Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ,

позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 10.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1