Дата документу 08.04.2021 Справа № 314/4563/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/4563/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/461/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року, якою

клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернуто засудженому ОСОБА_7 . Роз`яснено засудженому його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем розташування Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з матеріалами провадження, 04.11.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі перебуває у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Повертаючи клопотання засудженого суд зазначив, що оскільки засуджений ОСОБА_7 наразі перебуває у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», яка розташована у м. Бахмут Донецької області, клопотання територіально не підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області і підлягає поверненню засудженому.

В апеляційній скарзі засуджений зазначає, що він засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.09.2015 до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Седилівського районного суду Донецької області від 01.12.2017 призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положенням ч.1 ст.404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що «попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VII викладено у новій редакції ч.5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України.
Клопотання про вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Колегія суддів з урахуванням матеріалів апеляційного провадження, встановила, що ОСОБА_7 засуджений Селідівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на сім років.
Зазначений вирок, стосовно ОСОБА_7 перебуває на виконанні ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6», яка розташована у м. Бахмут Донецької області.
Таким чином, суд апеляційної інстанції повністю погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що клопотання засудженого не підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, оскільки вирок територіально виконується у м. Бахмут Донецької області.
За таких обставин, клопотання засудженого має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», тобто Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
У зв`язку із чим, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, як про це ставиться питання апелянтом, та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить.

Даних, які б свідчили про те, що у провадженні неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотні порушення кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни ухвали, не встановлено, а тому ухвала суду першої інстанції має бути залишена без зміни.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3