Справа № 932/1284/21
Провадження № 1-кс/932/679/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину в изначеного п.6 ч.2 ст.115 КК України ( кримінальне провадження від 08 лютого 2021 року №0000198).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 подане клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим та прокурором зазначено, що з метою встановлення осудності ОСОБА_5 та враховуючи те, що останній підозрюється у вчиненні злочину передбаченого п.6 ч.1 ст.115 КК України, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово. Додатково подав протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка вказала про травму голови підозрюваного та його повільну поведінку після цього. Також вказав, що підозрюваний, підчас вчинення кримінального правопорушення, завдав декілька ударів ножом, зловживає алкогольним напоями та наркотичними засобами.

Підозрюваний із клопотанням погодився, інших пояснень не надав. Вказав, що лікувався з приводу психіки, проте конкретно не зміг сказати.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

08.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину визначеного п.6 ч.2 ст.115 КК України, було зареєстроване кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який 08.02.2021 реалізуючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_9 смерті, з корисливих мотивів, перерізав останній ножом шию в результаті чого вона померла та викрав з квартири в якій вона мешкала кошти у розмірі 4000,00 грн.

10.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 від 11.02.2021, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.02.2021.

Хоча підпису підозрюваного та захисника про ознайомлення із клопотанням немає, захисник ствердив, що він та підозрюваний отримали таке 15.02.2021 о 12.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої цієї ж статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 вказаної статті у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Частиною 13 вказаного Порядку передбачено, що під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ, з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об`єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.

Згідно з ч.22 Порядку, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою.

Тобто, з аналізу положень вказаного законодавства вбачається, що проведення стаціонарної експертизи по своїй суті є обмеженням особи її прав і свобод на певний відрізок часу, передумовою проведення якої є відсутність можливості визначити психічний стан підозрюваного амбулаторно, оскільки метою вказаних експертиз є дослідження одних і тих же обставин та наявність підстав встановлених процесуальним законодавством для її призначення, як-то: відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності.
З огляду на те, що слідчий чи прокурор не залучали експерта чи спеціаліста на підставі ч.1 ст.509 КПК України, і відповідно відсутні їхні висновки щодо необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, а прокурор чи слідчий не можуть підмінити собою експерта та спеціаліста, а також на те, що додані до клопотання матеріали не містять доказів наявності щодо ОСОБА_5 відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (слідчим та прокурором не зібрано доказів щодо перебування підозрюваного на обліку, отриманих ним травм, лікування, до клопотання не долучено жодного документу з цього приводу, а клопотання ВЗАГАЛІ не містить мотивів необхідності проведення експертизи), слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Доводи прокурора про нанесення декількох ударів ножом, перебування підозрюваного у стані алкогольного сп`яніння виходять за межі підозри. Доводи про зловживання алкогольними напоями та вживання наркотичних засобів не відображені у клопотанні та не підтверджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи (кримінальне провадження від 08 лютого 2021 року №0000198) залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено та підписано 15.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1