Справа № 447/2564/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/462/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року,
встановив:
цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу на вищезгадане рішення судді та просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року, скасувати таку та постановити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 25 вересня 2020 року про часткову відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за невнесення відомостей в ЄРДР за ч.ч.1, 4 примітки ст. 358 КК України за правопорушення, вчинені виконуючою обов`язки сільського голови Дроговизької сільської ради ОСОБА_6 відповіддю від 12 серпня 2020 року №П-295/П-296/07-09/350.
Крім цього, просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні за заявою від 16 вересня 2020 року про внесення відомостей до ЄРДР.
Перевіривши доводи повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що таку слід повернути апелянту.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 вперше подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 від 05 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
30 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_8 від 14 грудня 2020 року повернуто останньому.
12 січня 2021 року ОСОБА_3 подав чергову повторну апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_8 від 25 січня 2021 року повернуто особі, яка її подала.
В подальшому, 10 березня 2021 року ОСОБА_3 знову подав повторну апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_9 від 30 березня 2021 року повернуто ОСОБА_3 .
Таким чином, з огляду на те, що ухвала судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 від 05 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року набрала законної сили та не була скасована, що позбавляє особу права повторного звернення з аналогічною скаргою, вважаю, що відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Отже, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,
постановив:
повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року повернути останньому.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2