Провадження № 1-кс/317/221/2021
Справа № 317/1322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання вмотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2021 о 19 годині 15 хвилин, поблизу будинку № 1-А по вул. Виноградній, с-ще Сонячне, Запорізького району, зупинений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким видано зіп. пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
21.04.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних речовин, які вилучені з вільного обігу згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», в період часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 12 хв. слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведений огляд місця події, а саме: біля буд. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий зіп. пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний червоною стрічкою з надписом «HARLEM.AC», який вилучений.
Вказаний об`єкт визнаний речовим доказом, та на теперішній час, з метою встановлення чи є вилучені в ході обшуку вищевказані об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, направленні на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Під час досудового розслідування опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий: АДРЕСА_2 , який на підставі ст.. 63 Конституції України відмовився надавати будь які пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої вилучене майно - ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою телефонограми, заяв або клопотань не надавав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений зіп. пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний червоною стрічкою з надписом «HARLEM.AC», є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити в повному обсязі
Накласти арешт на вилучений зіп. пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний червоною стрічкою з надписом «HARLEM.AC», заборонивши використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1