Справа № 446/947/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

20.05.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Бузька Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ст. майор поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
18.05.2021 до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням дізнавач СД сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ст. майор поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 366-3 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що колишнім депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 всупереч ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції"в термін до 01 квітня звітного періоду не було подано декларації про доходи за 2020 рік у встановленому порядку, що вказує на умисне неподання декларації про доходи особами, які уповноваженні на виконання функцій місцевого самоврядування.

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення вини особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування для прийняття законного рішення в кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації стосовно послідовності дій суб`єкта декларування колишнього депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , з інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" за 2020 рік під час заповнення нею декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім того, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів зацікавленими службовими особами, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування вищезазначених документів, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні. Тому розгляд клопотання з урахуванням ч. 2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно послідовності дій суб`єкта декларування колишній депутат Новояричівської селищнох ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , з інформаційно телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" за 2020 рік під час заповнення ним декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просив: Задовольнити дане клопотання та надати дізнавачу СД відділення поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та дізнавачу СД відділення поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно послідовності дій суб`єкта декларування колишній депутат новояричівської селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з інформаційно телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" за 2020 рік під час заповнення ним декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитись з вказаною інформацією та зняти її копії.; Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв`язку з цим знищена; Визнати відповідальним за надання документів відповідального за даний напрямок роботи представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України.

Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000305 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ст. майор поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 366-3 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та дізнавачу СД відділення поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно послідовності дій суб`єкта декларування колишній депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з інформаційно телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" за 2020 рік під час заповнення ним декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитись з вказаною інформацією та зняти її копії.

Визнати відповідальним за надання документів відповідального за даний напрямок роботи представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ст. майор поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1