overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1519/21
Провадження № 1-кп/723/2174/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
18 травня 2021 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000060 від 26.03.2021 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт за № 0000060 від 26.03.2021 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження та керуючись п.1 ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту за № 0000060 від 26.03.2021 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 годин 30 хвилин, 27 травня 2021 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, повідомити представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №282/624/21
Провадження № 1-кп/282/117/21
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

18 травня 2021 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 21 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Справа №370/3734/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000315 від 18.06.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Потерпіла просила долучити документи до матеріалів провадження, яке суд задовольнив.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про доручення органу пробації підготовити досудову доповідь відносно обвинуваченої, яке суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2021 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого, потерпілих, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.

Попередити прокурора та захисника, що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/802/21
Провадження № 1-кп/534/133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000103 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000103 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 16 год. 30 хв. 19 травня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/2099/21
Провадження № 1-кс/554/4627/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 25.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 25.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України задовольнити частково.
Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 25.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України скасувати.
Зобов`язати ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві продовжити досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2021 року.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 травня 2021 року о 15.45 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1417/21
Провадження № 1-кп/572/327/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 20 травня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/996/20
Провадження № 1-кс/697/210/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (слідчого) по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (слідчого) по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013, в якій ОСОБА_2 просить: визнати бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, а саме слідчого Відділення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповідомлення про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0001588 за її клопотанням від 12.08.2020 - протиправною, та зобов`язати начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити ОСОБА_2 про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0001588 по її клопотанню від 12.08.2020.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2021 справу передано слідчому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 24.03.2021 повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2021 ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2021 скасовано, матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування щодо неповідомлення про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № №0001588 за клопотанням ОСОБА_2 від 12 серпня 2020 року направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті поданої скарги.

Матеріали вказаної скарги на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування надійшли до Канівського міськрайонного суду Черкаської області 14.05.2021.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 14.05.2021, скарга передана для розгляду ОСОБА_1 .

Скаргу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою від 14.03.2021 (вх. №2905 від 23.03.2021) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (слідчого) по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013.

Призначити розгляд скарги у судове засідання на 21 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів)

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноваженого слідчого Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12582/20
Провадження № 1-кс/712/6390/20

18 травня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000651,

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 08 год. 45 хв. 21 травня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/354/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004844 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із неодноразовою не явкою в судове засідання потерпілого, суд поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності надання доручення щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник, обвинувачений та прокурор не заперечували щодо надання такого доручення про встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до наступного.

Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 26 лютого 2020 року, 11 червня 2020 року, 08 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року, 24 листопада 2020 року, 22 грудня 2020 року, 27 січня 2021 року, 23 лютого 2021 року, 12 квітня 2021 року, 19 травня 2021 року, не з`явився.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.09.2020 року, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

У зв`язку з необхідністю викликати потерпілого ОСОБА_6 для його допиту в судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для надання судового доручення Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві для виконання слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання потерпілого ОСОБА_6 та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд , -

у х в а л и л а:

Доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві виконати дії (кримінальне провадження № 0004844 перебувало в провадженні слідчого ОСОБА_8 ), а саме:

-вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірдинь Черкаської області, та забезпечити його явку в судове засідання, для допиту на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2021 року.

Виконання ухвали суду доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

18 травня 2021 р.

м. Київ
Справа №161/17428/18
Провадження № 51-6119км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, якою змінено вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 24 грудня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2
18 січня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 годину 31 серпня 2021 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 755/7228/18
№ 1-во/755/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Нероді В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника «Білоцерківської виправної колонії № 35» ДУ МЮУ про виправлення описки у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника «Білоцерківської виправної колонії № 35» ДУ МЮУ про виправлення описки у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити, з якого саме часу рахувати строк відбування покарання.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком частково зараховано ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року та остаточно призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Однак, в абзаці 4 резолютивної частини вказаного вироку зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 квітня 2019 року, хоча необхідно було зазначити: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 квітня 2019 року, відповідно до протоколу про його затримання».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника «Білоцерківської виправної колонії № 35» ДУ МЮУ про виправлення описки у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним його зміст, викладений так:

«Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.04.2019 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 25 березня 2018 року по 31.10.2018 року включно».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя