У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесену до ЄРДР за № 0001052 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отримання інформації, від ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж автомобіля DAEWOO LANOS, № кузова НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відділом поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2019 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка самовільно, всупереч встановленому законом порядку, розпорядилася майном її батька ОСОБА_6 , завдавши при цьому значної матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 з 04 жовтня 2002 року мав у володінні та користуванні автомобіль DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і його донька ОСОБА_4 успадкувала майно батька за законом, в тому числі вказаний вище автомобіль, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 квітня 2019 року.

Згідно з інформації, вказаної в довідці про первинну реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , яка видана 20 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому по АДРЕСА_1 встановлено, що зазначений транспортний засіб 04 жовтня 2002 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_4 . Вказана довідка була надана завідувачу третьої ІНФОРМАЦІЯ_4 і саме на підставі неї ОСОБА_4 успадкувала зазначений вище транспортний засіб.

В ході проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим по АДРЕСА_1 , 21 листопада 2019 року була надана інформація щодо транспортного засобу DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , яка за змістом кардинально відрізнялася від інформації, зазначеної в довідці, виданій 20 червня 2018 року. А саме вказано, що номерний знак НОМЕР_3 був закріплений з 04 жовтня 2002 по 18 вересня 2018 року за автомобілем DAEWOO LANOS VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведений аналіз вказаних довідок дає підстави органу дізнання сумніватися у інформації, наданій в довідці від 21 листопада 2019 року, оскільки вона за змістом не відповідає довідці від 20 червня 2018 року, в тому числі й тому, що станом на 2002 рік ОСОБА_7 було лише 7 років.

11 лютого 2021 року дізнавач-інспектор за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з метою отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, за місцем знаходження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке було винесено ухвалу з можливістю вилучення таких документів.

Однак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомили, що документи, які зазначені в ухвалі слідчого судді відсутні, оскільки перереєстрація транспортного засобу DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отримавши оригінали документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та на підставі яких проведена «перереєстрація на нового власника за договором купівлі - продажу автомобіля DAEWOO LANOS, № кузова НОМЕР_1 встановлено, що 15 вересня 2018 року між ПП « ОСОБА_8 в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , укладено договір-комісії № 6575/18/001444, згідно який ПП « ОСОБА_8 уповноважене здійснити продаж автомобіля DAEWOO LANOS, № кузова НОМЕР_1 . 15 вересня 2018 року між ПП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6575/18/001444, згідно з яким ОСОБА_7 придбав автомобіль DAEWOO LANOS, № кузова НОМЕР_1 за 20 000 гривень.

Для всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення усіх необхідних відомостей, у тому числі підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, наслідком якого стало самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: хто та на підставі яких документів звернувся у ПП « ОСОБА_8 »» (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 ) з метою продажу автомобіля DAEWOO LANOS, № кузова НОМЕР_1 ; наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких були укладені договори комісії та купівлі-продажу № 6575/18/001444 по автомобілю DAEWOO LANOS, № кузова НОМЕР_1 ; наявність законних підстав для складання договорів комісії та купівлі-продажу № 6575/18/001444 по автомобілю DAEWOO LANOS, № кузова НОМЕР_1

Вказана інформація, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та відсутності представника володільця інформації, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з подальшим отриманням їх копій документів, на підставі яких були укладені договори комісії та купівлі-продажу № 6575/18/001444 автомобіля DAEWOO LANOS, № кузова НОМЕР_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити дізнавачу СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або відповідно до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого або прокурора, працівникам ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області: старшому оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та зобов`язати посадових осіб управління державної реєстрації надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2021 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1