Справа №295/3168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
слідчого Житомирського РУП ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000394 від 15 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
16.03.2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2021 року, близько 08:59 год, ОСОБА_6 , перебуваючи на майдані ім. С.П. Корольова у м. Житомирі, діючи умисно, наніс удари по пам`ятнику учасникам Революції Гідності- архітектурно-художній композиції «Герої не вмирають», що призвело до його руйнування.
Зі змісту клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу про прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2021 року; даними протоколу огляду місця події від 15.03.2021 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2021 року; даними протоколу огляду предметів від 15.03.2021 року; даними протоколу огляду предмету від 15.03.2021 року; даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 16.03.2021 року; даними протоколу огляду предмету від 16.03.2021 року; даними протоколу огляду предмету від 16.03.202 року; змістом письмового повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 16.03.2021 року.
В обґрунтування доводів щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, на переконання слідчого, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти виникненню встановлених ризиків.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 і слідча Житомирського РУП ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою причетність до руйнування пам`ятника не заперечував. Пояснив, що його обурив зовнішній вигляд пам`ятника, оскільки викликав у нього неприємні асоціації. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що підозрюваний раніше не судимий, має на утриманні доньку, має постійне місце проживання, просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
В силу п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, по факту пошкодження ОСОБА_6 пам`ятника учасникам Революції Гідності- архітектурно-художній композиції «Герої не вмирають».
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, 15.03.2021 року о 18 год. 25 хв. підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України. В судовому засіданні підозрюваний не заперечував час і місце свого затримання.
16.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 України.
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, що підтверджується, зокрема: даними протоколу про прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2021 року; даними протоколу огляду місця події від 15.03.2021 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2021 року; даними протоколу огляду предметів від 15.03.2021 року; даними протоколу огляду предмету від 15.03.2021 року; даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 16.03.2021 року; даними протоколу огляду предмету від 16.03.2021 року; даними протоколу огляду предмету від 16.03.202 року; змістом письмового повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 16.03.2021 року.
Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що прокурором доведені ризики, на які він посилається, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; продовжувати злочинну діяльність.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти громадського порядку та моральності, вчинив дії, спрямовані на осквернення пам`яті учасників Революції Гідності, а також те, що за вчинення такого злочину КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя враховує доводи слідчого та прокурора щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує.
Також не є безпідставними доводи слідчого про те, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, спрямовану на руйнування архітектурно-художньої композиції «Герої не вмирають», оскільки пам`ятник відкритий та доступний для всіх, крім того, у судовому засіданні ОСОБА_6 висловив обурення зовнішнім виглядом пам`ятника, у вчиненому не розкаювався.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме, те, що підозрюваний не одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, однак з нею не проживає, не працює, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, за віком не є особою похилого віку.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти встановленим ризикам на ранній стадії досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного тримання під вартою строком на 30 діб. Вказаний строк слідчий суддя вважає достатнім для потреб досудового розслідування і проведення необхідних першочергових слідчих дій у кримінальному провадженні.
В силу приписів ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою підлягає обчисленню з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 22070,00 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень. Слідчий суддя вважає, що такий розмір застави здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 14.04.2021 року.
Рахувати строк перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 18:26 год 15 березня 2021 року.
Одночасно визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 22070, 00 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира одержувач ТУДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA0000277, банк ГУДКСУ у Житомирській області.
З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у випадку ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали встановити до 14.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1