Справа № 595/644/21
Провадження № 1-кп/595/76/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 від 09 квітня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2021 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - пісковика, на земельній ділянці, що розташована за межами населеного пункту села Переволока Чортківського району Тернопільської області між селами Переволока та АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою домовленістю між собою, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 09 квітня 2021 року у першій половині дня за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме: чотирьох ломів, одного молота, трьох совкових лопат та одної кірки, в порушення правил охорони розробки надр, передбачених ст. 16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч ст. ст. 19, 20 Кодексу України про надра, ст. ст. 57, 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також, порушивши вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу та гірничого відводу на користування надрами та видобуток корисних копалин, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, за допомогою вищезазначених заздалегідь підготовлених знарядь, ручним способом, шляхом відколювання та відривання від основного шару корисної копалини - пісковику на ділянці місцевості, розміщеної за межами населеного пункту села Переволока Чортківського району Тернопільської області між селами Переволока та Старі Петликівці Чортківського району Тернопільської області незаконно видобули 1,3 метра кубічних пісковику, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року (в редакції від 28 грудня 2011 року №1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Внаслідок незаконного видобування пісковику ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдана шкода Бучацькій міській раді на загальну суму 5506 гривень 80 копійок.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалини загальнодержавного значення - пісковику.

26 квітня 2021 року, згідно вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000065, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_7 і його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 240 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та особу винного на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

26 квітня 2021 року, згідно вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000065, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_8 і його захисником ОСОБА_6 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 240 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та особу винного на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Угодами передбачено наслідки їх укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки їх невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Представником потерпілої особи подано прокурору письмову заяву про згоду на укладення угод про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угод про визнання винуватості та призначення обвинуваченим покарання, визначеного цими угодами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення. При цьому, суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину. Вказані обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незаконне видобування корисних копалин загальногодержавного значення - пісковику, а тому їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 240 КК України, за якою належить призначити обвинуваченим узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складають 653,80 грн. за проведення судової експертизи грунтів, які підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт вилученого майна - 1,3 м? каменя різних форм та розмірів, які поміщено для зберігання на територію відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, чотирьох ломів, одного молота (довбні), трьох совкових лопат та одної кірки, які поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2021 року.

Речові докази: 1,3 м? каменя різних форм та розмірів конфіскувати в дохід держави; чотири ломи, один молот (довбню), три совкових лопати та одну кірку знищити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп. за проведення судової експертизи грунтів.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп. за проведення судової експертизи грунтів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1