Справа №766/8143/21
н/п 1-кс/766/5055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол допиту неповнолітнього потерпілого від 13.04.2021;

-протокол допиту свідку ОСОБА_4 від 12.04.2021;

-протокол впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_4 від 12.04.2021;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 19.04.2021;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 19.04.2021;

-протокол огляду мобільного телефону від 12.04.2021;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.04.2021;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/2514-ТВ від 15.04.2021;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 27.05.2021.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зібраних доказів.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000276 від 20.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_7 , 1985 р.н., про те, 20.03.2021 року, близько 06:10 невстановлена особа знаходячись в приміщенні ігрового клубу за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Редми 9-а, вартістю 3000 грн у її сина.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:

-протокол допиту неповнолітнього потерпілого від 13.04.2021;

-протокол допиту свідку ОСОБА_4 від 12.04.2021;

-протокол впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_4 від 12.04.2021;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 19.04.2021;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 19.04.2021;

-протокол огляду мобільного телефону від 12.04.2021;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.04.2021;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/2514-ТВ від 15.04.2021;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 27.05.2021.

Вказане вище кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

27.05.2021 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України.

27.05.2021 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зібраних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол допиту неповнолітнього потерпілого від 13.04.2021;

-протокол допиту свідку ОСОБА_4 від 12.04.2021;

-протокол впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_4 від 12.04.2021;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 19.04.2021;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 19.04.2021;

-протокол огляду мобільного телефону від 12.04.2021;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 13.04.2021;

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/2514-ТВ від 15.04.2021;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 27.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1