Справа № 158/1231/21
Провадження № 1-в/0158/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Метельне, Ківерцівського району Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді приймальника-замовника ТзОВ «Європек», засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки, із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додатково покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки, із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вказує, що під час відбування покарання вона характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень умов та порядку відбування покарання не допускала; окрім того, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2020 року її звільнено від відбуття основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку; відбула більше двох третин строку додаткового покарання, а тому, у відповідності до ст. 81 КК України, може бути звільнена умовно-достроково від відбування призначеного додаткового покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав викладених у ньому; просила його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки, із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік (а.с.3-5).

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2020 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.6).

Разом з тим, суд зазначає, що однією з найважливіших підстав для застосування умовно- дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це поведінка на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання; вона повинна бути соціально схвальною з позиції суспільної моралі і бути гідною для наслідування іншими особами.

Сумлінне ставлення до праці передбачає участь особи у суспільно-корисній праці у одній із існуючих організаційно-правових форм (робота за наймом, участь у підприємництві, виконання роботи за цивільно-правовими договорами, індивідуальна праця).

Як вбачається з повідомлення Ківерцівського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області № 37/5/579 -21 від 10.03.2021 року ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки, із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, порядок та умови відбування покарання не порушувала, ухилення від відбування покарання не допускала, умови вироку суду виконувала (а.с.7).

З характеристики ТзОВ «ЄВРОПЕК» від 02.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді приймальника замовлень даного підприємства. За місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с.8).

Також згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку додаткового покарання за вищевказаним вироком суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, звільнена від відбування основного покарання та відбула більше двох третин строку додаткового покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення і може бути звільнена від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року у виді позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки, умовно-достроково на строк шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч