У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1205/21
Провадження № 1-кс/210/619/21

"22" квітня 2021 р. Дзержинський райнний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 16.12.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування підозри від 16.12.2020 року оголошеної підозрюваному ОСОБА_5 по ст. 296 ч.2 КК України у кримінальному провадженні

№ 00373 від 30.04.2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про закриття провадження по справі, повернення скарги до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник скаргу підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності заявника.
Прокурор надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.
Слідчий судя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВП (Металургійним) № 2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області проводиться досудове рослідування по кримінальному провадженню
№ 00373 від 30.04.2020 року відповідно до постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 26.02.2021 року.
29.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00373 зупинено. Оголошено розшук (державний, міжнародний) підозрюваного ОСОБА_4
15.03.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 особисто в присутності адвоката ОСОБА_6 було оголошено повідомлення про підозру від 16.12.2020 року по ст. 296 ч.2 КК України.
15.03.2021 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 особисто в присутності адвоката ОСОБА_6 було оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 15.03.2021 року по ст. 296 ч.4 КК України.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.10 КПК України на досудовому провадженні може бути оскарження повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру.

З урахуванням викладеного, того, що ОСОБА_4 15.03.2021 року оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри по ст. 296 ч.4 КК України, підстави для скасування повідомлення про підозру від 16.12.2020 року по ст. 296 ч.2 КК України - відсутні.

Виходячи з наведенного, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 16.12.2020 року відмовити.

Керуючись ст. 303, 276-279 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 16.12.2020 року старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000373 відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопоршуення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, зобов`язанні компетентної посадової особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 000373 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні № 000373 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопоршуення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1