Справа № 694/1141/21 Провадження №1-кс/694/567/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.06.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання
слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суть повідомлення про підозру ОСОБА_9 : Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.03.2021 близько 15 год. 00 хв. умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 , пошкодивши навісний замок металевого сейфу, який знаходився в одній з кімнат будинку, викрав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ 27» вартістю 10666 грн 67 коп. відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 13.04.2021 № СЕ-19/124-21/4601-ТВ, яка на праві власності належить ОСОБА_10 .
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна з полиці книжкової шафи, розміщеної в іншій кімнаті будинку, викрав дерев`яну шкатулку з золотими прикрасами, а саме: золотим ланцюгом вартістю 9987 грн 84 коп., золотим хрестиком вартістю 2167 грн 50 коп., золотою чоловічою каблучкою вартістю 4855 грн 20 коп. відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 14.04.2021 № СЕ-19/124-21/4602-ТВ, які на праві власності належить ОСОБА_10 .
Після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 27677 грн. 21 коп.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_5 31.03.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З урахуванням зібраних доказів 31.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У подальшому 16.06.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 01.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2021, включно.
Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури 18.05.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області 28.05.2021 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2021, включно.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується: - документом - протоколом огляду місця події від 30.03.2021;-документом - протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 31.03.2021;-документом - протоколом огляду від 01.04.2021;-документом - протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 11.05.2021;-документом - протоколом тимчасового доступу від 11.06.2021;-показаннями потерпілого ОСОБА_10 :-показаннями свідка ОСОБА_11 ;-показаннями свідка ОСОБА_12 ;-показаннями свідка ОСОБА_13 ;-показаннями свідка ОСОБА_14 ;-показаннями свідка ОСОБА_15 ;-показаннями свідка ОСОБА_16 ;-документом-висновком товарознавчої експертизи від 14.04.2021 № СЕ-19/124-21/4602-ТВ;-документом-висновком товарознавчої експертизи від 13.04.2021 № СЕ-19/124-21/4601-ТВ;-документом-висновком трасологічної експертизи від 21.05.2021 № СЕ-19/124-21/5994-ТР;-речовими доказами.
Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 30.06.2021, немає можливості, оскільки необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та параграфу 3 глави 24 КПК України, а також вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає один місяць.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих дій є поведінка сторони захисту, яка полягає в умисному зволіканні з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 31.03.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.06.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду 01.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.05.2021 включно.
Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 18.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2021.
Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області 28.05.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.06.2021, включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 30.06.2021 року, з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст.290 КПК України та параграфу 3 глави 24 КПК України, а також вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно ОСОБА_5 , і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у більш стислі строки, необхідність у виконанні органами досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України та параграфу 3 глави 24 КПК України, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000352 від 31.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України спливає 30.06.2021 року, а здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України, виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців тобто до 31.07.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1