overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 246 КК України.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення розміру шкоди завданої злочинними діями обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали , просили його задовольнити.
Захлухавши думку учасників судового процесу , дослідивши клопотання суд приходить до висновку , що дане клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав
Згідно із ч.1ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З огляду на зазначене у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертів продовження судового розгляду неможливе.

Керуючись ст. ст. 22, 332 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 246 КК України судово-економічну експертизу .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який розмір шкоди заподіяно внаслідок незаконної порубки дерев у вказаній території в урочищі «Саків Лаз», лісовому масиві кварталу №106, виділу 6, ДП Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Іршаваагроліс», що в с. Мідяниця?
2. Чи завдана істотна шкода внаслідок незаконної порубки?
3.Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу незаконними рубками в урочищі «Саків Лаз», лісовому масиві кварталу №106, виділу 6, ДП Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Іршаваагроліс», що в с. Мідяниця, проведений державним підприємством «Іршавське лісове господарство» від 18 жовтня 2019 року №78/2 у розмірі 43 022 грн. 51 коп.?
4.Редакцію поставлених питань експерт вправі змінити самостійно виходячи з експертної практики.
5. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НЕКЦ МВС України Закарпатська область, м.Ужгород , вул. Слов`янська набережна, 25, 88000, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
4.Для дослідження експерту направити копію ухвали про призначення судово-економічної експертизи та матеріали кримінального провадження за №0000971 від 17 жовтня 2019 року.

Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1
справа № 439/313/21
провадження № 1-кп/439/83/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000007 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000007 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 459/2616/18
Провадження № 1-кп/459/39/2021
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про відновлення кримінального провадження №0001121 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судового засідання від 05.03.2021 обвинуваченого було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

22.04.2021 до суду надійшло повідомлення начальника Червоноградського РВРП ГУНП у Львівській області, згідно із яким встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та розшук останнього припинено.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений був розшуканий, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні №0001121 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України відновити судове провадження та призначити судове засідання на 06.07.2021 о 11.00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
23 квітня 2021року
м. Київ
справа № 428/11174/17
провадження № 51-388км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 у ході підготовки до розгляду його касаційної скарги з доповненнями до неї на ухвалу Луганського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Розгляд вищезазначеного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 14 год 00 хв 19 травня 2021 року.

До початку судового розгляду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника під час розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Виходячи з приписів частини 3 статті 43, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 430, 441 КПК
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду о 14 год 00 хв 19 травня 2021 рокудля участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1107/21
Провадження по справі № 1-кп/129/438/2021
У Х В А Л А
23.04.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 02.06.2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодопідозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 цілодобово;

у денний час доби у разі необхідності відлучатись на навчання до Вінницького вищого професійного училища сфери послуг, із дозволу слідчого, прокурора та суду;

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_7 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 22.04.2021 року.
Копію ухвали направити начальникуВінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/736/20
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просила суд витребувати у прокурора всі відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань що стосуються продовження досудового розслідування, оскільки в сторони захисту є підстави вважати, що обвинувальний акт було направлено до суду після закінчення строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити та зобов`язати керівника Вінницької обласної прокуратури надати суду всі відомості, які стосуються строку досудового розслідування, а саме повідомлення про повідомлення про підозру обвинуваченим, постанови про продовження строку досудового розслідування та супровідний лист, з яким обвинувальний акт вперше було направлено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника або заступника керівника Вінницької обласної прокуратури надати суду всі відомості з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, які стосуються строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, а саме повідомлення про підозру обвинуваченим, постанови про продовження строку досудового розслідування та супровідний лист, з яким обвинувальний акт вперше було направлено до суду.

Всі матеріали направити до суду в місячний термін з дня отримання ухвали.

Наступне судове засідання призначено на 10.06.2021 року о 16:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження № 473/1407/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000061 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191 КК України

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4 .

Потерпілий - /юридична особа Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області /

Пердставник потерпілого /юридична особа Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області/ - ОСОБА_5

Захисник - адвокат ОСОБА_6

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурором не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191 КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 15 хвилин 30 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області/ ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ухвалою суду до 14 години 15 хвилин 30 квітня 2021 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6630/20
Провадження № 1-кс/487/2136/21
УХВАЛА

21.04.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 28.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000086,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 28.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000086.

Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 27.04.2021 на 13.30 год.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 28.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000086, призначене на 27 квітня 2021 року о 13.30 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 27.04.2021 о 13.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2746/21
Провадження № 1-кп/591/479/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000554 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000554 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 13:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника. потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1098/18
провадження № 1-в/650/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2018 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

постановив:

Подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2018 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2018 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та направити його для відбування покарання, призначеного зазначеним вироком, у виді п`яти років позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі рахувати з часу фактичного приведення вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год 22 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1