Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 559/1863/17
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 40000873 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської міської ради.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України не з`являється у судові засідання, мотивуючи це тим, що по стану здоров`я, а саме у зв`язку із хворобою нижніх кінцівок, не може бути присутнім на розгляді кримінального провадження щодо його обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Від учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, 27 липня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повалив ОСОБА_6 на землю. Після чого, коли ОСОБА_6 , знаходився на землі в положенні лежачи, ОСОБА_5 , долаючи опір потерпілого та усвідомлюючи, що за його діями спостерігає власник грошових коштів ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи відкрито умисно повторно викрав з карману піджака ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

22.08.2017 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному проваджені, скеровано до Дубенського міськрайонного суду для розгляду по суті.

З моменту скерування обвинувального акту до суду закінчити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні так і не представилось можливим, оскільки з лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`являвся, через свого захисника повідомляв, що не може бути присутнім у судовому засідані у зв`язку зі станом здоров`я, а саме захворюванням ніг. Неможливість самостійно пересуватись, без сторонньої допомоги, підтверджувалась і рапортами працівників Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

У чергове судове засідання у кримінальному провадженні, що було призначено на 09.02.2021, ОСОБА_5 приводом доставлено в зал судових засідань, однак останній перебував у явно хворобливому стані, оскільки рухався за допомогою працівників поліції та перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду від 09.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вищевикладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, а саме, чи хворіє ОСОБА_5 на тяжку хворобу, що позбавляє можливості бути присутнім на судовому розляді та, в подальшому, відбуттю призначеного судом покарання, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинивши у відповідності до ч. 4 ст.332КПК України судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне вул. Драгоманова,9А.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на момент проведення експертизи на будь-яку хворобу?

2) Якщо обвинувачений ОСОБА_5 страждає на момент проведення експертизи на будь-яку хворобу, то чи має це захворювання гострий чи хронічний перебіг?

3) Якщо обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на будь-яку хворобу, то з якого часу останній почав хворіти на виявлену хворобу?

4) Чи наявність хвороби, на яку страждає обвинувачений ОСОБА_5 є тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання у виді позбавлення волі?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування амбулаторного чи стаціонарного лікування, якщо так, то якого саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 40000873 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручити експертній установі визначити день та час проведення експертизи ОСОБА_5 з метою забезпечення примусового приводу до експертної установи про що повідомити Дубенський РВ ГУНП у Рівненській області та Дубенський міськрайонний суд.

Начальнику Дубенського РВ ГУНП у Рівненській області у відновідності до даної ухвали суду, здійснити організацію та виконання примусового привіду обвинувуваченого ОСОБА_5 до Рівненського обласного бюро судових експертиз у визначений експертами час.

У відповідності до ч. 4ст. 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,зупинити на час проведення судово-медичної експертизи, до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до комунального підприємства Рівненського бюро судово-медичних експертиз та Дубенського РВ ГУНП у Рівненській області.

По завершенню експертизи, експертний висновок та матеріали кримінального провадження надіслати до Дубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1