Справа № 201/4834/21
Провадження №1-кс/201/1535/2021
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не пізніше 24 годин внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.05.2021 року (ЄО/ЖЄО №17170 від 15.05.2021 року), про що надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що 14.05.2021 року (близько 10 год. 43 хв. - 10 год. 46 хв.), ним до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області працівнику канцелярії було подано письмову заяву з додатком у вигляді супровідного листа і ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська щодо зобов`язання уповноваженої особи слідчого відділу про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 30.04.2021 року.
15 травня 2021 року близько 13 год. 30 хв. він прибув до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою отримання відповідного витягу з ЄРДР, але черговий слідчий ОСОБА_4 (жетон № 0108203, ДНП № 017074) відмовив в задоволенні його вимоги, пославшись на обмеження доступу до ЄРДР та можливістю доступу виключно до тих справ, які є в його провадженні.
Також заявник зауважує, що попередньо черговий чергової частини ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області дізнавшись про причину візиту до даної установи, переговоривши з кимось по телефону, запевняючи, переконливо повідомив про те, що відомості за моєю вже внесені до ЄРДР, а після передання матеріалів справи до прокуратури - перенаправлені до СБУ.
Дані обставини змусили заявника засумніватись в достовірності почутої діаметрально протилежної інформації.
За даних обставин ним під протокол черговому слідчому подано заяву (від 15.05.2021 року) про злочин на уповноважену особу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за попередньою кваліфікацією відповідно ч.ч. 1-3 ст. 382 Кримінального кодексу України (невиконання рішення суду), яка не виконала ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07.05.2021 року, справа № 201/4402/21, провадження № кс/201/1373/2021 року, щодо зобов`язання внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Згодом йому стало відомо, що слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) впродовж 24-х годин, як того вимагає пряма норма частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
На даний час скаржнику відомо, що уповноваженими особами ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження за поданою заявою не відкрите та досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, яку просив задовольнити.

Представник ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. В судове засідання надав копію витягу з ЄРДР від 14.05.2021 року, в якому зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа 201/4402/21, провадження 1-кс/201/1373/2021) щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом того, судді «Третього апеляційного адміністративного суду здійснюють правосуддя без набуття ними відповідних конституційних повноважень та законного громадянства та інших пов`язаних з цим підстав».

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржник в порядку ст. 214 КПК України 14.05.2021 року подав до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області працівнику канцелярії письмову заяву з додатком у вигляді супровідного листа і ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська щодо зобов`язання уповноваженої особи слідчого відділу про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 30.04.2021 року.
15 травня 2021 року близько 13 год. 30 хв. він прибув до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою отримання відповідного витягу з ЄРДР, але черговий слідчийвідмовив в задоволенні його вимоги та повідомив про те, що відомості за його заявою вже внесені до ЄРДР, а після передання матеріалів справи до прокуратури - перенаправлені до СБУ.
Згідно наданого витягу з ЄРДР від 14.05.2021 року, до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа 201/4402/21, провадження 1-кс/201/1373/2021) щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом того, судді «Третього апеляційного адміністративного суду здійснюють правосуддя без набуття ними відповідних конституційних повноважень та законного громадянства та інших пов`язаних з цим підстав».

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема і бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.05.2021 року за № 0000313 за заявою ОСОБА_3 внесено відповідні відомості.
Таким чином, твердження у скарзі ОСОБА_3 щодо невнесення за його заявою відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставними, оскільки за його заявою про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою дотримано вимоги ст. 214 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.05.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1