Провадження 1-в/557/21/2021
Справа 557/644/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

начальника Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 квітня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_7 у період іспитового строку 02 листопада 2020 року не з`явився до Гощанського районного сектору для реєстрації без поважних причин, за що 03 листопада 2020 року останньому винесено офіційне попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

04 серпня 2020 року ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та 10 вересня 2020 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20 листопада 2020 року Гощанським районним сектором зі ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За інформацією правоохоронних органів ОСОБА_7 також був притягнутий до адміністративної відповідальності 25 листопада 2020 року та 18 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 03 лютого 2021 року, 04 лютого 2021 року та 20 лютого 2021 року - за ст. 183 КУпАП, 04 лютого 2021 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки постанови за вказаними фактами притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності до сектору станом на 28 квітня 2021 року не надходили, а також враховуючи те, що за період іспитового строку останній нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду, представник органу пробації у поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні начальник Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому, останній зазначив, що ОСОБА_7 лише раз був попереджений про наслідки, які наступають у разі невиконання покладених на нього обов`язків, після чого порушення умов реєстрації не допускав, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні просив задовольнити подання. Що стосується притягнення останнього до адміністративної відповідальності, то такий зазначив, що дійсно неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності, при цьому зазначив, що свою вину при розгляді справ визнавав та винесені відносно нього постанови не оскаржував.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні подання просила відмовити, зазначивши, що таке є передчасним, оскільки відносно ОСОБА_7 до суду направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 19 лютого 2021 року за ст. 126-1 КК України та інкриміноване останньому кримінальне правопорушення мало місце під час відбуття ним іспитового строку, крім того останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Судом установлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За розпорядженням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року вказаний вирок надійшов на виконання до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, який 18 червня 2020 року скерований за територіальною підсудністю до Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, та 30 червня 2020 року таким був прийнятий до виконання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого №28/2020, відносно ОСОБА_7 04 серпня 2020 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Також з матеріалів справи установлено, що 07 вересня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області винесено дві постанови, якими ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження по даних справах закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а 10 вересня 2020 року постановою Гощанського районного суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 гривень.

За даними довідки про проведення профілактичної бесіди із засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, 20 листопада 2020 року зі ОСОБА_7 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень 04 та 17 серпня 2020 року проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення правопорушень та нових злочинів.

Як убачається з повідомлення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 07 квітня 2021 року за №2135/203-02-21, ОСОБА_7 також притягувався до адміністративної відповідальності: 03 лютого 2021 року, 04 лютого 2021 року та 20 лютого 2021 року - за ст. 183 КУпАП; 18 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Водночас матеріали особової справи відповідних постанов про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не містять.

Окрім того, оскільки суду також достеменно відомо що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України саме в період іспитового строку та кримінальне провадження на даний час не розглянуто, про що ствердив прокурор у судовому засіданні та надав на підтвердження вказаних обставин відповідний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 19 лютого 2021 року і супровідний лист про направлення такого до Гощанського районного суду Рівненської області, наразі в суду відсутні підстави вважати, що засудженим не вчинено нового кримінального правопорушення за період іспитового строку, визначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року.

При цьому, суд враховує думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення подання, вказуючи на його передчасність з огляду на встановлені судом обставини.

При вирішенні питання, поставленого у поданні, суд зважає на приписи ч. 3 ст. 78 КК України, згідно якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо підозрюваний чи обвинувачений у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення, у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду, призначає узгоджену сторонами міру покарання, а остаточне покарання визначає, керуючись правилами статей 71, 72 КК.

Крім того, у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Водночас, суд виходить з того, що правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та індивідуалізації, за яких формальний момент, не може превалювати над фактичним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що подання Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, так як на даний час, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для такого звільнення до вирішення питання щодо винуватості останнього у скоєнні іншого, зазначеного вище в мотивувальній частині ухвали, кримінального правопорушення, а також спростування даних щодо систематичного притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, відсутні та вирішення такого питання є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_7 - відмовити.

Матеріали особової справи №28/2020 відносно ОСОБА_7 повернути до Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1