24.03.2021 363/1135/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Димер, Вишгородського району, Київської області, громадянка України, українка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, відповідно до статті 89 КК України, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в середині вересня 2020 року в денну пору доби (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу поля в АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час, у ОСОБА_2 , яка усвідомлювала, що дані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, а саме в середині вересня 2020 року у денну пору доби (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статтей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підійшла до вищевказаних рослин роду коноплі та руками зірвала один кущ, після чого помістила його до поліетиленового пакету. Таким чином ОСОБА_2 , вчинила незаконне придбання та розпочала незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Того ж дня, ОСОБА_2 з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом попрямувала до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в будинку висушила природним шляхом зірваний нею кущ рослини роду коноплі, до стану придатного для вживання шляхом куріння, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігала з метою власного вживання.

Вищезазначений виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 , помістила до поліетиленового пакету чорного кольору та залишила зберігати у вищевказаному будинку до 16 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року близько 17:30 (точного часу не встановлено) ОСОБА_2 , рухалась по вулиці П. Сагайдачного в с. Рикунь Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі чорний пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був нею незаконно придбаний. У цей час, з метою перевірки документів, вона була зупинена працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію». На запитання співробітників поліції до ОСОБА_2 , чи наявні в неї заборонені речовини, остання повідомила про факт зберігання нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

У подальшому, 16 лютого 2021 у період часу з 19:21 по 19:29, під час огляду місця події у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , добровільно надала слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чорний пакет з вмістом незаконно придбаного нею за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом сухої речовини рослинного походження вилучено та поміщено до пакету № 43224331, через погодні умови цілісність пакету було порушено, а тому під час огляду пакет № 4324331 разом із вмістом було перепаковано у спеціальний пакет № 4324332.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 48,45 г.

Згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання та застосувати до ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком 2 роки із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченою винуватості за частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої
статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , яка відповідно до статті 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_2 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі та щодо неї можливо застосувати положення статей 75, 76 КК України.
Згідно із статтею 100 КПК України речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 48,45 г, разом із залишками первинного упакування, яка поміщена до спеціального пакету №ЕХР0468284 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 980 гривень 70 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 119, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 48,45 г, разом із залишками первинного упакування, яка поміщена до спеціального пакету №ЕХР0468284 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1