Справа № 128/46/19
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 01 липня 2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 31 липня 2020 року. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконав: вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію; місце проживання, роботи або навчання не змінював; за межі України не виїжджав; брав участь у заходах соціально-виховної роботи. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з довідкою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, однак рішення по даному кримінальному провадженню на момент подачі клопотання не прийнято. У зв`язку з закінченням іспитового строку представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання 28.07.2021 учасники судового провадження не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Попередньо через канцелярію суду особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, в якій зазначив, що Вінницьким районним судом Вінницької області проводиться розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно з інформацією Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення внесено 29.11.2020, отже, враховуючи те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинене нове кримінальне правопорушення, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.07.2021 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , врахувавши думки учасників судового провадження, викладені ними в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 був засуджений 01 липня 2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 31 липня 2020 року.

Також установлено судом, що на обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 19 серпня 2020 року.

Відповідно до довідки-характеристики № 124, виданої Деснянським старостинським округом Вінницької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області 01.07.2021, за час проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг щодо нього до старостинського округу не надходило.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року, станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, на що також посилався у своїй письмовій заяві прокурор, однак суд не бере даний доказ до уваги у зв`язку з таким.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На момент розгляду даного клопотання вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ніяким чином не доведено, в матеріалах клопотання відсутній обвинувальний вирок, яким би доводилась беззаперечна вина ОСОБА_3 , тому і підстав вважати, що останній вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку немає.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з клопотанням інспектора виконав обов`язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року, який набрав законної сили 31 липня 2020 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1