Справа № 157/1176/20
Провадження №1-кп/157/24/21
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2020 року за № 0000057, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, не працевлаштований, не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 3 вересня 2020 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав один удар лобом голови у праву надбрівну ділянку колишньої дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній фізичного болю і не спричинив їй тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Через канцелярію суду 24 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він помирився з потерпілою і відшкодував їй шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане ним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи тим, що звільненою від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави може бути лише особа, яка вчинила злочин вперше, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у суді перебувають на розгляді ще й інші кримінальні провадження про вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і пояснила, що збитки їй відшкодовані

Представник потерпілої - ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, посилаючись на те, що потерпіла з обвинуваченим помирилися і шкоду їй відшкодовано, ОСОБА_4 вважається особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, перебування у провадженні суду інших кримінальних проваджень, на що посилається прокурор і доказів про що не надав, не свідчить про вчинення обвинуваченим ще й інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, кримінальне правопорушення вчинив вперше, він примирився з потерпілою та усунув заподіяну останній шкоду, внаслідок чого потерпіла не має до нього жодних претензій, про що підтвердила у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Особою, яка вчинила злочин (кримінальне правопорушення) вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, кримінальних проступків або раніше вчинила злочин, кримінальний проступок, що вже втратив правове значення.

Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прокурором жодними доказами не спростовано тієї обставини, що ОСОБА_4 є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше.

В межах цього кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2020 року за № 0000057, ОСОБА_4 пред`явлено звинувачення у вчиненні одного кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Доказів, про те, що ОСОБА_4 вчинив ще й інші кримінальні правопорушення, суду не надано.

У межах зазначеного кримінального провадження прокурором не заявлено клопотань про об`єднання цього кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, на які посилається сторона обвинувачення.

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2020 року за №0000057, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1