overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №№ 0004170, 0006470, 0000038 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №№ 0004170, 0006470, 0000038 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 00 хв. 01 червня 2021 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/210/21
Єдиний унікальний номер 331/2166/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
16 квітня 2021 року співробітниками Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, надано до суду відповідне повідомлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 15 годину 10 хвилин 19 квітня 2021 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 404/9774/13-к № 1-в/610/116/2021

м. Балаклія 19.04.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17)) про застосування покарання за наявності кількох вироків,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21 квітня 2021 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити.

2.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.12.2012р. більш суворим за крайнім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2015р., призначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вороніж Шосткінського району Сумської області) остаточне покарання 14 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/692/2021 Справа № 641/768/21
УХВАЛА
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1)прибувати до слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, Слобідської окружної прокурати м. Харкова, а в подальшому, при направленні обвинувального акту до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою у зазначений час;
2) не залишати цілодобово місце реєстрації - квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу передати для виконання до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.04.2021 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1258/20
Номер провадження 1-в/629/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2021 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік із застосуванням до нього обмежень.
В резолютивній частині зазначеної ухвали замість «строком на шість місяців» помилково вказано «строком на один рік».
Згідно ч.2 ст.379 КК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 379 КК України суд має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення чинності чи ні.
В постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2021 року має місце описки, яку треба виправити в порядку ст. 379 КК України, оскільки вона не змінює суть покарання, а лише змінює строк, який в даному випадку не погіршує становище ОСОБА_3 .
Керуючись ст.379 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2021 року у справі №629/1258/20, номер провадження 1-в/629/62/21.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «строком на один рік» вважати правильним «строком на шість місяців».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/514/21 1-кс/335/2393/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000004 від 11.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншу уповноважену особу СУ ГУ ДФС в Запорізькій області повернути майно, вилучене у нього 26.01.2021 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 11.01.2021, у ході проведення обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Дана скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000004 від 11.01.2021.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2021 на 13 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3447/21
Провадження № 1-кс/644/461/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області,

в с т а н о в и в :

Представник Комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості по заяві від 12.03.2021 року.

Крім того, заявник просить поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування клопотання зазначив, що заявнику результати розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень було повідомлено листом від 08.04.2021 року, який він отримав лише 12.04.2021 року. Тобто до цього часу заявник не знав про порушення слідчим положень ч. 1 ст. 214 КПК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Поновити представнику Комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» адвокату ОСОБА_2 строк на подання скарги.
Відкрити провадження по скарзі представника Комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги представника Комунального підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області на 22 квітня 2021 року о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, начальнику ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1250/19
номер провадження 1-кп/695/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом в судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка неодноразово не з`явилася до суду, з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, так як обвинувачена ОСОБА_5 не з"являється в судове засідання з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України на 18 травня 2021 року на 10.40 годин.

Застосувати примусовий привід до Чорнобаївського районного суду на 18.05.2021 року на 10.40 год. обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , доручити працівниками Золотоніського РВП, куди направити копію ухвали для виконання та доставити до Чорнобаївського районного суду обвинувачену ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3322/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄДРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄДРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄДРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов.4 каб. 17).

Викликати в судове засідання скаржника та субєкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021 Справа №607/3788/21
провадження № 1-кс/607/1319/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
До початку розгляду цього клопотання, слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення його без розгляду.
Враховуючи те, що ініціатор клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що такі дії слід вчинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 172 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19.04.2021 Справа №607/9112/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріалів кримінального провадження №0000717 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000717 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2021 року до ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання, призначене о 10.00 год. 19 квітня 2021 року, однак даний привід не виконаний, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, не повідомляючи причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,139,144-146,325 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1