У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2010 року за ч.2 ст.307 КК України на п`ять років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 року начальник Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що ОСОБА_3 востаннє 26.08.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 став на облік у Жмеринському ВП ГУНП, як раніше судимий, однак, на шлях виправлення він не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так, 05.06.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, про що було складено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 06.06.2020 року ОСОБА_3 було винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 30.08.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. І.Франка в м.Жмеринка здійснював куріння цигарок на автобусній зупинці, тобто у забороненому для цього місці, про що було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 31.08.2020 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 19.09.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, про що було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 20.09.2020 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 20.09.2020 року, перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Жмеринка, ОСОБА_3 придбав у невідомої особи для власних потреб та без мети збуту 0,5 л. самогону, про що було складено адміністративний протокол за ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн. 21.09.2020 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Посилаючись на обставини того, що ОСОБА_3 , не зважаючи на офіційні попередження Жмеринського ВП ГУНП, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями, а тому з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та здійснення виховного впливу на останнього заявник просив про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
В судове засідання учасники справи, які повідомлялись належним чином не з`явились.
Представник заявника ОСОБА_6 попередньо подав заяву, якою підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань, розгляд справи просив провести за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 подав аналогічну заяву, не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає враховуючи таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п.8 ч.1 ст.89 КК України, в редакції, чинній на час вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
У відповідності до положень ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Так, оглядом кримінальної справи №1-199/100205 встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 29.03.2011 року виконавчий лист щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 , присудженої як додаткове покарання згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду від 26.08.2010 року, повернуто органу, який його видав, з підстав того, що майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено (а.с.162).
З повідомлення ОСК ГУНП України у Вінницькій області від 23.11.2020 року та ОСК МВС України від 01.12.2020 року в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 , доданої до клопотання заявника, вбачається, що згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2014 року невідбута частина покарання заміненна на більш м`яке покарання обмеження волі строком на один рік два місяці; засуджений ОСОБА_3 звільнений з Крижопільської виправної колонії Вінницької області 09.02.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.05.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 20 днів.
З урахуванням сукупності наведеного, згідно наведених вище вимог п.8 ч.1 ст.89 КК України строк погашення судимості ОСОБА_3 закінчився 10.02.2021 року з урахуванням спливу визначеного кримінальним законом, що діяв на час вчинення злочину, шестирічного строку з часу вказаного звільнення його з виправної установи 09.02.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.05.2015 року, якою за відомостями Єдиного державного реєстру ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 20 днів, а також відбуття попередньо засудженим ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна з огляду на вказане рішення державного виконавця про повернення відповідного виконавчого документа з підстав невстановлення майна, на яке можливо звернути стягнення, що унеможливлює встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду в теперішній час, а тому подання підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.89, 90 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1