Справа № 646/1511/21
№ провадження 1-кс/646/590/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, № 0001922 від 30.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, встановлено, що керівництво ресторану «Panorama Lounge», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, порушують правила та норми, встановлені з метою запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом не зачинення ресторану на карантин, що може спричинити поширення вказаного захворювання на підставі чого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

06.03.2021 у період часу з 01:35 год. по 04:23 год. на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , справа № 646/1511/21, провадження 1-кс/646/571/2021 від 05.03.2021 року проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, де знаходиться ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення обшуку на першому поверсі було виявлено та вилучено: EdgeRouter 1848K18E82945DBDB-EHD0OK; UniFi 2010KE063DACA025F-LO0ZY6; UniFi switch 8 150 W s/n OKE063DA5D9F30-roeeao; вісім чеків; D-Link s/n DL201B7001171; два журнали прийому ключів, чотири аркуші з чорновими записами поміщено до сейф пакету № 7244464; Switch у кількості восьми штук, системний блок FQC-04673; системний блок б/н; на нульовому поверсі: чековий принтер SP-POS88V; системний блок б/н; чеки у кількості 49 штук та чорнові записи поміщено до сейф пакету № 0004619; на п`ятому поверсі з барних стійок: чековий принтер POS80-UE; касові чеки, чорнові записи та друковані аркуші поміщено до сейф пакету № 0004615; системний блок R-kiper, системний блок R-kiper, чековий принтер ТМ200; чековий принтер SP-POS88V.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2021 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, просив повернути вилучене майно.

Вислухавши думку слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов до наступного.

15.02.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 325 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2021 майно вилучене під час проведення обшуку з першого поверху: EdgeRouter 1848K18E82945DBDB-EHD0OK; UniFi 2010KE063DACA025F-LO0ZY6; UniFi switch 8 150 W s/n OKE063DA5D9F30-roeeao; вісім чеків; D-Link s/n DL201B7001171; два журнали прийому ключів, чотири аркуші з чорновими записами поміщено до сейф пакету № 7244464; Switch у кількості восьми штук, системний блок FQC-04673; системний блок б/н; на нульовому поверсі: чековий принтер SP-POS88V; системний блок б/н; чеки у кількості 49 штук та чорнові записи поміщено до сейф пакету № 0004619; на п`ятому поверсі з барних стійок: чековий принтер POS80-UE; касові чеки, чорнові записи та друковані аркуші поміщено до сейф пакету № 0004615; системний блок R-kiper, системний блок R-kiper, чековий принтер ТМ200; чековий принтер SP-POS88V, за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, де знаходиться ресторан «Panorama Lounge», власниками яких є ТОВ «НМЦ» () та які фактично використовує ТОВ «БРІНПРОФІТ» () - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучене, в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2021 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, де знаходиться ресторан «Panorama Lounge», власниками яких є ТОВ «НМЦ» () та які фактично використовує ТОВ «БРІНПРОФІТ» (), а саме: вилучене з першого поверху: EdgeRouter 1848K18E82945DBDB-EHD0OK; UniFi 2010KE063DACA025F-LO0ZY6; UniFi switch 8 150 W s/n OKE063DA5D9F30-roeeao; вісім чеків; D-Link s/n DL201B7001171; два журнали прийому ключів, чотири аркуші з чорновими записами поміщено до сейф пакету № 7244464; Switch у кількості восьми штук, системний блок FQC-04673; системний блок б/н; на нульовому поверсі: чековий принтер SP-POS88V; системний блок б/н; чеки у кількості 49 штук та чорнові записи поміщено до сейф пакету № 0004619; на п`ятому поверсі з барних стійок: чековий принтер POS80-UE; касові чеки, чорнові записи та друковані аркуші поміщено до сейф пакету № 0004615; системний блок R-kiper, системний блок R-kiper, чековий принтер ТМ200; чековий принтер SP-POS88V, які належать ТОВ «БРІНПРОФІТ» (), шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.03.2021 о 16-35 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1