ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5330/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1083/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
07 червня 2021 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 28.05.2021 захисника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження №0005670 від 16.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі наа вищевказаний автомобіль, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 у справі № 953/24932/19.
На думку апелянта, оскаржувана ухвала винесена з порушенням загальних .засад КПК та Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
При перевірці апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст. ст. 304, 307, 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звертався до слідчого судді Київського районного суду м.Харкова з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0005670 від 16.12.2021 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно зі ч. 2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2