Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/22/20
Провадження № 1-кп/541/22/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого, неодруженого, не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 кв. м.т. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», з метою подальших їх збуту та отримання грошових коштів від їх реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, із невстановленого в ході досудового розслідування джерела незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого їх збуту.

Після цього, 13.06.2019 близько о 16.30 год., ОСОБА_6 , маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», заздалегідь домовившись про зустріч із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де за 100 гривень їй незаконно збув паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1091 від 03.07.2019 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,720 г, який відповідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою KM України №770 від 06.05.2000, таблиці №1 списку 1 віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, 13.06.2019 близько 17.25 год., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, в АДРЕСА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , від якої заздалегідь вже отримав грошові кошти в сумі 250 гривень, останній за вказану суму грошових коштів незаконно збув полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1091 від 03.07.2019 містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено та маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) в речовині становить 0,095 г, який відповідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою KM України №770 від 06.05.2000, таблиці №2, списку 2 віднесений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_7 , за що отримав вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 350 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», з метою подальших їх збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від їх реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, із невстановленого в ході досудового розслідування джерела незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого їх збуту. Так, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав незаконну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням з метою збуту та збутом на території м. Миргород наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, як джерело накопичення коштів.

Після цього, 24.07.2019 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», заздалегідь домовившись про зустріч із ОСОБА_7 в м. Миргород поблизу магазину «Кулиничі», розташованого по вул. Панаса Мирного між будинками №76/2 та №80, де за 650 гривень незаконно збув ОСОБА_7 полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1312 від 12.08.2019 містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено масою 0,0397г (у перерахунку на амфетамінову основу) та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1313 від 14.08.2019 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 3,451г у перерахунку на суху речовину, чим довів свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, до кінця.

Після цього, 24.07.2019 о 16.32 год. поблизу магазину «Кулиничі», що розташований навпроти будинку №76/2 по вул. Гоголя в м. Миргород, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, затримано ОСОБА_6 .

В ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 в кишенях його бриджів виявлено та в подальшому вилучено: полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1312 від 12.08.2019 містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0538 г (у перерахунку на амфетамін основу) та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1313 від 14.08.2019 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 3,190 г у перерахунку на суху речовину.

Зазначені вище речі, які ОСОБА_6 попередньо незаконно придбав із невстановленого в ході досудового розслідування джерела, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на подальший незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю розкаявся. Суду пояснив, що він навчався на заочній факультеті в Харківському національному університеті внутрішніх справ. В місті Харків проживав разом із матір`ю. Хоча більшість свого життя прожив у Миргороді разом з дідом та бабою. Літом 2019 року приїхав до Миргород. Де жив у батьків матері. Познайомився з дівчиною, яка попросила дістати для неї канабіс. Він вживав дану наркотичну речовину, тому погодився придбати для знайомої. Потім вона попросила також придбати для неї не лише канабіс, а також амфетамін. Він за її кошти придбав для неї канабіс, а потім також амфетамін. В подальшому з`ясувалось, що його знайома робить в нього закупку наркотичних речовин під контролем працівників правоохоронних органів і він був викрити після другого продажу наркотиків. Постійно не займається продажем наркотичних речовин. Лише придбав для себе та на прохання знайомої, яка його викрила. На даний час вже не вживає наркотиків, працевлаштувався та планує відновити навчання та належно влаштувати своє життя без наркотиків.
Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому діяння також підтверджується доказами, дослідженими судом в ході судового розгляду.

Свідченнями залегендованого свідка, ОСОБА_7 , яка допитана судом у режимі відеоконференції. Під час допиту розповіла, що вона не проживає в м. Миргород, а лише періодично приїздить для відпочинку. Під час одного з приїздів познайомилась із обвинуваченим який повідомив, що вживає канабіс. На її пропозицію придбати канабіс для неї він погодився, також погодився придбати і щось сильніше. Так як вона являється противником легалізації наркотиків та бориться з їх розповсюдженням, вона звернулась до підрозділу поліції, який здійснює протидію розповсюдженню наркотиків та погодилась викрити факти збуту наркотиків ОСОБА_6 .
Протоколом пред`явлення для впізнання за фотокартками від 22.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 . В ході даної слідчої дій вона вказала на одну з чотирьох фотокарток, на якій, зображений ОСОБА_6 який в травні 2019 року запропонував їй вжити канабіс, а в подальшому продав їй наркотик.
Протоколами від 16.06.2019, якими зафіксовано грошові купюри в сумі 350 грн., які в подальшому вручені свідку ОСОБА_7 для здійснення контрольованого придбання наркотичної речовини, а також протокол видачі нею придбаних наркотичних речовин, канабісу та амфетаміну.
Висновком експерт від 03.07.2019 № 1091 яким встановлено, що видані 16.06.2019 свідком ОСОБА_7 речовини є канабісом в перерахунку на суху речовину 2,72 г, та речовина, яка містить амфетамін в кількості 0,095 г. (том 1 а.с.68-72)

Протоколами від 24.07.2019, якими зафіксовано грошові купюри в сумі 650 грн., які в подальшому вручені свідку ОСОБА_7 для здійснення контрольованого придбання наркотичної речовини, а також протокол видачі нею придбаних наркотичних речовин, канабісу та амфетаміну.
Протоколом затримання ОСОБА_6 , після збуту наркотичних речовин в ході якого вилучено купюри, які заздалегідь вручались залегендованому свідку для закупки наркотичних речовин та наркотичні речовини.
Протоколом проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини знайомства з ОСОБА_8 продаж їй канабісу та подальшого продажу їй амфетаміну, який він придбав на її прохання. (том 1 а.с. 114-121)
Висновком експерта від 12.08.2019 № 1312, яким встановлено, що надані на дослідження порошкоподібна речовина, яка була видана ОСОБА_7 24.07.2019 та вилучена під час затримання ОСОБА_6 містить амфітамін (том 1 а.с.163-166).

Протоколами проведення контролю за вчиненням злочину від 13.06.2019 та 24.07.2019 додатками до них . (том. 2 а.с. 30-34)

Протоколом про результати негласних слідчих дій від 13.08.2019 та додатками до нього. (а.с.30-40)

Зазначені документи та допити свідків сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Таким чином, наведені докази підтверджують винуватість ОСОБА_6 в обсязі висунутого обвинувачення.
Таким чином, усіма своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , вчинив злочин склад якого передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, кількість злочинних проявів, особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно також позитивно характеризувався за місцем навчання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих вину обставин, молодий вік обвинуваченого.
Злочинні дії ОСОБА_6 , які проявились у придбанні та збуті наркотичної речовини та психотропної речовини мають високу ступінь суспільної небезпеки, однак враховуючи їх несистематичний характер та провокативну поведінку особи, яка здійснювала закупку, спонукаючи обвинуваченого продати на лише коноплю, а знайти для неї амфетамін, молодий вік обвинуваченого на момент скоєння злочину, відсутністю життєвого досвіду, його негативне ставлення до скоєного, яке проявилось у повному визнанні вини, щирому каятті, сприянні у розкритті злочину та викритті джерел походження наркотичних засобів, що впливає на оцінку суспільної небезпеки вчинюваного протиправного діяння, а також особу обвинуваченого, який позитивно характеризується як за місцем проживання так і навчання, на даний час працевлаштований на офіційну роботу та має позитивні плани на майбутнє, що у своїй сукупності на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд керуючись ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , який має лише позитивні характеристики, офіційну роботу відсутністю судимостей та лише суспільно корисні плани на майбутнє, суд вбачає можливість виправлення обвинуваченого, без відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України. Приймаючи дане рішення суд вважає, що даний захід контролю за засудженим буде достатнім для досягнення мети його виправлення, з потенційною можливістю застосування покарання у разі проявів антисоціальної поведінки. Також суд вважає за доцільне на підставі положень пункту 5 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, які виявлені у нього під час медичного обстеження (том 2 а.с. 8)

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 ( два ) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, а також пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Сягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 5024,32 грн

Знищити речові докази згідно переліку, які зберігання в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області:
- зелену речовину рослинного походження у паперовому згортку та порошкоподібну білу речовина у прозорому поліетиленовому пакеті зі стікером, масою в перерахунку на суху речовину 2,720г та речовиною білого кольору масою 0,147г, яка містить амфетамін, масою у перерахунку на амфетамінову основу становить 0,095г відповідно, які поміщено в упаковці до полімерного сейф-пакету №1042322;
- аркуш паперу зі зразком люмінісцентного порошку, який поміщений до полімерного сейф-пакету №3903950;
- порошкоподібна біла речовина у прозорому поліетиленовому пакетику зі стікером, яка містить амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основу 0,0397г котра п поміщена в упаковці до полімерного сейф-пакету №1042379;
- подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в паперовому білому згортку, яка є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,451г та котра поміщена в упаковці до полімерного сейф-пакету №1042378;
- біла порошкоподібна речовина в прозорому пакеті, яка містить амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основу 0,0538г, котра поміщена в упаковці до полімерного сейф-пакету №1042379;
- речовина рослинного походження зеленого кольору у згортку, яка є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,190г та котру поміщено в упаковці до полімерного сейф-пакету №1042378;
-змиви на марлевий бинт з поверхні правої та лівої рук ОСОБА_6 та контроль до них, які після проведення експертизи поміщені до полімерних сейф-пакетів №3903954, №3903953 та №3903949 відповідно;

-дві коробки з-під сірників, поліетиленовий пакет та поліетиленовий кульок із залишками речовини зеленого кольору, які на внутрішніх поверхнях містять поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, що вдіноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заоронено та якотрі після проведення експертизи поміщено до полімерного сейф-пакету №3903917.
Речові докази, якими є грошові кошти в сумі 650 гривень, а саме купюри наступних номіналів: 1) 200 грн. серія/номер ПВ 5146831; 2) 200 грн. серія/номер ЄБ 6015088; 3) 100 грн. серія/номер МИ 5706648; 4) 50 грн. серія/номер СД 2453392; 5) 50 грн. серія/номер УР 4339031; 6) 50 грн. серія/номер УБ 2601629, які після проведення експертизи поміщено до полімерного сейф-пакету №3903952 безпосередньо долучені до матеріалів кримінального провадження (том. 1 а.с. 43) повернути підрозділу поліції, якому вони були видані з рахунків ГУНП в Полтавській області для проведення оперативної закупки.

Речові докази якими є комп`ютер (системний блок) ASUS, монітор ASUS з дротами, комп`ютерна мишка та клавіатура, а також мобільний телефон «Айфон 6с», який поміщений до спеціального пакету МВС України №0023155 зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суду Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1