У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 18.10.2018 року вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 1700 гривень на користь держави.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства, мотивувавши це наступним.

Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 19.11.2018 року. Вирок прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 20.11.2018 року. Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_7 20.09.2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Сторонами погоджено призначене покарання у виді штрафу, що свідчить про те, що останній достовірно знав про необхідність сплатити штраф та про наслідки невиконання угоди про примирення. 20.11.2018 року направлено ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , повідомлення про необхідність сплати штрафу у визначений термін відповідно до ст.26 КВК України. Станом на 20.12.2018 року Білоцерківський МРВ не отримав жодних документів про сплату штрафу. Інформацію про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має, тому направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу. 08.02.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було повернуто до Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для належного дооформлення. 25.02.2019 року ОСОБА_5 повторно направлено ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про необхідність сплати штрафу у визначений термін відповідно до ст.26 КВК України. 22.03.2019 року здійснено перевірку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки ОСОБА_5 двері не відчиняв, проте сусідка проживаюча в кв. 3 повідомила, що останній дійсно проживає за вище вказаною адресою. 26.03.2019 року повторно направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу. 19.06.2019 року Білоцерківською місцевою прокуратурою внесені відомості до ЄРДР №0000176 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України по факту можливого ухилення від відбування покарання у виді штрафу, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 року та розпочато досудове розслідування, яке доручено Білоцерківському відділу поліції ГУ НП в Київській області. 09.08.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні подання Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. До Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення від слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000176 від 19.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5 , на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. 29.07.2020 року здійснено візит за адресою1-й АДРЕСА_2 , але двері ніхто не відчинив, сусід, який проживає в кв. АДРЕСА_3 та усно повідомив, що ОСОБА_5 не знає та такий за цією адресою не проживає. 30.07.2020 року направлені запити до Білоцерківського МВ ДРАЦС, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Білоцерківський ОМВК, ІТТ №1 ГУНП України в Київській області, Білоцерківська міська лікарня №1, №2, №3, №4, для з`ясування факту можливого його перебування. Місця перебування ОСОБА_5 з`ясувати не надалось. 29.09.2020 року здійснено візит за адресою1-й АДРЕСА_2 , але в котре двері ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що ОСОБА_5 не проживає за вище вказаною адресою вже тривалий час, місце його проживання їм не відоме, але повідомили, що ОСОБА_5 підробляє укладальником тротуарної плитки у м. Біла Церква.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, в справі міститься зворотнє повідомлення від 12.03.2021 року, де в графі довідка про причини повернення зазначено, що повернуто за закінченням терміну зберігання та мається довідка про недоставляння смс повідомлення з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області який підтримав подання, думку прокурора, який просив оголосити ОСОБА_5 в розшук, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 року, засуджено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 1700 гривень на користь держави. Вирок набрав законної сили 19.11.2018 року. Так, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 13.05.2021 року Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, місце перебування останнього не відомо та не встановлено.

Згідно із ст.27 КВК України регламентується, що у разі, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і передбачають різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. До даних обставин не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження не міститься підтвердження щодо сплати штрафу та не міститься інформація про місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, чи немає такої можливості, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1