Справа № 592/6227/21
Провадження № 1-кс/592/3207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22:00 год. 14.05.2021 ОСОБА_4 2003 р.н. спільно з ОСОБА_5 2004 р.н., діючи таємно, шляхом взлому, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділи транспортним засобом «Москвич» АЗЛК -2140, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим заподіяли останній матеріального збитку.

В ході опитування ОСОБА_5 останній пояснив, що 22:00 год. 14.05.2021 запропонував ОСОБА_4 взяти транспортний засіб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого спільно направилися за вказаною адресою, де перелізли через паркан проникли до гаражного приміщення де викрали транспортний засіб Москвич зеленого кольору, на якому попрямували в сторону с. Угроїди, але вказаний транспортний засіб в районні с. Стінки заглох, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили транспортний засіб, а самі пішли в до с. В. Сироватка де поряд з річкою залишили речі разом з ключами від вказаного транспортного засобу.

В ході опитування ОСОБА_4 останній пояснив, що близько 22:00 год. 14.05.2021 ОСОБА_5 запропонував взяти транспортний засіб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого спільно направилися за вказаною адресою, де перелізли через паркан проникли до гаражного приміщення де викрали транспортний засіб Москвич зеленого кольору, на якому попрямували в сторону с. Угроїди, але вказаний транспортний засіб в районні с. Стінки заглох, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили транспортний засіб, а самі пішли в до с. В. Сироватка де поряд з річкою залишили речі разом з ключами від вказаного транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними терміналами з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільними терміналами з imei: НОМЕР_6 та абонентським номером НОМЕР_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовували вказані мобільні термінали та абонентські номери під час вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку з метою встановлення кримінальних зв`язків, шляху руху.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щ розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2021 по 07 год. 30 год. 15.05.2021 .

Враховуючи, що на вказана інформація слугуватиме як доказ а, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 та по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2021 по кінцевий строк дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати ст. слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2021 по 07 год. 30 год. 15.05.2021 у вигляді роздруківки даної інформації по imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 та по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали: 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1