Справа № 646/8156/19
№ провадження 1-кп/646/295/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 м. Харків
Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002255 від 09.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, освіти не має, не працює, розлучений, судимості не має,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 07.09.2019 р. приблизно о 06 годині 50 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , під час конфлікту з цивільною дружиною ОСОБА_9 , на ґрунті тривалих сімейних сварок з мотивів ревнощів, діючи умисно, з умислом на заподіяння останній тілесних ушкоджень та фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, в кімнаті квартири впродовж декількох хвилин наносив ОСОБА_9 удари руками по голові та тілу. Під час, коли ОСОБА_9 , намагаючись уникнути спричинення їй фізичного болю та тілесних ушкоджень, вибігла з кімнати до приміщення кухні, ОСОБА_8 наздогнавши останню, продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, схопив каструлю з водою та кинув в ОСОБА_9 , після чого наніс 5-6 ударів руками по голові. У подальшому під час спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з мотивів ревнощів, з метою протиправного позбавлення життя, схопив обома руками за передпліччя потерпілу, яка в цей час стояла біля відкритого вікна кухні, та використовуючи свою явну фізичну перевагу, бажаючи настання смерті останньої, з силою виштовхнув ОСОБА_9 у відчинене вікно квартири, внаслідок чого потерпіла впала з висоти четвертого поверху на неасфальтовану ділянку місцевості. Після цього ОСОБА_8 , вважаючи, що виконав усі дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зник, однак смерть ОСОБА_9 не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки після зазначених подій того ж дня потерпілу бригадою швидкої та невідкладної медичної допомоги госпіталізовано до ХМКЛШНМД ім.проф. А.І. Мещанінова, де останній надано необхідну медичну допомогу. В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді гострої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку із синцями ділянці лобу зліва та області зовнішнього кута лівого ока, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більш як три тижні (21 день) та закритого перелому тіл 3,4,5 поперекових хребців, закритого перелому кісток тазу у вигляді розходження лобкового зчленування та переламу бічних мас крижів зліва, а також закритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки у нижній третині, які як у сукупності, так й кожне окремо не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину не визнав, пояснив, що він з потерпілою ОСОБА_9 неодноразово сварились та знову примирялись, він дійсно міг їй причинити фізичний біль, але 07.09.2019 р. після сварки між ними ОСОБА_9 самостійно вистрибнула з вікна їх квартири, де вони разом проживали за адресою АДРЕСА_1 . В цей день ОСОБА_9 перебувала на роботі, а він в її мобільному телефоні побачив, що їй телефонував сусід, а тому приревнував. Він зателефонував на роботу ОСОБА_9 та викликав додому, повідомивши, що їх син, який був у бабусі на той час, погано себе почуває. Таким чином, він бажав запитати потерпілу, що відбувається між нею та сусідом. Коли вона прийшла додому, він у коридорі став кричати, вдарив по обличчю долонею. Хоча ОСОБА_9 і повідомила, що між нею та сусідом ніяких відносин не має, він їй не повірив. Потерпіла пройшла до кімнати, де він кинув в неї чашку, яка розбилась. Він продовжував кричати, різав диван ножом та порізав собі палець, тому пішов до ванної кімнати. Після повернення брат повідомив, що ОСОБА_9 вистрибнула з вікна. Він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_8 свою вину у вчинені злочину не визнав, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що в нічний час з 06 на 07 вересня 2019 р. вона перебувала на роботі, коли о 6 годині 07.09.2019 р. бригадиру подзвонив її співмешканець ОСОБА_8 та повідомив, що їх син погано себе почуває. Вона прийшла додому за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 почав наносити їй тілесні ушкодження, мотивуючи тим, що у неї коханець. ОСОБА_8 кидав посуд, бив кулаком, душив та наносив ушкодження ножом в ногу. В цей час до їх кімнати заходив брат ОСОБА_8 Ахмед, який просив ОСОБА_10 припинити бійку. Але останній відштовхнув брата, посилаючись на те, що він з нею заодно. В цей час вона вийшла до кухні, але ОСОБА_8 прослідував за нею, де продовжив наносити тілесні ушкодження: кинув в грудь каструлю з водою, взяв за плечі обома руками, та піднявши, виштовхнув з відкритого вікна. На теперішній час їй встановлено І групу інвалідності,

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що 07.09.2019 р. о 07 годині до неї за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 прибіг брат обвинуваченого Ахмед, який повідомив, що її донька ОСОБА_12 вистрибнула з вікна. Остання проживала разом з обвинуваченим ОСОБА_8 протягом 12 років, мають спільного сина ОСОБА_13 . ОСОБА_8 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , на якій вона бачила синці. Зі слів доньки ОСОБА_12 вона дізналась, що обвинувачений ОСОБА_8 викликав її додому з роботи, де побив, душив та наносив ушкодження ножом в ногу, кидав посуд, після чого виштовхнув з вікна. ОСОБА_8 навпаки розповів, що ОСОБА_12 була з коханцем та самостійно вистрибнула з вікна квартири,

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка показала, що 07.09.2019 р. вона перебувала у лікарні зі своєю матір`ю та 07 годині подзвонила додому. Під час розмови зі своїм сином ОСОБА_15 вона почула, як останній викрикнув, що ОСОБА_12 вистрибнула з вікна,

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка показала, що обвинувачений ОСОБА_8 є її племінником. 07.09.2019 р. від свого батька ОСОБА_17 вона дізналась, що ОСОБА_12 розбилась, випавши з вікна, але здогадалась, що сталось. Вона приїхала до лікарні, де перебувала ОСОБА_18 , де також зустріла ОСОБА_8 . Останній намагався її образити, вдарити, погрожував, тому вона викликала поліцію. 08.09.2019 р. від ОСОБА_12 вона дізналась, що ОСОБА_8 протягом години бив її та знущався, душив, кинув каструлю з водою, після чого виштовхнув з вікна. Під час цієї сварки другий її племінник ОСОБА_15 намагався захистити ОСОБА_12 . Стосунки між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 були нормальними лише у перший рік їх сумісного життя, але потім вона була свідком, коли ОСОБА_8 наносив побої ОСОБА_9 , внаслідок чого остання ховалась від співмешканця, вимушена була проживати за різними адресами,

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що у вересні 2019 р. вранці, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , він вийшов до кухні, де перебувала потерпіла ОСОБА_9 , після чого вийшов, але знову повернувшись, побачив у відкрите вікно, що ОСОБА_12 лежить на землі. Він викликав швидку допомогу та повідомив матір ОСОБА_12 ,

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка показала, що разом працює з потерпілою ОСОБА_9 , а тому знає про сімейні відносини між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_8 . Потерпіла неодноразово приходила на роботу з синцями, змінювала місце проживання. 07.09.2019 р. біля 05:45 год саме їй зателефонував ОСОБА_8 та викликав ОСОБА_12 , після чого остання пішла додому,

- експерт ОСОБА_20 підтримав свої висновки від № 12-14/653-А/19, 12-14/654-А/19 від 24.10.2019 р., № 12-14/570-А/20 від 01.08.2020 р. та додав, що тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілої ОСОБА_9 , не характерні для суїциду, при якому стрибок здійснюється на ноги або обличчям вниз. Навпаки у потерпілої виявлені тілесні ушкодження з лівої сторони тіла,

оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 07.09.2019 р. за адресою АДРЕСА_3 , згідно якого біля 2 під`їзду знаходиться ділянка з зеленими насадженнями, які деформовані (а.с.98-103 т.1),

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2019, в якому свідок ОСОБА_16 зазначила, що через її племінника ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_9 випала з вікна 4 поверху (а.с.104 т.1),

- протоколом огляду місця події від 09.09.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено один фрагмент скла; один змив речовини бурого кольору; футболку сіру, чоловічу, зі слідами речовини бурого кольору; шорти чоловічі, блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; сорочку світлого кольору зі слідами речовини жовтого та бурого кольору; ножиці з пластиковими ручками чорного кольору; ніж з дерев`яною ручкою; ніж розкидний металевий зі слідами речовини бурого кольору; ніж з пластиковою ручкою білого кольору з червоною смужкою; ніж з чорною ручкою; ніж з заокругленим лезом, з білою ручкою; ніж великого розміру з дерев`яною ручкою; ніж-пилка з дерев`яною ручкою з фрагментами скотчу; на віконній рамі кухонного вікна виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на три відрізки липкої стрічки; шість полімерних печаток синього кольору (а.с.106-112 т.1),

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.09.2019 р., які вилучені під час огляду 09.09.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 (а.с.114-115 т.1),

- висновками експерта № 12-14/653-А/19, 12-14/654-А/19 від 24.10.2019 р., згідно яких у ОСОБА_9 має місце гостра закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку із синцями в ділянці лобу зліва та в області зовнішнього кута лівого ока: закритий перелом тіл 3, 4, 5 поперекових хребців, закритий перелом кісток тазу у вигляді розходження лобкового зчленування та перелому бічних мас крижів зліва, а також закритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки у нижній третині. За механізмом ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), з переважаючою площею травмуючої поверхні (площина), індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися, за механізмом удар чи удар-струс. Тілесні ушкодження більш характерні для падіння з висоти, так як внутрішні ушкодження (переломи кісток) переважають над зовнішніми. Однозначно визначити відношення виявлених тілесних ушкоджень до самогубства не є можливим, проте малоймовірно, що вони могли утворитися при суїцидальній спробі. За ступенем тяжкості гостра закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку із синцями в ділянці лобу зліва та в області зовнішнього кута лівого ока у сукупності належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більш як три тижні (21 день); закритий перелом тіл 3, 4, 5 поперекових хребців, закритий перелом кісток тазу у вигляді розходження лобкового зчленування та перелому бічних мас крижів зліва, а також закритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки у нижній третині, як у сукупності так й кожне окремо, не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с.131-132, 134-135 т.1),

- висновками експерта № № 14/2123-Дм/19, 14/2121-Дм/19 від 25.10.2019 р. відповідно до яких на шортах, футболці, вилучених в ході огляду місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_9 не виключається. Однак не можна категорично виключити можливості присутності в зазначених об`єктах крові, що походить від ОСОБА_8 при наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечою на момент подій (а.с.152-156 т.1),

- висновком експерта № 2/1055СЕ-19 від 01.11.2019 р., згідно якого слід пальця руки розмірами 20х12 мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 85х38 мм, залишений середнім (слід розмірами 20х12 мм) пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_8 (а.с.166-169 т.1),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2020 р. та відеозаписом до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 показала, яким чином 07 вересня 2019 р. за адресою АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_8 спричинив їй тілесні ушкодження, після чого виштовхнув з відкритого вікна (а.с.7-10 т.2),

- висновком експерта № 12-14/570-А/20 від 01.08.2020 р., згідно якого механізм утворення тілесних ушкоджень, що мають місце у ОСОБА_9 , в цілому не суперечить об`єктивним судово-медичним даним відповідно способу їх спричинення, на який вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту 28.07.2020 р. в частині локалізації травматичних впливів та дій нападника (а.с.11-12 т.2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 709 від 18.11.2019 р. ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.179-182 т.1).

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями, які виразилися в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, колегія суддів розцінює як бажання пом`якшити свою участь та уникнути передбаченого законом покарання. Доводи обвинуваченого про те, що потерпіла його оговорила, є необґрунтованими. Винність обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка підтвердила нанесення їй 07.09.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, який після цього взяв її за плечі обома руками, та піднявши, виштовхнув з відкритого вікна. Об`єктивність вищезазначених показань потерпілої ОСОБА_9 про обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення підтверджуються даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.07.2020 р. та відеозаписом до нього, відповідно до якогоОСОБА_9 показала механізм спричинення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень, який після цього виштовхнув з відкритого вікна. Показання потерпілої повністю відображають всі обставини подій, є послідовними, узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Будь-яких даних, які б ставили під сумнів показання потерпілої ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження не містять.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , які при відвідуванні у лікарні потерпілої ОСОБА_9 , дізнались особисто від останньої про обставини, за яких обвинувачений ОСОБА_8 виштовхнув потерпілу з вікна. Вказані докази є логічними і послідовними, узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Показання свідка ОСОБА_8 , який показав, що він вийшов до кухні, де перебувала потерпіла ОСОБА_9 , після чого вийшов, але знову повернувшись, побачив у відкрите вікно, що ОСОБА_12 лежить на землі, а також показання свідка ОСОБА_14 , яка показала, що під час розмови зі своїм сином ОСОБА_15 вона почула, як останній викрикнув, що ОСОБА_12 вистрибнула з вікна, не спростовують показання потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_16 та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо скоєння данного кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Колегія суддівкритично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_8 у тій частині, що потерпіла ОСОБА_9 самостійно вистрибнула з вікна. Такі показання обвинуваченого не відповідають фактичним обставинам, встановленим під час судового розгляду справи.

Відповідно до висновків експерта № 12-14/653-А/19, 12-14/654-А/19 від 24.10.2019 р. з урахуванням характеру тілесних ушкоджень та їх анатомічним розташуванням тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_9 ,більш характерні для падіння з висоти, проте малоймовірно, що вони могли утворитися при суїцидальній спробі. Даний висновок в судовому засіданні підтвердив експерт ОСОБА_20 .

Колегія суддів приймає до уваги попередню поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 , який 07.09.2019 р. за місцем мешкання АДРЕСА_1 з мотивів ревнощів наніс потерпілій фізичний біль, що не заперечується самим обвинуваченим та підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_9 .
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведені докази переконливо свідчать про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 до та після вчинення кримінального правопорушення, механізм спричинення, локалізація тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 вказують на спрямованість його дій саме на позбавлення життя потерпілої, але смерть останньої не настала з причин, які не залежали від волі обвинуваченого.
Таким чином, аналіз доказів свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим ОСОБА_8 , колегія суддів вважає зібрані по справі докази достовірними, а отже вони покладені в основу вироку як перевірені судом.

Нещирість обвинуваченого при дачі свідчень суду, навмисне перекручування їм фактичних обставин, обрана ним активна захисна позиція свідчить про відсутність у обвинуваченого ОСОБА_8 каяття у скоєному ним кримінальному правопорушенні, зневажливе ставлення до здоров`я та життя інших людей, а тому про його підвищену соціальну небезпеку.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до категорії особливо тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має, не працює, не одружений. Внаслідок скоєння обвинуваченим ОСОБА_8 даного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_9 встановлено 1 групу інвалідності.
Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, при цьому колегія суддів враховує думку потерпілої ОСОБА_9 , яка просила призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання на розсуд суду.

Одночасно при визначенні міри покарання судова колегія враховує положення ч. 3 ст. 68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и л а:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 09.09.2019 року.

Речові докази один фрагмент скла; один змив речовини бурого кольору; футболку сіру, чоловічу, зі слідами речовини бурого кольору; шорти чоловічі, блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; сорочку світлого кольору зі слідами речовини жовтого та бурого кольору; ножиці з пластиковими ручками чорного кольору; ніж з дерев`яною ручкою; ніж розкидний металевий зі слідами речовини бурого кольору; ніж з пластиковою ручкою білого кольору з червоною смужкою; ніж з чорною ручкою; ніж з заокругленим лезом, з білою ручкою; ніж великого розміру з дерев`яною ручкою; ніж-пилка з дерев`яною ручкою з фрагментами скотчу; сліди попілярних візерунків, які відкопійовано на три відрізки липкої стрічки; шість полімерних печаток синього кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1570,10 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3