Справа № 182/2544/18
Провадження № 1-в/0182/130/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 14.05.2021. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом виконував незадовільно, а саме: 06.11.2018 р., 05.11.2019 р., 08.01.2020 р., 07.04.2020 р., 21.07.2020 р., ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 07.11.2018 р., 06.11.2019 р.14.01.2020 р., 08.04.2020 р., 08.04.2020 р. ОСОБА_5 був попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. Крім того, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.01.2020 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 23.01.2020 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. 08.11.2018 Нікопольським НВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження №0003466 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, 27.12.2018 засудженому повідомлено про підозру у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що в період випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003466 від 08.11.2018 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Злочин ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку, тому його неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , що 02 серпня 2018 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочин ОСОБА_5 вчинив 08.11.2018 р., тобто в період іспитового строку. Відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003466 від 08.11.2018 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, але на теперішній час вирок не винесено.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0003466 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації»

Суддя: ОСОБА_1