overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/645/21
провадження № 1-кп/691/304/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 відомості 06.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.396 КК України.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина 1 статті 314 КПК України).

Ознайомившись із обвинувальним актом вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, та для вирішення питань, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000263 відомості 06.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146-1, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15:30 год. 22 липня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Офісу Генерального прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників (адвокатів) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7023/21
Провадження № 1-кс/712/3644/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Призначити розгляд скарги на 30 червня 2021 року о 14 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"25" червня 2021 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 15.06.2021 року.
Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 25.06.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 29 червня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2
Дніпровське УП ГУНП у м. Києва повідомити, чи внесено заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 15.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3828/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч..ч. 1, 2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 червня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі
судового засідання ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України без зміни.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год., 30 червня 2021 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа №645/34/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/864/21
Категорія: ч. 3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

24 червня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_3 на 14 годину 08 липня 2021 року.

В заяві про відкладення судового засідання захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав свою згоду на дистанційний розгляд, з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з дотриманням вимог ст.336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , призначений на 14 годину 08 липня 2021 року, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»та доручити йому забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000223 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не судимого, на час вчинення кримінального правопорушення працював на посаді старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Чернівецькій області, розлученого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , гр. України, не судимого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, є фізичною особою-підприємцем, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, на підставі ст. 376 ч.2 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Садгірського районного суду м.Чернівців від 27 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України змінити.

Перекваліфікувати дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зі ст.190 ч.2 КК України на ст.15 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ст.15.ч.2, ст.190 ч.2 КК України покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Змінити оскаржуваний вирок в частині стягнення з обвинувачених на користь держави судових витрат.

Стягнути на користь держави з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 судові витрати по 628 грн. 04 коп. з кожного.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2021 року о 08.30 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 128/1793/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, ст. 357 ч.3, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Так, 17.05.2021 року, 18.05.2021 року, 24.06.2021 року, 25.06.2021 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП, за що до останнього були застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу та попередження.

В даний час ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , де зарекомендував себе з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, про що свідчать адміністративні матеріали дільничних інспекторів.

До ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження про недопущення антигромадської поведінки та роз`яснено, що в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за умисний, корисливий злочин, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У Х В А Л И В :
Подання начальника відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити вихід із дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.).

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці та Вінницького району без дозволу керівника відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

-з`являтись для реєстрації у відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожну середу місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/520/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 29 червня 2021 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2021 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000220 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000220 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 14:00 год. 14 липня 2021 року у залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранківка, Жидачівського району (на даний час Стрийського), Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.05.2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000869, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст. 185 КК України на 11 год. 05 хв. 25 червня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1563/19
Провадження №1-кп/944/301/21
25.06.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 31.01.2020 року, 07.05.2020 року, 04.03.2021 та 25.06.2021 року не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання за адресою проживання, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 04.03.2021 року не виконана, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід не виконана.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене та те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, такий неодноразово викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у жодне судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, місце перебування останнього встановити не вдалось, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, після розшуку застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1007/21
Провадження № 1-кп/483/152/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 17 червня 2021 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: