ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Cправа № 522/809/21

Провадження №1-кп/522/167/21

21 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року №0001503 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкента, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2008 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі;

- 19.11.2008 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.10.2009 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 19.04.2011 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.11.2013 по відбуванню строку покарання;

- 08.04.2015 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.10.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 08.09.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 23.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 27.01.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганнівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.04.2006 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186, ст., 69-70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2007 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 14.02.2008 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 390 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 30.01.2013 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 301, ч.2 ст.185, ст. 70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної продукції, 29.03.2013 здійснив втечу з ВК-14;

- 07.04.2017 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 18.06.2019 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , «Алея Слави», біля «Стели пам`яті» умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою таємно викопали та викрали 175 кущів квітів «Цинерарії Морської» загальною вартістю 2916 гривень, які належали Комунальному підприємству «Міськзелентрест» Одеської міської Ради код (), викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 01.11.2020, приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , «Алея Слави», біля «Стели пам`яті» умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, таємно викопали та викрали 200 кущів квітів «Цинерарії Морської», загальною вартістю 3333 гривні, які належали КП «Міськзелентрест» викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 05.11.2020 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/4, «Алея Слави», біля «Стели пам`яті» умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, таємно викопали та викрали 205 кущів квітів «Цинерарії Морської», загальною вартістю 3416 гривень, які належали КП «Міськзелентрест», викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 11.11.2020 приблизно о 07:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/4, «Алея Слави», біля «Стели пам`яті» умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, таємно викопали та викрали 200 кущів квітів «Цинерарії Морської», загальною вартістю 3333 гривні, які належали КП «Міськзелентрест», викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 11.11.2020 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , «Алея Слави», біля «Стели пам`яті» умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, таємно викопали та викрали 200 кущів квітів «Цинерарії Морської», загальною вартістю 3333 гривні, які належали КП «Міськзелентрест», викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, під час допиту підтвердив, що разом з ОСОБА_6 вчиняв крадіжки кущів квітів за обставин викладених у обвинувальному акті, кількість та вартість викраденого майна не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, під час допиту підтвердив, що разом з ОСОБА_5 вчиняв крадіжки кущі квітів, за обставин викладених у обвинувальному акті, кількість та вартість викраденого майна не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують їх особи.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційномупорядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів за вказаних вище обставин, а їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу винного, який офіційно не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття. Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого - не встановлено.

З урахуванням викладених обставини та, зокрема, того, що ОСОБА_5 , неодноразово засуджений, в тому числі за злочини проти власності, до позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчих установах закритого типу, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні злочини, суд приходить до висновку, що для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме: у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч.2 ст.185 КК України, оскільки призначення менш суворого покарання не досягне мети покарання.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Так, встановлено, що вироком Приморським районним судом м. Одеси від 27 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Ухвалено - вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України виконувати самостійно.

За даних обставин остаточне покарання ОСОБА_5 призначається відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який офіційно не працює, не одружений, має позитивні характеристики, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття. Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого - не встановлено.

З урахуванням викладених обставини та, зокрема, того, що ОСОБА_6 , неодноразово засуджений, в тому числі за злочини проти власності, до позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчих установах закритого типу, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні злочини, суд приходить до висновку, що для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме: у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч.2 ст.185 КК України, оскільки призначення менш суворого покарання не досягне мети покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (рік).

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання зазначеного покарання та покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року остаточне визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з 09 грудня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України виконувати самостійно.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (рік).

Початок строку відбування покарання рахувати з 09 грудня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залиши - тримання під вартою.

Речовий доказ у справі: ДВД-диск з 2 відеофайлами з камер зовнішнього відео спостереження за адресою: м. Одеса, «Алея Слави» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1