Справа № 589/1683/21
Провадження № 1-кс/589/600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на електричний велосипед марки «Azimut», чорного кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000306 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.04.2021 близько 13-00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи електричним велосипедом марки «Azimut» біля буд. 14 по вул. Шевченко в м. Шостка, Сумської обл. в напрямку вул. Чернігівська не впорався з керуванням та допустив падіння, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП електричний велосипед марки «Azimut», належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Під час ДТП на вказаному велосипеді утворились сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної події, крім того необхідно дослідити технічний стан даного велосипеду для встановлення істини.

24.04.2021 вище вказаний електричний велосипед марки «Azimut», під час ДТП був пошкоджений та в ході огляду був вилучений.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане вище майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом обмеження права відчуження вищезазначеного майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на електричний велосипед марки «Azimut», чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1