У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/3222/18

Номер провадження 1-в/504/74/21

04.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:
Представник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції № 1301/5 від 27.04.2018 року 16.04.2021 року за вих.№ 28/15/1255/Рз-21, засудженому було надіслано повідомлення про необхідність виконання покарання у вигляді сплати штрафу, у місячний строк, з моменту набрання вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2021 року законної сили, проте станом на даний час штраф засудженим не сплачений, що зумовило звернення з таким поданням до суду.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся засобами телефонного зв`язку та судовою повісткою, яка повернулась по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі, також вказала, що повідомлення ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу було надіслано простою поштовою кореспонденцією, доказів, щодо отримання повідомлення ОСОБА_5 у органу пробації немає.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного подання, з огляду на відсутність даних, які б підвереджували обставини, що викладені у цьому поданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 150(сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

12.03.2021 року ОСОБА_5 отримав вирок, що не набрав законної сили, що підтверджується копією відповідної розписки.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З системного аналізу ст. 26 КВК України, а також ч. 5 ст. 53 КК України, суд приходить до висновку, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд або замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт або приймає рішення про розстрочення виплати штрафу на певні частини. При цьому заміна покарання відбувається лише, у разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.
Разом з тим, матеріали подання не місять будь-яких даних з приводу того, чи є на цей час підстави для розстрочення невиплаченої частини штрафу, якщо так то які саме. В ході судового розгляду було встановлено, що органом пробації не з`ясовувався майновий стан ОСОБА_5 , не встановлювалися наявність чи відсутність підстав для розстрочення виконання вироку, не встановлено також і волевиявлення останнього на розстрочення виконання вироку.
Окрім того, в поданні Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не конкретизовано, у який спосіб слід розстрочити виконання вироку у частині сплати штрафу, не зазначено періоду розстрочки та суми періодичних платежів, а також не вказано жодного обґрунтування з приводу того, що засуджений згоден на розстрочку, а якщо так то на яку саме.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отримавши повідомлення про необхідність виконання вироку, подання не є конкретизованим, орган пробації не встановив наявності чи відсутності підстав для розстрочки виконання вироку, а також не встановив чи є підстави для звернення з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення подання Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, оскільки таке на даний час є передчасне.

Керуючись ч. 5ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1