№ 1-кп/756/801/21
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
провівши судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в с т а н о в и в:

01.07.2020 близько 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Золотий вік», який розташований у ТРЦ «Метрополіс», що за адресою м. Київ, вул. М. Малиновського, 12-А, намагалась відкрито викрасти 1 золоту каблучку, вагою 2,01 г, вартістю 2848 грн. (без урахування ПДВ) та 1 золоту каблучку, вагою 1,74 г, вартістю 2465 грн. (без урахування ПДВ), які належать ФОП ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_5 довести суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до кінця довести не змогла, оскільки була затримана охороною ТРЦ «Метрополіс».

В разі доведення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до кінця ОСОБА_5 могла спричинити ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5313 грн. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, визнала, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема показала, що 01.07.2020 близько 20 год., вона, перебуваючи у магазині «Золотий вік», який розташований у ТРЦ «Метрополіс», що за адресою м. Київ, вул. М. Малиновського, 12-А, намагалась відкрито викрасти 2 золоті каблучки, однак була затримана охороною ТРЦ «Метрополіс».

Згідно протоколу огляду місця події від 01.07.2020, у ТРЦ «Метрополіс», магазин «Золотий вік», що за адресою м. Київ, вул. М. Малиновського, 12-А, знаходиться викладка золотих каблучок у пластикових коробках. Було виявлено та вилучено 2 золоті каблучки з паперовими бирками. 1 золота каблучка, вагою 2,01 г та 1 золота каблучка, вагою 1,74 г.

Згідно з довідкою про вартість матеріальних збитків вартість золотої каблучки вагою 2,01 г 2 848 грн. (без урахування ПДВ); вартість золотої каблучки вагою 1, 74 г 2 465 грн. (без урахування ПДВ).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з висновком судово психіатричної експертизи № 162 від 24.11.2020 ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій виявляла ознаки шизоафективного розладу, змішаного типу F 25.2 МКХ-10, під час скоєння інкримінованих їй дій не могла та в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Вислухавши думки прокурора, яка просила призначити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, захисника та ОСОБА_5 , які просили застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, враховуючи психічний стан ОСОБА_5 на теперішній час, а також характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, яке не було пов`язано з посяганням на життя чи здоров`я інших осіб та не заподіяло майнової шкоди, вважає достатнім та необхідним надання ОСОБА_5 амбулаторного лікування в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному закладі Київський міський психоневрологічний диспансер № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя: ОСОБА_1