НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3828/21
Провадження № 1-кп/0182/907/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року за №0000235 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи по зору, пенсіонер по інвалідності, на утриманні має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на початку вересня 2020 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебував на березі Каховського водосховища, неподалік вулиці Нагорна в с. Капулівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де побачив кущі рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом. Після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в той же день та час, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав, таким чином незаконно придбав гілки рослин та зберігаючи при собі переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , де став сушити вказану речовину.

У подальшому, на початку грудня 2020 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, від`єднав фрагменти листя з насінням від гілок, та частково перетер, таким чином виготовив наркотичну речовину «канабіс», отриману суміш поклав на плівку до гаражного приміщення, де став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

Так, 03.12.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 12 годин 37 хвилин до 13 годин 27 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено :

- з поліетиленової плівки речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5981 від 21.12.2020 надана на експертизу речовина масою 522,010 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 424,290 г.

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5982 від 30.12.2020 надана на експертизу речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 12,392 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 10,335 г.

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5982 від 30.12.2020 надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору масою 150,495 г. та речовина, рослинного походження, зеленого кольору масою 0,7369 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 115,580 г., 0,6522 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 550,8572 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

10 червня 2021 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнавав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 3595,90 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000235 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 550,8572 г., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1