СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/754/21
ун. № 759/2504/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001226 від 27.09.2017 у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченкове, Талалаївського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наказом Національної поліції України № 873 від 17.08.2017 призначено на посаду інспектора роти № 5 батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України.

ОСОБА_4 , будучи інспектором управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України, повинен керуватись принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, 11.08.2017 ОСОБА_4 відповідно до розстановки сил та засобів третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, спільно з інспектором роти № 7 батальйону № 3 полку №1 ОСОБА_6 заступив на нічне чергування у складі екіпажу № 0811 по охороні громадського порядку на території Святошинського району м. Києва.

Того ж дня, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання території Святошинського району міста Києва на службовому патрульному автомобілі «Тоуоta Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 23.45 годин, 11.08.2017 отримали виклик від чергового «Київ 55» про те, що за адресою: м. Київ, пров. Жмеринський, 6, сусід стріляє по вікнам.

На виконання цього виклику ОСОБА_4 та ОСОБА_6 12.08.2017, приблизно о 00.00 годин, прибули за адресою: м. Київ, пров. Жмеринський, 6.

Також за викликом до вказаної адреси прибули наступні автопатрулі: екіпаж «Форт-0812» у складі інспекторів роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_8 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; екіпаж «Форт-0901» у складі інспекторів роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Прибувши на місце події 12.08.2017 приблизно о 00.02 годин інспектори патрульної поліції, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зайшли до будинку АДРЕСА_3 , де ними було затримано ОСОБА_12 , як особу, яка вчиняє протиправні дії. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу.

Перебуваючи в приміщенні приватного будинку № 6 по пров. Жмеринському в м. Києві, приблизно о 00.30 годин 12.08.2017 ОСОБА_4 виявив мобільний телефон «Huawei Y5 DS Black - » вартістю 3758 гривень 79 копійок, грошові кошти в сумі 2000 гривень та золотий ланцюжок приблизно 50 см, 583 проби, вагою близько 19,8 грам, вартістю 11000 гривень, що належать ОСОБА_13 .

Побачивши грошові кошти, мобільний телефон та золотий ланцюжок, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне особисте збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

На виконання свого злочинного умислу, направленого на протиправне особисте збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна у період часу з 00.30 годин по 01:00 годин 12.08.2017, будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи в приміщенні приватного будинку №6 пров. Жмеринський в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y5 DS Black - » вартістю 3758 гривень 79 копійок, грошові кошти в сумі 2000 гривень та золотий ланцюжок приблизно 50 см, 583 проби, вагою близько 19,8 грам, вартістю 11000 гривень, що належать ОСОБА_13 .

Після прибуття на місце події слідчо-оперативної групи Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 залишив місце злочину, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування, 27.12.2017 в ході проведення обшуку в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_14 виявлено та у подальшому вилучено мобільний телефон марки «Huawei Y5 DS Black - », чорного кольору, з/п: НОМЕР_2 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який 12.08.2017 був викрадений з приватного будинку АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_13 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не вчинила нового кримінального правопорушення, не ухилялася від досудового розслідування або суду.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, та з дня вчинення якого минуло більше трьох років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-мобільний телефон марки «Huawei Y5 DS Black - », чорного кольору, з/п: ССМВВСВ6С168 який зберігається у кімнаті речових доказів слідчого відділу прокуратури м. Києва повернути потерпілій ОСОБА_13 .

-грошові кошти в сумі 13900 (тринадцять тисяч дев`ятсот) гривень, які передані на зберігання на депозитний рахунок прокуратури м. Києва, відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_15 від 02.02.2018 повернути підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1