Справа № 132/1741/21
Провадження № 1-кс/132/291/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.06.2021 м. Калинівка
Клопотання надійшло до суду 31 травня 2021 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 31 травня 2021 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2021р. о 11:00год. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 16:00год. 14.03.2021р. по 11:00год. 24.03.2021р. невідома особа шляхом підбору ключа до штаби вчинила крадіжку із гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 двох мішків зерна пшениці вагою 100 кг та 3 мішків зерна кукурудзи. Із будинку знято алюмінієві ринви довжиною 20м, чим спричинено матеріальної шкоди потерпілому.
ч. 3 ст. 185 КК України і слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 20 год. 00 хв. 23.03.2021 року по 08 год. 00 хв. 24.03.2021 року, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абонента А, абоненту Б, типу з`єднань, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувався абонент А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронних носіях.
Слідчий віділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Неявка в судове засідання належним чином повідомлених осіб про дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
-перебувають в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 на підставі ч.2 ст.38 ЗУ «Про телекомунікації»;
-мають суттєве значення для отримання відомостей про осіб чи особу, що можуть бути причетними до таємного викрадення чужого майна;
-містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення працівника поліції ВНП № 012014, спеціальний жетон №0109696) та/або старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП № 012032, спеціальний жетон № 0148390); старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП № 012186, спеціальний жетон № 0142516); слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП № 012254, спеціальний жетон № 0143036).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1