Справа № 303/173/21
н. р. ст. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 09 грудня 2020 року до ЄРДР за №001801 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 02 грудня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 02 грудня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисниці ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 30 листопада 2020 року близько 18 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, розташованих біля першого та другого під`їзду за вищевказаною адресою, проникли в середину підвальних приміщень, звідки таємно викрали наступне майно: металеві труби, довжиною 2 метри в кількості 20 штук, загальна вартість яких становить 14010,00 гривень; металеві труби, довжиною 1 метр в кількості 5 штук, загальна вартість яких становить 1751,25 гривень; металеві труби, довжиною 0,5 метри в кількості 4 штук, загальна вартість яких становить 700,52 гривень; металеве коліно в кількості 11 штук, загальна вартість яких становить 11904,97 гривень; ревізію в кількості 2 штуки, загальна вартість яких становить 514,80 гривень; трійники в кількості 5 штук, загальна вартість яких становить 7368,55 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 здав вище вказані каналізаційні труби та фасонні частини на прийомний пункт металолому ТОВ Максфер, що по вул. Пряшівській в м.Мукачево, за що отримали грошові кошти, які останні використали на власні потреби.
В результаті крадіжки, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали майно, що належить ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс на загальну суму 36250,09 гривень, чим саме завдали ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно в кінці листопада 2020 року, разом із ОСОБА_4 проник до підвального приміщення багатоквартирного будинку, що в мікрорайоні «Росвигово» м. Мукачево, звідки викрали металеві труби та інші сантехнічні елементи каналізаційної системи.
ОСОБА_4 свою вину визнав, засвідчивши факт проникнення в листопаді 2020 року, разом із ОСОБА_3 , до підвалу одного з багатоквартирних будинків, що на АДРЕСА_2 , та подальшого викрадення з останнього металевих сантехнічних елементів каналізаційної системи та труб, які в подальшому ним, ОСОБА_4 були здані до пункту прийому металобрухту.
Окрім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки проведеного ТОВ «Ріалті-О» середньо ринкова початкова вартість металевих труб, діаметром 110 мм, довжиною 2м, в кількості 20 штук, бувших у використанні, становить 14010,00 грн.; середньо ринкова початкова вартість металевих труби, діаметром 110 мм, довжиною 1 м, в кількості 5 штук, бувших у використанні, становить 1751,25 грн.; середньо ринкова початкова вартість металевих труб, діаметром 110 мм, довжиною 0,5 м, в кількості 4 штук, бувших у використанні становить 700,52 грн.; середньо ринкова вартість металевих колін, в кількості 11 штук, бувших у використанні становить 11904,97 грн.; середньо ринкова вартість ревізії, в кількості 2 штук, бувших у використанні, 514,80 грн.; середньо ринкова початкова вартість трійників в кількості 5 штук, бувших у використанні становить 7368,55 грн.
Враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх в сукупності з вищевказаним доказом, який визнає належним та допустимим, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб (крадіжка).
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відсутні.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санції частини статті, з визначенням остаточного покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2020 зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України та із покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санції частини статті, з визначенням остаточного покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2020 зі звільненням від відування покарання, відповідно до ст. 75 КК України та із покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2020 і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2020 і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: фрагмент частини труби, який зберігається в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області передати ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя ОСОБА_1