Справа № 453/429/21
№ провадження 1-кс/453/128/21
УХВАЛА
про арешт майна

02 квітня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на лісо продукцію, транспортні засоби та інші речі у кримінальному провадженні №0000019, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Старший слідчий відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погоджениим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на пиломатеріали, загальною кубомасою 3 м.куб., автомобіль марки «FIAT-IVECO 3510», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT-IVECO 3510», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; на 2-ва ключі від автомобіля марки «FIAT-IVECO 3510», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на безнопилу марки «STIHL 180», оранжевого кольору. Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2021 року в кварталі 27 виділу 12 Бескидського ДЛГП «Галсільліс» лісового масиву в с. Хітар, Стрийського району Львівської області, вчинено незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи смерека, які в подальшому були виявлені при перевезенні в с. Плав"я, Стр`йського району Львівської області.

31 березня 2021 року під час огляду місця події в м. Сколе, Львівської області, на території відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за добровільною згодою ОСОБА_8 було оглянуто автомобіль марки «FIAT-IVECO 3510», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено пиломатеріали довжиною 2,10 м., 2,15 м. та 2,90 м., загальною кубомасою 3м.куб. Вказаний автомобіль та пиломатеріали були вилучені та поміщені на арешт майданчик відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 31 березня 2021 року, приблизно о 10 годині, він взяв свою бензопилу марки «STIHL 180» та пішов до урочища «Хитище», що в с. Хітар, Стрийського району Львівської області, де незаконно зрізав чотири сироростучі дерева породи «Смерека», які в подальшому продав. 01 квітня 2021 року він добровільно видав дану бензопилу.

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанов слідчого від 01 квітня 2021 року.

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000019, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені пиломатеріали та бензопила є об`єктами кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження пиломатеріалів та бензопили має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосуються предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Крім того, слідчим не доведено необхідність арешту транспортного засобу, ключів та реєстраційного посвідчення, не наведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на пиломатеріали(дошка), загальною кубомасою 3,0 метри кубічних, та бензопилу марки «STIHL 180», оранжевого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000019.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області