Провадження № 1-кп/752/994/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2018 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, та із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.04.2020 року приблизно о 05 годині 25 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №34 по вулиці Жилянській в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом «Loncin JL200-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 17 724 гривні 97 копійок, який належить ОСОБА_6 , покотивши його з місця розташування, після чого з місця вчинення злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у квітні 2020 року, перебуваючи поблизу будинку №34 по вулиці Жилянській в місті Києві, помітів мотоцикл «Loncin JL200-3» та вирішивши заволодіти вказаним транспортним засобом, він покотив його по вулиці Жилянській в місті Києві та згодом був затриманий працівниками поліції. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 21 000 гривень визнав в повному обсязі.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за корисливі злочини.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Подільського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.06.2020 року по 08.06.2021 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого - ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 21 000 гривень слід задовольнити в повному обсязі на підставі ст. 128 КПК України, ст. 82 ч. 1 ЦПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав позовні вимоги в повному обсязі, і у суду немає сумніву щодо їх достовірності або добровільності їх визнання, тому вони не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України автотехнічної експертизи №13-3/364 від 03.06.2020 року в розмірі 980 гривень 70 копійок.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Подільського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 08.06.2021 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.06.2020 року по 08.06.2021 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого - ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України автотехнічної експертизи №13-3/364 від 03.06.2020 року в розмірі 980 гривень 70 копійок.
Речові докази - компакт-диски формату "DVD-RW" з камер відеонагляду, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим - протягом 30 діб з моменту отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому негайно.

Суддя О.С.Первушина