Справа № 357/8121/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

02 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000085, яке внесене до ЄРДР від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просила:

1) накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведеного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 : саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу з нашарування коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакета № SUD 3001761; металеве сито і порожній коробок з-під сірників, які поміщено до спеціального пакета № 7299329;

2) накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведеного обшуку автомобіля марки AUDI модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 : 9 поліетиленових пакетів із застібкою, які поміщено до спеціального пакета № INZ 2009989;

3) заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1,2 майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання, зазначала, що в ході проведених обшуків виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу з нашарування коричневого кольору, який поміщено до спец. пакета № SUD 3001761; металеве сито і порожній коробок з-під сірників, які поміщено до спец. пакета № 7299329; 9 поліетиленових пакетів із застібкою, які поміщено до спец. пакета № INZ 2009989.

Вважала, що вказані об`єкти є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, відтак можуть бути використані, як доказ обставин визначених у ст. 91 КПК України і з метою їх збереження є підстави для накладення арешту.

Процедура розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 проведений без власника майна ОСОБА_5 .

Встановлені слідчою суддею обставини, з посиланням на докази.
Слідчою суддею установлено, що до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000085, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених за таких обставин:

«ЄО 1505 від 14 січня 2021 року досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області невстановлені особи незаконно збувають наркотичний засіб канабіс»;

«(ЄО 27470 м. Біла Церква) 26 липня 2021 року до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Білоцерківського РУП Ляшенка про те, що ОСОБА_5 , 1989 року народження за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 26 липня 2021 року затримані за фактом збуту наркотичних засобів»;

«ЄО 27593 від 27 липня 2021 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 15 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що 01 липня 2021 року, близько 20:36 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 1/13 на пл. Торгова в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1200 грн. ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 27,39 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс».

Відповідно до протоколу від 26 липня 2021 року, за результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу з нашарування коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакета № SUD 3001761; металеве сито і порожній коробок з-під сірників, які поміщено до спеціального пакета № 7299329.

Згідно із протоколом від 26 липня 2021 року, за результатами проведеного обшуку автомобіля Audi 80, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився під будинком № 7 по пров. Студентському в м. Біла Церква виявлено та вилучено: 9 поліетиленових пакетів із застібкою, які поміщено до спеціального пакета № INZ 2009989.

Відповідно до постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 липня 2021 року, саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу з нашарування коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакета № SUD 3001761; металеве сито і порожній коробок з-під сірників, які поміщено до спеціального пакета № 7299329; 9 поліетиленових пакетів із застібкою, які поміщено до спеціального пакета № INZ 2009989, визнані речовими доказами.

ОСОБА_5 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000085, яке внесене до ЄРДР 15 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених за таких обставин.

ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, отримав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 01 липня 2021 року.

01 липня 2021 року, близько 13.17 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 15 на вул. А. Линника в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в безоплатній формі передав-незаконно збув ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,67 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Підстави застосування арешту майна.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, старша слідча ОСОБА_3 посилалася на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідча суддя має перевірити наявність, у речей та предметів на які вона просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя вважає, що саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу з нашарування коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакета № SUD 3001761; металеве сито і порожній коробок з-під сірників, які поміщено до спеціального пакета № 7299329; 9 поліетиленових пакетів із застібкою, які поміщено до спеціального пакета № INZ 2009989, таким ознакам відповідають, адже можуть бути предметом, знаряддями чи засобами вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок заборони використання та розпорядження саморобним пристроєм для куріння наркотичного засобу канабісу з нашарування коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакета № SUD 3001761; металевим ситом і порожнім коробком з-під сірників, які поміщено до спеціального пакета № 7299329; 9 поліетиленових пакетів із застібкою, які поміщено до спеціального пакета № INZ 2009989, оскільки вони є незначними за розмірами і в разі їх повернення ОСОБА_5 , він задля уникнення кримінального переслідування, може їх легко знищити.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000085, яке внесене до ЄРДР від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведеного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 : саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу з нашарування коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакета № SUD 3001761; металеве сито і порожній коробок з-під сірників, які поміщено до спеціального пакета № 7299329 із забороною їх використання та розпорядження, за виключенням можливості їх використання для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведеного обшуку автомобіля марки AUDI модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 : 9 поліетиленових пакетів із застібкою, які поміщено до спеціального пакета № INZ 2009989 із забороною їх використання та розпорядження, за виключенням можливості їх використання для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1