УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 Справа №607/5589/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000265 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
13 лютого 2021 року близько 01.41 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що власник цього будинку ОСОБА_4 залишив в одній із кімнат будинку на першому поверсі свій мобільний телефон, а сам знаходиться в іншій частині будинку на другому поверсі та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, шляхом самостійного введення даних, які здобула раніше під час спілкування з ОСОБА_4 , в особистому кабінеті дистанційної системи ТОВ «Акцент-банк» (яка була встановлена на робочому столі його мобільного телефону), не маючи згоди від ОСОБА_7 на доступ до його телефону та вказаної операційної системи, а також на виведення коштів, здійснивши необхідні операційні функції, перерахувала його із карткового рахунку № НОМЕР_1 на свій особистий картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 20000 гривень. Разом з тим, під час здійснення вказаного перерахунку коштів, з карткового рахунку AT «Акцент-банк» № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , було стягнено комісію за вказану банківську операцію в сумі 800, 00 грн. Після чого, ОСОБА_5 вийшла з кабінету дистанційної системи ТОВ «Акцент-банк», що була встановлена робочому столі мобільного телефону ОСОБА_4 , поклала мобільний телефон на місце, звідки його взяла, та покинула місце вчинення кримінального проступку, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 20800 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_4 у присутності перекладача ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він примирився з обвинуваченою, йому відшкодовано завдану шкоду, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та пояснила, що вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдану шкоду у зв`язку з чим просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимою, примирилася з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинуваченою добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну шкоду, і потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження про її обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000265 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1