Справа № 462/3292/20
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, який був українцем, громадянином України, проживав на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, на веб- сторінці сервісу для збереження та публікації відеозаписів у мережі Інтернет «YouTube» створив канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . на якому розмістив відеозаписи з оголошеннями про продаж сканерів та код-граберів для перехоплення та оброблення радіосигналів автомобільних сигналізацій, вказавши при цьому, посилання на канал у мобільному додатку «Telegram» із профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 , діючи на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», 17 березня 2020 року надіслав повідомлення на вищевказаний профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитанням щодо можливого придбання технічних пристроїв, які ОСОБА_4 рекламував з метою збуту. Того ж дня, у відповідь на зазначене вище повідомлення, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати сканери та код-грабери для перехоплення та оброблення радіосигналів автомобільних сигналізацій по різних цінах. В подальшому, в ході переписки ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що в разі вибору приладу необхідно перерахувати завдаток в сумі 500,00 гривень на банківську картку з реквізитами НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_4 , а решту суми сплатити після отримання відправлення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, через термінал «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , який розташований у торгівельному центрі «Караван» у м. Вінниця на вул. Грушевського, буд. 56а, ОСОБА_5 18 березня 2020 року здійснив грошовий переказ у сумі 500,00 гривень, на вищевказану банківську картку ОСОБА_4 . Одержавши зазначений завдаток, ОСОБА_4 , діючи умисно, 18 березня 2020 року здійснив збут ОСОБА_5 код-грабера для перехоплення та оброблення радіосигналів автомобільних сигналізацій, шляхом оформлення поштового відправлення у відділенні № 43 «Нової Пошти» м. Львова. Через мобільний додаток «Нова Пошта» ОСОБА_5 19 березня 2020 року отримав повідомлення про те, що у відділені № 1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Якова Шепеля, буд. 1, на його ім`я прибуло відправлення по накладній № 9880 від ОСОБА_4 . Того ж дня о 18.30 год., у відділені № 1 «Нової Пошти», яке знаходиться у м. Вінниця, ОСОБА_5 здійснив грошовий переказ в оплату товарів та послуг у сумі 20048,00 гривень (19500,00 грн. - оплата товару, 410,00 грн. - сума комісії, 138,00 грн. - послуги з доставки) та отримав поштове відправлення від ОСОБА_4 , всередині якого знаходився спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді брелока до автомобільної сигналізації з дисплеєм, на лицьовій стороні якого наявні написи «Seher-Khan», «MAGICAR» «СВ.РУКИ», S/n: 0333572.

В подальшому, на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі ОСОБА_5 24 квітня 2020 року, через можливості мобільного додатку «Telegram» написав текстове повідомлення ОСОБА_4 , в якому поцікавився чи є в наявності у ОСОБА_4 сканери для перехоплення та оброблення радіосигналів автомобільних сигналізацій т.зв. групи «WAG». У відповідь ОСОБА_4 повідомив, що має в наявності прилад «GRABOS» за ціною 2500,00 доларів США. Так, в ході переписки ОСОБА_4 повідомив, що може реалізувати вказаний прилад за ціною 2200,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 60000,00 гривень, для замовлення необхідно перерахувати завдаток в розмірі 50 відсотків від загальної вартості приладу (що склало 28000,00 гривень) на його банківську картку «ПриватБанк», а решту вартості сплатити після отримання відправлення у відділенні «Нової Пошти». ОСОБА_5 через термінал «ПриватБанку» 27 квітня 2020 року здійснив грошовий переказ у сумі 28000,00 грн. В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 отримавши вказаний завдаток повторно збув спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. У мобільному додатку «Telegram» ОСОБА_5 28 квітня 2020 отримав повідомлення із зазначенням номеру накладної « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_4 , яке знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке Шосе, буд. 82 ОСОБА_5 29 квітня 2020 року отримав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. При цьому здійснив грошовий переказ в оплату товарів та послуг у сумі 32860,00 гривень (32000,00 грн. - оплата товару, 660,00 грн. - сума комісії, 200,00 грн. - послуги з доставки) на ім`я ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 41/3 від 08 квітня 2020 року, придбаний у ОСОБА_4 пристрій, а саме брелок до автомобільної сигналізації з дисплеєм, на лицьовій стороні якого наявні написи «Seher-Khan», «MAGICAR» «СВ.РУКИ», S/n: 0333572, являється спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації та призначений для негласного проникнення до транспортних засобів, які обладнані електронними засобами охорони (автомобільними сигналізаціями).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого, суд вважає що дане провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 359 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , обставини, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами, відсутні.

Керуючись ст.ст. ч. 11 ст. 182, ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 359 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1