н/п 1-кс/766/3080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №000374, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №000374, в якій він просить: зобов`язати слідчого (дізнавача) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000374 від 26.08.2020 року розглянути його клопотання від 26.02.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій. Крім того, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого (дізнавача), як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 26.02.2021 року, ним на ім`я слідчого у кримінальному провадженні №0000374, було подано клопотання про проведення термінових процесуальних дій. При цьому, ще 16.02.2021 року клопотав про проведення термінових процесуальних дій обґрунтовуючи їх терміновість.

Скаржник вказує, що на день звернення зі скаргою він не отримав відповіді на його клопотання. При цьому 09.03.2021 року він звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про встановлення процесуальних строків. У задоволенні вказаного клопотання йому було відмовлено у зв`язку із неотриманням відповідні від слідчого (дізнавача), у зв`язку із чим вважає строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений з поважних причин, разом з цим відповідь на клопотання скаржник наразі не отримав.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. Крім того, долучив до матеріалів скарги копії документів в її обґрунтування.

Слідчий (дізнавач) у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив. Від заступника начальника СД Херсонського РУП в Херсонській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про неможливість надання матеріалів кримінального провадження для дослідження.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальні провадження №0000374 від 26.08.2020 року.

26.02.2021 року скаржником до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій. Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання дізнавачем не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даної заяви. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого (дізнавача) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з поважних причин, а саме: у зв`язку із тим що органом досудового розслідування не було повідомлено своєчасно про прийняте процесуальне рішення, а тому є підстави для поновлення строку на подання даної скарги.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого (дізнавача) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №000374, оскільки органом досудового розслідування не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 , строк на оскарження бездіяльності слідчого (дізнавача) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №000374.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №000374 задовольнити.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, який уповноважений на здійснення досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000374 від 26.08.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2021 року в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1