УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі судді доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, подану в рамках кримінального провадження №0001894 від 24 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановила:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001894 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового засідання, на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про неможливість його прибуття в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 12 березня 2021 року в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Разом з тим, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13 березня 2021 року, в зв`язку з чим прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою, однак вирішити таке клопотання за відсутності захисника не вбачається можливим, оскільки порушує право обвинуваченого на захист.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не зможе забезпечити участь в судовому засіданні 12 березня 2021 року, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді під час проведення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,-

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді кримінального провадження №0001894 від 24 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України для здійснення захисту в суді під час проведення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області невідкладно забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 12 березня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3