Справа № 346/1006/21
Провадження № 1-кс/346/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000095 від 27 лютого 2021 року, клопотання начальника сектору дізнання Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 27 лютого 2021 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 про те, що цього дня перебуваючи на марштруті патрулювання "Ідеал-19" в смт. Отинія Коломийсьокго району у відповідності до ст. 35 п.10 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 , та який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8043 від 06 січня 2021року, з явними ознаками підробки.

За даним фактом 27 лютого 2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати що зазначені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, адвоката та користувача майна, які заперечили на доцільності арешту автомобіля, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000095 про внесення в ЄРДР 27 лютого 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; рапорт поліцейського СРПП Коломийського відділу поліції Чукура, в якому вказано, що при зупинці автомобіля марки «Mersedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 , останнім було пред"явлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8043 від 06 січня 2021року, з явними ознаками підробки; протокол огляду місця події від 26 лютого 2021 року, який складався в смт. Отинія Коломийського району, де виявлено та вилучено посвідчення водія з явними ознаками підробки; письмові пояснення ОСОБА_7 від 26 лютого 2021 року про обставини, за яких отримав посвідчення водія, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказаний документ, який може містити сліди злочину, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
З метою збереження речових доказів - накласти арешт н: посвідчення водія серії НОМЕР_3 із правом на керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, видане ТСЦ8043 06 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Торговиця, Отинійської об"єднаної територілаьної громади, Коломийського району Івано-Франківської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1