Справа № 535/860/20
Провадження № 1-кп/535/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: - ОСОБА_1 ; секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000339 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України;

У С Т А Н О В И В:
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області, за правилом територіальної юрисдикції вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, не встановлено. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати відкрито та суддею одноособово.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання від публічного обвинувача прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Усі учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання публічного обвинувача прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків.

З урахуванням наведеного та на підставі ч. 2 п. 4) ст. 315 КПК України клопотання публічного обвинувача прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків підлягає до задоволення.

У підготовчому судовому засіданні надано письмове клопотання ОСОБА_13 про залучення його в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що в результаті ДТП яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_14 , яка є його бабусею, остання від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла та її смерть завдала йому моральної шкоди (т. 1 а.с. 100-106).

Усі учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти клопотання ОСОБА_13 про залучення його в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частин першої та третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_14 , є його бабусею, яка померла внаслідок кримінального правопорушення, то його слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи.

У даному підготовчому засіданні подано цивільний позов ОСОБА_15 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого та цивільний позов ОСОБА_16 та ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого (т. 1 а. с. 107-165; 166-181).

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У той же час, у відповідності до частини 1 та 2 статтею 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Отже, суд вважає, що необхідно прийняти вказані цивільні позови до розгляду та запропонувати відповідачам за цивільними позовами надати відзив на позов у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити цивільним позивачам, що вони мають право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам що вони мають право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Також у підготовчому судовому засіданні в особі представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (т.1 а. с. 202-206).

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив його задовільнити з підстав, які в ньому викладені.

Публічний обвинувач прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 не є суб`єктом, який може звернутися з даним клопотанням, злочин, який інкриміновано є необережним; під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався; а ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до норми ст. 315 КПК України, яка є спеціальною щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу в суді, потерпілий та його представник не наділені правом подавати клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Згідно правил ст. 132 КПК України правом на подання клопотання про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження наділені лише слідчий та прокурор, натомість представник потерпілого або потерпілий не є суб`єктом, який може звернутися з даним клопотанням відповідно до норм КПК України.

Отже, положення цього Кодексу чітко та однозначно регулюють порядок ініціювання та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання в особі представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , слід відмовити повністю.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Захист у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 буде здійснювати разом з захисником адвокатом ОСОБА_5 , обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, державною мовою на якій здійснюється судочинство розуміє.

Скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування не надійшло.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372, та ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000339 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 45 хв. 16.03.2021 року, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської.

2.Клопотання публічного обвинувача прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту в якості свідків задовольнити повністю.

3.Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

4.Клопотання ОСОБА_13 про залучення його як потерпілого задовольнити повністю.
5.Визнати ОСОБА_13 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
6.Вручити ОСОБА_13 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи.
7.Прийняти цивільний позов ОСОБА_15 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого.
8.Прийняти цивільний позов ОСОБА_16 та ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого.
9.Запропонувати відповідачам за цивільними позовами надати відзив на позов у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10.Роз`яснити цивільним позивачам, що вони мають право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

11.Роз`яснити відповідачам що вони мають право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12.Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

13.У задоволенні клопотання в особі представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - відмовити повністю.
14.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

15.У судове засідання викликати учасників судового провадження.

16.Ухвала оскарженню не підлягає.

17.Повний текст ухвали проголошено о 09.30 год. 12.03.2021 р.

Суддя: ОСОБА_1