Справа № 754/8047/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000676 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000676 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 року приблизно о 08 год 40 хв. за адресою: м. Київ, зупинка громадського транспорту «Кінотеатр», в маршрутному таксі №241, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Meizu M5 Note», який належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2021;
-відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-проведено огляд від 24.03.2021;
-визнано речовим доказом телефон «Meizu M5 Note»;
-допитано як потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-призначено судову товарознавчу експертизу від 24.03.2021 та отримано висновок експерта від 26.03.2021 №СЕ-19/111-21/13614-ТВ;
-отримана розписка від потерпілого про зберігання речового доказу;
-отримано вимогу відносно ОСОБА_5 ;
-отримано довідку з КНП «КИЇВСЬКА МІСЬКА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ №2» відносно ОСОБА_5 ;
-отримано довідку з КНП «КИЇВСЬКА МІСЬКА НАРКОЛОГІЧНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «СОЦІОТЕРАПІЯ».
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий: 12.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Так, 24.05.2021 прокурором у провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до вимог КПК України підслідність вказаного провадження визначено за СВ Деснянським УП ГУНП в м. Києві. Досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від прокурора про проведення розгляду поданого ним клопотання за його відсутності, дане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000676 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на використання доказів, які зібрані під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000676 від 15.03.2021 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та визнання їх допустимими доказами, які були отримані під час розслідування у формі дізнання та мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві, а саме:
-заяву про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2021;
-пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2021;
-протокол огляду від 24.03.2021;
-постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 24.03.2021;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2021;
-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 24.03.2021;
-висновок експерта від 26.03.2021 №СЕ-19/111-21/13614-ТВ за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000676.
-розписка від потерпілого про зберігання речового доказу;
-отримано вимогу відносно ОСОБА_5 від 13.04.2021;
-отримано довідку з КНП «КИЇВСЬКА МІСЬКА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ №2» відносно ОСОБА_5 від 14.04.2021;
отримано довідку з КНП «КИЇВСЬКА МІСЬКА НАРКОЛОГІЧНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 15.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1