Справа № 487/3524/21
Провадження № 1-кс/487/3919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 25.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 року старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 25.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до серверу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання копії відеозапису за 25.04.2021.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, щопід час досудового розслідування було отримано аудіо-відеозаписи з камер відео спостереження які знаходяться на фасаді ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000546 від 25.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.04.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про виявлення на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 чоловіка із тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно мозкової травми, переламу своду та склепіння черепу, ушибленої рани голови, які останні отримав в результаті падіння у стані алкогольного спяніння, з власної необережності.

За вказаним фактом слідчий відділом Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000546 від 25.04.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В подальшому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де поставлено діагноз "ЗЧМТ забій головного мозку тяжкого ступеню. Субдуральна гематома. Перелом кісток склепіння черепу".

В період часу з 25.04.2021 по 21.05.2021 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої по АДРЕСА_3 .

11.06.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 24.04.2021 він перебуваючи у під`їзді свого будинку АДРЕСА_2 , а саме на сходовому майданчику разом з хлопцем. Під час конфлікту потерпілий піднімався по сходовому маршу а хлопець рухався за ним. Далі потерпілий відчув удар в спину, від якого потерпілий головою вдарився об стіну а після впав лицем (обличчем) на сходовий марш та втратив свідомість. Через деякий час потерпілий прийцшов до свідомості та виявив відсутність спортивної куртки (мастерка) синього кольору зі смужками зеленого та білого кольору.

11.06.2021 потерпілому ОСОБА_6 було пред`явлено особи для впізнання за фотознімками в ході якого останній впізнав на фотознімку хлопця який спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Крім того під час досудового розслідування було отримано аудіо-відеозаписи з камер відео спостереження які знаходяться на фасаді ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду оптичного диску з файлами аудіо-відеозаписів з камер відео спостереження які знаходяться на фасаді ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено хлопця у якого при собі у лівій руці мається куртка спортивна синього кольору зі вставками білого кольору та зеленого кольору яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до серверу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання копії відеозапису за 25.04.2021.

Ухвала дійсна до 19.08.2021 року (включно).

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1