Справа № 502/711/17
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області
про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, засудженого 06.08.2019 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі у відповідності ст.75, ст.76 КК України іспитовий строк - 2 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У клопотанні зазначено, що 12.08.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кілійським РВ пробації 13.08.2020 року було відправлено виклик за місцем його мешкання, з вимогою з`явитись до відділу з питань пробації не пізніше 20.08.2020 року, проте за викликом засуджений так і не з`явився. У зв`язку з цим 25.08.2020 йому було відправлено повторний виклик листом на замовлення, з вимогою з`явитись до відділу з питань пробації не пізніше 01.09.2020 року, за викликом засуджений у вказаний день не з`явився, проте зателефонував інспектору на особистий номер мобільного телефону та повідомив, що не може прибути за викликом так як знаходиться в м. Южноукраїнськ, де працює, не має коштів на проїзд. Під час бесіди засуджений повідомив, що отримав розрахунок за виконану роботу та зобов`язався прибути до Кілійського РВ пробації 09.09.2020 року. В вказаний день ОСОБА_3 так і не з`явився, на мобільний телефон не відповідав, у зв`язку з чим, інспектором 10.09.2020 року було здійснено перевірку засудженого за місцем мешкання. Під час перевірки вдома нікого не було, зі слів сусідів стало відомо, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає громадянка ОСОБА_4 разом з донькою. Також раніше з ними мешкав ОСОБА_3 разом з дружиною та малолітньою дитиною. 3 пояснень сусідів, засудженого та його родину за вказаною адресою в останнє бачили на початку серпня місяця 2020 року, та де він може знаходитись нікому них не відомо. У зв`язку з зазначеним 11.09.2020 Kілійський РВ пробації почав проводити першочергові розшукові заходи, згідно яких Ізмаїльським ITT №9 ГУНП в Одеській області була надана інформація вих. № 27.9/224 від 15.09.2020 року ОСОБА_3 у вказаний період серед затриманих чи адмінзаарештованих не знаходився. 21.09.2020 до Кілійського РВ пробації надійшла довідка від Кілійської районної лікарні вих. №1073 від 18.09.2020 року відповідно до якої ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в лікувальних закладах КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР не перебував та не перебуває. Судово медичним експертом Кілійського відділення СМЕ було надано довідку за вих. №19-19-03 від 16.09.2020 року, відповідно до якої труп ОСОБА_3 , по облікам бюро СМЕ не проходив. Окрім цього до Кілійського РВ пробації було повернуто лист на замовлення, яким відправлено виклик ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. 02.10.2020 року до Кілійського РВ пробації надійшла відповідь на запит від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, відповідно до якої працівниками Кілійського ВП було здійснено перевірку засудженого за місцем мешкання та опитано сусідів і родичів. Зі слів матері її син ОСОБА_3 разом з сім`єю поїхав до м. Одеса, та їй не відомо, де саме він може проживати, на зв`язок він не виходить. 13.10.2020 року до Кілійського РВ пробації надійшла відповідь на запит, щодо притягнення до кримінальної відповідальності, від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 , нових злочинів не скоїв та в слідчих ізоляторах не утримується. 16.10.2020 року інспектором було здійснено повторну перевірку засудженого за місцем мешкання, проте вдома його не було. Мати засудженого, яка на час перевірки була вдома, повідомила, що сина в останній початку серпня місяця 2020 року. Проте, що він поїхав до м. Одеса їй стало відомо від доньки, яка спілкувалась з ОСОБА_3 , і саме він повідомив їй про те, що планує поїхати до м. Одеси. Зі слів матері на зв`язок він не виходить, на телефон не відповідає, дружина також не хоче спілкуватись з нею, оскільки за декілька днів до їхнього від`їзду вони посварились. Де саме може знаходитись ОСОБА_3 матері не відомо, родичів у яких би він міг мешкати в них не має.

На підставі вищезазначеного, начальник Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань не надходило.
Суд, дослідивши матеріали подання та доводи, які викладені в нього, дійшов наступного висновку.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що в матеріалах подання відсутнє підтвердження факту отримання ОСОБА_3 листа на замовлення для встановлення місця проживання чи знаходження. Так, в поданні зазначено, що до Кілійського РВ пробації було повернуто лист на замовлення, яким відправлено виклик ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що не є належним сповіщенням. Крім того, явка засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обов`язковою для надання ним пояснень, щодо обставин, які призвели до порушення ним обов`язків, встановлених вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.08.2019 року, тому суд відмовляє в задоволенні клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу № 34/2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Кілійський районний суд Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1