Справа № 462/4603/20
провадження 1-кс/462/1116/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362, ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362, ч.2 ст.382 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 11.01.2017, на посаді заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області внесла несанкціоновані зміни до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, чим спричинила незаконне вилучення з реєстру боржників, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому відчужив своє майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2013 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова « НОМЕР_2 ».
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідно до наказу №29/к від 10.01.2017 будучи державним службовцем, усвідомлюючи те, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрите виконавче провадження №54701760, де у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_5 є боржником та те, що його майно знаходиться під обтяженням, діючи всупереч передбачених посадових обов`язків, Закону України
«Про державну виконавчу службу» та п.2 розділу ІІ «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», ОСОБА_4 , 28.10.2019, о 15:10 год. перебуваючи у службовому кабінеті №5, Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, використовуючи персональний комп`ютер, зловживаючи наданим їй , у зв`язку із виконанням службових обов`язків, правом доступу до інформації, яка обробляється в АС виконавчих проваджень, за допомогою електронного цифрового ключа, здійснила вхід у «Автоматизовану систему виконавчих проваджень», та перейшовши у виконавче провадження №54701760, де боржником є ОСОБА_5 , вчинила зміни у його анкетних даних, а саме: з ім`я « ОСОБА_6 » на ім`я « ОСОБА_6 », із РНКПП « НОМЕР_3 » на РНКПП « НОМЕР_4 ».
Після вчинених дій, ОСОБА_5 вибув із реєстру боржників в Автоматизованій системі виконавчого провадження та 29.10.2019 здійснив перереєстрацію свого автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2013 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова « НОМЕР_2 ».
В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_4 , завдано шкоди АТ страховій компанії «Інго» на суму 54511 гривень 22 копійки, яка є у виконавчому провадженні №54701760 стягувачем.
Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи з 11.01.2017, на посаді заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, умисно здійснила перешкоджанню виконанню рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 по цивільній справі № 465/5662/16, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГОО Україна» грошових коштів в загальному розмірі 55889,22 грн., шляхом внесення несанкціонованих змін до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, чим спричинила незаконне вилучення з реєстру боржників, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому відчужив своє майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2013 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова « НОМЕР_2 ».
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідно до наказу №29/к від 10.01.2017 будучи державним службовцем, усвідомлюючи те, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрите виконавче провадження №54701760 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 по цивільній справі № 465/5662/16, де у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_5 є боржником та те, що його майно знаходиться під обтяженням, діючи всупереч передбачених посадових обов`язків, Закону України
«Про державну виконавчу службу» та п.2 розділу ІІ «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», ОСОБА_4 , 28.10.2019, о 15:10 год. перебуваючи у службовому кабінеті №5, Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, використовуючи персональний комп`ютер, зловживаючи наданим їй, у зв`язку із виконанням службових обов`язків, правом доступу до інформації, яка обробляється в АС виконавчих проваджень, за допомогою електронного цифрового ключа, здійснила вхід у «Автоматизовану систему виконавчих проваджень», та перейшовши у виконавче провадження №54701760, де боржником є ОСОБА_5 , вчинила зміни у його анкетних даних, а саме: з ім`я « ОСОБА_6 » на ім`я « ОСОБА_6 », із РНКПП « НОМЕР_3 » на РНКПП « НОМЕР_4 ».
Після вчинених дій, ОСОБА_5 вибув із реєстру боржників в Автоматизованій системі виконавчого провадження та 29.10.2019 здійснив перереєстрацію свого автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2013 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова « НОМЕР_2 ».
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано представника потерпілого, допитано свідків, проведено тимчасовий доступ до речей та документів та проведено ряд іншиз слідчих (розшукових) дій, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 18.07.2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , визначитись із процесуальним статусом ОСОБА_4 , встановити свідків та допитати їх з даного приводу.
Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362, ч.2 ст.382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: допитано представника потерпілого, допитано свідків, проведено тимчасовий доступ до речей та документів та проведено ряд іншиз слідчих (розшукових) дій, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , визначитись із процесуальним статусом ОСОБА_4 , встановити свідків та допитати їх з даного приводу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362, ч.2 ст.382 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року на шість місяців, а саме до 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.