Справа № 405/934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчоговідділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 п. 5 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 вчинив умисні протиправні дії з незаконного носіння, зберігання, придбання вибухової речовини, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

На виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1.

Вказані дві бойові гранати ОСОБА_4 , переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб.

В подальшому, 19.01.2021 у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 взявши один з двох наявних у нього вибухових пристроїв (гранат), пішов до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав гранату, під ворота вказаного домоволодіння.

Після чого, 21.01.2021 близько 17 год. 13 хв., ОСОБА_5 повернувшись до свого домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, відчиняючи ворота, привів у дію вибуховий пристрій (гранату) в результаті чого отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям.

В подальшому, 22.01.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою приховування своєї причетності до скоєного злочину, а саме вбивства ОСОБА_5 , вирішив зімітувати замах на своє вбивство, за допомогою, наявної у нього вдома другої бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1.

З цією метою, ОСОБА_4 , видаливши запобіжну чеку, поклав вказаний вибуховий пристрій під переднє колесо належному йому автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї за місцем його проживання після чого притиснув важель підривача цеглою та зателефонував до поліції повідомивши про виявлення невідомого предмету, який нагадує гранату.

Під час огляду місця події від 22.01.2021 території домоволодіння та транспортного засобу на території подвір`я по АДРЕСА_1 , де під переднім лівим колесом вказаного транспортного засобу було виявлено фрагмент цегли, а також на капоті вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гранату (яку було знешкоджено) з маркуванням «107,18-71,Т»; предмет схожий на запал до гранати; предмет схожий на накольний механізм до підривача.

Згідно висновку судової-вибухотехнічної експертизи № КСЕ-734 від 28.01.2021, предмети надані на дослідження, які було вилучено в огляду території домоволодіння ОСОБА_4 є:

- корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, з ознаками промислового способу виготовлення, виробництва СРСР 1971 року (згідно маркувальних позначень);

- накольним механізмом засобу підриву, а саме бойового уніфікованого підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, з ознаками промислового способу виготовлення, виробництва СРСР-1970 (1971) років (згідно маркувальних позначень на важелі);

- запалом засобу підриву, а саме бойового уніфікованого підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2);

- кільцем з чекою засобу підриву, а саме бойового уніфікованого підривача.

Предмети, надані на дослідження, конструктивно поєднуються між собою та у зібраному стані вони являють вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1.

В корпусі гранати типу Ф-1 містилася вибухова речовина, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил).

Предмети надані на дослідження, у зібраному (поєднаному) стані придатні для здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля підривача).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 з наявним у них тринітротолуолом (вибуховою речовиною), переносив та незаконно зберігав їх за місцем свого проживання.

Крім того, встановлено, що 19.01.2021 на протязі дня, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої.

Так, під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , пригадав, свої постійні та триваючі проблеми, конфліктні ситуації, які в нього виникали з його керівником - ОСОБА_5 , який на думку ОСОБА_4 , заважав йому працювати та хотів звільнити його із займаної посади, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 , вирішив вчинити вбивство ОСОБА_6 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обравши знаряддям скоєння злочину невстановлений на даний час вибуховий пристрій, що знаходився за місцем його проживання та взявши його із собою, достеменно знаючи де проживає ОСОБА_5 , направився за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, а саме 19.01.2021 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , прибув за вказаною вище адресою, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого та бажаючи настання злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_5 , розуміючи, що від спрацювання вказаного вибухового пристрою, можуть постраждати сторонні особи, поклав під ворота домоволодіння ОСОБА_5 , вибуховий пристрій, після чого з метою недопущення передчасно підриву, притиснув підривач вказаного вибухового пристрою двома цеглинами, після чого направився до місця свого проживання.

21.01.2021 близько 17 год. 13 хв., ОСОБА_5 повернувшись додому, з метою зайти до подвір`я свого домоволодіння, відчинив ворота та побачивши дві цеглини, які заважали відчинити ворота, штовхнув їх ногою, в ході чого вибуховий пристрій, попередньо встановлений ОСОБА_4 спрацював, завдавши ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у виді травматичного шоку, осколкове поранення нижніх кінцівок, грудей та голови з пошкодженням внутрішніх органів, від яких потерпілий ОСОБА_5 помер.

22.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 30.01.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підощзри та повідомлено про нову, а саме у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 стю 263, ч. 2 п. 5 ст. 115 КК України.

Допитаний цього ж дня із застосуванням безперервного відеозапису підозрюваний ОСОБА_4 в присутності свого захисника, зазначив, що свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає та розповів, про обставини скоєного ним злочину, в тому числі цього ж дня, підтвердив свої покази під час проведення слідчого експерименту. Крім того, під час допиту ОСОБА_4 , зазначив, що дві гранати, одну з яких він використав для вбивства ОСОБА_5 , та іншу, яку він використав для імітації замаху на своє життя, підклавши її під свій автомобіль, він придбав в м. Долинська, Кіровоградської області, у раніше невідомих йому громадян

З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також осіб, у яких ОСОБА_4 , придбав дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1, а також враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34801CID11552, 59161, 59162, 59163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID2542
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31301CID5536, 5623

Слідчий в клопотанні вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 п. 5 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому, старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 у період часу з 01.10.2020 по 23.01.2021, стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34801CID11552, 59161, 59162, 59163

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому, старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01.10.2020 по 23.01.2021, стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID2542

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому, старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: головний офіс: АДРЕСА_5 , у період часу з 01.10.2020 по 23.01.2021, стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31301CID5536, 5623

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 02.06.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9