Єдиний унікальний номер справи 185/4202/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м.Павлоград кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за №0000138 від 14.05.2021року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, при наступних обставинах:
02.05.2021 року, приблизно о 16.30 годині обвинувачений ОСОБА_3 біля будинку № 20 по вул. Войнової м. Павлограда Дніпропетровської області, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, та бажаючи їх настання, наніс одного удару молотком, який тримав в правій руці, по правому передпліччю потерпілого ОСОБА_5 , після чого останній почав від нього відходити та, перечепившись через бордюр, впав на правий бік. Обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, завдав ще п`ять ударів по лівій стороні тіла потерпілого ОСОБА_5 : по лівому ліктьовому суглобу, лівій сідниці та лівому стегну, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого ліктьового суглобу, синців лівого передпліччя, лівого стегна у верхній третині з переходом на клубову кістку та на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відмовившись від обвинувачення, мотивуючи це небажанням притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені зокрема п.7. ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини інкримінованого кримінального правопорушення в ході бійки з потерпілим, він не є родичем потерпілому, тобто кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом були дослідженні письмові докази, зібрані стороною обвинувачення.

Згідно висновків експерта судово-медичної експертизи №163 від 26.05.2021 року та №172-д від 27.05.2021 року, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження вигляді забійної рани лівого ліктьового суглобу, синців лівого передпліччя, лівого стегна у верхній третині з переходом на клубову кістку та на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що інкримінований кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 мав місце.
Під час проведення підготовчого судового засідання у відповідності вимог ст.314 КПК України суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1