ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6595/21
провадження № 1-кс/753/1228/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001011 від 30.03.2021 р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 , за погоджненням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: 21 системний блок, 20 комп`ютерних моніторів, 20 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних мишок, пристрій для друку чеків, ультрафіолетовий детектор, грошові кошти в розмірі 1653 гривні, дроти, жорсткий диск та флеш накопичувач, документація (анкети працівників, інструкція розповсюджувача Пункту розповсюдження лотерей).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає наступне.

30.03.2021 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який являється членом громадського формування «Культ», який в ході спільного рейду з іншими учасниками громадського формування, виявили приміщення в якому надаються азартні послуги (незаконні гральні автомати). Вказаний об`єкт виявлено за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час допиту повідомили, що прийшли до вказаного приміщення з метою пограти в азартні ігри.

30.03.2021 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні в ході якого зафіксовано обставини вчинення діяння, що мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та виявлені та вилучені знаряддя його вчинення а саме: 21 системний блок, 20 комп`ютерних моніторів, 20 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних мишок, пристрій для друку чеків, ультрафіолетовий детектор, грошові кошти в розмірі 1653 гривні, дроти, жорсткий диск та флеш накопичувач, документація (анкети працівників, інструкція розповсюджувача Пункту розповсюдження лотерей).

Вказані речі були визнані речовим доказом та відповідно до договору №31/03 від 31.03.2021 року були передані на зберігання до ТОВ «Мегапрофіт Плюс».

Необхідність арешту майна пояснює тим, що на даний час існує загроза подальшого знищення, спотворення комп`ютерного обладнання, яке є речовим доказами в даному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, та збереженню речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, забезпеченню здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також подальшого призначення комп`ютерно-технічних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно: на 21 системний блок, 20 комп`ютерних моніторів, 20 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних мишок, пристрій для друку чеків, ультрафіолетовий детектор, грошові кошти в розмірі 1653 гривні, дроти, жорсткий диск та флеш накопичувач, документація (анкети працівників, інструкція розповсюджувача Пункту розповсюдження лотерей).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження № 0001011 від 30.03.2021 р. про надання дозволу слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2-А та вилучення 21 системного блока, 20 комп`ютерних моніторів, 20 комп`ютерних клавіатур, 19 комп`ютерних мишок, пристрій для друку чеків, ультрафіолетовий детектор, грошові кошти в розмірі 1653 гривні, дроти, жорсткий диск та флеш накопичувач, документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, отримані внаслідок такої слідчої дії докази не можуть бути визнані допустимими.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий не додав документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 98, 233, 234, 237, 170-173, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001011 від 30.03.2021 р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1