Справа № 953/2364/21
н/п 1-кс/953/1305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2021, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2021 в період часу з 18:55 год. по 19:50 год., в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 яке вилучено, а саме: ніж кухонний з рукояткою білого кольору, загальною довжиною близько 20,5 см., довжиною леза близько 10 см., ширина леза близько 1,5 см; ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 15 см., довжиною леза близько 7 см., ширина леза близько 1,5 см.; ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 21,5 см., довжиною леза близько 12,5 см., ширина леза близько 1,3 см.; ніж кухонний з рукояткою білого кольору, загальною довжиною близько 22,5 см., довжиною леза близько 13 см., ширина леза близько 1 см.; светр в`язаний чорного кольору з лейбою «Leke Infinite» з молнією довжиною близько 20 см.; Брюки чорного кольору марки «SuperSim Jeans». Визнати місце зберігання вказаного майна - камера схову ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. За фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке визнано речовим доказом та можливо використовувалось невстановленими особами під час надання послуг інтимного характеру, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України. Крім того, вилучене майно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та свідчити про протиправну діяльність невстановлених на даний час осіб, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України. На підставі викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування. У зв`язку з чим, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучене майно має бути використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000031, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 , 10.02.2021 року було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно: ніж кухонний з рукояткою білого кольору, загальною довжиною близько 20,5 см., довжиною леза близько 10 см., ширина леза близько 1,5 см; ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 15 см., довжиною леза близько 7 см., ширина леза близько 1,5 см.; ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 21,5 см., довжиною леза близько 12,5 см., ширина леза близько 1,3 см.; ніж кухонний з рукояткою білого кольору, загальною довжиною близько 22,5 см., довжиною леза близько 13 см., ширина леза близько 1 см.; светр в`язаний чорного кольору з лейбою «Leke Infinite» з молнією довжиною близько 20 см.; Брюки чорного кольору марки «SuperSim Jeans».
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна подано 11.02.2021 року, тобто в передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З огляду на вищевикладене, враховуючи вищенаведені обставини, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2021 в період часу з 18:55 год. по 19:50 год., в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 яке вилучено , а саме:
- Ніж кухонний з рукояткою білого кольору, загальною довжиною близько 20,5 см., довжиною леза близько 10 см., ширина леза близько 1,5 см.
- Ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 15 см., довжиною леза близько 7 см., ширина леза близько 1,5 см.
- Ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 21,5 см., довжиною леза близько 12,5 см., ширина леза близько 1,3 см.
- Ніж кухонний з рукояткою білого кольору, загальною довжиною близько 22,5 см., довжиною леза близько 13 см., ширина леза близько 1 см.
- Светр в`язаний чорного кольору з лейбою «Leke Infinite» з молнією довжиною близько 20 см.
- Брюки чорного кольору марки «SuperSim Jeans».
Визнати місце зберігання вказаного майна - камера схову ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя -