Ухвала
Іменем України

18 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 17 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна-

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2021 року сектором дізнання ВП №8 РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.05.2021 до чергової частини ВГ №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про те, що за адресою: смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Паркова, біля буд.№1А, невстановлена особа використала документ з ознаками підробки (ЖЄО 6457 від 16.05.2021).

За даним фактом 17.05.2021 року в секторі дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000120 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

16.05.2021 до ЧЧ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 16.05.2021 о 22:02 год., патрулюючи у складі екіпажу «Легіон 121» разом зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: смт. Слобожанське Дніпропетровська область Дніпровський район вул. Паркова, буд. 1А, згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено авто ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянин ОСОБА_7 надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 28.08.2019, ТСЦ8041 з явними ознаками підробки. Та під час перевірки через базу МВС дані про посвідчення водія за серією і номером вказують на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також дані про отримання громадянином ОСОБА_7 , права керування транспортними засобами відсутні.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_9 , був проведений огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. Паркова, буд.1, поблизу АЗС «Нефтек», в ході якого було оглянуто та вилучено на підставі заяви добровільної видачі гр. ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши всі обставини, посилання слідчого у вказаному клопотанні, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, так як дізнавачем доведено необхідність такого арешту.

При вирішенні питання про арешт, суддя враховує відсутність підстав для арешту, достатність доказів, що вказує на вчинення будь-якою особою злочину, повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 17 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на тимчасове зберігання в камері схову речових доказів ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд.№38.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1