overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24.05.2021 рокуСправа № 624/60/19 Провадження № 1-кп/634/23/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №0000294 від 06 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000294 від 06 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року відкладено судовий розгляд вказаного кримінального провадження та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , але у вказаній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання 23 серпня 2020 року о 13 год.00 хв., замість вірного 26 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити описку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року відкладено судовий розгляд вказаного кримінального провадження та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , але у вказаній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання 23 серпня 2020 року о 13 год.00 хв., замість вірного 26 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену у ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року описку, зазначившив резолютивній частині ухвали датою та часом судового засідання - 26 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Справа № 752/7842/21
Провадження № 1-кс/752/4284/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
24 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обиходи Коростенського р-ну Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0000187 від 18.03.2021,

встановив:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196, 205, 309, 376, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на один місяць, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.06.2021 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обиходи Коростенського р-ну Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2021 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3438/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі за заявою про відвід слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
19.05.2021 до початку судового засідання Подільського районного суду м. Києва, в якому відбувається розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , заявником подано через канцелярію суду заяву про відвід слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
На думку заявника слідчий суддя ОСОБА_1 не може неупереджено розглядати заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 оскільки ним постановлено низку неправосудних, на думку заявника, ухвал, якими ОСОБА_3 позбавлений права на судовий захист
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно роз`яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16 Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено, а відтак така заява на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі за заявою про відвід слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5717/18
Провадження № 1-в/577/109/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" травня 2021 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 25.05.2021 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3824/21
н/п 1-кп/766/2007/21
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

24.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
* Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів до «22» липня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «25» травня 2021 р. об 11:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку скасувати.

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2014 та вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17.06.2015 у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 21 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі кології головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000942 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор висловив думку про привід свідків.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин свідки, які повідомлені належним чином, підлягають приводу.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду на 10.40 годину 23.10.2020 року.
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.40 годину 23.10.2020 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 свідків:
ОСОБА_8 , 1966 р.н., мешк. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , 1970 р.н., мешк. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , 1944 р.н., мешк. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , 1963 р.н., мешка АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , 1988 р.н., мешк. АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,
Справа № 314/1810/19
Провадження № 1-в/314/644/2021
У Х В А Л А
19.05.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Вільнянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2021
Дата документу 24.05.2021
Справа № 334/2765/21
Провадження № 1-кп/334/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні зач. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,,

встановив:

23.04.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 21.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.04.2021 року призначено підготовче засідання у справі.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2021 обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до листа Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» № 2/10-3547 від 27.04.2021р., яке надійшло до суду 06.05.2021, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно із п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537 КПК України, суддя,-
ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №1-кп/334/681/21 за його обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в суді.

Копію ухвали суду направити до Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14:00 годину 03.06.2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/2776/21
Провадження № 1-кп/337/265/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 30 квітня 2021 року за №0000272 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 30 квітня 2021 року за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 26 травня 2021 року о 09:00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1004/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.05.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення від 21.05.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

24.05.2021 керівником Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт з угодою про примирення від 21.05.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1, 2 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1, 2 ст.185 КК України, проведення якого відбудеться 27.05.2021 о 10.00 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 24.05.2021

Суддя ОСОБА_1