Справа № 685/408/21
Провадження № 1-кп/685/26/21
В И Р О К

іменем України

01 квітня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, військовозобов?язаний,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 18.03.2021 біля 19 год 00 хв, перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю матір?ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв пусту керамічну кружку та навмисно наніс нею один удар по обличчю матері, в наслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості м?яких тканин з крововиливом в лівій навколоочній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта №39 від 24.03.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №39 від 24.03.2021, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді припухлості м?яких тканин з крововиливом в лівій навколоочній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2021, згідно якого ОСОБА_3 в будинку за своїм місцем проживання відтворив обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілою, ні обвинуваченим, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді припухлості м?яких тканин з крововиливом в лівій навколоочній ділянці, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку з якою підсудний перебуває у сімейних відносинах .
Суд виключає зазначену в обвинувальному акті обставину яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння, оскільки у формулюванні обвинувачення стан сп?яніння ОСОБА_3 не вказаний.
Обставини справи та особа підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно тане має постійного місця роботи, дає підстави суду призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
Речові докази у справі - медичну довідку амбулаторної хворої на ім?я ОСОБА_4 та ДВД-Р диск із відеозаписом 00013 залишити в матеріалах кримінальної справи, керамічну кружку синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий