ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3154/20
Провадження № 1-кп/211/261/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000488 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1. 25.12.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. Звільнився 29.08.2010 із Широківського виправного центру (№75) за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів;
2. 24.11.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 296 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2008 у виді 1 місяця та остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 22.10.2012 із Жовтоводської виправної колонії (№26) у зв`язку з відбуттям покарання;
3. 17.04.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 06.03.2015 із П`ятихатської виправної колонії (№122) за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 14 днів.
4. 23.07.2020 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
1. 20.03.2007 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі;
2. 15.11.2007 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2007 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі у виправній колонії;
3. 31.03.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2007 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнився 17.02.2012 з Криворізької виправної колонії (80) постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2012 за ст. 81 КК України умовно достроково. Невідбутий строк 5 місяців 28 днів;
4. 25.11.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
5. 08.01.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2013 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
6. 30.01.2014 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
7. 13.02.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуло невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2014 та до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі;
8. 27.02.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2014 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
9. 26.03.2014 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш м`якого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2014 до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
10. 15.04.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України покарання за даним вироком врахувати до покарання за вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2014 та до відбуття призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі;
11. 12.11.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2014 до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
12. 29.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. Звільнився 22.11.2017 із Солонянської виправної колонії (21) у зв`язку з відбуттям строку покарання.
13. 01.10.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
1. 03.03.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
2. 31.03.2015 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2014 та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 16.02.2018 із Криворізької виправної колонії (№80) у зв`язку з відбуттям покарання,
скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2020, близько 12:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приватної території, розміщеної за адресою вул. Леоніда Бородича 27Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Після цього, заздалегідь домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до залізобетонного паркану, яким огороджена приватна територія, розміщена за адресою АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_9 на праві приватної власності.

Того ж дня, близько 13:00 години, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, а також свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, повторно, діючи згідно розподілених ролей, за допомогою ножиць пошкодив металеву сітку, яка кріпилася вздовж паркану, таким чином подолав перешкоду для проникнення на вищевказану територію. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перелізли через огорожу, тим самим проникли в сховище.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи на приватній території за адресою АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, усвідомлюючи незаконність свого перебування на вищевказаній території, таємно викрав тракторний відвал із чорного металу вагою 134 кілограми, який належить ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1647 від 18.05.2020 станом на 31.03.2020 складала 553,42 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на вищевказаній території, діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , таємно викрав візок із чорного металу вагою 64 кілограми, який належить ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1647 від 18.05.2020 станом на 31.03.2020 складала 264, 32 гривні.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перекинувши викрадене через пошкоджену металеву сітку паркану, яким огороджена територія за адресою АДРЕСА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 817,74 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні кожен окремо вину визнали повністю, суду показали, що 31.03.2020 року вони зустрілись та втрьох вирішили здійснити крадіжку з території колишньої автобази по АДРЕСА_5 . перелізли через паркан, та з території викрали тракторний відвал та візок металеві, які здали на металобрухт, гроші розділили та витратили на власні нужди. В скоєному розкаюються, просили суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням деяких письмових доказів, що характеризують особи обвинувачених, судову-товарознавчу експертизу, що стосуються речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є шире каяття. Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує є рецидив правопорушень.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Крім того, необхідно врахувати покарання призначене за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є шире каяття. Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Крім того вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України врахувати покарання призначене за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2020 року за ч.3 ст.185 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є шире каяття. Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100,349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.07.2020 року більш суворим за даним вироком, остаточно до відбування призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 21.05.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2020 року, остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 21.05.2020 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази металевий тракторний відвал (ковш), металевий візок, який переданий потерпілому ОСОБА_9 на зберігання під розписку вважати повернутими;

Диск із записом із камер спостереження від 31.03.2020, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1