Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6637/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 24.03.2021 та 29.04.2021,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 24.03.2021 та 29.04.2021.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, досудове розслідування якого здійснюється у Подільському УП ГУНП у м. Києві.
24.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 до Подільської окружної прокуратури міста Києва було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо проведення визначених у клопотанні слідчих розшукових та оперативних дії в рамках кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020.
30.03.2021 під вхідним № 3929 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення визначених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2021 слідчих розшукових та оперативних дії в рамках кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020. Зазначене доручення було направлено на розгляд та виконання до слідчої ОСОБА_6 .
11.05.2021 стороною потерпілого було отримано відповідь Подільського УП ГУНП у м. Києві від 21.04.2021 № 6557 125/53-2021 на клопотання щодо проведення окремих слідчих (розшукових) та оперативних дій від 24.03.2021, в якому зазначено, що клопотання задоволено в повному обсязі та розглядається в межах кримінального провадження № 0003431.
Зазначаємо, що на час подання даної скарги, зазначених у клопотанні від 24.03.2021 окремих слідчих (розшукових) та оперативних дій проведено не було.
29.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 до слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення визначених у клопотанні слідчих розшукових та оперативних дії в рамках кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020, а саме витребування інформації про працівників ТОВ «ХАБ 4.0», які працювали на репетиції у приміщенні вказаного закладу та подальшого їх виклику, та допиту у даному кримінальному провадженні.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодного повідомлення про розгляд клопотання від 29.04.2021 або копії вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання отримано не було.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до Подільського УП ГУНП у м. Києві, письмове клопотання від 29 квітня 2021 року про проведення окремих слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2021, уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржника щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві провести окремі слідчі дії в межах кримінального провадження, які зазначені у клопотаннях адвоката від 24.03.2021 та 29.04.2021, оскільки постановлення такого рішення слідчим суддею не передбачене кримінально-процесуальним законодавством.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 24.03.2021 та 29.04.2021, задовольнити частково, а саме зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2021. Що стосується клопотання скаржника від 24.03.2021, то зі змісту самої скарги, а також матеріалів доданих до скарги вбачається, що зазначене клопотання було розглянуте уповноваженими особами СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, про що на адресу скаржника була направлена відповідь, а тому бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду даного клопотання, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003431 від 23.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 24.03.2021 та 29.04.2021 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.04.2021 про проведення окремих слідчих (розшукових) та оперативних дій в межах кримінального провадження № 0003431 від 23.12.2020, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1