Справа № 504/700/21
Номер провадження 1-кс/504/214/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВ-ГРАД» на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга в якій скаржник просить: поновити строк на подачу даної скарги про визнання бездіяльності Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області протиправною. Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Директора ТОВ «СУВ- ГРАД» ОСОБА_2 від 19 лютого 2021 року. Зобов`язати Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Директора ТОВ «СУВ-ГРАД» від 19 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 19 лютого 2021 року Директором ТОВ «СУВ-ГРАД» ОСОБА_2 до Лиманського відділу поліції в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в умисному пошкоджені чужого майна (ст.194 КК України). Вказана заява зареєстрована за №1942 26 лютого 2021 року, що підтверджується копією талону повідомлення.

Дану скаргу подано до суду 04.03.2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України.

В п. 5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснено, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

В п. 6 Постанови Верховного Суду України від 01.10.2015р., прийнятій під час розгляду кримінальної справи № 5-103кс15 звернуто увагу на те, що процедура перегляду слідчим суддею рішень слідчого встановлює чітко визначені правила і строки, визначає послідовність їх застосування на практиці. Звідси випливає, що особа може захистити свої законні інтереси як у суді першої, так і в суді апеляційної інстанції.

В п. 8, 11-17 цієї постанови міститься висновок про те, що чинні норми КПК України стосовно права на оскарження рішень слідчого, а так само рішень слідчого судді, забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., законну мету і не порушують саму сутність цього права.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаною скаргою, призначивши її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВ-ГРАД» на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 09.03.2021 року об 10.30 год..

В судове засідання викликати заявника та представника Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1