Справа №295/378/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003761 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
У невстановлений досудовим слідством час, день за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 , за місцем проживання, у невстановлений досудовим слідством час, день, незаконно, невстановленим способом виготовив опій ацетильований та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання, залишив у вказаному приміщенні для подальшого вживання.

25.11.2020, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку, виявлено та в подальшому вилучено рідину коричневого кольору, що знаходилась у двох медичних шприцах, один з якиз із останньою поділкою шкали 20 мл., другий 10 мл., та нашарування речовини коричневого кольору, що знаходились на поверхнях трьох медичних шприців для одноразового використання із останньою поділкою 10 мл., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 6891 г., 0,2161 г., 0,0015 г., 00004г., 0,0009 г. відповідно, загальною масою 0,908 г., яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що ще в 2018 році виготовив опій ацетильований, який заховав і знайшов у 2020 році для власного вживання, який був виявлений та вилучений працівниками поліції під час обшуку Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному виробництві та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, хворіє на ряд тяжких невиліковних хвороб, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн.
Речові докази: потрбнену речовину розсліинного походження, екстракт канабісу, три шприци з останньою поділкою 10 мл., які містять опій ацетильований, зберігаються в СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів здня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1