Справа № 683/3406/16-к
УХВАЛА
25 червня 2021 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який до оголошення у міжнародний розшук був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
24 червня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.193 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, посилаючись на те, що останній ухилявся від слідства, його місцезнаходження було не відоме, в зв`язку із чим він 20 лютого 2018 року був оголошений в міжнародний розшук і ухвалою слідчого судді від 10 червня 2020 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 23 червня 2021 року уповноважені органи Російської Федерації видали ОСОБА_5 та передали його працівникам ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. Тому просить, застосувати відносно ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задоволити, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 листопада 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яка вручена останньому особисто 23 червня 2021 року.
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння вищевказаним транспортним засобом, відкрив водійські дверцята та попросив ОСОБА_7 вийти з салону автомобіля і вчепити на дах "шашку таксі", яку останній зняв перед тим. В той час, коли ОСОБА_7 перебував біля задньої лівої дверки та діставав з салону "шашку таксі", ОСОБА_5 наніс йому удар невстановленим гострим предметом в область спини зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної порожнини зліва між третім та четвертим ребром, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого, після чого заволодів належним потерпілому автомобілем.
Тобто, ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме, в умисних діях, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним з насильством, небезпечним для життя потерпілого.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив своє постійне місце проживання та переховувався від органу досудового розслідування, 30 листопада 2016 року його оголошено у державний розшук та в межах здійснення оперативно-розшукових заходів 20 лютого 2018 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про оголошення його у міжнародний розшук.
10 червня 2020 року слідчим суддею винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до якої після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження його слід доставити до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
23 червня 2021 року уповноваженими органами Російської Федерації ОСОБА_5 видано та передано працівникам ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а 24 червня 2021 року його доставлено до місця кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.289 КК України, і яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не одружений, офіційно не працює, тобто має слабкі соціальні зв`язки, після скоєння злочину залишив місце свого постійного проживання та тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, оголошувався у державний та міжнародний розшук, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків, що перебуваючи на волі, він буде виконувати покладені на нього обов`язки та не буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки, не займатиметься злочинною діяльністю та не буде продовжувати переховуватися від органів слідства та суду, а також не буде впливати на свідків та потерпілого, вважаю, що інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства, тому на підставі а.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави слідчим суддею не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний щодо нього ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 липня 2021 року (закінчення строку досудового слідства) включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя