УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 30.05.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000829 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 30.05.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000829 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 25.02.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. З ст. 365-2 КК України.

19.03.2020 прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 25.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829, виніс постанову про зупинення досудового розслідування.

Підставою для прийняття постанови від 19.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 прокурор зазначив, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Зазначає, що 25.03.20202 ним в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подано до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/9273/20 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 19.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 25.02.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 30.05.2020 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 25.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829. виніс постанову про зупинення досудового розслідування, яка надійшла на адресу захисника ОСОБА_4 - адвоката АО «АКСІС» ОСОБА_3 02.06.2020.

З вказаним рішенням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , не погоджується, вважає, що вказана постанова від 30.05.2020 винесена безпідставно та в порушення вимог ст. 280 КПК України.

Слідчий та адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибули.
Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 30.05.2020 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000829 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається з постанови прокурора, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 2010 по 2016 роки, працюючи на посаді заступника директора ТОВ «Фірма Вена», перебуваючи в тісних дружніх та ділових стосунках із засновником товариства ОСОБА_7 , діючи умисно та незаконно, з корисливих мотивів, за вказівкою останнього, з метою внесення за грошову винагороду до Державного реєстру прав на нерухоме та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна записів про припинення іпотеки нерухомого майна за договорами № 692-11 від 21.06.2011, № 693-11 від 21.06.2011 та №694-11 від 21.06.2011, представившись керуючою Філією «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Чернігів» ОСОБА_8 , надала 24.02.2014 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу підроблене розпорядження ПАТ «Промінвестбанк» за № 142 від 21.02.2014 за підписом члена Правління банку - директора з корпоративного бізнесу ОСОБА_9 на укладення договорів розірвання договорів Іпотек за №№ 692-11, 693-11, 694-11 від 21.06 2011 та підроблену довіреність, видану на ім`я директора обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м. Чернігів ОСОБА_8 за підписом в.о. Голови правління банку ОСОБА_10 на вчинення дій, за результатами яких було відчужено предмети іпотеки.

У результаті вказаних незаконних дій щодо відчуження предмету іпотеки (договори Іпотеки за № 692-11 від 21.06.2011, №693-11 від 21.06.2011 та №694-11 від 21.06.2011 посвідчені 21 червня 2011 року), ПАТ «Промінвестбанк» завдано матеріальних збитків на суму 105 120 687 грн. (сто п`ять мільйонів сто двадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб та використанні завідомо підробленого документу.

22.08.2019 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 278 КПК України здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що у кримінальному провадженні виконані всі можливі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваної.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором з дотриманням вимог КПК України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000829, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 30.05.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000829 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1