Справа № 308/3956/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/2198/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, тимчасово не працюючого,-

встановив:

З внесеного прокурором клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000108.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 31.03.2021 за ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , 30.03.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час приїхали до м. Мукачева на автомобілі марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 », після чого, зателефонувавши йому на його номер телефону, призначили зустріч ОСОБА_9 на АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська 1Ж, на що ОСОБА_9 погодився та прибув до вказаної АЗС.

Після прибуття 30.03.2021 ОСОБА_9 до АЗС «UPG», що за адресою м.Мукачево, вул.Лавківська 1Ж, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я та із застосуванням такого, що виразилося у нанесенні ударів в область грудної клітки ОСОБА_9 , пред`явили йому протиправну вимогу у передачі грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, після чого із застосуванням сили примусили сісти із ними у їх автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вони всі приїхали до будинку по місцю проживання ОСОБА_9 , де ОСОБА_9 повідомив про свого батька ОСОБА_10 про необхідність передачі вимагаємої суми грошових коштів групі незнайомих йому осіб. Після цього, ОСОБА_9 , під психологічним примусом, у зв`язку із погрозами розправи над ним, повернувся знову до автомобіля марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які із погрозою застосуванням насильства та із застосуванням сили посадили його у свій автомобіль та відвезли у готель у АДРЕСА_3 , де утримували його до приблизно до 20.00 години 31.03.2021, доки батько ОСОБА_9 ОСОБА_10 не повідомив про те, що зібрав та може передати необхідну суму грошових коштів для передачі.

В подальшому, 31.03.2021 близько 20.30 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, прибувши до АЗС «UPG», що за адресою м.Мукачево, вул.Лавківська 1Ж на автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_9 , якого утримували з метою отримання вимагаємої суми грошових коштів, де зустрілися із ОСОБА_10 , який передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, тим часом як ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочину, передбачений ч.2 ст.189 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, обмеження його прав і свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.03.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

01.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
02.04.2021 відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, що становить 79 450 грн. Цією ж ухвалою на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

05.04.2021 за ОСОБА_5 , внесено заставу, на даний час щодо нього діє запобіжний захід у вигляді застави.

24.05.2021 старший слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 подане клопотання до керівника Закарпатської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за № 0000108, до трьох місяців, тобто до 31.06.2021.

24.05.2021 постановою першого заступники керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 31.06.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 та протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами впізнання осіб за фотознімками із потерпілим ОСОБА_9 , за результатми якого останній впізнав ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події території АЗС «UPG», що за адресою м.Мукачево, вул.Лавківська 1Ж, від 31.03.2021, протоколом огляду автомобіля «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом вручення грошових коштів від 31.03.2021, іншими доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно, є також необхідність у продовжені строків дії обов`язків обраних щодо підозрюваного ОСОБА_5 як виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Оскільки двохмісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 31.05.2021, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо в наслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 31.05.2021, оскільки необхідно виконати наступне:

-скасувати грифи секретності з ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно яких наразі вживаються заходи щодо розсекречення;

-здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

-отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, щодо встановлення єдиного джерела походження;

-отримати висновок експертизи технічного дослідження.

-за результатами проведених експертиз повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

-допитати підозрюваних по обставинам справи;

-провести одночасний допит між підозрюваними, потерпілим та свідком ОСОБА_13

-провести інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій;

-здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-сформувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії обов`язків за ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з якою щодо нього обрано заставу, закінчується 29.05.2021, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 02.04.2021 не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку дії даних обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме до 31.06.2021.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 зазначив, що його підзахисний ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, вважає, що застава сама по собі забезпечує процесуальну поведінку підозрюваного, однак, якщо суд буде вважати за необхідне продовжити строк дії обов`язків, то в даному випадку вони покладаються на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, зазначив, що покладені на нього обов`язки виконує та такі не є для нього обтяжливими.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000108.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 31.03.2021 за ч.2 ст.189 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочину, передбачений ч.2 ст.189 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, обмеження його прав і свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.03.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

01.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
02.04.2021 відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, що становить 79 450 грн. Цією ж ухвалою на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

05.04.2021 за ОСОБА_5 , внесено заставу, на даний час щодо нього діє запобіжний захід у вигляді застави.

24.05.2021 старший слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 подане клопотання до керівника Закарпатської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за № 0000108, до трьох місяців, тобто до 31.06.2021.

24.05.2021 постановою першого заступники керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 31.06.2021.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 02.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 30.06.2021 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2021 року, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 30 червня 2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали було складено та проголошено 01 червня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1