Справа № 344/1045/18
Провадження № 1-кс/352/216/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и л а :

28.05.2021 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000218 від 24.05.2015 р., у якому потерпілий, посилаючись на те, що слідчою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не розглянуті його клопотання про призначення експертизи, не виконана ухвала слідчого судді Тисменицького районного суду від 01.03.2021 р., якою слідчу зобов`язано розглянути його клопотання про призначення експертизи, просить з метою встановлення фактичного розміру спричиненої ТзОВ «АПФ «Іскра» шкоди призначити проведення будівельно-технічної оціночної експертизи.

Вважаю, що клопотання потерпілого про проведення експертизи слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Таким чином, КПК України передбачено розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, яке подане виключно стороною захисту, та не передбачено можливості розгляду слідчим суддею клопотання потерпілого про проведення експертизи.

З огляду на відсутність повноважень у слідчого судді щодо розгляду клопотання потерпілого про проведення експертизи, приходжу до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 02.06.2021 р.