Справа № 610/2170/21
№ 1-кс/610/547/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 за №0000221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучити завірені копії документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) договори на перевезення зібраного зерна транспортом ПП « ОСОБА_4 »;2) правові підстав (договори, накази, тощо) збирання, транспортування та зберігання пшениці та додатки до них іншими юридичними чи фізичними особами, підстави збирання врожаю іншими юридичними чи фізичними особами; 3)документи із вказаним місцем зберігання зібраного зерна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ;4) документи в яких зазначено кількість зібраної пшениці.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000221 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, що 11.07.2021 о 10:03 год. до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 (адвоката ОСОБА_6 ) про те, що на полі в с. Крючки, Ізюмського району, Харківської області група невідомих осіб із залученням техніки на полі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито викрадають майно, а саме здійснюють збір урожаю пшениці, чим спричинили збиток у великому розмірі. В ході опрацювання від 11.07.2021, по матеріалам повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що має наступний кадастровий номер: :01:000:0049, при огляді було встановлено, що вказана ділянка місцевості являє собою ділянку місцевості, а саме земля сільськогосподарського призначення, яка засіяне пшеницею, відноситься до земель державної власності. В ході аналізу було виявлені земельні ділянки в межах землекористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 9462,6320 га. Також встановлено, що 34 земельні ділянки за інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку у відомостях про земельну ділянку форма власності є відсутньою.

Під час огляду місця події було встановлено, що серед присутніх там осіб знаходиться ОСОБА_6 , який був допитаний в якості свідка, в ході допиту він показав, що займає посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021, ухвалою визнано протиправним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2020 № 449-к « Про призначення ОСОБА_7 » директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ухвала визнає протиправним та скасовую наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2021 Окрім цього, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду визнається протиправним та скасовується наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2020 № 448-к «Про увільнення від виконання обов`язків», на підставі якого ОСОБА_6 увільнений від виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_6 , повідомив, що 11.07.2021 року йому стало відомо, про збір вражаю невідомими особами на полі, яке знаходиться в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прибувши на місце події, він виявив, що вказані сільськогосподарські роботи проводяться під керівництвом ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , з його показів стало відомо, що він займає посаду директора в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 », його слова підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого керівником даного державного підприємства є ОСОБА_7 , який займає посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані сільськогосподарські роботи проводяться під його керівництвом працівниками даного підприємства на техніці яка знаходиться в оренді даним підприємством та власною технікою, на ділянці землі сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначену інформацію було проведено аналіз реєстраційних даних та їх змін вказаного підприємства, які містяться у державних реєстрах, встановлено, що протягом 2021 року неодноразово змінювався керівник ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , між собою, які, на даний час, є теоретично та фактично директорами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, відповідно до реєстру судових рішень встановлено, що на даний час триває розгляд адміністративних справ щодо визначення керівника зазначеного підприємства. Так, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2021 дані про ОСОБА_6 , виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в якості керівника та підписанта ІНФОРМАЦІЯ_4 та включеню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_7 в якості керівника та підписанта ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, Харківським апеляційним судом розпочато розгляд апеляційної скарги на вказане рішення, яке триває. Крім зазначеного, в ІНФОРМАЦІЯ_5 триває розгляд адміністративної справи 623/1856/21 щодо поновлення на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), скасування Рішення Комісії із трудових спорів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 30 квітня 2021 року, скасування посвідчення Комісії із трудових спорів ІНФОРМАЦІЯ_4 №01/2021 видане 14.05.2021 р., скасування реєстраційного запису від 30.04.2021 р. № 033000425 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену державним реєстратором, ІНФОРМАЦІЯ_6 , про заборону вчиняти будь-яким державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації), які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно прізвища, ім`я по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, у тому числі керівника (директора), виконуючих обов`язки та тимчасово виконуючих обов`язки керівника юридичної особи, або осіб, які мають право визнати дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без письмової згоди профспілкового комітету ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При огляді місця події було встановлено, що на полі працює різноманітна сільгосптехніка а також вантажні автомобілі в яких було виявлено зерно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Як вбачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 11.07.2021.
В ході досудового слідства було встановлено, що 11.07.2021 о 10:03 год. до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 (адвоката ОСОБА_6 ) про те, що на полі в с. Крючки, Ізюмського району, Харківської області група невідомих осіб із залученням техніки на полі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито викрадають майно, а саме здійснюють збір урожаю пшениці, чим спричинили збиток у великому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості, якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати право тимчасового доступу заступнику начальника СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 можливість вилучити завірені копії наступних документів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :

1)договори на перевезення зібраного зерна транспортом ПП « ОСОБА_4 »;
2)правові підстав (договори, накази, тощо) збирання, транспортування та зберігання пшениці та додатки до них іншими юридичними чи фізичними особами, підстави збирання врожаю іншими юридичними чи фізичними особами;
3)документи із вказаним місцем зберігання зібраного зерна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4)документи в яких зазначено кількість зібраної пшениці.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя