КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1324/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 752/5860/20
Категорія КК: ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2016 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Виконувачем обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій він просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 . Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на адресу місця проживання обвинуваченого були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, повідомлення про призначення та відкладення апеляційного розгляду, які він не отримує.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 на 10 годину 17 червня 2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 17 червня 2021 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_9 /
Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4