ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2313/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/451/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,
- суддів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження №0000343 від 17.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 19.02.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження №0000343 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 1 - 4).

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000343 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за підозрою ОСОБА_9 .

18.02.2021 ОСОБА_9 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З ухвали слідчого судді вбачається, що задовольняючи клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та вважав встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Не погодившись з ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам КПК України.

15.04.2021 прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021.

Таким чином, прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді