Справа № 496/544/21
Провадження № 1-кс/496/189/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження №0000001 внесене до ЄРДР 21.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 20.01.2021 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про те, що мешканець м. Біляївка ім`я ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів 10.02.2021 року в період з 08 год 04 хв по 08 год 53 хв на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 09.02.2021 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщеннях житлового будинку було виявлено та вилучено: пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок - верхньої частини із горловиною, у яку вставлений ковпачок з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні та нижньої частини пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору; на підвіконні у приміщенні житлової кімнати виявлено п`ять ємностей, виконаних із обрізаних полімерних пляшок, наповнених грунтом, у якому знаходяться паростки рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, по одному паростку у кожній ємності. Вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може зберігати на собі сліди вчиненого злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні ряду відповідних судових експертиз. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок - верхньої частини із горловиною, у яку вставлений ковпачок з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні та нижньої частини пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору та п`ять ємностей, виконаних із обрізаних полімерних пляшок, наповнених ґрунтом, у якому знаходяться паростки рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, по одному паростку у кожній ємності, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок - верхньої частини із горловиною, у яку вставлений ковпачок з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні та нижньої частини пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору;

- п`ять паростків рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, які знаходяться у ємностях, виконаних із обрізаних полімерних пляшок, наповнених ґрунтом, виявлених на вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1