Справа № 307/1405/21
Провадження № 1-кс/307/384/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2021 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2021 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України. В скарзі зазначила, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 5 січня 2021 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення. У мотивованій частині ухвали вказано було, що слід внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 189, 194 КК України. 11 січня 2021 року Тячівським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР на підставі вказаної ухвали, але лише про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 194 КК України. 13 березня 2021 року її визнано потерпілою у справі та відповідно допитано. Нею зазначалося про те, що пошкоджено її майно спочатку у листопаді 2019 року на суму 200000 гривень, а згодом - у лютому 2020 року на загальну суму 2237819,40 гривень. Нею було подано розрахунок збитків, який приєднано до матеріалів справи. Окрім того, нею зазначалися свідки, які в подальшому повинні були підтвердити вказані факти, але всупереч цьому слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 через два дні, а саме - 15 березня 2021 року було закрито кримінальне провадження, в результаті чого винесено постанову про закриття кримінального провадження, про що потерпілим в справі не повідомляє. Лише 16 квітня 2021 року вона дізналася про те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Саме 16.04.2021 року слідчий виносить повідомлення, помилково зазначає як повідомлення про початок досудового розслідування, відповідно цього ж дня вручає їй дане повідомлення, в якому зазначено, що кримінальне провадження закрито, а також додає постанову про закриття від 15.03.2021 року. Також зазначила, що 1 квітня 2018 року між нею як ФОП та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір оренди житлового приміщення №1 зі строком дії договору до 31 березня 2021 року. В орендованому приміщенні було відкрито магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Громадянином ОСОБА_6 , який є чоловіком орендодавця, після спливу одного року, а саме: починаючи з листопада 2019 року, почалися грубі перешкоди в її господарській та комерційній діяльності. А саме, ним було відключено повністю електроенергію, що спричинило їй великі збитки. Відключення електроенергії відбувалося даною особою протягом місяця кожного разу в нічний період часу. Такими незаконними діями ОСОБА_6 нанесено їй значних збитків. Тобто, даним громадянином було умисно пошкоджено та знищено майно, яке належало їй на праві власності, та його злочинними діями заподіяно їй шкоду у великому розмірі. Окрім того, ОСОБА_6 , почалися вимагання коштів щомісячно в сумі 5200 доларів США, вимагання майна, здійснювалися постійні погрози на її адресу, а саме погроза спалити автомобіль та облити її кислотою, погроза позбавити її життя та здоров`я, а також членів її сім`ї та родини. Цим же громадянином, 8 листопада 2019 року, про що є зафіксовано відео-спостереженням, вимагалося від її сестри, яка була адміністратором магазину, насильницьким способом, кошти. Громадянином ОСОБА_6 , який є чоловіком орендодавця, було умисно пошкоджено та знищено майно, яке належало їй на праві власності та його злочинними діями заподіяно їй шкоду у великому розмірі.

Просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2021 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явилася, її представник ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду скарги в її відсутності.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 березня 2021 року закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового слідства підозру нікому не оголошено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд вважає, що при винесені оскаржуваної постанови від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження передбаченого за ч.1 ст. 194 КК України, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених КПК України, зокрема не вжито заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на які в поданій скарзі вказує ОСОБА_3 , внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову слідчого від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2021 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області, який на даний час буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12 січня 2021 року, відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1