Справа № 645/1171/19
Провадження № 1-кп/645/152/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий:
04.12.2001 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.10.2003 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.309 КК України, ст.71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 18.11.2005, умовно- достроково, невідбутий строк 11 місяців;
- 30.08.2013 Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.307 КК України, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 26.06.2014, у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 15.11.2016 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, до штрафу на суму 1275 гривень;
- 26.12.2017 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 місяців арешту, 18.05.2018 року звільнений за відбуванням ст
- 25.09.2020 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 о 16.00 годині 27.03.2017, знаходився у торгівельному залі «Чудо маркет», ТОВ «Дівія трейд» (код ЄРДГІОУ 39471940), розташованому по вул.23 Серпня, буд.29 у м.Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після чого останній, з корисливих мотивів, вирішив таємно заволоділи кавою торгівельної марки «Carte Noire instinct» масою 200 г у кількості 1 штука, належною ТОВ «Дівія трейд», шляхом вільного доступу. Реалізуючи свій протиправний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_6 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного маркету, підійшов до стелажу, де на полицях знаходилась кава, звідки взяв банку кави торгівельної марки «Carte Noire instinet» масою 200 г у кількості 1 штука, вартість якої становить 239,75 гри., після чого, поклав її до кишені куртки в якій знаходився та не маючи наміру розраховуватись за цей товар, вийшов через вхід до маркету, тим самим обминув касову зону та покинув приміщення маркету. У подальшому ОСОБА_6 обернув вказане чуже майно на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Дівія трейд» майнову шкоду на загальну суму 239,75 гривень.
Також, ОСОБА_6 02.02.2019 приблизно о 05.00 год. зайшов до першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де на першому поверсі побачив комору, призначену для зберігання майна, двері якої були замкнуті на навісний замок. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів , маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, впевнившись, що за його злочинний діями ніхто не спостерігає, викруткою, яку мав при собі, здійснив взлам навісного замку. Далі, ОСОБА_6 , відчинивши двері комори, незаконно проник до приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки Sреlli sx 2700, вартість якого складає 6042 гривні. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , спричинивши ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 6042 гривні.
Окрім того, ОСОБА_6 08.05.2019 близько 18 год. 30 хв., точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебував за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257, де побачив будівельні матеріали, які належать СУАП «Европоль» ТОВ, яке за вказаною адресою проводило ремонтні роботи. В цей же момент, у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення будівельних матеріалів, що належать СУАП «Европоль» ТОВ. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаних будівельних матеріалів та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв дві упаковки утеплювачу мінерального «Isover Тепла Дім 50мм, 17,08м.кв.», ринкова вартість яких становить 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 34 копійки. Після чого, ОСОБА_6 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався місце вчинення злочину покинути та розпорядитися викраденим на власний розсуд, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були зупинені співробітником охорони СУАП «Европоль» ТОВ.
Окрім того, ОСОБА_6 ,, 11 вересня 2019 року, в період часу з 14 год. 55 хв., до 15 год. 12 хв., діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в супермаркеті «Чудо Маркет», розташованого за адресою: пр-т Московський, 199 в м. Харкові, викрав торт Жозефіна», вагою 0,678 кг, вартістю 101,70 грн., моркву «по-корейські», вагою 0,272 кг, вартістю 17,93 грн., шашлички курячі копчено- печені, вагою 0786 вартістю 148,55 грн., чіпси «Лейс бекон», вагою 71 г. вартістю 19,29 грн., еко-сумку «ТМ N0ВА» ламіновану «ВОХ-3» вартістю 57 грн. 34 коп., що належать ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» та поклав до вищевказаної еко-сумки. Після чого, ОСОБА_6 , направився до виходу та перетнув касову зону, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені співробітниками охорони ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», які припинили його злочинні дії. Тобто ОСОБА_6 вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довів з причин, які не залежали від його волі. Після чого, ОСОБА_6 , був помічений співробітниками охорони ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», які припинили його злочинні дії. Таким, чином, ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «ДІВІЯ ТЕРЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 344, грн. 81 коп.
Також, ОСОБА_6 04.10.2019 року, приблизно о 12:00 годині, зайшов до приміщення супермаркету «Класе» ТОВ «Укр-трейд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, де пройшовши до торгової зали магазину, рухався в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товари, що належали ТОВ «Укр-трейд», а саме: масло «President 82% Extra 400г.» у кількості 2 шт.; сир «Звени Гора Звенигородський, 50% 285г.» у кількості 2 шт.; сир «Звени Гора Голландський 45% 150г»; «Комо Голдер 45% 150г.»; сир «Комо Російський 50% 200г.», які поклав вказане майно в білий поліетиленовий пакет, який він дістав з правої кишені куртки. Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Класе» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр- трейд» через касову зону. Усвідомлюючи те, що у нього мається не оплачений вищезазначений товар, проходивши через касову зону, свідомо вирішив не оплачувати його, та прослідував до виходу із супермаркету та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Загальна вартість вищезазначеного товару, яким незаконно заволодів ОСОБА_6 становить 627 гривень 58 копійок, а саме: «President 82% Extra 400г.» у кількості 2 шт. кожна ціною 182 гривні 45 копійок; сир «Звени Гора Звенигородський, 50% 285г.» у кількості 2 шт., кожна ціною 46 гривень 13 копійок; сир «Звени Гора Голландський 45% 150г» ціною 57 гривень 69 копійок; сир «Комо Голдер 45% 150г.» ціною 65 гривень 45 копійок; сир «Комо Російський 50% 200г.» ціною 47 гривень 28 копійок. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальні збитки ТОВ «Укр-трейд» на загальну суму 627 гривень 58 копійок.
Також, ОСОБА_6 08.01.2020 приблизно о 18:45 годині, зайшов до приміщення супермаркету «Рост» TOB «Сігмателс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, де пройшовши до торгової зали супермаркету, рухався в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, на викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сігмателс». ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів, тим самим викрав товари, що належали ТОВ «Сігмателс» вартість завданої шкоди 767 гривень 14 копійок, а саме: Шоколад «Мілка» Молочний (крем печиво) 300 гр. у кількості 3 шт, Шоколад «Мілка Молочний Toffee Wholenut» 300 гр. у кількості 2 шт, Шоколад Мілка молочний з вафлями та горіховою начинкою з карамелізованими лісовими горіхам 300 гр. у кількості 4 шт., які поклав в чорний поліетиленовий пакет, який він дістав з правої кишені куртки. Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Рост» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмателс» через касову зону. Проходивши через касову зону магазину, ОСОБА_6 свідомо вирішив не оплачувати товар, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення майна супермаркету «Рост» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмателс», на загальну суму 767 гривень 14 копійок, але довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали бід його волі, у зв`язку з тим, що дії останнього були зупинені працівниками охорони супермаркету «Рост» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмателс».
Також 20.01.2020 о 02 год. 05 хв., маючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_3 , належне ТОВ «АТБ-маркет» а саме: крабові палички торгової марки «Водний Мир» масою 0,5 кг у кількості 5 штук вартістю 371 гривня 65 копійок , ковбасу торгової марки «АТБ Спецзамовлення» серії «Московська» масою 1,190 кг вартістю 416 гривень 50 копійок, загальною вартістю 788 гривень 15 копійок знаходячись у торгівельному залі сховав вказаний товар до пакету. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, пройшовши через касову зону та не сплативши при цьому за товар, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 19.02.2020 приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_6 зайшов до приміщення супермаркету АТБ-маркету «Продукти-551», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 2/146, де пройшовши до торгової зали АТБ-маркету, рухався в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів. В цей час у нього виник злочинний намір на викрадення чужого майна, що належить АТБ-маркету «Продукти-551». ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товари, що належали ТОВ АТБ-маркету «Продукти- 551», загальна вартість вищезазначеного товару становить 614 гривень 60 копійок, а саме: Масло «Ферма» слодковершкове селянське 73% еколін, у кількості 7 шт. які поклав в чорний поліетиленовий пакет, який він дістав з кишені куртки. Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу з торгівельної зали АТБ-маркету «Продукти-551» через касову зону, маючи намір на викрадення вищезазначеного товару. Проходивши через касову зону магазину, ОСОБА_6 свідомо вирішив не оплачувати товар, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення майна АТБ-маркету «Продукти-551», на загальну суму 614 гривень 60 копійок, але довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що дії останнього були зупинені працівниками охорони АТБ-маркету «Продукти-551».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. .2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що всі обставини, викладені в обвинувальному актів відповідають дійсності, зазначивши, що дійсно 27.03.2017, знаходився в торгівельному залі «Чудо маркет», таємно заволоділи кавою торгівельної марки «Carte Noire instinct» масою 200 г у кількості 1 штуки, поклавши її до кишені куртки в якій знаходився. Також, 02.02.2019 приблизно о 05.00 год. зайшов до першого під`їзду буд. №3 по вулиці Ощепкова в м. Харкові, де на першому поверсі побачив комору, з якої викрав велосипед. Також 08.05.2019 близько 18 год. 30 хв., перебував за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257, де побачив будівельні матеріали, взяв дві упаковки утеплювачу, однак його дії були зупинені співробітником охорони СУАП «Европоль» ТОВ. Окрім того, 11 вересня 2019 року, в денний час, знаходячись в супермаркеті «Чудо Маркет», розташованого за адресою: пр-т Московський, 199 в м. Харкові, викрав торт Жозефіна», моркву «по-корейські»,., шашлички курячі, чіпси, еко-сумку «ТМ N0ВА» та поклав до вищевказаної еко-сумки. Після чого, намагався з викраденим майном вийти з магазину, однак був зупинений охороною. Також, 04.10.2019 року, в денний час, зайшов до приміщення супермаркету «Класе» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, де взяв з торгівельних стелажів продукти, які поклав в поліетиленовий пакет. Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу з торгівельної зали. Також,08.01.2020 в вечірній час, зайшов до приміщення супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, де пройшовши до торгової зали супермаркету, рухався в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів, де, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів шоколадки. Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Рост». Також 20.01.2020 , в нічний час, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 144/2, належне ТОВ «АТБ-маркет» а саме: крабові палички торгової марки «Водний Мир» та ковбасу, знаходячись у торгівельному залі сховав вказаний товар до пакету. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, пройшовши через касову зону та не сплативши при цьому за товар, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму. Також, 19.02.2020 року, в нічний час, зайшов до приміщення супермаркету АТБ-маркету «Продукти-551», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 2/146, де викрав продукти: масло «Ферма» слодковершкове селянське 73% еколін, у кількості 7 шт. які поклав в чорний поліетиленовий пакет, який він дістав з кишені куртки. Після цього направився до виходу, однак, був зупинений працівниками охорони.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, зокрема, і кількість і вартість викраденого майна. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого та цивільного позову. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізодам 08.05.2019 року спроби здійснити крадіжку утеплювача СУАП «Европоль» ТОВ, 11.09.2019року спроби здійснити крадіжку товарів в супермаркеті «Чудо Маркет», 08.01.2020 року спроби здійснити крадіжку товарів в супермаркеті «РОСТА», 19.02.2020 року спроби здійснити крадіжку товарів в супермаркеті АТБ- маркет «Продукти -551» суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізодам 27.03.2017 року крадіжку товарів в супермаркеті «ЧУДО МАРКЕТ», 04.10.2019 року, крадіжки товарів в супермаркеті «Клас», 20.01.2020 року крадіжки товарів в супермаркеті ТОВ «АТБ-маркет» суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду викрадення велосипеду з комори за адресою: АДРЕСА_2 , суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття
Обставиною, які обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України, судом визнається рецидив кримінальних правопорушень.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неожноразово засуджений, тому числі за вчинення умисних корисливх кримінальних правопрушень проти власності, ввчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України від 25 вересня 2020 року (вимога УІАП ГУНП України в Харківській області від 19.09.2019 року, вирок Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України від 20.09.2020 року справа 761/1354/20 ), як вбачається з висновків судово психіатричного експерта №383 від 25.05.2017 року, №333 від 31.05.2019 року, № 718 від 19.11.2019 року, №666 від 31.10.2019 року №112 від 26.02.2019 року , №35 від 21.01.2020 року, №151 від 26.02.2020 року ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_6 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 29.03.2017 року №2138, від 16.09.2019 року №6276 , ОСОБА_6 перебуває на обліку з 2010 року з діагнозом: Синдром залежності від каннабіоідів. Як вбачається з повідомлення Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 31.03.2017 року №1989, від 30.09.2019 року №5783, від 13.09.2019 року №5426, ОСОБА_6 перебуває на обліку з діагнозом «Емоційно лабільний розлад» органічного походження.
Питання про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусового лікування від наркомані у відповідності до ст.. 96 КК України судом не вирішується, оскільки дане захворювання не є таким, що уявляє собою небезпеку для здоров`я інших людей.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєня кримінальних правопрушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є умисним кримінальним правопорушенням середньої тяжкості та тяжким кримінальним првопорушенням, наслідки вчиненого кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, вчинення кримінальних правопорушень до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України від 25 вересня 2020 року суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах санкції інкримінованих статей у виді позбавлення та обмеження волі, із застосуванням ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства.
Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
У рішенні від 09 червня 2005 року у справі «Бакланов проти Росії» та в рішенні від 24 березня 2005 року «Фрізен проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи, вказав Європейський суд у рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії».
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням також має бути належним чином мотивоване.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК.
У справі наявні процесуальні витрати, які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі
за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
За ч.3 ст. 185 покарання у виді 3 (трьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді у виді 3 (трьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання визначеного цим вироком менш суворим визначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України від 25 вересня 2020 року, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 покарання у виді у виді 3 (трьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України від 25 вересня 2020 року.
Після набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою
Початок строку покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6
Речовий доказ велосипед марки Sреlli sx 2700», який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області) після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .
Масло солодковершкове «Ферма» 73% еколін, у кількості 7 шт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника АТБ-маркету «Продукти-551», після набрання вироку законної сили вважати їм повернутими.
Речові докази - Шоколад «Мілка» Молочний (крем печиво) 300гр. у кількості 3 шт, Шоколад «Мілка Молочний Toffee Wholenut» 300 гр. у кількості 2 шт, Шоколад Мілка молочний з вафлями та горіховою начинкою з карамелізованими лісовими горіхам 300 гр. у кількості 4 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Сігмателс», після набрання вироку законної сили вважати їм повернутими.
Речовий доказ диск з відеозаписом DVD-R, «Verbatium» які знаходяться на відповідальному зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити там зберігати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з дня вручення копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: