печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7001/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000249 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000249 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000249 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в грудні 2017 року невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом надання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 підроблених договорів купівлі-продажу майнових прав, заволоділи шахрайським способом правом на паркомісця, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2017 зареєстроване (з відкриттям розділу) право власності на 40 паркомісць за адресою: АДРЕСА_1 , проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписаних ними у березні 2009 року із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В свою чергу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечує щодо укладення договорів купівлі-продажу майнових прав та актів прийому-передачі нерухомості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання грошових коштів за них. Крім того, в 2008 році на вказані паркомісця з такими ж самими номерами, але без доданих літер, за цією ж адресою, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) свідоцтва про право власності. Так, в 2009 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мало можливості підписати з будь-якими контрагентами договори купівлі-продажу майнових прав на паркомісця, оскільки в 2007 році вони були введені в експлуатацію та в 2008 році право власності на них вже було оформлено на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.02.2021 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна (паркомісце), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вилучених матеріалів реєстраційної справи, договори купівлі продажу паркомісць підписані між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 . Однак, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 ніколи не обіймав жодної посади в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено на ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення копій документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме слідчому Обухівського УП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, а саме до реєстраційної справи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/7001/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1