Справа № 482/224/21
Номер провадження 1-кс/482/53/2021
22 лютого 2021 року м. Нова Одеса
Встановлено, що у 2011 році відбулась реорганізація СЗАТ «Південний колос» в ТДВ «Південний колос» (код юридичної особи 03763833, місцезнаходження юридичної особи: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 135), яка являється правонаступником всіх прав та обов`язків СЗАТ «Південний колос».
На підставі рішення загальних зборів ТДВ «Південний колос», які зафіксовано у протоколі № 1 від 20.05.2016 року, із списку акціонерів вказаного товариства виключено 230 осіб-акціонерів.
На підставі вказаного рішення проведено державну реєстрацію змін установчих документів та виключено із числа засновників 230 осіб.
Допитані в якості свідків учасники ТДВ «Південний колос» пояснили, що будь-якого повідомлення про проведення загальних зборів ТДВ «Південний колос» 20.05.2006 року вони не отримували та не були присутніми на загальних зборах в зазначену дату, а також вказане питання на зборах 20.05.2016 року не виносились та не обговорювалось.
Посадові особи ТДВ «Південний колос» внесли неправдиві відомості до вказаного протоколу загальних зборів № 1 від 20.05.2016 року та порушили права 230 осіб засновників вказаного товариства.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
26.05.2020 року допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
04.06.2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
14.07.2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
15.07.2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_18
21.07.2020 року в якості свідків допитано ОСОБА_19 ;
30.10.2020 року отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні відділу з питань надання адміністративних послуг Новоодеської районної державної адміністрації та в подальшому було вилучено оригінали документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, дванадцять місяців - щодо нетяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення внесені 24.02.2020 року. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.02.2021 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо нетяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК Україниі розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення підозрюваної особи.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є за великим, а тому доцільним є продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, що передбачено ч. 4 ст. 219 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1