Справа №295/4463/21
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого по кримінальному провадженні №0000257 безоплатно повернути власнику вказаний транспортний засіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року задоволено частково клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження №0000257 та, зокрема, накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .
Як зазначає ОСОБА_2 у клопотанні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 на даний час здійснюється слідчим відділом Відділу поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.
Згідно відомостей сайту ГУ НП в Житомирській області, місцезнаходження Відділу поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області значиться за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Г. Кантемирівців, 2.
Таким чином, місцезнаходження органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000257, значиться не на території Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).
На підставі викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться орган досудового розслідуванням є Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області , з огляду на положення КПК України щодо правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання особі, яка його подала для подальшого звернення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1