Провадження № 1-кп/760/60/18
Справа № 760/6368/15-к

УХВАЛА
Про здійснення приводу
08 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 від 16.02.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

У призначені судові засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Колегією суддів 07.08.2018 року було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання. Вищезазначена ухвала суду не виконана, обвинувачені до суду не доставлені. Із рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що в ході виконання приводу неодноразово відвідувались в денний та вечірній час доби адреси проживання вище зазначених осіб, але на неодноразові дзвінки та стуки, двері квартир ніхто не відчинив. Також в бесіді з сусідами, останні повідомили, що хто проживає в даних квартирах їм не відомо, в зв`язку з чим встановити місце проживання даних громадян та здійснити їх привід в судове засідання не представилось можливим.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторного приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду колегія суддів вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 29.11.2018 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУ СБУ у м. Києві та Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: