Провадження № 1-в/582/14/21
Справа № 582/1622/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Недригайлів подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 червня 2020 року, після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 була засуджена цим вироком за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено не неї обов`язки, відповідно до ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 25.07.2020 та 27.07.2020 надійшов на виконання до Недригайлівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації»

ОСОБА_5 з 27.07.2020 перебуває на обліку в районному секторі, їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання , правові наслідки за невиконання обов`язків суду, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 виконала встановлені судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_6 , не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримав, вважає за можливе його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та особову справу №08/2020 на засуджену ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено не неї обов`язки, відповідно до ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 з 27.07.2020 перебуває на обліку в районному секторі ДУ «Центр пробації», їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання обов`язків суду, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Із матеріалів особової справи №08/2020 вбачається, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порушень, обов`язків, покладених на неї вироком суду згідно вимог ст. 76 КК України, не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.8,10-13,16-17). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.15).

З листка реєстрації (а.с.7) встановлено, що засуджена ОСОБА_5 постійно з`являлася до органу пробації для реєстрації.

На час звернення з поданням іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання як таку, що своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 червня 2020 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1