Справа№751/5735/21
Провадження №1-кс/751/1708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.12.2020.

Зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурори та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши на відсутність обґрунтованої підозри та недоведеності заявлених ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби, поклавшись на письмові заперечення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000274 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше 01.01.2020 (точний час встановити не вдалося) у ОСОБА_9 спільно із невстановленими на даний час особами виник умисел направлений на заволодіння шляхом шахрайства землею, що перебувала у державній власності у розмірі 140,9939 га. з метою її відчуження третім особам. Їх злочинний план полягав у безоплатній передачі земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності громадянам, які не мали мети та можливості ведення особисте селянське господарство. Після оформлення зазначених земельних ділянок вказана земля мала відчужуватись на користь третіх осіб.

З метою реалізації злочинного наміру, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_9 спільно із невстановленими особами, залучили до вчинення злочинну ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до відома яких довели план злочинної діяльності.

В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи у співучасті за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими особами, у період часу з березня 2020 року по квітень 2020 року організували офіси за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , куди запрошували громадян, яким за грошову винагороду пропонувалось надати копії документів (паспорт, РНОКПП) та не повідомляючи про зміст та кінцеву мету злочину надавали для підпису заяву про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства, а також заяву про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що протягом березня 2020 року - квітня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у співучасті за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими особами, відповідно до розробленого ними плану, у зазначений спосіб отримали копії документів та вказані заяви від 72 осіб, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 .

На думку органу досудового розсілудвання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою забезпечення подальшого відчуження третім особам земельних ділянок, які мають бути безоплатно передані громадянам, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи у співучасті за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими особами, відповідно до розробленого ними плану, відразу після отримання копій документів та підписання зазначених заяв, направляли вказаних громадян до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_84 , з якою попередньо, у невстановлений слідством час, домовились про оформлення довіреностей на ім`я ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 та ОСОБА_88 , не повідомляючи кінцеву злочинну мету вказаних нотаріальних дій, за місцем розташування нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_89 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , не будучи обізнана із злочинними намірами ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оформила 72 довіреності на представництво інтересів зазначених вище громадян, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи у співучасті за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими особами, відповідно до розробленого ними плану, здійснили оплату оформлення зазначених довіреностей.

На думку органу досудового розслідування, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у співучасті за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими особами, відповідно до розробленого ними плану, діючи у період з 12.03.2020 по 26.11.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передали до ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області документи на підставі яких винесено накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, а також наступні накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність: № 25-11925/14-20-СГ від 13.08.2020; № 25-17388/14-20-СГ від 07.12.2020; № 25-11985/14-20-СГ від 17.08.2020; № 25-17161/14-20-СГ від 01.12.2020; № 25-17231/14-20-СГ від 02.12.2020; № 25-16857/14-20-СГ від 25.11.2020; № 25-16074/14-20-СГ від 02.11.2020; № 25-16864/14-20-СГ від 25.11.2020; № 25-17233/14-20-СГ від 02.12.2020; № 25-16854/14-20-СГ від 25.11.2020; № 25-16863/14-20-СГ від 25.11.2020; № 25-12070/14-20-СГ від 18.08.2020; № 25-17236/14-20-СГ від 02.12.2020; № 25-12014/14-20-СГ від 17.08.2020; № 25-16954/14-20-СГ від 26.11.2020; № 25-16852/14-20-СГ від 25.11.2020; № 25-16948/14-20-СГ від 26.11.2020; № 25-17154/14-20-СГ від 01.12.2020; № 25-17239/14-20-СГ від 02.12.2020; № 25-17242/14-20-СГ від 02.12.2020; № 25-17241/14-20-СГ від 02.12.2020; № 25-11916/14-20-СГ від 13.08.2020; № 25-12016/14-20-СГ від 17.08.2020; № 25-16972/14-20-СГ від 26.11.2020; № 25-16973/14-20-СГ від 26.11.2020; № 25-12078/14-20-СГ від 18.08.2020; № 25-11911/14-20-СГ від 13.08.2020; № 25-16556/14-20-СГ від 11.11.2020; № 25-14271/14-20-СГ від 28.09.2020; № 25-11921/14-20-СГ від 13.08.2020; № 25-14732/14-20-СГ від 07.10.2020; № 25-15327/14-20-СГ від 20.10.2020; № 25-13033/14-20-СГ від 02.09.2020; № 25-17237/14-20-СГ від 02.12.2020; № 25-16972/14-20-СГ від 26.11.2020; № 25-11906/14-20-СГ від 13.08.2020. Вказаними наказами безоплатно передано у власність вищезазначеним громадянам земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:001:0738; :08:001:0470; :08:001:0513; :08:001:0478; :10:001:0742; :10:001:0739; :05:001:0272; :05:001:0271; :08:001:0462; :05:001:0256; :01:001:0025; :08:001:0454; :08:001:1242; :10:001:0769; :04:000:2111; :08:001:1245; :10:001:0757; :08:001:0481; :10:001:0772; :03:001:0098; :10:001:0743; :08:001:0546; :08:001:0547; :10:001:0763; :08:001:0479; :10:001:0770; :03:002:0045; :03:002:0031; :10:001:0759; :10:001:0735; :01:001:0026; :08:001:0486; :08:001:0545; :08:001:0463; :01:002:0033; :10:001:0746; :08:001:0515; :08:001:0087; :10:001:0740; :04:000:2113; :10:001:0741; :08:001:0552; :08:001:0517; :08:001:1243; :08:001:0453; :08:001:0085; :04:000:2114; :01:001:0030; :08:001:0472; :04:001:0061; :03:002:0034; :08:001:0526; :10:001:0765; :06:006:0003; :04:001:0062; :08:001:0532; :08:001:0542; :08:001:0518; :08:001:0525; :10:001:0764; :10:001:0761; :03:002:0044; :01:002:0034; :10:001:0745; :05:001:0254; :03:002:0043; :08:001:0548; :10:001:0762; :05:016:0005; :10:001:0756; :10:001:0744; :10:001:0767, загальною площею 140,9939 га., загальною вартістю 1 390 249,32 грн.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, завершуючи реалізацію свого злочинного плану, діючи у співучасті ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою з невстановленими особами з використанням вищезазначених довіреностей, здійснили перереєстрацію права власності на 72 земельні ділянки, на ТОВ «Бобровицький хлібозавод», шляхом укладення договорів купівлі-продажу.

05.08.2021 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого, наявні матеріали судового провадження дають підстави стверджувати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, який, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий.

Доводів сторони захисту щодо недостатності обґрунтованості підозри, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Також, враховуючи обставини справи, зумовлені статусом особи підозрюваного, ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, також наявні, оскільки останній може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань або втілення своєї версії події, а також створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України «Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті……»

Таким чином, хоча ОСОБА_7 і підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте, беручи до уваги обсяг повідомленої йому підозри та його особисту роль в інкримінованому йому злочині, враховуючи наявність працевлаштування, те, що ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби та встановити відповідні обмеження та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у визначену пору доби, поклавши на нього наступні обов`язки;

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби;

- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин кримінального провадження № 0000274 від 24.12.2020;

- не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого чи прокурора,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали встановити до 11 жовтня 2021 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Попередити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 12.08.2021 о 08 год. 15 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1