Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/325/21
Справа № 711/970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2021 близько 14 години 30 хв. в світлу пору доби, в умовах необмеженої видимості, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «ISUZU NQR 71P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони м. Сміла в напрямку м. Городище, в адміністративних межах с. Орловець, Городищеського району, Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3. б), 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так ОСОБА_5 перед зміною напрямку руху при виконанні маневру обгону вантажного автомобіля «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався з ним в попутному напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху де не справився з керуванням та на відстані 68 м. від дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» (Орловець), вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по смузі зустрічного руху поблизу лівого узбіччя в попутному з автомобілями напрямку.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм «ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 2.3. б), 10.1 ПДР України, знаходяться в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_8 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000171, від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.02.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинення інкримінованого правопорушення.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год до 05 год. наступного дня на строк в межах досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години до 05 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього домашнього арешту в нічний час доби.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, та пояснення адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у підозрюваного. Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний час доби.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та його вина підтверджується наданими до клопотання доказами.

А тому, враховуючи пред`явлену ОСОБА_5 підозру у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув нічний час в період з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. строком на 2 місяці без застосування засобів електронного контролю, зпокладенням на нього у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, певних обов`язків. Більш м`який запобіжний захід, на думку органу досудового розслідування, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що застосування даного виду запобіжного заходу цілком достатнє для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися із м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у разі наявності здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, строком на два місяця,тобто 09.04.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
? не відлучатися із м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
? у разі наявності здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України
Строк дії ухвали до 09 квітня 2021 року, включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.02.2021 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1