Провадження № 1-кс/161/6118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000182 від 28.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного 28.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що з показань ОСОБА_5 , вбачається, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366 ККУ. Твердження ОСОБА_5 ґрунтуються на тому, що 14 листопада 2019 року під час розгляду адміністративної справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, розгляд якої було здійснено ОСОБА_6 , останньою було складено та видрукувано за допомогою технічного пристрою, постанову Серії LC-009795. В постанові було зазначено, що розгляд справи здійснюється інспектором ОСОБА_7 , якого на момент розгляду справи та складання постанови в приміщенні департаменту не було. Як вказує свідок, то йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_6 14 листопада 2019 року складала аналогічні постанови про вчинення адміністративних правопорушень від імені службової особи ОСОБА_7 на декількох осіб. Вказані факти свідчать про ознаки кримінального провадження ч.1 ст. 366 КК України.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що ним 14.11.2019 постанова Серії LC-009795 не складалася.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-проведено допит ОСОБА_5 ;

-проведено допит ОСОБА_7 ;

-подано клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до документів, надання розпорядження про можливість вилучення документів. За результатом розгляду вище вказаного клопотання слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні Луцької міської ради;

-проведено тимчасовий доступ до документів;

-залучено до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжувався ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.12.2020 до 28.06.2021.
За результатами досудового розслідування слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України 22.06.2021 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.
04.08.2021 прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.06.2021.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, з огляду на переривання строку внаслідок закриття кримінального провадження, закінчується 10.08.2021.
Однак, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Загалом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно виконати такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:, а саме огляд бази даних Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, в якій відображені відомості (технічний пристрів, дані користувача, інше) щодо створення постанови серії LC-009795, для чого звернутись з клопотанням до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області; встановити можливих свідків, а у разі їх виявлення допитати; провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення.

Вищевказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки це першочергові слідчі дії, які потрібно провести, а за результатами їх проведення буде надано правову оцінку зібраним доказам та вирішено питання щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких вникне необхідність для встановлення всіх обставин провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена, продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду, разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання, зважаючи на складність кримінального провадження, беручи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слід продовжити до шести місяців, тобто по 10.02.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000182 від 28.12.2019, за ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, по 10.02.2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1