ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/613/21
Провадження № 11п/818/219/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області з Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 20 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2021 року, через те, що:
У Вовчанському районному суді Харківської області з п`яти суддів, передбачених штатом, фактично здійснює правосуддя чотири судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з них які:
-суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування розглядала клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківські області, по кримінальному провадженню № 0000008 від 20 березня 2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів;
-суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування розглядала клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000008 від 20 березня 2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів ;
-суддя ОСОБА_6 з 20 квітня 2021 року перебуває на самоізоляції, в зв`язку з підтвердженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 помічника судді та секретаря судового засідання;
-суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 19 квітня 2021 року (самоізоляція з підтвердженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та підтвердженням даної хвороби помічника судді та секретаря судового засідання).
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -