Справа № 520/3763/18
Провадження № 1-кп/947/399/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не маючого судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до гаражу приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з автомобілю марки «Mitsubishi L-300», 1994 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: плеєр з вбудованою флеш-картою марки «Assistant» вартістю 675 гривень, чіп-ключ до автомобіля марки «Volkswagen Passat» вартістю 3135 гривень та два ключі до автомобіля марки «Mitsubishi L-300» з пультами сигналізації вартістю 1190 гривень, помістивши їх до карману куртки, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень. Після того ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 22.03.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні диспетчерського пункту маршрутного таксі АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia С2» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартість якого складає 500 гривень, в якому знаходилися картки мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , вартістю 20 гривень, та НОМЕР_5 , вартістю 20 гривень, помістивши його до карману брюк, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень. Після того ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10.04.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «УНІВЕРСАМ», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Івана Франка, буд. 49, діючи с корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «NОМІ і5011 М1» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , МЕІ 2: НОМЕР_7 , вартість якого складає 1950 гривень, в якому знаходилися сім-картки мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , вартістю 25 гривень, та НОМЕР_9 , вартістю 25 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_12 . Після того ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривен.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно в березні 2018 року проникнувши до відкритого гаражу таємно викрав звідти ключі від автомобілів та мп-3 плеєр. Крім того, знаходячись в диспетчерському пункту маршрутного таксі №215 таємно зі столу викрав мобільний телефон «Nokia». Також, в квітні цього ж року перебуваючи в магазині, що розташований по вул. Івана Франка, в м.Одесі, таємно викрав мобільний телефон марки «NОМІ». Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину, просив його суворо не карати.
Крім показів в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_9 , вина обвинуваченого в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, доведена сукупністю доказів: дослідженими та долученими судом до матеріалів справи документами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року;
(т.4 а.с.30)
- протоколом огляду місця події від 22.03.2018 року, відповідно до якого під час огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , поряд з ОСОБА_9 на асфальті було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;
(т.4 а.с.31-33)
- висновком про незалежну оцінку вартості майна мобільного телефону марки «Nokia С2», відповідно до якого, ринкова вартість рухомого майна - мобільного телефону марки «Nokia С2», визначена відповідно до постанови Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про визначення ринкової вартості від 23.03.2018 року, станом на дату скоєння злочину складає 500,00 (п`ятсот) гривень;
(т.4 а.с.35-48)
- протоколом огляду предмету від 24.03.2018 року, предметом якого був мобільний телефон марки «Nokia С2», виявлений та вилучений при огляді місця події по вул..Золотий берег, 8 в м.Одесі;
(т.4 а.с.49-51)
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала належний їй мобільний телефон «Нокіа С2» в корпусі чорного кольору котрий був викрадений 22.03.2018 року з диспетчерського пункту по АДРЕСА_6 ;
(т.4 а.с.52-54)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2018 року під час якого ОСОБА_9 вказав на місце та повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення;
(т.4 а.с.57-62)
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018 року;
(т.4 а.с.66-67)
- протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року, відповідно до якого під час огляду ділянки місцевості за адресою: м.Одеса, вул..Івана Франка, 49, поблизу з магазином «Універсам» поряд з ОСОБА_9 на капоті службового автомобіля НОМЕР_10 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору та дві сім-картки «Life» та «Kyivstar»;
(т.4 а.с.72-75)
- протоколом огляду предмету від 11.04.2018 року, предметом якого був мобільний телефон марки «Nomi», виявлений та вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_7 ;
(т.4 а.с.76-78)
- висновком про незалежну оцінку вартості рухомого майна мобільного телефону марки «Nomi і5011 М1», сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» відповідно до якого, ринкова вартість рухомого майна - мобільного телефону марки «Nomi і5011 М1», сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», визначена відповідно до постанови Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про визначення ринкової вартості від 11.04.2018 року, станом на дату скоєння злочину складає 2000,00 (дві тисячі) гривень;
(т.4 а.с.81-92)
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2018 року;
(т.4 а.с.97)
- протоколом огляду місця події від 14.05.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду був службовий кабінет розташований на 4 поверсі будинку АДРЕСА_8 , в якому знаходився ОСОБА_9 поруч з яким виявлено та вилучено МР-3 плеєр з вбудованою флеш-карткою марки «Аssistant» 4гб, два комплекти ключів від замків запалювання автомобілів з трьома брелками-сигналізаціями;
(т.4 а.с.105-107);
- висновком про незалежну оцінку вартості рухомого майна плеєра з вбудованою флеш-картою марки «Аssistant» на 4гб, чип-ключа до автомобіля марки «VolkswagenPassat», двох ключів до автомобіля марки «Mitsubishi L-300» з пультом сигналізації, відповідно до якого, ринкова вартість рухомого майна - плеєра з вбудованою флеш-картою марки «Аssistant» на 4гб, чип-ключа до автомобіля марки «VolkswagenPassat», двох ключів до автомобіля марки «Mitsubishi L-300» з пультом сигналізації, визначена відповідно до постанови Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про визначення ринкової вартості від 15.05.2018 року, станом на дату скоєння злочину складає 5000,00 (п`ять тисяч) гривень;
(т.4 а.с.108-122)
- протоколом огляду предмету від 15.05.2018 року, предметом якого були плеєр з вбудованою флеш-картою марки «Аssistant» на 4гб, чип-ключ до автомобіля марки «VolkswagenPassat», два ключі до автомобіля марки «Mitsubishi L-300» з пультом сигналізації, виявлені та вилучені при огляді місця події по АДРЕСА_8 ;
(т.4 а.с.123-125а)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року під час якого ОСОБА_9 вказав на місце та повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення;
(т.4 а.с.134-138)
- речовими доказами - мобільним телефоном марки «Nokia С2»; плеєром з вбудованою флеш-картою марки «Аssistant» на 4гб, чип-ключем до автомобіля марки «VolkswagenPassat», двома ключами до автомобіля марки «Mitsubishi L-300» з пультом сигналізації; мобільним телефоном марки «Nomi», повернутими потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 під розписку на відповідальне зберігання, відповідно;
(т.4 а.с.134-138).
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними, і, в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти до висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_9 за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, ОСОБА_9 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України. Крім того, ОСОБА_9 , за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_9 має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, потерпілі претензій до нього не мають та просили призначити покарання на розсуд суду.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання, та вважає можливим призначивши обвинуваченому покарання, застосувати до нього ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку, визначеного судом, не скоїть нового злочину.
Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази плеєр з вбудованою флеш картою, ключі від автомобіля з пультами від сигналізації, мобільний телефон марки «Nokia С2», мобільний телефон марки «NОМІ і5011 М1» з двома сім-картками, вважати повернутими за належністю потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК Україниі призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді арешту строком на три місяці.

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом двох років.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши ОСОБА_9 з-під варти у залі суду.
Речові докази мобільний телефон марки «Nokia С2»; плеєр з вбудованою флеш-картою марки «Аssistant» на 4гб, чип-ключ до автомобіля марки «VolkswagenPassat», два ключи до автомобіля марки «Mitsubishi L-300» з пультом сигналізації; мобільний телефон марки «Nomi», вважати повернутими за належністю потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 - відповідно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1