Справа № 717/854/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року смт. Кельменці

слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника власника вилученого майна: ОСОБА_4

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 10 червня 2021 року під час огляду місця події вантажний спеціалізований сідловий тягач „MAN TGX 18.440, 2015 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 .

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 10 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України. По справі встановлено, що у березні 2021 року, невідома особа, завідомо знаючи про те, що вантажний спеціалізований сідловий тягач „MAN TGX 18.440 2015 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , одержаний злочинним шляхом, продала його ФОП ОСОБА_6 10 червня 2021 року в міжнародному пункті пропуску „Росошани-Авто, який розташований в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, під час перетину кордону з України в Республіку Молдову, було встановлено, що вищевказаний вантажний спеціалізований сідловий тягач „MAN TGX 18.440 , значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол , як викрадений 25 березня 2021 року, країна - ініціатор розшуку Республіка Франція.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено вантажний спеціалізований сідловий тягач „MAN TGX 18.440 2015 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вантажний спеціалізований сідловий тягач „MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 , він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції, представника власника вилученого автомобіля ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вантажний спеціалізований сідловий тягач „MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 , є доказом злочину.

Вважаю, що незастосування заборони користування та розпорядження вантажним спеціалізованим сідловим тягачем „MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 , призведе його використання.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .

Згідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вважаю, що у даному випадку запобігання можливості пошкодження, псування або відчуження речового доказу неможливе без застосування заборони користування та розпорядження вантажним спеціалізованим сідловим тягачем „MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач „MAN TGX 18.440 2015 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вантажним спеціалізованим сідловим тягачем „MAN TGX 18.440 2015 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: