Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2346/21
У Х В А Л А
14.05.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1984 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та мотоцикл марки "Lifan" моделі "LF150-2E", реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2021 року о 00 годин 49 хвилин надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 09.05.2021 року о 00 годин 49 хвилин в с. Тросник по вул. Головній відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ" та мотоцикла. В результаті виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що автомобіль марки "BA3 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з пасажиром ОСОБА_7 , рухався по головній дорозі по зустрічній смузі руху із сторони с. Фанчиково в сторону с. Тросник, де під час руху назустріч останньому із сторони с. Тросник по головні дорозі по своїй смузі руху рухався мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , з пасажиром ОСОБА_9 . Навпроти будинку № 116 на вул. Перемоги в с. Тросник відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир мотоцикла - тілесні ушкодження, зокрема водій ОСОБА_8 доставлений у КНП "Виноградівська районна лікарня" з діагнозом: ЗЧМТ, забій тазу, забій колінних суглобів, а пасажир ОСОБА_9 - з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана голови.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

09.05.2021 року слідчим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постановою слідчого ОСОБА_11 від 09.05.2021 року вказані автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 18.07.2003 року автомобіль марки "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1984 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 12.06.2019 року мотоцикл марки "Lifan" моделі "LF150-2E", реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, 2019 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Автомобіль та мотоцикл, вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.

Дані транспортні засоби виступають засобами вчинення та предметами кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що є підставою для накладення арешту. Мета арешту - збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Із врахуванням того, що у кримінальному провадженні триває досудове розслідування та наявні достатні підстави вважати, що автомобіль та мотоцикл, які зазнали механічних пошкоджень, можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості перетворення, передачі чи відчуження транспортних засобів на користь третіх осіб, існує обгрунтована необхідність накладення на них арешту.

Обставиною, яка підтверджує те, що незастосування арешту даного майна може призвести до його знищення чи перетворення у разі повернення є необхідність призначення транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз для з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, існує ризик того, що транспортні засоби, яким спричинено механічні пошкодження, можуть бути відремонтовані користувачами, що унеможливить проведення експертиз, а також ризики відчуження або передоручення права користування ними іншим особам.

Матеріали, зібрані під час досудового розслідування, свідчать про те, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним. Обмеження права власності на транспортні засоби співрозмірне завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.05.2021 року близько 00 годин 49 хвилин навпроти будинку № 116 на вул. Перемоги в с. Тросник Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "BA3 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі по зустрічній смузі руху із сторони с. Фанчиково в сторону с. Тросник, та мотоциклом марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , з пасажиром ОСОБА_9 , який рухався назустріч автомобілю із сторони с. Тросник по головні дорозі по своїй смузі руху, внаслідок якої автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, а водієві та пасажирові мотоцикла спричинено тілесні ушкодження, з якими їх залишено на стаціонарному лікуванні у Виноградівській районній лікарні.

09.05.2021 року згадані транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

09.05.2021 року старшим слідчим слідчого відділення відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 винесено постанову, якою автомобіль марки "BA3 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , приєднано до кримінального провадження № 0000214 від 09.05.2021 року в якості речових доказів.

Власником автомобіля марки "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1984 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , власником мотоцикла марки "Lifan" моделі "LF150-2E", реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , - ОСОБА_5 .

Дані обставини стверджуються наступними документами:

1) витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2021 року та від 13.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, виготовленими старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (а.с. 8-11);

2) копією постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.05.2021 року, винесеної виконуючим обов`язки заступника керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_13 (а.с. 6, 7);

3) копіями рапортів старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 від 09.05.2021 року (а.с. 12-14);

4) примірником постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09.05.2021 року, винесеної старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (а.с. 24, 25);

5) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.07.2003 року, серія НОМЕР_7 , виданого РЕВ ДАІ м. Виноградів (а.с. 23);

6) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.06.2019 року, серія НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 2144 (а.с. 23).

Копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2021 року з доданою схемою, складеного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (а.с. 15-22), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 14.05.2021 року.

11.05.2021 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт автомобіля марки "BA3 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

11.05.2021 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору.

13.05.2021 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт згаданого майна.

У абзаці першому частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Згідно частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У частині першій статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із врахуванням того, що за участю транспортних засобів, про арешт яких подано клопотання, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водієві та пасажиру одного з транспортних засобів спричинено тілесні ушкодження, наявні достатні підстави вважати дані транспортні засоби засобами вчинення кримінального правопорушення, відтак вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор довів необхідність позбавлення третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, прав на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами з метою забезпечення збереження їх як речових доказів для запобігання можливості пошкодження, перетворення, відчуження. Повернення транспортних засобів їх власникам (володільцям) за наявності підозр вважати транспортні засоби засобами вчинення суспільно небезпечного діяння, які можуть бути підтверджені чи спростовані в ході досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення судових експертиз, у зв`язку з чим транспортні засоби повинні зберігатися в тому стані, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди, може призвести до пошкодження, перетворення чи передачі відповідного майна.

З викладених вище мотивів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження прав третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для даних осіб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1984 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та на мотоцикл марки "Lifan" моделі "LF150-2E", реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , у виді заборон відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати третім особам, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1