Справа №705/2913/20
1-кс/705/160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Уманського РУП

ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000548 від 22.05.2020 за ознаками ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000548 від 22.05.2020 за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22.00 год. 21.05.2020 року по 04.20 год. 22.05.2020 року, невідома особа, перебуваючи поряд із під`їздом №2 по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно заволоділа мопедом марки «Honda Dio», чорного кольору вартістю 12000 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

22.05.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу правопорушників, що було встановлено під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області, на місці вчинення кримінального правопорушення та по місцях можливого відходу правопорушників знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32367 CID 2231, 7231, 4222, 2232, 7232, 6222.

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 4952, 4953.

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32367 CID 19705, 29705, 39705.

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31767 CID 24072331.

?Смт Бабанка - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32367 CID 221, 7242, 8221, 222, 223, 8222, 1221, 2221

?Смт Бабанка - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 21455

?Смт Бабанка - Енергетична - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31767 CID 24082231

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою за період часу з 22.00 год. 21.05.2020 року по 04.20 год. 22.05.2020 року.

В клопотанні слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне розташування: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 години 00 хвилин 21.05.2020 року по 04 годину 20 хвилин 22.05.2020 року, з координатами:

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32367 CID 2231, 7231, 4222, 2232, 7232, 6222.

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 4952, 4953.

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32367 CID 19705, 29705, 39705.

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31767 CID 24072331.

?Смт Бабанка - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32367 CID 221, 7242, 8221, 222, 223, 8222, 1221, 2221

?Смт Бабанка - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 21455

?Смт Бабанка - Енергетична - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31767 CID 24082231

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів складено без дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.160 КПК України, зокрема, в ньому не зазначена та не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, зокрема інформації та документах про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_2 , та смт.Бабанка за період часу з 22.00 год. 21.05.2020 року по 04.20 год. 22.05.2020 року. Також не зазначено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають ці відомості, та відсутнє обґрунтування необхідності їх вилучення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні не доведено можливість використання відомостей, які містяться в цих речах і документах, як доказів в кримінальному провадженні та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159,160, 162,163 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000548 від 22.05.2020 за ознаками ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_2 , та смт.Бабанка за період часу з 22.00 год. 21.05.2020 по 04.20 год. 22.05.2020 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1