Справа 288/994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації, підтримав вимоги клопотання та просив скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, обґрунтовував поважні причини неявки (запізнення) на виклик до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання відносно ОСОБА_5 , не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частино 2 статті 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 26 вересня 2018 року поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

11 жовтня 2018 року засудженого ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду.
Про ознайомлення із обов`язками відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.
11 жовтня 2018 року винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.
За місцем проживання характеризується позитивно. З сусідами не конфліктний. Звернень на поведінку до сільської ради не надходило.
До кримінальної відповідальності згідно із наявної інформації на даний час не притягувався.
16 квітня 2021 року з ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що 28 січня 2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ст. 121-1, ст. 125, ст. 121-5, ч. 1 ст. 122 КУпАП та в якості стягнення було накладено штраф в розмірі 340 грн. ОСОБА_5 по даному факту пояснив, що вище зазначених адміністративних правопорушень не вчиняв.
27 лютого 2019 та 13 березня 2019 року не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини та не повідомив вчасно про працевлаштування, чим порушив ч. 3 ст. 164 КВК України.
Відповідно, 18 березня 2019 року за дані порушення винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
10 червня 2020 року не з`явився для реєстрації до Попільнянського РС з питань пробації, чим повторно порушив ч. 3 ст. 164 КВК України, 18 червня 2020 року було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини відсутності для реєстрації у засудженого не було, а 18 червня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області цього ж дня направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом.
26 червня 2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено та ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 попереджено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
10 вересня 2020 постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 11 жовтня 2018 року скасовано та винесено постанову згідно з якої ОСОБА_5 призначеного днями явки на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця.
21 січня 2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, чим порушив ч. 3 ст. 164 КВК України.
Відповідно, 28 січня 2021 року за дане порушення винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
20 травня 2021 року повторно не з`явився для реєстрації до органу пробації, поважність своєї причини аргументував тим, що працював на роботі та запізнився на реєстрацію.
Прибувши до Попільнянського РС, робочий час закінчився та вирішив, що в органі пробації нікого не має та поїхав додому, у зв`язку з чим ОСОБА_5 повторно порушив ч. 3 ст. 164 КВК України.
Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань /ст.5 КВК України/.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до частини 3 статті 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладенні на нього вироком суду, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин, проте на даний час він зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Згідно частини другої статті 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Поведінка ОСОБА_5 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали особової справи № 47 -2018 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1