У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №370/1714/20
"21" квітня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
представник малолітнього ОСОБА_5
малолітній ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бишів Макарівського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
22.05.2020 року близько 21.00 години малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - моторолером марки «Suzuki-Lets», щоб покататись, таємно для інших осіб, разом з двома іншими дітьми, відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою залізної труби, яку використовували по черзі, проламав в дерев`яних вхідних воротах гаража, який належить ФОП « ОСОБА_7 », що розташований на території ТОВ «Стимул» по АДРЕСА_2 , отвір через який проник в середину.
Після проникнення в приміщення гаража, малолітній ОСОБА_6 , разом з двома особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, через утворений пролом в дверях, всупереч волі власника, вивели моторолер марки «Suzuki-Lets» вартістю 12 250 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 , на подвір`я, де особа матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, відшукав у сидінні-багажника моторолера ключ запалювання, за допомогою якого, інша особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження завела двигун моторолера та поїхали кататися.
ОСОБА_6 в свою чергу залишив місце події та пішов за місцем проживання на АДРЕСА_3 .
Таким чином, малолітній ОСОБА_6 за участю двох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, незаконно заволодів моторолером марки «Suzuki-Lets», який належить потерпілому ОСОБА_8
04.06.2020 року у вечірній час, більш точніше встановити не сталося можливим, малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітньою особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження самовільно залишили ІНФОРМАЦІЯ_2 та сімей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вирішили провідати матір ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , яка проживає в селі Бишів Макарівського району Київської області.
Органом досудового розслідування дане діяння, яке вбачається в діях малолітнього ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з проникненням у приміщення, сховище.
Під час досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України у віці 11 років, щиро розкаявся, раніше не судимий.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст.498 КПК України малолітній ОСОБА_6 , не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.2 ст.289 КК України, згідно якої суб`єктом злочину виступає особа, яка досягла 14 років, тобто він не є суб`єктом вказаного злочину, стосовно нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
В клопотанні ставиться питання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бишів Макарівського району Київської області, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримала клопотання, просила відмовити в його задоволенні з посиланням на те, що станом на час вчинення суспільно небезчесного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг віку 11 років.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_6 опікун ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання про застосуванні до малолітнього ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, та просили відмовити в задоволенні клопотання.
Малолітній ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння.
Потерпілий ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, претензій до малолітнього немає.
Потерпілий ОСОБА_13 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області повідомив про розгляд клопотання у свою відсутність.
При розгляді клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.22 КК України, якою передбачено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Відповідно до вимог ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
За вимогами ч.1 ст.499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
При призначені примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого діяння, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу малолітнього, умови проживання, виховання, поведінку, ставлення до вчиненого.
Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 18.01.2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід відмовити у застосуванні примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 не досяг віку 11 років, і кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.498, 499, 501 КПК України, ст.22, 97, 105 КК України, суд
відмовити в застосуванні до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бишів Макарівського району Київської області, примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.
Ухвала складена 21.04.2021 року.

Суддя