печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слічого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000077 від 16.01.2020, -
В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слічого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000077 від 16.01.2020.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що адвокатське об`єднання «Головань і Партнери» надає професійну правничу допомогу Президенту України (2014-2019) ОСОБА_4 відповідно до умов договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 0812 від 22.05.2019.
Під час виконання професійних обов`язків адвокатами адвокатського об`єднання було встановлено ймовірне вчинення певними особами низки кримінальних правопорушень, про що нами було подано повідомлення про кримінальне правопорушення.
Наслідком цього стало внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом можливого притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією під час розслідування кримінального провадження (ЄРДР № 0000077) за частиною другою статті 372 КК України, за фактом можливого перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу у ході досудового розслідування кримінального провадження (ЄРДР № 0000078) за частиною першою статті 365 КК України, за фактом можливого зловживання владою або службовим становищем службовими особами Державного бюро розслідувань у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000753 (ЄРДР № 0000079) за частиною першою статті 364 КК.
Також в скарзі зазначено, що кримінальне провадження № 0000077 було зареєстровано після опублікування так званих «плівок Труби», на яких були зафіксовані розмови ймовірно керівників найвищих правоохоронних органів з іншими правоохоронцями та представниками Офісу Президента, які підтверджують систематичне політичне переслідування Президента України (2014-2019) ОСОБА_4 , та намагання притягнути завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності.
Досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.
У всіх трьох кримінальних провадженнях були подані заяви про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого.
Під час ознайомлення з матеріалами справи № 757/51371/20-к у Печерському районному суді м. Києва було виявлено, що у рамках вказаного кримінального провадження слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві було винесено постанову від 28.02.2020 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 16.01.2020.
ОСОБА_4 та його представники не отримували копію вказаної постанови, а дізнались про її існування 24.06.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи № 757/51371/20-к.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у залученні потерпілим безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність преставника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому, слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвалою слідчого судді, Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/62392/19 від 06 грудня 2019 року уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України зобов`язано розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України заяву від 19.11.2019 адвокатського об`єднання «Головань та партнери», яка зареєстрована у приймальні громадян прокуратури 19.11.2019 за вх. № 33.
Офісом Генерального прокурора на виконання ухвали Печерського районного сулу міс і а Києва у справі № 757/62392/19 від 06 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000077 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, і розпочато досудове розслідування.
26.02.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві надійшла заява ОСОБА_4 від 21.02.2020 про залучення до провадження як потерпілого.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування не здобуто відомостей, що підтвердили завдання кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 372 КК України відомості про вчинення якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 16 січня 2020 року, на виконання ухвали Печерського районною суду міста Києва у справі № 757/62392/19 від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди, а заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, тому заява останнього задоволенню не підлягає.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
З пункту п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані підстави подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слічого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000077 від 16.01.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1