Провадження №1-кп/369/568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001854 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чабани Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 27.08.2020 року, 29.03.2020 року близько 11 години, ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин з раніше знайомим їй ОСОБА_4 , які виникли на протязі тривалого часу у зв`язку зі спільним проживанням в службовому житлі, знаходячись в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, взяла до рук дерев`яний стілець та завдала ОСОБА_4 близько двох ударів по руках, якими він закривав голову.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_4 обома руками за шию та утримувала останнього. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повалилися на підлогу, де ОСОБА_6 долонею правої руки нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних дій головач, згідно висновку експерта № 71/Д від 100.04.2020 року, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та шиї, синець та садна верхніх кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному потерпілим терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена та захисник у судовому засіданні просили прийняти відмову від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував закриттю даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.477; п.7 ч.1 ст. 284; ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення № 0001854 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1