overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6718/19
1-кп/214/278/21
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі
17 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» , та останній 15 червня 2021 року засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 рокуСправа № 624/711/19 Провадження № 1-кп/634/51/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2019 року за № 0000115 за звинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

Органами досудового розслідування обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні 13.08.2021 року відповідно до ст.ст.364-365 КПК України були проведені судові дебати та надане останнє слово обвинуваченому.
Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення судового слідства, оскільки суд з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення, вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі для вирішення питання щодо з`ясування обставин справи встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Керуючись ст.ст.365,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 серпня 2021 року Справа №610/1698/20 №1-кп/610/67/2021 Кримінальне провадження № 0000946

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

06.05.2021 указаний обвинувальний акт надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області. Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_3 .

Наказом № 02-40/37 від 03.08.2021 суддю ОСОБА_3 було відраховано зі штату Балаклійського районного суду у зв`язку зі смертю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження йому на розгляд.

На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти вказані матеріали обвинувального акту до свого провадження та призначити їх до підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, стст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15.20 годину 23.09.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5411/21
Провадження № 1-кп/645/648/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов затверджений прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому міститься клопотання про розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:
- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395;
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання;
- заява потерпілої ОСОБА_5 про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000395, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд не вбачає підстав для призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового

розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2396/21 Справа № 213/3419/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Кожна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 27 серпня 2021 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/625/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.08.2021 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021, якою стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк два роки та один місяць, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Визначено розмір застави в сумі 45400 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422-1, 424 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 17.08.2021 року о 08.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

16 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 355/889/18

провадження № 51-3651 ск 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на вирок Баришівського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегію суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 серпня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3 , надіслати учасникам судового провадження копію ухвали

про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати з Баришівського районного суду Київської області кримінальну справу № 355/889/18 щодо ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України, надіслати копію касаційної скарги та роз`яснити їм, що вони вправі подати заперечення на касаційну скаргу до 16 вересня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 607/7173/21
провадження № 513942 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2021 року, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року, і
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження №1-кс/607/2367/2021, справа № 607/7173/21, в якому вирішувалося питання встановлення на підставі ст. 114 КПК процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2530/21
Провадження № 1-кп/159/339/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 210 355 500 002 79 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 390 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.04.21 р. вказане вище кримінальне провадження надійшло до суду.

У провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 з 01.02.21 р. є також кримінальне провадження № 120 210 351 100 000 21 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. ст. 185 КК України.

За ініціативою суду вирішується питання про об`єднання цих кримінальних проваджень у одне провадження.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне для спільного розгляду.

Обвинувачений не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки вище названі кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, з метою об`єктивного судового розгляду суд вважає за доцільне об`єднати ці кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 334, 217, 42, 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 120 210 355 500 002 79 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 390 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 120 210 351 100 000 21 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи 159/637/21, провадження 1 - кп/159/251/21.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1
справа № 166/899/21
номер провадження 1-кп/166/103/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 серпня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 04 липня 2021 року, о 05 год., 40 хв., в смт. Ратне на вул. Центральній,1А Ковельського району Волинської області, на території автозаправочної станції, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи хвацькість, під час затіяного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс йому удар рукою в обличчя, чим потерпілому заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному проступку свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, за ознакою скоєння хуліганства, грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіянням потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, вперше, збиток не заподіяний.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 по заявленому клопотанню, які вважали за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до наступного.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлені обставини, в їх сукупності, є підставами, у відповідності до ст.45 КК України, та в порядку передбаченому ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Керуючись ч.2 ст.284, ст. 350 КПК України, ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, в порядку ст.45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2813/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
13.08.2021 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 12.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

До обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого про його згоду на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи, що згідно поданих до суду матеріалів ОСОБА_2 утримується в Коростенській виправній колонії №71 на виконання вироку суду та з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Коростенській виправній колонії №71.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000146 від 12.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 8 вересня 2021 року о 16 годині 00 хв. в залі Овруцького районного суду №3, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Коростенською виправною колонією №71, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Копію ухвали негайно надіслати до Коростенської виправної колонії №71 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
"17" серпня 2021 р. Справа № 363/3395/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000571 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000571 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000571 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України на 15 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1