УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання №09/06/2021-01 від 09.06.2021 року в рамках кримінального провадження №0001048 від 10.10.2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання №09/06/2021-01 від 09.06.2021 року в рамках кримінального провадження №0001048 від 10.10.2014 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09.06.2021 року ним в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання №09/06/2021-01 про проведення слідчої дії, а саме: допитати в межах вказаного кримінального провадження колишнього міністра Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_5 . Згідно з даними «УКРПОШТИ» вказане клопотання отримано ДБР 11.06.2021 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу вказане клопотання слідчий не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання №09/06/2021-01 від 09.06.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Слідчий ДБР в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечив щодо задоволення скарги, долучив копію постанови від 14.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання №09/06/2021-01 від 09.06.2021 року, яка була направлена захиснику ОСОБА_3 14.06.2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Дослідивши матеріали скарги та долучені слідчим документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.340, ч.3 ст.365 КК України.

09.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив клопотання №09/06/2021-01 про проведення слідчої дії, а саме: допиту в межах вказаного кримінального провадження колишнього міністра МВС України ОСОБА_5 . Згідно з даними «УКРПОШТИ» вказане клопотання отримано ДБР 11.06.2021 р.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із змісту заяви, поданої слідчим ДБР ОСОБА_6 , клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №09/06/2021-01 від 09.06.2021 року, яке отримано ДБР 11.06.2021 року, 14.06.2021 року слідчим розглянуто відповідно до положень ст.220 КПК України та відповідь направлена захиснику. На підтвердження вказаної інформації слідчий долучив копію постанови від 14.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання та супровідний лист про направлення вказаної копії постанови адвокату ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, що слідчим ДБР ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001048 розглянуто у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими та у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання №09/06/2021-01 від 09.06.2021 року в рамках кримінального провадження №0001048 від 10.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя