Провадження №: 1-кп/755/512/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року до ЄРДР за №0001235 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ст. 186 КК України, який у відповідності до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 10 листопада 2020 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01 лютого 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 року за №0006061 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (провадження №1-кп/755/17/21, ун. №755/71/21) направлено для вирішення питання про об`єднання судді ОСОБА_1 .

На обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень.

Прокурор висловив думку щодо відмови у об`єднанні кримінальних проваджень та повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006061 відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006061 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006061 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_3 01.02.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування інтереси ОСОБА_3 представляла адвокат ОСОБА_7 .

Після надходження обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006061 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_3 для об`єднання судді ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово викликались обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проте захисники в жодне судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, обвинуваченого ОСОБА_3 не було доставлено до зали судового засідання для участі в судовому засіданні для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Разом із тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники-адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 жодного разу не з`явились в підготовче судове засідання, захисник причини неявки суду не повідомили, з урахуванням того, що судом на даному етапі розгляду кримінального провадження №0006061 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_3 не можливо здійснити будь-яких процесуальних дій, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, а тому об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є неможливим та вони підлягають окремому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року до ЄРДР за №0001235 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ст. 186 КК України із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 року за №0006061 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 року за №0006061 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя