overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7346/21
Провадження № 1-кп/947/618/21
УХВАЛА
07.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:00 годин 07.04.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/152/21
Справа № 606/731/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст.126 КК України, з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст.126 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 302, 314,381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.126 КК України, на 27 квітня 2021 року о 15 год 20 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/92/19
УХВАЛА
«18» березня 2019 року м. Одеса Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000295 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 та ст.113 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач румунської мови.
Суду надана довідка, що перекладач ОСОБА_3 працює перекладачем у Бюро перекладів «Діалог» м. Чорноморськ.
Згідно ст. 29 ч. 3 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.
Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.03.2019 року (1 година) та 18.03.2019 року (2 години) були проведені судові засідання за участю перекладача ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити на підставі наданого розрахунку, переклад судового засідання 11.03.2019 року (1 година) та 18.03.2019 року (2 години), з розміром винагороди за виконану роботу загальною сумою 2250 /дві тисячі двісті п`ятдесят/ гривень.
Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача Бюро перекладів «Діалог».
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до Бюро перекладів «Діалог».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 , ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 20.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/672/16-к
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року,-
встановив:

16 березня 2021 року засуджена ОСОБА_4 , котра наразі утримується в Державній установі "Збаразька виправна колонії №63", надіслала до суду заяву про роз`яснення вироку Полонського районного суду від 10 червня 2016 року щодо формулювання обвинувачення, форми вини і мотивів кримінального провадження, докази на підтвердження, судом обставин, а також мотивів неврахування окремих доказів.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції через Державну установу "Збаразька виправна колонія №63", засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення її заяви про роз`яснення вироку суду без розгляду, оскільки їй наразі все стало зрозуміло, яке її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав.

В судовому засідання прокурор, щодо залишення заяви без розгляду не заперечив.
Заслухавши думку засудженої, її захисника, прокурора, дослідивши заяву, суддя зазначає про таке.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина друга).
Враховуючи, що засуджена заявила клопотання про залишення її заяви без розгляду, у зв`язку з цим заяву про роз`яснення вироку Полонського районного суду від 10 червня 2016 року суддя залишає без розгляду.
Керуючись наведеним, ст. 26, ч.2 ст.395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року залишити - без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8432/21
Провадження № 1-кп/686/1069/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

05 квітня 2021 року в.о. заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8499/21
Провадження № 1-кс/686/3809/21
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 15 хв. 08.04.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 26.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
№ справи687/258/21
№1-кп/687/51/2021
06 квітня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила та просить призначити адвоката для здійснення її захисту в судовому засіданні.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність направлення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручення щодо призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченої - задовольнити
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачену, прокурора, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/207/21
Справа № 686/7694/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького апеляційного суду, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14 січня 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2021 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год 00 хв 08 квітня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1992/21
Провадження № 1-кп/591/443/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.03.2021, в період часу з 18:00 до 18:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-858 ТОВ «АТБ-Маркет», з корисливих мотивів, таємно викрав продукти харчування, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду за загальну суму 311 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду.

Обвинувачений з клопотанням погодився.

Прокурор клопотання підтримав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про процесуальні витрати та речові докази вирішити відповідно вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 490,35 грн.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме оптичний диск зберігати в матеріалах провадження прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3304/21
Провадження № 1-кп/592/379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, освіта середня, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, захисник потерпілого висловили пропозиції можливості його призначення.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений клопотали про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КК України.

Перевіривши доводи захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає їх необґрунтованими, оскільки, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а оцінка доказів по суті буде здійснена судом в нарадчій кімнаті після дослідження доказів сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України на 14-00 год. 24.05.2021 року в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9546/20
н/п 1-кс/766/2915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Інвентор» про відвід слідчого,

Керуючись ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Інвентор» про відвід слідчого Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000050 від 20.05.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.04.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1