Справа № 282/572/21
Провадження № 1-кс/282/212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрал поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період з 14 год. 00 хв. 03.02.2021 по 00 год. 00 хв. 05.02.2021 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник зазначеного мобільного терміналу з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.02.2021 близько 19 год невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 та, представившись менеджером компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввела останню в оману та отримала від ОСОБА_5 її особисті дані, внаслідок чого в подальшому невідома особа отримала онлайн кредит на загальну суму 60000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000007 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої встановлено, що невідомий чоловік, який представився представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , запитав чи хоче ОСОБА_5 взяти кредит, на що остання повідомила, що не бажає. Тоді невідомий чоловік сказав, для того, що б до неї більше не телефонували, на її телефон прийде чотирьохзначний номер через смс, який ОСОБА_5 маєте повідомити абоненту, що буде телефонувати. В подальшому, ОСОБА_5 повідомила чотирьохзначний номер невідомому абоненту, внаслідок чого, шляхом зловживання довірою, невідома особа, скориставшись даними, отримала онлайн кредит на суму близько 60000 гривень. Невідома особа для спілкування використовувала абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі, у сектора дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зазначеного абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка використовує даний номер, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період з 14 год. 00 хв. 03.02.2021 по 00 год. 00 хв. 05.02.2021 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник зазначеного мобільного терміналу з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період з 14 год. 00 хв. 03.02.2021 по 00 год. 00 хв. 05.02.2021 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник зазначеного мобільного терміналу з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1