Справа № 286/946/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням та просить витребувати із відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження від 15.07.2020 №0000335 та скасувати арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KERAХ 420.32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки МАЗ моделі 8925, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та лісопродукцію колоди дерев породи сосна довжиною 6 м кожна в кількості 128 штук, накладений ухвалою Овруцького районного суду Житомирської від 16.07.2020 у кримінальному провадженні №0000335, мотивуючи тим, що Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335. Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 16.07.2020 було накладено арешт на вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KERAХ 420.32, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп марки МАЗ моделі 8925, реєстраційний номер НОМЕР_2 та лісопродукцію колоди дерев породи сосна довжиною 6 м кожна в кількості 128 штук, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном. Вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KERAХ 420.32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки МАЗ моделі 8925, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , а лісопродукцію колоди дерев породи сосна довжиною 6 м кожна в кількості 128 штук залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.11.2020 кримінальне провадження №0000335 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, було закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а питання про зняття арешту з майна, слідчим не було вирішено. Вважає, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту, оскільки арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Арешт майна в такому разі із заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження прав особи користуватися належним їй майном.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника -адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0000335 від 15.07.2020, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 16.07.2020 було накладено арешт на вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KERAХ 420.32, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп марки МАЗ моделі 8925, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном. Також, накладено арешт на лісопродукцію колоди дерев породи сосна довжиною 6 м кожна в кількості 128 штук, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном. Вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KERAХ 420.32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки МАЗ моделі 8925, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , а лісопродукцію колоди дерев породи сосна довжиною 6 м кожна в кількості 128 штук залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ст. 174 КПК України законодавець закріпив можливість власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копія постанови слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.11.2020 підтверджує закриття кримінального провадження №0000335 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

За таких обставин, є підстави вважати, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.100, 170, 173,174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.07.2020 в кримінальному провадженні №0000335 на вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KERAХ 420.32, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп марки МАЗ моделі 8925, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та лісопродукцію колоди дерев породи сосна довжиною 6 м кожна в кількості 128 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1