Справа № 308/8164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі серктаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , до оригіналів оригіналів функціональних обов`язків начальника, заступника начальника відділу - головного інженера, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 з підприємствами установами та організаціями з приводу надання дозволу на вирубку деревини на території складів ракетно-артилерійського озброєння та інженерних боєприпасів (с. Гать, Берегівського району) в/ч НОМЕР_1 , а саме: лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2627 від 23.11.2020 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 а також відповідь на даний лист № 1670/02-15 від 30.11.2020; лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2723 від 02.12.2020 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заявки начальника тилу - заступника начальника логістики ОСОБА_7 № 184 від 24.12.2020 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2887 від 28.12.2020 на ім`я директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2903 від 29.12.2020 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відповіді на даний лист без номера та дати; заявки начальника тилу - заступника начальника логістики ІНФОРМАЦІЯ_6 № 36 від 12.02.2021 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 379 від 17.02.2021 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відповіді на даний лист № 514/03-12 від 26.02.2021; листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 491 від 02.03.2021 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_8 , та листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 943 від 22.04.2021 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 951 від 23.04.2021 на ім`я командира в/ч А НОМЕР_1 , Акта приймання (передачі) для утримання і експлуатації будівель споруд на території військового містечка від 14.01.2014, Положення про квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу виникла з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для встановлення наявності в дія службових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 та військової частини НОМЕР_2 ознак кримінального правопорушення та надання їм належної правової оцінки.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, за змістом якої просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу №0000030 від 12.05.2021 встановлено, що на даний час ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.05.2021 слідує, що службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 в порушення вимог природоохоронного законодавства, без попереднього погодження із ІНФОРМАЦІЯ_1 та без відповідного дозволу на вирубку лісових насаджень, з середини квітня 2021 року здійснили незаконну вирубку 53 дерев цінних порід (дуб, граб, ясен, тополя) загальним об`ємом 80 м.куб., на території військового містечка № НОМЕР_3 , що розташовано за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Гать.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000030 від 12.05.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030 від 12.05.2021, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Як встановлено судом, в межах даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надавались копії запитуваних документів, однак, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригніалів документів. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , до оригіналів оригіналів функціональних обов`язків начальника, заступника начальника відділу - головного інженера, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 з підприємствами установами та організаціями з приводу надання дозволу на вирубку деревини на території складів ракетно-артилерійського озброєння та інженерних боєприпасів (с. Гать, Берегівського району) в/ч НОМЕР_1 , а саме: лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2627 від 23.11.2020 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 а також відповідь на даний лист № 1670/02-15 від 30.11.2020; лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2723 від 02.12.2020 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заявки начальника тилу - заступника начальника логістики ОСОБА_7 № 184 від 24.12.2020 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2887 від 28.12.2020 на ім`я директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2903 від 29.12.2020 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відповіді на даний лист без номера та дати; заявки начальника тилу - заступника начальника логістики ІНФОРМАЦІЯ_6 № 36 від 12.02.2021 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 379 від 17.02.2021 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відповіді на даний лист № 514/03-12 від 26.02.2021; листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 491 від 02.03.2021 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_8 , та листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 943 від 22.04.2021 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ; листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 951 від 23.04.2021 на ім`я командира в/ч А НОМЕР_1 , Акта приймання (передачі) для утримання і експлуатації будівель споруд на території військового містечка від 14.01.2014, Положення про квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Строк ухвали встановити до 24 серпня 2021 року включно.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1