УХВАЛА

Справа № 569/448/21

1-кс/569/4375/21

22 червня 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006091 від 05.10.2019 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1,ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідування обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, до моменту проведення працівниками поліції обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого 28.01.2021, близько 08 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, що являється психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання, зберігання з метою збуту, що передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим в АДРЕСА_1 , громадянином України, не судимим, інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.10.2020; протокол обшуку від 28.01.2021; протокол обшуку від 28.01.2021; висновком експерта № СЕ-19/118-21/1355-НЗПРАП від 19.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/118-21/1261-НЗПРАП від 23.02.2021; висновком експерта №СЕ-19/118-21/1358-НЗПРАП від 23.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/118-21/1357-НЗПРАП від 25.02.2021.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризики, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: 1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , за наявної оперативної інформації, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду після повідомлення йому про підозру. Крім цього, міцних соціальних зав`язків ОСОБА_4 не має.

У разі доведення вини ОСОБА_4 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від суду.

2. Незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на те, що не застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , призведе до реалізації ним погроз та спонукань до свідків (закупників) з метою зміни або відмови їх від показань. Це зокрема, підтверджено тим, що анкетні дані закупників свідків змінено в ході застосування до заходів безпеки учасників кримінального провадження.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній отримує заробіток від здійснення незаконних збутів психотропних речовин. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків з метою продовження злочинної діяльності.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту: 29.01.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22.04.2021 ухвалою Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. строком до 22.06.2021. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено терміном до 28.07.2021, у вказаний строк необхідно: здійснити тимчасові доступи до документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку щодо фігурантів, в разі необхідності отримати доступ до наявної в них інформації шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій;проаналізувати отриману інформацію; долучити висновок експерта за результатами проведеної експертизи відео,- звукозапису; долучити ухвали Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; здійснити розсекречування матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків та домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до 28.07.2021.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, із забороною підозрюваному залишати житло у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування до 28 липня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 липня 2021 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя