Справа №№ 148/282/15-к
В И Р О К
Іменем України

15 квітня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000694 внесеного в ЄРДР від 17.12.2014 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, вдівець, не працює, учасник бойових дій, не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період часу з кінця липня 2014 року по середину серпня 2014 року, за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , вирок відносно якого в даному кримінальному провадженні набрав законної сили 13.03.2017, та особою, кримінальне провадження відносно якого закрито ухвалою суду від 14.05.2015 на підставі ст. 284 КПК України, з метою крадіжки через вікно проникли в приміщення теплової станції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», що розташований в АДРЕСА_3 , та в подальшому через галерею проникли в приміщення головного корпусу, звідки через отвір проникли в приміщення цеху сушки жому, з якого умисно, таємно викрали мідні шини маркування 100мм х 10мм, загальною довжиною 27 метрів, 80 метрів мідного трьохжильного кабелю маркування КГ 1х240 мм з мідними наконечниками маркування 240 мм в кількості 24 одиниць, в якому проходило 80 метрів мідного одножильного кабелю маркування КГ 1х95 мм з наконечниками маркування 95 мм в кількості 8 одиниць та мідні шини маркування 50 х 5 мм, загальною довжиною 3 метри. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрито, викрадений ними мідний кабель обпаливши в лісі, що розташований в смт. Кирнасівка та викрадені ними мідні шини здавали на металобазу в смт. Вапнярка, Томашпільського району.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрито, заподіяли ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» матеріального збитку на загальну суму 158 793 грн.

Крім того, в період часу з кінця листопада 2014 по 11 грудня 2014, ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , вирок відносно якого в даному кримінальному провадженні набрав законної сили 13.03.2017, з метою крадіжки через вікно проникли в приміщення теплової станції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», що розташований в АДРЕСА_3 та в подальшому через галерею проникли в приміщення головного корпусу, звідки через отвір проникли в приміщення цеху сушки жому, з якого умисно, таємно викрали 120 метрів мідного одножильного кабелю маркування КГ 1 х 150 мм з мідними наконечниками маркування 150 мм в кількості 4 одиниць та 5 метрів мідного одножильного кабелю маркування КГ 1 х 95 мм з наконечниками маркування 95 мм в кількості 5 одиниць. Після вчиненої крадіжки ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , викрадений ними мідний кабель обпаливши в лісі, що розташований в смт. Кирнасівка здавали на металобазу в смт. Вапнярка, Томашпільського району.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заподіяли ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» матеріального збитку на загальну суму 31473,73 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в судовому засіданні визнав повністю. В своїх поясненнях вказав, що всі обставини викладенні в обвинувальному акті ним повністю та беззастережно визнаються, і відповідають дійсності. Вказані крадіжки вчинялись ним спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, а також те, що останній являється учасником бойових дій.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має відзнаки та грамоти з приводу захисту держави, в зв`язку з чим необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи ті обставини, що обвинуваченим подано клопотання про застосування амністії, останній підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» так, як є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 13.01.2016.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з врахуванням позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що підстав для його обрання немає.

Цивільний позов та питання щодо процесуальних витрат вирішено вироком Тульчинського районного суду від 10.12.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.3, ст. ст. 368-371, 373, 374-376 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя