Справа № 202/1942/21
Провадження № 1-кс/202/1908/2021
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області.
08.04.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08.04.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено що потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1993, виданого трест «Днепрогорстрой» на підставі розпорядження № П - 107 від 02.06.1993, а також зареєстрованого в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації 19.06.1993 за номером 40п-97, належить квартира АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ).
24.12.2020 ОСОБА_5 під час оформлення довіреності на уповноваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу квартири з адресою: АДРЕСА_3 остання у приватного нотаріуса ОСОБА_7 дізналася про те, що 06.06.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 начебто було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Зазначений договір було зареєстровано на біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 1054- Н.
Державну реєстрацію права власності здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дібровської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_9 , номер запису про право власності 24398325, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.
В подальшому, 13.04.2018 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір, серія та номер: 217 від 13.04.2018 біло посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та проведено державну реєстрацію на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 40627703 від 13.04.2018.
Зазначена квартира загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., у житловому будинку літ. А-5 складається з: 1- коридор, 2- ванна, 3- туалет, 4- кухня, 5,6- житлові, І балкон.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона не підписувала жодного договору купівлі продажу нерухомого майна від 06.06.2002, так само і не була присутня при підписанні даного договору купівлі продажу, ніколи не була на біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником об`єкта нерухомого майна № 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Також, згідно з відповіді на запит № 10.03.2021 № 43.2/1568 наданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що станом на 31.12.2012 згідно матеріалів інвентаризаційних справ містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності від 02.07.1993, видане трест « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно розпорядження № П-107.
Встановлено, що реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна №101 на підставі договору купівлі - продажу квартири здійснено 15.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (номер свідоцтва 9559, контактні дані: АДРЕСА_5 .
Тому у ході проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виявлені достатні підстави вважати, у державного реєстратора ОСОБА_13 (номер свідоцтва 9559) Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області перебувають у володінні оригінали реєстраційної справи щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на нерухоме майно №101 квартири АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження (проведення відповідної почеркознавчої та технічної експертиз) та не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим вони підлягають вилученню саме в оригіналах для проведення із ними необхідних слідчих та процесуальних дій у максимально допустимий місячний строк (п.7 ч.1 ст. 164 КПК України).
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінніприватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 (номер свідоцтва 9559), який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів оперативним підрозділам, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 41 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , надати (забезпечити) слідчим та процесуальним керівникам у провадженні тимчасовий доступ оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 (номер свідоцтва 9559), а саме до документів, які знаходяться у реєстраційній справі щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк виконання ухвали до 19.05.2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1