У Х В А Л А
15.03.2021 Справа №607/4565/21 Провадження №1-кс/607/ 1579 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000296 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме : предмет візуально схожий на конструктивний елемент до самогонного апарату, дві труби з клапанами для самогонного апарату, картонна коробка з корками для пляшок горілки різних марок, яку поміщено у спец упакування «SUD3071422», металевий предмет з фільтром та пластиковий шланг імовірно до самогонного апарату, які поміщено у спец упакування «SUD3071421», пластиковий шланг, поміщено у спец упакування «SUD3071420», скляна тара з рідиною прозорого кольору та написом «Пшениця хвіст», скляна тара з рідиною прозорого кольору та написом «Хвіст Ябко», скляна тара з прозорою речовиною та написом «Цитрин хвіст», скляна тара з прозорою рідиною та написом «Вино фуси», пластикова пляшка з рідиною бурого кольору та написом «Вино», 19 пляшок з рідиною прозорого кольору, та етикетками «Мудрогон», 5 пляшок пустих з етикетками «Мудрогон» поміщені у спец упакування «SUD3071419», 4 пляшки з етикетками «Медрогон» поміщено у спец упакування «SUD3071418», скляна тара з прозорою речовиною та написом «Виноград С/С Фуси», скляна тара з речовиною червоного кольору та написом «Хвіст цукор китос...», скляна тара з прозорою рідиною та написом «С/С виноград компот», скляна тара з прозорою рідиною та написом «С/С ячмінь кукурудза», скляна тара з прозорою рідиною та написом «С/С Бруньки», скляна тара з прозорою рідиною та написом «Кукурудза 93», скляна тара з прозорою рідиною та написом «Ябко С/С», скляна тара з рідиною прозорого кольору та написом «Хліб хвости», скляна тара з рідиною прозорого кольору та написом «Ябко хвіст», скляна тара з прозорою рідиною та написом «Вишня хвіст», пластикова пляшка з прозорою рідиною та написом «Хвости», скляна тара з рідиною прозорого кольору та написом «Цукор хвіст», 2 скляні тари з рідиною прозорого кольору та написом «Ябко С/С», скляна тара з рідиною бурого кольору та написом «Груша С/С», скляна тара з рідиною булого кольору та написом «С/С Яблуко», 3 скляні тари з рідиною вишневого кольору без маркування, картонна коробка з написом «Мудрий-1», в якій містяться корки з захисними пломбами без марок чорного та білого кольору, скляна тара з рідиною вишневого кольору, та написом «Хліб+», скляна тара з речовиною булого кольору без маркування, скляна тара з рідиною вишневого кольору без маркування, скляна тара з рідиною бурого кольору без маркування, скляна тара з рідиною прозорого кольору з написом «Чага Грапа».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчого для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання, обшук було проведено 12.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2021 (справа №607/4369/21).

Поряд з цим слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим подано до суду 15.03.2021, тобто з порушенням передбаченого ч.5 ст.171 КПК України строку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.

Як видно, у клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, які є тимчасово вилученим майном і постановою слідчого від 12.03.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000296 від 11.03.2021. Водночас, із клопотання слідчого не вбачається, що вищезазначені речі відповідають визначенню у ч. 1 ст. 98 КПК України, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

У клопотанні не зазначено про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. В даному клопотанні не зазначено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, кому саме належать дане майно, викликати в судове засідання дану особу та з`ясувати її думку, стосовно обставин справи та клопотання слідчого.

Допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000296 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000296 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України - повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1