Справа № 487/6993/20
Провадження № 1-кс/487/1909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008963 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів. які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , які містять наступну інформацію: зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; адреси розташування та номери базових станцій ( у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; надані абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу А та В) відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; дату, час, тривалість з`єднань (у тому числі з`єднання нульової тривалості)абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з наданням копій цих документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0008963 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України за заявою про спричинення смерті ОСОБА_5 та про перевищення службових повноважень працівниками поліції, які 20.11.2020 незаконно застосували до нього насильство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 у період часу з 16:45 до 17:30 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні вказаного відділу поліції за адресою: АДРЕСА_2 , перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого вертела правої стегнової кістки, синця правого стегна, крововилива в м`язи правого стегна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та після смерті останнього з родичами ОСОБА_5 з метою залагодження ситуації зустрічалась начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та запропонували всі витрати на похорони покласти на працівників поліції.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні оперуповноважені СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону, а саме: оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону, а саме: оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону, а саме: оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Також, встановлено, що начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону, а саме: оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що для виконання вимог ст. 9 КПК України щодо забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти, встановлення обставин кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дозволить встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження всіх учасників кримінального провадження, як до вчинення кримінального правопорушення, так і в момент його вчинення та після нього.

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження всіх указаних учасників кримінального провадження у період з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення: коли вказані особи телефонували один одному, їх місцезнаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008963 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України за заявою про спричинення смерті ОСОБА_5 та про перевищення службових повноважень працівниками поліції, які 20.11.2020 незаконно застосували до нього насильство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 у період часу з 16:45 до 17:30 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні вказаного відділу поліції за адресою: АДРЕСА_2 , перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого вертела правої стегнової кістки, синця правого стегна, крововилива в м`язи правого стегна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та після смерті останнього з родичами ОСОБА_5 з метою залагодження ситуації зустрічалась начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та запропонували всі витрати на похорони покласти на працівників поліції.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні оперуповноважені СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону, а саме: оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону, а саме: оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону, а саме: оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Також, встановлено, що начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону, а саме: оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

З огляду на встановленні досудовим розслідуванням обставини, у орану досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання і місцезнаходження всіх учасників кримінального провадження, як до вчинення кримінального правопорушення, так і в момент його вчинення та після нього.

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження всіх указаних учасників кримінального провадження у період з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення: коли вказані особи телефонували один одному, їх місцезнаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Документи, до яких слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008963 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів. які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що містять наступну інформацію: зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; адреси розташування та номери базових станцій ( у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; надані абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу А та В) відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; дату, час, тривалість з`єднань (у тому числі з`єднання нульової тривалості)абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 17.11.2019 по 31.12.2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з наданням копій цих документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 07.05.2021 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1