Справа № 243/6337/21
Провадження № 1-кп/243/703/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0000298 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , не працюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, не інваліда, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_2 ,
захисник ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. З п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 громадянин ОСОБА_2 , призваний на військову службу НОМЕР_2 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України.
Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27.05.2020 № 68-РС солдата ОСОБА_2 було зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-зенитника 3 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артелерійського дивізіону.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів або та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення
09 березня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., поблизу с. Малинівка Краматорського району Донецької області, під час перевірки документів та особистих речей, проведеної за попередньою письмовою згодою, у солдата ОСОБА_2 працівниками Національної поліції України був виявлений та вилучений наркотичний засіб канабіс, масою 6,5 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (в перерахунку на суху речовину маса становить 5,83 г), та психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого становить 0,0367 г, які останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві про визнання винуватості від 17 червня 2021 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті; обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вивчивши дану заяву, суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, судом вивчено обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, з огляду на зміст та повноту яких, суд вважає можливим ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення у такий спосіб повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За наслідками вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку, що обставини, встановлені судом підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, і які суд зазначає замість доказів, відповідно до особливостей ч. 2 ст. 382 КПК України, а саме:

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. З п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 громадянин ОСОБА_2 , призваний на військову службу НОМЕР_2 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України.
Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27.05.2020 № 68-РС солдата ОСОБА_2 було зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-зенитника 3 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артелерійського дивізіону.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів або та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення
09 березня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., поблизу с. Малинівка Краматорського району Донецької області, під час перевірки документів та особистих речей, проведеної за попередньою письмовою згодою, у солдата ОСОБА_2 працівниками Національної поліції України був виявлений та вилучений наркотичний засіб канабіс, масою 6,5 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (в перерахунку на суху речовину маса становить 5,83 г), та психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого становить 0,0367 г, які останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
За результатом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що висунуте ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України знайшло своє підтвердження, подія кримінального проступку мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 :
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 177 від 27 травня 2020 року, солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2020 року № 68- РС на посаду номера обслуги 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 та уклав контракт на три роки, з 27 травня 2020 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. З 27 травня 2020 року він прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків. Вислуга у Збройних Силах становить: 1 рік 6 місяців 4 дні.
Відповідно до службової характеристики затвердженої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 за час проходження служби на посаді стрільця зенітника 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону зарекомендував себе з негативної сторони, як не дисциплінований військовослужбовець, не користується авторитетом та повагою, на критику не реагує, притягувався до адміністративної відповідальності внаслідок вживання наркотичних речовин, схильний до суїцидальної поведінки.
Відповідно до медичної характеристики складеної ТВО начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби знаходився на медичному забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . З 30 квітня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів. На обліку у нарколога та психіатра станом на 29 квітня 2021 року не знаходився.
Відповідно до характеристики наданої Біловодською селищною радою, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарги з боку сусідів на поведінку ОСОБА_2 не надходили.
Відповідно до довідки КНП «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради № 1873 від 11 червня 2021 року, ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Відповідно до витягу з наказу № 160 від 03 червня 2021 року виданого командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас.
Відповідно до довідки ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області № 1248 від 13 березня 2021 року, ОСОБА_2 судимостей не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_2 щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням наданих суду матеріалів, судом встановлено, що обвинувачений є працездатним не є інвалідом, не є військовослужбовцем строкової служби, не працевлаштований відповідно до вимог трудового законодавства.
Згідно із ст. 65 КК України, враховуючи викладені вище обставини щодо особи обвинуваченого, його способу життя, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді мінімального штрафу, визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєне.
Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.
В ст. 243 КПК України зокрема зазначається, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Аналіз зазначеної статті дозволяє дійти до висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.
За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.
Відповідно до ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За змістом довідки Донецького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/1981-НЗПРАП від 12 травня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000298, замовник ВП № 4 Краматорського районне Управління поліції ГУНП в Донецькій області, витрати на проведення експертизи становлять 1372 грн. 96 коп.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..
Речові докази по справі:
Речовини, в перерахунку на суху речовину, масами 0,88 г., 1,12 г., 0,83 г., в паперових згортках, і речовини масами 0,0100 г., 0,0163 г., 0,0077 в трьох пакетах з полімерного матеріалу з пазовим замком з надписом «4», «6», «7», порожній пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з надписом «5», рідини в двох скляних віалках з надписом «1981 5.1» «1981-5.2» в двох пакетах SUD1054452, 0030645 поміщено в дві упаковки(два пакета з полімерного матеріалу), верхня частина яких перев`язана нитками в кінці ниток склеєні паперовими склейками відбитком круглої печатки, надписом, датою пакування підписом експерта, які, відповідно до постанови від 14 травня 2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000298 та передано на зберігання до камери схову відповідно до квитанції № 215, номер книги обліку речових доказів 178, після вступу вироку в законну силу знищити;
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1372 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 96 коп. стягнути із ОСОБА_2 в прибуток держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.
На вирок, ухвалений в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, без виклику особи, яка його оскаржує, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення такою особою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1