Провадження № 1-кп/522/1561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003883 від 23.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Кілійського р-ну, с. Приморське, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0003883 від 23.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

21 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , разом із неповнолітнім ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження № 0004980) маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до пляжу «Ланжерон» в місті Одесі з метою підшукання осіб у яких можливо незаконно заволодіти цінним майном.

Знаходячись на тротуарній доріжці «Траси Здоров`я», неподалік ресторану «Хуторок», а саме на відстані близько 100 метрів від ресторану в бік Аркадії, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили раніше незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в руках яких були мобільні телефони, при цьому вирішили заволодіти майном потерпілих, обумовивши, що доступ до речей потерпілих можливо отримати лише шляхом застосування насильства до потерпілих, а саме шляхом нанесення їм ударів та погроз застосування більш болісного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою особистої наживи та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та раптово схопив його за горло рукою, здавлюючи органи шиї і завдаючи фізичного болю потерпілому, після чого ОСОБА_6 , діючи в свою чергу також раптово схопив за горло рукою потерпілого ОСОБА_8 , здавлюючи органи шиї і завдаючи фізичного болю потерпілому, тобто застосували до потерпілих насильство, яке не є небезпечним для їх життя та здоров`я.

Продовжуючи свої спільні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередили потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що застосують до них більш болісне насильство у разі, якщо вони не передадуть наявне при них майно. На підтвердження реальності виконання своїх погроз, з метою остаточного подолання опору потерпілих, ОСОБА_5 навмисно наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , завдавши йому побоїв, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Подолавши внаслідок вказаних спільних навмисних дій опір потерпілих, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали доступ до їх майна, яким відкрито заволоділи, а саме: майном потерпілого ОСОБА_7 : мобільним телефоном марки «Хіаоті Redmi 5 Plus» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6500 гривень: наручним годинником марки «Casio G-shock» чорного кольору з залізною вставкою, вартістю 400 гривень; кросівками фірми «Adidas» чорного кольору, вартістю 800 гривен; портфелем чорного кольору, вартістю 450 гривень; майном потерпілого ОСОБА_8 : мобільним телефоном марки «Meizu М5С» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень; наручним годинником марки «Casio G-shock» чорного кольору з залізною вставкою, вартістю 2600 гривень; грошові кошти у сумі 40 гривень.

Відкрито спільно заволодівши вказаним майном потерпілих, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця заволодіння майном зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5140 гривень та потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8150 гривень.

Заволодівши майном потерпілих на загальну суму 13290 грн., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим на власний розсуд згідно спільних домовленостей.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора та законного представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання доручити начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.03.2021