СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1914/20
Провадження № 1-кп/306/67/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000516 від 20 листопада 2020 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в період часу з 06 лютого 2020 року по 19 листопада 2020 року в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.
Зокрема, 06.02.2020 близько 16:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Свалявського районного суду від 11.02.2020 року (справа № 306/184/20) ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і оголошено усне зауваження.
Крім цього, 18.04.2020 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Свалявського районного суду від 15.05.2020 (справа № 306/560/20) ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Крім цього, 28.09.2020 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Свалявського районного суду від 13.10.2020 (справа № 306/1460/20) ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і оголошено усне зауваження.
Не зважаючи на неодноразове, протягом року притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства, 19.11.2020 року близько 12:00 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та відібрано від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, що полягало у вчиненні систематичного психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 та призвело до психологічних страждань (змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, що викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості).

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 20.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 11 грудня 2020 року

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року справа до розгляду передана судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року.

Судовий розгляд кримінальної справи призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву (вх. № 4215) про розгляд справи у її відсутності. Цивільний позов не заявлений, міру покарання залишає на розсуд суду.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, крім визнання вини, доведена дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію - 19.11.2020 року прийнято усну заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення домашнього насильства відносно неї;

відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000516 до ЄРДР 20 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.126-1 КК України;

відповідно до постанови судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.02.2020 року (справа №306/184/20) ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і оголошено усне зауваження.
відповідно до постанови судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року (справа № 306/560/20) ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
відповідно до постанови судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.10.2020 року (справа № 306/1460/20) ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і оголошено усне зауваження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (постанова про зміну групи прокурорів від 21.04.2021 року) просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт строком на 180 годин із застосуванням обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство у відповідності до ст.91-1 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 126-1 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (санкція ст. 126-1 КК України передбачає громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особивірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обтяжуючим покарання обставинами обвинуваченому суд знаходить вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної провідним інспектором Свалявського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 від 26.02.2021 року встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як середній. Виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України або застосування соціально-виховних заходів з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), враховує дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика надана Свалявською міською радою), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане директором комунального некомерційного підприємства "Свалявська районна лікарня" 24.11.2020 року №1298/04-10), не має соціальних зв`язків, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області № 6777/106/26/3-2020 від 23.11.2020 року), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 враховує щире каяття, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, що психологічне насильство вчинено щодо людини похилого віку, яке призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 у вигляді змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, що викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості та дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт поклавши на нього певні обов`язки, передбачені ст. 91-1 КК України.

Суд доходить переконання, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень та враховує, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Кримінальним правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України застосувати до ОСОБА_5 строком на 1 (один) місяць обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України:

направлення для проходження пробаційної програми.

Контроль за поведінкою засудженого, до якого застосовано обмежувальні заходи покласти на уповноважений орган з питань пробації Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1