Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/155/20
Провадження № 1-кс/935/197/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що в період часу з 16.08.19 по 27.12.2019 невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 4900 доларів США, використовуючи глобальну мереже "Інтернет", тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму

16.01.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання відвідуючи глобальну мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Фейсбук» відшукала оголошення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перейшла по посиланню та потрапила на веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де створила власний акаунт, вказавши абонентський номер телефону та електронну адресу. Після цього ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок від особи чоловічої статті, який представився ОСОБА_5 та запропонував останній вкласти грошові кошти на розвиток компанії та пообіцяв, що через короткий проміжок часу гроші будуть повертатися у більшій кількості на умовах депозиту. В період часу з 16.08.19 по 27.12.2019 невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 4900 доларів США, яка отримала доступ до додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного телефону останньої, використовуючи програмне забезпечення на мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (віддалений доступ), яке встановила ОСОБА_4 на свій мобільний телефон за порадою шахраїв, так як не вміє користуватись самостійно додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 2 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД ВП № 2 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 16.08.2019 по 28.12.2019.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 11.05.2021

помічник судді ОСОБА_9 .Миколайчук