overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 15 лютого 2021 року
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 15 частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям погодився, зазначив, що щиро кається у скоєному.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Представник потерпілої юридичної особи проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, також не заперечила.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, яке є кримінальним проступком та не є корупційним. Після вчинення цього кримінального правопорушення підозрюваний щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, він є пенсіонером, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував заподіяні ним збитки.
Задовольняючи клопотання прокурора та звільняючи ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України закриває кримінальне провадження.
Керуючись статтями 284, 285 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 15 частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/119/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений повідомили про намір укласти угоду про визнання винуватості за згодою потерпілих.
Укладення угоди про визнання винуватості потребує участі захисника. Обвинувачений захисника не має. В даний час перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження. Будь-яких доходів не має. Заявив про те, що самостійно запросити адвоката та оплатити вартість його послуг не може.
Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права особи на захист, керуючись ст. ст. 49, 52 та 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"29" січня 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №№0005638,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №№0005638.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2021 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 212/9327/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001886 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань не заявляли.
Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, обрання або зміну заходів забезпечення кримінального провадження учасниками провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 14.40 годині, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що утримується в Криворізькому УВП № 3, яку направити на адресу суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/208/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 10.02.2021 року 5 пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2,4 літра та знаходяться в поліетиленовому пакеті, які належать ОСОБА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження, а саме: 5 пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2,4 літра та знаходяться в поліетиленовому пакеті, які належать ОСОБА_2 , було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/418/21
Провадження № 1-кс/185/221/21
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме відрізки листового металу, приблизна 2500 кг, 3 кисневих балона та 1 пропановий балон, газовий різак з трьома редукторами та кисневими шлангами. Мотивував тим, що 23.01.2021 року працівниками поліції було вилучено автомобіль ЗИЛ 131 р.н. НОМЕР_1 . В кузові автомобіля знаходилось вказане майно. На вказане майно арешт не було накладено і воно підлягало поверненню.
Заявник підтримав вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Про розгляд скарги повідомлені.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
23.01.2021 року працівниками поліції було вилучено автомобіль ЗИЛ 131 р.н. НОМЕР_1 . В кузові автомобіля знаходилось металеві вироби, 3 газових балона, шланги з редуктором та різаком. Вказане підтверджено протоколом огляду по кримінальному провадженню № 0000060 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.
Вказане майно було вилучено у ОСОБА_4 .
На металеві вироби, 3 газових балона, шланги з редуктором та різаком арешт не накладався.
Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 вилучені 23.01.2021 року металеві вироби , 3 газових балона, шланги з редуктором та різаком.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Cуддя: ОСОБА_1
Справа №389/387/21
Провадження №1-кп/389/35/21
Ухвала
Іменем України
15 лютого 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
12 лютого 2021 року в провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за №0000073 від 29.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Кіровоградської області
Справа № 610/352/21
№ 1-кс/610/89/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на посадових осіб слідчого відділу Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 лютого 2021 року о 13.45 годині.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2021р., з тим розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Справа № 713/311/21
Провадження №1-кп/713/75/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020р. за №0000121 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020р. за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020р. за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на:

05 березня 2021 року на 11:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/253/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

15.02.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, заапеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 28.01.2021, про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 28.01.2021, про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Встановити строк - до 25.02.2020, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5646/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/194/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року ОСОБА_10 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з призначенням покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Крім того вказаним вироком ОСОБА_10 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю його вини.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання останній був оголошений у розшук.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про вирішення питання щодо повернення йому автомобіля Opei Kadet д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього ТЗ.

Заслухавши доповідь судді, з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_10 та призначити розгляд клопотання ОСОБА_7 про вирішення питання щодо повернення йому автомобіля Opei Kadet д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього ТЗ на 17 годину 15 хвилин 02 лютого 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 163/273/21
Провадження № 1-кп/163/99/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 08 лютого 2021 року.

Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

У зв`язку з наведеним згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372, 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000004 призначити на 09:00 годину 05 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1