Справа № 754/6386/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИВ:
До суду 22.04.2021 надійшла вищевказана скарга, яка обґрунтована тим, що 13.04.2021 ОСОБА_4 подав до Деснянського УПГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, яка у порушення ст. 214 КПК України не внесена до ЄРДР. Тому, адвокат просить зобов`язати Деснянське УПГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_4 і його адвокат у судове засідання не зявились і докащзів про поважність причин своєї неявки суду не надали, а також подана скарга не відкликалась.
З метою уникнення затягування розгляду справи, скарга розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
13.04.2021 ОСОБА_4 подав до Деснянського УПГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги суду не надано доказів про дотримання даної норми права Деснянським УПГУНП у м. Києві або інформації, що вищевказана заява від ОСОБА_4 не надходила.
Тому, скарга в частині вимог про внесення відомостей до ЄРДР та надання витягу з ЄРЛР є обгрунтованою.
Що ж стосується вимог скарги про визнання ОСОБА_4 потерпілим, то ці вимоги є безпідставними, оскільки КПК України не передбачає обов`язку органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою.

Згідно абзацу першого ч. 2 ст. 55 КПК України, 2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ..
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 13.04.2021 р. до ЄРДР.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УПГУНП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1