23.07.2021
Справа №720/1391/21
Провадження:1-кс/720/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту автомобіля в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
В клопотанні заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 06 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «PROD RENT PNJ 12.00», державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 03 липня 2021 року.
На даний час з вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та проведено всі експертизи, а тому просить суд скасувати арешт з автомобіля марки «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «PROD RENT PNJ 12.00», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні заявник не з`явилася, однак направила заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Крім того в судовому засіданні з`явився чоловік заявника ОСОБА_6 , який суду повідомив, що його дружина перебуває на лікуванні.
Слідчий в судовому засіданні не заперечив, щодо скасування арешту з автомобіля, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії та призначені всі експертизи, які вважав за необхідне провести.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт автомобіля з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «PROD RENT PNJ 12.00», державний номерний знак НОМЕР_2 згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «PROD RENT PNJ 12.00», державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 03 липня 2021 року.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та проведено всі експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Скасувати арешт з транспортного засобу марки «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «PROD RENT PNJ 12.00», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать ОСОБА_4 накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1