Справа № 182/1675/21
Провадження № 1-кс/0182/386/2021
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до відеозапису, який знаходиться на службовому комп`ютері ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії відеозапису від 16.03.2021 о 13.40 год. з камер відеоспостереження локальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на перехресті вул. Некрасова та вул. Електрометалургів в м. Нікополь, а саме: моменту ДТП зіткнення мотоциклу «YAMAHA» з велосипедистом, який зберігається на сервері у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу ЄРДР 16.03.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000090 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких останній помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2021 року приблизно о 13 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом «YAMAHA FAZER FZ1» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який перетинав перехрестя вул. Електрометалургів з вул. Некрасова, зліва на право по ходу руху мотоцикла. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, кома 3 ступеню. ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до тями помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Крім того, встановлено, що момент дружньо-транспортної події зафіксовано камерою спостереження локальної мережі «Безпечне місто», розташованою на перехресті вул. Електрометалургів та вул. Некрасова в м. Нікополі, відеозапис , якого зберігаються на сервері у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим слідчий просить надати доступ до службового комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зняття копії відеозапису, який зберігається на сервері НМР.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, який знаходиться на службовому комп`ютері ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії відеозапису від 16.03.2021 о 13.40 год. з камер відеоспостереження локальної мережі «Безпечне місто», що розташована на перехресті вул. Некрасова та вул. Електрометалургів в м. Нікополь, а саме: моменту ДТП зіткнення мотоциклу «YAMAHA» з велосипедистом, який зберігається на сервері у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1