Справа № 487/1283/21
Провадження № 1-кс/487/2394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000912 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінал даної амбулаторної картки, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 близько 07 год. 20 хв. на автодорозі Н 14 «Олександрівка Кропивницький Миколаїв» на території Компаніївського району Кіровоградської області відбулося зіткнення автомобілів «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті ДТП вказані водії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та пасажири вказаних автомобілів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Після дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2020 ОСОБА_4 прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької районної ради, де йому лікарем-травматологом було встановлено діагноз: закритий перелом основної фаланги ІІІ пальця правої стопи без зміщення, забій правого ліктевого суглобу. Йому було призначено амбулаторне лікування. 13.11.2020 він повторно звернувся до даної лікарні з приводу болі в ділянці перелому.
16.12.2020 року змінено назву вказаної установи на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради.
На даний час пройшов тривалий період після події, а тому проведення відповідної судово-медичної експертизи можливо лише за медичними документами, для чого необхідний оригінал картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Документи (медична карта) перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, оскільки у цьому центрі проходив амбулаторне лікування ОСОБА_4 .
Ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (наслідки кримінального правопорушення, які відносяться до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення), а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як докази.
Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (спричинення тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості і механізм спричинення).
Вилучення інформації (медичної карти) необхідно для долучення її до матеріалів кримінального провадження як доказу та для надання судово медичному експерту для проведення відповідної експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №0000912, зареєстрованого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні медична картка необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Також, ця інформація має мають суттєве значення для кримінального провадження. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000912 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 та старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 , а також прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управлінні Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінал даної амбулаторної картки, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 19.06.2021року.
Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1