Справа: № 401/719/21
Провадження: № 1-кс/401/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Світловодського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_7 .

Слідчий просить застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід та заборонити підозрюваному залишати своє місця проживання, квартиру АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин:

23 лютого 2021 року, близько 14:50 год., гр. ОСОБА_7 , зайшов до магазину «Простор-558»ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 73, для того щоб зробити покупки.

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину у гр. ОСОБА_7 виник злочинний умисел, на таємне повторне викрадення майна з полиць магазину, що належить магазину «Простор-558»ТОВ «Стиль Д».

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 , озирнувшись навкруги та впевнившись в тому, що його дії нікому не помітні, з полиці магазину «Простор-558»ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 73, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав:

-нову сироватку «L`Oreal Revitalift Філлер з гіалуроною кислотою», анти вікову, для обличчя, об`ємом 30 мл, у кількості однієї штуки, вартістю 292 гривень 63 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив юридичній особі потерпілому магазину «Простор-558»ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.03.2021 року, в ранковий час, у ОСОБА_7 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, з метою особистого збагачення.

Після чого близько 09:40 год., ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний задум, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , повідомивши йому не правдиві дані та запропонував йому придбати два нові акумулятори, вартістю по 500 кожний. На пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодився та домовився про зустріч з ОСОБА_7 , для покупки вказаного майна.

В цей же день, близько 10:45 год., при зустрічі ОСОБА_8 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 , без будь-якого примусу передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 гривень.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_7 , доводячи свої злочинні дії до кінця, не маючи наміру продавати акумулятори чи повернути грошові кошти власнику, повторно заволодів, шляхом зловживання довірою наданими йому грошовими коштами в сумі 800 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 тримаючи при собі грошові кошти в сумі 800 гривень, пішов до буд. АДРЕСА_2 та до ОСОБА_8 , не повернувся.

Тим самим шляхом зловживання довірою, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 800 гривень, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживає за місцем реєстрації, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працює не офіційно в м.Кременчуці. Стан здоров`я задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Буде виконувати покладені на нього зобов`язання, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000029, внесеного до ЄРДР від 24.02.2021, щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_7 злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, які ним були скоєні за згаданих обставинах.

25 березня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про його підозру у вищеописаних злочинах.

У судовому засіданні встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, які були досліджені у судовому засіданні: витягом з ЄРДР, протоколами огляду місць події; висновком товарознавчої експертизи, показаннями потерпілих.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є нетяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою - технічною освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 14.05.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; перегляд вироку 18.09.2018 року Апеляційним судом Кіровоградської області, ухвалою вирок від 14.05.2018 року змінено в частині зарахування попереднього ув`язнення, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, зараховано в строк тримання під вартою з 17.10.2016 року по 18.09.2018 року; Звільнився 28.09.2018 року по відбуттю строку покарання.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно підозрюваного запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, в тому числі скоєння підозрюваним нових злочинів, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про підозру.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На період дії запобіжного заходу зобов`язати підозрюваного:

-не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступного дня;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 26 березня 2021 року по 25 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"26" березня 2021 р.