Провадження № 1-кп/537/80/2021
Справа № 537/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001350 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сермуг Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акта близько 15 год. 00 хв. 27.10.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив мобільний телефон «Wileyfox», забутий у нього вдома ОСОБА_4 , після чого у нього виник прямий умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії є непомітними для потерпілої, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном «Wileyfox» Swift2X» сріблястого кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 1501 грн. 50 коп. У подальшому ОСОБА_5 викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Вказала, що ОСОБА_5 відшкодував їй шкоду, претензій до нього вона не має. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.
ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримав. Зазначив про обставини кримінального правопорушення, які повністю відповідають обвинувальному акту. Вказав, що примирився з потерпілою, розуміє свої права, в тому числі і право на розгляд справи судом, усвідомлює наслідки закриття провадження з вказаної підстави. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Захисник клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, вказала, що обвинувачений раніше несудимий, примирився з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів; раніше винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень судом не визнавався; потерпіла та обвинувачений примирилися. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.
Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, 369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 0001350 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.04.2021