Справа № 570/305/18
номер провадження 1-в/570/6/2021
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 13 червня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України. В своєму поданні зазначає, що під час іспитового строку засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, також згідно інформації з УІАП ГУНП України у Рівненській області стало відомо, що відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження №0005888 за ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, посилаючись на положення ст.62 Конституції України, та ч.2 ст.2 КК України та ч.І сг.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому зважаючи на презумпцію невинуватості орган пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання не підтримала, вказавши, що оскільки встановлено нову обставину - ухвалення судом вироку стосовно ОСОБА_5 вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки на даний час є вирок стосовно ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судом в судовому засіданні встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання, з врахуванням попереднього вироку на підставі положень ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, беручи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1