Справа № 570/637/21
Номер провадження 1-кс/570/376/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, протягом 2017 року ОСОБА_5 шляхом обману, під приводом продажу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_6 , 1970 року народження, гроші в сумі 6100 доларів США, як завдаток за його купівлю, але через деякий час будинок та земельну ділянку за вказаною адресою продала іншій особі.

За даним фактом 04.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001005 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що нерухоме майно, а саме: будинок та земельна ділянка під ним за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась в іпотеці у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Саме між зазначеним банком та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір іпотеки, у зв`язку із чим, остання не могла продати будинок, не маючи на це прав, що свідчить про її умисел на заволодіння грошовими коштам ОСОБА_6 , шляхом обману.

Саме тому, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Тому слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з даним клопотанням.

Вказане клопотання розглядається без участі представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виходячи із доводів слідчого про недоцільність такого виклику.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із зайнятістю при розгляді судом іншого кримінального провадження. Вважаю, що є можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом банківську таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: оригіналу договору іпотеки між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якої являвся будинок та земельна ділянка під ним за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів про сплату фінансових зобов`язань, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скерувати оригінали вказаних документів з метою проведення їх вилучення до першого відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1