У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1297/21
Провадження № 1-кс/348/314/21

23 липня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - ТзОВ "Аріон" та користувача майна, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000128.

встановала:

23.07.2021 в суд надійшло клопотання представника власника майна - ТзОВ "Аріон" та користувача майна, адвоката ОСОБА_3 , про скасування арештуавтомобіля, на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Надвірнянського РВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі і процесуальні дії, а тому, на її думку, відпала необхідність у встановленні заборони володіння та користування арештованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗАЗ, моделі TF55Y0 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Представник власника майна - ТзОВ "Аріон" та користувача майна, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання про скасування арешту задовольнити та розглядати за її відсутності.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, на адресу суду подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль марки ЗАЗ, моделі TF55Y0 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 було накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ, моделі TF55Y0 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Вказаний автомобіль був вилучений 14.06.2021 під час огляду місця подій, є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі слід кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що потреба у накладенні арешту на автомобіль, що зазначений у клопотанні відпала, про що свідчить заява слідчого у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна, а саме на автомобіль марки ЗАЗ, моделі TF55Y0 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000128 на: автомобіль марки ЗАЗ, моделі TF55Y0 реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Роз`яснити органу досудового розслідування, що скасування арешту, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1