Справа № 342/882/21
Провадження № 1-кс/342/95/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000062 від 16.07.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який депутатом не обирався, відносно якого направлено до суду обвинувальні акти в інших кримінальних провадженнях,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 надійшло до суду 27.07.2021. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підтвердженням надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з датою, часом та підписом про їх отримання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України. Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Однак наголосили, що ОСОБА_7 слід заробляти на проживання оскільки за місцем реєстрації проживання в нього відсутні продукти харчування. Також ОСОБА_4 не заперечив, що в суді на розгляді перебувають інші кримінальні провадження відносно нього, які ще не розглянуті і в котрих до нього неодноразово застосовувались примусові приводи через його неявки в судові засідання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні від 16.07.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

23.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України.

В Городенківському районному суді знаходяться на розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях: №0000007 про його обвинувачення за ч.1 ст.164; №0000167 про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України; та №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Також ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України вироком Городенківського районного суду від 26.04.2021 до покарання у виді 100 годин громадських робіт, які він не відбув.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що одне із кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки крім можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, судом враховується і те, що на момент розгляду клопотання в суді підозрюваним і його захисником, не надано доказів, що його перебування під домашнім арештом істотно перешкодить його умовам проживання та способу життя зважаючи на обмеження які передбачені для підозрюваного під час застосування домашнього арешту, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного обмеження під час домашнього арешту зазначені в клопотанні та із визначенням в ухвалі заборони покидати житловий будинок тільки в нічний час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , крім випадків спілкування в межах даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не залишати в нічний період доби з 22-00 год. до 07-00 год. місце реєстрації проживання будинок по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - до 20 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1