ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3101/21 Провадження № 1-кс/636/664/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 30.05.2021року ОСОБА_3 про злочин.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 30.05.2021року він письмово звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.ст.239, 296,299 КК України. У своїй заяві скаржник просив внести дані відомості до ЄРДР, визнати його потерпілим від злочину і цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, під час розслідування справи зробити по-будинковий обхід прилежних до місця скоєння злочину садових будинків, і взяти свідчення дачників і членів правління Садового товариства «Схід» на встановлення злочинців.
У своїй заяві Скаржник вказував, що 28.08.2020року він приїхав з міста Харкова на свою садову ділянку АДРЕСА_1 , де буває через день, а також був відсутній зранку 27.08.2020року і виявив у себе 1 померлу курку-свою домашню птицю, а також ще декілька курок були у хворобливому стані, у них був знижений апетит, мали млявий вигляд і опущені крила, дихання у них було затруджене. Скаржник був здивований, так як завжди годував курей перевіреними кормами, і наливав їм для пиття свою воду з водозабірної колонки. А саму воду набирав з колонки у каструлю для курей, щоб відстоялася, у вечірній темний час 26.08.2020року.Нічого не розуміючи, скаржник вирішив набрати свіжої води зі своєї колонки, щоб зробити для курей розчин з ліками, як раптом побачив на ґрунті землі поряд з колонкою, а також на ґрунті у бік сусідів з дачної ділянки № НОМЕР_1 маслянисті плями з специфічним хімічним запахом, які самі на ґрунті виникнути не могли, а могли були утворені лише чиїмись людськими руками. Тобто невідомі особи під час відсутності скаржника на дачній ділянці, проникли до нього на приватну власність на приватизовану земельну ділянку, і з метою у скаржника отруїти свійських тварин курей та кота), а також не виключно, що й його самого, отруїли хімічною речовиною ґрунт ділянці скаржника, а також воду в водозабірній колонці- свердловині (скважині). А скаржник не побачивши ввечері ці плями на ґрунті ділянки, дивом не попив води з колонки, а лише напоїв своїх курей. Скаржник вважає, що отруєння його земельної ділянки № НОМЕР_2 в СТ «Схід» невідомою хімічною рідиною, а також його водозабірної колонки, його домашньої птиці, і замах на життя його самого міг зробити будь-хто, та більш за все причетними до даного злочину, як вважає скаржник, можуть бути агресивні сусіди ОСОБА_4 і його мати, ОСОБА_5 . Раніше на протязі 2019-2020рр. Скаржник вже звертався до органів поліції із заявами про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення
-16.06.2019року за фактом побиття скаржника на території СТ «Схід» з боку ОСОБА_4 в присутності невідомого працівника поліції за ознаками ст.ст.296, 364 КК України; 24.06.2019року за фактом псування його земельної ділянки № НОМЕР_2 в СТ «Схід» невідомою хімічно речовиною за ознаками ст.ст.296, 664 КК України; 29.09.2020р. за фактом отруєння водозабірної колонки скаржника , його домашньої птиці за ознаками за ст.ст.239, 296, 299 КК України; 11.11.2020р. за фактом умисного жорстокого поводження і знущання над його домашнім вихованцем кішкою за ознаками ст.299 КК України.
Заяву з цього приводу (отруєння ділянки, скважини і домашньої птиці) було поштою направлено до ГУНП в Харківській області та до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, проте відповіді з поліції 1-йраз скаржник не отримав, і реєстраційного номера справи йому не повідомили. А коли скаржник звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області (справа №636/898/21, суддя ОСОБА_1 ) зі скаргою на бездіяльність слідчого, то по облікам поліції «заяву так і не знайшли» …!! Неймовірно, але виходить, що там їх реєструють час від часу, по настрою.
10.06.2021року після свого 2-го звернення скаржник отримав листа з МВС про взяття його заяви на контроль і передачу її до розгляду у НП України (штемпель на конверті від 05.06.2021року).
14.06.2021року скаржник отримав листа з Чугуївського районного управління поліції, де його інформували, що заяву внесено до реєстрації (ЖЕО-?) під №4816, але щодо реєстрації у ЄРДР то для цього відсутні відомості, які б вказували нна наявність кримінального правопорушення.
Про бездіяльність слідчого Чугуївського РУП, скаржнику стало відомо 14.06.2021року.
Оскільки лист-відповідь від органу поліції скаржник отримав поштою 14.06.2021року то таким чином, враховуючи вихідні 19,20,21,26,27 та 28 червня, ним не пропущено 10-денний термін на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 30.05.2021 ОСОБА_3 надав заяву до Чугуївського РУП про злочин, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.
Суду також не надані підтвердження щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДРпризвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.239,296,299 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 30.05. 2021 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя