Справа №766/8733/21
н/п 1-кс/766/6956/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Догмарівка Генічеського р-ну Херсонської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , лікар-терапевт НКП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради», раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2021, строком до 2 місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.08.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 18.05.2021 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 27.05.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 19.05.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 27.05.2021; показаннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустріч і розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_7 .

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 21.07.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.08.2021.

28.05.2021 Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та одночасним покладанням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.07.2021 включно.

05.07.2021 Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено вищевказаний запобіжний захід на домашній арешт в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. до 28.07.2021.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.08.2021, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двомісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

- отримати з Херсонського апеляційного суду ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД, що передбачені ст.260 КК України з переглянутим грифом секретності;

- витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи звуко-, відеозапису за матеріалами НСРД, проведених в рамках досудового розслідування кримінального провадження, яка призначена постановою від 22.06.2021;

- витребувати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновок судової технічної експертизи за банкнотами, вилученими під час обшуку службового кабінету підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена постановою від 12.07.2021;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, зокрема його колишніх підлеглих - працівників КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу - домашнього арешту у період доби з 21.00 год. до 06.00 год. строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2021 включно.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що на цей час більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки, а також запобігти спробам вчинення вищевказаних дій підозрюваним ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, крім цього, підозрюваний у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав, що підозра його підзахисного є необґрунтованою та відсутні ризики, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Просив застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав свого захисника та просив змінити застосований до нього запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2021 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.05.2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 18.05.2021 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 27.05.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 19.05.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 27.05.2021; показаннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустріч і розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_7 .

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.07.2021 року. Також на нього покладено обов`язки строком до 28.07.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та працівниками КНП «Генічеський ЦПМСД»; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді від 05.07.2021 року змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.07.2021 року. Крім того, зобов`язано ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора або суду та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на строк до 28.07.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та працівниками КНП «Генічеський ЦПМСД», а саме свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Підставою для застосування запобіжного заходу стало те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 21.07.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.08.2021.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного спливає 28.07.2021 року. Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати з Херсонського апеляційного суду ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД, що передбачені ст.260 КК України з переглянутим грифом секретності;

- витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи звуко-, відеозапису за матеріалами НСРД, проведених в рамках досудового розслідування кримінального провадження, яка призначена постановою від 22.06.2021;

- витребувати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновок судової технічної експертизи за банкнотами, вилученими під час обшуку службового кабінету підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена постановою від 12.07.2021;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування та покладених на підозрюваного обов`язків.

Клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним.

При цьому. слідчий суддя вважає за необхідне виключити такий обов`язок, як повідомляти про зміну свого місця проживання, враховуючи, що суть домашнього арешту полягає у обов`язку перебувати за певною адресою, а зміна умов застосованого запобіжного заходу можлива лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашного арешту в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. за адресою: м. Генічеськ, вул. Промислова, 4-б, строком до 28.08.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора або суду та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 28.08.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та працівниками КНП «Генічеський ЦПМСД», а саме свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1