УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМП-2013» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «ОМП-2013» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві (далі ТУ ДБР у м. Києві) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 21.04.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «ОМП-2013» шляхом поштового відправлення направив до ТУ ДБР у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, яка отримана вказаним органом досудового розслідування 24.04.2021.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «ОМП-2013» до ЄРДР не внесені, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Територіального управління ТУ ДБР у м. Києві.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Києві внести відомості за його заявою від 21.04.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК.

У той же час, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.

Отже, приймаючи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК, скарги учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування подаються до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Як зазначено у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Києві, яке знаходиться за адресою - м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м. Києва.

Таким чином, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва не поширюється на рішення, дії чи бездіяльність службових осіб ТУ ДБР у м. Києві, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМП-2013» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 21.04.2021 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1