Справа № 308/7748/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із клопотання 12.06.2021 року біля 00 годин 02 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат В5» реєстрації номер RLS 01235 Польської Республіки та рухаючись в напрямку з м. Рахів у сторону с. Луг Рахівського району на автомобільній дорозі сполученням «Мукачево Рогатин-Львів», в с. Костилівка, по вулиці 16 Липня, напроти будинку, 50 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

12 червня 2021 року після проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «Фольцваген Пасат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 Польської Республіки, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить громадянину Польщі, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Крім цього 12.06.2021 року в ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України, були вилучені змиви з керма, змиви з коробки передач, подушки безпеки, з вище вказаного транспортного засобу, які поміщено в паперові пакети «НПУ ГСУ».

Вище вказані речі та предмети вилучені з метою їх подальшого детального огляду та фіксації, а також проведення необхідних експертиз, визнанні речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження.

Транспортний засіб та речі, тимчасово вилучені та згідно п. З ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль та речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та предмета, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб та предмети, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця ДТП від 12 червня 2021 року, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Пасат В5» реєстрації номер RLS 01235 Польської Республіки, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить громадянину Польщі, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також змиви з керма, коробки передач та подушок безпеки вище вказаного транспортного засобу, які поміщено в паперові пакети «НПУ ГСУ», по кримінальному провадженні №0000175 від 12.06.2021 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник (володілець майна) ОСОБА_4 не прибув на розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000175 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12.06.2021 року біля 00 годин 02 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат В5» реєстрації номер RLS 01235 Польської Республіки та рухаючись в напрямку з м. Рахів у сторону с. Луг Рахівського району на автомобільній дорозі сполученням «Мукачево Рогатин-Львів», в с. Костилівка, по вулиці 16 Липня, напроти будинку, 50 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

12 червня 2021 року після проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «Фольцваген Пасат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 Польської Республіки, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить громадянину Польщі, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , був вилучений та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

12 червня 2021 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській підполковника поліції ОСОБА_6 , транспортний засіб марки «Фольцваген Пасат В5» реєстрації номер RLS 01235 Польської Республіки, а також змиви з керма, коробки передач та подушок безпеки вище вказаного транспортного засобу, які поміщено в паперові пакети «НПУ ГСУ» визнаний речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , копія якого додана до клопотання, транспортний засіб марки «Фольцваген Пасат В5» реєстрації номер НОМЕР_1 Польської Республіки належить громадянину Польщі ОСОБА_7 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати що вилучені в ході огляду місця ДТП автомобіль марки «Фольцваген Пасат В5» реєстрації номер НОМЕР_1 Польської Республіки, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить громадянину Польщі ОСОБА_7 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також змиви з керма, коробки передач та подушок безпеки вище вказаного транспортного засобу, які поміщено в паперові пакети «НПУ ГСУ», є знаряддям кримінального правопорушення, на яких могли зберегтися сліди злочину, а прокурором в свою чергу доведено, що для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та предмета, з метою унеможливлення розпоряджатися власниками вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення завдань кримінального провадження слід застосувати саме таких захід забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб та предмети, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця ДТП від 12 червня 2021 року, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Пасат В5» реєстрації номер RLS 01235 Польської Республіки, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить громадянину Польщі, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також змиви з керма, коробки передач та подушок безпеки вище вказаного транспортного засобу, які поміщено в паперові пакети «НПУ ГСУ», по кримінальному провадженню №0000175 від 12.06.2021 року розпочатомук за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1