Провадження № 1-кс/947/3312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001262 від 10.11.2020 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.11.2020 о 02:18 годині, на перехресті вулиці Краснова та проспекту Адміральський в місті Одеса відбулось зіткнення автомобіля «MERCEDES GLE43», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «CHEVROLET AVEO», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в медзакладі, а водієві ОСОБА_6 , та пасажиру його автомобіля ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, спричинили смерть потерпілого.
Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури, а саме: ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що причиною ДТП явилась раптова втрата ним свідомості, під час керування транспортним засобом, на тлі перенесеної у важкій формі, у вересні 2020 року, коронавірусної інфекції, а також захворювань у вигляді підвищеного цукру в крові, яким він хворіє з 2016 року та збиткової ваги. Також підозрюваний зазначив, що знаходиться на обліку в медичній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для з`ясування питання про характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ступінь їх тяжкості і механізм утворення, а також підтвердження чи спростування факту наявності у нього хвороби, яка могла б викликати раптову втрату свідомості, під час досудового розслідування потрібно провести комісійну судово-медичну експертизу.

05.03.2021 у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза з дослідження підозрюваного ОСОБА_5 .

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи у розпорядження експертів відділу комісійних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарного хворого та рентгенівські і КТ-знімки на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в архіві багатопрофільної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .

У разі ненадання експерту медичних документів, рентгенівських і КТ-знімків провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості, отже, існує можливість втрати доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судової медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, комісійної судової - медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001262 від 10.11.2020 за ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати багатопрофільну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що становлять медичну картку стаціонарного хворого, КТ-знімки та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за увесь період часу, протягом якого він звертався до цього медичного закладу та знаходився на лікуванні.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на паперовому та електронному носії медичних карток стаціонарного хворого, КТ-знімків та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в багатопрофільній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1