Провадження № 1-кс/947/9071/21
УХВАЛА

05.07.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 17.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до Одеського районного управління поліції №1 надійшли відомості від ОСОБА_4 , щодо діяльності на території міста Одеси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який здійснюється створення та подальшого розповсюдження матеріалів порнографічного характеру в мережі Інтернет.
За вказаним фактом слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що на кінці 2020 року проглядаючи оголошення про роботу в мережі інтернет, побачила оголошення про пошук моделей жіночої статі у віці 18 27 років, для праці в офісі. В подальшому при спілкуванні за казаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_1 , свідку повідомили про можливість працевлаштування «Веб-моделю». При особистій зустрічі свідку продемонстрували робоче місце, яке складалось з ліжка, комп`ютера та камери, пояснили, що потрібно буде переписуватись в чатах, а також демонструвати оголене тіло, виконувати прохання учасників трансляції, тощо. За вказані дії буде виплачуватись плата у розмірі 50% від загальної суми отриманої за трансляцію. В подальшому під час роботи на студії, яка розташована на території Київського району міста Одеси, свідок бачив ще моделей жіночої статі у кількості 3-5-ти осіб, які перебуваючи на загальнодоступних трансляціях в мережі Інтернет, демонстрували полові органи, займались мастурбацією, поміщували до статевих органів різні предмети, а також виконували інші дії порнографічного характеру. Так, на казаній студії сідок пропрацювала близько місяця, за що отримала близько 13000,00 14000,00 гривень плати. Оплата здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів на банківську платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою системи «Клієнт-банк». Організацією діяльності на вказаній студії займалась дівчина на ім`я ОСОБА_5 , яка виконувала функції адміністратора, проводила співбесіди, вмикали техніку, навчала вказаній діяльності, тощо. Також, до організації вказаної діяльності причетний чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який є організатором вказаної студії, він розподіляв грошові кошти, віддавав вказівки адміністратору, та інше.
Так, в ході досудового розслідування слідчим надано доручення співробітникам Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області, на виконання слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання якого встановлено, що на території міста Одеси знаходяться « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій здійснюють свою незаконну діяльність у загальній кількості близько 10-ти «веб-моделей», які здійснюють свою незаконну діяльність використовуючи мережу інтернет.
Також, в ході виконання доручення, за допомогою реєстрів, обліків, мережі Інтернет, матеріалів кримінального провадження та оперативно-технічних можливостей встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює підбір осіб жіночої статі, для подальшого працевлаштування «веб-моделлю», винаймає житло для незаконної діяльності, проводить реєстрацію «веб-моделей» на спеціалізованих інтернет ресурсах, здійснює організаційні заходи для подальшого виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру отримуючи за це винагороду.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи за його дорученням наступним співробітникам ВКП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільних номерів: НОМЕР_1 , за період часу з 01.06.2020 до дня пред`явлення ухвали, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості, щодо особистих даних абонента та у випадку наявності копій його документів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1