Справа № 359/4428/21
Провадження № 1-кс/359/745/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Так встановлено, що слідчими слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.02.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимагали грошові кошти у сумі 35 тис. доларів США у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під приводом відшкодування за спалення автомобілів «Мазда» та «Субару» у м. Чернігів у листопаді 2019 року.

Так, слідчим відділом Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0006834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного підпалу автомобіля «Mazda CX7» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , та автомобіля «Subaru Outback» державний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .

В ході вимагання грошових коштів організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили викрадення ОСОБА_12 та його катування з метою примусити зізнатись у вчиненні підпалу автомобілів. Під час 2-годинного катування ОСОБА_12 підтвердив, що він за власною ініціативою вчинив підпали автомобілів.

Після цього ОСОБА_11 з метою припинення катування ОСОБА_12 та розуміючи, що аналогічні дії будуть застосовані щодо нього, погодився сплатити на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кошти у сумі 15 тис. доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 висунули до ОСОБА_11 додаткову вимогу про сплату 20 тис. доларів США за спалення автомобіля «Subaru Outback» державний номер НОМЕР_2 .

06.05.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, а також їм оголошено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

В ході розслідування виникла необхідність у отриманні копії матеріалів кримінального провадження №0006834 з можливістю їх вилучення, для подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні №0000016.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що документи, в тому числі цифрові носії інформації, у кримінальному провадженні №0006834 мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ.

Кримінальне провадження №0006834 може знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У цьому зв`язку прокурор у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без виклику осіб, у яких зберігаються зазначені у клопотанні документи, у зв`язку із загрозою знищення цих документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана прокурором інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та уповноваженим ними оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до документів, в тому числі цифрових носів інформації, у кримінальному провадженні №0006834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного підпалу автомобіля «Mazda CX7» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Subaru Outback» державний номер НОМЕР_2 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій процесуальних документів та цифрових носіїв інформації.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 25.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1