Справа № 645/3106/21
Провадження № 1-во/645/14/21
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський СІЗО" ОСОБА_3 про уточнення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2021 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000282 від 14.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000282 від 14.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 14 липня 2021 року без визначення розміру застави.
21.05.2021 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський СІЗО" ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 15.05.2021, а саме просила уточнити вказану ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 в частині строку дії ухвали, враховуючи час затримання підозрюваного ОСОБА_6 «не пізніше ніж 12.07.2021».
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату дії ухвали слідчого судді, що є опискою.
Слідчий ОСОБА_4 надала заяву про вирішення даного питання за її відсутністю, не заперечувала проти уточнення ухвали слідчого судді від 15.05.2021 в частині дати дії ухвали.
Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі підозрюваного.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000282 від 14.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 14 липня 2021 року без визначення розміру застави.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий під час досудового розслідування 14.05.2021.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказано строк дії ухвали, що є опискою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.05.2021, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000282 від 14.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Вважати правильним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» застосовується до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 12 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1