Справа № 761/9084/21
Провадження № 1-кс/761/5977/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000852, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
10.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 03 березня 2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10 а саме на: автомобіль сірого кольору марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.03.2021, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, та поміщений на відповідальне зберігання до штраф майданчику ТОВ «УКРСПЕЦПАРК», ключ запалювання від автомобілю сірого кольору марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.03.2021, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № KIV2146942.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СД ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП, про те, що в ході патрулювання Шевченківського району м. Києва було зупинено автомобіль марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого було виявлено невідповідність кольору кузова з базою, невідповідність маркування на вікнах автомобілю, заіржавілий він-код під сидінням авто, який неможливо ідентифікувати.

Згідно рапорту інспектора 7 роти 1 батальйону 1 полку УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 03.03.2021 під час патрулювання Шевченківського району, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, в складі екіпажу «Рубін 1051» було зупинено автомобіль марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , який не мав при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про що було складено відповідну постанову.

В подальшому під час перевірки авто було виявлено невідповідність кольору кузова з базою (по факту автомобіль сірого кольору, а по базі чорного), також було виявлено невідповідність маркування на вікнах автомобіля (маркування 2006 року, а по базі 2008), він код під пасажирським сидінням був іржавий та його не можливо ідентифікувати.

03.03.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: автомобіль сірого кольору марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на відповідальне зберігання до штраф майданчику ТОВ «УКРСПЕЦПАРК», та ключ запалювання від вищевказаного автомобілю, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № KIV2146942.

03.03.2021 речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000852 від 03.03.2021, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 03 березня 2021 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло бути предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 03 березня 2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10 а саме на: автомобіль сірого кольору марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.03.2021, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, та поміщений на відповідальне зберігання до штраф майданчику ТОВ «УКРСПЕЦПАРК», ключ запалювання від автомобілю сірого кольору марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.03.2021, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № KIV2146942з забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним вищ транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000852, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 03 березня 2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, а саме на: автомобіль сірого кольору марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.03.2021, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, та поміщений на відповідальне зберігання до штраф майданчику ТОВ «УКРСПЕЦПАРК», ключ запалювання від автомобілю сірого кольору марки "Опель", моделі "Астра", д.н.з НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.03.2021, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № KIV2146942, з забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним вище транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1