Справа № 591/4155/21
Провадження № 1-кс/591/1666/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені 16.06.2021 р. під час проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться в районіінформаційного покажчика №1375 «Увага Державний кордон України прохід заборонено» в напрямку с. Козаче (Україна, Сумська область) та в напрямку н.п. Дроновка (Російська Федерація). В ході огляду слідчим було виявлено громадянина України ОСОБА_4 та належні останньому поліетиленовий пакет білого кольору із продуктами харчування та рюкзак сірого кольору в якому знаходилася дерев`яна ікона, що може становити культурну цінність, яка була загорнута в поліетиленовий пакет синього кольору. Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, за фактом того, що гр. України ОСОБА_4 намагався перемістити через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску в районіінформаційного покажчика №1375 стародавню ікону, яка можливо належить до культурних цінностей.

Слідчим 16.06.2021 р. в період з «17» год. «42» хв. до «17» год. «58» хв. проведено огляд ділянки місцевості, що в районі інформаційного покажчика №1375 «Увага Державний кордон України прохід заборонено» в напрямку с. Козаче (Україна, Сумська область) та в напрямку н.п. Дроновка (Російська Федерація). В ході огляду слідчим було виявлено громадянина України ОСОБА_4 та належні останньому поліетиленовий пакет білого кольору із продуктами харчування та рюкзак сірого кольору в якому знаходилася дерев`яна ікона, яка була загорнута в поліетиленовий пакет синього кольору.

Таким чином в ході огляду слідчим виявлено та вилучено:
- поліетиленовий пакет синього кольору;
- дерев`яна ікона, яка можливо належить до культурних цінностей.
Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000026 накласти арешт на предмети вилучені 16.06.2021 р. під час проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться в районіінформаційного покажчика №1375 «Увага Державний кордон України прохід заборонено» в напрямку с. Козаче (Україна, Сумська область) та в напрямку н.п. Дроновка (Російська Федерація), а саме:
- поліетиленовий пакет синього кольору;

- дерев`яна ікона, яка можливо належить до культурних цінностей.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер