печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1058/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 01.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факти можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у змові із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при ввезенні запасних частин до бронетанкової техніки бойової машини піхоти БМП-1.

За наявною інформацією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 ) в 2017 році імпортувало в Україну комплект запасних частин до бронетанкової техніки: корпус (шасі) - 59 одиниць та башта - 68 одиниць бойової машини піхоти БМП-1.

Експортером виступали компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Республіка Польща), компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Чеська Республіка), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Словаччина).

Комплект запасних частин до бронетанкової техніки: корпус (шасі) - 16 одиниць та башта - 19 одиниць бойової машини піхоти БМП-1, - із вищезазначених, на суму 48,3 млн.грн. було ввезено за преференцією «164» (без сплати ввізного мита та ПДВ, як Продукція оборонного призначення, визначена такою згідно з пунктом 9 статті 1 Закону України "Про державне оборонне замовлення").

Умовою звільнення від сплати податку є використання цих товарів на виконання державних контрактів з оборонного замовлення або договору на поставку продукції оборонного призначення, якщо кінцевим споживачем такої продукції є державний замовник.

При цьому, за наявними даними, ІНФОРМАЦІЯ_7 передбачало державним оборонним замовленням за державним контрактом від 19.02.2016 № 247/1/16/1 закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » БМП-1 у кількості 7 од. Згідно аналізу платежів ДКСУ за 2016-2017 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не отримувало бюджетних коштів в зазначених розмірах. Також встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ДПДК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ДГЗІ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 29.08.2017 укладений договір комісії № 22/63-Д на експорт виробів БМП-1.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, пов`язаних з державним контролем за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий зазначає, що вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим, які включені до складу слідчої групи кримінального провадження № 0000807 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим місцезнаходженням юридичної особи, а саме:

- документальних матеріалів на підставі яких підприємствам, яким встановленим порядком надано повноваження на здійснення експорту та імпорту товарів військового призначення та подвійного використання, ІНФОРМАЦІЯ_12 надавались дозвільні документи щодо здійснення міжнародної передачі комплекту запасних частин до бронетанкової техніки: корпус (шасі) та башта бойової машини піхоти БМП-1 в рамках реалізації договорів комісії де комітентом виступало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1058/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1