Справа № 191/1843/21
Провадження № 1-в/191/469/21
У Х В А Л А
іменем України
09 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

за участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

В.о. начальника СВК 94 ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_4 , 1986 року народження, який є засудженим за наступними вироками:

-09.10.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що набрав законної сили 10.11.2020 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-06.11.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що набрав законної сили 20.01.2021 року, за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

В зв`язку із викладеним, просить суд привести вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що набрав законної сили 20.01.2021 року, у відповідність з чинним законодавством, а саме: врахувати вирок цього ж суду від 09.10.2020 року, який набрав законної сили 10.11.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року виконується в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» Міністерства юстиції України, що розташована на території Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому клопотання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

При призначенні покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року, що набрав законної сили 20.01.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, ОСОБА_4 не було враховано покарання, призначене йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року.

Суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю вироків слід поглинути покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року, покаранням призначеним за останнім за часом постановлення вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року, що набрав законної сили 20.01.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року покаранням, призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року, що набрав законної сили 20.01.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1