печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Улан-Батор Монгольської Народної Республіки, росіянина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.07.2020 о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 затриманий у порядку

ст. 208 КПК України.

14.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.12.2020.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1-4 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на цей час не зникли та не зменшилися.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що зазначені ризики є суттєвими і їм неможливо запобігти у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на безпідставність заявлених прокурором ризиків, позитивні характеристики ОСОБА_5 та міцність його соціальних зв`язків, а також на відсутність у кримінальному провадженні необхідності для перебування підозрюваного під дією будь-якого запобіжного заходу, з огляду на його належну процесуальну поведінку, а також безпідставну невиплату заробітної плати за місцем роботи, у зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.07.2020 о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 затриманий у порядку

ст. 208 КПК України.

14.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.07.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді

цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.12.2020.

10.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020 продовжено до шести місяців, а саме до 13.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді від 13.10.2020 при обранні запобіжного заходу і визначенні кола обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Ті докази, які сторона захисту надала на підтвердження своєї позиції, оцінювались слідчим суддею при прийнятті рішення. Будь-який нових доводів, які б свідчили про те, що певні обставини суттєво змінились і можуть впливати на прийняте оцінку слідчим суддею ризиків, яким вже дана оцінка в ухвалі від 13.10.2020 стороною захисту не наведено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.12.2020.цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.13.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. КиєваВідповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді від 13.10.2020 при обранні запобіжного заходу і визначенні кола обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Ті докази, які сторона захисту надала на підтвердження своєї позиції, оцінювались слідчим суддею при прийнятті рішення. Будь-який нових доводів, які б свідчили про те, що певні обставини суттєво змінились і можуть впливати на прийняте оцінку слідчим суддею ризиків, яким вже дана оцінка в ухвалі від 13.10.2020 стороною захисту не наведено.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.01.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та

роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії обов`язків, до 13 січня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1