Справа № 214/4330/21
1-кс/214/480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яка відбувалася 23.07.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з укладеним договором СГ №7167/19/008068 від 23.7.2019 на підставі договору купівлі-продажу, покупцем за яким була ОСОБА_5 , та документів, які були підставою для подальшої реєстрації вказаного транспортного засобу і по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000095 від 17.02.2021, за ч.1 ст. 190 КК України, встановлено окремий факт вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 про те, що в травні 2019 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа майном заявниці.

ОСОБА_6 , допитана в якості потерпілої, надала свідчення, що у липні 2018 року придбала автомобіль марки IVECO MAGIRUS, державний номер НОМЕР_1 , за 5000,00 доларів США, після чого зареєструвала його на своє ім`я і в свідоцтві про реєстрацію була зазначена особисто вона.

Після цього, вказаним автомобілем, з її дозволу та без оформлення будь-яких документів, користувався її цивільний чоловік ОСОБА_7 , мав при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від замку запалення.

Окрім цього, ОСОБА_6 було придбано причіп для даного автомобілю, але документи щодо причепу не переоформлювала, тому реєстраційний номер причепу зазначити не може.

Із ОСОБА_7 заявниця перестала бачитися з липня 2019 року. На протязі 2019 року ОСОБА_7 на запитання ОСОБА_6 щодо місцезнаходження автомобіля відповідав, що він на ремонті або на стоянці у Тернівському районі м. Кривого Рогу, однак де саме, не повідомляв. Після цього ОСОБА_6 неодноразово виїздила за кордон до Республіки Польща, тому ОСОБА_7 вона не бачила, при спілкуванні він повідомляв їй про різні причини та місця знаходження автомобіля.

З січня 2021 року ОСОБА_6 припинила співмешкання із ОСОБА_7 , де він на даний час, вона не знає, разом з тим їй невідомо і місцезнаходження її автомобіля. При цьому ОСОБА_6 зазначає, що нікому автомобіль вона не продавала, доручень ні на кого не оформлювала, сума шкоди, завдана їй, становить 5000,00 доларів США по курсу станом на липень 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перереєстрація автомобіля марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , була здійснена у ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу 23.07.2019 з укладеним договором СГ №7167/19/008068 від 23.07.2019 та подальша перереєстрація вказаного автомобіля також відбувалася у цій самій установі.

Таким чином, в контексті всебічного та повного досудового розслідування з метою збирання доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , яка відбувалася 23.07.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 з укладеним договором СГ №7167/19/008068 від 23.7.2019 на підставі договору купівлі-продажу, покупцем за яким була ОСОБА_5 , та документів, які були підставою для подальшої реєстрації вказаного транспортного засобу і по теперішній час.

Вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, зокрема, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також підтвердження фактів вчинення службових підроблень.

У свою чергу, документи, до яких необхідно отримати доступ, відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої обмежено законом.

Вилучення саме оригіналів документів, обумовлено тим, що вказані документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані як об`єкти дослідження під час проведення судових експертиз під час проведення досудового розслідування.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач, а також у відсутності дізнавача.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000205 від 01.06.2021, під час досудового розслідування кримінального провадження №00000095 від 17.02.2021, за ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено окремий факт вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 про те, що в травні 2019 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа майном заявниці (а.с. 4).

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 17.02.2021 ОСОБА_6 зазначає, що автомобіль марки IVECO MAGIRUS у травні 2019 року надала к користування своєму знайомому ОСОБА_7 , 1989 року народження, який до теперішнього часу автомобіль не повернув (а.с. 5-6).

Допитана у якості потерпілої 01.06.2021 ОСОБА_6 пояснила, що автомобіль марки IVECO MAGIRUS, державний номер НОМЕР_1 , придбала у липні 2018 року за 5000,00 доларів США, після чого зареєструвала його на своє ім`я та у свідоцтві про реєстрацію була зазначена особисто вона. З 2011 року вона почала спільно проживати із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним автомобілем користувався ОСОБА_7 за її дозволом, але без оформлення будь-яких документів. З 2019 року ОСОБА_6 свій автомобіль не бачила, ОСОБА_7 пояснював їй різні причини та місцезнаходження її автомобіля. На теперішній час вона припинила співмешкання із ОСОБА_7 , однак де належний їй автомобіль, вона не знає (а.с. 7-8).

Згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб та облікової картки № НОМЕР_3 від 13.07.2018, автомобіль марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований 13.07.2018 на ім`я ОСОБА_6 за договором СГ №7222/18/003219 від 13.07.2018 (а.с. 9, 10).

Також, відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб та облікової картки № НОМЕР_4 від 23.07.2019, вказаний автомобіль марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований 23.07.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОПП НОМЕР_5 , на підставі договору СГ №7167/19/008068 від 23.07.2019 (а.с. 11, 12).

Разом з тим, за результатами перевірки за Єдиним державним реєстром МВС, автомобіль марки IVECO MAGIRUS, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , не знаходиться ні у розшуку, ні під арештом (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено, що документи, до яких дізнавач СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить надати доступ, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 163 КПК України.
Частиною першою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким, чином суд вважає за необхідне надати дізнавачу СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яка відбувалася 23.07.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з укладеним договором СГ №7167/19/008068 від 23.7.2019, на підставі договору купівлі-продажу, покупцем за яким була ОСОБА_5 та документів, які були підставою для подальшої реєстрації вказаного транспортного засобу і по теперішній час, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань досудових розслідувань за №0000205 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 головного ІНФОРМАЦІЯ_6 , задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яка відбувалася 23.07.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з укладеним договором СГ №7167/19/008068 від 23.7.2019, на підставі договору купівлі-продажу, покупцем за яким була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів, які були підставою для подальшої реєстрації вказаного транспортного засобу і по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1