УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000854, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000854 від 08 квітня 2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2021 року ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 незаконно виростив рослину роду коноплі, за якими належним чином доглядав, здобрював, та в подальшому незаконно збирав з рослин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, в період часу з 10 год. 47 хв. по 13 год. 14 хв. 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 04.03.2021 в квартирі АДРЕСА_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 незаконно виготовив без мети збуту особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2148,89 г., та почав зберігати за місцем проживання, в лише йому відому місці, без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 10 год. 47 хв. по 13 год. 14 хв. 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2148,89 г., тобто у великих розмірах, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів клопотання, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вказує, що ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, соціальні зв`язки підозрюваного, майновий стан, та інше.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відбування покарання, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику, шляхом не застосування запобіжного заходу, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000854, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

08 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами в їх сукупності, а саме: протоколами обшуку від 04.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2021 року; висновками експерта.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк до 08.08.2021 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 30.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1