Справа № 288/1210/21
Провадження № 1-кс/288/202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майно

05 липня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа на території земельної ділянки, поряд із магазином «АЛЕКС», що за адресою: с. Квітневе, вул. Першотравнева, 12, Квітневої ОТГ Житомирської області, грубо порушує громадський порядок, застосовуючи вогнепальну зброю, стріляє у напрямку людей, внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочате розслідування.

В ході проведених слідчих дій встановлено, що 01.07.2021 року близько 22. год. 30 хв. житель с. Квітневе, Квітневої ОТГ Житомирської області ОСОБА_6 разом із своїм не місцевим знайомим ОСОБА_7 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та підійшовши до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , без всяких пояснень розпочали конфлікт в результаті якого ОСОБА_7 з двох рук вдарив у груди ОСОБА_4 , Після чого між чотирма чоловіками розпочалася бійка, під час якої ОСОБА_7 , витягнув предмет зовні схожий на кистель та почав ним ОСОБА_4 , завдавати тілесних ушкодження по руках та в цей час ОСОБА_4 , вдарив його ногою у живіт після чого ОСОБА_7 , спустився нижче до яру. ОСОБА_4 , бідбігши до ОСОБА_7 , почув постріл та відчув різкий біль в лівій нозі в області стегна. Після чого почув другий постріл та крик ОСОБА_8 . Через декілька секунд почувши звук ніби перезаряджається зброя, ОСОБА_4 , підбігши ближче до ОСОБА_9 , та побачивши, що в останнього в руках зброя хотів вибити її ногою з рук та в цей момент відчув різкий біль в паху з ліва.

У ході досудового розслідування 02.07.2021 в період часу із 00 год. 40 хв. по 01 год. 47 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 06.11.2009 року на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; один змив із курка вказаного предмету; один змив з рукоятки вказаного предмету; 3 набої та 3 стріляні гільзи, які розміщені у барабані пристрою для відстрілу гумових куль; предмет схожий на кистель. Дані речі вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Також 02.07.2021 у період часу із 01 год. 58 хв. по 02 год. 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: смт. Попільня, вул. Київська, 40 Попільнянської ОТГ Житомирської області КНП «Попільнянська лікарня» у ході якого було вилучено резиновий виріб у формі шару, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету № 7172793.

Даний предмет попередньо було вилучено лікарем під час надання медичної допомоги, проведення первинної хірургічної обробки рани стегна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 02.07.2021 в період часу із 15 год. 59 хв. по 16 год. 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено гумовий об`єкт округлої форми, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ.

Даний предмет вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який вказав, що 02.07.2021 року виявив його в себе у спідній білизні та саме цим предметом було йому спричинено тілесне ушкодження, а саме кульове поранення в пах з ліва, що мало місце 01.07.2021 року в АДРЕСА_1 .

Вище перераховані речі, які вилучено під час проведення оглядів місця події належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно має статус тимчасово вилученого майна.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що вона є доказом кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 02.07.2021 року посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 06.11.2009 року на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 , предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 , один змив із курка вказаного предмету, один змив з рукоятки вказаного предмету, 3 набої та 3 стріляні гільзи, які розміщені у барабані пристрою для відстрілу гумових куль, предмет схожий на кистель, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів, резиновий виріб у формі шару, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету № 7172793, та гумовий об`єкт округлої форми, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ та в подальшому визнано речовими доказами.

Тимчасове вилучене майно зберігається у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 06.11.2009 року на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; 3 набої та 3 стріляні гільзи, які розміщені у барабані пристрою для відстрілу гумових куль; предмет схожий на кистель; резиновий виріб у формі шару; гумовий об`єкт округлої форми, існують ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасове вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасове вилучене майно посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 06.11.2009 року на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; 3 набої та 3 стріляні гільзи, які розміщені у барабані пристрою для відстрілу гумових куль; предмет схожий на кистель; резиновий виріб у формі шару; гумовий об`єкт округлої форми, які вилучено в ході проведених 02.07.2021 слідчих дій та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та проживаючого АДРЕСА_3 ., з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання клопотання належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування 02.07.2021 в період часу із 00 год. 40 хв. по 01 год. 47 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 06.11.2009 року на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; один змив із курка вказаного предмету; один змив з рукоятки вказаного предмету; 3 набої та 3 стріляні гільзи, які розміщені у барабані пристрою для відстрілу гумових куль; предмет схожий на кистель. Дані речі вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

02.07.2021 у період часу із 01 год. 58 хв. по 02 год. 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: смт. Попільня, вул. Київська, 40 Попільнянської ОТГ Житомирської області КНП «Попільнянська лікарня» у ході якого було вилучено резиновий виріб у формі шару, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету № 7172793.

Також 02.07.2021 в період часу із 15 год. 59 хв. по 16 год. 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: с. Квітневе, вул. Першотравнева, 12, Квітневої ОТГ Житомирської області, в ході якого було вилучено гумовий об`єкт округлої форми, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Також вивчені матеріали показали, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисту річ; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного майна не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у пункті 1 частини 2 статті 167 КПК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 02.07.2021; -протоколи огляду місця події від 02.07.2021; - протокол допиту свідка від 08.06.2021; - постанови від 02.07.2021 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 237, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 06.11.2009 року на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль марки «SAFARI» № НОМЕР_2 ; 3 набої та 3 стріляні гільзи, які розміщені у барабані пристрою для відстрілу гумових куль; предмет схожий на кистель; резиновий виріб у формі шару; гумовий об`єкт округлої форми, які вилучено в ході проведених 02.07.2021 слідчих дій та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та проживаючого АДРЕСА_3 .,з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1