Провадження № 1-кс/760/4319/21
УХВАЛА
про повернення клопотання

19 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (наказ Київської міської прокуратури № 936к від 07.04.2021),

власника майна: ОСОБА_4 (паспорт),

захисника власника майна ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 14.05.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0005177 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 (датоване 13.05.2021), про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0005177 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.05.2021 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Клопотання фактично передано слідчому судді по реєстру 17.05.2021.

В клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, вилучене 12.05.2021 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням зазначеного розгляд відповідного клопотання було призначено на 19.05.2021.

На початку судового засідання 19.05.2021 присутній у засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання, що є предметом розгляду, на дооформлення.

Присутній у судовому захисник власника майна, про арешт на яке ставиться питання, щодо клопотання прокурора заперечував, наполягав на розгляді по суті та відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
До клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , додано витяг з ЄРДР за № 0005177 від 02.10.2020 (датований 13.05.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України у якому визначено наступних прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У судовому засіданні прокурором надано витяг з ЄРДР за № 0005177 від 02.10.2020 датований 19.05.2021, у якому визначено таиких прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .
Отже, наразі не вбачається правовий статус, в якому діяв прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погоджуючи відповідне клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005177 від 02.10.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна особі, яка його подала, для усунення визначеного недоліку.
Разом з тим, з метою якнайшивдшого усунення правової невизначеності, у якій опинився власник вилученого майна, про накладення арешту на яке ставиться питання, слідчий суддя вважає за можливе встановити для усунення недоліків строк у двадцять чотири години.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , повернути особі, яка його подала, та встановити строк в двадцять чотири години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1