Справа № 450/1458/21 Провадження № 1-кс/450/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до зразків крові у кримінальному провадженні № 0000405 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй тимчасовий доступ до зразків крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасною можливістю вилучення таких, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Мотивувала клопотання тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000405 від 19 березня 2021 року встановлено, що 18 березня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, завдав своїй співмешканці ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події 18 березня 2021 року. За вказаним фактом СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області 19 березня 2021 року відкрито кримінальне провадження № 0000405. 19 березня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Повідомила, що підозрюваний свою вину в інкримінованому злочині визнав. Крім того, його вина доводиться наявними у провадженні доказами. Вказала, що у кримінальному провадженні є необхідність для проведення криміналістичної експертизи, для чого необхідні зразки крові потерпілої. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити. Крім того, просила судовий розгляд проводити за її відсутності, а також відсутності прокурора та представника КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, однак у поданому клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань розглядати за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Представник КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань розглядати за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до зразків крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасною можливістю вилучення таких, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 13 від 20 березня 2021 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, порядок отримання зразків для проведення експертизи визначається положенням ст. 245 КПК України, відповідно до якої у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.2 ст.241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.

При цьому, слідчим не додано до клопотання доказів на підтвердження призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи, для проведення якої необхідні біологічні зразки, що свідчить про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зразків крові потерпілої.

Крім того, з огляду на те, що слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про дозвіл на отримання зразків крові, тобто біологічних зразків, алгоритм вирішення якого встановлений ст. 241 КПК України, який визначає здійснення даної дії на підставі постанови прокурора, яка у матеріалах клопотання відсутня, таке задоволенню не підлягає.

Слід також зауважити, що слідчим не подано будь-яких належних та допустимих доказів про наявність у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зразків крові померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

З наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу зразків крові у кримінальному провадженні № 0000405 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід відмовити.

Варто додати, що прохання слідчого про розгляд клопотання за відсутності прокурора та представника КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не може бути задоволене з огляду на те, що у неї відсутні повноваження для виявлення волі вказаних осіб щодо участь у судовому розгляді.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, додані до такого документи не завірені належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.04.2003 № 55, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати ці документи належними доказами в розумінні норм КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до зразків крові у кримінальному провадженні № 0000405 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1