overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1067/21
Провадження № 1-кп/445/125/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 13.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 13.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000630 від 13.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11.08.2021 року на 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2071/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.06.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 26.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 25.05.2021 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 23.07.2021 року о 12:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/465/1214/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 40 хв. 06.07.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/222/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.296 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2021 року, якоюстосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іркутськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «MART VEG OIL FACTORY LLC», одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,
застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001162,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 23 липня 2021 року,
Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2021 року, якоюстосовно підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001162,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 липня 2021 року, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2021 року о 15.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/639/20 Номер провадження 11-п/814/122/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-

ВСТАНОВИЛА:
Скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, надійшла до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора. У Зіньківському районному суді Полтавської області працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року неможливо провести автоматизований розподіл судової справи, оскільки ухвалою суду від 11 травня 2021 року заяву про самовідвід слідчого судці ОСОБА_7 по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - задоволено. Відведено слідчого суддю ОСОБА_7 від розгляду справи №530/639/20. Ухвалою суду від 21 травня 2021 року самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задоволено. Відведено слідчого суддю ОСОБА_6 від подальшого розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.
Враховуючи, що по справі № 530/639/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задоволено самовідвід слідчому судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, до Гадяцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Зіньківського районного суду Полтавської області та передати матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 601/1309/21
Провадження № 1-кп/601/193/2021
У Х В А Л А
04 червня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 12.04.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки в матеріалах обвинувального акта відсутня письмова згода обвинуваченого, відповідно до якої він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 40 хвилин 01 липня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/350/21
Провадження № 1-в/676/16/21
УХВАЛА
5 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , провідного інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання центру пробації про заміну штрафу на громадські роботи щодо засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до суду.
Прокурор вважає, що засудженого слід піддати приводу, оскільки останній до суду не зявляється, про день та час розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, а судовий розгляд відкласти.
Представник центру пробації клопотання прокурора підтримала.
Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про привід засудженого задоволити.

Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2021 року о 13-й год. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу засудженого доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 19 травня 2021 року о 13-й год.

Ухвалу оголосити засудженому, особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/376/20
УХВАЛА

04 червня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11 жовтня 2017 року, -
установив:
ОСОБА_2 під час розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11 жовтня 2017 року, заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .
Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді до розгляду.
Керуючись ст. 80, 81, 336 КПК України,
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду заяви скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та слідчого суддю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5292/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 12.03.2021 року про відмову у визнанні потерпілим.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 02.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 04.06.2021 Справа № 314/4371/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/4371/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1120/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
04 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 27 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-п/4820/75/21
Справа №676/4806/17
Категорія: 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0001160 від 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ст.128 КК України,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав обґрунтованих сумнівів в їх неупередженості, які дають підстави обвинуваченому для заявлення відводу.

В обґрунтування заявленого відводу обвинувачений посилається на те, що колегія суддів у вище названому складі змінювала територіальну підсудність даного кримінального провадження, а тому не може повторно приймати участь у розгляді провадження.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, для забезпечення вимог процесуальної форми щодо недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі України законодавцем закріплено інститут самовідводу, відводу, який передбачає інструменти для усунення упередженої службової особи від здійснення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень. До обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів відноситься така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні (ст. 76 КПК України).

В той же час вирішення суддею питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, не можна визнати повторною участю судді, який бере участь у цьому провадженні під час апеляційного розгляду, в розумінні ст.76 КПК України.

Клопотання обвинуваченого не підтверджено жодними доказами, які б могли свідчити про упередженість колегії суддів у розгляді даного провадження, а тому заявлене клопотання підлягає відхиленню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1700/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року задоволено клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003342 від 13 квітня 2020 року.

Водночас, у резолютивній частині згаданої ухвали при посиланні на час оголошення повного тексту ухвали міститься технічна описка, зокрема зазначено, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться «31 травня 2021 року о 09 годині 05 хвилин», замість вірного часу «31 травня 2021 року о 14 годині 05 хвилин».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним виправити технічну описку у згаданій частині ухвали у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003342 від 13 квітня 2020 року, та вважати правильним посилання на час оголошення повного тексту ухвали 31 травня 2021 року о 14 годині 05 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1