Справа № 161/2895/21
Провадження № 1-кс/161/1399/21
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Марчук А.В., з участю секретаря судового засідання Нагачевської В.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000333 від 13.02.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.02.2021 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Дергунова А.О. за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 13.02.2021, в ході проведення обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 та в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у гр. ОСОБА_1 , поблизу відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, буд.88 (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 15.02.2021).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно може зберегти на собі сліди злочину, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин.

В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала повністю.

Захисник Вінцюк Ю.Б. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333, яке 13.02.2021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2021, в ході проведення обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 , та в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у гр. ОСОБА_1 , поблизу відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, буд.88, вилучено майно, яке постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. від 13.02.2021 визнано речовим доказом.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку та в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 13.02.2021 було вилучено в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: полімерний пакет з кристалічною речовиною, яку поміщено в полімерний пакет № SUD 2069947, який заклеєно підписами понятих та слідчого, наліпку ТОВ «Нова Пошта» з номером декларації №0229, фіскальний чек від 13.02.2021 про оплату посилки ТОВ «Нова Пошта», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , три сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна», які було поміщено в полімерний пакет №SUD 2069945, який заклеєно підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_4 , який поміщено в полімерний пакет №SUD 1000538, який заклеєно підписами понятих та слідчого, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в полімерний пакет №SUD 1000537, який заклеєно підписами понятих та слідчого.

Накласти арешт на майно, яке 13.02.2021 було вилучено в ході проведення обшуку у житлі, а саме у кімнаті АДРЕСА_1 , а саме на: шість полімерних пакетиків з кристалічною речовиною, яку поміщено в полімерний пакет № SUD 1000535, який заклеєно підписами понятих та слідчого; згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено в полімерний пакет № SUD 1000536, який заклеєно підписами понятих та слідчого; речовину білого кольору, яку переміщено в згорток паперу, який поміщено в полімерний пакет №SUD 1000534, який заклеєно підписами понятих та слідчого; прозорі полімерні пакетики для фасування, які поміщено в полімерний пакет №SUD 2069948, який заклеєно підписами понятих та слідчого; електронні ваги та дві липкі стрічки, які поміщено в полімерний пакет №SUD 2069951, який заклеєно підписами понятих та слідчого; електронні ваги з кришкою, під якою виявлено речовину білого кольору, які поміщено в полімерний пакет №SUD 2069949, який заклеєно підписами понятих та слідчого; ніж з надписом «Colunbia», в чохлі чорного кольору, який поміщено в полімерний пакет №SUD 2069943, який заклеєно підписами понятих та слідчого.

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя