справа № 952/130/21
провадження № 1-кп/952/16/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 11.02.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника АТО, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 в листопаді 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу органами досудового розслідування не встановлено, під час перебування у лісопосадці поблизу с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, виявив дикоростучий кущ коноплі. Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний кущ є нарковмісною рослиною, діючи і з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав вказаний кущ коноплі та помістив його до мішка, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - де залишив рослину сушитися. Після того, як рослина коноплі висохла, подрібнив її за допомогою сита, шляхом перетирання та, у подальшому використовував для власного вживання, без мети збуту, шляхом куріння за допомогою цигарок. 26.01.2021 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані та в подрібненому вигляді, яка знаходилась в паперових пакунках.
Згідно із висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-21/2489-НЗПРАП від 05.02.2021 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 35, 8913 грам.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не був судимим, не працює, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових проступків, злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, відсутність обтяжуючих обставин суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових проступків.
Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № СЕ-19/121-21/2489-НЗПРАП від 05.02.2021 у сумі 980 грн. 70 коп.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 , штраф на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який перерахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Зачепил/21081100, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0020549, призначення платежу: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2489-НЗПРАП від 05.02.2021 у сумі 980 грн 70 коп., які перерахувати на п/рахунок UA5020005, , код доходів; 24060300, МФО 899998, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).
Речові докази по даному кримінальному провадженню канабіс у сухому стані, який поміщено до спеціальних пакетів INZ 1090781, INZ 1090767, INZ 1090780 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий, суддя ОСОБА_1