Справа № 309/2479/21
Провадження № 1-кп/309/229/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000133 від 15.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 14.06.2021 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , та його брат ОСОБА_3 , знаходячись на центральній площі в АДРЕСА_1 , побачивши гр. ОСОБА_6 , з яким довготривалий час перебувають у неприязних відносинах, після чого ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько двох ударів руками зажатими в кулак, та один удар головою в область обличчя, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забій правої очної ділянки з масивним підшкірним крововиливом в область нижньої повіки та субкон`юктивальним крововиливом в результаті чого ОСОБА_6 упав на землю. Після цього до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_4 , і діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько 4-ох ударів руками зажатими в кулак в область голови ОСОБА_6 , та близько двох ударів в область тулуба ногами, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми з садиною на шкірних покровах лівої скроневої ділянки. Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву у якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що із обвинуваченими він примирився, претензій до них не має. Справу просить розглядати у його відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заяву потерпілого та погодилися на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винних з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони раніше не судимі, вчинили кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирилися із потерпілим, який не має до них жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване їм правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1