Справа № 188/216/21
Провадження № 1-кс/188/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до чергової частини ВП №4 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від працівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 22.02.2021р. на 23.02.2021р. невстановлені особи шляхом викопування із землі та демонтажу із водогону філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скоїли викрадення металевих труб довжиною близько 400 м діаметром 273 мм та 325 мм, які проходили на околиці с. Дмитрівка Петропавлівської району Дніпропетровської області, чим власнику філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено значну майнову шкоду в розмірі 111370,56 грн.

03 лютого 2021 року відомості про цей факт внесені до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказала, що під час досудового розслідування встановлено, що жителі с. Дмитрівка Дніпропетровської області в ніч на 23.02.2021р. чули та бачили вантажний автомобіль маки ДАФ чи ІVЕСО, який виїжджав з лісу біля північної частини села. Надано орієнтування суміжним відділам поліції на відпрацювання схожих транспортних засобів з металевими трубами. Таким чином, в ході відпрацювання території у м. Новомосковськ Дніпропетровської області було зупинено тягач марки «ІVЕСО» моделі «440 Е42» д.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «FRUEHAUF» моделі «ТF 34С1» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням водія ОСОБА_6 , який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 .

Відповідно до наданих документів тягач марки «ІVЕСО» моделі «440 Е42» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 . Напівпричіп марки «FRUEHAUF» моделі «ТF 34С1» д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що для розкриття цього злочину виникла необхідність встановити місце перебування водія автомобіля ОСОБА_6 , власника автомобіля ОСОБА_7 і власника напівпричепу ОСОБА_8 на час вчинення цього злочину.

Слідчий вважає, що для встановлення місця перебування вказаних осіб на час вчинення злочину, встановлення інших осіб, причетних до його вчинення та встановлення їх місця знаходження останніх, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів з такими телефонним номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків усіх абонентів, які працювали та працюють на цей час з указаними абонентами мобільних телефонів в період часу з 00.00 години 01.02.2021 по строк дії цієї ухвали, з прив`язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв`язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, інформації про власників телефонів та часу активізації телефонних номерів, голосової пошти, всіх даних щодо серійного номеру телефону, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчий наголошує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримує клопотання та просить суд провести розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків, пояснення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п.4 та п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи (інформація) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації), можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ слідчого відділення ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів з такими телефонним номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків усіх абонентів, які працювали та працюють на цей час з указаними абонентами мобільних телефонів в період часу з 00.00 години 01.02.2021 по строк дії цієї ухвали, з прив`язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв`язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, інформації про власників телефонів та часу активізації телефонних номерів, голосової пошти, всіх даних щодо серійного номеру телефону, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку :

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зазначених у цій ухвалі слідчого судді та можливість уповноваженій цією ухвалою особі провести вилучення документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зазначених у цій ухвалі слідчого судді та можливість уповноваженій цією ухвалою особі провести вилучення документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1