Справа №639/3709/21
Провадження №1-кс/639/1054/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 20.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, ФОП ОСОБА_4 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.08.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 лютого 2021 року, приблизно об 16 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового центру «КЛАСС-13», розташований за адресою: м. Харків вул.Дудинська, 1-А зайшов до відділу з продажу текстилю, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгового стенду товарну продукцію, що є власністю ТОВ «АЛЬФА-ПРОДУКТ», а саме: труси чоловічі боксери торгової марки «Gasoline Blu» моделі «U5338E» у кількості 5 штук, ринковою вартістю 1386 гривень 90 копійок; комплект жіночий шовковий халат + сорочка торгової марки «Jasmine» моделі «1830» у кількості 1 штука, ринковою вартістю 738 гривень 27 копійок; комплект постільної білизни торгової марки «Lorenzzo» сатин 72-191-065 145х210х2/50х70х2 у кількості 1 штуки, ринковою вартістю 1976 гривень 67 копійок.
Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар ОСОБА_4 , помістив його до пакету темного кольору, який мав при собі та попрямував у напрямку виходу.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не пред`явивши товар для оплати на касі та не сплативши його вартість, маючи умисел на таємне викрадення зазначеного майна, вийшов з магазину та з місця злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ТОВ «АЛЬФА-ПРОДУКТ» матеріальну шкоду на загальну суму 4101 гривень 84 копійки, згідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/4817-ТВ від 10.03.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 19 лютого 2021 року, приблизно об 18 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, знаходячись у приміщенні торгового центру «КЛАСС-13», розташований за адресою: м. Харків вул. Дудинська, 1-А зайшов до відділу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгового стенду товарну продукцію, що є власністю ТОВ «АЛЬФА-ПРОДУКТ», а саме: куртку (вітровку) для дівчинки марки «Cvetkov Конні» р.140, ринковою вартістю 1207 гривень 00 копійок; костюм спортивний для дівчинки марки «Bembi», трикотаж, р.134, артикул КС637, ринковою вартістю 891 гривня 00 копійок; сукню для дівчинки марки «Gabbi», р.140, артикул PL-20-1-3, ринковою вартістю 383 гривні 93 копійки; костюм спортивний для дівчинки марки «Gabbi», р. 128, артикул 11386, ринковою вартістю 560 гривень 83 копійки; реглан для дівчинки марки «Bermini», розмір 10/140, артикул 7109, ринковою вартістю 415 гривень 73 копійки; туніку для дівчинки марки «Jakioo», розмір 8-9 Age, артикул 9053, ринковою вартістю 469 гривень 00 копійок; джинси для дівчинки марки «City Wear», розмір 10, артикул 1802, ринковою вартістю 449 гривень 67 копійок; джинси для дівчинки марки «Ada Yildiz», розмір 15 Ag, артикул 1373, ринковою вартістю 437 гривень 33 копійки, що належить ТОВ «АЛЬФА-ПРОДУКТ».
Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар ОСОБА_4 , помістив його до пакету темного кольору, який мав при собі та попрямував у напрямку виходу.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не пред`явивши товар для оплати на касі та не сплативши його вартість, маючи умисел на таємне викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 вийшов з магазину та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від його волі тому що, при виході з супермаркету ОСОБА_4 був затриманий співробітниками служби безпеки супермаркету «КЛАСС-13», тим самим ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АЛЬФА-ПРОДУКТ» на загальну суму 4814 гривень 49 копійки, згідно судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/4823-ТВ від 22.03.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 12 квітня 2021 року, приблизно о 14 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», розташований за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.147 зайшов до відділу з продажу побутової хімії, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгового стенду товарну продукцію, що є власністю ТОВ «РУШ», а саме: упаковку з капсулами рідкого гелю «Tide», у кількості 1 упаковки, ринковою вартістю 311 гривень 44 копійки, та упаковку з капсулами рідкого гелю «Ariel», у кількості 1 упаковки, ринковою вартістю 305 гривень 75 копійок.
Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар ОСОБА_4 , помістив його до пакету темного кольору, який мав при собі та попрямував у напрямку виходу.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не пред`явивши товар для оплати на касі та не сплативши його вартість, маючи умисел на таємне викрадення зазначеного майна, вийшов з магазину та з місця злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 617 гривень 19 копійки, згідно судової товарознавчої експертизи №1 від 15.04.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 20.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000161 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
28.05.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: результатами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами пред`явлення особи для впізнання.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, який не одружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 на нього обов`язків, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці - до 04 серпня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 у період з 20:00 до 08:00 год.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та ст. слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1