Справа № 953/6556/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000064 від 15.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кобилки Глушковського району Курської області Російської Федерації, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.05.2013 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 04.12.2013 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 26.10.2015 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 18.05.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст.ст.70, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений 15.04.2019 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого забрав товар у вигляді наркотичної закладки на території міста Харкова поблизу площі 1-го травня, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 14.01.2021 року в період часу з 11 години 28 хвилин по 11 годин 40 хвилин, в ході огляду місця події - ділянки місцевості поблизу адреси: м. Харків, площа 1-го травня, буд. 2, виявили та вилучили у ОСОБА_4 прозорий полімерний пакет з судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/1128-МРВ від 27.01.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 6,5607 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою - 6,5607 грам, що є великим розміром (від 1,5 г до 15,0 г) таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яку ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого використання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що 14.01.2021 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» через мережу Інтернет замовив психотропну речовину PVP. Отримавши координати місця, де захована психотропна речовина, прибув в район лісопосадки по вул. Шевченко, щоб забрати пакет з психотропною речовиною для особистого вживання. Коли вийшов з лісопосадки, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що має при собі психотропну речовину і видав її. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судової експертизи у загальному розмірі 1 307,60 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази (наркотичні засоби метадон масою 6,5607 грам), вилучені у обвинуваченого та які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/1128-МРВ від 27.01.2021 року у розмірі 1 307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя ОСОБА_1