Справа номер №303/3426/21
Провадження №1-кс/303/1762/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2021 року до ЄРДР №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону якого № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 01 хв. 03.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 20.07.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів.
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 09.04.2021 року до ЄРДР №0000138 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до ВП1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 20 години по 21 годину 07.04.2021 невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Samsung J320F Galaxy J3, золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , в середині якого знаходилась картка мобільного оператора за № НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 1900 гривень з його гаманця а також грошові кошти із його банківської картки AT ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено начальником СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 квітня 2021 року, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 185 КК України.
12.04.2021 було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що в період часу з 20 год по 21 год 07.04.2021 невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Samsung J320F Galaxy J3, золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 , в середині якого знаходилась картка мобільного оператора за № НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 1900 гривень з його гаманця а також грошові кошти із його банківської картки AT ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_5 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

- 2 -
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користувався потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону якого № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 01 хв. 03.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 20.07.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних CMC, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали дозволити групі дізнавачів у складі:
- начальника СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,
- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,
- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1