Справа № 157/879/21
Провадження №1-кс/157/345/21
УХВАЛА

14 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за №0000210, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000210 від 30 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2021 року біля 19 год. поблизу с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області працівниками СРПП відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «ГАЗ 5327», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, VIN (номер кузова, шасі, рами) « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки вказаного транспортного засобу на його кузові виявлено близько 2,8 тони металобрухту чорних металів.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що на вказаному транспортному засобі виявлено металобрухт чорних металів, а саме різного роду металеві фрагменти, деталі, частини, секцій паркану, металеві запчастини від автомобілів, деталі та фрагменти побутової техніки. Водієм ОСОБА_5 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 щодо вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає на АДРЕСА_1 , та товарно-транспортну накладну №286 від 29 червня 2021 року щодо внутрішнього перевезення вантажу, а саме металобрухту вагою 2,8 тони, що належить ПП «Вторметсервіс».

Вказані вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, товарно-транспортна накладна та металобрухт чорних металів в ході огляду місця події вилучено і постановою дізнавача від 30 червня 2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене вище, прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ 5327», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, VIN (номер кузова, шасі, рами) « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , товарно-транспортну накладну №286 та металобрухт чорних металів вагою 2,8 тони, що вилучено з володіння та користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , який є директором ПП «Вторметсервіс», та володілець автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечили. Пояснили, що на придбання металобрухту в них наявні договори купівлі-продажу брухту металів, видаткові накладні та акти приймання металів чорних (вторинних), а всі твердження дізнавача про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в діях ОСОБА_5 нічим не підтверджено та є лише його особистою думкою.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного перевезення ОСОБА_5 металобрухту чорних металів, що мало місце 29 червня 2021 року біля 19 год. на автодорозі поблизу с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 213 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

З протоколу огляду місця події від 29 червня 2021 року, проведеного на 44 кілометрі автодороги Т-03-11 сполученням с. Нуйно с. Сошичне Камінь-Каширського району, поблизу першого населеного пункту, вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії було виявлено і тимчасово вилучено вказаний вище вантажний автомобіль з вантажем металобрухту чорних металів масою 2,8 т. та документи на транспортний засіб і товарно-транспортна накладна на вантаж.

Постановою дізнавача від 30 червня 2021 року вказані вище автомобіль, брухт чорних металів вагою 2,8 т., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та товарно-транспортна накладна були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Дізнавач, попередньо кваліфікуючи дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України, не надав будь-яких доказів, що вказують на ознаки порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом, зокрема й за допомогою транспортного засобу, який визнаний речовим доказом.

Крім того, з наданих до клопотання документів, зокрема з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, накладної від 29 червня 2021 року, товарно-транспортної накладної №286 від 29 червня 2021 року, додатку від 29 червня 2021 року, договорів купівлі продажу брухту металів вбачається, що видом діяльності ПП «Вторметсервіс», директором якого є ОСОБА_4 , крім іншого, є оптова торгівля відходами та брухтом. Підприємством 06 квітня 2021 року придбано в ПФ «Заготконтора», що в м. Камені-Каширському 1635 кг. брухту чавунного. Крім того, з м. Камінь-Каширський в м. Ковель Волинської області згідно з накладною відпущено 2,8 т металобрухту. З товарно-транспортної накладної вбачається, що саме цей вантаж перевозився автомобілем, на який прокурор просить накласти арешт, а саме металобрухт вагою 2,8 т. Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , володільцем ОСОБА_5 .

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, довели законність походження вилученого під час огляду місця події брухту чорних металів, у зв`язку з чим немає підстав вважати його, а також транспортний засіб, яким він перевозився, та супровідні документи, зокрема товарно-транспортна накладна, майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за №0000210, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1