Справа № 461/5365/19
Провадження № 1-кп/461/93/21
УХВАЛА

07.05.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002985 від 24.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6 з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру.
Потерпілий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно приписів ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілому моральну шкоду, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6 задоволити частково, виклавши запитання №1 в редакції: «Чи є у підекспертної особи зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу обставин, відображених в обвинувальному акті?», яку суд вважає більш доцільною для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення експертизи слід доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст.49, 242, 323, 509 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6 задоволити частково.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України психологічну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є у підекспертної особи зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу обставин, відображених в обвинувальному акті, а саме: нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 24.06.2018 року по АДРЕСА_1 ?

-Чи є подія, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?

-Чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) за умов отримання тілесних ушкоджень внаслідок події, що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не було поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1