Справа № 565/441/21
Провадження № 1-кс/565/50/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2021 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 з метою викрадення майна, з використанням придбаного за невстановлених обставин ключа від замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проникнувши в квартиру, ОСОБА_4 відшукав та забрав із собою з метою викрадення, майно належне ОСОБА_5 , а саме картону коробку із написом «Золотий вік» та поміщеним до неї золотим браслетом 585 проби, вартістю близько 9 000 грн., сувенір у формі кубку, із срібла 875 проби вартістю близько 3 000 грн. а також грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. ХБ 4665727. Однак, свій злочинний намір на викрадення майна з житла, ОСОБА_4 , не зміг довести до кінця з причин, що не залежать від нього оскільки був виявлений, та в подальшому затриманий працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області відразу після виходу з приміщення квартири. Також встановлено, що вхідні двері до кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 імовірно відчинив за допомогою вилучених в нього під час особистого обшуку, безпосередньо після затримання 25.03.2021, зв`язки із трьох ключів. Окрім цього, в ході досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ним за декілька місяців до вчинення крадіжки було втрачено ключі від вказаної квартири, зокрема він імовірно залишив їх на ніч з зовнішнього боку дверей. Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 відмовився від дачі показів. Разом з тим обставини зникнення ключів можуть свідчить про те, що до підготовки та замаху на вчинення крадіжки з приміщення квартири може бути причетна інша особа, яка в подальшому могла передати йому вказані ключі та повідомити адресу від квартири, з метою викрадення матеріальних цінностей
Тому, під час досудового розслідування з метою встановлення імовірних інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні відомостей від оператора мобільного зв`язку про телефонні з`єднання абонентського номеру, що використовувався ОСОБА_4 та був вилучений в нього під час його затримання, а саме - НОМЕР_1 , зокрема відомості, про 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ за період часу з 01.01.2021 до 24 год. 00 хв. 25.03.2021 (дня затримання ОСОБА_4 ).
Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, у якому вказав, що повністю підтримує вимоги клопотання.
Для розгляду клопотання представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча електронною поштою був завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, будь-яких клопотань суду не подавав.

Враховуючи доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, інформація про який внесена до ЄРДР 25.03.2021 року під №0000057, зокрема Витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2021, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2021 року, протокол огляду предмета від 07.04.2021 року, протокол допиту свідка від 26.03.2021 року та протокол допиту підозрюваного від 25.03.2021 року.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, оскільки інформація, що міститься в них, надасть змогу встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримати тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок, чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію за період часу з 01.01.2021 до 24 год. 00 хв. 25.03.2021 про 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, по абонентському номеру НОМЕР_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити зазначену інформацію
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1