Справа № 484/1287/21
Провадження № 1-кс/484/203/21 р.
У Х В А Л А

13.04.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002236, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002236 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, що 15.10.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 14.10.2019, невстановлена особа, через відчинені двері проникла до приміщення сараю, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електропилку марки «EKZ 2440» та чотири курки, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 2430 грн.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ; допитано в якості сві-дків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; орієнтовано особовий склад Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, а також розіслано орієнтування засобами електронного зв`язку начальникам інших ВП; проведено подворовий обхід будинків поблизу місця події. В ході по дворового обходу інформації, що становить інтерес для розслідування кримінального провадження не отримано; витребувано довідки вартості на викрадене майно.

Під час проведення досудового розслідування надавалось доручення дільничним інспекторам поліції, оперативним співробітникам СКПса Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин; встановлення можливих свідків та очевидців події; встановлення місця знаходження викрадених речей; перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за корисливі злочини; перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння злочину.

В ході виконання вказаних доручень інформація, яка б мала оперативний інтерес, не надходила.

На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.

На підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0002236 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 16.04.2021.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме: повторно надати доручення (в порядку ст. 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського районного відділу поліції щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб, що можуть мати причетність до вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.

Здійснити вказані дії у встановлений процесуальним законодавством строк досудового розслідування не представилось можливим у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) дій та складністю кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002236.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: