Справа №333/1082/18
Провадження №1-кп/333/28/21
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, приватний підприємець, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 02.06.2009р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 388 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 14.04.2010р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання захисником ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.12.2017 під час санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 78 патронів 9x18 з маркуванням «LCW» кал. 9 мм: 1 патрон 9x19 з маркуванням «SSB», 9 мм; 15 патронів 7.62x39 з маркуванням «270-67»: 1 патрон 7.62x39 з маркуванням «539К»: 32 патрони калібру 5.45x39 мм., які відповідно до висновку експерта №2-800 від 27.12.2017 с боєприпасам придатними для стрільби, а саме: 1 патрон є пістолетним патроном калібру 9x19 мм., патронів с пістолетними патронами калібру 9x18 мм., призначені для стрільби з пістолету «Макарова»; 16 патронів є бойовими патронами калібру 7.62x39 мм., один з яких з бронебійно-запалювальною кулею, призначені для використання бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 32 патрони є бойовими патронами калібру 5.45x39 мм., зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної зброї.
Крім цього, в холі проведення обшуку у вищевказаному гаражі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено - 3 гранати РГД -5 з відповідними маркуваннями: 1.«-109-82-Т», 2. «-142-81-Т». 3. «-181-78-Т» які відповідно до висновку експерта № 12-210 6-603 є корпусами бойових наступальних осколкових гранат РГД - 5 з вкрученими в них холостими пробками гранат: 3 гранати Ф-І 5 відповідними маркуваннями: 1. «-107 11-71-Т». 2. «-107 72-79-Т». 3. «-107 13-77-Т» які є корпусами бойових ручних осколкових гранат Ф - 1 з вкрученими в них холостими пробками гранат: 6 підривників УЗРГМ з відповідними маркуваннями: 1. «-88 УЗРГМ-2-И». 2. «-71 УЗРГМ- 583». 3. «-88 УЗРГМ-2-11». 4. «-57 УЗРГМ-583». 5. «-81 У ЗРГМ-2-583». 6. «-88 У ЗРГМ-2- 583» які е бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) промислового виготовлення (корпуси бойових наступальних осколкових гранат РГД -5 та корпуси бойових ручних осколкових гранат Ф - 1 в сукупності з бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ 2) виносяться до боєприпасів).
25.12.2017 в холі обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено 900 патронів котрі згідно висновку експерта № 2-132 віл 13.02.2018 являються бойовими припасами, а саме військовими патронами калібру 7.62x39 мм.. ПС зразка 1943 року, призначені для стрільби з самозарядних карабінів, автоматів та ручних кулеметів.
З огляду на викладене необхідно з органів поліції витребувати копію журналу реєстрації осіб, які приходили, викликалися або доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 13 грудня 2017 року, для встановлення місця находження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представників поліції, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дослідженні докази в судовому засіданні та для встановленні істини по справі суд вважає, про необхідність отримання тимчасового доступу до журналу реєстрації осіб, які приходили, викликалися або доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 13 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
2. Надати слідчим відділу поліції №1 РУП ГУНП в Запорізькій дозвіл на тимчасовий доступ до журналу реєстрації осіб, які приходили, викликалися або доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 13 грудня 2017 року з наданням копії аркушів журналу.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1