ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2553/21
Провадження № 1-кс/210/1229/21
У Х В А Л А
іменем України
"14" травня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №000117 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №000117 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000117 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.05.2021 року близько 04.30 год. до ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.05.2021 року о 04.29 за адресою АДРЕСА_1 в`їздом на Оптовий ринок було затримано гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н.. за незаконне зайняття рибним промислом.

13.05.2021 слідчим в період часу з 05:29 по 06:16 годин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, місцем огляду якого було берег ставку, який розташований по АДРЕСА_1 . На даній ділянці місцевості було виявлено гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виловлював рибу забороненими предметами, а саме: забороненими приладдям лову, два пристрої для ловлі раків з наступними параметрами: 1) який складається з сітки та 16 прямокутних ребер з металевого дроту, розміром 200*280мм., 2) який складається з 25 металевих ребер, розмірами 260*400мм. Також гр. ОСОБА_5 мав при собі вилов риби «Окунь» у кількості 31 штук, раки у кількості 17 штук та надувний човен з двома веслами.

Вся риба була передана головному державному інспектору Управляння державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_6 під відповідальне зберігання. У свою чергу вилучені два пристрої для ловлі раків, з наступними параметрами: 1) який складається з сітки та 16 прямокутних ребер з металевого дроту, розміром 200*280мм.. 2) який складається з 25 металевих ребер, розмірами 260*400мм., які постановою слідчого від 13.05.2021 було визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

13.05.2021 вилучена з місця події риба та раки передана у повному обсязі головним державним інспектором Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_6 до ТОВ «Карачунівське рибне господарство», з мстою забезпечення відповідних умов зберігання швидкопсувного продукту.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, а також уникнення псування товарного продукту, на підставі ч.ч. 6. 8 ст. 100 КПК України, є необхідність у отримані дозволу для реалізації промислового товару у порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340.

При цьому, реалізація даної риби не завдасть шкоди кримінальному провадженню та забезпечить в подальшому відшкодування шкоди державі від незаконного зайняття рибним добувним промислом.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляду клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 13.05.2021 року прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №000117 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зокрема про накладення арешту на 31 одиницю риби «Окунь» та 16 раків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно з ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучена в ході огляду місця події риба та раки набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до постанови дізнавача від 13.05.2021 року визнані речовим доказом у справі, а також те, що вони мають властивість швидкого псування, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №000117 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію вилучених речових доказів по кримінальному провадженню №000117 від 13.05.2021 року, у вигляді річної риби «Окунь» в кількості 31 штук та раків в кількості 17 штук.

Грошові кошти отримані від реалізації раків перерахувати на рахунок ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1