Справа № 202/556/21
Провадження № 1-кс/202/513/2021
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000020 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація з УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом обману заволодів правом власності на нежитлове приміщення, яке розташоване на території міста Дніпра.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що з 2010 року він мешкав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Весь час його мати займалась підприємницькою діяльністю, а саме була власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 володіла майновим комплексом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , де також зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В 2014 році його мати перенесла ряд інсультів, в результаті чого вона пересувалась в інвалідній колясці і постійно потребувала піклування, що він і виконував.

10.04.2017 року його мати померла від інфаркту міокарда. Після смерті його рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрив спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , де він дізнався, що нерухоме майно, яке належало його матері та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було неправомірно передано у власність його брату ОСОБА_8 через підставну особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.11.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчує довіреність за № 755, видану начебто від імені його матері ОСОБА_7 , в якій вона наділяє ОСОБА_10 правом розпоряджатись, відчужувати та вчиняти інші дії з майновим комплексом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

26.11.2015 року ОСОБА_10 в приватного нотаріуса ОСОБА_11 дарує нежитлове приміщення його брату ОСОБА_8 відповідно до договору дарування частини нежитлового приміщення, яке посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Його мати в 2015 році після перенесених інсультів почувала себе погано, перебувала під його піклуванням, пересувалась на інвалідній колясці і надати довіреність на ОСОБА_10 фізично не була в змозі, оскільки для підписання довіреності йому потрібно було її відвести до вище вказаного приватного нотаріуса, що він не робив.

ОСОБА_8 в 2014 році підробив рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, в результаті чого 17.02.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належало його матері ОСОБА_13 . ОСОБА_12 після накладення арешту був проінформований листом з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зазначене рішення, яке послугувало підставою накладення арешту є підробленим, проте останній вказаний факт проігнорував.

Також ОСОБА_8 підробив рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області і на підставі вказаного рішення 22.09.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 була винесена постанова про накладення арешту на все майно, що належить його матері.

Його мати неодноразово писала звернення за фактом неправомірних дій свого сина ОСОБА_8 та державних виконавців. На даний час його брат шахрайським шляхом заволодів нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримує прибуток з підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке останній також неправомірно використовує в своїх інтересах.

Таким чином, на підставі вищезазначених обставин, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000020 від 14.01.2021 року існують розумні підозри вважати про заволодіння під приводом укладення фіктивних договорів дарування приміщень АДРЕСА_2 , між дарувальником ОСОБА_10 та обдарованим ОСОБА_8 .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, виданої від імені ОСОБА_7 , 1944 року народження, на представництво інтересів громадянином ОСОБА_10 , 1972 року народження, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення належного рівня проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження або спростування факту належності підписів.

Оригінали вказаних документів місять інформацію щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та об`єкти криміналістичних експертиз.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: до оригіналів документів нотаріальної справи нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилученні, а саме: договору дарування, серія та номер: НАР № 752761, зареєстрованого в реєстрі № 762 від 26.11.2015 року, договору дарування, серія та номер: НАР № 752760, зареєстрованого в реєстрі № 761 від 26.11.2015 року, договір дарування, серія та номер: НАР № 752763 від 27.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 764, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ; до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, виданої від імені ОСОБА_7 , 1944 року народження, на представництво інтересів громадянином ОСОБА_10 , 1972 року народження, та її вилученні, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- до оригіналів документів нотаріальної справи нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилученні, а саме: договору дарування, серія та номер: НАР № 752761, зареєстрованого в реєстрі № 762 від 26.11.2015 року, договору дарування, серія та номер: НАР № 752760, зареєстрованого в реєстрі № 761 від 26.11.2015 року, договір дарування, серія та номер: НАР № 752763 від 27.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 764, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ;

- до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, виданої від імені ОСОБА_7 , 1944 року народження, на представництво інтересів громадянином ОСОБА_10 , 1972 року народження, та її вилученні, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 10 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1