Справа № 676/873/21
Номер провадження 1-в/676/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України просить скасувати арешт, накладений на його транспортний засіб ГАЗ 22171, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у його відсутності, клопотання просить задоволити з мотивів наведених в ньому.

Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, неявка яких в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з огляду на наступне.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст.131 КПК є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним, порядок скасування якого встановлюється ст.174 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2020 року накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки «HAZ» моделі «22171» «5104» номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Постановою від 16 лютого 2021 року слідчим Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте у вказаній постанові про закриття слідчим вказано іншу модель транспортного засобу, що був учасником дорожньо - транспортної пригоди, а саме «ГАЗ» моделі «22171» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім викладеного, в матеріалах клопотання відсутні документи, що підтверджують право власність (володіння) або ж іншого документу, що надає законне право ОСОБА_3 на вказаний транспортний засіб, оскільки як зазначено в ухвалі слідчого судді від 03 листопада 2020 року власником автомобіля є ОСОБА_5 .

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не наведено правових підстав та не надано доказів, що він вправі звертатися із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно та не зазначено доказів, що вказують на правомірність скасування арешту накладеного на транспортний засіб, що зазначений в ухвалі слідчого судді від 03 листопада 2020 року, оскільки це інший автомобіль ніж той, що зазначається в постанові про закриття кримінального провадження №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому в клопотанні про скасування арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна, до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1