Справа № 216/3393/21
Провадження № 1-кс/216/1290/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

10.06.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001517 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлена особа 14.08.2019 близько о 07.30 год, знаходячись у дворі б. АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 14.08.2019 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, 14.08.2019 він на своєму автомобілі виїхав з будівлі 12 по вул. Станіславського, та приблизно о 07.45 год побачив у дзеркалі заднього виду , що позаду автомобіля їде чоловік на червоному велосипеді, який нібито вдарився о бампер його автівки та впав на землю. Побачивши це, він вийшов з авто та підійшов до чоловіка для того, щоб з`ясувати що трапилося. Коли він підійшов до нього, він закрив обличчя руками та стогнав, та коли він нагнувся для того, щоб йому допомогти піднятися , то він одразу ж бризнув йому в обличчя з балончика рідиною, оскільки він був у окулярах, то вони його захистили. Коли він відскочив від цього чоловіка, то побачив як зі сторони б. АДРЕСА_2 біг чоловік, у якого в руках була палиця. Злякавшись він побіг у напрямок б. АДРЕСА_3 , де чоловік продовжував бризкати йому рідиною в обличчя , та наздогнавши його біля б. АДРЕСА_3 , один бризкав йому в обличчя балончиком, а інший почав наносити йому удари металевою палицею по ногам і тулубу, та коли вийшла жінка на вулицю та зробила їм зауваження вони припинили наносити удари та побігли.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

08.11.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

14.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6

01.06.2020 була проведена СМЕ потерпілому ОСОБА_5 , згідно якої потерпілому були спричинені середні тілесні ушкодження.

23.06.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7

26.06.2020 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6

08.09.2020 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6

08.09.2020 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7

10.09.2020 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 /

13.10.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8

27.11.2020 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що у вчинені кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також почав помічати, що за ним їздить автомобіль марки «Skoda Superb», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль ВАЗ 2115, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- у встановленому законом порядку перевірити на причетність до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, на яких вказує потерпілий, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- направити запити до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та до територіального сервісного Центру № 1248 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, з метою встановлення власників та/або осіб, які мають право користування транспортними засобами: «Skoda Superb», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ 2115, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- провести радіорозвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та в подальшому звернутися до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів;

Відповідно до ч.1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.1ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.12.2020, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 14.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001517 дійсно існує необхідність:

- у встановленому законом порядку перевірити на причетність до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, на яких вказує потерпілий, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- направити запити до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та до територіального сервісного Центру № 1248 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, з метою встановлення власників та/або осіб, які мають право користування транспортними засобами: «Skoda Superb», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ 2115, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- провести радіорозвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та в подальшому звернутися до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 14 грудня 2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на шість місяців, до 14 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1