У Х В А Л А
"17" травня 2021 р. Справа № 606/628/19

Провадження № 1-кп/596/6/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000428, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України відкладалось по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 та призначались до розгляду на 24.02.2021 року, 17.03.2021 року, 12.04.2021 року, 17.05.2021 року. Проте, в судове засідання без поважних причин повторно не з`являлися обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , хоча були повідомлені про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, заяв про неможливість явки суду не представлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання та застосувати до потерпілого ОСОБА_6 накладення грошового стягнення, оскільки вони повторно, без поважних причин не з`являються в судове засідання, що призводить до зриву судового засідання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , який заперечує щодо клопотання прокурора, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Із повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень з суду, адресованих обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 вбачається, що адресатам були вручені поштові відправлення, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень на судові засідання на 17.03.2021 року, 12.04.2021 року, 17.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено що у випадку встановленому ч.1 цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого. свідка, зокрема, може бути застосовано привід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Заяв про неможливість явки до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 не надходило.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини щодо причин неприбуття обвинуваченого та потерпілого в судові засідання, суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає, що з метою запобігти відкладенню та відповідно затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється в суд, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції, а на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 гривень,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 144,146, 323, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України на 11 годин 00 хвилин 03 червня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи Національної поліції на 11 годин 00 хвилин 03 червня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Дворіччя, Теребовлянського району, Тернопільської області, грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 гривень. Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 . Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1