Провадження № 1-кс/686/2974/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0002224 від 26.09.2020,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0002224 від 26.09.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.02.2021 звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із клопотанням, проте станом на 15.03.2021 відповіді про вирішення клопотання представник потерпілого не отримав, просить задовольнити скаргу, визнати бездіяльність уповноважену на здійснення досудового розслідування особу, зобов`язати її розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 23.02.2021 та вчинити у кримінальному провадженні процесуальні дії, які випливають із суті вказаного клопотання.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002224 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України.

23.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому клопотання виконання в розумні строки ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2018 та від 07.12.2018 та вимоги вказівок керівника органу досудового розслідування і процесуального прокурора, а також клопотань представника потерпілого, провести слідчі дії у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002224 від 26.09.2020, уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування - дізнавачем ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 . ОСОБА_3 надані відповідь стосовно поданого клопотання 25.02.2021 за вих.№1439.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий клопотання розглянув у визначений законом строк, про що повідомив ініціатора клопотання, який у судовому засіданні підтвердив отримання відповіді дізнавача.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльності слідчого не встановлено.

Разом з тим, чинним КПК України не передбачене право слідчого судді зобов`язувати слідчого вчиняти конкретні дії, у зв`язку з розглядом клопотання, оскільки це є його прерогативою відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України , у якій зазначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Вимога клопотання про виконання вказівок процесуального прокурора, а також ухвал слідчих суддів задоволенню не підлягає, оскільки їх обов`язковість визначена законом.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0002224 від 26.09.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30.03.2021 о 14 год.

Слідчий суддя