Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/679/2021 Справа № 641/5613/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000991 від 09.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець,
Вінницької обл., громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого,
проходячого військову службу за контрактом у Харківському національному
університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба, на посаді оператора-електрика
вогневого містечка полігону батальйону матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 , разом з угодою про визнання винуватості від 23.07.2021 року, укладеною між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 , який проходить військову службу за контрактом у Харківському національному університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба на посаді оператора електрика вогневого містечка полігону батальйону матеріально-технічного забезпечення Харківського національного університету повітряних сил імені І. Кожедуба, реалізуючи умисел, спрямований на незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, придбав у невстановленої у ході досудового слідства час, але не пізніше 08.06.2021 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
Далі, ОСОБА_5 , розфасував придбані наркотичні засоби по відповідних дозах та здійснив таємні схованки «закладки» з психотропними засобами на території м. Харкова, а саме по вул. Плеханівська, поблизу будинку № 9 А, з метою їхньої дистанційної передачі для кінцевих споживачів на території м. Харкова.
Під час досудового слідства, 10.06.2021 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 33 хв., за участю ОСОБА_5 , проведено огляд відкритої дільниці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, поблизу будинку № 9 А, у ході якого виявлено та вилучено сім згортків липкої стрічки синього кольору, в середині кожного з яких маються по одному полімерному пакету з фіксатором, у кожному з яких мається речовина, яка згідно висновку судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-21/13645-НЗПРАП від 08.07.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP, в складі вилучених речовин, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 2,501 грам, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.
Під час досудового розслідування, 23.07.2021 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням всіх обставин справи на підставі ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, та у відповідності до положень ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі строком на два роки тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на два роки.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2021 року між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладенняугоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_5 у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на два роки, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу, а саме: проходить військову службу за контрактом у Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба на посаді оператора-електрика вогневого містечка полігону батальйону матеріально-технічного забезпечення Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба у військовому званні - солдат, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тяжких (хронічних) захворювань чи інвалідності немає, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки від 08.07.2021 року про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-21/13645-НЗПРАП становлять 1716,20 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_5 на користь держави.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 369-371, 373-374, 468, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000991 від 09.07.2021 року, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України призначити покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 липня 2021 року.

Речові докази: речовину масою: 0,4752 грам, 0,5193 грам, 0,5115 грам, 0,4975 грам, 0,5284 грам, 0,4905 грам, 0,5026 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,3396 грам, 0,3655 грам, 0,3660 грам, 0,3497 грам, 0,3756 грам, 0,3459 грам, 0,3587 грам, яка знаходиться в опечатаному спеціальному пакеті № 3892117 з пояснювальним записом «висновок № СЕ19/121-21/13645-НЗПРАП від 08.07.2021 року. КП № 0000991. Вид експертизи 8.6 Вміст упаковки: первинна упаковка. Мім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною. Експерт ОСОБА_8 Підпис.», після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-21/13645-НЗПРАП від 08.07.2021 року в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1