Справа № 344/9740/21
Провадження № 1-кс/344/3880/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000455, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Четвертим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000455, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367 КК України.

Серед іншого, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядчого документу, у період із 05.03.2019 по 19.03.2019 проведено плановий захід державного контрою по ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за результатами якого складено акт проведення планового заходу щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів під № 76. За результатами проведення вказаного заходу установлено, що загальна сума шкоди завданої лісу внаслідок допущених службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є співробітниками державної лісової охорони, незаконних рубок на території Кутського, Яблунівського та Космацького лісництв склала 880 722,00 грн.

Поряд з цим, із вищевказаного акту № 76 вбачається, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язком майстром лісу Кутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , останнім допущено незаконні рубки на території ввірених йому під охорону кварталів № № 25,23,24 та 11 Кутського лісництва, якими інтересам держави в галозі лісового господарства завдано шкоди на суму понад 500 000 гривень.

У свою чергу ОСОБА_4 в ході допиту його як свідка у даному кримінальному провадженні показав, що у нього наявний аудіозапис його розмови із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , мешканцем села Тюдів Косівського району

Івано-Франківської області, інших даних ОСОБА_4 не пригадує, на якому вказаний чоловік зізнається, що то він незаконно зрубав дерева на території майстерської дільниці № НОМЕР_1 Кутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була ввірена під охорону ОСОБА_4 , перед перевіркою.

Поряд з цим, на пропозицію слідчого надати органу досудового розслідування вказаний аудіозапис ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він його не має при собі.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріального носія інформації, на якому збережений аудіозапис розмови ОСОБА_4 із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , мешканцем села Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, інших даних ОСОБА_4 не пригадує, на якому вказаний чоловік зізнається, що незаконно зрубав дерева на території майстерської дільниці № НОМЕР_1 Кутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була ввірена під охорону ОСОБА_4 , перед перевіркою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбувалася у період із 07.03.2019 по 19.03.2019. Також, наявна необхідність у вилученні вказаного матеріального носія інформації на якому збережений зазначений аудіозапис, з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз аудіо,-звукозапису та інших.

Слідчий у клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріального носія інформації, на якому збережений аудіозапис розмови ОСОБА_4 із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , мешканцем села Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, інших даних ОСОБА_4 не пригадує, на якому вказаний чоловік зізнається, що незаконно зрубав дерева на території майстерської дільниці № НОМЕР_1 Кутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була ввірена під охорону ОСОБА_4 , перед перевіркою співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбувалася у період із 07.03.2019 по 19.03.2019, яке знаходиться у володінні громадянина України ОСОБА_4 , із можливістю вилучення вказаного матеріального носія інформації, на якому збережений зазначений аудіозапис, з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз аудіо,-звукозапису та інших.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1