Справа № 686/4389/21
Провадження № 1-кп/686/957/21
«06» травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.12.2020 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №30 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Старокостянтинівське шосе, 26 в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою, з речовиною білого кольору, у вигляді 10 таблеток, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено тенамфетамін (МДА), масою 1,336 г, яку ОСОБА_4 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв 04.12.2020 року умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
Так, 04.12.2020 року, приблизно о 18 год. 15 хв в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , неподалік відділення №30 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 26, в м. Хмельницькому, працівниками поліції виявлено та вилучено посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою, всередині з речовиною білого кольору, у вигляді 10 таблеток, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено тенамфетамін (МДА), масою 1,336 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, тенамфетамін (МДА) (Таблиця І Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, тенамфетамін (МДА) масою 1,336 г відноситься до невеликих розмірів..
Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
12 лютого 2021 року між прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- наявність обставини яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ;
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, судимості не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в сумі 980 грн. 70 коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі: - зазначені в постанові слідчого від 17.12.2020 року, а саме сейф-пакет з вилученою у обвинуваченого психотропною речовиною- тенамфетамін (МДА), масою 1,336 г. підлягає знищенню; - зазначений в постанові слідчого від 10.12.2020 року мобільний телефон, який передано обвинуваченому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання слід вважати поверненим за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 12 лютого 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: - зазначені в постанові слідчого від 17.12.2020 року, а саме сейф-пакет з вилученою у обвинуваченого психотропною речовиною- тенамфетамін (МДА) знищити; - зазначений в постанові слідчого від 10.12.2020 року мобільний телефон - вважати поверненим за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1