КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

14 червня 2021 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп, Сумської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 5 лютого 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_3 з наданням 7-денного строку для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 5 лютого 2018 року, прокурор у провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 19 лютого 2018 року надійшло до Апеляційного суду міста Києва, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку (ас. 152-154 том 2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року виправлено описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, вказано замість дати постановлення судового рішення «14 квітня 2020 року, - дату «14 квітня 2021 року» (ас. 184-185 том 2).

31 травня 2021 року, у телефонному режимі, Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах кримінального провадження № 0005882 від 11 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З метою перевірки вказаних обставин, Київським апеляційним судом направлено запит до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп, Сумської обл. перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (ас. 194 том 2).

7 червня 2021 року з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 15 грудня 2020 року по теперішній час.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ас. 196 том 2).

8 червня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 затриманий працівниками поліції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві по матеріалах ЄРДР № 005882 від 11 грудня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_2 взятий під варту та поміщений до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», і на даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою на 60 діб (ас. 198-200 том 2).

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, а на даний час обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відновленню.

Окрім того, як вбачається з матеріалів судового провадження участь у справі брав захисник ОСОБА_5 . Крім того відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 29 січня 2019 року на підставі свідоцтва про смерть від 31 січня 2019 року.

З урахуванням того, що обвинувачений перебуває під вартою та позбавлений можливості самостійно укласти угоду з захисником, проте, потребує правової допомоги, з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України, на 28 липня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1