Провадження № 1-кс/686/3871/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому протиправною та зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання про допит свідків, встановивши граничний строк для проведення такої слідчої дії.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Вказане, відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
Порядок розгляду та вирішення клопотань під час досудового розслідування встановлений положеннями ст.220 КПК України. Так, згідно приписів вказаної статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
25.03.2021 року (вх.. № Б-1268) на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просив повідомити контактні дані слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні та провести допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Листом від 29.03.2021 року № Б-1268/14-01-02-21 ст. слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_12 заявнику ОСОБА_4 було повідомлено, що досудове розслідування у цьому кримінальному прокладенні здійснюється групою слідчих другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (старший групи ОСОБА_6 ); з результатами проведеної у справі судово-медичної експертизи він може ознайомитися 12-13 березня 2021 року у приміщенні ТУ ДБР за адресою: м. Житомир, вул.. Перемоги, 54; про можливу дату та час допиту в якості свідків зазначених у клопотанні осіб буде поінформовано додатково.
Крім того, суд звертає свою увагу на те, що з аналогічним клопотанням (про допит тих самих осіб в якості свідків) ОСОБА_4 вже звертався до слідчого і таке його клопотання було задоволено у повному обсязі, про що повідомлено листом № Б-6468/14-01-01-20 від 14.12.2020 року.
Таким чином, подане ОСОБА_4 клопотання було розглянуто слідчим у порядку ст.220 КПК України та задоволено у повному обсязі.
Стосовно посилань скаржника та його представника на те, що слідчий зобов`язаний винести процесуальне рішення за результатами розгляду цього клопотання слідчий суддя зазначає, що обов`язок слідчого винести постанову за результатами розгляду клопотання, згідно положень ст.220 КПК України, передбачено лише у випадку часткового задоволення клопотання або відмови у його задоволенні. Оскільки клопотання ОСОБА_4 було задоволено у повному обсязі підстав для зобов`язання слідчого ухвалити з цього приводу постанову не має.
Крім того, по суті поданої скарги та наданих у судовому засіданні пояснень представника скаржника, останні фактично посилаються на безпідставне зволікання слідчим у проведенні такої слідчої дії як допит заявлених ними свідків, тобто фактично посилаються на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зазначає, що згідно положень ст.308 КПК України, що скарга на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути подана прокурору вищого рівня.
Встановлення слідчим суддею конкретних строків проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування діючим КПК України не передбачена.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1