Провадження №: 1-кс/755/589/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000108 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000108 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2019 року у справі №755/18532/19 (провадження №1-кс/755/8799/19) та передати ухвалу про арешт майна для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також можуть бути оскаржені ряд рішень слідчого, дізнавача або прокурора.

Тобто згідно наведених положень ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може знаходити прояв: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак, ОСОБА_2 у своїй скарзі фактично оскаржує бездіяльність прокурора, що полягає у невиконанні судового рішення та просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2019 року у справі №755/18532/19 (провадження №1-кс/755/8799/19), що не є предметом оскарження в порядку судового контролю, в розумінні положень ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000108 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000108 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: