ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1458/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/316/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7
Захисника адвоката ОСОБА_8
Перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження №0000819 за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000819 за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 .
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_10 , яка викликалася в судові засідання, призначені на 17 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року та 21 квітня 2021 року.
Разом із цим на виклик в судове засідання свідок ОСОБА_10 не прибула. Відповідно до матеріалів провадження свідок належним чином викликалася в судове засідання.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до свідка приводу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_10 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 140, ч. 4 ст. 327, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відкласти судовий розгляд на 10:30 год. 12 травня 2021 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10:30 год. 12 травня 2021 року в приміщення Херсонського апеляційного суду або до Високопільського районного суду Херсонської області свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, а в частині виконання приводу в м.Херсон начальника Херсонського районного управління поліції.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3