КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2034 /2021 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу до Республіки Білорусь, а саме до 19 квітня 2021 року включно.

Згідно ухвали слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь є єдиним достатнім для запобігання можливих спроб останнього сховатися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Республіки Білорусь.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання, а в разі часткового задоволення апеляційної скарги застосувати до особи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що надані на обґрунтування внесеного на розгляд клопотання документи, не можна вважати належними, допустимими і достатніми на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_7 вчинено на території іноземної держави злочин та щодо нього обраний запобіжний захід компетентним органом іноземної держави. Зокрема, прокурором не надано документів, які б підтверджували правопорушення, найточніші час і місце його вчинення, не надано копій відповідних законодавчих актів та текстів закону, за якими хочуть притягнути особу до відповідальності. Крім того, ОСОБА_7 звернувся із заявою про надання йому статусу біженця, а отже на нього поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу до Республіки Білорусь, а саме до 19 квітня 2021 року включно - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4