Справа № 629/3990/21
Провадження № 1-кс/629/695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 25.07.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23.07.2021 о 16:22 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

24.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Заява ОСОБА_8 про вчинення злочину;

Показаннями ОСОБА_8 , які він надав під час допиту та під час додаткового допиту у якості потерпілого;

Протоколом огляду від 23.07.2021;

Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

Протоколом обшуку автомобіля ТОYOTA LAND CRUISER 150;

Висновком експерта № 12-14/185ЛЗ/21.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 слідчий вказує, що він скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, ніде не працює, дітей на утриманні не має, раніше вчиняв аналогічні злочини, тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання потерпілого, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протокол допиту потерпілого. Крім того, 22.07.2021, група осіб, до якої входить ОСОБА_4 , пред`явивши ОСОБА_8 вимогу передати майно чи право на його майно, нанесли йому тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичного експерта. Враховуючи наявні обставини, є всі достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, шляхом висловлення йому чи членам його сім`ї погроз, в тому числі і фізичною розправою, застосувати стосовно потерпілого або членів його родини фізичне насильство, або залучити до вказаних дій сторонніх осіб, з метою примусити потерпілого відмовитись від раніше даних свідчень, та змінити свої викривальні свідчення; ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; в ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2021 під час вимоги передати майно чи право на майно, ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_8 застосуванням ножа, який на даний момент не ідентифіковано, тому перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може знищити або сховати вказаний ніж; ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини, у тому числі і корисливі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинивши новий умисний тяжкий корисливий злочин, пов`язаний з застосуванням насильства та погроз їх застосування стосовно потерпілого, що свідчить про його небажання припиняти злочинну діяльність, тому перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність і вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення, в тому числі і насильницькі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину, відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України, заперечував проти задоволення клопотання, та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вислухав думку захисника, яка просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та вивчив під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком шістдесят діб, тобто до 20.09.2021 року до 16 год. 22 хв., в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1