Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа № 511/806/21
Номер провадження: 1-кп/511/132/21
17.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000042 від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_6 на іншого захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області. Вказане клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_6 не виконує та не реагує на прохання обвинуваченого та порушує його права.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву обвинуваченого та вказував, що дійсно адвокат ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на слідчі дії в тому числі на обрання запобіжного захисту у відношенні обвинуваченого, продовження строків, а замість нього на окрему процесуальну дію неодноразово були призначені інші захисники.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст.49, 52 КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився вдруге, не зважаючи на надання йому можливості приймати участь в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, обвинувачений наполягає на заміні адвоката посилаючись на неефективний його захист, приймаючи до уваги другу неявку захисника ОСОБА_6 в судове засідання та необхідністю дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання, оскільки обвинувачений самостійно укласти договір з захисником не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, ч.1 ст.52, 54,324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України, замість адвоката ОСОБА_6 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області 07 червня 2021 року о 09.30год.

Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1