печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року за № 0000679 за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ «Агро-Дніпро» майном ПП «Агенство «БАСТ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява директора ПП «Агенство «БАСТ» ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Агро-Дніпро», що виразились у заволодіння майном ПП «Агенство «Баст», а саме, двома колісними тракторами КИЙ 14102.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26.10.2020 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Відповідно до заяви директора ПП «Агенство «БАСТ», 07.12.2010 року між ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» (Постачальник), в особі директора Білоцерківської філії ОСОБА_7 , та ПП «Агенство «БАСТ» (Покупець), в особі директора ОСОБА_8 , укладено Договір поставки № ДГ-4463-105/10, предметом якого є два трактори КИЙ-14102, загальною вартістю 308 000,04 грн.

В подальшому, 01.04.2011 року між ПП «Агенство «БАСТ» (Орендодавець), в особі директора ОСОБА_8 , та ТОВ «Агро-Дніпро» (Орендар), в особі представника ОСОБА_9 , укладено Договір оренди транспортних засобів (тракторів), відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування транспортні засоби, а саме два колісних трактори марки КИЙ-14102, загальною вартістю 308 000,04 грн., строком до 01.04.2012. Розмір орендної плати згідно Договору становить 24 000 грн. на місяць. Відповідно до п. 5.11. Договору, якщо Орендар продовжує користування Предметом оренди після закінчення строку Договору, то, за відсутності заперечень Орендодавця протягом одного місяця, Договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений Договором.

У період 04.2011-08.2012 між вказаними підприємствами підписувались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), від імені ПП «Агенство-Баст» діяла ОСОБА_10 , з боку ТОВ «Агро-Дніпро» директор ОСОБА_8 , від імені якої діяв ОСОБА_11 на підставі довіреності). 17.08.2012 року директором ТОВ «Агро-Дніпро» призначено ОСОБА_12 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , після призначення нового директора

ТОВ «Агро-Дніпро», останні відмовились повернути ПП «Агнество «БАСТ» колісні трактори КИЙ-14102, які в подальшому були відчужені невстановленим особам, чим ПП «Агенство «БАСТ» завдано матеріальної шкоди.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте не отримано достатніх доказів для підтвердження або спростовування причетності конкретних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відтак завершити досудове розслідування до спливу вісімнадцятимісячного терміну досудового розслідування, який закінчується 23.04.2021 року, неможливо. У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2019 року на 12 місяців, тобто до 23.04.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року за № 0000679 за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ «Агро-Дніпро» майном ПП «Агенство «БАСТ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0000679 від 23.10.2019 року ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, може бути продовжене до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2019 року у межах вісімнадцятимісячного строку немає можливості, оскільки існує потреба у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати в якості свідка колишнього директора ПП «Агенство «Баст» та ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_8 ; встановити та допитати в якості свідка представника ПП «Агенство «БАСТ» ОСОБА_10 ; встановити та допитати в якості свідка представника ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_9 ; встановити та допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Агро-Дніпро» ОСОБА_12 ; встановити місце знаходження та в порядку тимчасового доступу до речей і документів вилучити оригінали Договору оренди транспортних засобів (тракторів) від 01.04.2011 та актів здачі-прийняття робіт, між ПП «Агенство «БАСТ» (Орендодавець) та ТОВ «Агро-Дніпро» (Орендар); встановити місце знаходження та в порядку тимчасового доступу до речей і документів вилучити копії документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агро-Дніпро» в тому числі документів, щодо передачі засобів та активів підприємства між директорами ( ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ); провести детальний аналіз та аналітику витребуваної в порядку тимчасового доступу до речей і документів інформації та інформації отриманої із показань свідків; відібрати зразки підписів і почерків осіб, причетних до скоєння злочину, а також відтиску печаток підприємства, відшукати місця зберігання з подальшим вилученням їх вільних зразків, призначити судові почеркознавчі та технічні експертизи документів; встановити місце знаходження транспортних засобів (тракторів колісних) КИЙ-14102; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення повноти та всебічності розслідування.

Проте, доводи слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на дванадцять місяців не заслуговують на увагу, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування, уже розпочато і можуть бути завершені протягом восьми місяців.

Отже, строк дванадцять місяців, на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2019 року є необгрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2019 року до восьми місяців, тобто до 23.12.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.10.2019 року до 23.12.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1