Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/363/21
Провадження № 1-кс/572/86/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене на майно.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує. Просить його задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.02.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.02.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. в лісовому масиві с. Немовичі Сарненського району, Рівненської області було виявлено ОСОБА_4 , що перевозив 25 колодок дерева породи "сосна", загальним об`ємом 0,67 м.куб., та ОСОБА_5 , що перевозив колодки дерева породи "сосна", загальним об`ємом 0,629 м.куб, які викрали перебуваючи у кварталі 12 Немовицького лісництва ДП "Сарненське лісове господарство"..

В ході огляду місця події від 03.02.2021, а саме узбіччя ґрунтової дороги, поблизу с. Немовичі Сарненського району, Рівненської області, а саме 15 квартал Немовицького лісництва ДП "Сарненське лісове господарство", оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області дві гужові повозки, штиль «ЗТІЖлизЗ 16», 2 зрізи з колод, 25 колод дерева породи «сосна», загальним об`ємом 0,67м.куб. довжиною 1,74 м., діаметром 15 см. - 1 шт.,довжиною 1,90 м., діаметром 17 см. - 1 шт., довжиною 2,14м., діаметром 21 см. - 1 шт.,довжиною 1,78 м., діаметром 15 см. - 1 шт.,довжиною 1,78 м., діаметром 19 см. - 1 щт.,довжиною 1,83 м., діаметром 17 см. - 1 шт.,довжиною 2,25 м., діаметром 5 см. - 1 шт.,довжиною 1,83 м., діаметром 16 см. - 1 шт.довжиною 1,85 м., діаметром 13 см. - 1 шт.,довжиною 2,15 м., діаметром 21 см. - 1 шт., довжиною 1,89 м., діаметром 19 см. - 1 шт.,довжиною 2,03 м., діаметром 16 см. - 1 шт.,довжиною 1,119 м., діаметром 10 см. - 1 шт., довжиною 1,20 м., діаметром 10 см. - 1 шт., довжиною 1,16 м., діаметром 22 см. - 1 шт., довжиною 1,16 м., діаметром 13 см. - 1 шт.довжиною 0,97 м., діаметром 14 см. - 1 шт.,довжиною 1,16 м., діаметром 12 см. - 1 шт., довжиною 1,07м., діаметром 12 см. - 1 шт.,довжиною 1,35 м., діаметром 17 см. - 1 шт., довжиною 1,07м., діаметром 18 см. - 1 шт., довжиною 0,97 м., діаметром 19 см. - 1 шт., довжиною 1,22 м., діаметром 11 см. - 1 шт.,довжиною 1,07 м., діаметром 19 см. - 1 шт.довжиною 0,99 м., діаметром 19 см. - 1 шт., та дерев`яні колодки породи «сосна» загальним об`ємом 0,629 м.куб., загальний об`ємом вилученої деревини породи «сосна» становить 1,299м.куб., що знаходяться на відповідальному зберіганні лісничого Немовицького лісництва ДП "Сарненське лісове господарство» - ОСОБА_6 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набувають статусу речових доказів, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучено, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в разі накладення арешту на належні їм гужові повозки та штиль « ОСОБА_7 », будуть позбавлені можливості правомірно використовувати належне їм майно, через що їм може бути спричинено істотної шкоди.
Враховуючи вищенаведене, відмова в накладенні арешту тільки в частині на гужові повозки та штиль «STINLms316» на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження інших речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту частково.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому, заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.02.2021 р. майно, а саме: 2 зрізи з колод, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 м. Сарни Рівненської області та 25 колод дерева породи «сосна», загальним об`ємом 0,67м.куб. довжиною 1,74 м., діаметром 15 см. - 1 шт., довжиною 1,90 м., діаметром 17 см. - 1 шт., довжиною 2,14м., діаметром 21 см. - 1 шт., довжиною 1,78 м., діаметром 15 см. - 1 шт., довжиною 1,78 м., діаметром 19 см. - 1 шт., довжиною 1,83 м., діаметром 17 см. - 1 шт.,довжиною 2,25 м., діаметром 5 см. - 1 шт., довжиною 1,83 м., діаметром 16 см. - 1 шт.довжиною 1,85 м., діаметром 13 см. - 1 шт., довжиною 2,15 м., діаметром 21 см. - 1 шт., довжиною 1,89 м., діаметром 19 см. - 1 шт. ,довжиною 2,03 м., діаметром 16 см. - 1 шт., довжиною 1,119 м., діаметром 10 см. - 1 шт., довжиною 1,20 м., діаметром 10 см. - 1 шт., довжиною 1,16 м., діаметром 22 см. - 1 шт., довжиною 1,16 м., діаметром 13 см. - 1 шт. довжиною 0,97 м., діаметром 14 см. - 1 шт., довжиною 1,16 м., діаметром 12 см. - 1 шт., довжиною 1,07м., діаметром 12 см. - 1 шт., довжиною 1,35 м., діаметром 17 см. - 1 шт., довжиною 1,07м., діаметром 18 см. - 1 шт., довжиною 0,97 м., діаметром 19 см. - 1 шт., довжиною 1,22 м., діаметром 11 см. - 1 шт., довжиною 1,07 м., діаметром 19 см. - 1 шт.довжиною 0,99 м., діаметром 19 см. - 1 шт., та дерев`яні колодки породи «сосна» загальним об`ємом 0,629 м.куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні лісничого Немовицького лісництва ДП "Сарненське лісове господарство» - ОСОБА_6 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрювані, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1