Справа № 930/1876/20
Провадження № 1-кп/930/185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 30.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників потерпілого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У даному кримінальному провадженні 31.07.2020 між прокурором ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, визнав фактичні обставини справи встановлені досудовим розслідуванням. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисники обвинуваченого просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Представники потерпілої сторони не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

17.11.2020, до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відмову у затвердженні вказаної угоди, клопотання мотивоване тим, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судова справа № 930/2431/20, суддя ОСОБА_1 .

Також в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судова справа № 930/1876/20, суддя ОСОБА_1

Переліченим особам було оголошено про підозру за одним і тим самим фактом в одному і тому ж провадженні, їх свідчення не узгоджуються та суперечать одне одному, доказів про те, що саме ОСОБА_3 дав правдиві свідчення орган досудового розслідування не здобув.

Натомість, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено з угодою про визнання винуватості, у разі затвердження якої вказане вплине на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та істини у даному провадженні, завадить постановити суду справедливе та обґрунтоване, об`єктивне рішення, вплине на законні права та інтереси мого підзахисного ОСОБА_13 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, інтересам суспільства або порушують права, свободи чи інтереси сторін. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно ст. 470 КПК України, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердження угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вимогам п.п. 2,3 ч. 7 ст. 474 КПК Українию

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, не вбачає законних підстав для її затвердження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, умови угоди не повинні порушувати права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,яка вказує на те, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судова справа № 930/2431/20, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вказаним особам було оголошено про підозру за одним і тим самим фактом в одному і тому ж провадженні, які на стадії досудового розслідування були виділенні в окремі кримінальні провадження та на те, що затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, вплине на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та істини у даному провадженні, завадить постановити суду справедливе та обґрунтоване, об`єктивне рішення, вплине на законні права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_13 .. Крім того, на думку суду, умови вказаної угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст.474 КПК України у випадку відмови у затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом, а судове провадження кримінального провадження слід продовжити в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370-372, 470, 472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.07.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000260 від 30 липня 2020, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Продовжити судове провадження кримінального провадження № 0000260 від 30 липня 2020, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в загальному порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1