Ухвала

Іменем України
30 березня 2021 р.

м. Київ
провадження № 51-237 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій не погоджувався з постановленими відносно нього судовими рішеннями.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 21 січня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, ОСОБА_4 вказував на незаконність постановлених відносно нього судових рішень в частині його засудження за ч. 2 ст. 187 КК України, просив їх скасувати, проте, не навів обґрунтованих доводів та підстав, з огляду на положення ст. 438 КПК України. Натомість засуджений наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, оскаржував фактичні обставини справи, не погоджувався з оцінкою доказів, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Разом з цим, ОСОБА_4 не вказав яке саме рішення має постановити суд за наслідками розгляду його касаційної скарги. Засуджений не долучив копіїповного тексту ухвали Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 21 січня 2021 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 26 січня 2021 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року строку засуджений ОСОБА_4 подав доповнення до касаційної скарги, проте не усунув зазначені недоліки.
Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 , усупереч наведеним вимогам закону, подав до Верховного Суду не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а доповнення до касаційної скарги, які також не відповідають вимогам ст. 427 цього Кодексу.
У поданих на усунення недоліків доповненнях до касаційної скарги ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно нього вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду в частині його засудження за ч. 1 ст. 152 КК України, просить їх скасувати, проте й цього разу не наводить обґрунтованих доводів та підстав, з огляду на положення ст. 438 КПК України. При цьому, засуджений наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Разом з цим, ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, однак не наводить правових підстав для цього. Також не враховує того, що суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржених судових рішеннях.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року недоліків касаційної скарги засуджений не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргуна вирок Старобільського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5