У Х В А Л А
Справа № 285/3458/21

провадження № 1-кс/0285/835/21

30 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибув,

власники майна - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 27 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно: мобільний телефон «Хіаоmi» моделі «Redmi 8A» в чохлі-книжечці, з сім-карткою НОМЕР_1 та картою пам`яті micro SD на 512 Mb, сумку з ремінцем, що вилучено у ОСОБА_5 ; футболку, шорти з речовиною бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон «Samsung Galaxy J6+» в захисному силіконовому чохлі-накладці з сім-карткою НОМЕР_2 , що вилучено у ОСОБА_6 , речовину бурого кольору схожу на кров.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КК України, з яких вбачається, що 26 червня 2021 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_6 поблизу будинку по АДРЕСА_1 , вчинив напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння його майном, поєднаним із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, під час якого заволодів його майном в розмірі 3000 гривень, чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.

27 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку по АДРЕСА_2 вилучено викрадений в ОСОБА_5 мобільний телефон «Хіаоmi» моделі «Redmi 8A» в чохлі-книжечці, з сім-карткою НОМЕР_1 та картою пам`яті micro SD на 512 Mb.

27 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку по АДРЕСА_1 вилучено речовину бурого кольору схожу на кров.

27 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області по вул. І.Франка, 3а, м. Новоград-Волинський, вилучено сумку з ремінцем ОСОБА_5

27 червня 2021 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області по вул. І.Франка, 3а, м. Новоград-Волинський, вилучено футболку, шорти з речовиною бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+» в захисному силіконовому чохлі-накладці з сім-карткою НОМЕР_2 .
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 27 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2021 року в ході проведення огляду вилучено наступні речі: мобільний телефон «Хіаоmi» моделі «Redmi 8A» в чохлі-книжечці, з сім-карткою НОМЕР_1 та картою пам`яті micro SD на 512 Mb, сумку з ремінцем, що вилучено у ОСОБА_5 ; футболку, шорти з речовиною бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+» в захисному силіконовому чохлі-накладці з сім-карткою НОМЕР_2 , що вилучено у ОСОБА_6 , речовину бурого кольору схожу на кров.
Вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:
- мобільний телефон «Хіаоmi» моделі «Redmi 8A» в чохлі-книжечці, з сім-карткою НОМЕР_1 та картою пам`яті micro SD на 512 Mb, сумку з ремінцем, що вилучено у ОСОБА_5 ;
- футболку, шорти з речовиною бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+» в захисному силіконовому чохлі-накладці з сім-карткою НОМЕР_2 , що вилучено у ОСОБА_6 ;
- речовину бурого кольору схожу на кров.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1