У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/196/20
Номер провадження 1-кс/184/217/21

11 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000365 від 13.05.2019 року за ч.1, 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000365 від 13.05.2019 року за ч.1, 3 ст. 190 КК України до 6 місяців, тобто до 13.11.2021 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Партизанська, Ѕ, самовільно, незаконно зайняла приміщення будівлі прохідної, яке належать гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 13.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000365 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 190 КК України.

24-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 закінчується 13.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєного злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000365 відомості за фактом самовільного, незаконного зайняття приміщення будівлі прохідної, яке належать гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ, було внесено до ЄРДР 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.190 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

-Проведено огляд місця події, а саме території, де знаходилась прохідна.

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що йому на праві власності належить 50% об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 . Інші 50% належать його сину ОСОБА_6 . Одним з цих об`єктів є будівля прохідної. Дана будівля 29.04.2013 була продана ОСОБА_5 його сину ОСОБА_6 . На той час ОСОБА_5 був директором ТОВ «Абсолют», яке було власником зазначеного вище майна. 23.09.2019 ОСОБА_5 уклав зі своїм сином ОСОБА_6 договір про безоплатну передачу частки майна та здійснення права спільної часткової власності, відповідно до якого йому було передано 50% майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у тому числі прохідна. 08.04.2019 він та його син побачили, що прохідна зайнята та нею користується ОСОБА_7

-Допитано свідків.

-Проведено тимчасовий доступ до документів в виконавчому комітету Покровської міської ради.

-Проводились слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 13.05.2019 року за ч.1, 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 13.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 3 ст.190 КК України на 6 місяців, тобто до 13.11.2021 року, що буде становити 30 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1