Справа № 442/1942/21
Провадження № 1-кс/442/815/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованому, не військовозобов`язаному, депутатом не є, раніше неодноразово судимому, востаннє 06.03.2014 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна,

за участю:

прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 60 діб.

В обґрунтування клопотання покликається на те ,що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 02.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

08 вересня 2020 слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у межах кримінального провадження за №0000003 від 02.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 06.03.2014 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна та будучи звільненим 14.02.2020 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_6 29.06.2020 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи поблизу ЗОШ №4 на вул. Зеленій, 44 у м. Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «HUAWEI ASCEND Y600» вартістю 900 грн., що знаходився у чохлі-книжці вартістю 149 грн., який останній надав йому добровільно та не маючи наміру його повертати, відкрито, повторно його викрав та втік у невідомому напрямку, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1049 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 01.07.2020 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи на території ЗОШ №7 на вул. Володимира Великого, 14 у м. Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повідомив потерпілій ОСОБА_11 про необхідність передачі йому золотих сережок, які належать їй та надав усне зобов`язання повернути їх при наступній зустрічі, яке наміру виконувати не мав, чим шляхом обману повторно заволодів золотими сережками вагою 2,3 грама вартістю 1840 грн. та розпорядився вказаними сережками на власний розсуд передавши їх ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , та цього ж дня о 23 год. 10 хв. здав їх у ломбард «Скарбниця» на вул. Міцкевича, 4 у м. Бориславі, Львівської області, а отриманні кошти передав ОСОБА_6 , чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього встановлено, що 20 січня 2020 року Сарневським районним судом Рівненської області на підставі ст. ст.3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з обмеженням у вигляді реєстрації в органах Національної поліції двічі на місяць.

17.02.2020 ОСОБА_6 під особистий підпис оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зобов`язано з`являтися до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області 1 (першу) та 3 (третю) п`ятницю кожного місяця та цього ж дня роз`яснено правила адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомлений із вказаним судовим рішенням та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду 03.07.2020; 17.07.2020; 07.08.2020; 21.08.2020; 04.09.2020 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про зміну місце проживання не повідомив, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Сарневського районного суду Рівненської області 20.01.2020.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

10 вересня 2020 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 було оголошено в розшук.

22 грудня 2020 слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру у межах кримінального провадження за №0000361 від 11.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.187, ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , 11.12.2020 близько 00 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Потік у м. Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом ривка відчинив дерев`яне вікно будинку АДРЕСА_2 , після чого проник в домоволодіння яке належить ОСОБА_14 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрав у ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 6 300 грн. та мобільний телефон марки "Alcatel One Touch", ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 650 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6 950 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні розбою, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

22.12.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження №0000361 від 11.12.2020, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, яке 22.12.2020 вручено його бабусі ОСОБА_15

30 грудня 2020 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 було оголошено в розшук.

28 вересня 2020 слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у межах кримінального провадження за №0000272 від 29.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186КК України.

Так, ОСОБА_6 28.07.2020 близько 17 год. 00 хв. за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна та корисливий мотив, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_16 та заштовхавши її до відчиненого гаражу, біля якого вона в цей час знаходилася, де шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_16 утримуючи її однією рукою за горло, відкрито, повторно викрав золоті сережки у вигляді листка без будь-яких вставок вагою 5 грам, 585 проби вартістю 4468 гривень та мобільний телефон марки «NOKIA 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 350 гривень, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4 818 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні грабежу поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 25.08.2020 близько 12 год. 45 хв. перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_17 , штовхнув її на землю, після чого шляхом ривку повторно, відкрито викрав з її рук шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень із розміщеними у ньому грошовими коштами в сумі 1500 гривень та мобільний телефон марки «Microsoft Lumia» 640 LTE вартістю 1000 гривень, що знаходився у шкіряному чохлі вартістю 150 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні грабежу поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.09.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження №0000272 від 29.07.2020, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке 28.09.2020 вручено його близькій родичці матері ОСОБА_18 .

01 жовтня 2020 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 оголошено в розшук.

22 січня 2021 слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 за погодженням із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 повідомлено про підозру у межах кримінального провадження за №0000110 від 04.12.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.190, ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 03.12.2020 року близько 23:00 год., перебуваючи по вул. Героїв ОУП - УПА у м. Бориславі, Львівської області, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки TECNO mobile B1f із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 1400 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

22.01.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження №0000110 від 04.12.2020, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, яке 22.12.2020 вручено його матері ОСОБА_18

27 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 оголошено в розшук.

04.03.2021 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395 КК України, матеріали кримінального провадження №0000361 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, матеріали кримінального провадження за №0000272 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, матеріали кримінального провадження за №0000110 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України., об`єднано в одне провадження за №0000003 від 02.07.2020 року

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.186 КК України санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років і відповідно до ст.12 КК України вважається тяжким злочином, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років і відповідно до ст.12 КК України вважається нетяжким злочином та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України санкція статті якої передбачає покарання у виді арешту до шести місяців; передбаченого ч.3 ст. 187 КК України санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна і відповідно до ст.12 КК України вважається особливо тяжким злочином.
- ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, востаннє 06 березня 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.187 до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна;
- не має міцних соціальних зв`язків, веде аморальний спосіб життя, спілкується з раніше судимими особами, не правцевлаштований;
- у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років;
- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_20 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України КК України, під страхом реальної міри покарання переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки одним із важливих доказів у даному кримінальному провадженні є покази останніх, а тому наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_6 єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав подане клопотання, просить його задоволити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили з приводу задоволення даного клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 більш м`який захід цілодобовий домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000003 від 02.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за один яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від 7 до 12 років, являючись раніше судимим.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у п. п. 1-3 цієї частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи особу підозрюваного, оцінюючи його репутацію, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що він будучи раніше судимим обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Крім того підозрюваний може скоювати інші злочини, так як є раніше судимим за аналогічні злочини, пов`язані з викраденням майна, може перешкоджати встановленню істини у даній справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку про наявність ризиків, які визначені у ст. 177 КПК України, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_21 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи обставини, які були дослідженні в судовому засіданні, думку підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати підозрюваному ОСОБА_21 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196,492КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 28.05.2021 року.
Строк дії ухвали до 27.07.2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1