ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/829/21
Провадження № 1-кп/941/88/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000190 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення потерпілого ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Що з ранку 12.06.2020 року по ранок 13.06.2020 року, точний період часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в домоволодінні, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає її знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відпочивала разом з останнім та спільними знайомими, вживаючи спиртні напої.

В подальшому, ОСОБА_3 залишилась ночувати вдома у ОСОБА_5 . В нічний період, точний час не встановлено, ОСОБА_3 прокинулась та вирішила подивитись, котра година. З цією метою вона взяла мобільний телефон ОСОБА_5 , який знаходився під подушкою останнього, який в цей час спав. Взявши до рук мобільний телефон, ОСОБА_3 подивилась котра година та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано вимкнула мобільний телефон, марки «TECNO mobil B1f POP 2F, color champagne НОМЕР_1 , серійний номер IXN8, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №2685/20-27 від 26.06.2020 року становить 1349 гривень 10 копійок, який знаходився у силіконовому чохлі, в якому перебували сім карта та карта пам`яті, які для потерпілого ОСОБА_5 матеріального значення не мають, та поклала його до себе в кишеню.

В подальшому, заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1349 гривень 10 копійок.

Потерпілою особою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Луганка Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування 22.06.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 22.06.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 653 грн.76 коп.

Речові докази:

один мобільний телефон марки марки «TECNO mobil B1f POP 2F, color champagne НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер IXN8, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1