ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2020 о 10.00 год. ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу ТМ «STIHL», моделі «MS 180», вартістю 3454,50 грн; електричну пилки «Kentavr», моделі «СП - 244П», вартістю 987,37 грн; бензокосу ТМ «Бригадир», вартістю 1062,00 грн; кутову шліфувальну машинку марки «Eltos», моделі «МШУ-125-1 150», вартістю 452,00 грн; шуруповерта марки «Smart», моделі «SSD-1002», вартістю 242,10 грн, на загальну суму 6197,97 грн.

Крім того, 14.10.2020, о 14 год 00 хвилин, ОСОБА_5 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою ключа, який знайшов біля вхідних дверей, відчинив їх та проник всередину будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 480 грн.
Крім того, 30.10.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 повторно, умисно, з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку АДРЕСА_4 , користувачем якого є ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: сабвуфер «Gemix», модель «SB-20X» вартістю 849,25 грн., акустичну колонку марки «Logitech», моделі «LS11» вартістю 50,00 грн., AUX-кабель 3,5 мм., на 2 штекера довжиною 1,8 м., вартістю 19,32 грн., каву натуральну ТМ «Галка» в залізній банці вагою 100 г. вартістю 40,30 грн., каву натуральну ТМ «Чорна карта Gold» в скляній банці вагою 95 г., вартістю 60,33 грн., на загальну суму 1019,20 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні від пояснень відмовився.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 29.08.2020 року про злочин; протоколами огляду місця події від 29.08.2020 року; протоколом огляду від 14.10.2020 року; заявою потерпілого ОСОБА_8 від 30.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 30.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 31.10.2020 року; висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 6246-6250/20-21 від 04.09.2020; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області №443 від 11.09.2020; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області № 474 від 11.09.2020; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області № 591 від 20.11.2020 року; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області № 592 від 20.11.2020 року; висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 7406-7409/20-21 від 06.11.2020 року.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 18.02.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 7406,73 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області:
1.Бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» оранжевого кольору; електричну пилку марки «Kentavr», моделі «СП - 244П» жовтого кольору; мотокосу марки «Бригадир» червоного кольору; кутошліфувальну машинку марки «Eltos», моделі «МШУ-125-1 150» чорно-оливкового кольору; шуруповерта марки «SMART», моделі «SSD-1002» чорно-червоного кольору із роз`яснювальними записками - повернути власнику ОСОБА_6 .

2.Контрольний зразок марлевого тампону, який поміщений до спецпакету№7081519, аркуш паперу зі слідами папілярних ліній та дві дактилоскопічні карти, які було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5470285, експертизи фланелева серветка/марлевий тампон, які були надані на дослідження упаковані в спеціальні пакети Експертної служби МВС України №3662256, 3662257- знищити.

3.Сабвуфер марки «Gemix», моделі «SB-20X», потужністю 50 Hz 150 mA, чорного кольору колонку марки «Logitech», моделі «LS11», аудіо AUX-кабеля довжиною 1,8 м., одну банку з під натуральної розчинної кави (порошкоподібна), торгової марки «Галка», вагою 100г та одну банку з під натуральної розчинної сублімованої кави торгової марки «Чорна карта GOLD», вагою 95 г; ручку вікна, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ№ INZ2051400 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7406,73 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: