Справа № № 585/919/21
Номер провадження 1-кс/585/374/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
1. 02 квітня 2021 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Роменського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО Роменського ВП № 10346, встановлено, що невідома особа в ніч з 28.10.2020 на 29.10.2020, з відокремленого підрозділу ФОП " ОСОБА_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , викрала грошові кошти у сумі 199330,76 гривень, чим завдала значної шкоди потерпілій.

14.12.2020 р. відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапортів СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведених заходів була отримана оперативна інформація, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_5 , яка на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;
4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_7 , яка на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;
5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_8 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ;
6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_9 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ;
7) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_10 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 ;
8) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_11 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ;
9) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканкам. АДРЕСА_12 , яка на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 ;
10) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_12 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_13 ;
11) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканка АДРЕСА_13 , яка на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 .
12) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_14 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 ;
13) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_15 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 ;
14) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_16 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 ;
15) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець АДРЕСА_17 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
16) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканка АДРЕСА_18 , яка на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_20 ;
17) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_19 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_21 , та абонентським номер оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_22 ;
18) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканець АДРЕСА_20 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_23 ;
19) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканець АДРЕСА_21 ,який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_24 .
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з 01.10.2020 р. по час дії ухвали, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останнього до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 14.12.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу допиту свідка, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, вказаному потерпілою, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2020 р., а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Стосовно періоду, за який необхідно надати дозвіл, то, враховуючи доводи клопотання, стосовно можливого готування до злочину, слідчий суддя виходить із часу зазначеного в клопотанні, до моменту постановлення ухвали, що відповідатиме завданням кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити частково.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з 01.10.2020 року по день винесення ухвали - 06 квітня 2021 року, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 06 червня 2021 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1