ЄУН 337/2417/21
Провадження № 1-кс/337/488/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.11.2019р. за №0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 02:00 год. по 08:30 год. 06.11.2019 року невідома особа, шляхом зламу ролетів торгівельного кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала кавоварку та грошові кошти в сумі 300,00грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 25300 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 06.11.2019 року внесені до ЄРДР за №0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу з 02:00 год. 06.11.2019 року по 23:59 год. 10.11.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої вона просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
При цьому слідчий суддя не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказані слідчі відсутні в постанові про призначення групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів телефонів, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 02:00 год. 06.11.2019 року по 23:59 год. 10.11.2019 року, а також ІМЕІ номерів терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного № НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали встановити до 07 липня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1