Провадження № 1-кс/686/3063/21
26 березня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Зазначила, що зі сторони правоохоронних органів мало місце моделювання злочину, ініціатива зустрічей з ОСОБА_4 належала виключно агенту-провокатору, який незважаючи на відмови першого звертався повторно до нього з пропозиціями зустрічей. Крім того, агент-провокатор ОСОБА_5 , неодноразово залучався правоохоронними органами та брав участь як заявник чи свідок у різних, в тому числі аналогічних кримінальних провадженнях.
Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 зазначив, що на початку січня 2020 року у нього виникла необхідність у купівлі великого обсягу деревини породи «дуб» та один із знайомих дав йому номер ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), який повідомив, що може вирішити його «питання». На зустрічі ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , яка відбулася в кінці січня 2020 року на заправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Черніїв м. Івано-Франківськ, був присутній також ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_3 ), які повідомили, що у них є можливість продавати деревину породи «дуб» у великій кількості. Під час наступної зустрічі вказані особи повідомили, що ОСОБА_5 може купляти на певних умовах деревину у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дали номер телефону ОСОБА_4 .
За таких обставин, з метою з`ясування фактичних обставин, підтвердження факту моделювання злочину та зв`язку ОСОБА_5 зі Носовським та ОСОБА_11 у сторони захисту виникла необхідність в отримані тимчасовий доступ до вищевказаної інформації операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали та надані матеріали кримінального провадження, прохожу до переконання, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Порядок розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначений положеннями статі 163 КПК України.
Положеннями частин 5 та 6 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою перевірки обставин стосовно надходження на номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) телефонних дзвінків (вхідних та вихідних дзвінків) суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до запитуваної у клопотанні інформації, стосовно вказаного абонента, яка знаходиться у користуванні оператора мобільного зв`язку.
Стосовно надання доступу до відповідної інформації по іншим абонентським номерам мобільного зв`язку суд зазначає, що у задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні захисником не доведено і з поданих матеріалів справи не вбачається, що така інформація (вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці) сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано таке клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у такому кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. До того ж фактично захисник просить надати таку інформацію за номерами абонентів НОМЕР_3 та ( НОМЕР_4 за запитуваний період без жодних обмежень такої інформації (всіх телефонних з`єднань цього абонента за запитуваний період) лише для підтвердження факту зв`язку з номером телефону яким користувався свідок ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість отримання копій відповідних документів в паперовому та електронному вигляді.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє по 26 квітня 2021 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1