ЄУН №389/2381/16-к
провадження №1-в/389/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання старшого інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На обліку у Знам`янському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 30.03.2017 року.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважної причини протягом тривалого часу, тому 11.06.2019 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання для вирішення питання про скасування відбування покарання з випробовуванням.
Також, щодо ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001503 від 16.07.2016 року за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято, а іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, тому фахівець пробації звернувся до суду з даним поданням.
Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання пробації задовольнити.

Фахівець Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, просить подання задовольнити та розглядати справу за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання фахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, вважає таке подання передчасним, оскільки у період іспитового строку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, про що складено обвинувальний акт, який перебуває на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

З особової справи вбачається, що вироком Знам`янського міськрайонного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 14.03.2017 року та був прийнятий до виконання. 30.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, ст.ст.164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження, яке на даний час перебуває в провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 (провадження №1-кп/389/184/17, ЄУН №389/1805/17), по якому на даний момент судом не прийнято кінцеве процесуальне рішення.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Разом з тим, вирішуючи подання, суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним. Така відмова суду ніяким чином не порушує права ОСОБА_4 , так як не несе ніяких негативних правових наслідків, наприклад, йому не можливо призначити покарання за сукупністю вироків, у нього відсутня судимість.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.
Отже, суд вважає за вищезазначених обставин звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним.
На підставі ст.75,78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1