Справа № 740/4156/20
Провадження № 1-кп/740/144/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Челябінськ Російської Федерації, громадянки України, з повною вищою освітою, яка не працює, одруженої, в порядкуу ст.89 КК України не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року близько 12-45 год ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» по вул.Незалежності, 36/1 в м.Ніжині Чернігівської області, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно викрала чорнослив без кісточки вагою 0,458 кг вартістю 72,82 грн, шматок свинячого ошийку без кістки вагою 1,268 кг вартістю 158,12 грн, фініки без кісточки вагою 0,318 кг вартістю 46,77 грн, лущене насіння соняшника вагою 0,64 кг вартістю 28,74 грн, 1 пакет закваски бактеріальної «Vivo» йогурт вартістю 39,29 грн, 1 пакет закваски бактеріальної Біфівіт ТМ «Премія» вартістю 39,69 грн, а всього товарів на загальну суму 385,43 грн, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд».

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони при виході з магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала частково та показала, що шматок м`яса в магазині «Сільпо» вона не брала, а прийшла в магазин вже з м`ясом, яке придбала в іншому місці, але при вході до торгової зали магазину нікого про це не попередила. Фініки вона також не брала, а за інші продукти: чорнослив, насіння соняшника та два пакети бактеріальної закваски вона забула розрахуватися. На касі вона розрахувалася тільки за муку. У скоєному щиро кається. Просила призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Цивільний позов не заявлено.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» старшим охоронцем. 21.07.2020 при виході із супермаркету «Сільпо» була зупинена ОСОБА_5 . При перевірці відповідності товару в чеку було з`ясовано, що вона не розрахувалася за м`ясо, чорнослив, фініки, насіння соняшника та закваску, а розрахувалася тільки за муку. На відеозаписі з камер спостереження магазину видно, як ОСОБА_5 бере м`ясо з холодильника, продавець зважує його і передає ОСОБА_5 . Пакет на м`ясі був пошкоджений, тобто був відірваний стікер з вагою та ціною, і у літню теплу погоду м*ясо було холодне після холодильника і не могло бути принесеним ОСОБА_5 з іншого місця.

Стороною обвинувачення надані наступні докази:
акт списання товару №83957 від 21.07.2020 ТОВ «Сільпо-Фуд», який містить перелік і вартість викрадених продуктів харчування на загальну суму 385, 43 грн;

акт від 21.07.2020, складений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що особа жіночої статі не сплатила за товар, який сховала в жіночій сумці, а саме: чернослив, свинина, фініки, насіння, закваска на суму 385,43 грн;

постанова про визнання предметів речовими доказами від 21.07.2020, згідно якої визнано речовими доказами: поліетиленовий пакет з чорносливом без кісточки вагою 0,458 г, поліетиленовий прозорий пакет зі шматком свинячого ошийку без кістки вагою 1,268 кг, поліетиленовий прозорий пакет з сушеними фініками без кісточки вагою 0,318 кг, прозорий поліетиленовий пакет з лущеним насінням соняшника вагою 0,316 кг, прозорий поліетиленовий пакет з лущеним насінням соняшнику вагою 0,324 кг, один паперовий пакет йогурту «Закваска бактеріальна» марки «Vivo», один паперовий пакет «Закваска бактеріальна суха Біфіт» торгової марки «Премія», які передані на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд»;

протоколу огляду місця події від 21.07.2020, проведеного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що в кабінеті начальника охорони проведено огляд товару, який було вилучено працівниками охорони у ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакет з чорносливом без кісточки вагою 0,458 г, поліетиленовий прозорий пакет зі шматком свинячого ошийку без кістки вагою 1,268 кг, поліетиленовий прозорий пакет з сушеними фініками без кісточки вагою 0,318 кг, прозорий поліетиленовий пакет з лущеним насінням соняшника вагою 0,316 кг, прозорий поліетиленовий пакет з лущеним насінням соняшнику вагою 0,324 кг, один паперовий пакет йогурту «Закваска бактеріальна» марки «Vivo», один паперовий пакет «Закваска бактеріальна суха Біфіт» торгової марки «Премія»;

розписка від 21.07.2020 ОСОБА_6 про отримання на зберігання продуктів харчування;

постанова про визнання документом від 22.07.2020, згідно якого визнано документом CD-R диск з надписом у паперовому конверті з відеозаписом з камер відеоспостереження торгової зали магазину «Сільпо»;

протокол огляду речі від 27.07.2020, згідно якого здійснено огляд CD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Сільпо». На відео видно, як ОСОБА_5 ходить у відділі «бакалія», з вітрини бере товар і підходить до стелажу з мукою, з якого бере пакет з мукою. Тримаючи в руках пакет з мукою, розглядає інші товари, декілька бере в руки, після чого повертає на місце. Потім підходить до вітрини з м`ясними товарами, продавець зважує їй м`ясо, після чого вона йде далі по торговому залу, тримаючи товар в руках;

довідка диспансерного психоневрологічне відділення КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 27.07.2020, з якої вбачається, що з ОСОБА_5 перебуває на обліку з 1993 року у лікаря-психіатра в Ніжинському ДПНВ з приводу наслідків захворювання;

висновок судово-психіатричного експерта №457 від 10.09.2020, згідно якого у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, не виявлено ознак психічного розладу, вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час не виявлено ознак психічного захворювання. За своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення;

висновок судово-психіатричного експерта №458 від 10.09.2020, згідно якого у ОСОБА_5 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування їй не показане.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерело доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Невизнання обвинуваченою частково своєї вини суд розцінює як спосіб захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, що, на думку суду, є невиправданим, оскільки вина обвинуваченої у скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що вона має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, конкретні обставини справи: що кримінальне правопорушення не закінчено, відсутні тяжкі наслідки, особу винної, яка в силу ст.89 КК України не судима, скарг за місцем проживання на неї не надходило, не перебуває на обліку у лікаря- нарколога; перебуває на обліку з 1993 року у лікаря-психіатра з приводу наслідків захворювання, обставини, які пом`якшують покарання, - незадовільний стан здоров*я обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадськіх робіт на строк 100 (сто) годин.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази: чорнослив без кісточки вагою 0,458 кг, шматок свинячого ошийку без кістки вагою 1,268 кг, фініки без кісточки вагою 0,318 кг, лущене насіння соняшника вагою 0,64 кг, 1 пакет закваски бактеріальної «Vivo» йогурт, 1 пакет закваски бактеріальної Біфівіт ТМ «Премія», передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», - передати ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

CD-R диск з надписом у паперовому конверті з відеозаписом з камер відеоспостереження торгової зали магазину «Сільпо», визнаний документом, якій приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_8