Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/148/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт. Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт. Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, до іншого суду для розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що 24 червня 2021 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт. Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що наразі у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області працює тільки суддя ОСОБА_4 , який з 08.07.2021 по 14.08.2021 буде перебувати в щорічній основній та додатково оплачуваній відпустках. Таким чином, на підставі п 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на нього не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Виходячи з наведеного, станом на 24 червня 2021 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області неможливо визначити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки відсутня потрібна кількості суддів.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання, підставою для звернення до апеляційного суду є те, що суддя ОСОБА_4 з 08.07.2021 по 14.08.2021 буде перебувати в щорічній основній та додатково оплачуваній відпустках.

Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, перебування судді ОСОБА_4 у відпустці не може бути підставою для передачі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт. Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд до іншого суду.

За таких підстав, викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт. Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, не знайшли підтвердження.

Зважаючи на викладене, подання задоволенню не підлягає, а тому матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт. Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області слід повернути на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт. Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3