Провадження № 1-кс/127/4730/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 близько о 06:00 невідомі особи, перебуваючи на території заміського готельно-ресторанного комплексу «Козацький стан», розташованого на об`їзному шосе міста Вінниці, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, діючи умисно, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , після чого невідомі особи з місця скоєння злочину зникли.

22.04.2021 на підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 15.04.2021 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві власності, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку із емблемою «Demix» чорного кольору розміру «XL», джинси із емблемою «LTB» темно-синього кольору розміру «W36 L34», шкіряну сумку чорного кольору із емблемою торгової марки «Puma», 96 шт. прозорих сейф-пакетиків, всередині із сухою дрібною речовиною коричневого кольору, один прозорий сейф-пакетик, всередині із сухою дрібною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nokia C1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple IPhone 5s» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 без сім-карти, мобільний телефон марки «Fly FF178» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nomi I184» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_6 без сім-карти, мобільний телефон марки «Sony Xperia» в корпусі білого кольору із сім-картою № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Київстар» із сім-картою № НОМЕР_8 , які було упаковано та вилучено до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Крім цього, 22.04.2021 на підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 від 15.04.2021 було проведено обшук у автомобілі марки «KIA Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , чорного кольору, 2008 року випуску, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було виявлено у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено газовий балончик сльозоточивої дії із маркуванням «Терен-4», який було упаковано та вилучено до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Постановою від 22.04.2021 вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуків від 22.04.2021, визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не вилучення вищевказаних речових доказів може привести до приховування, знищення, зникнення, втрати чи спотворення речових доказів, а також унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.04.2021 слідчий ОСОБА_12 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 близько о 06:00 невідомі особи, перебуваючи на території заміського готельно-ресторанного комплексу «Козацький стан», розташованого на об`їзному шосе міста Вінниці, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, діючи умисно, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , після чого невідомі особи з місця скоєння злочину зникли.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року по справі №127/9638/21 надано дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання зброї, одягу який може містити на собі сліди злочину, телефонів, сім-карт та інших предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, та мають значення для розкриття даного злочину.
Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року по справі №127/9632 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «KIA Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , чорного кольору, 2008 року випуску, який відповідно до Реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання зброї, наркотичних засобів, одягу який може містити на собі сліди злочину, телефонів, сім-карт та інших предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, та мають значення для розкриття даного злочину
22.04.2021 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві власності, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку із емблемою «Demix» чорного кольору розміру «XL», джинси із емблемою «LTB» темно-синього кольору розміру «W36 L34», шкіряну сумку чорного кольору із емблемою торгової марки «Puma», 96 шт. прозорих сейф-пакетиків, всередині із сухою дрібною речовиною коричневого кольору, один прозорий сейф-пакетик, всередині із сухою дрібною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nokia C1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple IPhone 5s» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 без сім-карти, мобільний телефон марки «Fly FF178» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nomi I184» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_6 без сім-карти, мобільний телефон марки «Sony Xperia» в корпусі білого кольору із сім-картою № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Київстар» із сім-картою № НОМЕР_8 , які було упаковано та вилучено до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Крім цього, 22.04.2021 було проведено обшук у автомобілі марки «KIA Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , чорного кольору, 2008 року випуску, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було виявлено у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено газовий балончик сльозоточивої дії із маркуванням «Терен-4», який було упаковано та вилучено до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000001 від 01.01.2021, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 по справах №127/9638/21 та 127/9632/21, протоколами обшуків від 22.04.2021.
Постановою слідчого від 22.04.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-яке було вилучене під час обшуку, проведеного 22.04.2021 у квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві власності, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: куртку із емблемою «Demix» чорного кольору розміру «XL», джинси із емблемою «LTB» темно-синього кольору розміру «W36 L34», шкіряну сумку чорного кольору із емблемою торгової марки «Puma», 96 шт. прозорих сейф-пакетиків, всередині із сухою дрібною речовиною коричневого кольору, один прозорий сейф-пакетик, всередині із сухою дрібною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nokia C1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple IPhone 5s» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 без сім-карти, мобільний телефон марки «Fly FF178» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nomi I184» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_6 без сім-карти, мобільний телефон марки «Sony Xperia» в корпусі білого кольору із сім-картою № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Київстар» із сім-картою № НОМЕР_8 .

-яке було вилучене під час обшуку 22.04.2021, у автомобілі марки «KIA Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , чорного кольору, 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , а саме: газовий балончик сльозоточивої дії із маркуванням «Терен-4», шляхом заборони їх використання іншими особами окрім уповноважених службових осіб, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя