У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1851/19 Провадження № 1-кс/401/134/21

15 квітня 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням за №0000764 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.05.2019 року у вечірню пору доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, гр. ОСОБА_5 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_1 . У цей час біля паркану вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , помітив мопед Delta EX50QT, що належав ОСОБА_6 , який привернув його увагу як предмет незаконного збагачення.
У цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння належним ОСОБА_6 транспортним засобом, пересвідчившись, що його дії не помітні стороннім особам, ОСОБА_5 , підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки шляхом буксирування із застосуванням фізичної сили повторно, незаконно заволодів належним ОСОБА_6 , мопедом марки «Delta EX50QT», вартістю з рахуванням зносу 6250 ( шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом.
Крім того, 01.06.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на зупинці громадського транспорту в районі «Спецстрою» по вулиці Героїв України, міста Світловодськ, Кіровоградської області, де на поверхні однієї із лавочок, поблизу сидячих на ній людей, побачив жіночу сумку рюкзак торгової марки «Alessandro Salvatore» в якій знаходився мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy J1», які привернули його увагу, як предмети незаконного збагачення. В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки рюкзака торгової марки «Alessandro Salvatore», в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy J1».
Реалізуючи до кінця свій злочинний задум, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що його дії нікому не помітні, з поверхні лавочки, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 таємно, повторно викрав: жіночу сумку рюкзак торгової марки «Alessandro Salvatore», вартістю 1500 грн. та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J1», вартістю 150 грн. ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, з викраденим майном розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, в період з 01 травня 2019 року по 09 травня 2019 року ОСОБА_5 , перебував у квартирі АДРЕСА_3 , куди був запрошений власником квартири, ОСОБА_8 . Перебуваючи у одній із кімнат вказаної квартири, ОСОБА_5 , побачив мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA L21», який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення. В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei» моделі «DRA L21». Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_5 , дочекавшись поки власник квартири піде до іншого приміщення, пересвідчившись, що його дії нікому не помітні із житлової кімнати квартири АДРЕСА_3 таємно, повторно викрав мобільний телефон торгової марки «Huawei» моделі «DRA L21» вартістю 2429 грн. 10 коп. Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 2429 грн. 10 коп. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 22 червня 2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував біля приміщення продовольчого магазину розташованого в будинку АДРЕСА_4 , де побачив велосипед торгової марки «Аист», який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення. В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення даного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_5 , пересвідчившись, що його дії нікому не помітні таємно, повторно, викрав велосипед торгової марки «Аист», вартістю 1100 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
30 червня 2019 року кримінальні справи щодо розслідування вказаних злочинів були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000764 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України.

30 червня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
29 липня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
В подальшому, ОСОБА_5 , на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, телефон вимкнув, за місцем свого проживання відсутній. Будь яким чином про місце свого перебування слідчого не повідомив.
Постановою слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31 липня 2019 року ОСОБА_5 , оголошено в розшук.
В ході проведення оперативно розшукових заходів, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , за адресою його реєстрації та проживання його батьків по АДРЕСА_5 , було проведено опитування батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; та матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Під час опитування вказані особи повідомили що про місце знаходження сина їм нічого не відомо та телефонного чи іншого зв`язку з ними він не підтримує.
Про те, в ході проведенння розшукових заходів, було отримано інформацію про те що гр. ОСОБА_10 , та гр. ОСОБА_11 , приховують від органів поліції місце знаходження свого сина ОСОБА_5 та підтримують з ним телефонний зв`язок за допомогою стільникового зв`язку. Надати поліції номер телефону ОСОБА_5 останні відмовились, посилаючись на його відсутність.
Проведеними розшуковими заходами встановити номер сім-карти, якою користується розшукуваний ОСОБА_5 , та місце його знаходження не виявилося можливим.

З метою встановлення номеру сім-карти мобільного телефону розшукуваного ОСОБА_5 , а також встановлення його місця знаходження та подальшого затримання, необхідно встановити та відпрацювати всіх абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкуються батьки розшукуваного, ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , з належних їм сім-карт: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження за № 0000764 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України.

Під час проведених розшукових заходів було отримано інформацію про те, що встановити номер сім-карти мобільного телефону розшукуваного ОСОБА_5 , а також встановити його місце знаходження та подальшого затримання, можливо через абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкуються батьки розшукуваного, ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , з належних їм сім-карт: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім. сім № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 15 квітня 2021 року.

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 15 квітня 2021 року по 15 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом