Справа № 297/2512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000879 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 30.11.2019 року до Берегівського ВП, з письмовою заявою звернулися громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , про те що просять прийняти міри до працівників охорони нічного клубу «К-2», які спричинили їм тілесні ушкодження 30.11.2019 о 04:00 год.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочиваючи в нічному клубі К-2, де останнім були спричинені тілесні ушкодження охоронцями нічного клубу групи невстановлених на даний час слідством осіб.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01 квітня 2019 по 01 січня 2020 року охороною нічного клубу займалася приватне підприємство «Охоронна Агенція ВВ Члона Бород» юридична адреса 88664, Закарпатська область Мукачівський район, село Софія, вул.. Духновича буд. 21.
01.12.2019 року, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 29-30.11.2019 року разом зі своїм братом відпочивали в нічому клубі К-2, де зранку 30.11.2019 року отримали тілесні ушкодження від охоронців нічного закладу.

01.12.2019 року, допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 29- 30.11.2019 року разом зі своїм братом відпочивали в нічому клубі К-2 де зранку близько 05 години 30.11.2019 року отримали тілесні ушкодження від охоронців нічного закладу.

09.11.2020 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що охороною закладу займалась Охоронна Агенція ВВ Чорна Борода, що надавали послуги з охорони його закладу.
Беручи до уваги те, що згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження становить дванадцять місяців та закінчується 01.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні приватного підприємства «Охоронна Агенція ВВ Чорна Борода» 88664, Закарпатська область Мукачівський район, село Софія, вул.. Духновича буд. 21. Та встановити осіб які працівники забезпечували охорону нічного клубу К-2. ;

- допитати охоронців які забезпечували охорону нічного клубу К-2;

- визначитись з правовою кваліфікацією дій працівників охоронної агенції правопорушників та пред`явити останнім підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

-додатково допитати потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у ході допиту з`ясувати, хто саме наносив тілесні ушкодження, чи можуть вони впізнати даних осіб, якщо так, то по яких ознаках, та інших обставинах кримінального правопорушення;

-встановити осіб, які відпочивали 30.11.2019 в нічному клубі «К-2», с. Дийда, Берегівського району, допитати їх як свідків щодо обставин даної події;

-пред`явити осіб для впізнання потерпілим Арону НАДЬ та Генріху НАДЬ, з числа охоронців нічного клубу «К-2», с. Дийда, Берегівського району;

-отримати інформацію з камер зовнішнього відео спостереження за 30.11.2019 в нічному клубі «К- 2», с. Дийда, Берегівського району;

-при отриманні в ході досудового розслідування достатніх доказів про вчинення кримінального правопорушення, підготувати та вручити з дотриманням вимог ст. 481 КПК України, повідомлення про підозру винуватцям у відповідності до вимог ст. 277, 278 КПК України.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що у зв`язку із складністю провадження та кількістю епізодів фактів, обставин), які досліджуються (перевіряються) в ході досудового розслідування. Передусім, це зумовлено проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій, за допомогою проведення, яких будуть здобуті докази, якими в сукупності доводиться вина охоронів нічного закладу К-2 в інкримінованому йому злочині. Крім того, об`єктивною причиною, яка перешкоджала виконанню раніше вищевказаних слідчих та процесуальних дій слугував той факт, що оперативними співробітниками проводилися встановлення свідків та їх місцезнаходження, а також інших фактичних даних, які можуть бути використані для встановлення обставин, які досліджуються в ході досудового розслідування, а також інших співучасників вказаного злочину.
На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 01.06.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просять провести розгляд вказаного клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, яке є нетяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000879 від 01.12.2019 року, за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 01.03.2021 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додатковий строк, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.12.2019 року, за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 01.12.2019 року, за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 01.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1