Справа № 589/867/21
Провадження № 1-кс/589/296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000176 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 06.03.2021 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та добровільно видані ОСОБА_5 речі та предмети.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000176 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2021 близько 12-00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме: GPS-трекеру фірми «TK Star» у корпусі чорного кольору, розкладного ящику для інструментів, чотирьох автомобільних шин, чайнику, ручних ножиць по металу, автомобільного кардану, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два сліди низу підошв взуття, які було зафіксовано у двох гіпсових зліпках.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідчень ОСОБА_5 , він наодинці вчинив крадіжку майна з гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 . У подальшому викрадене майно на автомобілі свого знайомого він перевіз до товариша ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де нічого не пояснюючи залишив на зберігання.

07.03.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.03.2021 з письмового дозволу ОСОБА_8 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві автомобільні шини ТМ «Pirelli Р2500 Euro» з характеристиками «185/60 R14 82H M+S», автомобільну шину ТМ «Pirelli Winter 160 Studdable Plus» з характеристиками «185/60 R14 82Q Badial M+S Tubeless», автомобільну шину ТМ «Kama-208» з характеристиками «185/60 R14 82H Tubeless», металевий розкладний ящик для інструментів, розмірами 50*20*9 см., металеві ножиці для різки металу загальною довжиною 35 см., два металеві хомути, дві гайки з внутрішнім діаметром 1,8 см., дві пружини, довжиною 11,5 см., металевий болт, металеву пластину «Т-подібної» форми, дві металеві накладки круглої форми, дві резинові прокладки чорного у формі напів сфери з випуклою верхівкою, дві металеві деталі, на одній з яких є клеймо золотого кольору з написами «ЛКЭ 80 AD 2/A3», дві металеві деталі, на одній з яких є клеймо червоного кольору з написами «ЛКЭ 60 AР 2.0A3» на три циліндрових виходи, металевий газовий підйомник, резинові прокладки чорного кольору у кількості 14 штук, металеву деталь у вигляді пружин, три бруски господарського мила з написами «Баня», GPS-трекер фірми «TK Star» у корпусі чорного кольору, брухт міді та алюмінію.

06.03.2021 від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якою останній добровільно видав пару резинових чобіт чорного кольору з написами «ВВС».

Вилучення майна обумовлено наступним:

1) відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України взуття використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та необхідне для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення групової належності та ідентичності зі слідоутворюючим об`єктом добровільно виданого взуття з вилученими під час огляду місця події слідами взуття, що має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

2) відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України автомобільні шини, ящик для інструментів, ножиці по металу, брухт металу, металеві деталі, гайки, мило, резинові прокладки являються предметами кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000176 накласти арешт на вилучені 06.03.2021 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та добровільно видані ОСОБА_5 речі та предмети, а саме: дві автомобільні шини ТМ «Pirelli Р2500 Euro» з характеристиками «185/60 R14 82H M+S», автомобільну шину ТМ «Pirelli Winter 160 Studdable Plus» з характеристиками «185/60 R14 82Q Badial M+S Tubeless», автомобільну шину ТМ «Kama-208» з характеристиками «185/60 R14 82H Tubeless», металевий розкладний ящик для інструментів, розмірами 50*20*9 см., металеві ножиці для різки металу загальною довжиною 35 см., два металеві хомути, дві гайки з внутрішнім діаметром 1,8 см, дві пружини, довжиною 11,5 см, металевий болт, металеву пластину «Т-подібної» форми, дві металеві накладки круглої форми, дві резинові прокладки у формі напівсфери з випуклою верхівкою, дві металеві деталі, на одній з яких є клеймо золотого кольору з написами «ЛКЭ 80 AD 2/A3», дві металеві деталі, на одній з яких є клеймо червоного кольору з написами «ЛКЭ 60 AР 2.0A3» на три циліндрових виходи, металевий газовий підйомник, резинові прокладки чорного кольору у кількості 14 штук, металеву деталь у вигляді пружин, три бруски господарського мила з написами «Баня», GPS-трекер фірми «TK Star» у корпусі чорного кольору, металобрухт міді та алюмінію, та пару резинових чобіт чорного кольору з написами «ВВС» шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1