Справа №127/4700/21
Провадження №1-кс/127/1933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000423 від 02.03.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що невідома особа 01.03.2020 близько 17:20 год. шахрайським шляхом, під приводом продажу "Смарт годинника" через мережу Інтернет, а саме сайт ОЛХ, заволоділа грошовими коштами у сумі 3700 гривень, які були перераховані через " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та належали ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого, було встановлено, що грошові кошти були передані з картки № НОМЕР_1 на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особисто потерпілий ОСОБА_5 виписку із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надав, а для подальшого проведення дізнання такі дані необхідні.
З огляду на викладене, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткових рахунків за номером картки № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та документів про рух грошових коштів по банківському рахунку, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото по карткових рахунках, так як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального проступку, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вищевказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надійшла заява дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_6 про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримала.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органами досудового розслідування встановлено, що невідома особа 01.03.2020 близько 17:20 год. шахрайським шляхом, під приводом продажу "Смарт годинника" через мережу Інтернет, а саме сайт ОЛХ, заволоділа грошовими коштами у сумі 3700 гривень, які були перераховані через " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та належали ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені 02 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї картки перерахував грошові кошти в сумі 3752 гривні 10 копійок за купівлю через мережу «Інтернет», а саме через сайт «ОЛХ», «Смарт годинника «Apple Watch 4 40». Згідно з даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти з картки потерпілого № НОМЕР_1 були перераховані на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_2 . ід. транзакції: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача доведено факт того, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів по відкриттю карткових рахунків за номером картки № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото по карткових рахунках, документів про відкриття карткових рахунків, а також копію документів, які надавались під час оформлення рахунків по вищезазначеній карті, відомостей про підключення карткових рахунків до системи дистанційного керування каналам зв`язку; документів про рух коштів по картковим рахункам за 01.03.2020; фото власника разом із картою з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: