Справа № 276/706/21
Провадження по справі 1-кс/276/115/21

У Х В А Л А
30 квітня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 00 хв. 25.03.2021 по 01 год. 00 хв. 27.03.2021 року.

У клопотанні слідчим зазначено, що 27.03.2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 помер неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

Під час досудового слідства допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 26.03.2021 її син ОСОБА_5 , повернувся з м. Житомира додому та попросив дати йому мобільний телефон, тому що свій він загубив ще 25.03.2021 в м.Житомир. Після чого, мати ОСОБА_6 дала сину покористуватися своїм мобільним телефоном марки «Нокіа 105» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з SІМ-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Цього ж дня ОСОБА_5 близько 19 год. 00 хв. пішов зі своїм меншим братом на прогулянку до с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області. Перебуваючи в с. Пулино-Гута, до них ще приєдналися друзі. Повернулися брати додому близько 01 год. 00 хв. 27.03.2021, після чого ОСОБА_5 відразу пішов до кімнати спати. Близько 04 год. 00 хв. ранку 27.03.2021 року мати, з кімнати, де спав ОСОБА_5 , почула хрипи, після чого відразу побігла до кімнати сина і розпочала приводити його до тями, але син ОСОБА_5 так і не приходив до тями, а в подальшому помер.

Крім того, свідок ОСОБА_7 повідомив, що неновнолітній ОСОБА_5 26.03.2021 в м. Житомир, у невідомої особи придбав наркотичний засіб, який того ж дня вжив.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про використання мобільного телефону марки «Нокіа 105» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з SІМ-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , з метою перевірки всіх абонентських номерів, з якими ОСОБА_5 спілкувався в переддень смерті на предмет встановлення особи, яка надала ОСОБА_5 наркотичний засіб.

Від слідчого надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 00 хв. 25.03.2021 по 01 год. 00 хв. 27.03.2021 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати дозвіл на вилучення вказаних роздруківок з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1