Справа № 712/2979/21
Провадження № 1-во/712/1606/21
У Х В А Л А

6 травня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 19 березня 2021 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий 15.02.2018 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.07.2020 по закінченню терміну покарання, судимість непогашена),
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000700 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 19 березня 2021 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 діб.
30 березня 2021 року до суду надійшов лист №6/1185/3К за підписом начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому він просить уточнити граничний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки визначений слідчим суддею строк 59 діб збігає 16 травня 2021 року, а в ухвалі слідчого судді вказано 17 травня 2021 року.
Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 712/2979/21, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкас від 19 березня 2021 року в частині зазначення граничного строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та зазначити « …… по 16 травня 2021 року включно» замість помилково вказаного « …… по 17 травня 2021 року включно».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 19 березня 2021 року у справі №712/2979/21, шляхом зазначення в третьому абзаці її резолютивної частини правильного граничного строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ... по 16 травня 2021 року включно» замість помилково вказаного « ... по 17 травня 2021 року включно».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 о