Справа №766/7455/21
н/п 1-кс/766/4511/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.03.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.03.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтування клопотання:
28.03.2021 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Херсонського ХРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 157, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електричної зубної щітки.

За даним фактом 29.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020 року, досудове розслідування у даному кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження від 13.05.2021 визначено за СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: електронний рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого, постанова про залучення представника потерпілого, заява про залучення представника як потерпілого, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представника потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , проколи допиту свідка ОСОБА_8 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ,постанова про призначення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта № СЕ-19/122-21/2284-ТВ, від 07.04.2021року, протокол огляду пртокол огляду відеозапису на оптичному диску, постанову про визначення та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, характеризуючи матеріали на гр. ОСОБА_9 .

У ході подальшого досудового розслідування 13.05.2021 прокурором винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.216 КПК України змінено підслідність вказаного правопорушення та подальше здійснення слідства доручено слідчому відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Доводи сторін:
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
28.03.2021 до чергової частини Відділу поліції № 1 Херсонського ХРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 157, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електричної зубної щітки.

За даним фактом 29.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування у даному кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження від 13.05.2021 визначено за СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області та зібрано відповідні докази.

У ході подальшого досудового розслідування 13.05.2021 року прокурором винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.03.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.03.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.03.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000229 від 23.03.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000229 від 23.03.2021року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі дізнання; постанова про залучення представника потерпілого; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи; постанова про визначення та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки постанови є процесуальним рішенням слідчого, а електронний рапорт, заява про залучення представника як потерпілого, характеризуючи матеріали на гр. ОСОБА_9 , відповідно до ст.298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.03.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.03.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення,

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представника потерпілого ОСОБА_6 ,

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 ,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_4 ,

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ,

-проколи допиту свідка ОСОБА_8 ,

-протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ,

-висновок експерта № СЕ-19/122-21/2284-ТВ, від 07.04.2021року,

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску.

В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1