Справа №459/1521/21
Провадження № 1-кп/459/350/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у місті Червонограді кримінальне провадження №0000066 від 03 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бітля, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений період часу та місці отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власні анкетні дані, категорії «В», бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам.

Після чого 02.04.2021 приблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «VECTRA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , порушив вимоги «Правил дорожнього руху України», вчинив дорожньо-транспортну пригоду та 03.04.2021 о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на керування транспортними засобами, реалізуючи свої протиправні наміри, під час перевірки документів працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, діючи умисно, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 19.05.2021, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Також, судом враховано характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючої обставини, особу обвинуваченого, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, встановленому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1307,60грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім)грн. 60коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 категорії «В» від 15.02.2020, яке зберігається при матеріалах справи знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1