Справа № 344/8309/21
Провадження № 1-кс/344/3330/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000025 від 12.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 12.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 01.03.2021 р. о 12 год 21хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в приміщенні ТЦ «Велес» по

вул. Вовчинецька, 225А, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 підійшов до виставкового стелажу із окулярами, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажу оправу оптичну марки «Silhouette S5529 HE 4005» вартістю 4800 грн без ПДВ, яку помістив у ліву кишеню своєї куртки, тим самим таємно її викравши. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив

ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05.03.2021 р. о 17 год 51хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ«ФУДКОМ», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 підійшов до виставкових стелажів із шампунями, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкових стелажів шампунь «Хед-енд-шолдерс основний догляд» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 185,5 гривень без ПДВ та шампунь «Яблучна свіжість 400 мл. ХедЕндШолдерс» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 287,37 гривень без ПДВ, які помістив собі у сумку чорного кольору та під верхній одяг, тим самим таємно їх викравши. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на загальну суму 472,87 гривень.

Окрім цього, 06.03.2021 р. о 09 год 28 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_5 підійшов до виставкових стелажів із шампунями, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажушампунь «Шампунь H&S Олдспайс» в кількості 6 штук, загальною вартістю 524,52 грн без ПДВ, які помістив собі у сумку чорного кольору та у ліву кишеню своєї куртки, тим самим таємно їх викравши. В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив

ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму

524,52 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 06.03.2021 о 11 год 03 хв, ОСОБА_5 знову зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради.

Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_5 підійшов до виставкових стелажів із шампунями, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно,

з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажу шампунь «Шампунь H&S Олдспайс» в кількості 6 штук, загальною вартістю 524,52 грн. без ПДВ, які помістив собі у сумку чорного кольору, ліву кишеню своєї куртки та у правий рукав своєї куртки, тим самим таємно їх викравши. В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив

ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму

524,52 гривень.

Також, 06.03.2021 р., о 18 год 59 хв, ОСОБА_5 знову зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець,Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_5 підійшов до виставкових стелажів, де у паперових упаковках були розміщенні тримери, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розпакував із паперової упаковки «Тример Філіпс HC3505/15», вартістю 499,17 грн без ПДВ, після чого помістив його собі у ліву кишеню куртки, тим самим таємно його викравши. В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив

ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на вказану суму.

Всього, ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив майнову шкоду ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 1548,21 гривень.

Окрім цього, 13.03.2021 р. о 16 год 49 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по

АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав наступні товарно-матеріальні цінності: годинник-будильник пласт. цифр. кольор. 13х5х8см №GH0711L, вартістю

179,90 грн без ПДВ, який помістив у ліву кишеню своїх штанів та набір постільної білизни Kolocoєвро кольор. 200х230 см 06-6, вартістю 649,00 грн без ПДВ. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 829,90 гривень.

Також, 24.03.2021 р. о 20 год 07 хв, ОСОБА_5 ,зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав наступні товарно-матеріальні цінності: годинник-будильник пласт. цифр. кольор. 13х5х8см №GH0711L, вартістю 179,90 грн без ПДВ; набір постільної білизниKolocoєвро кольор. 200х230 см 06-6, вартістю 649,00 грн без ПДВ; щипці-утюжок д/вол. ScarlettSC-064 A501 (100), вартістю 99,90 грн без ПДВ; плойку д/волосся 2995, вартістю 179,90 грн без ПДВ, які помістив собі під верхній одяг та у ліву кишеню своєї куртки. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1108,70 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 29.03.2021 р. о 18 год 43хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Велмарт» ТОВ«ФУДКОМ», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщення магазину«Велмарт», ОСОБА_5 підійшов до виставкових стелажів із шампунями, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкових стелажів шампунь «Шампунь 3в1 Блискуче Та Шовковист 360 мл Пантін», вартістю 90,53 гривень без ПДВ; шампунь «Шампунь Пантін густі та міцні 400 мл» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 191,04 гривень без ПДВ; шампунь «Шампунь 3в1 Живлення та блиск 360 мл Пантін», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 271,59 гривень без ПДВ, які помістив собі усумку чорного кольору та в обидві кишені своєї куртки, тим самим таємно їх викравши. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майномрозпорядився на власний розсуд, чим спричинив

ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на загальну суму 460,97гривень.

Окрім цього, 10.04.2021 р. о 09 год 44 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по

АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав набір постільної білизни «Kolocoкольор. 150х210 см. 06-30», вартістю 549,00 грн без ПДВ, який помістив собі під куртку чорного кольору. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 549,00 гривень.

Також, 24.04.2021 р. близько 18 год 40 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться по

вул. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав рюкзак Kite City 917-Kite City 917-2, вартістю

692,90 грн без ПДВ та кросівки чол. 46 чорн. 0 Murph 4 M ENERGETICS SS21, вартістю478,20 грн без ПДВ, які помістив у попередньо викрадений ним рюкзак. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1171,10 гривень.

Окрім цього, 05.05.2021 р. о 14 год 50 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Продукти -1212» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Галицька,57, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 підійшов до виставкових стелажів із шоколадками, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажу шість плитокшоколаду «Мілка з Полуничним Чізкейком» вартістю 81,90 грн. кожна, три плитки шоколаду «Мілка з Орео зі смаком ванілі та печива» вартістю 87,20 грн без ПДВ кожна та плитку шоколаду «Мілка з лісовими горіхами» вартістю 94,9 грн без ПДВ, які помістив собі у рюкзак кольору «Хакі», тим самим таємно їх викравши. В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 847, 90гривень.

Також, 08.05.2021 р. о 13 год 45 хв, ОСОБА_5 знову зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться вприміщенні ТЦ «Велес» по вул. Вовчинецька, 225А, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщення магазину«Оптика Люксор», ОСОБА_5 підійшов до виставкового стелажу із окулярами, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажу сонцезахисні окуляри марки «Silhouette S86866224» вартістю 3,500 грн.

без ПДВ, які помістив у ліву кишеню своєї куртки, тим самим таємно їх викравши. В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 19.05.2021 р. близько

12 год 44 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення гіпермаркету

ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться по вул. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажу кросівки уні. 40 чорн. 302915-050 City Trainer III VLC M PRO TOUCH AW2021[ЧВ-31%] вартістю 441,48грн без ПДВ, які витягнувши із коробки одягнув на себе, а старі свої кросівки помістив до коробки замість нових, тим самим їх викравши. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Всього, ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив майнову шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1612,58 гривень.

Окрім цього, 22.05.2021 р., близько 08 год 50 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Єва № 1701» ТОВ «РУШ», що знаходиться по

вул. Незалежності, 65, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із виставкового стелажу шкарпетки чол. по 3 шт. в упаковці марки «Дюна», в кількості 3 упаковки, вартістю 99,9 грн без ПДВ за одиницю; шкарпетки чол. марки «Дюна», в кількості 2 упаковки, вартістю 45 грн без ПДВ за одиницю; шкарпетки

чол. марки «Дюна», в кількості 4 упаковки, вартістю 45 грн без ПДВ за одиницю;шкарпетки чол. марки «Дюна», в кількості 3 упаковки, вартістю

99,9 грн без ПДВ за одиницю; шкарпетки чол. марки «Аміго», в кількості

5 упаковок, вартістю 39,9 грн без ПДВ за одиницю, які заховав під верхній одяг. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1068,9 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.05.2021 р., близько

12 год 11 хв, ОСОБА_5 знову зайшов до приміщення магазину «Єва № 1701» ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Незалежності, 65, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із виставкового стелажу шкарпетки чол. по 3 шт. в упаковці марки «Дюна», в кількості 2 упаковки, вартістю 99,9 грн без ПДВ за одиницю; набір шкарпеток чол. по 2 шт. в упаковці марки «Аміго», в кількості 3 упаковки, вартістю 79,9 грн без ПДВ за одиницю; шкарпетки чол. марки «Дюна», в кількості 5 упаковок, вартістю

45 грн без ПДВ за одиницю;шкарпетки чол. марки «Дюна», вартістю

45 грн без ПДВ, які заховав під верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_5 , не оплативши за товар,попрямував до виходу із приміщення магазину «Єва № 1701», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході,

був зупинений із викраденим майном працівниками вище вказаного магазину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Руш», попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 709,50 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодружений, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимий: 27.01.2017 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн, 12.12.2017 р. обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, 27.06.2018 р. обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, 04.09.2019 р. Івано-Франківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту настрок 4 місяці; 12.05.2021 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

25 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах допитів представників потерпілого (юридичної особи) , протоколах допиту свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколах огляду відеозаписута інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

02 квітня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30 травня 2021 року включно.

31 травня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: повторно отримати висновок судово-психіатричної експертизи; змінити ОСОБА_5 обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт. У зв`язку із вищенаведеним, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ від 27.05.2021 р. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 до 30.06.2021 року включно.

Приймаючи до уваги те, що на даний час є підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та усвідомлює неминучість покарання за їх вчинення може виїхати за межі м. Івано-Франківська з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їх анкетні дані та місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, останній ніде офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, тому може вчинити кримінальне правопорушення з метою отримання прибутку. Також ОСОБА_5 , неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів та відносно нього Івано-Франківським міським судом вже було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, наявності в нього не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язується, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є недоцільним, оскільки відносно останнього 02 квітня 2021 року Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати місце проживання, а саме житло за адресою: АДРЕСА_1 , умови якого він порушував, оскільки впродовж неодноразових перевірок за місцем проживання у вказаний період часу відсутній, а також вчинив декілька нових кримінальних правопорушень майнового характеру. Застосування запобіжного заходу у вигляді застави не може запобігти зазначеним вище ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, джерело його доходу невідоме, також відсутні особи, які можуть внести грошові кошти на спеціальний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 30.06.2021 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він вину визнає та просить надати йому останній шанс на виправлення, тому просив залишити щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 жодного наміру щодо ухилення від слідства та суду не має, вину визнає. Просила врахувати стан здоров`я ОСОБА_5 , який є інвалідом третьої групи та залишити щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 12.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.11-19).

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах допитів представників потерпілого (юридичної особи), протоколах допиту свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколах огляду відеозаписута інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

02 квітня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30 травня 2021 року включно (а.с.47-49).

21 травня та 25 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.76-93).

Постановою керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківвська ОСОБА_11 від 27.05.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 до 30 червня 2021 року (а.с.94-102).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Особливу увагу заслуговує ризик повторного вчинення кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, усвідомлюючи наслідки такого запобіжного заходу порушує його та скоює новий злочин.

В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено, що в даному кримінальному провадженні, враховуючи конкретні його обставини, та інкриміновану підозрюваному ОСОБА_5 участь у кримінальних правопорушеннях, суспільну небезпеку інкримінованого підозрюваному діяння, неможливим є застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання тим ризикам, існування яких доведено в судовому засіданні.

Таким чином, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 було змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру через скоєння нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Зважаючи на викладене, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкості інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 за інкриміновані злочини, характер та обставини їх вчинення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, вважаю за необхідне визначити заставу у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 22700 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 200, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 30 червня 2021 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 30 червня 2021 року наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 28.05.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1