У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2021 Справа №607/11953/21
провадження № 1-кс/607/3864/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача,

встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача, яка полягає у невидачі йому, як потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000625 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язати дізнавача вручити йому відповідну постанову.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що йому стало відомо про те, що дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000625 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тому він звернувся із заявою, яка зареєстрована в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області 01 липня 2021 року за №К-171/2 про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження. Станом на час подання скарги його заява не вирішена і копію постанови він не отримав, що і стало підставою для звернення до слідчого судді із даною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги без його участі, у якій також зазначає, що вказані вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчим суддею витребувані матеріали кримінального провадження №0000625 від 24 лютого 2017 року.
Розглянувши скаргу, долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку:
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 24 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2020 року, дане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ньому відсутні будь-які дані /супровідні листи, поштові відправлення, розписки про отримання, тощо/ про надсилання чи вручення копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження заявнику чи потерпілому.
Таким чином має місце невиконання дізнавачем вимог процитованої вище ст. 284 КПК України, в частині надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому.
На момент розгляду скарги, відсутні відомості про вручення копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2020 року ОСОБА_3 .
Така бездіяльність уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області суперечать вимогам ч. 6 ст. 284 КПК України, а тому дана скарга є обґрунтованою.
Вимога про визнання незаконною бездіяльності службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, як результат розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, до задоволення не підлягає, адже можливість ухвалення слідчим суддею такого рішення не передбачена ч. 2 ст. 307 КПК України.
З наведеного, керуючись ст.ст. 220, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000625 від 24 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, видати ОСОБА_3 постанову від 28 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 24 лютого 2017 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати в СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1