Справа № 727/5384/21
Провадження № 1-кс/727/1534/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Вказував, що 13.05.2021р. звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки відомості по заяві до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляду скарги без його участі та просив відмовити в задоволення скарги.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 13.05.2021р. ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій вказав, що 12.12.2019р. його було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України і позбавлено волі вироком винесеним на підставі показів свідка ОСОБА_4 , які є завідомо неправдивими, чим останній ввів слідство в оману та в подальшому його, як невинну особу притягнуто до кримінальної відповідальності.
Крім того, в ході розгляду скарги було встановлено, що ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.12.2019р. було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України і призначено йому покарання у вигляді 14-ти років позбавлення волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.12.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без змін.

В подальшому не погоджуючись з прийнятими рішеннями, адвокатом ОСОБА_3 ОСОБА_5 було подано касаційну скаргу до Верховного суду України та постановою від 21.10.2020р. відмовлено в її задоволенні та прийняті рішення залишені без змін.

Згідно ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
У ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 Розділу ІІ Положення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016р. №139 визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, за змістом чинного законодавства, внесенню до ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, поняття якого визначено в ч. 1 ст. 11 КК України, зокрема це суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Крім того, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положення ч. 4 ст. 214 КПК України не містять обов`язкової вимоги щодо реєстрації будь-яких заяв чи повідомлень, які надходять до органу досудового розслідування чи прокуратури саме в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а містять лише положення щодо обов`язкової реєстрації вказаних документів у відповідних внутрішніх обліках діловодства, які ведуться цими органами.
Також, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях такі дані відсутні, то вони не можуть вважатися такими що підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.
Проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_3 , яка була скерована до ГУНП в Чернівецькій області вважаю, що викладені в ній обставини є нічим іншим, як непогодженням з вироком суду. Зазначеним в заяві обставинам вже надана оцінка як ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.02.2020р. так і постановою Верховного суду України від 21.10.2020р.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана заява не відповідає критеріям передбаченим ст.. 214 КПК України, оскільки відсутні данні, які б свідчили про ознаки конкретного кримінального правопорушення.

Таким чином відсутні правові підстави для зобов`язання уповноважених осіб ГУНП в Чернівецькій області вносити відомості до ЄРДР щодо заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1