07.06.2021 Справа № 756/847/17
Унікальний № 756/847/17
Провадження № 1-кп/756/130/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
додаткових присяжних ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої: ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
01.06.2021 року до Оболонського районного суду м. Києва через канцелярію суду від захисника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 , підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 категорично заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що аналогічне клопотання вже було вирішено судом присяжних, з урахуванням вимог ч.4 ст.49 КК України, а також враховуючи ту обставину, що на даний час судом присяжних не досліджено доказів сторони захисту, заявлене клопотання є передчасним і має бутьи предметом вирішення судом за наслідками дослідження всіх доказів по даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_9 підтримала позицію прокурора ОСОБА_8 .

Представник потерпілої ОСОБА_10 у судовому засіданні з приводу даного клопотання підтримав позицію сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав клопотання сторони захисту, просив його задовольнити, вказуючи, що він тривалий час незаконно утримується в умовах ІТТ.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Згідно ч.4 ст.49 КК України, питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.
Суд присяжних звертає увагу на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_14 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнає, дослідження доказів у кримінальному провадженні ще не завершено, як і не завершено і з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, тобто не виконано вимоги ст. 363 КПК України.
За таких обставин суд присяжних приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час є передчасним, а тому воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 369-372 КПК України та ст. 49 КК України, суд присяжних, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5