Справа № 351/400/21
Номер провадження №1-кс/351/186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 03.03.2021р. по справі № 351/400/21,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що сектором дізнання Снятинського відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020 від 27.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Зазначив, що 26.02.2021р. працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1993 року народження, жителя с. Підвисоке Коломийського району, на якому номер шасі мав ознаки підроблення та не відповідав номеру вказаному у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, автомобіль марки "КАМАЗ" і свідоцтво про його реестрацію серії НОМЕР_2 від 12.03.2020р. були вилучені працівниками поліції.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2021 на вилучені автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реестрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2020р. було накладено арешт.

У кримінальному провадженні було призначено експертизи.

Згідно висновку судової технічної експертизи від 08.04.2021р. наявні на дослідженому автомобілі марки "КАМАЗ 55102", реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер шасі та табличка з номером двигуна не містять ознак механічного втручання, зміні не підлягали та є первинними. Також зазначено, що поверхня металу в місці нанесення ідентифікаційного номеру шасі по зовнішньому вигляді та структурі не відрізняється від поверхні номерного майданчика вцілому.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 10.03.2021р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 від 12.03.2020р. на автомобіль марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

14.04.2021р. у кримінальному провадженні було прийняте рішення про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КПК України.

ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна на вилучені 26.02.2021р. поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області: автомобіль марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 12.03.2020 та повернути вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію йому, як законному володільцю.

Заявник просив клопотання розглянути без його участі.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 03.03.2021р. у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2020р. та автомобіль марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 та були вилучені 26.02.2021р. у ОСОБА_4 , 1993 р.н. під час проведення огляду місця події.

Згідно висновків судових експертиз від 10.03.2021р. та 08.04.2021р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. А також, наявні на автомобілі марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі " НОМЕР_3 " та табличка з номером двигуна " НОМЕР_4 " зміні не підлягали. та є первинними.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.04.2021р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 27.02.2021р. закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.1 ст. 37 Закону України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Таким чином, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 03.03.2021р. на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2020р. та автомобіль марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як кримінальне провадження № 0000020 від 27.12.2021р. постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській областівід 14.04.2021р. закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт на дане майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2020р. та автомобіль марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 які повернути ОСОБА_3 , як володільцю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 03.03.2021р., на автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реестрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2020р. які не являються предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за № 0000020 від 27.02.2021р.

Повернути автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реестрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2020р. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1