Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8302/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на постанови від 11.05.2021 та 21.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанови від 11.05.2021 та 21.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скаргу обґрунтував тим, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000753 від 26.06.2020. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
ОСОБА_4 подала до канцелярії Подільського УП ГУНП в м. Києві заяву про залучення її до кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020 як потерпілого. Того ж дня, 28.04.2021 ОСОБА_4 подано через скриньку вхідної кореспонденції до Подільської окружної прокуратури м. Києва аналогічну заяву про залучення її до кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020 як потерпілого (вх.№5488 від 28.04.2021).
04.06.2021 скаржнику надійшли два листа від Подільської окружної прокуратури м. Києва, в яких містились постанова від 11.05.2021 про відмову у врученні пам`ятки потерпілого із супровідним листом від 12.05.2021 за № 77-4584-21 та постанова від 21.05.2021 про відмову у врученні пам`ятки потерпілого із супровідним листом від 21.05.2021 за № 774924-21.
Скаржник вважає зазначені постанови прокурора ОСОБА_7 від 11.05.2021 та 21.05.2021 необґрунтованими і такими, що порушують права та законні інтереси ОСОБА_4 , а тому підлягають скасуванню.
Підставою для відмови у вказаних клопотаннях є начебто наявність рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. В свою чергу рішення про відмову у визнанні потерпілим заявнику не вручено.
На думку скаржника, неповідомлення ОСОБА_4 щодо невизнання її потерпілою дає підстави вважати, що органи досудового слідства та прокурор її заяву прийняли та задовольнили, визнавши ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 00000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 доводи викладені у скарзі підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги. Додав, що постановою прокурора від 13.05.2021 ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілою. На даний час ОСОБА_4 має статус підозрюваної у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020.
Вислухавши представника скаржника та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно із ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Права та обов`язки потерпілого визначено ст. 56, 57 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 13.05.2021 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000753 від 26.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановами прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 11.05.2021 та 21.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000753 від 26.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
11.06.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Однак в поданій скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 не ставить питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 , хоча постанови про відмову у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого є похідними від постанови про відмову у визнанні потерпілим.
За вказаних обставин, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на постанови від 11.05.2021 та 21.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1