Справа № 177/123/20
Провадження № 1-в/177/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 26.04.2021 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.72).
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду вказаного подання не з`явилися, причини неявки не суду не відомі, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників процесу, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.2-4).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації, де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 02.06.2020 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.13 особової справи). Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до від 02.06.2020, ОСОБА_4 визначено днем явки І середу кожного місяця (а.с.15). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав (а.с.16 особової справи).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що упродовж іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: