Справа № 296/2481/21
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2; ст.115 ч.1; ст.263 ч.1; КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на: сумку темно-синього кольору, ручки зрізні з сумки 2 шт., револьвер системи «Наган» з маркуваннями «№ НОМЕР_1 , СССР Р.оруж.зав. ВТ УЛЕ 1928», набій з маркуванням 38х76, Два магазини до зброї без маркування, металевий предмет циліндричної форми, схожий на глушник, полімерний пакет з набоями у кількості 23 штуки, набоями травматичної дії 9 штук, набої газової дії 4 штуки, шкіряна кобура бежевого кольору, пістолет-автомат з маркуванням «Р», шкіряний чохол бежевого кольору, магазин чорного кольору без маркування з 4 набоями, полімерний згорток з плівки зі зброєю по типу пістолет-кулемет з маркуванням «F20000, SKC 1952, 7,62х62, CVICW» без магазину, полімерний згорток зі скляною банкою «Нутелла» з 92 набоями з маркуванням «SAB 0.35», полімерний згорток з полімерною каністрою чорного кольору ємністю 1 л з надписом «GNVL» з набоями 171 з маркуванням «7,62х25, що були вилучені 18.03.2021 в АДРЕСА_1 , що належить громадянину України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 15.07.2017 близько 15 години 20 хвилин неподалік будинку культури на площі в центрі АДРЕСА_2 двоє невстановлених осіб під`їхали на мотоциклі до громадянина ОСОБА_9 після чого одна з невстановлених осіб здійснила 4 постріли з предмету зовні схожого до пістолету в громадянина ОСОБА_9 з метою заподіяння смерті останньому, однак з причин, що не залежали від їх волі злочин не було доведено до кінця.

Крім цього 18.03.2021 в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено вогнепальну зброю та боєприпаси, які можуть мати відношення до злочину відносно ОСОБА_9 .

По даному факту 15.07.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2; ст.115 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 18.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1779/21 від 02.03.2021 в АДРЕСА_1 на території домоволодіння, яке належить громадянину України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції був проведений обшук під час якого у підвальному приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено наступні речі, а саме: сумку темно-синього кольору; ручки зрізні з сумки 2 шт.; револьвер системи «Наган» з маркуваннями «№ НОМЕР_1 , СССР Р.оруж.зав. ВТ УЛЕ 1928», набій з маркуванням 38х76; два магазини до зброї без маркування; металевий предмет циліндричної форми, схожий на глушник; полімерний пакет з набоями у кількості 23 штуки, набоями травматичної дії 9 штук, набої газової дії 4 штуки; шкіряна кобура бежевого кольору; Пістолет-автомат з маркуванням «Р»; шкіряний чохол бежевого кольору; магазин чорного кольору без маркування з 4 набоями; полімерний згорток з плівки зі зброєю по типу пістолет-кулемет з маркуванням «F20000, SKC 1952, 7,62х62, CVICW» без магазину; полімерний згорток зі скляною банкою «Нутелла» з 92 набоями з маркуванням «SAB 0.35»; полімерний згорток з полімерною каністрою чорного кольору ємністю 1 л з надписом «GNVL» з набоями 171 з маркуванням «7,62х25.

В подальшому 18.03.2021 по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Після цього 19.03.2021 кримінальні провадження №0000534 та №0000105 об`єднанні в одне провадження за № 0000534.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вище викладене з метою забезпечення збереження речових доказів, на вище вказані вилучені речі, а саме: сумку темно-синього кольору, ручки зрізні з сумки 2 шт., револьвер системи «Наган» з маркуваннями «№195220, СССР Р.оруж.зав. ВТ УЛЕ 1928», набій з маркуванням 38х76, Два магазини до зброї без маркування, металевий предмет циліндричної форми, схожий на глушник, полімерний пакет з набоями у кількості 23 штуки, набоями травматичної дії 9 штук, набої газової дії 4 штуки, шкіряна кобура бежевого кольору, пістолет-автомат з маркуванням «Р», шкіряний чохол бежевого кольору, магазин чорного кольору без маркування з 4 набоями, полімерний згорток з плівки зі зброєю по типу пістолет-кулемет з маркуванням «F20000, SKC 1952, 7,62х62, CVICW» без магазину, полімерний згорток зі скляною банкою «Нутелла» з 92 набоями з маркуванням «SAB 0.35», полімерний згорток з полімерною каністрою чорного кольору ємністю 1 л з надписом «GNVL» з набоями 171 з маркуванням «7,62х25 необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Прокурор та слідчі в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник володільця майна ОСОБА_7 в судовому засіданні просив перевірити підстави накладення арешту та відмовити в клопотанні. Також вказав, що представляє інтереси власника приміщення, а не власника майна та заперечив його належність ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Доводи представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про неналежність майна ОСОБА_8 не спростовують обґрунтованість клопотання та необхідність накладання арешту на вилучені в житлі, яке перебуває у власності та володінні ОСОБА_8 , речі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: сумку темно-синього кольору, ручки зрізні з сумки 2 шт., револьвер системи «Наган» з маркуваннями «№ НОМЕР_1 , СССР Р.оруж.зав. ВТ УЛЕ 1928», набій з маркуванням 38х76, два магазини до зброї без маркування, металевий предмет циліндричної форми, схожий на глушник, полімерний пакет з набоями у кількості 23 штуки, набоями травматичної дії 9 штук, набої газової дії 4 штуки, шкіряна кобура бежевого кольору, пістолет-автомат з маркуванням «Р», шкіряний чохол бежевого кольору, магазин чорного кольору без маркування з 4 набоями, полімерний згорток з плівки зі зброєю по типу пістолет-кулемет з маркуванням «F20000, SKC 1952, 7,62х62, CVICW» без магазину, полімерний згорток зі скляною банкою «Нутелла» з 92 набоями з маркуванням «SAB 0.35», полімерний згорток з полімерною каністрою чорного кольору ємністю 1 л з надписом «GNVL» з набоями 171 з маркуванням «7,62х25, що були вилучені 18.03.2021 під час обшуку в домоволодінні, яке належить громадянину України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1