Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/529/21
Провадження по справі № 1-кп/514/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 , проживаючої в будинку АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 22 квітня 2021 року в період часу з 10:40 по 10:48 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: просп. Миру, 30, смт Тарутине Болградського району Одеської області, в ході раптово виниклого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала парфумовану воду жіночу Jeanne Arthes об`ємом 30 мл, вартістю 299 гривень, та одну пару сережок N2018AW108-4, вартістю 39 гривень 99 копійок, котрі були розташовані на стелажах в приміщенні магазину «Ева», який належить ТОВ «РУШ».

Після чого, ОСОБА_4 з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 338 гривень 99 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в ході підготовчого судового засідання звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, розкаюється у вчиненому, раніше не судима, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому. Підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про що надала заяву.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, законного представника та представника потерпілого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до кримінального проступку.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, після вчинення злочину щиро покаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000033 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/444/21 (№ 1-кс/514/20/21) від 28 квітня 2021 року та ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області №514/444/21 (№ 1-кс/514/23/21) від 12 травня 2021 року на:

одну пару сережок N2018AW108-4, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 1098668;

парфумовану воду жіночу Jeanne Arthes, об`ємом 30 мл, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 1098676;

чотири фрагменти відеозаписів, які перекопійовані на два оптичні диски CD-R Axent 700 MB 80 min - скасувати.

Речові докази: одну пару сережок N2018AW108-4, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 1098668; парфумовану воду жіночу Jeanne Arthes, об`ємом 30 мл, яку упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 1098676, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ "РУШ" - вважати повернутими потерпілому ТОВ "РУШ".

Речові докази: чотири фрагменти відеозаписів, які перекопійовані на два оптичні диски CD-R Axent 700 MB 80 min, які знаходяться в матерілах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1