Справа №463/1900/20
Провадження №1-кп/463/188/21
УХВАЛА
судового засідання

18 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача- ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002850 від 08.12.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002850 від 08.12.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», третя особа, без самостійних вимог на стороні цивільного відповідача: ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, просить суд прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», третя особа, без самостійних вимог на стороні цивільного відповідача: ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, оглянувши долучені до клопотання документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом цивільного позову в даній кримінальній справі є відшкодування ОСОБА_6 завданої моральної шкоди.

Відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

У пункті 27 Постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 вказано, що Процесуальне правонаступництво за вимогою про відшкодування моральної шкоди не допускається.

В частині моральної шкоди правонаступництво процесуальним та матеріальним законом не допускається, оскільки ці вимоги тісно пов`язані із особою первісного позивача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, слід закрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», третя особа, без самостійних вимог на стороні цивільного відповідача: ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», третя особа, без самостійних вимог на стороні цивільного відповідача: ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, - прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 КПК України, суд

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_5 - задоволити.

Закрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», третя особа, без самостійних вимог на стороні цивільного відповідача: ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», третя особа, без самостійних вимог на стороні цивільного відповідача: ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Копію даної ухвали та позовної заяви ОСОБА_7 скерувати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Суддя ОСОБА_1