УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 596/1149/19

Провадження № 1-кс/596/57/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ поліції №3 (Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000156 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ поліції №3 (Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчою групою СВ відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 року, близько 02 год. ночі ОСОБА_3 , будучи особою, яка відбуває покарання за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став та проходячи по вулиці Незалежності у смт. Гусятин, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину одягу та взуття « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , яке у ТК «Оазис» орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і здійснює в ньому торгівлю. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки ОСОБА_3 , 05.07.2019р., близько 02 год. підійшов до металевої решітки приміщення магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом розгинання її руками, проник в коридор приміщення. Надалі, шляхом розбиття склопакету вікна вхідних дверей куском керамічної плитки, з метою вчинення крадіжки він проник в приміщення магазину одягу та взуття «ANDI», де умисно, таємно, повторно викрав сумку чоловічу «Бананку» чорного кольору, коттон, торгівельної марки «JIAXING», вартістю 105 грн., чоловічі джинсові шорти (бриджі) світло-синього кольору, 30 розмір, із надписом «FANGSIDA», вартістю 290 грн., жіночу футболку (батник) на довгий рукав темно-сірого кольору із біркою «BY ММС®» L-XL вартістю 100 грн., жіночу футболку біло-сірого кольору на короткий рукав із біркою «gertie®», розмір 42, вартістю 100 грн., чоловічу кепку із плащовки, 56-58 розмір, темно-синього кольору, вартістю 30 грн., а всього загальною вартістю 625 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

16.09.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно даних системи «ШЛЮЗ МВС-АРКАН», 20.07.2019 року о 21:28 год. ОСОБА_3 перетнув кордон України в напрямку виїзд, пункт пропуску «Рава-Руська», ділянка польська, 12.10.2019 року о 09:19 год. в напрямку в`їзд, пункт пропуску «Шегині», ділянка польська, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22:49 год. виїзд, пункт пропуску «Краківець», ділянка польська. 07.09.2019 року, 02.04.2020 року, 06.04.2020 року слідчим доручено оперативним працівникам встановити місце знаходження ОСОБА_3 на даний час. 09.09.2019 року до слідчого поступили рапорти оперативного працівника Гусятинського відділення поліції ОСОБА_6 про те, що місце знаходження ОСОБА_3 на даний час не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він відсутній, згідно отриманої інформації перебуває в Республіці Польща з метою ухилення від кримінальної відповідальності, час повернення невідомий. 07.04.2020 року до слідчого поступили рапорти оперативного працівника Гусятинського відділення поліції ОСОБА_7 про те, що місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, на даний час він перебуває за межами території України, оголошений у державний розшук та проводяться заходи по встановленню його місця знаходження.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 01.07.2020 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 1 березня 2021 року строк даної ухвали закінчився.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 12.01.2021 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Як встановлено, клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 станом на 02.03.2021 року до суду не надходило.

Таким чином, оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог при поданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного відповідно до вимог ч.2 ст. 188 КПК України, зазначене клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 - 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1