Справа №498/326/21
Провадження №1-кп/498/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження № № 0000008 від 03.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000008 від 03.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 01 червня 2021 року, 19 липня 2021 року, 09 серпня 2021 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.
Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до відділення № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконанно не було, від відділення № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про неможливість доставки обвинуваченого в судое засідання, оскільки при неодноразовому відвідуванні за місцем мешкання ОСОБА_6 його не було вдома, вхідні двері до його будинку зачиненні на замок.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання із застосуванням до обвинуваченого повторного примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що проведення підготовчого судового засідання у його відсутність не можливе.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник - ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність у підготовчому в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, п.5 ч.2 ст.315, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розглядом відкласти на 11:30 год. 13 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11:30 год. 13 вересня 2021 року.
Копію ухвали про привід направити для виконання до відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1