overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1468/20
Провадження № 1-в/317/223/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, громадянки України, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до подання, 25 червня 2020 року ОСОБА_1 була засуджена Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням строком 1 рік.

Строк випробування закінчився 25 червня 2021 року.

Під час проходження іспитового строку, ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Встановлені судом обов`язки не порушувала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 та представник органу пробації не з`явились, подавши відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор, попередньо ознайомившись з матеріалами справи, подав заяву про проведення розгляду подання без його участі; подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до довідки від 06 березня 2021 року, ОСОБА_1 за період з 25 червня 2020 року по 06 березня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, в справі не міститься.

Таким чином, враховуючи характеристику з місця мешкання засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Нікітін
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1199/21
У Х В А Л А

14.07.2021м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 09.07.2015 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000355 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.08.2021 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2021 Справа № 320/9106/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1292/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/9106/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізького області від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 07.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.336, ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізького області від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 15 вересня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно зі ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 209/3021/20
Провадження № 1-кп/209/150/21
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

15.07.2021 року Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника адвоката ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 законного представника ОСОБА_10 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 його захисника адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/506/20 по справі №209/3021/20 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений немає сталих соціальних зв`язків, відносно останнього на розгляді в судах перебуває кілька кримінальних проваджень в томі числі тяжких, не працює, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, впливати на потерпілого, своїх поплічників та свідків.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники залишили питання на розсуд суду.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, вчинив кримінальне правопорушення в період судового розгляду відносно нього інших кримінальних проваджень за вчинення злочинів в тому числі корисливих, тяжких, та особилво тяжких після зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, обвинувачується у вчиненні низьки інших кримінальних правопорушень, отже може продовжити займатися злочинною діяльністю, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 12 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

14 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання т.в.о.начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагладу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 був засуджений 17.02.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області до 5 років позбавлення волі, відбував покарання в Криворізькій виправній колонії, звільнений 15.02.2018 року умовно-достроково.
Т.в.о.начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить на підставі ст.3 п.«в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагладу відносно ОСОБА_5 направлено до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, оскільки ОСОБА_5 проживає в Томаківському районі, й питання щодо встановлення адміністративного нагляду повинно вирішуватись судом за місцем його проживання, тобто Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 повернути т.в.о.начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , як таке, що подане з порушенням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/18/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 404/581/18
Номер провадження 1-кп/404/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_6 , однак, на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місце проживання невідоме.
У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілого.
Відповідно до п. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Приймаючи до уваги, що потерпілий тривалий час в судове засідання не з`являється, його покази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, в той же час, місце проживання та роботи потерпілого не відомі, суд вважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити відповідальним особам Кропивницького РУ НП в Кіровоградській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Про результати проведених слідчих (розшукових) дій повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/3497/21
провадження №1-кс/619/832/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.07.2021,-

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.07.2021.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.07.2021 - призначити на 19 липня 2021 року на 09.40 год.

Зобов`язати відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області надати суду у строк до 19 липня 2021 року матеріали за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2021.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 686/29832/19
провадження № 51-2851км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 08 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 26 жовтня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.07.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.11.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальнму провадженні.
В підготовче судове засідання за викликом вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин своєї неявки суду не повідомив, ухвала Жмеринського міськрайонного суду від 22.03.2021 року про привід останнього не виконана.
Наразі прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та тимчасове залишення обвнуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі ДУ "Вінницька УВП (№1)", посилаючись на затримання ОСОБА_5 08.07.2021 року в порядку виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду від 17.05.2021 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, й додав копію відповідного протоколу.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання врокурора.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, зокрема, що суд, який здійснює судовий розгляд, розглядає питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді відносно цієї особи по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, за які вона не була засуджена.
З урахуванням встановлених в підготовчому судовому засіданні обставин суд вважає необхідним тимчасового залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, де він перебуває в теперішній час, для подальшої доставки до Жмеринського міськрайонного суду з метою належного забезпечення участі в розгляді кримінального провадження стосовно нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16.09.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким його не було засуджено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.325, 326, 350, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання на 16 годин 00 хвилин 28.07. 2021 року із викликом сторін кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", до закінчення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16.09.2020 року, та рахувати його за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3397/21
Провадження № 1-кп/210/574/21

"29" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ Криворізька виправна колонія № 80

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 42,43 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ДУ Криворізька виправна колонія № 80 етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Кривого Рогу.
СІЗО м.Кривого Рогу прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в судове засідання на 13 год. 00 хв. 28.07.2021 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити на виконання до ДУ Криворізька виправна колонія № 80, СІЗО м. Кривого Рогу, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..

Суддя ОСОБА_1