Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2159/18
Провадження 1-в/483/28/2021
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації»ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмачі Чернігівської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року до суду надійшло подання фахівця Очаківського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
У судовому засідання представник органу пробації та прокурор клопотання підтримали.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 3 ст. 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією вказаного закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання в тому числі про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення карності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Отже, починаючи з 01 липня 2020 року санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає такого виду покарання як позбавлення волі, що було призначене ОСОБА_5 вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року.
Таким чином, відносно засудженого підлягають застосуванню положення ст. 5 КК України про зворотну дію в часі закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність, а тому, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 74 КК України, призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі підлягає пом`якшенню до покарання у виді обмеження волі, у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, як це передбачено ч. 1 ст. 72 КК України.
При визначені терміну покарання нового виду суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, але призначення покарання більшого, ніж чотири роки обмеження волі, погіршить становище особи, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріпленому у ст.ст. 4, 5 КК України.
Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області задовольнити.

Привести вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», пом`якшивши засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання, призначене даним вироком.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: