Справа № 577/2560/21
Провадження № 1-кп/577/332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 13.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Самбір Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ТОВ «Сумирибгосп», рибцех «Конотоп» - начальник охорони, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України разом з угодою про примирення.

Суду надано угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за умовами якої сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 прохав не затверджувати вказану угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився з думкою обвинуваченого.

Прокурор висловила думку, що угода не підлягає затвердженню оскільки суперечить вимогам закону і сторони її не підтримують.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення, дійшов висновку, що угода про примирення не підлягає затвердженню, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, зокрема відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Надана суду угода про примирення суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки в ній відсутнє формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 13.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, також невірно визначені сторони угоди. Так, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України. Натомість суду надано угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 є потерпілим, а ОСОБА_5 є обвинуваченим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Сторони угоди прохали суд її не затверджувати.

Враховуючи викладене, в затвердженні угоди слід відмовити, а судове провадження продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст. 471, 474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1