233 № 233/2515/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03 травня 2018 року та за №0001060 від 24 вересня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівки Донецької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, працездатного, раніше двічі судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає зі слів: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03 травня 2018 року та за №0001060 від 24 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185ч.2 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Отримання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 193 КПК України його участь є обов`язковою.

Одночасно з цим клопотанням прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 переховується від суду, на теперішній час місцезнаходження останнього не встановлено, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином та є ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити, виконання ухвали просила доручити відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, тобто за місцем реєстрації обвинуваченого та відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно за місцем його мешкання.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, з яким звернувся прокурор, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

П`ять разів ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2019 року, 13 листопада 2019 року, 14 травня 2020 року, 24 вересня 2020 року та 09 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошувався в розшук. Будучи достеменно обізнанім про перебування кримінального провадження щодо нього в провадженні, суду з жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що його розшукують, жодного разу до суду не з`явився, що свідчить про його явне ухилення від суду.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 явно переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість забезпечення його явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подано прокурором, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 188, 189 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, працездатного, раніше двічі судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає зі слів: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260, тел. (06272) 4-32-09).
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченого, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1