Номер справи 289/1825/19
Номер провадження 1-кп/289/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження, по якому судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням адвоката ОСОБА_7 (у зв`язку з хворобою), який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4
26.04.2021 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява в якій просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності та здійснити заміну його на іншого захисника відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у зв`язку з тривалим лікуванням.
Учасники судового провадження не заперечували щодо заміни захисника на іншого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, та зокрема п. 2 ч. 2 регламентовано, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби адвоката.
Враховуючи вищевикладене, а також тривалий період лікування захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 та з метою дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, а також, дотримання права ОСОБА_4 на захист, суд приходить до висновку про необхідність замінити останньому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000189.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_8 замінити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на іншого захисника.
Відкласти проведення судового засідання на 02.06.2021 о 14 год. 00 хв.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1