У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному првоадженні ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року у кримінальному провадженні 0001573 від 12.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, ОСОБА_3 визнано не винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні крадіжки 10 березня 2016 року мобільного телефону марки «Lenovo A5000», та виправдано.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. а саме крадіжки 11 жовтня 2017 року, камери відеоспостереження марки «HIKVISION DS-2CE16C0T-IR»,

Закрито кримінальне провадження №0001573 від 12 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Також судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком суду, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Проаналізувавши апеляційну скаргу та її доводи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зважаючи на наведене, у разі смерті обвинуваченого, законом чітко регламентовано можливість продовження розгляду кримінального провадження відносно померлої особи, лише у випадку необхідності її реабілітації у вчиненні відповідного злочину.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, прокурор просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 судом першої інстанції виправданий за ч.1 ст.185 КК України, за епізодом від 10 березня 2016 року, а в апеляційній скарзі прокурором ставилось питання про погіршення становища останнього, а саме визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, подальший розгляд апеляційної скарги прокурора відносно ОСОБА_3 неможливий.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Так, шляхом системного аналізу положень кримінального процесуального законодавства, суддею-доповідачем встановлено, що у разі коли в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, то він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є незрозумілим кому слід направляти процесуальні документи (ухвалу про відкриття апеляційного провадження, ухвалу про призначення справи до розгляду), яким чином викликати особу в судове засідання та кого повідомляти про розгляд апеляційної скарги прокурора, в якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року у кримінальному провадженні 0001573 від 12.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1