Справа № 461/5720/18
Провадження № 1-в/461/97/21
УХВАЛА

06.08.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про об`єднання вироків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про об`єднання вироків Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року по справі №461/5720/18, та Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року по справі №463/527/17.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає до поверненню заявнику враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 05 (п`ять) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 05 місяців. В порядку ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, менш суворого, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року у виді 03 років позбавлення волі, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 05 місяців. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вирішено рахувати з дня взяття його під варту по справі № 461/9643/17, тобто з 14 травня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 11583 грн. 00 коп.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту його затримання з 14 травня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, зараховано у строк покарання визначеного вироком суду ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -задоволено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2231 гривню 57 копійок.

Як вбачається з відповіді ДУ «Львівська установа виконання покарань «19», 14 липня 2021 року ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до державної установи «Личаківська виправна колонія».

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року N 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" роз`яснив, що під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним процесуальним кодексом України, законами України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", "Про попереднє ув`язнення", міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене у Галицького районного суду м. Львова відсутні підстави для розгляду вказаної заяви, оскільки вирок виконується ДУ «Личаківська виправна колонія», що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Як слідує з положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи те, що вироки, якими було засуджено ОСОБА_3 набрали законної сили, та те, що останній звернувся до суду з заявою з порушенням правил територіальної підсудності для розгляду такої категорії клопотань, суд приходить до висновку про повернення йому поданої заяви із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про об`єднання вироків, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1