Справа № 364/1060/18
Провадження № 1-в/364/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2019 р. за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 (один) рік та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 15.04.2021 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання; судове засідання з розгляду цього подання призначено на 22.04.2021 р.

У судове засідання 22.04.2021 р. учасники судового провадження (представник органу пробації та прокурор) не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені засобами телефонного зв`язку, що підтверджено відповідними телефонограмами; засуджений ОСОБА_3 подав до суду 22.04.2021 р. заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на наведене та зважаючи на зміст внесеного подання, суд вважає можливим розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 19/2019 ОСОБА_3 , судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2019 р. (а.о.с. 3-13), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2019 р. (а.о.с. 14-19) ОСОБА_3 засуджено за частиною другою статті 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цей вирок суду набрав законної сили 24.07.2019 р. (а.о.с. 2).

З подання та матеріалів особової справи № 19/2019 ОСОБА_3 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду першої інстанції та постанови апеляційного суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 09.08.2019 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 ознайомлений 15.08.2019 р. (а.о.с. 28).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, інших адміністративних правопорушень не вчиняв (а.о.с. 92); повторних кримінальних правопорушень також не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога про його судимість за станом на 22.02.2021 р. (а.о.с. 113); обов`язки, покладені на нього судом згідно із статтею 76 КК України, виконував добросовісно, зокрема, з`являючись регулярно на реєстрацію (а.о.с. 32). Відповідно до останньої довідки-характеристики від 15.03.2021 р. № 36 Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у шлюбі, хороший сім`янин, правил поведінки в громадських місцях не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг з боку сусідів до селищної ради не поступало (а.о.с. 115); за місцем роботи в ПрАТ «Компанія Інтерлогос», як вбачається з характеристики від 15.03.2021 р., також характеризується позитивно як відповідальний, працьовитий робітник, посадові обов`язки виконує в повному обсязі, вимогливий до себе, врівноважений, добра та чуйна людина, користується повагою колективу (а.о.с. 116).
Усе наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого та згаданого підприємства за місцем його роботи, а також листком його реєстрації у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на усе викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не вчиняв нових злочинів (кримінальних правопорушень) та адміністративних правопорушень, з`являвся на реєстрацію, виконував покладені на нього обов`язки, тому суд за таких обставин дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного судом основного покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2019 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2019 р., за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із звільненням відповідно до статей 75, 76 Кримінального кодексу України від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1