overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/7614/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003204 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26 вересня 2019 року від судді ОСОБА_4 для об`єднання надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 липня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003204 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 01 листопада 2019 року о 09-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/203/21
Номер провадження 1-кп/547/39/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2021 рокусмт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 06.04.2021 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/89/20 Номер провадження 11-кп/814/581/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/581/21 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 16 березня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/581/21 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 10.30 год 06 травня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/1629/21
Провадження № 1-в/204/249/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
25 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, у зв`язку із пом`якшенням призначеного покарання
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, у зв`язку із пом`якшенням призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, у зв`язку із пом`якшенням призначеного покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

24.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000001 прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за №0000001 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись вимогами ст. ст.86, 89,131-132,183,193,194,196,197,199, ч.2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за №0000001 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2021 без визначення розміру застави у відповідності до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.05.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.03.2021 року о 15:00 годині.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1651/19

Провадження № 1-р/638/18/21

23.03.2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року по справі № 638/1651/19 - №1-кс/638/79/21,
встановив:
18.03.2021 р. на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року.
Заява мотивована тим, що на думку заявника, висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні та на його думку судом не враховано обставин, які могли б суттєво вплинути на висновки суду.
Судом встановлено, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2021року, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 відмовлено.
ОСОБА_3 01.10.2020 року звернувся з клопотанням та скаргою до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо невиконання норм статей 8,9,56,221 КПК України за його заявою від 29.09.2020 процесуальним прокурором ОСОБА_5 . Проте відповіді на свої звернення у визначений законом строк ним не отримано.
30.09.2020 року №04-26-6728-18 (Вих. №42-8734вих.-20 від 30.09.2020 року) Першим заступником керівника місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 було надано відповідь на заяву ОСОБА_3 від 29.09.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ухвала, яку просить роз`яснити ОСОБА_3 є зрозумілою. Фактично заявник не погоджується з висновками суду, що не може бути питанням розгляду у порядку ст.380 КПК України.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вищенаведене є підставою для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали в порядку ст.380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372,380 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року- відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 274/5797/20
Провадження №1-в/0274/270/21
Ухвала
25.03.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 18.11.2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно зі змістом вироку запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок набрав законної сили 19.12.2020 року.
17.03.2021 року з ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" надійшов лист з проханням уточнити початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у вироку дана інформація не зазначена.
Представник адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про задоволення клопотання та розгляду справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій просив провести судове засідання у його відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 539 КК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №274/5797/20, зокрема довідку Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 17.03.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 взято під варту о 10 год. 40 хв. 06.01.2021 року, згідно розпорядження по виконанню вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2020 року.
За таких обставин суд приходить висновку, що державній установі слід роз`яснити, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід вважати 06.01.2021 року, тобто з моменту його взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2020 року - задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року, слід рахувати з дня приведення даного вироку до виконання шляхом затримання і взяття особи під варту, тобто з 06 січня 2021 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа №359/2580/21
Провадження №1-кп/359/396/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті Республіки Грузія, громадянина Грузії,
щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, -
25.03.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 16.03.2021 року, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України.
Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого становить до 16.04.2021 року, останнього слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, для проведення підготовчого судового засідання.
На підготовче судове засідання викликати прокурорів групи прокурорів Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 . Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, - на 15.30 год. 31.03.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурорів групи прокурорів Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), захисника адвоката ОСОБА_5 .
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_6 .
Конвойному підрозділу Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 15.30 год. 31.03.2021 року для проведення підготовчого судового засідання.
Визначити запасну дату проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні на 14.30 год. 06.04.2021 року.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3069/21
Провадження № 1-кс/369/669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000350 для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2021 о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000350 для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000350, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2021 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000350 для ознайомленнявпорядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/269/21
провадження № 1-кп/533/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 10.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника, про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 10.03.2021 року, на 11 годин 30 хвилин 31 березня 2021 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в ЄРДР за №0004169 від 15.04.2017 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004261 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0004261 від 26.04.2019, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.
У зв`язку зі смертю захисника - ОСОБА_3 у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, виникла потреба в залученні захисника.
Оскільки відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Центр надання вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин суд враховує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004261 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване в м. Києві по вул. Максима Кривоноса, 25, для участі у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/6464/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Шевченкіської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006973 від 26.10.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алма Ати Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, одруженому, не працюючому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись, ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26 квітня 2021 року включно.
Строк дії ухвали встановити по 26 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 23 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1