Справа № 461/2469/21
Провадження № 1-кс/461/3517/21
УХВАЛА

18.06.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.07.2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що 13.12.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. по вул. Галицькій, неподалік будинку № 6, у м. Перемишляни Львівської області автомобіль марки «Mercedes Benz 300D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до с. Коросно Перемишлянського району Львівської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, від яких під час лікування помер.

13.12.2018 року по факту описаної дорожньо-транспортної пригоди СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.01.2019 кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 грудня 2018 року вбачається, що подія, яка розглядається, відбулася у населеному пункті у темну пору доби, на неосвітленій ділянці дороги, у місці, де відсутній пішохідний перехід, в складних метеорологічних умовах: снігопад, слизьке дорожнє покриття.

11.02.2019 долучено висновок експерта № 04/19 судово-медичної експертизи згідно якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 стала поєднана травма, отримана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка розглядається, у вигляді перелому кісток основи черепа, забою головного мозку, забою легенів, розриву селезінки з крововиливом в черевну порожнину з наступним хірургічним видаленням селезінки, переломів кісток правої та лівої гомілки, яка ускладнилась гнійним запаленням легенів, підшлункової залози, серозної оболонки шлунка, ерозивним гастритом, вторинним гнійним менінгоенцефалітом, різкими дистрофічними змінами нирок та печінки, набряком-набуханням головного мозку. Крім того, згідно токсикологічного дослідження № 4016 в крові ОСОБА_6 виявлено 0,06 проміле етанолу, в сечі 0,44 проміле етанолу.

15.10.2019 долучено висновок експерта № 3331 судової транспортно-трасологічної експертизи згідно якого вбачається, що наїзд автомобіля «MercedesBenz 300D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 відбувся правою стороною передньої частини, зокрема облицюванням переднього бамперу, правою блок-фарою, капотом, вітровим склом. Місце наїзду розташоване на правій стороні проїзної частини дороги, на ділянці, що передує розташуванню виявлених і зафіксованих слідових даних по напрямку огляду в сторону с. Коросно.

15.10.2019 долучено висновок експерта № 3354 судової авто технічної експертизи згідно якого автомобіль «MercedesBenz 300D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час ДТП знаходився у технічно справному у стані.

27.01.2020 долучено висновок експерта № 6731 судової автотехнічної експертизи обставин згідно якої вбачається, що у дорожній ситуації, яка склалася для водія ОСОБА_5 , з технічної точки зору його дії відповідали вимогам п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 12.2; 12.3 та 12.4 ПДР України. Причиною настання пригоди став факт виходу пішохода ОСОБА_6 на смугу руху автомобіля «MercedesBenz 300D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на такій віддалі від останнього, яка вже була недостатньою для уникнення наїзду.

23.04.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000385 від 13.12.2018 року.

12.05.2020 Перемишлянським відділом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області винесено постанову про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження від 23 квітня 2020 року.

09.04.2021 призначено судово-автотехнічну експертизу. На даний час виконання цієї експертизи триває.

Відповідно до відомостей ЄРДР, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.12.2018 становить до 03 липня 2021 року включно (продовжено ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області)

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки експертами Львівського НДІ судових експертиз тривалий час проводиться судова авто технічна експертиза.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:долучити висновок судової автотехнічної експертизи, яка виконується експертами Львівського НДІ судових експертиз;провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, із врахуванням висновків експертиз.

Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, спливає 03.07.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українина дванадцять місяців, тобто до 03.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.07.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .