Справа № 570/1003/21
Номер провадження 1-кс/570/192/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне зі скаргою ОСОБА_2 (підписана ОСОБА_3 ) на постанову слідчого інспектора СД Рівненського районного відділу ГУ НП в Рівненській області (така назва зазначена у скарзі) ОСОБА_4 від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18.09.2020 року до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.03.2021 року до суду надійшла скарга від імені ОСОБА_2 (яка підписана ОСОБА_3 ) на постанову слідчого інспектора СД Рівненського районного відділу ГУ НП в Рівненській області (така назва відділу поліції зазначена у скарзі) ОСОБА_4 від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18.09.2020 року до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Заявниця просить ухвалити рішення, яким скасувати зазначену постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи: змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що скаргу слід повернути заявниці з огляду на наступне.

За положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До матеріалів скарги заявницею були надані фотокопії: протоколу допиту потерпілої; витягу з ЄРДР, висновку експерта.
Однак, до матеріалів скарги не додана копія оскаржуваної постанови.
Заявниця зазначає, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 01.03.2021 року, і про це є відповідна розписка. Проте на підтвердження цього вона не надала жодного доказу.
Заявниця не зазначила про те, що вона має труднощі в отриманні та поданні доказів на підтвердження дати (дня) отримання нею оскаржуваної постанови.

Слідчий суддя, зважаючи на загальні принципи провадження, яке полягає в тому числі й на принципі змагальності сторін, самостійно не може збирати докази, спрямовані на встановлення дня (дати) отримання потерпілою копії оскаржуваної постанови. Адже у такому разі такі дії можна буде розцінити як прояв упередженості - надання переваги одній із сторін процесу.

За положеннями пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця не надала суду копію оскаржуваної постанови та доказів того, що вона отримала оскаржувану постанову саме 01.03.2021 року; слідчий суддя не може самостійно збирати докази, спрямовані на встановлення дня (дати) отримання потерпілою копії оскаржуваної постанови та й отримання самої постанови; заявниця не зазначила про те, що вона має труднощі в отриманні та поданні доказів.
За наведеного можна зробити висновок, що скарга була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя не позбавляє заявницю доступу до суду, оскільки вона може повторно звернутися до слідчого судді в порядку, що визначений КПК України; порушувати питання про поновлення процесуальних строків.

Принагідно зазначити, що скарга подана від імені ОСОБА_2 , а як потерпіла була допитана ОСОБА_3 , і саме ОСОБА_3 підписала скаргу.
Також принагідно зазначити, що станом на час ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (а потерпіла зазначає таку дату 18.12.2020 року) не існував такий державний орган, як Рівненський районний відділ ГУ НП в Рівненській області.
Отже, заявниці слід визначитися з межами свої прав які, як вона вважає, підлягають захисту.
Керуючись п. 3 частини 2 статті 304 КПК України, -

ухвалив :
Скаргу від імені ОСОБА_2 (підписана ОСОБА_3 ) - повернути заявниці ОСОБА_3 разом зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб потерпіла може подати апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1