Справа № 243/2451/21
Провадження № 1-кп/243/545/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов`янську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 07.02.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, інваліда 2 групи, який неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 07.02.2021 року ОСОБА_4 у денний час доби, приблизно о 13 годині 30 хвилин знаходився за місцем мешкання , по АДРЕСА_1 , де до останнього прийшов у гості знайомий потерпілий ОСОБА_6 , з мобільним телефоном в руках, з яким зав`язалася бесіда. Під час розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном.

Реалізуючи свій корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та для подальшого використання майна у власних корисливих цілях всупереч волі власника, розуміючи, що посягає на чужу власність (майно) на яку він не має жодного права, 07.02.2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин , шляхом зловживання довірою, попросив у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SM-J600F/DS IMEI НОМЕР_1 вартістю 3340, 54 гривень, посилаючись на необхідність подзвонити, однак наміру повернути мобільний телефон він не мав. ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_4 , погодився на пропозицію та добровільно передав йому свій телефон, помилково вважаючи, що останній поверне.

Отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SM-J600F/DS IMEI НОМЕР_1 вартістю 3340, 54 гривень, ОСОБА_4 , довів до кінця реалізацію свого протиправного умислу та з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись отриманим майном на власну користь, тим самим заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 3340,54 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий з обвинуваченим примирилися, шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності не заперечувала, обвинувачуваний та його захисник також просили закрити провадження у справі з цих підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з представником потерпілого та відшкодував заподіяну шкоду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинувачуваним.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.08.2021 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1