Справа № 571/465/21
Провадження № 1-кп/571/151/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
предстаника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 від 09.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утримані одна малолітня дитина, працюючої вчителем початкових класів індивідуального навчання Старосільської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона перебуваючи з 26.06.2020 на обліку в Рокитнівський районній філії Рівненського обласного центру зайнятості, маючи умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, 30.06.2020 (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) надавала послуги інструктора пункту зовнішнього незалежного оцінювання Львівському регіональному центру оцінювання якості освіти на підставі договору про надання послуг № оР035138 від 18 червня 2020 року, за які 24.07.2020 отримала грошову винагороду в розмірі 263 грн. 96 коп., про що всупереч вимогам статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та статті 44 Закону України «Про зайнятість населення» не повідомила уповноважених працівників Рокитнівської районної філії центру зайнятості про наявність обставин, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно, з корисливих мотивів незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді допомоги по безробіттю за період з 26 червня 2020 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 8112 (вісім тисяч сто дванадцять) гривень 22 копійки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання, згідно якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.88 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним кримінальним правопорушеннями.
Заслухавши думку прокурора. яка вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачена вчинила кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності (том 2 а.с.128), щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (том 2 а.с.124), заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджується документально (том 2 а.с.91).
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України , суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000012 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Речові докази: персональну справу №00003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути Рокитнівській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1