Справа № 445/360/21
Провадження № 1-кп/445/81/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 29.01.2021 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Народного дому с. Тростянець відділу культури і туризму Золочівської РДА, попередньо подавши до відділу культури і туризму Золочівської РДА заповнений табель виходу на роботу за липень 2018 року, із корисливих мотивів та корисливою метою, у порушення вимог ст. 139 КЗпП України, правил внутрішнього трудового розпорядку відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником відділу культури і туризму Золочівської РДА від 02.03.2011, 18.07.2018, 19.07.2018 та 20.07.2018, коли згідно графіку роботи Народного дому с. Тростянець повинна була виконувати трудові обов`язки, перебувала за межами території країни, при цьому не повідомила даний факт керівнику вищевказаного відділу. На підставі раніше поданого табелю виходу на роботу та внаслідок приховування ОСОБА_4 вказаного факту, їй в липні 2018 року безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату із відповідними відрахуваннями за 18.07.2018, 19.07.2018 та 20.07.2018 в сумі 559,26 грн., якими вона шляхом обману заволоділа, чим заподіяла збитки відділу культури і туризму Золочівської РДА на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям та повідомила суду, що визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, кається в скоєному та повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду в добровільному порядку.
Представник потерпілого не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої та підтвердив повне відшкодування завданих нею збитків.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям також не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно дост. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Окрім цього, в підготовче судове засідання обвинувачена подала квитанцію від 14.03.2021 № 0.0..1, якою підтверджується, що нею повністю відшкодовано шкоду потерпілому в розмірі 559,25 грн.
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, процесуальних витрат не понесено, речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285,288,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогост. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1