ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1135/15 Номер провадження 11-кп/814/744/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2016 року, та за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2016 року про уточнення вказаного вироку,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000596, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2016 року, та за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2016 року про уточнення вказаного вироку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України.

24.05.2021 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до наданої прокурором постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 17 червня 2015 року та відомостей про рух кримінального провадження вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000596 були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000353.

Разом з тим, 29 грудня 2014 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області про об`єднання матеріалів кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, в одне провадження під загальним номером кримінального провадження у ЄРДР №0000353, були об`єднані кримінальні провадження № 0001443 від 21 червня 2014 року, № 0000385 від 18 вересня 2014 року та № 0000522 від 22 листопада 2014 року.

Колегією суддів встановлено, що за участі судді ОСОБА_2 24 квітня 2015 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_14 та ОСОБА_2 ) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 року про продовження щодо ОСОБА_7 строку тримання під вартою, яка за результатами апеляційного перегляду залишена без змін.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522, за участі судді ОСОБА_4 у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , була розглянута апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року про обрання щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 21 год. 30 хв. 24.11.2014 по 21 год.30 хв. 22.01.2015. За результатами розгляду, 08 грудня 2014 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 листопада 2014 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_17 задоволено, застосовано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 12 год. 24.11.2014 по 12 год. 22.01.2015.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні № 0000353 та № 0000522, які є логічно та юридично пов`язаними з кримінальним провадженням № 0000596, у якому на даний час в апеляційному порядку оскаржується вирок та ухвала районного суду, вони не можуть брати участь при перегляді вироку Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2016 року та ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2016 року у цьому ж провадженні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2016 року, та за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2016 року про уточнення вказаного вироку - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4