У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Миколаїв
Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

________________________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/94/21 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про визначення

підсудності

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановлюється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

03 лютого 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно штатного розпису у Заводському районному суді м. Миколаєва 15 професійних суддів. Станом на 17 травня 2021 року в суді наявні дві вакантні посади суддів.

Суддя ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Суддя ОСОБА_5 - відсутні спеціалізація, не є слідчим суддею.

Суддя ОСОБА_6 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Суддя ОСОБА_7 - відсутні спеціалізація, не є слідчим суддею

Суддя ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Суддя ОСОБА_2 - заява про самовідвід від 30.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_9 - заява про самовідвід від 12.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_10 - заява про самовідвід від 23.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_11 - заява про самовідвід від 16.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_12 - заява про самовідвід від 12.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_13 - заява про самовідвід від 13.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_14 - заява про самовідвід від 04.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_15 - заява про самовідвід від 09.02.2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсу дності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Окрім того, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , який працює суддею у цьому суді, що унеможливлює розгляд даного клопотання судом, у якому він працює.

Отже, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість зазначені матеріали доцільно направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 - задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1