233 № 233/2237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2021 р. до чергової служби відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2021 року близько о 06.20 година, навпроти будинку АДРЕСА_1 , його автомобіль зупинили двоє невідомих чоловіків, щоб він їх підвіз тому як працює таксистом, після того як останні знаходились у автомобілі погрожуючи ножем заволоділи грошовими коштами у розмірі 850 грн., після чого з місця скоєння злочину втекли.

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6815 від 19.05.2021 р.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 19.05.2021 р. близько о 06.15-20 він керуючи автомобілем рухався по АДРЕСА_2 , його зупинило двоє чоловіків, худий сів на переднє місце, а другий назад справа, які сказали що їм потрібно їхати у бік Металурга, вони рухались по вул. Торецька, далі спустилися на вул. О. Островського, де перед будинком 300 худий сказав що потрібно звернути вправо де вони спустились до будинку АДРЕСА_3 , будинок не жилий, де він зупинився. У цей час почув клацання ззаду, другий той що плотний приставив до правого боку лезо ножа та сказав «Не рипатись». Худий сказав «Давай гроші». Він відкрив підлокітник, та дістав гроші, худий вихопив гроші та відразу вийшов з машини, за ним вийшов другий, який підійшов до переднього правого колеса та проколов його також і заднє проколов, після чого втекли.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 19.05.2021 у вечорі від таксиста він дізнався, що у цей день приблизно о 06 ранку двоє невідомих здійснили розбійний напад на та таксиста. Також він пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, за вчинення грабежу та мешкає в місце вчинення злочину, та користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Наразі під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб з якими спілкувався а також знаходився ОСОБА_8 . Встановлення можливих свідків вчинення злочину можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів з мобільним терміналом який належить ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 19.05.2021 року по 00 годин 00 хвилин 20.05.2021 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000238 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238 від 19 травня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчим СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , в період часу 00 годин 00 хвилин 19.05.2021 року по 00 годин 00 хвилин 20.05.2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс. НОМЕР_6 та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 25 травня 2021 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , в період часу 00 годин 00 хвилин 19.05.2021 року по 00 годин 00 хвилин 20.05.2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс. НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_2 .

2.2. Типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_2 .

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_4 старшому слідчому відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати старшого слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1