overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/7534/18
№ 1-кп/204/92/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № № 0001371, 0002154, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно 04.06.2018 року, 16.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 днів, яке обґрунтував існуванням ризиків того, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може вчинити дії передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Вирішуючи клопотання сторін, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та позитивної соціальної характеристики, раніше вже порушив умови застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Намагаючись уникнути кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, знищити чи сховати викрадене майно, незаконно вплинути на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, та продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб. Відповідно клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 282/225/20
провадження № 1-кп/0274/306/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а но в и в :
ОСОБА_5 засуджений 09 червня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Під час ухвалення даного вироку судом було допущено технічну помилку, а саме, вказано невірний єдиний унікальний номер справи (274/2412/19) та номер кримінального провадження (1-кп/0274/287/20), замість правильних 282/225/20 та 1-кп/0274/306/21.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.20, судовій справі (умисне вбивство) присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 282/225/20 та номер провадження 1-кп/0274/473/20, який у поточному році змінено на № 1-кп/0274/306/21.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку про доцільність виправлення описки, допущеної у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виправити описки допущені у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2021 року. Вважати вірним єдиний унікальний номер судової справи 282/225/20 та номер провадження 1-кп/0274/306/21.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя
Справа № 296/5110/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, -

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 14 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1617/21
Провадження № 1-кп/935/262/21
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 06.04.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської оружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 06.04.2021.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської оружної прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 905/2609/2012
Провадження № 1-в/346/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

захисника засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив усну заяву про відвід прокурору, який бере участь у справі ОСОБА_3 , мотивувавши тим, що прокурор не має повноважень на розгляд справи. Засуджений підтримав усну заяву захисника. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав для відводу прокурора немає.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заявленого відводу прокурору слід відмовити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 КПК України відводи прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу. У ст.77 КПК України наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурора у розгляді справи не встановлено, а тому підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 - немає. Враховуючи наведене, заявлений відвід прокурора - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні усної заяви захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5065/21
Провадження № 1-кп/359/506/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відбудеться 21 липня 2021 року о 10.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3733/21
Провадження №1-кс/367/871/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 000007 від 27.02.2021, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана скарга.
До суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки представника скаржника звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливо заяву задовольнити та залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 000007 від 27.02.2021.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 000007 від 27.02.2021 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/930/20
Провадження № 1-кп/386/100/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 03.11.2020 з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_3 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020.

Ухвалою суду від 05.11.2020 в даній справі призначено підготовче засідання.

23.03.2021 за клопотанням захисника судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

01.06.2021 ухвалою Кропивницького апеляційного суду ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 скасовано.

Зазначена справа надійшла з Кропивницького апеляційного суду до Голованівського районного суду Кіровоградської області 08.06.2021, яка передана на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суддя -

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004518 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК Українипро допит потерпілого,-

встановив :

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 22.07.2020 року в судовому засіданні за місцем знаходження суду.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання відзначаю наявність передбачених законом підстав для допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КК України, -

постановив :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004518 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190ч. 3 ст. 190 КК Українипро допит потерпілого - задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 22.07.2020 року під час досудового розслідування в судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, кабінет № 510, в присутності сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
УХВАЛА

11 червня 2021 року
м. Київ

справа № 739/639/20

провадження № 51-1851 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року,

встановила:

ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 квітня і 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого та захисника ОСОБА_3

29 квітня 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого та захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год 09 вересня 2021 року.

Про день і час розгляду провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

10 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2410 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2020 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/5003/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000424 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового розгляду вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження провадження № 0000424 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год. 50 хв. 11 червня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1