Провадження № 1-кс/712/1730/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000917 від 19 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
25 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року (справа № 712/12851/20) на автомобіль марки ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.12.2020 близько 17 години 40 хвилин, водій автомобіля ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Чигиринський Шлях у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області у напрямку м. Черкаси поблизу Черкаського міського РЕМ скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину зліва на право відносно руху транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід отримав різні ступені тілесних ушкоджень та був госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД".
24.12.2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 шляхом заборони використання, ремонту, відчуження та будь-яку зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Заявник зазначає, що фактично всі слідчі дії з автомобілем вже проведені, а тому необхідності у подальшому накладенні арешту на автомобіль вже немає.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання повністю підтримала та просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року (справа № 712/12851/20) на автомобіль марки ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1 .
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.
Слдічий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував. Додатково пояснив, що на даний час із указаним автомобілем проведено всі слідчі та процесуальні дії, а тому відсутня потреба в подальшому накладенні арешту на це майно.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000917, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000917 від 19.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 18.12.2020 року приблизно о 17 годин 40 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Чигиринський Шлях у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області у напрямку м. Черкаси поблизу Черкаського міського РЕМ, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину зліва на право відносно руху транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід отримав різні ступені тілесних ушкоджень та був госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД".
18.12.2020 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний вилучений автомобіль направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Черкаській області, розмішений за адресою: вулю Лесі Українки, 21, м. Черкаси.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 шляхом заборони використання, ремонту, відчуження та будь-яку зміни арештованого майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчий суддя виходив з того, що це майно відповідає ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту є необґрунтованість накладення такого арешту та доведеність, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З огляду на надані слідчим у судовому засіданні пояснення, у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , відпала потреба, оскільки органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з таким майном.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт належного ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2020 року у справі № 712/12851/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1