Єдиний унікальний номер 725/1254/21
Номер провадження 1-кс/725/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000192, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000192.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 26.02.2021 року старшим дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000192 від 07.04.2015 року у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З даною постановою потерпілий не погоджується, вважає її незаконною та передчасною, такою що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального кодексу України та права потерпілого.

Зазначив, що інспектором дізнання обстави кримінального правопорушення досліджені не всебічно, неповно та упереджено на користь гр.. ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 якими були вчиненні самовправні дії. Зібраним в ході досудового розслідування доказам не була надана належна правова оцінка, дійсні обставини подій органом дізнання не встановлені і висновок дізнавача про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення ґрунтується, фактично на припущеннях самого дізнавача.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000192 від 26.02.2021 року та направити матеріали кримінального провадження прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Від скаржника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не направив. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів з кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 26.02.2021 року старшим інспектором дізнання СД Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження №0000192 внесене до ЄРДР 07.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Долученими за клопотанням скаржника копіями матеріалів кримінального провадження підтверджуються доводи поданої скарги, при цьому зазначені доводи дізнавачем жодним чином не спростовані, а також проігноровано вимогу слідчого судді у наданні матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи дізнавача якими він керувався виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 07.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1