Справа № 591/3094/21
Провадження № 1-кс/591/1909/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в мережі Інтернет виявлено відеозапис у соціальній мережі «facebook» під назвою: «Земельні схеми міської влади» з текстом, що розпочинається: «Хочете земельну ділянку під забудову за копійки? Або новенький таунхаус?...» з повідомленням про зловживання службовими особами своїм службовим становищем, при виділенні у приватну власність земельних ділянок у межах м. Суми в районі пр. Козацький, на вул. Переможців та АДРЕСА_1 . Оглядом відеозапису встановлено, що він розміщений в особистому блозі користувача підписаного як: «Квас и каша» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 = НОМЕР_1 у соціальній мережі «facebook», у ньому зафіксовані кольорові графічні зображенні, що супроводжуються аудіозаписом - записаним голосом особи, яка повідомила про отриманняу власності «бізнес-партнера і сусіда депутата міської ради ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )» у власність земельних ділянок, виділених у 2016-2018 роках учасникам АТО під забудову в районі пр. Козацький, вулиць Переможців та Патріотична у м. Суми.
Отримано відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , є засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Це стало підставою для внесення відомостей в ЄРДР, у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до документів з відомостями про формування, поділ земельних ділянок, виділення (вилучення) їх з комунальної чи державної власності, безкоштовну передачу у приватну власність, набуття, зміни права власності, користування щодо земельних ділянок ,проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою на дані земельні ділянки, заяв листів, довідок, що стосуються даних земельних ділянок, правомірності вилучення їх у приватну власність, зміни власників, заяв про виділення у приватну власність, розроблення проектів землеустрою, копій посвідчень учасників бойових дій, члена сім`ї загиблого учасника бойових дій, довіреностей на представництво інтересів особи які надано земельну ділянку у приватну власність; а також до документів з відомостями про придбання та продаж земельних ділянок у межах м. Суми в районі проспекту Козацький, вул. Переможців та вул. Патріотична громадянами ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , про придбання та продаж земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до технічної документації із землеустрою, проектів землеустрою щодо відведення даних земельних ділянок, з можливістю ознайомитись з ними, здійснити їх вилучення або виготовити з них копії.
Тому слідчий просив задовольнити його клопотання у повному обсязі.
В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява, в якій зазначено, що земельні ділянки, вказані у клопотанні, знаходяться в межах населеного пункту, а отже ГУ не наділене повноваженнями щодо розпорядження ними відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.03.2021 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом можливого зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, при виділенні у приватну власність земельних ділянок у межах м. Суми в районі пр-ту Козацький, на вул. Переможців та АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

П.3 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 передбачено, що завданням ІНФОРМАЦІЯ_6 є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Сумської області.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що земельні ділянки, вказані у клопотанні, розташовані на території м. Суми, тоді як у структурі ІНФОРМАЦІЯ_7 створено міськрайонне ІНФОРМАЦІЯ_8 та є відокремленим підрозділом.
З огляду на викладене, слідчим не доведено, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 162 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1