Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4848/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 червня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви про відвід судді в судовому провадженні №296/4848/21 (1-кс/296/1767/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника СУ ГУНП у Житомирській області щодо невиконання вимог статей 55, 214, 220, 221 КПК України за заявою від 26.05.2021 року, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №296/4848/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника СУ ГУНП у Житомирській області щодо невиконання вимог статей 55, 214, 220, 221 КПК України за заявою від 26.05.2021 року.

06.05.2021 слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у справі №296/4848/21.

Відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2021 року №2 вирішено: суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід у справі №296/4848/21.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Корольовському районному суді м. Житомира складає 16, фактична кількість -13, інші посади суддів є вакантними.

Як убачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 виключені у зв`язку з недопустимістю повторної участі у розгляді справи, суддя ОСОБА_12 виключений з авторозподілу у зв`язку з відпусткою понад 14 днів, у судді ОСОБА_13 відсутня спеціалізація та перебуває у тривалому відрядженні, у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 теж відсутня спеціалізація та перебування у відпустці понад 14 днів, суддя ОСОБА_18 виключена у зв`язку з перебуванням у відпустці понад 14 днів.

Ухвалами суду від 28.05.2021, 01.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 15.06.2021 в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 а справу передано для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.7, 14, 21,27, 35).

Разом з цим, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від 16.06.2021 (а.п.38), в порядку ст.81 КПК України, в Корольовському районному суді м. Житомира розглянути неможливо, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 убачається, що призначення не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.39-41).

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду заяви про відвід судді в судовому провадженні №296/4848/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника СУ ГУНП у Житомирській області щодо невиконання вимог статей 55, 214, 220, 221 КПК України за заявою від 26.05.2021 року - задовольнити.

Заяву про відвід судді в судовому провадженні №296/4848/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника СУ ГУНП у Житомирській області щодо невиконання вимог статей 55, 214, 220, 221 КПК України за заявою від 26.05.2021 року - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :