Справа №127/6932/21
Провадження №1-кс/127/3123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , посилаючись на те, 24.11.2011до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суду м. Вінниці по судовій справі №1-610/09 про оголошення в розшук громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_4 та оголошено її в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживала свекруха розшукуваної - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своєму користуванні мала телефон з номером НОМЕР_1 .

За наявною інформацією розшукувана спілкувалася із свекрухою по телефону. Розшукуваній відомо про те, що вона перебуває в розшуку, однак навмисно уникає суду.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про телефонні дзвінки з номеру № НОМЕР_1 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 .

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання, містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання слід розглянути без виклику особи - Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться заявлені ініціатором клопотання документи.

В судове засідання оперуповноважений відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , який представляє інтереси начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, оперативно-розшукової справи «Розшук» №546т/11 від 07.12.2011, яка заведена з метою розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні кримінального правопорушення, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче начальник ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , перебувають у володінні Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 107, 160 - 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом отримання оперуповноваженим ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчими СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки з номеру № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2017 року по день постановлення даної ухвали, а саме щодо:
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: