Справа № 750/5827/21
Провадження № 1-кс/750/1594/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001617 від 28.05.2021,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , із забороною власнику та фактичному користувачу користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна та фактичний користувач в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001617 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 27 травня 2021 року приблизно о 18 годині 39 хвилин, в м. Чернігові по вул. Толстого біля буд.75, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ЗАЗ 110308-44" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням зниклої особи, який належить ОСОБА_7 , який рухався по вул. Толстого з сторони вул. Лісковцька та здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля краю дороги з включеним аварійним сигналом, а його водій ОСОБА_5 лагодив поломку, знаходячись під транспортним засобом і отримав тілесні ушкодження. Водій ЗАЗ залишив місце ДТП та кинув автомобіль.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до ЧМЛ 2, з діагнозом: забійна рана волосистої частини голови, відкритий перелом верхівки зовнішньої кісточки правого гомілкового-ступневого суглобу.

27.05.2021 в ході огляду місця події був вилучений автомобіль марки «ЗАЗ1103» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та який фактично користується ОСОБА_5 .

28.05.2021 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ110308-44» р.н. НОМЕР_4 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого. В рамках кримінального провадження планується призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу на предмет перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, та судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення питань щодо взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_6 майно, який фактично користується ОСОБА_5 , підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та фактичному користувачу розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та яким фактично користується ОСОБА_5 .

Заборонити власнику ОСОБА_6 та фактичному користувачу ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись, відчужувати автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1