У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10.09.2019 року по 03.12.2020 службові особи ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 , явно вийшли за межі наданих останнім прав та повноважень, що проявилось у безпідставному складанні ряду протоколів про вчинення адміністративних правопорушень до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо ОСОБА_5 , чим заподіяли останній істотної шкоди.

Згідно інформації отриманої із ІІПС «Армор» встановлено, що відносно ОСОБА_5 були складені ряд адміністративних матеріалів, серед яких наявні наступні протоколи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності:

1.Протокол серії ВАБ №289046 від 22.07.2020 за ст. 173 КУпАП та протокол серії ВАБ №289045 за ст. 173 КУпАП, які складені дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

18.09.2020 суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 винесено ухвалу у справі №569/12051/20 про закриття провадження за відсутністю у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.

2. Протокол серії ВАБ 34460 від 03.12.2020 за ст. 173 КУпАП, який складений дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

22.01.2021 суддею Рівненського міського суду ОСОБА_9 винесено ухвалу у справі №569/21059/20 про закриття провадження за відсутністю у діях ОСОБА_5 складу та події адміністративного правопорушення.

Разом з тим, допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що останній взагалі не відомо про факти складення щодо неї таких матеріалів, про них дізналась, коли їй приходили відповідні листи через поштові відправлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була присутньою під час оформлення на неї таких адміністративних матеріалів, такі матеріали були оформлені за її відсутності та вважає дії працівників поліції злочинними, які перевищили свої службові повноваження та внесли до офіційних документів завідомо неправдиві дані.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_5 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення у подальшому судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для підтвердження/спростування показання свідка ОСОБА_5 про факти вчинення службового підроблення працівниками поліції.

Так, вилучення саме оригіналів вказаних вище адміністративних матеріалів оформлених відносно ОСОБА_5 надасть органу досудового розслідування провести судову почеркознавчу експертизу, яка буде доказом у розумінні вимог ч. 2 ст. 84 КПК України.

Разом з тим вилучені документи можуть містить на собі сліди вчинення злочину, що відповідає критерії речового доказу у розумінні вимог ч.2 ст.84 КПК України та в сукупності буде слугувати доказами злочинної діяльності службових осіб відділу поліції та не вилучення таких документів може призвести до їх знищення чи спотворення з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності.

Іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки суперечитиме вимогам ст. 162 КПК України.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до оригіналів справи №569/12051/20 по факту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ №289046 від 22.07.2020 за ст. 173 КУпАП та протоколом серії ВАБ №289045 за ст.173 КУпАП, які складені дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів таких протоколів.

- до оригіналів справи №569/21059/20 по факту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ 34460 від 03.12.2021 за ст. 173 КУпАП, який складений дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналу такого протоколу.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1