Справа № 351/1181/21
Номер провадження №1-кс/351/377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 03.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "ЗИЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , на праві користування перебуває у ОСОБА_5 , вилучений 03.07.2021 з берегу р. Прут у с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування даним майном власником чи іншими особами та 2 взірці піщано-гравійної суміші та один гіпсовий зліпок з слідом протектора шини, вилучені у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, які визнано речовими доказами, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

03.07.2021 співробітниками Коломийського РВ УСБУ в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування піщано-гравійної суміші з берегу р. Прут у межах с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, яку за допомогою ручної лопати було навантажено на кузов вантажного автомобіля марки "ЗИЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

У ході огляду місця події по даному факту виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗИЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, розміщений по вулиці Горбаша у м. Коломия Івано-Франківської області, а також вилучено 2 взірці піщано-гравійної суміші та один гіпсовий зліпок зі слідом протектора шини.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається у т.ч. з метою забезпечення спеціальної конфіскації та збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ЗИЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , а користується ним ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд даного клопотання провести без його участі.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій посив клопотання проводити без його участі, не заперечує проти арешту майна до вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.07.2021 р. , протоколом огляду місця події від 03.07.2021 р.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до

висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки "ЗИЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , на праві користування перебуває у ОСОБА_5 , вилучений 03.07.2021 з берегу р. Прут у с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області.

Накласти арешт на майно 2 взірці піщано-гравійної суміші та один гіпсовий зліпок з слідом протектора шини, вилучені у ході досудового розслідування даного кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки "ЗИЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , на праві користування перебуває у ОСОБА_5 , вилучений 03.07.2021 з берегу р. Прут у с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області.

Обмежити правом відчуження даного транспортного засобу його власника чи інших осіб.

Після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику або іншій уповноваженій власником особі.

Накласти арешт на майно 2 взірці піщано-гравійної суміші та один гіпсовий зліпок з слідом протектора шини, вилучені у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, які визнано речовими доказами.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1