Справа № 489/5787/19
Провадження № 1-кп/477/49/21
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

16 березня 2021 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

під час судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Експерти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були викликані до суду для допиту щодо роз`яснення наданих ними висновків, в судове засідання з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що за відомою їй інформацією експерт ОСОБА_9 проживає в м. Києві.

З відомої захисникам інформації експерт ОСОБА_10 перебуває у м. Херсоні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на сьогодні експерти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з огляду на картку атестаційного судового експерта працюють в Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованій в м. Києві по вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16. Враховуючи зазначене, просив судові повістки про виклик до суду направляти саме за вказаною адресою.

З урахуванням викладеного, з метою недопустимості затягування розгляду справи, колегією суддів в судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_9 , щодо наданого ним висновку, оскільки той не має можливості і бажання з`являтись до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо допиту експерта ОСОБА_9 в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, законом передбачене проведення дистанційного судового провадження, експерт ОСОБА_9 на сьогодні перебуває у м. Києві, Жовтневий районний суд Миколаївської області знаходиться на значній відстані від місця знаходження експерта, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», колегія суддів вважає необхідним проводити судове засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання, призначеного на 05 квітня 2021 року о 13-00 годині по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Київським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта ОСОБА_9 , доручити Київському апеляційному суду, що розташований за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110.

Ухвалу для виконання направити Київському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3