Провадження № 1-кс/947/4680/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за №0001032,

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просив:

(І) скасувати постанову слідчого, прокурора від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001032;

(ІІ) зобов`язати відповідальних осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області поновити відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

(ІІІ) зобов`язати відповідальних осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області поновити досудове розслідування № 0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо адвоката ОСОБА_3 .

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача,прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування .

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги ОСОБА_2 , зазначені в пунктах 2, 3 прохальної частини скарги не входять в компетенцію судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, у відкритті провадження в цій частині належить відмовити.

Ознайомившись із скаргою в частині скасування постанови слідчого, прокурора від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0001032, вважаю, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про:

зобов`язання відповідальних осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області поновити відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

зобов`язання відповідальних осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області поновити досудове розслідування №0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо адвоката ОСОБА_3 .

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за № 0001032.

Скаргу призначити до розгляду на 13.04.2021 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження з розгляду скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1