Справа № 450/1458/21 Провадження № 1-кс/450/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 19 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
12 травня 2021 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 на строк продовження досудового розслідування, а саме до 19 червня 2021 року.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 18 березня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з останньою, на ґрунті особисто неприязних відносин, які виникли раптово, на ґрунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті іншій людині, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, прикладаючи фізичні зусилля, наніс численні удари металевою кочергою по голові і тілу потерпілої, чим спричинив їй гостру масивну внутрішню кровотечу, множинні переломи ребер з ушкодженням легень, тупу поєднану травму із залученням декількох ділянок тіла, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких вона померла на місці події 18 березня 2021 року.
19 березня 2021 року в ЄРДР за № 0000405 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 березня 2021 року ОСОБА_5 затримано та 20 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 19 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
21 березня 2021 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2021 року включно без визначення розміру застави.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується протоколами допиту підозрюваного від 19 березня 2021 року, від 30 березня 2021 року, у яких він свою провину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, протоколом проведення слідчого експерименту від 20 березня 2021 року, протоколом огляду трупа від 20 березня 2021 року, протоколами допиту свідків від 19 березня 2021 року, від 01 квітня 2021 року, протоколом допиту потерпілого від 20 березня 2021 року, постановою про продовження строку досудового розслідування від 11 травня 2021 року.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, він є неодружений, безробітний, злочин вчинено в умовах неочевидності, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою спонукання їх до відмови чи дачі завідомо неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто становить загрозу для суспільства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити на 37 днів з моменту проголошення ухвали, а саме до 19 червня 2021 року включно.
За п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
З огляду на вказане, зокрема, на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства, а також інші обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2021 року, у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 19 червня 2021 року включно.
Строк дії ухвали становить 37 днів з моменту її проголошення, тобто до 19 червня 2021 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1