Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1154/21
Провадження № 1-кс/935/380/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, в обгрунтування якої вказала наступне. У відповідь на звернення до Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення виправлень до ЄРДР кримінального провадження № 0000030 від 04.03.2021 прокурор неточностей не виявила. Вважає, що внесені відомості в зазначене кримінальне провадження містять неточності, а саме в графі «ПІБ потерпілого» зазначено «повідомлення підприємств», а в заяві до Коростишівського районного суду та в заяві до Коростишівського ВП ГУНП чітко зазначено заявник і потерпіла ОСОБА_3 . В графі «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» зазначено, що 04.03.2021 СВ відділу поліції№ 2, а в заяві до Коростишівського районного суду та заяві до Коростишівського ВП ГУНП чітко визначено невизнання (невиконання) рішення Коростишівського районного суду від 07.02.2018, яке набрало законної сили начальником ДРАЦС ОСОБА_4 . Просить внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення начальником РВ ДРАЦС ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 382 КК України. Зобов`язати слідчий відділ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області невідкладно розпочати досудове розслідування. В подальшому ОСОБА_3 направила до суду заяви про зміну підслідності, зміну підсудності, про передачу скарги до Богунського районного суду м. Житомира, у зв`язку зі зміною її місця проживання на село Оліївку Житомирського району.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 303КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0000030, відомості внесені 04.03.2021 в день надходження до СВ ВП № 2 ухвали Коростишівського районного суду (справа № 935/438/21) від 02.03.2021 щодо невнесення відомостей згідно заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вказане, вбачається, що відомості зазначені в ухвалі суду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно розпочато досудове розслідування, натомість кримінальним процесуальним законом не передбачено порядку оскарження дій прокурора чи слідчого щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудового розслідування, а тому в задоволенні скарги щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Щодо клопотань про зміну підслідності та підсудності поданих під час розгляду скарги слід зазначити, що правила підслідності, передбачені статтеюст.216 КПК України, зокрема частина перша передбачає, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а як вбачається з витягу кримінального провадження № 0000030 органом досудового розслідування є відділ поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, а тому скарга підлягає розгляду в Коростишівському районному судді Житомирської області.
Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1