провадження №: 1-кс/752/8515/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014 та 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

від посади заступника начальника Управління начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000180, відомості щодо якого внесені 01.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді слідчий звернувся із вказаним клопотання в якому просив продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника Управління начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування.
В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду заступника начальника Управління начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, тобто обіймаючи посаду, яка у відповідності до абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» відноситься до посад категорії «Б», оскільки ОСОБА_6 є заступником керівника державного органу, юрисдикція якого поширюється на одну з областей та згідно з п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи своє становище та важливість посади, керуючись мотивом систематичного отримання неправомірної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у подальшому розробили злочинний план спільних дій, спрямованих на вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що здійснюють вантажні перевезення та подальший розподіл злочинно набутого майна між собою.
06.06.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також здійснити незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.
Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
06.06.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2020, за наслідками розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у розмірі 42040,00 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

12.06.2020 задоволено клопотання слідчого та прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_6 від посади строком на 60 днів.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 04.08.2020 продовжено також відсторонення від посади до 03.09.2020 в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді у справі № 127/18754/20 від 03.09.2020 задоволено клопотання прокурора та прийнято рішення про продовження відсторонення ОСОБА_6 від посади до 03.11.2020, в межах строку досудового розслідування.
Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_6 продовжують існувати і на даний час.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що сторона обвинувачення не має іншої можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Метою застосування відсторонення від посади є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також припинення та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищенню чи підробленню речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження та/або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином перебуваючи на вказаній посаді.
Також слід зазначити, що перебування останнього на зазначеній посаді сприяло вчиненню указаного кримінального правопорушення, тому припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання у кримінальному провадженню, не можливе без продовження відсторонення його від займаної посади.
Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади, як це передбачено на підставі ч. 1 ст. 158 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити, строком до 03.12.2020, включно, в межах строків досудового розслідування, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Управління начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000180, відомості щодо якого внесені 01.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1