Справа № 202/8414/19
Провадження № 1-кс/202/2412/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, двох малолітніх дітей, є засновником та директором ТОВ «Укренергостандарт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 9 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, після чого 26 квітня 2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в заволодінні чужим майном (коштами) шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненому організованою групою, яку ОСОБА_4 як організатор утворив та якою керував, а також у внесенні службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому організованою групою за участі декількох осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, яку ОСОБА_4 як організатор утворив та якою керував.
Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих правопорушень підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, висновком судової будівельно-технічної експертизи, вилученими в ході обшуку речовими доказами, актами форми КБ-2в та накладними, іншими доказами.
Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, незаконно впливати на експерта чи свідків, знищити чи спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
За цих підстав слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, прибувати за першим викликом, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, заборонити спілкування зі свідками у провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням погодилися частково, заперечували проти цілодобового домашнього арешту. Крім того, просили покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом; повідомляти про зміну місця проживання, заборонити спілкування зі свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, необхідність виконання посадових обов`язків, дотримання раніше покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу.
Заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується, насамперед, висновком судової будівельно-технічної експертизи.
При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні визначений до 09.06.2021 року.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Інші ризики, на які посилається слідчий та прокурор, об`єктивно не підтверджені.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має стійки соціальні зв`язки, а саме зареєстрований та проживає в місті Дніпрі, перебуває у шлюбі, має двох малолітніх дітей, є засновником та директором підприємства, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 9 червня 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання в певний період доби та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 9 червня 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, заборони спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 9 червня 2021 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1