Справа № 646/636/21
№ провадження 1-в/646/102/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої неофіційно продавцем, раніше судимої: 05.11.2009 року Харківським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75, 104 КК України від відбуття покарання була звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік, 08.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, 71,102 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, який змінено 02.08.2012 вироком Апеляційного суду Харківської області у частині покарання до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 14.06.2013 року звільнена з Качановської ВК № 54 у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена за вироком Київського районного суду м.Харкова від 31.01.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений перебуває на обліку у Основ`янському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області. Їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
За час відбуття звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.
Начальник Основ`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву про розгляд справи без його участі.
Представник органу пробації подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила клопотання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомила.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, що узгоджується з вимогами ч.5 ст.539 КПК України.
За відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
31 січня 2021 року закінчився строк випробування засудженого ОСОБА_4 . За період іспитового строку нових злочинів не вчинила, покладені на нього обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженої від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
На підставі ст.78 ч.1 КК України керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1