справа № 388/253/21
провадження № 1-кс/388/183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 пропродовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студент, працюючий тренером з панкратіону Новгородківської ДЮСШ «Колос», неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання з`явились : вповноважений прокурор, обвинувачений.
Захисник у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12 березня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02 травня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 червня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15 серпня 2021 року включно.

Прокурор з огляду на наявність визначених законом ризиків, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.
З огляду на вказане, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин зазначених у ньому, просила клопотання задовольнити.
Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання у вигляді продовження домашнього арешту, просив застосувати особисте зобов`язання, про що подав клопотання, та пояснив, що арешт перешкоджає йому офіційно працевлаштуватися на посаду охоронця, про що подав довідку.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обвинувачений має постійне місце проживання, неодружений, не має дітей, офіційно працює, навчається. Ці обставини дають підстави суду стверджувати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики суду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу, клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до вищевикладеного, суд вбачає підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 22 вересня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Установити строк дії обов`язків до 22 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити, що після закінчення строку на який було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1