Справа № 579/434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, українки, громадянки України, не одруженої, освіта професійно-технічна, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, про звільнення обвинуваченної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченної ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвнувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви, також просила звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілою, обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, відшкодувала завдану шкоду, розкаялася у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 5 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При цьому ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному, добровільно відшкодувала завдану шкоду, з боку потерпілої претензій до обвинуваченої немає.

Таким чином ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з примиренням винної з потерпілою, згідно ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи в розмірі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 95 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності зі ст.124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 124, 100, 288, 372, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 95 коп.

Речові докази: ковбаса «Домашня смажена» в/г, масою 0,36 кг.; консерва «Valmis» шпрот в олії, гірчиця «Білоруські традиції» п/б., ковбаса варена лікарська в/г натуральної обробки, вагою 0,332 кг., кава «Якобс» Монарх, с/б, вагою 50 г., стегно курча-бройлера напівфабрикат охолоджений масою 1,08 кг., виробник «Наша ряба», сир «Добряна» мармуровий, вагою 180 г., філе оселедця вагою 0,602 г., родзинки світлі, вагою 0,236 г., шоколад «Мілка» полуниця та крем, вагою 0,09 г, шоколад «Мілка» лісовий горіх 0,09 грам, в кількості 2 штук, масло с/в «Буринське» масою 200 г, макова начинка «Бабусин Секрет» в лотку вагою 500 г, замінник цукру KRRUGER SWEET Time 1200 таб, консерва «Kaija» сардина в томатному соусі ж/б/ключ вагою 170 г, в кількості 2 штуки, консерва «Еквадор» печінка тріски ж/б/ключ вагою 120 г., мак ваговий, вагою 0,17 г., фарби 16 кольорів, що знаходяться під збережною розпискою у власника ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1