печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7718/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0002026, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 , свідоцтво № 2312, адреса АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме до документів, які подавались ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , ідентифікаційний код, НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 , для засвідчення всіх цивільно правових договорів з об`єктами нерухомого майна у період 2005 2012 років, у тому числі договорів дарування, купівлі продажу, оренди, іпотеки, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчень декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, заяв, квитанцій, платіжних документів, копій паспортів, витягів, довідок, висновків про вартість нерухомого майна, звітів про оцінку майна, актів прийому-передачі грошових коштів та інших документів які подавались вище вказаними або за їх довіреністю уповноваженою особою.

Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу слідчий вказує наступне.

Прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від 23.10.2020 за фактом зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжку шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а процесуальне керівництво прокурорам Офісу Генерального прокурора.

Слідчий зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , зберігаються речі та документи, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема документи, що підтверджують заключення цивільно правових угод в тому числі договорів іпотеки, купівлі продажу, дарування нерухомого майна за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2005 2020 років, доходу від відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлюють час, місце, джерела виникнення такого доходу, правові підстави, способи розрахунків.

Відомості, що містяться у вищезазначених документах, використовуватимуться під час досудового розслідування у кримінальному провадженні як докази факту виведення земельних ділянок з державної власності на території Обухівського р-ну, Київської обл. на користь членів сім`ї ОСОБА_14 та пов`язаних з ними осіб, доходу від відчуження об`єктів нерухомого майна, систематичності таких дій, а також для встановлення часу, місця, джерел виникнення такого доходу, правових підстав, способів розрахунків та забезпечення проведення інших процесуальних дій, у тому числі допитів осіб, на користь яких у період 2005 2020 років здійснено відчуження об`єктів нерухомого майна, проведення судово-економічних та почеркознавчих експертиз.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо довести обставини членами сім`ї ОСОБА_14 та пов`язаних з ними осіб у період 2005 2020 років виведення земельних ділянок з державної власності на території Обухівського р-ну, Київської обл., оскільки лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається повний перелік документів, за допомогою яких можливо встановити час, місце, джерела виникнення такого доходу, правові підстави, способи розрахунків, висновок про що випливає у результаті аналізу положень п. 172.4 ст. 172 Податкового кодексу України.

До суду надійшла клопотання прокурора про розгляд клопотання за його відсутності.

Особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчому суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизовано до яких саме документів просить тимчасовий доступ прокурор.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0002026 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1