Справа № 276/817/21
Провадження по справі 1-кс/276/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події поблизу будинку розташованого за адресою: вул. Гвардійців Кантемирівців, 3 в смт. Хорошів Житомирської області у ОСОБА_5 , а саме: предмет, який за зовнішніми ознаками, схожий на гладкоствольну обрізану мисливську рушниці ТОЗ з маркуванням на ній 6750-57 16 калібру, предмети, які за зовнішніми ознаками, схожі на 2 патрони 16 калібру, предмет, який за зовнішніми ознаками, схожий на гільзу 16 калібру, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ніж в чохлі на поясному ремені. Перелічені вище речі упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового мішку білого кольору з підписами понятих, слідчого та учасників а також опечатано печаткою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2021 близько 21 год. 25 хв., в ході огляду місця події поблизу будинку розташованого за адресою: вул. Гвардійців Кантемирівців, 3 в смт.Хорошів Житомирської області у ОСОБА_5 , вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на обріз гладкоствольної рушниці марки ТОЗ калібру 16 мм, два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на два патрони калібру 16 мм, гільзу калібру 16 мм та предмет схожий на ніж в чохлі.
15.05.2021 року близько 19 години працівниками поліції ВП №4 Житомирського РУП, до відділення поліції доставлено ОСОБА_5 , для дачі пояснення з приводу його рідного брата, який знаходиться в державному розшуку, який раніше, побачивши працівників поліції почав тікати, на що останнього було доставлено до ВП №4. В подальшому ОСОБА_5 пояснив що він при собі має заборонені речі, а саме зброю та ніж. А тому, з метою припинення кримінального правопорушення, вилучення слідів злочину, 15.05.2021 слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення огляду місця події на поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в ОСОБА_5 в присутності понятих та батька ОСОБА_6 вилучено:
1) предмет, який за зовнішніми ознаками, схожий на гладкоствольну обрізану мисливську рушниці ТОЗ з маркуванням на ній 6750-57 16 калібру, предмети, які за зовнішніми

ознаками, схожі на 2 патрони 16 калібру, предмет, який за зовнішніми ознаками, схожий на гільзу 16 калібру, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ніж в чохлі на поясному ремені. Перелічені вище речі упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового мішку білого кольору з підписами понятих, слідчого та учасників а також опечатано печаткою, які 16.05.2021 постановою слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_3 визнано речовими доказами.
Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 16.05.2021 за ч.1 ст.263 КК України.
Вказане підтверджується протоколами огляду місця події від 15.05.2021 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.05.2021 року предмет, який за зовнішніми ознаками, схожий на гладкоствольну обрізану мисливську рушниці ТОЗ з маркуванням на ній 6750-57 16 калібру, предмети, які за зовнішніми ознаками, схожі на 2 патрони 16 калібру, предмет, який за зовнішніми ознаками, схожий на гільзу 16 калібру, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ніж в чохлі на поясному ремені, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового мішку білого кольору з підписами понятих, слідчого та учасників а також опечатано печаткою, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.05.2021 є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події поблизу будинку розташованого за адресою: вул. Гвардійців Кантемирівців, 3 в смт. Хорошів Житомирської області у ОСОБА_5 , а саме: предмет, який за зовнішніми ознаками, схожий на гладкоствольну обрізану мисливську рушниці ТОЗ з маркуванням на ній 6750-57 16 калібру, предмети, які за зовнішніми ознаками, схожі на 2 патрони 16 калібру, предмет, який за зовнішніми ознаками, схожий на гільзу 16 калібру, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ніж в чохлі на поясному ремені, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового мішку білого кольору з підписами понятих, слідчого та учасників, а також опечатано печаткою.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1