гСправа № 358/69/21 Провадження № 1-кп/358/126/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/126/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Павлівка, Канівського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року у вечірній час ОСОБА_4 прийшов до кафе «Придорожник», яке розташоване в с. Павлівка, Канівського району Черкаської області, через деякий час до вище вказаного кафе прийшов ОСОБА_6 . В подальшому вони разом розпивали спиртні напої та на ґрунті цього між вищевказаними громадянами виникла конфліктна ситуація. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_6

14 грудня 2019 року близько 02.00 години кафе «Придорожник» в с. Павлівка Канівського району Черкаської області закінчило свою роботу. Після чого ОСОБА_6 поїхав до свого товариша за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 достовірно знаючи місце перебування ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останньому прибув за вище вказаною адресою близько 02 год. 30 хв. цього ж дня.

Реалізуючи свій злочинний задум спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , відшукав металевий кутник, який взяв до своїх рук та відразу почав наносити ОСОБА_6 удари металевим кутником з права на ліво з верху в низ по лівій руці, лівій нозі та грудній клітині, загалом наніс 4 удари завдавши останньому фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження у виді: синців грудної клітини, лівого передпліччя, лівого стегна, садна лівого стегна.

Згідно з висновком експерта № 05-11-01/8 від 08.01.2019 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітини, лівого передпліччя, лівого стегна, садна лівого стегна, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи на оспорював та пояснив суду, що 13 грудня 2019 року у вечірній час він прийшов до кафе «Придорожник», яке розташоване в с. Павлівка, Канівського району Черкаської області, де зустрів ОСОБА_6 , з яким разом розпивали спиртні напої та потім посварилися, оскільки ОСОБА_6 образив його батька. 14 грудня 2019 року близько 02.00 години ночі, коли кафе «Придорожник» закінчило свою роботу, вони з ОСОБА_6 розійшлися. Після цього він будучи ображеним на ОСОБА_6 поїхав до свого товариша за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки знав, що там знаходиться ОСОБА_6 . Прибувши за вказаною адресою, він знайшов металевий кутник, яким відразу почав наносити ОСОБА_6 удари по раках та іншим частинах тіла, всього наніс приблизно 4 удари, після чого пішов додому. У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у спричиненні ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в виді штрафу в межах санкції частини першої статті 125 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1