Справа № 577/3015/21
Провадження № 1-кс/577/1071/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч1, 308 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні медичного центру ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , угоду про надання медичних послуг між останньою та медичним центром, копій всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих ОСОБА_4 центром.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000257 внесеного до ЄРДР 07.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч1, 308 ч.2 КК України.

Встановлено, що приблизно на почату травня 2021 р. (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0446 г, який стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою. У подальшому 13.05.2021 р. о 14.38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 в чагарниках повторно незаконно збула ОСОБА_5 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0446 г, у двох пігулках, за що отримала грошові кошти в сумі 150 грн.

Цього ж дня о 14.49 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки, придбані у ОСОБА_4 , в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/5503-НЗПРАП від 26.05.2021 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0446 г.

За вказаним фактом 30.06.2021 р. ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України. Крім того, ОСОБА_4 після повідомлення її 30.06.2021 р. про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, не припинила своєї злочинної діяльності та продовжила вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотиків.

З початку 2021 р. ОСОБА_4 під виглядом лікування від наркоманії, проте не переслідуючи такої мети, натомість бажаючи незаконно придбати та неконтрольовано використовувати лікарський наркотичний засіб «Медадон», одночасно стала на облік в декількох медичних центрах замісної підтримуючої терапії м. Києва, де незаконно отримувала рецепти на право придбання лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах. Зокрема, 01.07.2021 р. ОСОБА_4 в черговий раз прибула до м. Києва, де шляхом обману та зловживання довірою лікаря медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом шахрайства отримала спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок.

Крім того, цього ж дня, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою від лікаря медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок.

Після цього в ніч з 01 на 02.07.2021 р. ОСОБА_4 перевезла рецепти до м. Конотопа та зранку 02.07.2021, прибувши до аптеки ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 за рецептом, виданим медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно придбала 40 пігулок метадону, які містять у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, який відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8 г.

Цього ж дня о 9 год. 57 хв. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримана працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 308 ч.2 КК України. В подальшому її повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого злочину, та взято під варту. Під час складання протоколу в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено: 04 заводські блістери з написом «Метадон ЗН» з 40 пігулками; фрагмент блістеру з написом «Димедрол Дар…» з 02 пігулками; мобільний телефон марки Самсунг імеі НОМЕР_1 з сім-артою ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ; рецепт виданий Медичним центром ФОП « ОСОБА_6 » від 01.07.2021№0016573 на придбання димедролу на імя ОСОБА_7 на 1 арк; рецепт виданий ФОП « ОСОБА_8 » від 01.07.2021 р. № 000171 на придбання димедролу на ОСОБА_4 на 1 арк; чек про придбання пігулок від 02.07.2021 р. на суму 220 грн в ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » аптека № НОМЕР_3 в АДРЕСА_4 .

02.07.2021 р. свідок ОСОБА_7 видала рецепт № ЛГ825391 від 01.07.2021 р. виданий медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 для придбання метадону в кількості 40 пігулок.

Медична документація на ОСОБА_4 та копії угоди про надання медичної допомоги знаходяться у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Медична документація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в медичній документації, так як дана інформація може роз`яснити, час постановки на облік в даному медичному центрі, дати час отримання рецептів на придбання метадону, що в свою чергу надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_4 в аптеках м.Києва наркотичного засобу, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання наркотичного засобу метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться яка перебуває у володінні медичного центру ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , угоду про надання медичних послуг між останньою та медичним центром, копій всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих ОСОБА_4 центром. В той же час, слідчий не надав доказів того, що він направляв запит до медичного центру ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання медичної картки, угоди про надання медичних послуг, копій листків призначень і отримав відмову.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.1, 308 ч.2 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1