У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року

м. Харків
справа №638/5209/21
провадження №1-в/638/359/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_7 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта базова загальна середня, до засудження не працював, розлучений, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, інваліда 3-ї групи, до засудження був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого: 28 серпня 2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за статтею 185 частиною третьою КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12 грудня 2008 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2008 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 днів; 16 серпня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за статтею 122 частиною першою КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, звільнений 05 червня 2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 07 липня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за статтею 122 частиною першою КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого: 18 вересня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за статтею 185 частиною першою КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року і до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано у строк покарання перебування під вартою у період з 12 по 13 червня 2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року. Ухвалено вважати засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року за статтею 185 частиною першою КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року залишено без змін.

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, яке погоджене з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта базова загальна середня, до засудження не працював, розлучений, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, інваліда 3-ї групи, до засудження був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого: 28 серпня 2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за статтею 185 частиною третьою КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12 грудня 2008 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2008 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 днів; 16 серпня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за статтею 122 частиною першою КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, звільнений 05 червня 2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 07 липня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за статтею 122 частиною першою КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 18 вересня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за статтею 185 частини першої КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року і до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Зарахувано у строк покарання перебування під вартою у період з 12 по 13 червня 2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року. Ухвалено вважати засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року за статтею 185 частиною першою КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року залишено без змін.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 прибув 14 листопада 2019 року з державної установи «Харківський СІ», в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 жовтня 2019 року. Під час тримання в ДУ «Харківський СІ» д вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 14 листопада 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував один раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи заохочувався три рази. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформлені наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість , подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціальні-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Буру участь у роботі самодіяльних організацій приймає, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року стягнуто процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 4668 від 19 вересня 2016 року в сумі 351 грн. 84 копійок на користь держави. Станом на 15 березня 2021 року до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» виконавчі листи до установи не надходили, до погашення процесуальних витрат самостійно засуджений ставиться позитивно, має наміри відшкодувати у повному обсязі. За характером спокійний, врівноважений. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений подання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, витребувані за запитом суду документи, а також подання з доданими до нього документами, суд доходить висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений: 28 серпня 2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за статтею 185 частиною третьою КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12 грудня 2008 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2008 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 днів; 16 серпня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за статтею 122 частиною першою КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, звільнений 05 червня 2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 07 липня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за статтею 122 частиною першою КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 18 вересня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за статтею 185 частиною першою КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року і до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано у строк покарання перебування під вартою у період з 12 по 13 червня 2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року. Ухвалено вважати засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року за статтею 185 частиною першою КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року залишено без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 24 жовтня 2019 року, кінець строку - 23 листопада 2021 року

Станом на 24 березня 2021 року відбув 01 рік 06 місяців, невідбута частина строку складає 07 місяців 30 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 жовтня 2019 року. Під час тримання в ДУ «Харківський СІ» д вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 14 листопада 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував один раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи заохочувався три рази. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території. Приймає активну участь у суспільно-корісній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформлені наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість , подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціальні-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Бере участь у роботі самодіяльних організацій приймає, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року стягнуто процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 4668 від 19 вересня 2016 року в сумі 351 грн. 84 копійок на користь держави. Станом на 15 березня 2021 року до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» виконавчі листи до установи не надходили, до погашення процесуальних витрат самостійно засуджений ставиться позитивно, має наміри відшкодувати у повному обсязі. За характером спокійний, врівноважений. У скоєному злочині розкаюється.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_5 від 24 березня 2021 року.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалося дві подяки 08 квітня 2020 року, 20 листопада 2020 року, 08 лютого 2021 року присвоєно почесне звання «Кращий за поведінкою» за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Має одне стягнення - 17 квітня 2020 року оголошено догану за порушення пожежної безпеки, а саме: палив у невідведеному для цього місці.

Відповідно до психологічної характеристики від 24 березня 2021 року, виданої провідним психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенантом внутрішніх справ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 , на профілактичному обліку, як схильний до суїциду чи аутоагресії не перебував. За результатами психодіагностичної та тестування особистість засудженого ОСОБА_5 , характеризується стабільним психічним станом. За типом темперамента переважно флегматик, спокійний, має почуття гумору, товариський. Чітко виконує поставлені завдання, ввічливий. Інтелект середнього рівня. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. До праці ставлення позитивне.

Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером ОСОБА_10 від 15 березня 2021 року станом на 15 березня 2021 року до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» виконавчі листи на ОСОБА_5 , 1981 року народження, не надходили.

Відповідно до довідки, виданої головним бухгалтером фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 та погодженої помічником начальника установи з ЗЗПтаТА майором внутрішньої служби ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_5 , 1981 року народження, виводився на оплачувані роботи у січні, лютому, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2020 року, січні 2021 року, в лютому 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник».

Згідно довідки від 01 березня 2021 року, наданих за підписом в.о. завідувача медичної частини № 25 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській і Луганській областях на засудженого ОСОБА_5 останній має діагноз: травматичне ураження правового ока (2002). Працездатний з обмеженнями.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до частиною другою статті 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Згідно витягу з протоколу засідання РКЗВ № 11 від 24 березня 2021 року було постановлено подати матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України щодо ОСОБА_12 , який своєю поведінкою довів своє виправлення.

Згідно зі статтею 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, наявність доказів, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення, і оскільки станом на 24 березня 2021 року відбув 01 рік 06 місяців, невідбута частина строку складає 07 місяців 30 днів, засуджений відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням положень статті 81 КК України суд доходить висновку про задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 та звільнення умовно-достроково ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_7 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно -достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року за частиною першою статті 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року і до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, зараховано у строк покарання перебування під вартою у період з 12 по 13 червня 2019 року, який ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року та ухвалено вважати засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, в іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року залишено без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1