Справа № 496/3195/20
Провадження № 1-кс/496/214/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000475, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 за фактом невиконання рішення Апеляційного суду Одеської області щодо поновлення на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.08.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконують рішення Апеляційного суду Одеської області, щодо поновлення заявниці на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2018 по справі №496/1895/17, визнано протиправним рішення яро звільнення з роботи ОСОБА_4 та зобов`язано поновити останню на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.07.2018 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження АСВП №56817230 з примусового виконання виконавчого листа №496/1895/17 від 17.07.2018 про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.08.2018 по справі №496/1895/17 замінено боржника, як сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №496/1895/17 від 17.07.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення про вчинення злочину, направленого державним виконавцем, встановлено, що на теперішній час: рішення суду про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано. З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - виконавче провадження АСВП №56817230, має значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою вилучення та вивчення всіх документів, що містяться в виконавчому провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судового засідання не звився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам, в тому числі оперативним працівникам Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області, за відповідним дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виконавчого провадження АСВП №56817230 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №56817230.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1