Справа № 513/1108/18
Провадження № 1-кп/513/6/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001627 від 17 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..Клопотання обгрунтувала тим, що ухвала Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року про привід зазначених свідків ВП № 1 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не виконана та суду не надано письмових пояснень причин невиконання ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Заслухавши сторони, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

З вищевказаних підстав клопотання прокурора про привід свідків є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Частинами 1, 4 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327, 371- 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Здійснити привід свідків :

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Саратського районного суду Одеської області у судове засідання, яке відкладено на 19 березня 2021 року о 10:00 годині.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1