Справа № 405/5042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000154 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить:
1.Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000154 від 29.04.2021: капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 14.07.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , та які використовувалися в обладнанні з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3
2.Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000154 від 29.04.2021: капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 14.07.2021 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 та які використовувалися в обладнанні з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3
3.Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000154 від 29.04.2021: капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 14.07.2021 за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувалися в обладнанні з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 .
4.Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання вказано, що упровадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000154 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021 о 00.15 до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючого, раніше не судимого, про те, що 29.04.2021 близько 22.15 год. до будинку його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , увірвалися двоє невідомих осіб на обличчі яких були одягненні маски, типу «балаклава», які при собі мали автоматичну зброю, спричинили батькові, ОСОБА_9 , тілесні ушкодження та заволоділи двома одиницями мисливської гладкоствольної зброї, а саме: рушниця гладкоствольна «Сайга 410», серія НО номер НОМЕР_6 та рушниця гладко ствольна «ИЖ 54» номер НОМЕР_7 , а також із салону автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», який належить ОСОБА_9 та який знаходився в приміщенні гаражу домоволодіння, заволоділи грошовими коштами в сумі 25 тис. доларів США, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку.

29.04.2021 року слідчим відділенням Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події домоволодіння ОСОБА_9 , в результаті якого виявлено та вилучено: змиви РБК з підлоги з кімнати № 1 та кімнати № 2 приміщення літньої кухні; поліпропіленову мотузку білого кольору зі слідами РБК; сліди структури матеріалу із внутрішньої сторони вхідних дверей приміщення літньої кухні; слід руки із внутрішньої сторони вхідних дверей приміщення літньої кухні; структура матеріалу зі слідами РБК із килима зальної кімнати приміщення житлового будинку; два відбитки слідів рук із скляної дверцяти тумбочки, яка розташована в зальній кімнаті житлового будинку; сліди відбитків рук із поверхні лакованої тумбочки в спальній кімнаті житлового будинку; слід біологічного походження з РБК із внутрішньої сторони дверцяти багажнику автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», який знаходився в гаражному приміщенні домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 ; грунт зі слідами РБК на відстані 200 м. від домоволодіння ОСОБА_9 ; сліди протектору шин транспортного засобу на відстані 200 м. від домоволодіння ОСОБА_9 ; гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття із зовнішньої сторони паркану домоволодіння потерпілого.

Допитано потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що близько 22.00 години 28.04.2021 року тільки но він сів за стіл, щоб поїсти, то через скляні вхідні двері в приміщення літньої кухні, зайшло двоє чоловіків, які були одягнуті у спец. одяг чорного кольору, без будь-яких розпізнавальних знаків, на голові у них були балаклави чорного кольору з прорізом для очей та рота. Один з них був міцної тіло будови, інший худорлявий. Нападники були озброєні автоматом та пістолетом. Один із них той, що міцної статури наніс потерпілому удар прикладом зброї в область щелепи зліва, від якого ОСОБА_9 впав, після чого, російською мовою запитав у нього де гроші?. ОСОБА_10 сказав, що грошей не має, після чого отримав від нападників удари кулаками рук та продовжуючи свої дії, повалили потерпілого на підлогу, обличчям донизу і зв`язали руки позаду спини мотузкою. В той час коли ОСОБА_9 лежав на підлозі, той чоловік, який мав міцну тіло будову, наніс йому ще декілька ударів носком взуття в область голови, щелепи, тулуба зліва, удари постійно супроводжувались питаннями про місце знаходження грошових коштів.

Потім, чоловік, який був міцнішої тіло будови, залишився біля потерпілого та наступив ногою йому на спину, щоб він не міг встати, а інший кудись пішов. Приблизно через 40 хв. 1 год. до приміщення повернувся худорлявий чоловік і сказав, що коштів в будинку не має. Після цих слів чоловік міцної тіло будови сказав більш тихим голосом худорлявому чоловіку «Звони старшому на Первомайськ и скажи что денег нет». Через декілька хвилин, ОСОБА_9 почув як спрацювала сигналізація в автомобілі «Тойота», що знаходився в гаражі домоволодіння. Приблизно через 3-4 хв. потерпілий побачив, що в кімнаті нікого не має і піднявся на ноги, розрізав мотузку. В подальшому на місце події було викликано поліцію.

В ході розслідування на місці скоєння злочину та можливого руху злочинців УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, з використанням технічних засобів, проведено радіотехнічне обстеження.

За результатами радіотехнічного обстеження було отримано інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій. В подальшому разом з УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було проаналізовано дану інформацію та встановлено, що за період з 22:00 год. 28.04.2021 до 00:00 год. 28.04.2021 на місці скоєння злочину зафіксовано 635 з`єднань, а саме 73 абонентських номери, в ході подальшого аналізу було встановлено, що з вищевказаних абонентських номерів для розкриття даного злочину та подальшого досудового розслідування мають значення номери абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку, які користуються абонентськими номерами оператору рухомого мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сім НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 . За період часу з 01.01.2021 по 14.07.2021

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах та не неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуюче те, що вказані документи до яких планується отримати доступ мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ при судовому розгляді, як такі можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку з чим доступ до вище перелічених документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до вище вказаних речей і документів.

Обґрунтуванням необхідностіу проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000154 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000154 від 29.04.2021: капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 14.07.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , та які використовувалися в обладнанні з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 .

2.Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000154 від 29.04.2021: капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 14.07.2021 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 та які використовувалися в обладнанні з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 .

3.Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000154 від 29.04.2021: капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 14.07.2021 за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувалися в обладнанні з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 .

4.Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 08.10.2021року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11