Справа № 442/1438/21
Провадження № 1-кс/442/242/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000078 від 02.02.2021 клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступниця Дрогобицького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 06.03.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.03.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту; 29.06.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000078 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби з 20:00 год. до 07:00 год. ранку наступної доби стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 в ніч з 23.01.2021 на 24.01.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинені двері літньої кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проник в середину вказаного приміщення і таємно викрав звідти обігрівач марки „Saturn, який належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 700 гривень. Таким чином вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України. Наголошує, що обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол проведення огляду місця події від 01.02.2021; показання потерпілої ОСОБА_6 від 03.02.2021; показання свідків ОСОБА_7 від 03.02.2021 та ОСОБА_8 від 03.02.2021; показання підозрюваного ОСОБА_3 від 17.02.2021. Наголошує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи те, що ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, веде антисоціальний спосіб життя, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, під страхом покарання переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, окрім того, в разі не застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 останній впливатиме на свідчення свідків та потерпілої як під час досудового розслідування так і в суді; враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення злочинів та не встав на шлях виправлення, він вчинятиме нові злочини. Наголошує, що вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 єдиного правильного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці. Зазначив, що наявні ризики, вказані в клопотанні, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти перерахованим ризикам.
Підозрюваний клопотання прокурора підтримав.
Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000078 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.02.2021 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 , неодружений, веде антисоціальний спосіб життя, а тому після вчинення кримінального правопорушення має можливість залишити своє місце проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_3 , може незаконно впливати на свідків вчинення даного кримінального правопорушення; у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років; ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів та не встав на шлях виправлення, що свідчить про можливість вчинення нового кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби не заперечував, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти ризикам, визначеним п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 на час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 20:00 год. до 07:00 год. ранку наступної доби в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби до 17.04.2021 включно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000078 від 02.02.2021;
не відлучатись з с. Ступниця Дрогобицького р-ну без дозволу слідчого, прокурора та суду;
не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бари;
здати на зберігання Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у разі наявності такого.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 17.04.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1