Справа № 464/1279/18
пр.№ 1-кп/464/14/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003912 від 29.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2019 постановлено залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому під час судового провадження з дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити такого для захисту інтересів ОСОБА_3 .

Відповідно до доручення РЦ НБВПД у Львівській області від 24.10.2019 захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1960, видане 08.09.2012 Львівською КДКА).

У судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо порушення перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до захисника ОСОБА_5 відповідних заходів реагування, оскільки в його діях вбачається грубе порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують діяльність захисника, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки він тричі не з`явився у судове засідання, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, відтак не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо захисту обвинуваченого, що, в свою чергу, тягне порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд кримінального провадження та негативно впливає на розумні строки його розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, судові засідання 17.09.2020, 09.12.2020 по даному кримінальному провадженню відкладались у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце проведення таких останній був заздалегідь повідомлений, 16.03.2021 ОСОБА_5 вкотре не з`явився, хоча дата судового засідання була узгоджена з ним, про, що складено телефонограму секретарем судового засідання ОСОБА_2 . 16.03.2021 ОСОБА_5 подано клопотання, про те, що останній не має змоги з`явитись в судове засідання у зв`язку із відрядженням в Миколаївський районний суд, жодних підтверджень неприбуття в судове засідання не надано.

Відтак захисник жодного разу не повідомив суд про причини своїх неявок у судові засідання, що є його обов`язком, а в подальшому такі не підтвердив поважністю, адже в перших двох випадках під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовження процесуальних строків у КПК України не передбачено й з урахуванням того, що на даний час карантин триває; а в третьому дії секретаря судового засідання відповідають вимогам ч.1 ст.135 КПК України, що також викладено у постанові Верховного Суду від 30.01.20. у справі № 9901/365/19.

Підзахисний обвинувачений ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 не відмовляється, не згідний на проведення судового засідання без участі свого захисника.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно п.2 ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно. Згідно зі ст.43 тих же Правил адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
Положеннями ст.44 Правил адвокатської етики визначено, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, постійні відкладення розгляду справи через безпідставні неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , не сприяють виконанню цього принципу.

Тому суд вважає, що такі дії адвоката та його поведінка направлені на умисне затягування розгляду кримінального провадження, вказують на порушення Правил адвокатської етики і є дисциплінарним проступком, за вчинення якого адвокат піддається дисциплінарній відповідальності.

У відповідності до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
За таких обставин та задля недопущення безпідставних відкладень судових засідань під час розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою адвоката, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, де адвокат ОСОБА_5 обліковується, питання про вирішення належної процесуальної поведінки останнього у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст.21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та керуючись ст.ст.47, 372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежну процесуальної поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для прийняття рішення.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суд м.Львова у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1