Справа № 209/1562/21
Провадження № 1-кс/209/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 травня 2021 року за № 000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча 21 травня 2021 року звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на перфоратор марки «BOSCH GBH 2-24D», власником якого є ОСОБА_5 , та який 20 травня 2021 року було вилучено у ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, 13.05.2021 року до чергової частини ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що з січня 2021 року по 13.05.2021 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до комірного приміщення, що розташоване на 5-му поверсі 1-го під`їзду в будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_5 майно, чим спричинила потерпілій майнової шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом 14 травня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000184 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

20 травня 2012 року в період часу з 10 години 48 хвилин по 10 годину 59 хвилин слідчою СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 , зі згоди володільця майна ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення добровільно наданого ним перфоратору марки «BOSCH GBH 2-24D», який є предметом вчинення злочину. Як пояснив ОСОБА_6 , вказаний перфоратор йому подарував раніше незнайомий чоловік за те, що він зі своїм братом допомогли цьому чоловікові закласти плиткоріз.

Тимчасово вилучене майно, яке згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, постановою слідчого від 20 травня 2021 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що дає підставу для накладення на нього арешту.

Слідча, посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 статті 170 КПК України, просить накласти арешт на перфоратор марки «BOSCH GBH 2-24D», шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча про прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, володілець майна ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, 14 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 13.05.2021 року до чергової частини ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що з січня 2021 року по 13.05.2021 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до комірного приміщення, що розташоване на 5-му поверсі 1-го під`їзду в будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_5 майно, чим спричинила потерпілій майнової шкоди, сума якої встановлюється.

20 травня 2021 року в приміщенні ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське слідчою СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_6 перфоратору марки «BOSCH GBH 2-24D».

Після проведення огляду перфоратор марки «BOSCH GBH 2-24D» тимчасово вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчої ВП №1 Кам`янського РУП від 20 травня 2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 травня 2021 року за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на перфоратор марки «BOSCH GBH 2-24D», який належить ОСОБА_5 , та був тимчасово вилучений 20 травня 2021 року у ОСОБА_6 слідчою ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши відчуження вказаного майна та розпорядження ним. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .