Справа № 308/5922/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому орган досудового розслідування просить надати дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, наявних в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ), які містять банківську таємницю з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді за карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 25.01.2021 по 01.02.2021 а саме:

- фото та відео осіб, які є зафіксовані на камерах банкоматів та терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у свою чергу здійснювали банківські операції по рахунку НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в банкоматах та терміналах, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - за період 25.01.2021 по 01.02.2021.

- рух коштів по картці № НОМЕР_2 відкритій в терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 25.01.2021 по 01.02.2021,

- якою функцією банківського терміналу або банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вище вказаними адресами, було здійснено банківські операції по картці НОМЕР_1 відкритій в терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 до ЧЧ Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що невідома особа викрала банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить заявниці та, здійснюючи різні операції завдала останній матеріального збитку на суму близько 11000 грн.

У ході проведення допиту потерпілого від 19.02.2021 було встановлено, що невідома особа, користуючись банківською карткою гр. ОСОБА_5 , за номером рахунку НОМЕР_1 провела такі банківські операції як: покупка продуктів Міні маркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 ; 27.01.2021 було знято з рахунку грошові кошти на суму 182,50; видача готівки у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_6 - на суму 200 грн.; зняття готівки в АДРЕСА_7 - на суму 2000 грн. 27.01.2021; Зняття готівки в банкоматі ТЦ АДРЕСА_4 - на суму 600 грн.; зняття готівки в банкоматі: ІНФОРМАЦІЯ_7 , - на суму 100 грн.; зняття готівки в банкоматі: ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 - на суму 1000 грн.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000133, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явився, повідомлений належним чином. При цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Судом встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У межах даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копії наступних документів: витяг з ЄРДР від 11.05.2021, пояснення ОСОБА_5 від 17.02.2021, протокол допиту потерпілого від 19.02.2021, заява ОСОБА_5 від 19.02.2021 з додатком.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Беручи до уваги докази, якими орган досудового розслідування обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), а саме до:
-руху коштів, по картці № НОМЕР_2 , відкритій в Акціонерному товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 25.01.2021 по 01.02.2021;

-фото- та відеоматеріалів, якими зафіксовано осіб, що здійснювали банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 , належному гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у період часу з 25.01.2021 по 01.02.2021;

-відомості із вказівкою на функції банківського терміналу чи банкоматів, за допомогою яких було здійснено банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 , належному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у період часу з 25.01.2021 по 01.02.2021

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1