Справа № 350/209/20
Провадження № 1-в/350/18/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло від Рожнятівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2020 р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків у відповідності до вимог ст.76 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник органу пробації ОСОБА_5
засуджений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
Інспектор Рожнятівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2020 р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків у відповідності до вимог ст.76 КК України.
Подання мотивовано тим, що на обліку в Рожнятівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 30.06.2020 року. 06.07.2020 року засуджений ОСОБА_3 з`явився в Рожнятівський РС де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку, про що відібрано підписку, а також уточнено його анкетні дані. В ході роз`яснення порядку та умов відбування покарання у засудженого відібрано пояснення. Засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації.
Згідно запиту на факт притягнення до адміністративної відповідальності від 26.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, а саме : 07.02.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.02.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП та 11.02.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП.
13.05.2021 року у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у формі письмового попередження. 05.05.2021 року ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 06.05.2021 року засудженому було направлено виклик для явки в Рожнятівський РС на 11.05.2021 р. За викликом ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з чим 12.05.2021 року сектором було повторно направлено виклик для явки в сектор на 20.05.2021 року. 13.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився в приміщення Рожнятівського РС на надав пояснення, що 05.05.2021 року перебував по місцю проживання та хворів, але на це немає документальних підтверджень, та не зміг вчасно з`явитися на реєстрацію. Оскільки дана причина не була документально підтверджена, йому було винесено застереження у формі письмового попередження. Крім того, 13.05.2021 року у поясненні засуджений ОСОБА_3 повідомив, що притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 12.05.2021 р. відбувся судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні представник органу, що відає відбуванням покарання, підтримала своє подання і просила його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 і направити його для відбування покарання, оскільки останній не виконує покладених на нього обов`язків, покладених вироком суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного подання, вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання, оскільки причини неявки були поважними і надалі засуджений виконує покладені на нього обов`язків і не допускає їх порушень, а подання є передчасним.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він хворів, а до лікаря не звертався, лікувався вдома, але уже надалі з`являється для періодичної реєстрації та зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, вважає, що підстав для задоволення даного подання немає.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час судового розгляду даного подання встановлено, що ОСОБА_3 порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через проблеми зі здоров`ям, проте до медичного закладу не звертався, наслідком чого стала відсутність документального підтвердження поважності причин такої неявки, проте чинним законодавством України не передбачено обов`язку звернення до медичного закладу за медичною допомогою у разі захворювання.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання не встановлено законних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, для направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Рожнятівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде 07.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1