Справа № 373/232/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у відділенні щелепно-лицьової хірургії.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 12.01.2021 в період з 11 год. 30 хв. до 14:00 год. наглядно знайомі особи нанесли йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 . З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у період з 13.01.2021 по 19.01.2021 знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у відділенні щелепно-лицьової хірургії. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що медична документація має суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у відділенні щелепно-лицьової хірургії.

Указане клопотання прокурор просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.
В судове засідання сторона кримінального провадження, яка подала клопотання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того у клопотанні зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Суд ураховує, що начальник СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області просила розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак, в обґрунтування такого клопотання в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказала достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився.
Неявка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі звернення ОСОБА_5 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській про те, що 12.01.2021 в період з 11 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. знайомі особи нанесли йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване у журналі єдиного обліку 27 січня 2021 року за № 528.

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 02.02.2021 слідує, що ОСОБА_5 після подій, які відбулись 12.01.2021 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні у період з 13.01.2021 по 19.01.2021 у вузькоспеціалізованому хірургічному відділенні; 20.01.2021 його було переведено до відділення щелепно-лицьової хірургії.
З копії виписки № 4/49 медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що у період часу з 20.01.21 по 25.01.21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування у відділенні щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні доступу до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , які знаходяться у відділенні щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити ступінь тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень під час проведення судово-медичної експертизи, а також визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №40000015 від 27.01.2021 - задовольнити.
Надати начальнику СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1