ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2040/21 Справа № 187/68/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_13 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, громадяна України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого водієм ДТФ ПАТ «Миронівський Хлобопродукт», одруженого, маючого на утриманні малолітніх сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого водієм ДТФ ПАТ «Миронівський Хлобопродукт, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Разом з апеляційною скаргою прокурор звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаного вироку.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку прокурор зазначає, що стороною обвинувачення 21.11.2019 на вирок суду першої інстанції від 23.10.2019 через поштове відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, (проспект П. Калнишевського, 59-А, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область) до Дніпровського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області направлено апеляційну скаргу на вирок суду, із зазначенням телефонного номеру сторони отримувача, тобто вищевказаного суду першої інстанції, поштового відправлення, який безпосередньо відображено на офіційному сайті вказаного суду. Факт відправлення стороною обвинувачення апеляційної скарги на вирок від 23.10.2019 підтверджується експрес-накладною (чеком) ТОВ Нова № 7918, який сформовано 21.11.2019, у якій наявна відмітка, що поштове відправлення оплачено відправником.
Водночас, встановлено, що 25.11.2019 одержувач (відповідно до вказаних реквізитів), а саме посадова особа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовилась від отримання поштового відправлення, яке відповідно до умов доставлення відправлення, повинно було бути доставлено кур`єром ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Тритузна, 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, після узгодження з отримувачем часу отримання такого відправлення, за телефоном, який вказано як телефон отримувача.
У подальшому, у зв`язку з відмовою одержувача отримати поштове відправлення, тобто апеляційну скаргу на вирок від 23.10.2019, ТОВ «Нова Пошта» 25.11.2019 сформовано нову експрес-накладну за № 0573, з відміткою повернення вантажу, який надалі повернено відправнику ( ОСОБА_13 ) до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, яке розташоване за адресою: проспект Петра Калнишевського, 59-А, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область.
Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з відмовою одержувача відправлення - посадової особи Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, сторона обвинувачення була позбавлена можливості на своєчасне апеляційне оскарження вироку суду від 23.10.2019.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведені в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження вищезазначеного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_13 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_13 строк апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4