Справа № 743/122/21
Провадження №1-в/743/6/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 , - засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з 11.07.2019 р. ОСОБА_8 перебуває на обліку Ріпкинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, як засуджений за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2019 р.. Вказано, що оскільки мало місце ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком суду, а саме 2 неявки на реєстрацію до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, а саме 27 серпня 2019 р. та 22 жовтня 2019 р., вони вже звертались до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і ОСОБА_5 , але суд своєю ухвалою від 25 листопада 2019 р. відмовив в задоволенні такого подання. Не зважаючи на це, ОСОБА_8 допустив ще 2 неявки до органу пробації, а саме 22 грудня 2020 р. та 26 січня 2021 р., без поважних причин, так як відсутність коштів на проїзд та непідтверджені документально проблеми зі здоров`ям не є поважними причинами неявок, за які йому винесені попередження про подальше недопущення порушень.

Заслухавши:
- позицію прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просив в задоволенні подання відмовити за передчасністю, у зв`язку з тим, що хоча і відсутні поважні причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 22 грудня 2020 р. та 26 січня 2021 р., але про передчасність скасування звільнення свідчить сукупність таких обставин:
- після неявки на реєстрацію 22 грудня 2020 р. та 26 січня 2021 р., засуджений з`явився на виклик органу пробації 30 грудня 2020 р. та 5 лютого 2021 р. та давав відповідні пояснення, йому винесені попередження про подальше недопущення порушень;
- засуджений ОСОБА_8 запевнив суд, що він бажає стати на шлях виправлення та зобов`язується в подальшому не порушувати умови відбування покарання, розуміючи невідворотність відповідальності за це;
- позицію інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, з підстав вказаних в ньому. При цьому, вказувала на те, що ОСОБА_8 після неявок на реєстрацію 22 грудня 2020 р. та 26 січня 2021 р., засуджений з`явився на виклик органу пробації 30 грудня 2020 р. та 5 лютого 2021 р. та давав відповідні пояснення, каявся у вчиненому;
- позицію засудженого ОСОБА_5 , який просив в задоволенні подання відмовити, так як 22 грудня 2020 р. він не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд та через те, що у нього були викраденні документи в м. Чернігові, а 26 січня 2021 р. він не з`явився на реєстрацію через обмороження ніг, але за медичною допомогою не звертався, про що жалкує та в подальшому обіцяв порушень не вчиняти, дослідивши матеріали додані до подання, матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2019 р., який набрав чинності 2 липня 2019 р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням із іспитовим строком в 2 роки, з покладенням обов`язків:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що:

-з 11 липня 2019 р. ОСОБА_8 перебуває на обліку Ріпкинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області;

-11 липня 2019 р. уповноваженими особами Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було роз`яснено ОСОБА_9 порядок і умови відбування іспитового строку, а також відповідальність за невиконання зазначених умов, про що свідчить його пояснення, анкета та підписка;

-постановою від 15 липня 2019 р. визначено дні реєстрацій 4-й вівторок кожного місяця;

-27 серпня 2019 р. засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого йому було винесено попередження та додатково роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання;

-22 жовтня 2019 р. засуджений ОСОБА_8 вдруге не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого йому було винесено попередження та додатково роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання;

-ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 р. відмовлено в задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ;

-22 грудня 2020 р. засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію,

-30 грудня 2020 р. засуджений ОСОБА_8 з`явився на виклик органу пробації, дав відповідні пояснення про те, що 22 грудня 2020 р. він не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд та через те, що у нього були викраденні документи в м. Чернігові, які органом пробації визнані неповажними тайому винесене попередження про подальше недопущення порушень;

-26 січня 2021 р. засуджений ОСОБА_8 вдруге не з`явився на реєстрацію;

-5 лютого 2021 р. засуджений ОСОБА_8 з`явився на виклик органу пробації, дав відповідні пояснення про те, що 26 січня 2021 р. він не з`явився на реєстрацію через обмороження ніг, але за медичною допомогою не звертався, які органом пробації визнані неповажними тайому винесене попередження про подальше недопущення порушень.

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, врахувавши те, що ОСОБА_8 дійсно вчинив дві неявки для реєстрації до органу пробації, без поважних причин, після застосування останнім до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, те, що ОСОБА_8 запевнив суд, що не має наміру в подальшому порушувати умови відбування покарання, те, що іспитовий строк закінчується 31 травня 2021 р., те, що поведінка ОСОБА_5 щодо явок в орган пробації 30 грудня 2020 р. та 5 лютого 2021 р. для дачі пояснень з приводу неявок на реєстрацію 22 грудня 2020 р. та 26 січня 2021 р. свідчить про каяття останнього з приводу неявок на реєстрацію, суд приходить до висновку, що за передчасністю слід відмовити в задоволенні клопотання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10