Справа № 243/5149/21
Провадження № 1-кс/243/818/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчій СВ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 24.05.2021 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, їм надійшла особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до пояснення: отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП на трасі Слов`янськДонецьк-Маріуполь, діагноз: сочетана травма грудної клітини, обох колінних кінцівок, закритий перелам правого наколінника із значним зміщенням, забійна рана правого колінного суглобу, рвана рана лівого колінного суглобу, забій грудної клітини. Слідчим проведено огляд місця події та встановлено: траса Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 170 м. + 10 км. на проїзній частині в напрямку м. Краматорськ, знаходиться автомобіль марки ZAZ модель VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який має характерні ДТП ушкодження на вказаному місці пригоди відсутній другий транспортний засіб.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 50 год. 24.05.2021, встановлено транспортний засіб ЗАЗ модель Vida, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на проїзній частині траси Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь із механічними ушкодженнями характерними дорожньо-транспортній пригоді. Надалі в ході огляду було виявлено наявність на проїзній частині державного номерного знаку НОМЕР_2 автомобіля, який тим саме може бути причетний до обставини дорожньо-транспортної пригоди та має механічні ушкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді.

В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до державного номерного знаку НОМЕР_2 , автомобіль марки Toyota модель Avensis, чорного кольору (VIN код № кузову - НОМЕР_3 ), належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2021 року гр.. ОСОБА_6 , на добровільній основі надав транспортний засіб марки Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2 у кузові чорного кольору, слідчому для проведення зовнішнього огляду транспортного засобу.

25.05.2021 слідчим було проведено огляд за яким було встановлено: об`єктом огляду є територія домоволодіння будинку АДРЕСА_2 у гаражному приміщенні виявлено транспортний засіб марки Toyota модель Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Детальним оглядом встановлено транспортний засіб марки Toyota модель Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлено 4 (чотири) колеса на одному з якого відсутня автомобільна гума на передньому лівому колесі. На усіх інших встановлена гума марки TOYO PROXESCF2 (215/55R17 94W), при огляді задньої частини кузова встановлено механічні ушкодження у вигляді деформації задньої частини у площині центрально-правої частини, при цьому кришка багажного відділення відчинена, має деформацію ушкодження, пошкодження лакофарбового покриття до металу. Вказані пошкодження мають характер ушкоджень внаслідок ДТП.

Виходячи з того, що відповідно до державного номерного знаку НОМЕР_2 , автомобіль марки Toyota модель Avensis, чорного кольору (VIN код № кузову - НОМЕР_3 ), належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, транспортно-трасологічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даний факт набрав суспільного резонансу та є достатні підстави враховувати, що на вказаному транспортному засобі знаходяться сліди для вилучення яких необхідно знімати вузли та агрегати транспортних засобів, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та механізму вище вказаної дорожньотранспортної пригоди і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні, а також за для відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілих сторін, яким було завдано шкоду вище вказаним кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є підстави вважати, що майно відповідно до державного номерного знаку НОМЕР_2 , автомобіль марки Toyota модель Avensis, чорного кольору (VIN код № кузову - НОМЕР_3 ), належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, так як воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди на виконання вимог ст. 2 КПК України з метою позбавлення можливості будь яким чином відчужити майно та відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області, про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт відповідно до державного номерного знаку НОМЕР_2 , на автомобіль марки Toyota модель Avensis, чорного кольору (VIN код № кузову - НОМЕР_3 ), належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, у будь-якій спосіб, із зберіганням вказаного транспортного засобу за визначенням слідчого.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1