Провадження №1-кс/127/5058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000175 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000175 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність керівника ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати керівника ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_3 направлялися клопотання від 20.01.2021 року, 23.04.2021 року по кримінальному провадженні № 0000175 від 23.01.2019, однак клопотання не розглянуті у відповідності з ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 23.01.2019 року в судове засідання не з`явився та матеріали кримінального провадження не надав, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
20.01.2021 року, 23.04.2021 року ОСОБА_3 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подавались клопотання в рамках кримінального провадження № № 0000175 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК Українипро проведення слідчих та процесуальних дій.

Однак, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 23.01.2019 року не винесено вмотивовані постанови по клопотаннях від 20.01.2021 року, 23.04.2021 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2021 року, 23.04.2021 року, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при проведенні досудового розслідування слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявниками та не проведено усіх необхідних процесуальних та слідчих дій по даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати незаконною бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2021 року, 23.04.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області:
?розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2021 року в порядку ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника;
?на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 року по справі № 127/2430/21 за клопотанням ОСОБА_3 від 20.01.2021 року розглянути клопотання від 20.01.2021 року в порядку ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя