Справа № 592/4616/21
Провадження № 1-кс/592/2409/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000229 внесеному до ЄРДР 01.02.2021 за ч.2 ст.289 КК України до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, -

встановив:
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000229 внесеному до ЄРДР 01.02.2021 за ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000229 внесеному до ЄРДР 01.02.2021 за ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем в ніч з 30 на 31.01.2021 біля буд. АДРЕСА_1 . До вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », який міг діяти спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у зверненні до операторів мобільного зв`язку з тимчасовим доступом до документів по зазначеним номерам.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 01.02.2021 за ч.2 ст.289 КК України, проте відсутні будь-які відомості щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчий не надав жодних причетності вказаних осіб до вчинення злочину, оскільки пояснення свідка про те, що він під час вживання алкогольних напої чув, що ОСОБА_5 зберігає запчастини від викрадених автомобілів, жодним чином не доводить його причетності до викрадення автомобілів. Доказів щодо причетності до вчинення злочинів ОСОБА_6 взагалі не надано. Тобто, слідчим не доведено, що особи, які користуються зазначеними номерами причетні або можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, що в разі задоволення клопотання призведе до втручання в їх особисті права і свободи без достатніх на те підстав.

Таким чином, слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1