Справа № 590/1466/20
Провадження № 1-кп/590/99/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 26.10.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює на посаді директора у Воздвиженському НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
Постановою №18 від 25.10.2020 Ямпільської селищної територіальної виборчої комісії Шосткинського району Сумської області з виборів депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних та міських голів «Про формування дільничних виборчих комісій» сформовано дільничну виборчу комісію №590708 с. Воздвиженське Шосткинського району Сумської області та ОСОБА_3 призначено головою вказаної дільничної виборчої комісії. ОСОБА_3 , 09.10.2020 на засіданні дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № НОМЕР_1 склала присягу та поставила свій підпис під текстом присяги.
У ході проведення місцевих виборів 25.10.2020 під час триваючого процесу голосування виборців, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки голови дільничної виборчої комісії №590708, біля 18:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи у приміщенні виборчої дільниці № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Неплюєва, буд. 3, в порушення вимог ст. 251 Виборчого кодексу України до закінчення голосування, за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців, результати яких вносяться до протоколу, діючи єдиним умислом, умисно поставила свій підпис у 8 примірниках протоколів дільничної виборчої комісії №590708 про підрахунок голосів виборців депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі №1, також у 10 примірниках протоколів дільничної виборчої комісії №590708 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі №5, також у 9 примірниках протоколів дільничної виборчої комісії №590708 про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області та у 11 примірниках протоколів дільничної виборчої комісії №590708 про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі №1, а саме у графі «голова дільничної виборчої комісії» навпроти свого прізвища до остаточного їх заповнення.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи головою дільничної виборчої комісії №590708, діючи умисно, підписала протоколи про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного їх заповнення, а також підписала вказані протоколи не на засіданні виборчої комісії.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.1 ст.158-3 КК України винною себе визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила суду, що в ході проведення місцевих виборів 25.10.2020 під час триваючого процесу голосування виборців, виконуючи обов`язки голови дільничної виборчої комісії №590708, після 18:00 години, перебуваючи у приміщенні виборчої дільниці № НОМЕР_1 , що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 , підписала протоколи про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного їх заповнення, а також підписала вказані протоколи не на засіданні виборчої комісії. На запитання, чому підписала вказані протоколи раніше та не на засіданні виборчої комісії повідомила, що таким чином хотіла пришвидшити процес підрахунку голосів після закінчення виборів, наміру фальсифікації виборчого процесу не мала. В протоколах поставила лише свій підпис, іншої інформації не заповнювала. В день виборів будь-яких порушень виборчого процесу зафіксовано не було. Зазначала, що розуміла, що такого робити не можна, вчинила не правильно. Підписання даних протоколів помітили спостерігачі, які були на виборчій дільниці та повідомили працівників правоохоронних органів. Незважаючи на даний факт виборчий процес не було зірвано, інших скарг та заперечень до виборчої комісії не надходило. Повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю та її дії кваліфікує за ч.1 ст.158-3 КК України як підписання головою виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

Так суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. Також суд враховує інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої з досудової доповіді, особу обвинуваченої, яка має вищу освіту, працює на посаді директора в Воздвиженському НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не притягувалася ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності.
Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні орган пробації дійшов до висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, історію правопорушень, зокрема те, що обвинувачена жодного разу в житті не притягувалася ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, а також враховуючи добропорядний спосіб життя, характеристики з місця проживання та роботи, такі людські якості обвинуваченої як порядність, чесність, відповідальність, добрі відносини з родиною та у суспільстві, поважливе ставлення до неї односельців та колег, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, вважали, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачена визнала свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків правопорушенням не завдано. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Враховуючи, що злочинні дії ОСОБА_3 не заподіяли тяжких наслідків, наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, які виразились у беззастережному визнанні вини та вжитті активних дій щодо сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що вказує на негативне ставлення обвинуваченої до скоєного та готовності нести покарання, що впливає на оцінку суспільної небезпеки вчинюваних протиправних діянь, яке на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного кримінального правопорушення, а також виступ прокурора у судових дебатах, в яких останній просив призначити покарання із застосування ст. 69 КК України, суд керуючись ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе перейти до більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції частини 1 статті 158-3 КК України, а саме покарання у виді штрафу, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України на строк 5 (п`ять) років. Саме застосування такого виду покарання до обвинуваченої матиме найбільш дієвий ефект щодо її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, що являється основоположною метою застосування покарання. На переконання суду застосування інституту призначення більш м`якого покарання ніж передбачене законом саме в даному випадку, є доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та проявом гуманізму до особи, яка хоч і вчинила тяжкий злочин, однак обставини його вчинення вказують на незначну суспільну небезпеку.
Цивільний позов у рамках кримінального провадження не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-3 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.158-3 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.), з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні:

протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 1 на « 3 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 1 на « 3 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 1 на « 3 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 1 на « 3 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 1 на « 3 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 1 на « 3 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 1 на « 3 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Шосткинської районної ради Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 1 на « 3 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 6 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 6 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 6 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 6 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 6 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 5 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 5 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 5 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 6 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Сумської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 5 на « 6 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців з виборів Ямпільського селищного голови Шосткинського району Сумської області в багатомандатному виборчому окрузі № 1 на « 2 » арк., що вилучені в ході досудового розслідування з 25.10.2020 року по 26.10.2020 року, в приміщенні дільничної виборчої комісії № 590708, за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Неплюєва, буд. 3, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1