Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8395/19
Провадження 1-кп/711/438/19
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_5 під час розгляду клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відвід захиснику ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2019 року. Клопотанняаргументував тим, що у нього та адвоката ОСОБА_5 різні позиції щодо встановлення та ведення лінії захисту. Крім того вважає, що ОСОБА_5 , як його адвокат, не виконує покладені на неї функції захисника. Враховуючи викладене, та той факт, що він наразі потребує невідкладної юридичної допомоги захисника в вирішенні ряду питань, а тому просить суд відвести захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді зазначеного клопотаннята призначити нового захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , щодо її відводу заперечила. Зазначила, що не вбачає підстав для її відводу, оскільки в повному обсязі виконувала покладені на неї обов`язки захисника.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації проти задоволення клопотання засудженого заперечили, аргументуючи тим, що на їх думку обвинувачений ОСОБА_6 намагається безпідставно затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія приходить до наступного:

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Приписами ст.78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід не містить будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником у даному кримінальному провадженні, а також підстав, що передбачені нормами КПК України.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_6 у клопотанні про відвід захисника, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказаним не підтверджені, це є лише суб`єктивним баченням обвинуваченого.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.45-54, 78, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_5 під час розгляду клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 серпня 2021 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1