Справа № 464/4479/21
пр.№ 1-кс/464/1279/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
17 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Сихівського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 слідчий СВ ВП № 2 ЛРУПГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні №0000287 від 25.05.2021, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ЛРУПГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000287 від 25.05.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 близько 09:15 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Морозна 23 в м. Львові, біля супермаркету "АТБ", проникла в салон автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" із д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала сумку в якій знаходились документи, а саме посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Шкода Октавія А7 "із д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля, ключі від квартири, грошові кошти в сумі 170 гривень та банківську картку, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 , на загальну суму 10417,4 гривень. Так, 14.06.2021 року слідчим відділу поліції № 2 ЛРУП ВП ГУНП у Львівській під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступні речі: спортивну куртку синього (блакитного) кольору торгової марки «Nike», темно синю куртку торгової марки «CROPP», сіро-червону спортивну куртку торгової марки «Old Navy», чорні спортивні штани торгової марки «Jako», чорні кросівки торгової марки «Nike». В ході досудового розслідування було долучено відеозаписи із камер відео спостереження, які були оглянуті та визнані речовими доказами. Так, зокрема під час огляду предмета, а саме диску DVD-R із відеозапису із камер відеоспостереження із ТОВ «АТБ-Маркет» та ОСББ «Морозна 19» було встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_6 24.05.2021 була одягнена в темні кросівки із білою підошвою, темні штани, темну куртку із капюшоном чи комірцем червоного кольору та світлу кепку. Крім цього, під час огляду предмета, а саме диску DVD-R із відеозапису із камер відеоспостереження під час здійснення оплати товару у ТОВ «Аптека 24», що за адресою: м. Львів вул. Зубрівська 38 та ТОВ «Овація», що за адресою: м. Львів вул. Довженка, буд. 2-4 було встановлено, що особа, яка використовувала банківську картку потерпілого ОСОБА_6 була одягнена в світлу спортивну куртку торгової марки «Nike» із білим замком та темні штани та кросівки із білою підошвою. У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223 та 237 КПК України вище перелічене майно було оглянуте та визнане речовим доказом по кримінальному провадженні. Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні викладеному у клопотанні, просить клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Клопотання про накладення арешту подано слідчим у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З витягу ЄРДР від 13.01.2021 року вбачається, що 24.05.2021 близько 09:15 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Морозна 23 в м. Львові, біля супермаркету "АТБ", проникла в салон автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" із д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , а також викрала того ж дня з банківської картки потерпілого грошові кошти.

З протоколу огляду предмета від 29.05.2021 року, інформацією на диску із відеозаписами, протоколу огляду предмета від 29.05.2021 року, інформацією на диску із відеозаписами, протоколу огляду предмета від 01.06.2021 року, інформацією на диску із відеозаписами, протоколу огляду предмета від 04.06.2021 року, інформацією на диску із відеозаписами, протоколу огляду предмета від 05.06.2021 року, інформацією на диску із відеозаписами, протоколу огляду предмета від 14.06.2021. та фототаблиці, вбачається, що вищевказаних відеозаписах зображено особу, котра може бути одягнена у речі, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 14.06.2021 вбачається, що ОСОБА_4 показав місце вчинення ним злочинів та в який одяг був одягнутий.

Слідчим ОСОБА_3 доведено, що вилучені за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 спортивна куртка синього (блакитного) кольору торгової марки «Nike», темно-синя куртка торгової марки «CROPP», сіро-червона спортивна куртка торгової марки «Old Navy», чорні спортивні штани торгової марки «Jako», чорні кросівки торгової марки «Nike», являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні, про що свідчать постанова слідчого від 14.06.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: спортивну куртку синього (блакитного) кольору торгової марки «Nike», темно синю куртку торгової марки «CROPP», сіро-червону спортивну куртку торгової марки «Old Navy», чорні спортивні штани торгової марки «Jako», чорні кросівки торгової марки «Nike», що належать на праві власності ОСОБА_4 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1