Справа № 452/2/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/58/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0000629 від 17.11.2020 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 ,-

встановила:

ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021 року залишено без задоволення клопотання заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000629 від 17 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчих СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не залишати місце свого фактичного постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покладено на заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 .
Встановлено строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали - по 08 березня 2021 року.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначено у два місяці по 08 березня 2021 року включно.
На дану ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду, 22.02.2021 р. прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в порядку ст. 403 КПК України подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 .

В судове засідання апеляційного суду учасники не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників, які не з`явились.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:

Прийняти відмову прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4