Справа № 442/3498/21
Провадження № 1-кс/442/715/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000009 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме копій: Статуту ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено 27.06.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Статуту ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено в 2013 році, протоколу зборів засновників ПП « ОСОБА_5 » від 2013 року, яким виключено ОСОБА_7 з співзасновників підприємства та прийняття нового статуту ПП « ОСОБА_5 », в якому співвласниками ПП « ОСОБА_5 » є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в Дрогобицький РВП надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду, щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , який являється власником та директором малого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (статутна частка25%) по факту шахрайських дій вчинених відносно нього та МПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які завдали значної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 10.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.І ст.358 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що він є директором МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В 2008 році ПП « ОСОБА_10 » в 2 еквівалентному відношенні 30% статутного фонду, внесло в статутний фонд для користування земельну ділянку, бокси для ремонту автобусів, виїзну яму, приміщення для офісів. Відповідно до прийнятого статуту серед засновників ПП « ОСОБА_5 » стали: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протягом 5 років 1111 « ОСОБА_5 » жодного разу не виплатили МПП «Західтранс» дивіденди. У 2013 році ПП « ОСОБА_5 » без повідомлення засновників самовільно виключили МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з засновників 1111 « ОСОБА_5 », шляхом незаконного оформлення та підроблення документів, а саме: МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було повідомлено про збори засновників, не було розподілено частки доходів між засновниками, не було внесено кошти в статутний фонд, в якому були зазначені дії кожного з засновників. Без його відома було прийнято новий статут, в якому серед засновників не було включено МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На його думку ОСОБА_9 одноособово підробив документи для зміни статуту та виключення МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із складу засновників 1111 « ОСОБА_5 ».

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся з клопотаннями про здійснення тимчасового доступу до Статуту ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено 27.06.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Статуту ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено в 2013 році, протоколу зборів засновників ПП « ОСОБА_5 » від 2013 року, яким виключено його з співзасновників підприємства та прийняття нового статуту ПП « ОСОБА_5 », в якому співвласниками ПП « ОСОБА_5 » є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення копій, а саме: Статуту ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено 27.06.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Статуту ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено в 2013 році, протоколу зборів засновників ПП « ОСОБА_5 » від 2013 року, яким виключено ОСОБА_7 з співзасновників підприємства та прийняття нового статуту ПП « ОСОБА_5 », в якому співвласниками ПП « ОСОБА_5 » є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Статут ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено 27.06.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Статут ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено в 2013 році, протокол зборів засновників ПП « ОСОБА_5 » від 2013 року, яким виключено ОСОБА_7 з співзасновників підприємства та прийняття нового статуту 1111 « ОСОБА_5 », в якому співвласниками 1111 « ОСОБА_5 » є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., надати слідчій Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій, а саме: Статуту ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено 27.06.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Статуту ПП « ОСОБА_5 », який нотаріально посвідчено в 2013 році, протоколу зборів засновників ПП « ОСОБА_5 » від 2013 року, яким виключено ОСОБА_7 з співзасновників підприємства та прийняття нового статуту ПП « ОСОБА_5 », в якому співвласниками ПП « ОСОБА_5 » є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Роз`яснити ПП « ОСОБА_5 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1