Номер провадження 1-кс/754/2442/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 05.08.2020 року, за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 05.08.2020 року за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час підробили офіційний документ - договір купівлі продажу адміністративно-складської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 -1 від 07.06.2000, укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 .
Крім того, невстановлена особа використала завідомо підроблений офіційний документ - договір купівлі-продажу адміністративно складської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 -1 від 07.06.2000 р., укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 , внаслідок чого за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вказану будівлю.
Відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2020 р., TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі продажу від 01.10.2019 р. є власником нежитлової будівлі літера А по АДРЕСА_2 та, маючи намір оформити право користування земельною ділянкою звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування належного товариству майна. При оформленні права на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо про неправомірні дії ФОП ОСОБА_5 щодо набуття права власності на нерухоме майно та оформлення земельної ділянки територіальної громади м. Києва. Підставою для реєстрації ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно став договір купівлі продажу об`єкту нерухомості від 07.06.2000 р., нібито укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 . У договорі купівлі- продажу зазначено, що він підписаний головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . Проте, згідно інформації, наданої ОСОБА_7 , підпис, який міститься у вказаному договорі не є підписом останнього, тобто є підробленим.
Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка колишній голова правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 показав, що договір купівлі - продажу об`єкту нерухомості від 07.06.2000 р., нібито укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в його особі та ФОП ОСОБА_5 , він не підписував. Підпис, який міститься на договорі купілі - продажу та акті прийому - передачі, не є його підписом, а виконаний іншою особою.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлова будівля (адміністративно - складська), літера Г-1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 180,5 кв.м. на праві приватної власності належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 . Підставою для державної реєстрації є договір купівлі - продажу об`єкту нерухомості б/н від 07.06.2000 р., довідка серії та номер 21/07 від 20.07.2018 р., технічний паспорт, виданий 20.07.2018 р.
Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 09.08.2018 р. Київською філією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 09.08.2018 р. внесені зміни до площі об`єкту нерухомості нежитлової будівлі (адміністративно - складська), літера Г-1 за адресою АДРЕСА_1 - з загальної площі (кв.м.) 469,3 змінено на загальна площа (кв.м.) 180,5.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2021 р. на земельній ділянці під час огляду встановлено, що за вказаною адресою, розташовано одноповерхову споруду по типу ангару, обшиту металевими листами, впритул прибудовано до бетонного паркану, розмірами приблизно 190 м.кв.
Під час досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2021, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і надано дозвіл до оригіналів реєстраційної справи, з можливістю їх вилучення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі яких приватним нотаріусом як державним реєстратором було проведено державну реєстрацію об`єкту нерухомості нежитлової будівлі (адміністративно - складська), літера Г-1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 180,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).
23.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2021 проведено виїмку реєстраційної справи №000, проте в матеріалах вказаної справи знаходяться не оригінали, а копії документів, у т.ч. договір купівлі-продажу адміністративно складської будівлі літ. Г-1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.06.2000, на підставі яких приватним нотаріусом як державним реєстратором проведено державну реєстрацію об`єкту нерухомості нежитлової будівлі (адміністративно - складська), літера Г-1 по АДРЕСА_1 . Як пояснила начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , оригінали документів, у т.ч. заяв, договору купівлі-продажу адміністративно-складської будівлі літ. Г-1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.06.2000, на підставі яких здійснено реєстрацію об`єкту нерухомості, до Департаменту не надходили.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА) від 30.07.2021 за №0570202/3-18816 встановлено, що на підставі заяви дозвільного характеру фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 від 22.12.2020 р № 50104-01-03 з проектом землеустрою, вказаним Департаментом підготовлено та погоджено проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування адміністративно-складської будівлі на АДРЕСА_3 », який разом зі справою № 547639969, переданий 19.02.2021 р. на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням від 07.07.2016 № 579/579 (зареєстровано за № 08/231-783/ПР). Станом на даний час інформація про прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня.

З метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких погоджено проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування адміністративно-складської будівлі на АДРЕСА_3 » та до оригіналів справи № 547639969, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні довів існування реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000111 від 05.08.2020 року, за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000111 від 05.08.2020 р., прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000111 від 05.08.2020 р., тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких погоджено проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування адміністративно-складської будівлі на АДРЕСА_3 » та до оригіналів справи № 547639969, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -