Справа№ 309/571/20
Провадження № 1-кп/309/383/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хуст кримінальне провадження №0000185 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 впродовж тривалого часу, а саме: 25 березня 2020 року, 30 квітня 2020 року, 20 травня 2020 року, 23 червня 2020 року, 16 липня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 04 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року, 04 березня 2021 року та 30 березня 2021 року не з`явився, про дату та час яких повідомлявся належним чином. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконуються, оскільки обвинувачений відсутній за адресою реєстрації та проживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора та адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Так, відповідно до Рапорту, який надійшов до суду на виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній за адресою реєстрації та проживання, у зв`язку із чим привід обвинуваченого виконати не можливо.

Стаття 193 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Частина 4 ст. 189 КПК України передбачає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений порушує свої процесуальні обов`язки, з якими неодноразово був ознайомлений, ухиляється від явки до суду без поважних причин, що унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 182, 189, 193, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_5 негайно вручити йому копію ухвали та на протязі 36 годин з моменту затримання доставити до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1