Провадження №1-кп/447/204/21
Справа №447/1716/21
У Х В А Л А

10.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000379, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 , про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

неповнолітня потерпіла ОСОБА_7

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, із встановленням відповідних обов`язків. В обгрунтування клопотання зазначав, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 не порушував вимог ухвали про застосування попереднього запобіжного заходу, з`являвся на допити до слідчого, давав правдиві покази по даному кримінальному провадженні. Станом на 09.06.2021 року стороною обвинуваченого ОСОБА_3 відшкодовано потерпілій стороні кошти в сумі 2850 доларів США (77 400 грн.) за лікування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та інші витрати. Перед застосуванням попередньої міри запобіжного заходу ОСОБА_3 написав заяву про працевлаштування до ФОП ОСОБА_9 де з 02.06.2021 року був влаштований цементатором з позмінним графіком роботи. Крім цього ОСОБА_3 постійно надає фінансову допомогу своїм батькам та дідусеві. Вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні відсутні і застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав , просив таке задоволити.

Прокурор заперечив щодо задоволення вищезгаданого клопотання.

Потерпілі та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 покладались на думку суду.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В підготовчому судовому засіданні, під час розгляду даного клопотання не було доведено, що з`явились нові обставини, які не були враховані при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, та те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не було встановлено.

Ураховуючи наведене, та те, що обставини, наведені обвинуваченим та його захисником, суд не може вважати новими та достатніми для зміни запобіжного заходу, у справі відсутні достатні докази для зміни запобіжного заходу , який забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 176 - 178, 194, 201,309, 331, 370-372,376 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, із встановленням відповідних обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1