overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/932/20
У Х В А Л А

22.02.2021 року колегія суддів Сокальського районного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000735 про обвинувачення ОСОБА_5 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від прокурора та свідка ОСОБА_6 надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового засідання у даній справі та забезпечення проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним у зв`язку з віддаленістю місця перебування прокурора та свідків від суду, забезпечення своєчасності розгляду справи.

За таких підстав, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь) і Придніпровському районному суду м.Черкаси забезпечити участь прокурора та свідка в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь) забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_7 , адреса: вул.Миру, 1а, м.Маріуполь Донецька область.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 04 березня 2021 року о 10.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 944/776/21
Провадження №1-кс/944/93/21
/про відкриття провадження за скаргою/
15.02.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 18.02.2021.
В судове засідання викликати заявника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області та Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/568/21
провадження №1-кс/473/191/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025.

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 40 хвилин, 22 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 478/1524/20 Провадження № 1-кс/478/19/2021
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року . Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою заявою захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000341,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000341.
Розглянувши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Одним із суб`єктів сторони захисту в кримінальному провадженні є захисник. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Для участі у кримінальному провадженні захисник повинен підтвердити свої повноваження.
Частина перша ст.50 КПК України, закріплює необхідні документи, наявність яких підтверджує повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні. До них належать дві групи документів: 1) документ, що підтверджує право особи на зайняття адвокатською діяльністю взагалі (оскільки захисником може бути виключно адвокат);
2) документи, які підтверджують право цієї особи бути захисником у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документом, який підтверджує статус адвоката, є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, документами, які підтверджують персоналізацію здійснюваного захисту, є: ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Жодних документів, які б підтверджували повноваження захисника ОСОБА_2 до матеріалів справи не надано.
По аналогії п.1 ч.2 ст.304 КПК України, заява повертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.
З огляду на зазначене, заява захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000341 підлягає поверненню, оскільки захисником ОСОБА_2 не надано документів, які б підтверджували його повноваження .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000341, з доданими до нього матеріалами повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий судя :
Справа № 576/225/21
Провадження № 1-кп/576/108/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 04.03.2021 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7168/20
Провадження № 1-в/592/145/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подала клопотання у порядку виконання вироку відносно засудженого.
Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду. Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_2 , о 10-50 год. 15.03.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/384/21
Номер провадження 1-в/585/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за хворобою.

17.02.2021 року до суду надійшла заява заступника начальника ДУ «Роменська ВК № 56» ОСОБА_7 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 (а.с.33).

Прокурор та захисник не заперечували проти залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника ДУ «Роменська ВК (№56)» ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за хворобою, слід закрити у зв`язку зі смертю засудженого, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть (а.с. 37).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за поданням начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за хворобою, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 597/305/21
Провадження № 1-кп/597/34/2021
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

"22" лютого 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року начальник Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000083 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

А, тому, керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 2 березня 2021 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.02.2021 Справа №607/17661/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0001918 від 05 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001918 від 05 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 607/17661/20, провадження 1-кп/607/947/2021) передати до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду для передачі судді ОСОБА_6 головуючому у судовій справі №607/14286/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 24 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 09.02.2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.04.2020 р. за №0000946, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.07.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000946 від 29.04.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 16.07.2020 р. обвинувальний акт з додатками передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень. Службовою запискою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 повернуто кримінальне провадження в зв`язку з тим, що провадження не об`єднано.

Вказаний обвинувальний акт з додатками передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 19.02.2021 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«09» годину «30» хвилин «22» березня 20 21 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих: Повне товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», ТОВ «Лайм Кеш», КЗ «Розвиток спорту ХМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2608/21
н/п 1-кс/766/1850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

встановила:

З Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

постановила:

Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/300/21
Провадження № 1-кп/675/51/2021
в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в установі попереднього ув`язнення Державна установа "Хмельницький слідчий ізолятор".
В порядку п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням перебування підозрюваних в установі попереднього ув`язнення поза межами територіальної юрисдикції суду, підготовче судове засідання у справі провести дистанційно у режимі відеоконференції.
Обвинуваченого ОСОБА_2 слід повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію установи попереднього ув`язнення Державна установа "Хмельницький слідчий ізолятор" виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України,
п о с та н о в и л а :
Обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Адміністрації установи попереднього ув`язнення Державна установа "Хмельницький слідчий ізолятор" виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, забезпечити його участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3322/21
Провадження № 1-кп/686/937/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №686/3322/21,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, виникла потреба в етапуванні засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшою доставкою до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 404, м. Хмельницький, під конвоєм.

Виконання постанови доручити начальникам ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про етапування ОСОБА_2 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомити Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: