Провадження № 1-кс/734/469/21 Справа № 734/714/21
У х в а л а

іменем України

02 червня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннявласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:
До суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000043 від 06.03.2021 року про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року по справі №734/714/21 у кримінальному проваджені № 0000043 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 від 06.03.2021 року, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Тому у подальшому застосування такого заходу, як арешт майна потреба відпала.

У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з`явилавсь, подавши заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 .

31.05.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 від 06.03.2021 року, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні 0000043 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя