Справа № 344/5407/21
Провадження № 1-кс/344/2186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000144 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
09.04.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.158-1 КК України.

Досудовим досліджуванням встановлено, що 02.04.2021 на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшли повідомлення від члена ОВК на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (представника кандидата в народні депутати ВРУ ОСОБА_6 ) та від кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 , а також протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що близько 01 год. 35 хв. 02.04.2021 членами ІНФОРМАЦІЯ_1 по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 261030 (населений пункт Микуличин) виявлено факт викрадення 100 виборчих бюлетенів.

02.04.2021 о 12 год. 03 хв. та о 12 год. 06 хв. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшли повідомлення від члена ОВК на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (представника кандидата в народні депутати ВРУ ОСОБА_6 ) та від кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 , а також протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що близько 12 год. 00 хв. 02.04.2021, членами ІНФОРМАЦІЯ_1 по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260019 (населений пункт Іваниківка), було виявлено нестачу 47 виборчих бюлетенів.

02.04.2021 о 19 год. 54 хв. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від голови ОВК на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а також протокол-заява від члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про те, що близько 19 год. 30 хв. 02.04.2021, членами ІНФОРМАЦІЯ_1 по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260536 (населений пункт Чорний Потік), було виявлено нестачу 116 виборчих бюлетенів.

02.04.2021 о 22 год. 50 хв. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від заступника голови дільничної виборчої комісії № 260025 на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , а також протокол-заява від члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , про те, що близько 22 год. 30 хв. 02.04.2021, членами ІНФОРМАЦІЯ_1 по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260025 (населений пункт Манява), було виявлено нестачу 45 виборчих бюлетенів.

03.04.2021 о 13 год. 10 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла протокол заява від заступника голови Дільничної виборчої комісії 260028 на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_11 , про те, що близько 12 год. 30 хв. 03.04.2021, членами ОВК по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260028 (населений пункт Монастирчани), було виявлено нестачу 93 виборчих бюлетенів.

03.04.2021 о 21 год. 55 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла протокол заява від голови дільничної виборчої комісії НОМЕР_2 на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_12 про те, що близько 21 год. 50 хв. 03.04.2021, членами ОВК по ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 261029 (населений пункт Микуличин), було виявлено нестачу 102 виборчих бюлетенів.

При розслідуванні кримінальних правопорушень перевіряються такі версії, як вчинення викрадення бюлетенів на території ДВК, під час транспортування виборчих бюлетенів на ОВК та безпосередньо на території ОВК, тому у зв`язку із вказаним, а також беручи до уваги те, що особи, які причеті до вчинення даних кримінальних правопорушень, під час готування до правопорушення та після його вчинення могли користуватись мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та це надасть можливість використання їх як доказу. Оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, виникла необхідність у здійсненні аналізу інформації по мобільних номерах телефонів, належних членам вищевказаних шести дільничних виборчих комісій та окружної виборчої комісії, в ході чого буде здобуто додаткові та достатні докази про осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів номерів телефонів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані як доказ, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації за номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 20.03.2021 по 05.04.2021, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань за номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів клопотання (протоколів допиту свідків, реєстрів виборчих дільниць, скисків членів виборчих комісій).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуваних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Проте суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки має інформація стосовно телефонних з`єднань за номером НОМЕР_6 , оскільки, суду не надано складених у передбаченому законом порядку протоколів слідчих чи процесуальних дій, якими фіксувалось би значення для справи вказаного мобільного номеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 20.03.2021 по 05.04.2021, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1