Справа № 216/3026/21
провадження 1-кп/216/806/21
ВИРОК
іменем України

08 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000090 від 10.04.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина РФ, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2021 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, від 11.04.2012 №253, від 15.05.2015 №280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

У порушення зазначених вимог Закону, 10 квітня 2021 року біля 10:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , на землі, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у тридцяти трьох сліп-пакетах, масами: 1.367 г., 1.094 г. 1.558 г., 1.271 г. 1.028 г., 1.200 г. 1.473 г., 1.462 г. 0.906 г. 1.138 г. 0.982 г 1.666 г., 1.358 г., 1.151 г. 1.285 г., 1.179 г., 1.391 г., 1.634 г. 1.282 г., 1.313 г. 1.129 г., 1.234 г. 1.515 г., 1.332 г. 1.250 г. 1.432 г. 1.240 г., 1.082 г., 1.708 г., 1.370 г., 1.095 г., 1.415 г., 1,342 г., які незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання. Після цього, в той же день, 10.04.2021, у період часу з 11:29 до 11:55 годин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Анатолія Ліпицького, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності понятих, надав для огляду з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки 33 (тринадцять три) сліп-пакетика, в яких знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, масами: 1.367 г., 1.094 г. 1.558 г., 1.271 г. 1.028 г., 1.200 г. 1.473 г., 1.462 г. 0.906 г. 1.138 г. 0.982 г., 1.666 г., 1.358 г., 1.151 г. 1.285 г., 1.179 г., 1.391 г., 1.634 г. 1.282 г., 1.313 г. 1.129 г., 1.234 г. 1.515 г., 1.332 г. 1.250 г. 1.432 г. 1.240 г., 1.082 г., 1.708 г., 1.370 г., 1.095 г., 1.415 г., 1,342 г., яка згідно з висновками експертів №СЕ-19/104-21/12311-НЗПРАП від 07.05.2021 та № СЕ-19/104-21/12309-НЗПРАП від 17.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 1.166 г., 1,047 г., 1.403 г., 1.129 г., 1.011 г., 1.056 г., 1.364 г., 1.352 г, 0.875 г., 1.162 г., 1.173 г., 1.014 г., 1.107 г., 1.349 г., 1.207 г„ 1.131 г., 1.282 г., 1.123 г., 0.970 г., 1.522 г., 1.238 г., 0.980 г., 1.273 г., 1.235 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_3 складає 36,593 г., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте з червня 2018 року по квітень 2020 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді обмеження волі, а також можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-21/12311-НЗПРАП від 07.05.2021 та № СЕ-19/104-21/12309-НЗПРАП від 17.05.2021, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 4805,36 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 309 ч. 1, Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 4805,36 грн (чотири тисячі вісімсот п`ять гривень тридцять шість копійок).

Речові докази:

- речовину зеленого кольору, рослинного походження, що залишилася після проведення експертного дослідження, яка містить у своєму складі канабіс та знаходиться у спеціальних пакетах Експертної служби МВС №3595458, 3595344, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000090 на підставі постанов від 12.05.2021 та 18.05.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанціями №1229/21, №1222/21-Н,- знищити;

- DVD-диск із записом із боді-камер патрульних поліцейських УПП у м. Кривий Ріг, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000090 на підставі постанови від 22.04.2021,- залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1