Справа № 526/2244/20
Провадження № 1-кс/526/334/2021
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000501 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

встановив:

11.05.2021 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що протягом вересня 2020 житель м.Гадяч ОСОБА_5 , 1971 року народження за допомогою мобільного додатку-месенджера «VIBER», розповсюджував серед своїх знайомих виготовлені ним фотознімки, які мають ознаки порнографічного характеру, про що 24.09.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 .

25.09.2020, за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000501, за ознаками ч.1 ст.301 КК України.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що свідку у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , додатку-месенджері «VIBER» з абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_9 надійшли аналогічні фотознімки, які мають ознаки порнографічного характеру, що підтверджує їх наявність у вказаних осіб особи та розповсюдження.

08.05.2021 в м.Гадяч по вул.Першотравневій, біля буд.№54 у ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_1 , яка в ньому знаходилася.
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Наступним робочим днем після 08.05.2021 є 11.05.2021.

Зважаючи на вище викладене, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_1 є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно, як таке, що має значення речових доказів по справі.
Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000501 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 08.05.2021 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_1 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Підставами арешту вищевказаних речей слідчий зазначає те, що вони являються речовими доказами по справі та на даний час не проведені необхідні експертизи, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим ставиться питання про необхідність проведення експертиз цього майна, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000501 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000501 від 25.09.2020 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 08.05.2021 в АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_4 ), що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Місцем зберігання даних речей визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч, Полтавська область.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1