Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3093/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ТОВ РосКосметика ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ РосКосметика ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000409, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 22.06.2021 року з вих. №22-06.
В обґрунтування скарги вказав, що 22.06.2021 року ТОВ РосКосметика звернулось до Миколаївської обласної прокуратури з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000409. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, прокурор про результати розгляду клопотання не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання генерального директора ТОВ РосКосметика ОСОБА_3 від 22.06.2021 року з вих. №22-06 надійшло до Миколаївської обласної прокуратури 24.06.2021 року, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином прокурором розглянуто не було.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000409 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути вищевказане клопотання потерпілого.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000409 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання генерального директора ТОВ РосКосметика ОСОБА_3 від 22.06.2021 року з вих. №22-06.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4