У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.06.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
02.06.2021, судом задоволено клопотання обвинуваченого про повторний допит свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, у розгляді кримінального провадження продовжено перерву до 14 год. 00 хв., 30.06.2021.
ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила (т. 4, а.с. 145).
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в суді наполягають на допиті свідка ОСОБА_6 , просять про її повторний виклик.
Прокурор заперечень щодо продовження перерви в судовому засіданні та повторного виклику свідка ОСОБА_6 , не висловив.
Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідок ОСОБА_6 була викликана у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася без поважних причин, з метою дотримання прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд застосовує до свідка привід через відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
За наведеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючої на АДРЕСА_1 в судове засідання на 12 год. 00 хв., 08.07.2021.
Копію ухвали для виконання направити т.в.о. начальника відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 (81500, м. Городок , м-н Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
У судовому розгляді продовжити перерву до 12 год. 00 хв., 08.07.2021.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1