Справа № 159/1104/21
Провадження № 1-кс/159/387/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 001 06 17.02.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворська Ковельського району Волинської області, без визначеного місця проживання, не документованого паспортом за станом на 24.02.21 р., фактично проживаючого зі слів у АДРЕСА_1 , з освітою середньої, неодруженого, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
24.02.21 р. до суду надійшло вказане вище клопотання, обґрунтоване тим, що у вказаному вище кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 15.10.20 р. по 20.10.20 р., більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено; у вечірню пору доби, перебуваючи у с. Поворську Ковельського району Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення шляхом пошкодження дверей проник до приміщення тракторної майстерні СТзОВ «Колос», що по АДРЕСА_1 , звідки у подальшому таємно викрав 15 м кабелю мідного чотирижильного вагою 5 кг, загальною вартістю 750 грн, чим спричинив потерпілому юридичній особі - СТзОВ «Колос» майнову шкоду на вказану вище суму. Відомості про це кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 17.02.21 р. за ч. 3 ст. 185 КК України і розпочато досудове розслідування. 18.02.21 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 стверджується такими доказами:
- протоколом допиту представника потерпілого від 18.02.21 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.21 р.;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 19.02.21 р.. Покликаючись на ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має доходу, схильний до зловживання алкогольними напоями, негативно характеризується по місцю фактичного проживання, а 28.01.21 р. до суду направлено обвинувальний акт щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України, тому він може продовжити свою злочинну діяльність, а тому вбачає наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний не має визначеного місця проживання, неодружений, утриманців не має, а маючи деякий кримінальний досвід, враховуючи вище наведене, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому вбачає наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Незастосування щодо підозрюваного запобіжного заходу не сприятиме дотриманню ним належної процесуальної поведінки. Просить клопотання задовольнити і обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, покласти на останнього ряд обов`язків, а саме: не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання, кожен зокрема, підтримали, просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечив з приводу застосування щодо нього такого запобіжного заходу. Пояснив, що він не має визначеного місця проживання, фактично проживає за вказаною вище адресою, неодружений, утриманців не має. У свій час був комісований із ЗС, не є особою з інвалідністю, не має соціальних пільг, не документований паспортом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримує; пояснення слідчого та підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Документами, що підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка на примірнику клопотання.

Прокурор та слідчий довели наявність обгрунтованої підозри, вагомість наявних доказів цього.

Вказане вище кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та доведення слідчим та прокурором обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є підставним та достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховую вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, відсутність доходу, сімейний стан, репутацію, - остання негативна, з огляду на характеристику по місцю фактичного проживання особи; відсутні дані про притягнення раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Разом з тим враховую, що слідчим безпідставно зазначено у клопотанні про доведеність винуватості підозрюваного ще на стадії досудового розслідування; не доведено тієї обставини, що 28.01.21 р. обвинувальний акт щодо цієї ж особи як обвинуваченого направлено до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п. 5, 179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів, до 24.04.21 р. включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатись із с. Поворська Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду з викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1