Справа № 367/7894/20
Провадження №1-кп/367/287/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
психолога ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0001873,-

встановив:

30.11.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх представники клопотання прокурора підтримали.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, просив змінити спосіб виконання відносно обвинувачених запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічий час доби.
Обвинувачені підтримали думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської обл. від 21.01.2021 року про зміну запобіжного заходу не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, який вони скоїли в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, суд враховує, що злочин скоєно у відношенні неповнолітніх осіб, по провадженню не допитані свідки та самі обвинувачені. Також, під час перевірки обвинуваченого ОСОБА_9 06.04.2021 р. за місце проживання, останній двері працівнику поліції не відчинив.
Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє в задоволенні клопотання захисника.
Строк дії ухвали тримання під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються за ч. 2 ст. 187 КК України.

Залишити без змін обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 :
1) Прибувати до суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.
4) Здати на зберігання до міського відділу м. Ірпінь Управління Державної Міграційної Служби в Київській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
5) Заборонити спілкуватися з потерпілими та свідками по даному провадженню (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).

Залишити без змін обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_9 :
1) Прибувати до суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду.
3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.
4) Здати на зберігання до міського відділу м. Ірпінь Управління Державної Міграційної Служби в Київській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
5) Заборонити спілкуватися з потерпілими та свідками по даному провадженню (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.05.2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 03.07.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1