overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 754/1256/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2460/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 років 1 дня позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 13 квітня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянськогорайонного суду м. Києва від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_3

15 квітня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року за за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом?янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем україни

(вступна та резолютивна частини)
26.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/4661/19 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 28 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315, ч. 1 ст.317, КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 01.06.2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Дата оголошення повного тексту ухвали 29.04.2021 року о 16-15 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/2425/21
Провадження № 1-кп/333/481/21
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000172 від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/2463/21
пр.№ 1-кп/464/328/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000680 від 31.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 15 год. 00 хв. 27 квітня 2021року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 05.05. 2021 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 159/4840/20
Провадження № 1-кс/159/845/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 23.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 21.09.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 28 квітня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2020 року в частині заборони користуватись майном, на яке накладено арешт, а саме - автомобілем марки "Мерседес-Бенс" жовтого кольору, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , залишивши в силі заборону відчуження та розпорядження в будь-який спосіб зазначеним транспортним засобом.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути автомобіль марки "Мерседес-Бенс" жовтого кольору, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстраціювласнику ОСОБА_3 , або уповноваженому представнику власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 40 хв. 28 квітня 2021 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/7409/21
Провадження № 1-кп/161/752/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 квітня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 04.04.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 04.04.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 27 квітня 2021 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000184, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000184, задовольнити частково.

Накласти арешт на грунтосуміш подібною до піску, що знаходиться у напівпричепі марки КЕМРF моделі SКМ-35-3 по типу «НАПІВПРИЧІГІ- САМОСКИД-Е» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ;
Автомобіль марки DАF моделі ХF «95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу належить ПП ВКП «ПРОСПЕКТ», зареєстроване за адресою: м. Житомир, пров. Луговий 7, у складі з напівпричепом марки КЕМРF моделі 8КМ-35-3 но типу «НАПІВПРИЧІІІ-САМОСКИД-Е» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», зареєстроване за адресою: м. Житомир, пров. Луговий, 7, повернути підприємству на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження автомобілем.
Зобов`язати уповноважених осібСВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», зареєстроване за адресою: м. Житомир, пров. Луговий, 7 перебуваючий у його користуванні автомобіль марки DАF моделі ХF «95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу належить ПП ВКП «ПРОСПЕКТ», зареєстроване за адресою: м. Житомир, пров. Луговий 7, у складі з напівпричепом марки КЕМРF моделі 8КМ-35-3 но типу «НАПІВПРИЧІІІ-САМОСКИД-Е» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст рішення буде оголошено 29.04.2021 р.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка
Справа № 279/1777/21
1-кс/279/448/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №279/1777/21 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.190,ч.2, ст. 289,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.190,ч.2, ст. 289,ч.2 КК України.
Учасники судового провадження повідомлялись про час та місце розгляду вказаної заяви належним чином, до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.76,ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи , що суддя ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя, тому на підставі вищенаведеної норми закону, не може брати участю у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№279/1777/21 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.190,ч.2, ст. 289,ч.2 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/1623/20
Провадження №1-кс/283/282/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про повернення майна,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить повернути ОСОБА_3 довіреність від 03.03.2021 року, довіреність від 15.03.2021 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалою від 22.04.2021 року клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнив частково та скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000318 від 02.07.2020 року на транспортний засіб автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права на користування вказаним автомобілем.

Вилучені довіреності від 03.03.2021 року, від 15.03.2021 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 підтверджують право ОСОБА_3 на користування автомобілем KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За таких обставин довіреності та свідоцтво про реєстрацію необхідно повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов?язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 довіреність від 03.03.2021 року, довіреність від 15.03.2021 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , які були вилучені у кримінальному провадженні № 0000318 від 02.07.2020 року на транспортний засіб автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3430/21
Провадження № 1-кп/359/440/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської обл., гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останнього разу засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із випробувальним терміном 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 21.04.2021.

21.04.2021 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської обл., гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останнього разу засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із випробувальним терміном 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 05.05.2021 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/1907/21
Провадження 1-кс/554/4388/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури в кримінальному провадженні №0001701 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури в кримінальному провадженні №0001701 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
13.04.2021 року ОСОБА_2 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності та відсутності його захисника.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використання своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури в кримінальному провадженні №0001701 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1