Житомирський апеляційний суд
Справа №289/496/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №289/496/20 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівського місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 січня 2021 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №289/496/20 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Коростишівського місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.03.2021 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання апеляційного суду на 15.04.2021 о 12 год.

Разом з цим, 15.04.2021 до початку призначеного Житомирським апеляційним судом судового розгляду кримінального провадження, від відділення поліції №3 (м.Радомишль) Житомирського РУП надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_8 доставлений до зазначеного відділення поліції, однак перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, що фактично унеможливлює доставку останнього до суду, так і особисту участь обвинуваченого в судовому розгляді провадження №289/496/20.
При цьому, участь останнього у апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.
Прокурор, посилаючись на наведене та місце проживання обвинуваченого, заявила усне клопотання про проведення наступного судового розгляду провадження у режимі в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, в який, на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 15.04.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , буде доставлений останній працівниками поліції.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обговоривши доводи клопотання прокурор, апеляційний суд приходить до висновку про можливість проведення апеляційного судового розгляду провадження №289/496/20 в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового розгляду провадження №289/496/20 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівського місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_8 , в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 13 год. 45 хвил. 29.04.2021, з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Радомишльського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: