Справа № 372/1181/21
Провадження № 1-кп-182/21
В И Р О К
іменем України

09 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001703 від 23.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовква Львівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, має на вихованні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись в селі Трипілля, на початку грудня 2020 року, а саме зайшла на сайт та виявила, що відкривається новий магазин з продажу психотропних речовин, та у зв`язку з цим записалась на пробу, тобто подала заявку на те, щоб їй надіслали пробник психотропної речовини, а саме амфетаміну або солі. 23.12.2020 на телефон ОСОБА_3 прийшло повідомлення, що посилка з замовленням прибула у відділення Нової пошти № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля, вул. Шевченка 62-А.

Та в цей же день, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 забрала посилку у відділенні Нової пошти та не розпаковуючи її вийшла на вулицю в цей час була зупинена працівниками поліції, яким в ході розмови ОСОБА_3 , повідомила, що в одній із коробок вона зберігає психотропну речовину, а саме амфетамін або соль вагою близько 1 грам. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу та в ОСОБА_3 під час затримання в даної громадянки було вилучено прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 , видала працівникам поліції добровільно, та дану речовину було поміщено до спец пакету №0005259.

Висновком експерта №СЕ-19/111-20/67729 від 29.12.2020 року встановлено, що за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої в речовині становить 1,140г.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

За місцем проживання характеризуючі щодо ОСОБА_3 свідчать про те, що вона характеризується з позитивної строни, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті обвинувачена не перебуває.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, позитивна характеристика за місцем проживання, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові докази: диск, що міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі; прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1