Справа № 464/4492/18
пр.№ 1-кс/464/645/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного із поважних причин строку подання клопотання та про продовження строку досудового розслідування. Мотивує клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002405 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Так, в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 28.07.2018 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 351а, незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота Хайлендер" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору , котра належала ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 650000 грн.

За результатами досудового розлідування слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 29.01.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст.110, абзацу 14 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що вказана постанова винесена передчасно та необгрунтовано, досудове розслідування проведено неналежним чином.

Відтак, 25.03.2021 керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

Однак строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився, разом із тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не можливо у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі отримати дані про те, чи укладався договір на цивільний страховий поліс або повне "Каско" на трансопртний засіб "Тойота Хайлендер" д.н.з. НОМЕР_1 , чи знаходиться в базі розшуку Інтерполу та Європолу викрадений автомобілем, а також чи здійснювалася перереєстрація вказаного транспортного засобу.

Прокурор до суду для розгляду клопотання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Встановлено, що Сихівським ВП ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002405 внесеному до ЄРДР 28.07.2018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 29.01.2020 закрито кримінальне провадження на підставі ст. 110, абзацу 14 ст. 284 КПК України.

25.03.2021 керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

Частина 1 ст.219 КПК встановлює загальне правило, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування вже закінчився, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1