печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
17.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :88:126:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004417 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2020 в денний час, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_4 , із проханням щодо здійснення державної реєстрації права власності на його ім`я, щодо громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з вказаним зверненням ОСОБА_5 о 15 год. 34 хв. в Державному реєстрі прав, використовуючи наданий йому доступ, сформовав заяву про державну реєстрацію права власності від 04.05.2020 № 39450623. Відповідно до заяви про державну реєстрацію права власності від 04.05.2020 № 39450623 ОСОБА_4 мав намір набути право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 площею 106,7 кв.м.

Для проведення державної реєстрації прав ОСОБА_4 подано ОСОБА_5 технічний паспорт від 15.04.2020, виготовлений приватним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та оцінки», та довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 15.04.2020, видану приватним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та оцінки», щодо громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього ОСОБА_5 сформовано відомості з Державного земельного кадастру за № 19677667 від 04.05.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :88:126:0008.

04.05.2020, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснюючи розгляд заяви про державну реєстрацію права власності від 04.05.2020 № 39450623, ОСОБА_5 о 17 год. 47 хв. в Державному реєстрі прав, використовуючи наданий йому доступ, здійснив пошук відомостей з критеріями адреси « АДРЕСА_1 » та заявника « ОСОБА_4 », за результатами якого о 17 год. 48 хв. було сформовано інформацію з Державного реєстру прав №208127537. Відповідно до інформації з Державного реєстру прав №208127537 ОСОБА_5 отримав відомості про наявність в Державному реєстрі прав інформації з критеріями адреси «м. Київ, вулиця Гаврилишина Богдана, будинок 5» та заявника « ОСОБА_4 » відносно земельної ділянки з кадастровим номером :88:126:0008, за адресою АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 отримав відомості, про наявність в Державному реєстрі прав інформації з критерієм адреси «м. Київ, вулиця Гаврилишина Богдана, будинок 5», що не має відношення до громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 площею 106,7 кв.м.

В цей час у ОСОБА_5 , який мав доступ до Державного реєстру прав та наділений повноваженнями щодо внесення відомостей до нього, знав порядок та підстави внесення відомостей до Державного реєстру прав, розумів про відсутність правових підстав на задоволення заяви про державну реєстрацію права власності від 04.05.2020 № 39450623, виник умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в комп`ютерних мережах, тобто реєстрації права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 площею 106,7 кв.м. за ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в комп`ютерних мережах, 04.05.2020 о 17 год. 52 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 52133243 від 04.05.2020, на підставі якого у Державному реєстрі прав, з використанням отриманого доступу до нього, відкрито розділ № 000 на нежитлову будівлю літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано право власності за ОСОБА_4 .

Тобто, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , будучи зобов`язаним зупинити розгляд заяви, з підстав визначених пунктом 1 частини першої статті 23 Закону, оскільки до Державного реєстру прав не додано документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, а також документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, в порушення вимоги пункту 2 частини третьої статті 10, пункту першого частини першої статті 23, статті 27 Закону та пунктів 40, 41 Порядку, зареєстрував право власності у Державному реєстрі прав на нежитлову будівлю літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , тобто несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється в комп`ютерних мережах, шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин.
Вказані обставини в повній мірі підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вказав, що на даний час ОСОБА_4 має намір здійснити незаконну забудову земельної ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка по АДРЕСА_1 (з кадастровим номером :88:126:0008) на праві власності належить ОСОБА_4 .

Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (з кадастровим номером :88:126:0008), у зв`язку з тим, що вона є об`єктом, на яке спрямоване кримінальне правопорушення,на підставі ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004417 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка по АДРЕСА_1 (з кадастровим номером :88:126:0008) на праві власності належить ОСОБА_4 .

Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (з кадастровим номером :88:126:0008), у зв`язку з тим, що вона є об`єктом, на яке спрямоване кримінальне правопорушення,на підставі ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане нерухоме майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :88:126:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 .
Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам користуватись та розпоряджатись вказаним майном, зокрема проводити на ньому будівельні роботи, здійснювати його відчуження органами державної реєстрації прав, державними реєстраторами прав на нерухоме майно, у тому числі особами, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції держаної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов`язані з виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацію прав власності.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1