УХВАЛА
"10" серпня 2021 р. 145/1257/21 1-кс/145/192/2021 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

06.08.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 10:30 год. 05.08.2021, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне збагачення та таємне викрадення чужого із майна, поєднаного проникненням у приміщення, перебуваючи в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області, підійшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав, ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливим мотивом та метою, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, де зберігалися матеріальні цінності, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 100000 російських рублів, що еквівалентно 37000 гривень, 2000 доларів США, що еквівалентно 53820 гривень, та ноутбука марки «Аsus» моделі «R5441U» в корпусі чорного кольору.

Після вчиненого злочину ОСОБА_5 залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

По даному факту СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.08.2021 було відкрито кримінальне провадження № 0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України.

Розшуковими заходами встановлено, до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викрадені речі зберігав за місцем свого проживання, а саме на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі чого, 05.08.2021 проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 за добровільної згоди власниці будинку ОСОБА_7 , де в кімнаті будинку було виявлено та вилучено ноутбук марки «Аsus» моделі «R5441U» в корпусі чорного кольору, який являється предметом крадіжки.

З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному випадку огляд на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення з метою вилучення викраденого ноутбука марки «Аsus» в корпусі чорного кольору.

Просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 05.08.2021 та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення ноутбука марки «Аsus» в корпусі чорного кольору що є речовим доказом у кримінальному провадженні та може являтися тим, що був викрадений в період часу з 10:00 до 11:00 год. 05.08.2021 року з будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені та перебувають у відділені поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки огляд проведено до постановлення ухвали про надання дозволу на його проведення, виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого чи дійсно були підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В межах досудового розслідування, внесеного 05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 05.08.2021 та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення ноутбука марки «Аsus» в корпусі чорного кольору, що є речовим доказом у кримінальному провадженні та може являтися тим, що був викрадений в період часу з 10:00 до 11:00 год. 05.08.2021 року з будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені та перебувають у відділені поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8