Справа 288/1913/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 14.02.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
19.03.2020 року ОСОБА_5 в присутності батька ОСОБА_6 було ознайомлено з обов`язками, які покладені на нього вироком суду, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в другу та четверту п`ятницю кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
10.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
15.07.2020 року у ОСОБА_5 в присутності батька було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації не було. Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування реальної міри покарання та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком суду.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу та винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реальної міри покарання, засуджений ОСОБА_5 ухиляючись від виконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду, 14.08.2020 року повторно не з`явився для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
25.08.2020 року у ОСОБА_5 у присутності батька було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрацій не було. Цього ж дня засудженому повторно роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком суду.
У зв`язку із порушенням виконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, 27.08.2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
15.09.2020 року Попільнянський районний суд Житомирської області повернув особову справу № 12/2020 відносно ОСОБА_5 , згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 10.09.2020 року. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 залишили без розгляду. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення вищевказаного клопотання без розгляду та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути в зв`язку з тим, що в межах матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000186 від 09.07.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведено психолого-психіатричну експертизу, згідно якої ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними.
Так, 09.07.2020 року до ЄРДР за № 0000186 були внесені відомості про вчинення 07.07.2020 року неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та 31.07.2020 року було неповнолітньому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
25.08.2020 року КНП «Обласним медичним Центром психічного здоров`я» Житомирської обласної ради було проведено судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 223-2020 зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даному психіатричному огляді ОСОБА_5 виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом.
У зв`язку з цим, до Попільнянського районного суду Житомирської області слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_8 було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 . Дане клопотання було затверджено 24 вересня 2020 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3
26.01.2021 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №№0000186 від 09 липня 2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена частинами 2, 3 ст. 185 КК України задоволено та застосовано відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 Андрушківська сільська рада Харліївського старостинського округу Попільнянського району Житомирської області не має.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1