У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , яке міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 420 131 100 000 010 53 від 30 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2014, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника управління Генеральної прокуратури України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань від 19.12.2013 зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 731-VII від 16.01.2014, ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 420 131 100 000 010 53 від 30.11.2013.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_5 26.02.2021 надіслав апеляційну скаргу, що надійшла 02.03.2021, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки у судовому засіданні 26.11.2020 було оголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а після спливу встановленого законом строку для виготовлення повного тексту ухвали сторона захисту двічі - 03.12.2020 та 08.02.2021 зверталась з заявами про надання повного тексту вказаної ухвали, проте її так і не отримали, сам же повний текст ухвали оприлюднений в Єдиному реєстрі судових рішень лише 19.02.2021, після чого і була 26.02.2021 ним складена апеляційна скарга.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_9 , який наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_7 , думку прокурора, який заперечував щодо задоволення такого клопотання, вважаючи, що сторона захисту могла подати своєчасно короткий текст апеляційної скарги, з послідуючими доповненнями, дослідивши матеріали провадження в частині вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доводи самого клопотання, слід дійти наступного.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 2 ст. 467 КПК України, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_7 може бути оскаржена і захисник, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Як указують приписи п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення цього строку, що випливає з норми п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

З матеріалів досліджуваного провадження видно, що оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва постановлена 26.11.2020 за участю захисника інтересів підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , з визначенням оголошенням повного тексту ухвали о 16 год. 45 хв. 03.12.2020 (а.п. 99-101, 102).

У строк на апеляційне оскарження ухвали - 10.12.2020 захисником ОСОБА_10 була направлена заява від 03.12.2020 про надання інформації щодо можливості отримання повного тексту ухвали (а.п. 108-109, 110), як і захисником ОСОБА_9 заява від 08.02.2021 (а.п. 11-112, 113), як і захисником ОСОБА_5 клопотання від 26.02.2021 (а.п. 114-116, 117), яка була направлена учасникам провадження, згідно супровідних листів, - 09.03.2021 (а.п. 118, 119), а оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень - 19.02.2021.

За викладеним та виходячи з того, що захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 26.02.2021 (а.п. 120-125, 126-139, 140), колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_7 .

На дані висновки не можуть вплинути доводи прокурора в суді апеляційної інстанції про те, що у сторони захисту не було перешкоди подати короткий текст апеляційної скарги у строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки, за будь-яких обставин оприлюднення судового рішення від 26.11.2020 - 19.02.2021 не сприяло б здійсненню апеляційного провадження з урахуванням строків, визначених главою 31 Розділу V КПК України.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 подана в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 395 КПК України, та загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2020 у кримінальному провадженні № 420 131 100 000 010 53 від 30.11.2013 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 420 131 100 000 010 53 від 30 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 травня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3