печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000142, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 20.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів службової перевірки прокуратури Донецької області щодо втрати слідчими прокуратури у період з 01.08.2018 по 20.09.2019 речових доказів у кримінальному провадженні № 0000261 від 05.07.2017.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в порушення вимог ст. 100 КПК України, п.п. 8, 10, 21, 27 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012, невстановлені службові особи прокуратури Донецької області в період 01.08.2018 по 20.09.2019, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, за наявності об`єктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, втратили речові докази, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у сумі 174750 грн., 19000 доларів США, 100 Євро, чек « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 85763 грн., 2 чеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2 банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я Oleg Romanov, мобільний телефон «Samsung» А-7 з сім-картою НОМЕР_3 , флеш накопичувач на 64 Гб в корпусі чорного кольору.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами прокуратури Донецької області спричинено матеріальну шкоду, яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливих свідків кримінального правопорушення, місцезнаходження вилученого телефону, слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000261 та встановленні інших обставин кримінального провадження.

Крім того, є необхідність в отриманні документів та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс повідомлення, Інтернет з`єднання за номерами телефонів слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000261, встановленні інших обставин провадження.

У зв`язку з чим, тимчасовий доступ планується отримати до документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернетом із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентським номерам: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_17 ; НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_19 з 01.08.2018 по даний час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані особи користуються послугами операторів мобільного зв`язку, що підтверджується інформацією Донецької обласної прокуратури № 07-278вих-20 від 30.10.2020, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами.

Таким чином наявні всі підстави вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000142 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернетом із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентським номерам: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_17 ; НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_19 з 01.08.2018 по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18165/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1