Справа № 576/1012/21 1-кс/576/284/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась слідчий, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі його начальника ОСОБА_5 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів від 17.08.2020 року за № 485 на виконання вищезазначених робіт на суму 5 млн. 863 тис. 268 грн. в тому числі ПДВ 939 636, 88 грн.
20.03.2021 з метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт та відповідності їх проектно-кошторисній документації, а також даним актів виконаних робіт в рамках вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.04.2021 до слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, а саме:
- кошторисної документації по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (Коригування проектної документації)», розроблену проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до договірних цін договорів про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №485 від 17.08.2020 та 742 від 17.12.2020;
- актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в), які необхідно дослідити, з розрахунком одиничної вартості або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних) по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;
- підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в);
- виконавчої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », акти на ущільнення грунту, виконавчої схуми зовнішньої мережі каналізації;
- журналу авторського нагляду за будівництвом по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;
- паспортів та сертифікатів якості на будівельні матеріали, які були використані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні будівельних робіт по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ».
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою забезпечення проведення вказаної будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у вилученні запитуваних в клопотанні експерта документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику володільця документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 05.01.2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.
Отримання документів, про які просить слідчий, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення судової будівельно технічної експертизи, що підтверджується клопотанням судового експерта (а.с. 23-25) та відповідно можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Разом з цим слідчий не обґрунтувала клопотання в частині його розгляду без повідомлення володільця документів, а також в частині вилучення оригіналів. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- кошторисної документації по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (Коригування проектної документації)», розроблену проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до договірних цін договорів про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №485 від 17.08.2020 та 742 від 17.12.2020;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в), які необхідно дослідити, з розрахунком одиничної вартості або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних) по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;

- підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в);

- виконавчої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », акти на ущільнення грунту, виконавчої схуми зовнішньої мережі каналізації;

- журналу авторського нагляду за будівництвом по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 »;

- паспортів та сертифікатів якості на будівельні матеріали, які були використані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні будівельних робіт по об`єкту: «Комплексна реконструкція спортивного майданчика з облаштуванням зони для воркауту та футбольного поля з глядацькими трибунами ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю зробити їх копії.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1