Справа № 132/2650/21
Ухвала
Іменем України
12.08.2021 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального проступку установлено, що 08.08.2021 року о 04 год. 58 хв. до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 08.08.2021 року близько 01 год. 40 хв., в с. Лісова Лисіївка, поблизу кафе, що біля школи, ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження.

12.08.2021 від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , отримано письмову заяву про те, що він добровільно видає розбиту пляшку з-під горілки, якою 08.08.2021 року, близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження, біля кафе, неподалік школи в с. Лісова Лисіївка.

Вище вказану розбиту пляшку з-під горілки, після проведення огляду поміщено у спец пакет НПУ SUD 1145718, і поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та приєднано до справи в якості речового доказу.

Необхідність у арешті вилученого майна під час проведення огляду місця події, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що розбиту пляшку з-під горілки, якою 08.08.2021 року, близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження, біля кафе, неподалік школи в с. Лісова Лисіївка, визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане дізнавачем клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач СД Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Старший дізнавач СД Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , а саме, розбиту пляшку з-під горілки, якою 08.08.2021 року, близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження, біля кафе, неподалік школи в с. Лісова Лисіївка ОСОБА_5 , яку після проведення огляду поміщено у спец пакет НПУ SUD 1145718, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1