Провадження № 1-кс/686/276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000066,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 ,

звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004090 зареєстровано кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України. 20.02.2020 року постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області виділено матеріали в окреме провадження № 0000066.

13.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що: «у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 на автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, 2009 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_9 приїхали в м. Хмельницький з метою вчинення крадіжки.

В подальшому 29 серпня 2019 року, близько 10 години 55 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 рухаючись зі сторони Хмельницької міської дитячої лікарні, зайшли на територію будинку АДРЕСА_2 , а в подальшому підійшли до під`їзду № 3, вказаного будинку, де о 10 годині 57 хвилин за допомогою магнітного ключа проникли у під`їзд АДРЕСА_3 . Перебуваючи в середині вище вказаного будинку, останні підійшли до квартири АДРЕСА_4 в якій проживає ОСОБА_10 , а далі будучи впевненим в тому, що в приміщенні квартири нікого немає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, проникли до її середини. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуваючи у спальній кімнаті з комоду взяли шкатулку з якої в подальшому шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом викрали:

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр., з білою перлиною посередині, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1433, 64 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 4 гр., із вставками з білого золота та камінчиками, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 2867,28 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 гр., плетіння якого з жовтого та білого кольору, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1433,64 грн. з кулоном у вигляді серця з жовтого та білого золота, перемотаного наче «павутиною», 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1075,23 грн.;

- чоловічий перстень у вигляді печатки (прямокутної форми), 585 проби, вагою 10 гр., по обидві сторони перед з`єднанням з прямокутною печаткою, наявний візерунок у вигляді виноградної лози, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 7168, 20 грн.;

- чоловічу обручку, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1433,64 грн. та кулон у вигляді «зірки «Давида»», вагою 1,5 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1075,23 грн.;

- срібну колекційну монету «1 гривня», випуску НБУ, вартістю 10000 грн.;

- намисто з білих перлин із золотою защібкою, вартістю 5000 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 гр. з білою перлиною, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1075,23 грн.;

- набір із срібла, а саме: обручку та сережку з оранжевим камінням «Сваровський», вагою по 2,5 гр. кожне, загальною вартістю 3000 грн.;

- золоту чоловічу каблучку із білим камінням з однієї сторони, 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 4300,92 грн.;

- каблучка із англійською буквою «G» по середині, біжутерія зроблена під золото, вартістю 100 грн. та сережки з біжутерії під золото з чорним кубиком, вартістю 100 грн., загальною вартістю 200 грн.;

Також з шафи спальної кімнати викрали жіночу білу сорочку з дрібним малюнком «МікіМауса», вартістю близько 500 грн.

Після чого о 12 годині 00 хвилин 29 серпня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули приміщення квартири АДРЕСА_5 та попрямували у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 своїми умисними діями спричинили ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 40563 грн. 01 коп.»

Дана підозра підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.08.2019 та вилученими речовими доказами;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Самсунг», вилученого під час огляду місця події;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом вилучення та огляду відеозапису з камер відеоспостереження;

- вилученою та проаналізованою інформацією з операторів мобільного зв`язку України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

18 грудня 2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

18 грудня 2019 року подану до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5

18 грудня 2019 року, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 18 грудня 2020 року, який було продовжено до 18 грудня 2021 року.

17 лютого 2021 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до слідчого проте був затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 18.12.2020 року.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким, підозрюваний раніше судимий та тривалий час перебував у розшуку, а відтак має місце ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема факт добровільної явки до слідчого та повне відшкодування збитків потерпілому, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.04.2021 року включно.

В разі внесення застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 грн., на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 07 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяХмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1