н/п 1-кп/490/327/2021

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000191, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жашків, Черкаської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаюсого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України

Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор: ОСОБА_6

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесено 19.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України. У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обраного відносно обвинуваченого останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Так, захисник зазначила, що з лютого 2021 року розглядаються матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . За цей час не вивчено жодного доказу, не допитано жодного свідка, потерпілого. Тобто, ОСОБА_5 безпідставно перебуває за гратами, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України стороною обвинувачення не підтверджуються. Обвинувачений ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, він має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Мати ОСОБА_5 , яка знаходиться за межами України не заперечує, щоб її син проживав за вказаною адресою. Тому, на думку захисника застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував. Прокурор проти клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який заперечував та просив відмовити в задоволенні клопотання. Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків по заявленому клопотанню. В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2021 року судом було розглянуто клопотання заявлене прокурором про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2021 року клопотання прокурора було задоволено, стороною захисту апеляційну скаргу на відповідну ухвалу подано не було. Відповідно до ч.1 ст.201КПК України клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Згідно ч.4 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. У відповідності до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. На підставі викладеного, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу подано захисником раніше з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.201, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1