Справа № 161/645/19
Провадження № 1-кс/161/1200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.02.2021 захисник ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України. Підставами такої заяви, на думку захисника, є те, що суддя ОСОБА_4 був головуючим колегії, ухвалою якої повернуто обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, яка в подальшому була скасована Волинським апеляційним судом, тому на підставі ч.2 ст.76 КПК України, він не має права повторно брати участь у розгляді кримінального провадження.
В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п.2.3.29 Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Суддею встановлено, що ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.11.2019 повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.10.2020 вищевказана ухвала суду скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Вказане кримінальне провадження на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2020 передано судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .
Під час розгляду заяви про відвід судом не встановлено фактів, що виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України.

Таким чином, підстав вважати, що суддя ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону буде розглядати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України, у судді немає, обставини, викладені у заяві про відвід безпідставні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви захисника про відвід судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст 75-76, 81, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1