16.04.2021 Справа № 756/6275/18
Провадження № 1-кп/756/234/21
Унікальний № 756/6275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин: в період часу з 03.01.2018 року по 28.02.2018 року ОСОБА_6 , орендував житлове приміщення, а саме, приватний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 , пред`явивши для оренди паспорт громадянина України ; виданий на ім`я ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Так ОСОБА_6 , 28.02.2018 року, приблизно о 20 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення за чужий рахунок, перебуваючи у вітальні вказаного будинку, побачив телевізор марки «Самсунг» модель UE32D4010NW, серійний номер 16683LLBA00413P, білого кольору, вартістю 15 000 гривень, інтернет-приставку марки «iNeXT TV», вартістю 4000 гривень, столик «Клавдій», вартістю 775 гривень та столик «Акатир», вартістю 770 гривень. У подальшому, ОСОБА_6 , пішов до спальні, де побачив дерев`яний комод «Капе», вартістю 2500 гривень та,Wi-Fi роутер TP-LINK TL-WR1043ND, вартістю 779, 94 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, від`єднав шнур живлення від телевізора марки «Самсунг» модель UE32D4010NW, серійний номер 16683LLBA00413P, білого кольору, вартістю 15 000 гривень, виніс його на вулицю, після чого, повернувся до зазначеного будинку, де взяв інтернет-приставку марки «iNeXT TV», вартістю 4000 гривень, столик «Клавдій», вартістю 775 гривень, столик «Акатир», вартістю 770 гривень та Wi-Fi роутер TP-LINK TL-WR1043ND, вартістю 779, 94 гривень, виніс зазначені речі на вулицю, та поклав їх до салону автомобіля марки «Форд Транзит».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , цього ж дня, в той же час, повернувся до зазначеного будинку, де із спальні взяв дерев`яний комод «Капе», вартістю 2500 гривень, після чого, виніс зазначений комод та помістив до багажного відділення автомобіля марки «Форд Транзит».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, поїхав на автомобілі марки «Форд Транзит» до місця своєї реєстрації та постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду громадянці ОСОБА_4 , на загальну суму 23824, 94 гривні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою суду від 12.07.2018 року вказане провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва

Відповідно до підпункту 6 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 01.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянуто судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК України.

Разом з тим, відповідно до дії Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» ОСОБА_6 який вчинив дії, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла при вирішенні клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності покладалась на розсуд суду.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.1 ст.185 КК України не мають зворотної дії в часі.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 ст.185 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальний проступок.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 передбачений ч.1 ст.185 КК України мав місце 28 лютого 2018 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001689, відкрите відносно нього 04.03.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 на її право, відповідно до ст. 257 ЦПК України, на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 265 ЦК України, якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1