Справа № 461/1171/20
Провадження № 1-кс/461/2708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 07.02.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, що перебувають у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу документу ф.8, що містить підпис отримувача поштового відправлення № RT700290369DE, у зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.02.2020 на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення митного контролю у міжнародному поштовому відправленні № CY912187792DE, яке слідувало з Нідерландів на територію України, виявлено приховану від митного контролю (на дні металевої подарункової коробки з печивом) порошкоподібну речовину білого кольору масою в пакуванні 56,29 грам.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Отримувачем даного поштового відправлення є громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно листа Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 09-13-05-899 від 21.09.2020, на адресу: АДРЕСА_3 на ім`я: ОСОБА_10 , було вручене 29.01.2020 поштове відправлення № RT700290369DE, про що, також свідчить надана дирекцією копія ф.8.

Під час розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка розписалася у вказаній формі ф.8 про отримання 29.01.2020 поштового відправлення № RT700290369DE.

Відповідно до листа Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 09-13-05-184 від 29.03.2021, останніми у наданні оригіналу ф.8, що містить підпис отримувача поштового відправлення № RT700290369DE, відмовлено.

На даний момент у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні оригіналу вищевказаного документа, оскільки останній має значення для органу досудового розслідування при всебічному та об`єктивному розслідуванні у кримінальному провадженні, та також необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Після проведення експертизи вказаний документ буде зберігатися у кримінальному провадженні з метою унеможливлення його підміни, що в подальшому може дати можливість встановлення недостовірних висновків судових експертів при проведенні повторної експертизи на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 07.02.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний момент у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні оригіналу вищевказаного документа, оскільки останній має значення для органу досудового розслідування при всебічному та об`єктивному розслідуванні у кримінальному провадженні, та також необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Після проведення експертизи вказаний документ буде зберігатися у кримінальному провадженні з метою унеможливлення його підміни, що в подальшому може дати можливість встановлення недостовірних висновків судових експертів при проведенні повторної експертизи на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває вказаний вище документ, що містить підпис отримувача поштового відправлення № RT700290369DE, який є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 07.02.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, - задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, що перебувають у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу документу ф.8, що містить підпис отримувача поштового відправлення № RT700290369DE, у зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1