УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

19 липня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000396 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що 26 травня 2021 року в період часу з 8 год. по 09 год. 30 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла всередину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті прикраси.

26 травня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно - розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особа причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення правопорушення могла розмовляти та користувалися терміналами мобільного зв`язку.

Під час проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на вказані обставини, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в письмовому та електронному вигляді інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресами, за яким проводилось радіотехнічне обстеження, а саме:

- АДРЕСА_1 та знаходиться в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 2313, 2713, 7713 в період часу з 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року по 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року;

- АДРЕСА_2 та знаходиться в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 8291, 293, 291, 8293, 8292, 292, 21027, 11027, 31027; LAC 31767, CID 24082933, 24082931, 24082943 в період часу з 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року по 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року;

- АДРЕСА_3 та знаходиться в зоні дії базових станцій LAC 31767, CID 24083332, 24183333, 24067843, LAC 32067, CID 8332, 18333, 8331, 342, 10132, 18133, 18331, 31046, 21117 в період часу з 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року по 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився однак в прохальній частині клопотання просив його розгляд здійснювати без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною старшим слідчим у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та доступ на вилучення інформації.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за адресами:

- Радіотехнічне обстеження проводилось за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 2313, 2713, 7713 в період часу з 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року по 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року в письмовому та електронному вигляді;

- Радіотехнічне обстеження проводилось за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 8291, 293, 291, 8293, 8292, 292, 21027, 11027, 31027; LAC 31767, CID 24082933, 24082931, 24082943 в період часу з 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року по 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року в письмовому та електронному вигляді;

- Радіотехнічне обстеження проводилось за адресою: АДРЕСА_3 та знаходиться в зоні дії базових станцій LAC 31767, CID 24083332, 24183333, 24067843, LAC 32067, CID 8332, 18333, 8331, 342, 10132, 18133, 18331, 31046, 21117 в період часу з 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року по 08 год. 00 хв. 26 травня 2021 року в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1