УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва скаргу тимчасово виконуючого обов`язки директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії ім.. В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга тимчасово виконуючого обов`язки директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії ім.. В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2019.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що тимчасово виконуючий обов`язки директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії ім.. В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, вчинений ОСОБА_4 .
Слідчий та скаржник, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 29.10.2019 тимчасово виконуючий обов`язки директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії ім.. В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_3 , повідомив до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказане повідомлення було прийнято, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.
Положення ст.214 КПК України, перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст.2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, подана заява не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, тобто їх дії зумовлені цивільно-правовими відносинами та не передбачені Кримінальним кодексом України та не відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим, підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Більш того, слідчий суддя враховує те, що будь-яких документів, що підтверджують викладене у заяві не надано, а тому вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги тимчасово виконуючого обов`язки директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії ім.. В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1