Справа № 541/2143/16-к
Провадження № 1-кс/541/450/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/541/4/2021, справа № 541/2143/16-к відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 року за № 0000233, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.12.2020 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматичною системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 за № 0000233, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.1016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
26.05.2021 року суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, оскільки у вказаному кримінальному провадження підтримання державного обвинувачення в суді здійснюється прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка є його дружиною, тобто членом його сім`ї.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до даних свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.( а. с. 160)

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано вказане кримінальне провадження є членом сім`ї прокурора ОСОБА_5 , яка здійснює підтримання державного обвинувачення в суді по даному кримінальному провадженню, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:
1.Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 1-кп/541/4/2021, справа № 541/2143/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 року за № 0000233 - задовольнити.
2.Кримінальне провадження № 1-кп/541/4/2021, справа № 541/2143/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 за № 0000233, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1