У Х В А Л А

"01" червня 2021 р. Справа153/880/21

Провадження1-кс/153/177/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 31.05.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, умисно, таємно, з корисливих спонукань, через вікно, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти, вироби з жовтого металу, мобільні телефони належні ОСОБА_5 . Однак, не довів вчинення крадіжки до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що близько 10 години в будинку був виявлений власниками. 31.05.2021 за добровільної згоди власників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено наступні речі, а саме: металевий гвоздодер, маску чорного кольору із тканини, маску медичну синього кольору, чорну кепку із тканини з надписом «RRAWL STARS», палицю (трость), мобільний телефон марки «Lenovo», дві ємкості із парфумами, упаковку від серветок, кошти в сумі 165 грн. купюрами: 1 грн. - 2 шт., 2 грн. - 9 шт., 5 грн. 16 шт., 20 грн. - 1 шт., запальничку чорного кольору, шнур від аудіо колонок чорного кольору, губку для взуття. 01.06.2021 винесено постанову про визнання речовим доказам вище вказаних речей. Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3545 від 01.06.2021, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у телефонному режимі.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №70000064, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Вищезазначене майно є, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.
Судом встановлено, що металевий гвоздодер; маска чорного кольору із тканини; маска медична синього кольору; чорна кепка із тканини з надписом «RRAWL STARS»; палиця (трость); мобільний телефон марки «Lenovo»; дві ємкості із парфумами; упаковка від серветок; кошти в сумі 165 грн. купюрами: 1 грн. - 2 шт., 2 грн. - 9 шт., 5 грн. 16 шт., 20 грн. - 1 шт., запальничка чорного кольору; шнур від аудіо колонок чорного кольору; губка для взуття, яке було вилучено 31.05.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі власників домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є речовими доказами. Разом з тим, постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 01.06.2021 їх визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000064, як речовий доказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовими доказами. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що вилучене 31.05.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі власників домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майно може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що старший слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 накласти арешт на майно, а саме: металевий гвоздодер; маску чорного кольору із тканини; маску медичну синього кольору; чорну кепку із тканини з надписом «RRAWL STARS»; палицю (трость); мобільний телефон марки «Lenovo»; дві ємкості із парфумами; упаковку від серветок; кошти в сумі 165 грн. купюрами: 1 грн. - 2 шт., 2 грн. - 9 шт., 5 грн. 16 шт., 20 грн. - 1 шт., запальничку чорного кольору; шнур від аудіо колонок чорного кольору; губку для взуття, яке було вилучено 31.05.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі власників домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити старшому слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити старшому слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1