ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2098/21 Номер провадження 11-сс/814/302/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарями
судових засідань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею обставини.
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, пов`язаною із виконанням судового рішення у справі №552/258/2021 провадження №1-кс/552/119/2021 (слідчий суддя ОСОБА_8 ), а тому останній повинен звертатися до Київського районного суду міста Полтави з клопотанням (поданням), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги та зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення службовими особами ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вважає рішення слідчого судді неправильним, оскільки посадові особи ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області не виконали ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 від 28.01.2021 (справа № 552/258/21, провадження № 1-кс/552/11921) та не внесли відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ГУ ПФУ в Полтавській області по факту виготовлення офіційного документу з використанням службового становища всупереч інтересам служби та внесення до нього завідомо неправдивих відомостей.

А тому, в діях працівників поліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Позиції учасників судового провадження.
В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Інші учасники до суду апеляційної інстанції не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд справи у їхню відсутність.

Мотиви суду.
Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів провадження, ОСОБА_7 10.03.2021 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 від 10.03.2021.
Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як безпідставну, задовольнити його вимоги, та зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

З доданих ОСОБА_7 до скарги матеріалів встановлено, що 28.01.2021 слідчим суддею Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_8 (справа №552/258/21; провадження №1-кс/552/119/21) скарга ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 21.01.2021 задоволена. Визнано бездіяльність посадових осіб ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України посадовими особами ГУ ПФУ в Полтавській області по факту виготовлення офіційного документу з використанням службового становища всупереч інтересам служби та внесення до нього завідомо неправдивих відомостей. Зобов`язано службових осіб ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 21.01.2021.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 від 10.03.2021 та його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2021, останній наполягав на тому, що посадовими особами ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області не було виконано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2021, що на його думку свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому ставив питання перед службовими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Однак, в ході апеляційного розгляду на вимогу апеляційного суду слідчим ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 надано витяг з ЄРДР (а.с. 64), з якого слідує, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2021 виконана, а відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що невідомі особи підробили офіційні документи, які посвідчуються ГУ ПФУ в Полтавській області, по факту виготовлення офіційного документу, а саме листа № 267-2/к-02/8-1600/21 від 15.01.2021, внесені до ЄРДР 03.02.2021 за № 0000090 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Отже встановлено, що 12.02.2021 ОСОБА_7 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, яке на його думку полягало у невиконанні ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2021(справа №552/258/21; провадження №1-кс/552/119/21).

Проте, станом на момент звернення з вказаною заявою та в подальшому звернення до слідчого судді зі скаргою від 10.03.2021, викладені ОСОБА_7 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2021 обставини, не відповідали дійсності, оскільки 03.02.2021 вказана ухвала була виконана, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає рішення слідчого судді законним та вмотивованим, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2021 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4