Справа №127/2950/21
Провадження №1-кс/127/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 01 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04 години 00 хвилин 01.01.2021 у м. Вінниця, на залізничній колії Жмеринка-Вінниця перегону «Тюшки-Вінниця» на пікеті 2/6 1078 км було виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, характерними для наїзду потяга.

В ході досудового розслідування встановлено наступне: з урахуванням тілесних ушкоджень, які виникли під час наїзду на потерпілого потягом та показами свідків відомо, що ОСОБА_4 в момент переїзду знаходився в лежачому положенні на коліях.

Також в ході розслідування встановлено осіб, з якими напередодні пригоди ОСОБА_4 контактував, тому дані особи можуть бути причетними до події травмування останнього або ж бути свідками останнього. До таких осіб відносяться наступні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_6 .

В ході розслідування також встановлено, що на той час ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 .

Оскільки власники зазначених номерів можуть бути причетними до даної пригоди або володіти інформацією щодо осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, враховуючи викладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою отримання інформації про з`єднання абонентів та встановлення осіб з якими вони спілкувалась з своїх мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , у період часу з 23:00:00 год. 31.12.2020 до 11:00:00 год. 01.01.2021 включно.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в електронному вигляді копій інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 у період часу з 23:00:00 год. 31.12.2020 до 11:00:00 год. 01.01.2021 включно, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в електронному вигляді копій інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 23:00:00 год. 31.12.2020 до 11:00:00 год. 01.01.2021, 2021 включно, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя