У Х В А Л А
Справа № 285/2272/21

провадження № 1-кс/0285/711/21

31 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця майна - ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановила:

31.05.2021 року ОСОБА_3 як володілець майна звернувся з клопотанням, в якому просив скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2102 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 .
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на вище вказаний транспортний засіб шляхом позбавлення права на відчуження та користування ним. Так, 29.04.2021 року близько 12 год. 00 хв. на перехресті вулиць Шепетівська - Шевченка в місті Новоград-Волинський Житомирської області, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , під його керуванням. В ході огляду даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки номеру кузова.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 29.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України України.
На даний час є висновок експерта від 13.05.2021 року, за яким номер кузова НОМЕР_2 є ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки ВАЗ 2102, нанесений в заводських умовах та являється первинним.
З огляду на проведену експертизу відпала потреба в накладенні арешту транспортного засобу, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від володільця майна ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.

Від прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумної підозри вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2021 року у справі № 285/2272/21 клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українизадоволено та накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження та користування ним.
Власник та володілець майна під час розгляду клопотання про арешт майна не були присутні в судовому засіданні.
Підставою для накладення арешту стало те, що 29.04.2021 року близько 12 год. 00 хв. на перехресті вулиць Шепетівська - Шевченка в місті Новоград-Волинський Житомирської області, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору , державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході огляду даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки номеру кузова.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 29.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, матеріали клопотання містять висновок експерта від 13.05.2021 року за результатом призначеної судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження № 000151, з якого вбачається, що номер ХТА 210200С0529872 є ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки ВАЗ 2102, з прикріпленим р.н.з. НОМЕР_3 , нанесений в заводських умовах та являється первинним.
Відтак, у зв`язку з тим, що експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні проведено, за якою ознак підробки не встановлено, а також те, що прокурор не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, що потреба в застосуванні арешту майна відпала. Тому рахує за доцільне клопотання про скасування арешту задовольнити.

Керуючись ст. ст. 64-1, 93, , 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2021 року, а саме, на транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1