Провадження № 11-кп/824/1873/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та взяття під варту.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, 29 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року. Змінити вирок Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року та призначити ОСОБА_5 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з випробувальним терміном 3 роки.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 зазначає, що 11 грудня 2020 ним було помилково направлено апеляційну скаргу до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції, як це передбачено чинним законодавством. 29 грудня 2020 року апеляційна скарга повернулась ОСОБА_5 за домашньою адресою. Відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок ухвалений Печерським районним судом міста Києва 16 листопада 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5
15 грудня 2020 року, тобто в межах визначеного законодавством строку на апеляційне оскарження, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, до Київського апеляційного суду.
18 грудня 2020 Київський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, з посиланням на вимоги ст.395 КПК України, відповідно до яких апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення.
В подальшому, отримавши повернуту апеляційну скаргу та ознайомившись з підставами її повернення, обвинувачений ОСОБА_5 29 грудня 2020 року повторно подав апеляційну скаргу через Печерський районний суд міста Києва з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Встановлені обставини стверджуються матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного,з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, у тому числі на апеляційне оскарження прийнятого рішення судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року обвинуваченим ОСОБА_5 пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 14 березня 2021 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3