У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львіва Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про продовження застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиції) строком на 60 днів до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, -

в с т а н о в и в :

Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львіва Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю продовжити застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиції) строком на 60 днів до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що на адресуФранківської окружної прокуратури м. Львіва Львівської області надійшло доручення прокуратури Львівської області щодо звернення до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі особи до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити дане клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, крім того надав слідчому судді постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року, відповідно до якого скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №380/3993/20 та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Державної міграційної служби України від 05 травня 2020 року №130-20 про відмову громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Державну міграційну службу України зобов`язано повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ГУМВС Російської Федерації від 19 березня 2018 року ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації та оголошено в розшук.
23 квітня 2018 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук з метою видачі на території Євросоюзу і всіх держав-членів Інтерполу.
Постановою Центрального районного суду м. Челябінська від 18 травня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці з моменту його екстрадиції на територію Російської Федерації чи його затримання на території Російської Федерації.
Згідно з інформацією сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману і зловживання довірою, вчинене в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2019 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вирішення Офісом Генеральною прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Ухвалою від 21 лютого 2020 року запобіжний захід продовжено строком на 60 днів до 20 квітня 2020 року включно та неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою від 25 березня 2021 року продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 23 травня 2021 року.
Вищевказане питання на даний час не вирішено та перебуває на розгляді Офісу Генерального прокурора, у зв`язку із подачею ОСОБА_4 заяви про надання йому статусу біженця. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив зазначені обставини.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиції) строком на 60 днів до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації та залишити в дії обов`язки, покладені на ОСОБА_4 ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 372, 585 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, строком на 60 днів до 18 липня 2021 року включно.
Покласти на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) без дозволу прокурора;
- прибувати до прокуратури за першим викликом;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1