провадження №: 1-кс/752/1662/21
У Х В А Л А

27.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «ЧЕРНОМОР» на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000145, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить визнати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000145 - незаконною; визначити місце зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «Е 250 CDI», білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з держаним номерним знаком НОМЕР_2 на паркінгу буд. АДРЕСА_1 парко місце №11; зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання представнику власника ТОВ «ЧЕРНОМОР» - адвокату ОСОБА_3 .
До початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд вказаної скарги за його відсутності.
Розгляд скарги був призначений для розгляду в судовому засіданні з метою надання адвокату ОСОБА_3 можливість уточнити свої вимоги скарги, відповідно до приписів та положень ст. 303 КПК України. Однак, останній не скористався своїм правом, а тому слідчий суддя розглянувши матеріали скарги, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Вказаний вище перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора та/чи слідчого, які можуть бути оскарженні до слідчого судді є вичерпним.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «ЧЕРНОМОР» від 16.11.2020 щодо передачі речового доказу на зберігання. Разом з цим, передача речового доказу на зберігання не є слідчою дією, що може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «ЧЕРНОМОР» оскаржує постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000145, а також інші дії пов`язані із цим, які виходячи зі ст. 303 КПК України, не передбачають окремого оскарження за вищевикладеними вимогами, оскільки перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора та/чи слідчого, які можуть бути оскарженні до слідчого судді є вичерпним, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «ЧЕРНОМОР» на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000145.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1