справа № 166/152/21
номер провадження 1-кп/166/52/21
Ухвала
іменем України
05 березня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,громадянки України,з середньою спеціальною освітою,несудимої, непрацюючої, неодруженої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 17 листопада 2020 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки бувший у користуванні мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi 9» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , вартістю 3833 гривні 33 копійки, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена заявила письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілим примирилася, завдану шкоду відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження , оскільки він примирився із обвинуваченою ОСОБА_4 , яка повністю йому відшкодувала завдані нею збитки.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, які не заперечила проти закриття кримінального провадження, дослідивши письмові документи щодо особи обаинуваченої ОСОБА_4 ,речових доказів, процесуальних витрат, дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена та потерпілий підтримали подані письмові заяви про закриття кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом установлено, ОСОБА_4 раніше не судима,що підтверджено вимогою УІАП ГУНП у Волинській області № 464/66/05-2021 від 18.01.2021року .

Оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, відтак застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим особою щодо останньої є можливим.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, в силу ст.12 КК України належить до кримінальних проступків.

Потерпілий підтвердив відшкодування йому заподіяної шкоди злочином,обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення,підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За таких обставин, суд вважає клопотання обвинуваченої обґрунтованим, доходить висновку про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ст. 126 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 653,80 грн.

Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.01.2021 року.

Згідно із п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, майно,що було предметом злочину повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314, ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих нею збитків.

Кримінальне провадження №0000001від 11.01.2021 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в розмірі 653 ( шістсот п`ятдесят три) гривень 80 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.01.2021 року, а саме мобільний телефон марки.«Хіаомі» модель «Redmi 9» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 .
Предмети злочину вказаний мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1