Справа № 144/49/16-к
Провадження № 1-в/144/23/21
У Х В А Л А

17.08.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю представника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженим, не працюючим, раніше судимим: 28.04.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України приєднано 1 рік по вироку суду від 12.10.2015 за ст. 289 ч. 1 КК України, ст. 71 КК України всього до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. В період адміністративного нагляду ОСОБА_4 порушував умови адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, тому начальник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження на 6 місяців строку адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Обіцяє, що змінить поведінку і не буде допускати порушень. Просить не встановлювати йому обмеження у вигляді відмітки 15 та 30 числа кожного місяця у відділенні поліції № 1, через відсутність роботи, віддаленість місця проживання та брак коштів. Також просить змінити час перебування за місцем проживання вказаний в поданні з 22-00 год. до 06-00 год. на з 23-00 год. до 05-00 год.

Представник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 , який раніше судимий до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, вчиняє правопорушення, на зауваження органу внутрішніх справ не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , представника відділення поліції № 1 ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, контролю за поведінкою, подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду, вчиняє правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується доданою до подання постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2021 та постановами Теплицького районного суду від 26.02.2021 та 11.01.2021, тому залишається небезпечним для суспільства і потребує систематичного контролю з боку поліції, а тому необхідно продовжити строк адміністративного нагляду на шість місяців. При цьому необхідно встановити обмеження вказані в поданні, окрім п. 2 а саме: з`являтись 15 та 30 числа кожного місяця на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_4 не має постійного доходу та коштів на дорогу до смт. Теплик з с. Метанівка, а також змінити час перебування за місцем проживання вказаний в поданні з 22-00 год. до 06-00 год. на з 23-00 год. до 05-00 год.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158, 159 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши такі обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 23-00 год. вечора до 05-00 год. ранку наступної доби;

2) заборонити на період нагляду виїзд в особистих справах за межі Соболівської ОТГ та Теплицької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Соболівської ОТГ та Теплицької ОТГ.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно що відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя