печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 18.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, вимагав та одержав неправомірну вимогу у сумі 5 000 доларів США, що відповідно до курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 11.03.2021 становили 138 508 гривень від ОСОБА_6 , як представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договором надання юридичних послуг №1201-01 від 12.01.2021, за вчинення ним в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 дій щодо проведення моніторингу публічної закупівлі( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та відображення у висновку допущених замовником порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
12.03.2021 заступнику директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з цим, встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні і інші службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з якими діяв ОСОБА_5 .. На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повного кола осіб причетних до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішення про початок моніторингу закупівлі за номером ІНФОРМАЦІЯ_4 було ініційовано на підставі доповідної записки від 16.02.2021 №31-07/100м заступника начальника відділу моніторингу закупівель у бюджетні сфері Управління моніторингу закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 закупівель ОСОБА_7 . Окрім цього, безпосередньо ОСОБА_7 проводився моніторинг процедури зазначеної закупівлі, за результатами якої нею був складений та підписаний висновок від 03.03.2021 за №213, який після затвердження заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , був оприлюднений в електронній системі закупівель.

Таким чином, документи, що стали підставою для видачі 19.02.2021 Наказу про початок моніторингу процедур закупівель №57, а також документи, які складались в ході проведення моніторингу та за наслідками його проведення є процесуальним джерелом доказів, оскільки встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий вказала, що сторона обвинувачення приходить до висновку, що оригінали документів, які стали підставою для проведення моніторингу закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , складались в ході його проведення та за його результатами, являються об`єктом судової почеркознавчої експертизи та підлягають дослідженню в ході її проведення.

Окрім цього, у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні для з`ясування ким саме виконані підписи в доповідній записці від 16.02.2021 №31-07/100м та у висновку про результати моніторингу закупівлі від 03.03.2021 за №213, виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку та підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а саме ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 18.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.05.2021 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 призначено судово почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000252 від 18.02.2021 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що стали підставою для видачі 19.02.2021 Наказу про початок моніторингу процедур закупівель №57, а також документів, які складались в ході проведення моніторингу та за наслідками його проведення, зокрема, доповідної записки від 16.02.2021 №31-07/100м, висновку про результати моніторингу закупівлі від 03.03.2021 за №213, а також до документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку заступника начальника відділу моніторингу закупівель у бюджетні сфері Управління моніторингу закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 закупівель ОСОБА_7 , зокрема, особової справи ОСОБА_7 , її посадової інструкції, доповідних записок, висновків, складених за результатами проведення моніторингів, заяв на відпустку, заяв на отримання матеріальної допомоги, листків-ознайомлень з наказами керівництва, тощо, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку оригіналів документів).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1