ЄУН № 337/1491/21
Провадження № 1-кп/337/217/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання 29.10.2020 року приблизно о 12:41 годині мобільна група «АП-702» Національної поліції України, у складі ОСОБА_7 інспектора ІІ взводу батальйону ПП м. Мелітополь УПП Запорізької області ДПП, ОСОБА_8 інспектора І взводу І роти ІІ батальйону УПП Запорізької області ДПП, ОСОБА_9 поліцейської IV взводу батальйону ПП м. Мелітополь УПП Запорізької області ДПП, прибули на виклик за повідомленням про вчинення правопорушення пов`язаного з домашнім насиллям за адресою: АДРЕСА_1 , де на 9 поверху вказаного будинку, в загальному коридорі квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення квартири АДРЕСА_2 , і діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, у форменому одязі, під час виконання ними своїх службових обов`язків, близько 12:50 годині, дерев`яним предметом схожим на битку, який знаходився у нього в руках, наніс не менше двох ударів дерев`яним предметом в область голови ОСОБА_7 , спричинивши садна на тім`яній ділянці праворуч і на потиличній ділянці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого продовжуючи реалізувати свій умисел ОСОБА_4 наніс не менше одного удару дерев`яним предметом в область ліктя лівої руки ОСОБА_8 , спричинивши синець в ділянці лівого ліктьового суглобу, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел наніс не менше одного удару дерев`яним предметом в область голови ОСОБА_9 , спричинивши, садно тім`яної ділянки праворуч, яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
ОСОБА_4 суду пояснив, що не може згадати обставини подій.
Законний представник ОСОБА_5 розповіла, що її син є інвалідом, та більше 14 років має психічне захворювання. Коли у нього був стан загострення, вона викликала поліцію та спец-бригаду. Поліцейські, що приїхали на виклик, не дочекавшись медиків, піднялись до квартири, де був її син ОСОБА_4 , та між ними відбулась сутичка.
Захисник адвокат ОСОБА_6 , та законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти застосування до ОСОБА_4 заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Потерпілі надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності. .
В судовому засіданні було відтворено відеозапис з боді-камири «» де зафіксовано вхід працівників поліції до квартири, та напад на них ОСОБА_4 . Також судом досліджено протокол огляду місця події від 29.10.2020 року з фототаблицею.
Згідно висновку експерта №1229 від 30.10.2020 року спричиненні ОСОБА_7 тілесні ушкодження, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №1230 від 30.10.2020 року спричиненні ОСОБА_9 тілесні ушкодження кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Згідно висновку експерта №1231 від 30.10.2020 року спричиненні ОСОБА_8 тілесні ушкодження, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №178 від 03.03.2021 року ОСОБА_4 , виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, галюцінаторно-параноїдний синдром, в силу чого він не міг віддавати значення своїм діям та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 345 КК України як заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
При визначенні виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання ОСОБА_4 , висновок комісії експертів, ступінь тяжкості суспільно-небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_4 , які віднесені до нетяжких злочинів.
Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 503-516 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: 2 дерев`яні предмети (за постановою слідчого від 29.10.2020 року знищити; DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1