Єдиний унікальний номер: 379/961/18
Провадження № 1-кп/378/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області питання про виправлення описки у ухвалі Ставищенського районного суду від 16 квітня 2021 року по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду від 16 квітня 2021 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволено; звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; кримінальне провадження № 0000047, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито. Цивільний позов прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_3 про стягнення коштів на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину залишити без розгляду; цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду; цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду; цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду. Речові докази автомобіль ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 .

У мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали помилково не зазначено «речові докази автомобіль ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 ».
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити вищевказану описку у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали Ставищенського районного суду від 16 квітня 2021 року по даній справі.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ставищенського районного суду від 16 квітня 2021 року по справі ЄУН 379/961/18, провадження 1-кп/378/4/21 щодо речових доказів, зазначивши «речові докази автомобіль ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1