Справа№ 309/827/21
Провадження № 1-кп/309/72/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

законного представника: ОСОБА_7

особи, відносно якої ставиться питання щодо

застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2021 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2021 року, відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2021 року близько 01 год. ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 викрикував погрози вбивством та підійшовши до неї з кухонним ножем, який тримав в правій руці, почав розмахувати ним перед обличчям потерпілої та погрожував його застосувати щодо неї, чим викликав у потерпілої ОСОБА_5 відчуття страху за своє життя та реальні побоювання щодо здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, так як були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №27 КРП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» від 25.02.2021 року ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з неперервним перебігом ускладненої алкогольною залежністю, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння та у теперішній час.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_8 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини, просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_8 винним себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, не оспорював фактичні обставини справи.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що відносно ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила той факт, що 10.01.2021 року близько 01 год. її син ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 в ході конфлікту з нею викрикував погрози вбивством та підійшовши до неї з кухонним ножем, який тримав в правій руці, почав розмахувати ним перед її обличчям та погрожував його застосувати щодо неї, чим викликав у неї відчуття страху за своє життя та реальні побоювання щодо здійснення цієї погрози. Не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що відносно ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання, вважає, що відносно ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, так як були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В той же час, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №27 КРП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» від 25.02.2021 року , ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з неперервним перебігом ускладненої алкогольною залежністю, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння та у теперішній час, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України: не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України: примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України: визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_8 в стані неосудності, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000019, вислухавши думки учасників судового провадження, які підтримали клопотання, слід прийти до висновку, що ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та необхідно застосувати щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речового доказу суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.2, 19, 93-94 КК України, ст.372, 512-513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу - КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради, підрозділ «Олика» за адресою: 43000 с. Липини, вул. Теремівська, 98 Волинської області із звичайним наглядом.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові інспектора СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 15.01.2021 року - кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1