справа № 208/875/21
провадження № 1-кп/208/358/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 12.02.2021 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000011, що надійшли до суду 08.02.2021 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої базову вищу освіту, не заміжня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод.

Прокурор, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_7 та з врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, характеризуючих даних особи, яка може продовжити скоєння кримінальних правопорушень, переховуватись від слідства, незаконно впливати на свідків, представника потерпілого по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення вважав доцільним продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та представник потерпілого, не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжного заходу щодо Мюллер покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, суддя приходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 23.03.2021 року о 09.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

*не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м.Кам`янське), без дозволу прокурора або суду;

*прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 5днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1