Номер провадження по справі 1-кп/387/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року смтДобровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 від 14.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 11.11.2020 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням) не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . У зазначений час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 перебуваючи у веранді будинку та стоячи позаду ОСОБА_5 , який сидів на порозі вхідних дверей до будинку, кулаком правої руки наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , а саме по потилиці. Після вказаного удару ОСОБА_3 зайшов до будинку, а ОСОБА_5 залишився на подвір`ї. В подальшому коли ОСОБА_3 , вийшов знову з будинку він став обличчям до обличчя ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в щелепу з права. Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці нижньої щелепи, синця потиличної ділянки, синця в ділянці шиї, ссаден в ділянці верхньої третини лівого плеча, які згідно з пунктом 2.3.5 "Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 від 17.01.1995, мають ознаки легких.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні так як примирився із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор, обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 від 14.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_5 після набранням ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6