"14" липня 2021 р. Справа № 363/1103/20
УХВАЛА

14 липня 2021р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 . В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що ризики, які існували на час обрання діючого запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити домашній арешт строком на два місяці з метою дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження діючого запобіжного заходу.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку законного представника потерпілої, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження йому діючого запобіжного заходу, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що обставини, які слугували обранню запобіжного заходу у виді домашнього арешту на теперішній час не змінились.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до переконання про можливість продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 14.09.2021 року.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 вересня 2021 року, включно.
Заборонити ОСОБА_7 протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-не виїжджати без дозволу суду з м. Рівне.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала діє до 14.09.2021 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1