Справа №155/504/21
Провадження №1-кс/155/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівскього районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1509 площею 1, 2689 га., та наявних додатків до нього укладеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який укладений 02 січня 2018 року та інших укладених останнім договорів оренди земельної ділянки із даним кадастровим номером з можливістю тимчасового вилучення, які зберігається у трудовому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Оскільки вищевказані документи, на думку начальника сектору дізнання, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000073 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться з викликом особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме, представника трудового ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Представник трудового архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання прокурор та начальник сектору дізнання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому суду клопотання зазначено, що проводити судове засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому дізнавачам у кримінальному провадженні слід надати.

Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , дільничому офіцеру поліції ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1509 площею 1,2689 га., та наявних додатків до нього укладеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 із ПОСП ім. « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Волинська область, Луцький (Горохівський) район, село Угринів, який укладений 02 січня 2018 року та інших укладених останнім договорів оренди земельної ділянки із даним кадастровим номером з можливістю тимчасового вилучення, які зберігається у трудовому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1