02.06.2021 Справа № 490/498/21
н/п 1-кс/490/2407/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 10.10.2020р., -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2021р. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 10.10.2020р. до шести місяців.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.10.2020р. за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255 - 1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження «Вознесенської виправної колонії № 72» за 10.12.2020р.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 25.01.2021р., за фактом перекидання, що мало місце 27.11.2020р., відносно ОСОБА_12 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 25.01.2021р., за фактом перекидання, що мало місце 27.11.2020р., ділянки місцевості яка прилягає до зовнішньої ділянки промислової зони ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72»; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 25.01.2021р., за фактом перекидання, що мало місце 18.11.2020р., ділянки місцевості яка прилягає до зовнішньої ділянки промислової зони ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72»; рапортом чергового Вознесенської виправної колонії від 18.11.2020р., за фактом виявлення пакунку з невідомою речовиною на зовнішній території огорожі ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72»; протоколом огляду місця події від 18.11.2020р.; висновком експерта № 2270 від 26.11.2020р.; рапортом чергового Вознесенської виправної колонії від 27.11.2020р., за фактом виявлення пакунку з невідомою речовиною на внутрішній території ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72»; протоколом огляду місця події від 27.11.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , що біля місця перекиду він бачив автомобіль сірого кольору; висновком експерта № СЕ-19/115-20/16181-МВР від 10.12.2020р.; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження «Вознесенської виправної колонії № 72» за 10.02.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після факту збуту; протоколом обшуку в умовах «Вознесенської виправної колонії № 72»; протоколом обшуку автомобіля «Opel Omega» д/н НОМЕР_1 ; протоколом огляду предмету з використанням тест системи виробника IDenta IDT 3000; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 закінчується 10.06.2021р.
Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи: завершити проведення фоноскопічної експертизи (експертиза звуко-, та відеозаписів), яка перебуває на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; провести 1 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та 3 тимчасових доступи до інформації, яка перебуває у володіння у операторів мобільного зв`язку; після проведення тимчасових доступів провести аналіз вилученої інформації з метою встановлення інших осіб, за попередньою змовою з якими вчинялись кримінальні правопорушення. розсекретити документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (далі НСРД), а саме клопотання, постанови, доручення про проведення НСРД. після розсекречення клопотань про проведення НСРД, ініціювати питання перед експертною комісією з питань таємниць Миколаївського апеляційного суду щодо розсекречення ухвал, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; встановити та перевірити інших осіб на причетність до вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з підозрюваними; виконати вимоги ст. 291, 293 КПК України.
Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: завершити проведення фоноскопічної експертизи (експертиза звуко-, та відеозаписів), яка перебуває на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; провести 1 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та 3 тимчасових доступи до інформації, яка перебуває у володіння у операторів мобільного зв`язку; після проведення тимчасових доступів провести аналіз вилученої інформації з метою встановлення інших осіб, за попередньою змовою з якими вчинялись кримінальні правопорушення; розсекретити документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (далі НСРД), а саме клопотання, постанови, доручення про проведення НСРД; після розсекречення клопотань про проведення НСРД, ініціювати питання перед експертною комісією з питань таємниць Миколаївського апеляційного суду щодо розсекречення ухвал, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; встановити та перевірити інших осіб на причетність до вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з підозрюваними; виконати вимоги ст. 291, 293 КПК України.
Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 10.10.2020р. задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 10.10.2020р. до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1