Справа № 286/3394/20
У Х В А Л А

24.02.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року близько 10 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшов до велосипеду марки «Либідь», який належить ОСОБА_5 , вартістю 2136 грн., який знаходився біля дерев`яного паркану, сів на нього (велосипед) та поїхав в напрямку свого місця проживання, тим самим таємно його викрав, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2136 грн..

До суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю проступку, примирився з потерпілою, просить звільнити його від відповідальності, потерпіла ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши підозрюваного та потерпілу вирішує, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, який до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше не судима, що підтверджується довідкою про відсутність судимостей, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись вимогами ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: велосипед марки «Либідь» - залишити власниці ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1