Справа № 526/546/21
Провадження № 1-в/526/22/2021
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши попередньо подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про зниження максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 року провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про зниження максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018р. №2617-VIII.

Ознайомившись попередньо з матеріалами подання, суд приходить до наступних висновків.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (№ 2617-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3)про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином подання не містить відповідно до положень ст. 537 КПК України конкретної вимоги, яку просить вирішити провідний інспектор сектору пробації, зокрема: вимоги чи про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, чи пом`якшення призначеного засудженому покарання.

Зважаючи, що подання не містить конкретної вимоги та чіткого обґрунтування, а суд на власний розсуд позбавлений права вирішувати поставленні у клопотанні питання і діє виключно в межах заявлених вимог, тому подання в цій частині підлягає конкретизації.

Також до подання не додано ухвали Полтавського районного суду від 25.02.2021 року та інших необхідних документів для його розгляду по суті.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що подання слід повернути до органу пробації на доопрацювання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

повернути подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про зниження максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1