Ухвала

Іменем України

14 липня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-3087 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 25 червня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений ОСОБА_4 висловлював свою незгоду з постановленими відносно нього судовими рішеннями, однак взагалі не зазначив які це рішення та в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість, згідно зі ст. 438 КПК України. При цьому, переважно наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, оскаржував фактичні обставини справи, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. З поданої касаційної скарги неможливо було зрозуміти, які саме рішення оскаржує засуджений та яке рішення має постановити суд касаційної інстанції, відповідно до ст. 436 КПК України. Крім того, усупереч вимозі, передбаченій ч. 5 ст. 427 КПК України, ОСОБА_4 не долучив копії оскаржуваних судових рішень.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Копія ухвали Верховного Суду від 25 червня 2021 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , яку він отримав 5 липня 2021 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З поданих на усунення недоліків касаційних скарг вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року та ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року, просить змінити призначену йому міру покарання, однак й цього разу не наводить правового обґрунтування щодо незаконності судових рішень з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України, та не вказує, які саме вимоги матеріального або процесуального права порушені судами.

Слід також зазначити, що ОСОБА_4 переважно наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом з цим, п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 цього Кодексу, а саме, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Проте, вимоги засудженого про зняття з нього ч. 1 ст. 122 КК України, так як він не має до цієї статті ніякого відношення, не узгоджуються з наведеною нормою закону.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2021 року недоліків касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційні скарги слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційні скарги на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5