overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6490/21
Провадження № 1-кс/592/3338/21
УХВАЛА
про надання дозволу на знищення речових доказів

(резолютивна частина)

28 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000061, відомості за якими 25.11.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 100, 170-175, 369-372, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000061, відомості за якими 25.11.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, задовольнити частково з мотивів, зазначених в даній ухвалі.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000061, відомості за якими 25.11.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, у зв`язку з тим, що вони є неякісною продукцією, відносяться до вилучених з обігу товарів та їх тривале зберігання небезпечне для здоров`я людей і довкілля, а саме: 1) 1500 (одна тисяча п`ятсот) пачок цигарок Стюардесса ; 2) 7000 (сім тисяч) пачок цигарок Стюардесса.

Про виконання ухвали повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/94/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2021 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 21 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2021 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12 год. 10 червня 2021 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 Справа №607/4701/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000090 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митків Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.1 ст.127 КК України,-
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,291,303,314,395 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.1 ст.127 КК України - повернути прокурору.
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , про зміну кваліфікації кримінального провадження від 22.01.2021 року задовольнити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , про зміну кваліфікації кримінального провадження від 22.01.2021 року скасувати.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про арешт майна цивільного відповідача з метою забезпечення цивільного позову задовольнити.

Накласти арешт на належну на праві власності цивільному відповідачу ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер: :02:003:0284, площею 1,2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна: 208, шляхом заборони розпорядження та відчуження майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
28.05.2021 Справа №607/9391/21

Провадження №1-кс/607/3029/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , військового комісара ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_6 про незаконне затримання особи та звільнення з приміщення Обласного збірного пункту, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_6 про незаконне затримання особи та звільнення з приміщення Обласного збірного пункту відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2021 року о 8 год. 50 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/259/21
Провадження № 1-кп/670/42/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 26.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 26.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 26.03.2021 року на 31 травня 2021 року на 16.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/24/19

УХВАЛА
28 травня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, громадянку України, засуджену 18 лютого 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки,
Складання ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали оголосити 31 травня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/5673/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу директора малого приватного підприємства «Мережа» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга директора МПП «Мережа» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначено, що він звертався до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення слідчими ГУНП у Вінницькій області кримінального правопорушення, яке полягало в умисних діях, що призвели до втрати речового доказу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги, і просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно директор МПП «Мережа» ОСОБА_3 звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому із заявою від 15.09.2020 року про вчинення на його думку працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, однак листом № Я-5113/14-01-01-20 від 21.09.2020 року заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора малого приватного підприємства «Мережа» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.09.2020 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/5945/21
УХВАЛА
28 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 09 червня 2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/5014/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/92/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
Стрийський міськрайонний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що у Стрийському міськрайонному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розгляду зазначеного клопотання, оскільки всі судді вказаного суду заявили собі самовідводи, які були задоволені.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, передати на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1512/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.128 КК України,-

установив

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.128 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 10.07.2021 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/410/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: cправи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2021 року відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України,-
Керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, ст. ст. 404, 407, 409, 419, 537, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року.
Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_7 у порядку виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 травня 2021 року о 08:15 год.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/1732/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/489/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.125, ст.128, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок місцевого суду скасувати.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 червня 2021 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2