Справа № 373/1320/21
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (особи уповноваженої вносити відомості до ЄРДР) та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі адвокат наводить аргументи і доводи бездіяльності слідчого, зокрема просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (особи уповноваженої вносити відомості до ЄРДР) прийняти та зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінальне правопорушення та внести до ЄРДР відповідні відомості.

Зокрема, заявник зазначає, що 29.07.2021 ОСОБА_4 до віддлу поліції було подану відповідну заяву, яка була отримана адресатом 31.07.2021. У заяві йшлося про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В підтвердження цього до скарги додано фотокопію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, конверт з чеками та відмітками про відправлення та витяг з трекінгу, який місить відмітку про отримання поштового відправлення та дати його отримання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. На адресу суду направив клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Заявлені в скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксація судового засідання не проводилась відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно із ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Строк на оскарження бездіяльності, визначений ст. 304 КПК України, заявником не пропущено.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана вимога закріплена і в абз. 1 п. 1 р. 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139.

Заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла ВП до №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 31.07.2021.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, у адвоката ОСОБА_3 відсутнє підтвердження її розгляду та внесення відомостей до ЄРДР, про що ним вказано в тексті скарги.

Згідно з п.п. 1, 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події реєструються цілодобово в чергових частинах органів поліції уповноваженими працівниками відразу після їх надходження, вносяться до журналу єдиного обліку та інтегрованої інформаційно-пошукової системи з усіма відомостями з журналу єдиного обліку.

Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Матеріали перевірки ВП за заявою ОСОБА_4 , суду для огляду не надані, доводи викладенні в скарзі адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні не спростовані.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (особу уповноважену вносити відомості до ЄРДР) провести розгляд заяви ОСОБА_4 від 28.07.2021 відповідно до вимог та в спосіб визначений ст. 214 КПК України, та повідомити заявника та слідчого суддю Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1