Справа №295/9488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу адвоката ОСОБА_3

в інтересах ОСОБА_4

на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі - заявник) звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 19.07.2021, що зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП за №39269 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та розпочати невідкладно проведення досудового розслідування.
Скаргу мотивовано тим, що 19.07.2021 ОСОБА_4 подано до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (в період часу з 16.07.2021 по 19.07.2021 невстановлена на даний час особа шляхом подолання паркану проникла на територію приватного домоволодіння житлового приміщення, що відповідно до договору оренди від 29.06.2021 перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодила майно належне останній).
Як вказано у скарзі, 20.07.2021 ОСОБА_4 перебувала у вищевказаному управлінні поліції, де останній повідомили, що її заяву від 19.07.2021 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліціїУкраїни» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП за №39269, проте уповноваженою особою відповідні відомості про вчинення відносно останньої кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено норми ст.214 КПК України.
Станом на день звернення зі скаргою (22.07.2021) ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, оскільки як зазначалось вище, відомості по заяві останньої до ЄРДР внесено не було.
Крім цього, заявник зазначає, що уповноваженими особами Житомирського РУП по теперішній час не надано ОСОБА_5 жодного документу, на підставі чого прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою останньої.
Заявник та його представник в судове засідання 22.07.2021 не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 22.07.2021 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даної скарги без його участі. Скаргу підтримав та просив задовольнити останню.
Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області свого представника в засідання суду не направило; заперечень, заяв щодо вимог, викладених в скарзі заявника, не подало.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України прийнято 19.07.2021 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, про що свідчить запис в журналі єдиного обліку за №39269.
У розумінні викладених положень чинного законодавства на підставі заяви (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_4 від 19.07.2021 уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування зазначеного Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення скарги у даній справі.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.07.2021, зареєстрованою в журналі єдиного обліку за №39269.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1