Справа № 243/9400/16-к
Провадження № 1-кс/243/312/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2021 року їй була вручена постанова про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року прийнята 28 січня 2021 року слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ОСОБА_4 . Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки слідчим неповно проведено досудове розслідування, не надано належної оцінки висновку судово-технічної експертизи, якою підтверджено підробку її медичної документації, не допитано її та не надано можливості додати докази, розгляд проведено односторонньо в зацікавленій стороні винних посадових осіб, тому просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та наполягала на її задоволенні, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутністю прокурора.
Слідчий ОСОБА_4 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 вказала, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено повно та неупереджено, та постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

В провадженні слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Заявник ОСОБА_3 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

28 січня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № № 0000107 від 25 квітня 2013 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

01 березня 2021 року заявник ОСОБА_3 отримала вказану постанову слідчого.

Із вказаної постанови слідчого ОСОБА_4 слідує, що: досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось за фактом підроблення документів в гінекологічному відділенні Вузлової лікарні ст. Слов`янськ.

Статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Наведене дає суду підстави для висновку, що оскільки відповідно до ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є однією із формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження ним всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, як кожного окремо, так і в їх сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, у тому числі про закриття кримінального провадження, має бути мотивованою, зокрема, містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього КПК України.
Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вищезазначені положення кримінального процесуального закону слідчим під час її прийняття дотримані не були.
Виходячи з зазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 від 25 квітня 2013 року та не прийнято всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а тому вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 28 січня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1