Справа № 591/2201/21
Провадження № 1-кс/591/1846/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 з території будівельного майданчику сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкт альтернативної енергетики), за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 було здійснено крадіжку обладнання.

У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ), котрий пояснив, що влітку 2020 року йому зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), який повідомив, що він старший на об`єкті будівництва сонячної станції в м. Тростянець та запросив ОСОБА_4 , який має у своїй власності автокран, здійснювати вантажні роботи на вказаному об`єкті будівництва за грошову винагороду, яку він отримував готівкою або ж на свою банківську карту з рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . В подальшому, в період з 15.02.2021 по 22.02.2021 (точної дати свідок не пам`ятає), йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що саме в цей день о 18 год. необхідно здійснювати вантажні роботи за допомогою автокрану на вищезазначеному будівельному майданчику. Прибувши на територію, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 та повідомив, що необхідно проїхати по території будівництва до 4 металевих конструкцій приблизними розмірами довжиною 5 метрів, завширшки 2,5 метри, висотою 2,5 метрів, в яких знаходилось електрообладнання. Далі, доїхавши до вказаних металевих конструкцій, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що необхідно діставати краном з вказаних металевих конструкцій електрообладнання та погружати його до вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.р.н. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_4 . Свідок зазначив, що за КАМАЗом його підвозив чоловік на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_5 ) Повідомив, що коли приступили до відвантаження обладнання, то в кожному з вищезазначених 4-х металевих конструкцій знаходилось 3 елементи електрообладнанн та ОСОБА_4 знадоблося здійснити 12 підйомів крану та все погрузив до КАМАЗу. Весь процес по демонтажу електрообладнання та його завантаження до КАМАЗу зайняв близько 14 годин, а саме до 8-00 ранку наступного дня. В період демонтажу та відвантаження до КАМАЗу обладнання біля нас на об`єкті знаходилось близько 6-10 осіб, які свідку невідомі, в тому числі ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_4 закінчив вантажити електрообладнання до свого КАМАЗу, чоловік на ім`я ОСОБА_5 сказав йому виїхати на вказаному автомобілі на асфальтовану дорогу перед будівельним майданчиком, де вже чекав інший автокран з крановщиком який перегрузив вказане обладнання до вантажного автомобіля типу тентової фури, марки, моделі та державних реєстраційних номерів яких свідок не запам`ятав.

Також, в ході допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що 24.05.2021 на його мобільний номер зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_6 , яка представилася юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що знає про те, що свідка ОСОБА_4 будуть викликати працівники поліції для проведення допиту та радив мені не поспішати їхати на допит без вручення мені офіційної повістки про виклик. Хоча юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з травня 2020 року по теперішній час являється ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_7 ).

09.04.2021 від представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла письмова заява про те, що під час судового засідання в Господарському суді Сумської області з при розгляді заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та грошові кошти на банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заявник посилався на неправдиві та сфальсифіковані дані, а саме скрін-копії оголошень на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_6 , Olx.com, ІНФОРМАЦІЯ_7 , які всі виготовлені 26.02.2021, та в яких використано персональні дані ОСОБА_8 та номери телефонів НОМЕР_8 (належить ОСОБА_8 ) та НОМЕР_9 . В оголошеннях йде мова про продаж земельних ділянок, на якій знаходиться сонячна електростанція та продаж обладання із об`єкту станції. В подальшому встановлено, що вищезазначені оголошення створені з абонентського мобільного номеру НОМЕР_9 , який належить голові профспілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні активності указаних телефонів в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із розшифровкою його місцезнаходження:

1. НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00хв. 15.02.2021 по 23 год. 59 хв. 22.02.2021 та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 24.05.2021;

2. НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2021 по момент винесення ухвали;

3. НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2021 по момент винесення ухвали;

4. НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2021 по момент винесення ухвали;

5. НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2021 по момент винесення ухвали;

6. НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2021 по момент винесення ухвали;

Вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі тому з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ та вилучення копій документів, як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms повідомлення абонентів з номерами НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00хв. 15.02.2021 по 23 год. 59 хв. 22.02.2021 та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 24.05.2021 та НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2021 по 14.07.2021.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1