Справа № 279/4320/21 Провадження №1-кс/279/978/21
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2021 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено:1) автомобіль Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 ; 2) скутер Viking moto жовтого кольору без номерного знака та та реєстрації; 3) полімерний уламок виявлений на накладці переднього бампера автомобіля Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору біля правої фари, який поміщено та упаковано до спец пакету SUD3007913, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського 5.; 4) змив на марлевий тампон з ричага перемикання передач, який вилучено при огляді автомобіля Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який упаковано до паперового конверту та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження м.Коростень, вул.Грушевського 5; 5) змив на марлевий тампон з поверхні рульового колеса автомобіля, який вилучено при огляді автомобіля Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який упаковано до паперового конверту та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження м.Коростень, вул.Грушевського,5; 6) нашарування речовини на передньому капоті автомобіля(зішкріб), який вилучено при огляді автомобіля Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який упаковано до паперового конверту та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження м.Коростень, вул.Грушевського 5; 7) посвідчення водія вилучено у ОСОБА_4 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, визнане речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження на ім`я ОСОБА_4 видане ТСЦ 1843 від 31.03.2021, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження м.Коростень, вул.Грушевського 5.
Клопотав про накладення арешту на вищезазначене майно.
Речі, вилучені під час огляду 04.08.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
1) автомобіль Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 ;
2) полімерний уламок виявлений на накладці переднього бампера автомобіля Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору біля правої фари, який поміщено та упаковано до спец пакету SUD3007913.
3) змив на марлевий тампон з ричага перемикання передач, який вилучено при огляді автомобіля Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який упаковано до паперового конверту.
4) змив на марлевий тампон з поверхні рульового колеса автомобіля, який вилучено при огляді автомобіля Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який упаковано до паперового конверту.
5) нашарування речовини на передньому капоті автомобіля(зішкріб), який вилучено при огляді автомобіля Deawoo nexia д.н.з НОМЕР_1 синього кольору.
6) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 видане ТСЦ 1843 від 31.03.2021.
7) скутер Viking moto жовтого кольору без номерного знака та реєстрації за кермом якого на момент ДТП перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом