Справа № 468/283/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

06.04.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000442 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи на ґрунтовій дорозі, неподалік с. Піски Баштанського району Миколаївської області на узбіччі виявив коробку від сірників, у якій знаходилось п`ять набоїв калібру 5,6 мм. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання та зберігання вказаних боєприпасів.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно привласнив знайдені вищевказані бойові припаси, а саме 5 набоїв, які є 5,6-мм гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, тим самим незаконно їх придбав.

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання боєприпасів, приніс вищевказані 5 набоїв, які знаходилися у коробку від сірників, до місця свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , де сховав до лівої зовнішньої кишені куртки у приміщенні гаражу та почав незаконно їх зберігати до моменту вилучення 27.11.2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, наприкінці вересня 2020 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи біля смітника, що знаходиться на території с. Піски Баштанського району Миколаївської області, побачили два дикоростучих куща рослини роду конопель. В цей час у них виник протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвали вищевказані два куща рослин роду коноплі та перенесли їх до домоволодіння АДРЕСА_2 та почали його зберігати без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, після висушування кущів зірвали з них листя та суцвіття, частину яких перетерли у дрібний стан, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання. В подальшому зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зберігали в будинку та господарських спорудах на території домоволодіння за вищевказаною адресою, частину якого періодично особисто вживали шляхом куріння, а решту зберігали для подальшого особистого вживання до моменту вилучення 27.11.2020 року під час проведення обшуку.

Зокрема, в ході обшуку виявлено та вилучено: у шафі житлового будинку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 64,134 грам (у перерахунку на суху речовину); на столі у кімнаті паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 3,050 грам (у перерахунку на суху речовину) та спресовану рослину масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу масою 1,184 грам (у перерахунку на суху речовину); в іншій кімнаті житлового будинку на шафі паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 14,394 грам (у перерахунку на суху речовину), також в даній кімнаті виявлено паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 5,466 грам (у перерахунку на суху речовину) та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,252 грам (у перерахунку на суху речовину).

Далі, на території подвір`я у коморі виявлено листя в сухому стані, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 130,346 грам (у перерахунку на суху речовину). В подальшому у приміщені гаражу на верхній полиці та у картонній коробці виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 64,550 грам (у перерахунку на суху речовину). Крім цього, на території подвір`я у бесідці виявлено листя у сухому стані, які с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 215,482 г (у перерахунку на суху речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою незаконно придбали, виготовили та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 499,674 грам та смолу канабісу масою 1,184 грам, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів.

Крім того, у невстановлений час, ОСОБА_4 з мережі Інтернет дізнався про спосіб виготовлення психотропної речовини амфетаміну, після чого у нього виник злочинний намір, направлений на виготовлення психотропної речовини амфетаміну з метою особистого вживання.

Реалізовуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, придбав спирт ізопропіленовий, нітроетан, оцтову кислоту, двуокис натрію (соду каустичну), фольгу харчову, сірчану та соляну кислоту, калію перманганат, інші речовини, а також побутовий посуд, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, на території заднього двору території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 використовуючи зазначені речовини та побутовий посуд, шляхом змішування та хімічних реакцій, для власного вживання виготовив психотропну речовину амфетамін. В подальшому частину виготовленого амфетаміну ОСОБА_4 використав для власного вживання, а решту психотропної речовини амфетамін загальною масою 11,50766 грам незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до їх вилучення в ході обшуку.

Так, 27.11.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в одній із кімнат будинку у шафі на полиці виявлено та вилучено прозорий пакет із психотропною речовиною - амфетамін масою 1,7581 грам. Крім цього, під склом на полиці в шафі виявлено полімерний пакет зеленого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін масою 0,00092 грам. Також, на полиці виявлено електронні ваги із нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну масою 0,00006 грам. Далі на шафі у лівому верхньому відділені виявлено білу полімерну миску та паперові серветки із залишками психотропної речовини - амфетамін масою 0,6762 грам. Крім цього, в шафі в нижній полиці, у скрученому рулоні від шпалер, виявлено паперові серветки із нашаруванням психотропної речовини - амфетамін масою 0,8670 грам, а також фрагмент скла, леза та паперової трубки із нашаруванням психотропної речовини - амфетамін масою 0,01231 грам. Також, під час проведення обшуку у приміщені кухні житлового будинку, на шафі з посудом виявлено фрагмент скла, лезо канцелярського ножа, скретч-карту, полімерну трубку та полімерний зіп-пакет із залишками психотропної речовини - амфетамін загальною масою 0,00934 грам. Крім цього, в приміщенні кухні на холодильнику виявлено скляну банку в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін масою 8,1804 грам. Також, на території домоволодіння в приміщенні літнього душу виявлено два одноразові медичні шприци з нашаруванням психотропної речовини - амфетамін загальною масою 0,00343 грам

Таким чином, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін загальною масою 11,50766 грам, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів психотропних речовин.

Крім цього, у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Реалізовуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, придбав сірчану кислоту концентрацією 90,0%, перманганат калію та 1-феніл 2-нітропропен, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбав прекурсори.

В подальшому на території заднього двору території домоволодіння за вищевказаною адресою ОСОБА_4 частину зазначених прекурсорів використав для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а решту прекурсорів зокрема перманганат калію масою 12,4706 грам, сірчану кислоту концентрацією 90,0% об`ємом 248,0 мл та 1-феніл 2-нітропропен масою 22,306 грам продовжував незаконно зберігати на території домоволодіння АДРЕСА_2 до їх вилучення в ході обшуку.

Так, 27.11.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в одній із кімнат будинку на столі виявлено дві скляні ємкості, в яких знаходився перманганат калію масою 12,4706 грам. Також в одній із господарчих споруд на території домоволодіння виявлено та вилучено сірчану кислоту концентрацією 90,0% об`ємом 248,0 мл та 1-феніл 2-нітропропен масою 22,306 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 прекурсори - пермаганат калію масою 12,4706 грам, сірчану кислоту концентрацією 90,0% об`ємом 248,0 мл та 1-феніл 2-нітропропен масою 22,306 грам, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, ч. 1 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 25.02.2021 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст. 311 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років розбавлення волі, за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 25.02.2021 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років розбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор підтвердив намір укладення угод про визнання винуватості із обвинуваченими та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просять затвердити, підтвердили в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинувачених, їх захисника, розглянувши угоди про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких злочинів (ч.2 ст.309 КК України) та проступків (ч.1 ст.311 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких злочинів (ч.2 ст.309 КК України) та тяжких (ч.1 ст.263 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, цілком розуміють положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз.

Речові докази: - лампа, сім карта із логотипом мобільного оператору "Лайфселл", мобільний телефон не встановленої марки, грошові кошти у загальній кількості 65 купюр, грошові кошти у загальній кількості 3 купюри, флеш карта пам`яті "MicroSD" об`ємом 8 гігабайт, флеш карта пам`яті "MicroSD" об`ємом 2 гігабайти, сім карта із логотипом мобільного оператору "Лайфселл" та мобільний телефон марки "Brawis", мобільний телефон марки "HUAWEI" - повернути власнику; наркотичний засіб канабіс, металеве та дерев`яне сито, 5 патронів, ізопропанол в двох ємностях (1086,0 мл); оцтову кислоту в двох ємностях (1092,0 мл); азотну кислоту в двох ємностях (1630,0 мл); сірчану кислоту, яка являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю (248,0 мл); ізопропанол (164,0 мл); рідину об`ємом 372,0 мл., у полімерній ємності (пляшці) чорного кольору, яка є сумішшю: ізопропанолу, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не відноситься; оцтова кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не відноситься; 1-феніл-2- нітропропену, який відноситься до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса 1-феніл-2-нітропропену становить - 22,306 г, що знаходиться в прозорому полімерному безбарвному пакеті, горловина якого опечатана мішковою індикаторною пластиковою пломбою №Б87376371, скляна пляшка в якій знаходиться перманганат калію масою 2, 2815 г (після проведення експертизи 2,2583 г), скляна пляшка в якій знаходиться перманганат калію масою 10, 1891 г (після проведення експертизи 10, 1484 г) скляна пляшка, амфетамін, три одноразові шприци, скляна колба, полімерна лінійка, металева ложка, гумова пальчатка, паперові серветки, залишки змиву нашарувань, полімерна ємкість з залишками водних змивів, фрагмент скла, предмет схожий на трубку, на яких знаходиться нашарування амфетаміну, пластикова картка з написом "Vodafone", фрагмент леза, фрагмент полімерної трубки, фрагмент скла, предмет схожий на ваги, речовина зі складом амфетаміну, речовина зі вмістом метадону, рідина, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, гідроксид натрію, предмет схожий на піпетку - слід знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 25 лютого 2021 року по кримінальному провадженні №0000442 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 25 лютого 2021 року по кримінальному провадженні №0000442 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавленя волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.12.2020 року - скасувати.

Речові докази: - лампа, сім карта із логотипом мобільного оператору "Лайфселл", мобільний телефон не встановленої марки, грошові кошти у загальній кількості 65 купюр, грошові кошти у загальній кількості 3 купюри, флеш карта пам`яті "MicroSD" об`ємом 8 гігабайт, флеш карта пам`яті "MicroSD" об`ємом 2 гігабайти, сім карта із логотипом мобільного оператору "Лайфселл" та мобільний телефон марки "Brawis", мобільний телефон марки "HUAWEI" - повернути власнику; наркотичний засіб канабіс, металеве та дерев`яне сито, 5 патронів, ізопропанол в двох ємностях (1086,0 мл); оцтову кислоту в двох ємностях (1092,0 мл); азотну кислоту в двох ємностях (1630,0 мл); сірчану кислоту, яка являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю (248,0 мл); ізопропанол (164,0 мл); рідину об`ємом 372,0 мл., у полімерній ємності (пляшці) чорного кольору, яка є сумішшю: ізопропанолу, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не відноситься; оцтова кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не відноситься; 1-феніл-2- нітропропену, який відноситься до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса 1-феніл-2-нітропропену становить - 22,306 г, що знаходиться в прозорому полімерному безбарвному пакеті, горловина якого опечатана мішковою індикаторною пластиковою пломбою №Б87376371, скляна пляшка в якій знаходиться перманганат калію масою 2, 2815 г (після проведення експертизи 2,2583 г), скляна пляшка в якій знаходиться перманганат калію масою 10, 1891 г (після проведення експертизи 10, 1484 г) скляна пляшка, амфетамін, три одноразові шприци, скляна колба, полімерна лінійка, металева ложка, гумова пальчатка, паперові серветки, залишки змиву нашарувань, полімерна ємкість з залишками водних змивів, фрагмент скла, предмет схожий на трубку, на яких знаходиться нашарування амфетаміну, пластикова картка з написом "Vodafone", фрагмент леза, фрагмент полімерної трубки, фрагмент скла, предмет схожий на ваги, речовина зі складом амфетаміну, речовина зі вмістом метадону, рідина, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, гідроксид натрію, предмет схожий на піпетку - слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 10134 (десять тисяч сто тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в солідарному порядку, на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6047 (шість тисяч сорок сім) гривень 30 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: