Провадження № 1-кс/756/1979/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001788 від 06.08.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001788 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з посиланням на те, що 05.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, в проміжку часу з 15 год. 57 хв. 05.08.2021 по 16 год. 59 хв. 06.08.2021, точного часу не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті сталих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, схопив у руку ніж та підійшов до ОСОБА_9 впритул, після чого умисно неодноразово наніс удари ножем у голову останньої, де знаходиться життєво важливий орган, внаслідок чого ОСОБА_9 померла на місці.
Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вказує у своєму клопотанні слідчий, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри та на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів у даному випадку не зможе запобігти доведеним існуючим ризикам у кримінальному провадженні.
В обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри слідчий повідомив, що дійсно у період часу з 15 год. 57 хв. 05.08.2021 по 16 год. 59 хв. 06.08.2021 у квартирі за місцем проживання підозрюваного та його дружини знаходилися лише вони вдвох, жодні інші особи в квартиру не заходили та з квартири не виходили, що підтверджується відтворенням відеозаписів з камери відеоспотереження, встановленої над вхідними дверима у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний період протягом перших близько 3 годин подружжя голосно сварилося, що добре зафіксовано на відтворених відеозаписах, а потім у квартирі стало тихо. Після виявлення 06.08.2021 у вказаній квартирі трупа ОСОБА_9 з численними ножовими пораненнями, одночасно у цій же квартирі було виявлено ніж зі слідами крові та вилучено його у якості речового доказу. При цьому у підозрюваного на руках виявленні численні порізи від леза ножа.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засідання просив залишити без задоволення клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з адресою квартири, про належність якої не знає захисник та не повідомляє підозрюваний. Захисник повідомив, що нібито підозрюваний нещодавно переніс інсульт та нібито має другу групу інвалідності, проте будь-яких медичних документів про це слідчому судді сторонами не надано.

Підозрюваний ОСОБА_5 промовляє лише окремі слова та їх фрагменти, з яких складно зрозуміти суть.

Вислухавши виступи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001788 вбачається, що 06.08.2021 року приблизно о 20 год. 36 хв. внесено відомості про те, що 06.08.2021 року близько о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп жінки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з множинними тілесними ушкодженнями (ЄО 41753). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України.

06.08.2021 о 19 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2021 о 18 год. 25 хв. ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 278 КПК у присутності захисника за призначенням ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.08.2021 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 та 08.08.2021 року о 10 год. 00 хв. його захиснику за призначенням ОСОБА_8 було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.

Слідчий суддя дійшов висновку, що з копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим та підтриманих прокурором ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваного, які відомі слідчому судді на даний час, доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вливати на свідків.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, інші відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вливати на свідків.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах шістдесяти днів, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити. З цих же підстав слідчий суддя позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Крім того, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в результаті якого спричинено загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001788 від 06.08.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який слід рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 06 серпня 2021 року, без визначення застави.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 04 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1