Справа № 752/1793/20
Провадження № 1-кс/752/5779/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 місяців.
Прокурор та слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000283, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 року близько о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Генерала Родимцева, 6-А поблизу озера «Дідоровка» було виявлено труп громадянина Республіки Словенії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зовні без видимих ознак насильницької смерті.
Труп громадянина Республіки Словенії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до приміщення моргу № 1 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.
Згідно висновку експерта № 012-06-168-2020 смерть громадянина Республіки Словенії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від комбінованого отруєння отруєння етанолом та клозапіном. Комбіноване отруєння- отруєння етанолом та клозапіном має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті громадянина Республіки Словенії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на швидке, повне й неупереджене розслідування всіх обставин вчиненого злочину та прийняття обґрунтованого процесуального рішення, а саме:

- 14.01.2020 призначено судово-медична експертиза трупа. Згідно висновку експерта від 06.08.2020 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від комбінованого отруєння отруєння етанолом та клозапіном. На це вказують: виявлення при судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа етилового спирту у концентрації 2,23 промілле, виявлення при судово-токсикологічному дослідженні в крові, жовчі, сечі від трупа клозапіна в крові та в сечі знайдено клозапін в слідових кількостях, в жовчі знайдено клозапін; різке повнокров`я судин венозно-капілярного русла в серцевому м`язі та набряк строми міокарда, порушення реологічних властивостей крові з виходом крові під серозні та слизові оболонки внутрішніх органів, респіраторний дистрес-синдром, виражене повнокров`я судин внутрішніх органів, набряк легень, набряк-набухання тканини головного мозку з діапедезними крововиливами. Комбіноване отруєння отруєння етанолом та клозапіном має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

- 09.10.2020 року призначено додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення проміжку часу протягом якого до настання смерті потерпілий вживав їжу та напої.

- 16.01.2020 призначено трасологічну експертизу по слідам протектора та вилученим автомобільним дискам. Згідно висновку експерта від 21.01.2020 № 17-2/145, слід протектору шини, виявлений на гіпсовому зліпку, наданому на дослідження, залишений не протектором шин, наданих на дослідження, а протектором іншої шини.

- 05.10.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по зрізам та змивам рук потерпілого. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/49207-Б від 10.02.2021 року на наданих на дослідження об`єктах слідів крові виявлено не було.

- 05.10.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу спортивної сумки, яку було виявлено на місці події. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/54164-Б від 12.01.2021 року на наданій на дослідження спортивній сумці сірого кольору крові не виявлено.

- 05.10.2020 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів по вилученим пігулкам. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/49179-МРВ від 15.12.2020 року надані на дослідження таблетки та капсули не містять наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів. Також надані на дослідження таблетки та капсули не місять клозапін.

- 13.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.01.2020 вигулював собаку на території бази відпочинку «Дідорівка», нічого підозрілого не бачив.

- 13.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що працює лікарем у швидкій допомозі. 12.01.2020 бригада отримала виклик про виявлення чоловіка без свідомості на території бази відпочинку «Дідорівка». По прибуттю констатував смерть чоловіка.

- 13.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 12.01.2020, приблизно о 08.30 год. вигулював собаку неподалік озера «Дідорівка», де біля альтанки № 28 виявив невідомого чоловіка без свідомості. В подальшому викликав швидку допомогу та поліцію.

- 13.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 10.01.2020 приїхав разом із компанією молодиків до м. Києва, щоб відпочити. Винайняли квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому відпочивали у нічних клубах та інших розважальних закладах. В ніч з 11.01.2020 на 12.01.2020 відпочивали у різних нічних клубах, вживали алкоголь. Приблизно о 04.00 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 поїхав за місцем тимчасового проживання, інші залишися розважатися у нічних клубах. Прокинувшись о 12.00 год. виявили відсутність ОСОБА_10 . Інші хлопці повідомили, що останній був із ними в « ОСОБА_11 », але постійно виходив та заходив до приміщення, тому в останній раз ОСОБА_12 не впустили охоронці клуба, тому хлопці вирішили, що той поїхав додому.

- 13.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_14

- 13.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який надав показання аналогічні показанням та додав, що близько опівночі знайомий ОСОБА_16 вийшов із закладу «Карібіан Клаб» та в подальшому не повернувся, від знайомих дізнався, що останнього не впустила охорона закладу через стан сп`яніння. 12.01.2020 дізнався, що ОСОБА_16 знайшли мертвим біля озера від працівників поліції.

- 13.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який надав показання аналогічні показанням інших свідків та додав, що приблизно о 03.00 год. вийшов покурити із закладу «Карібіан Клаб» то біля входу помітив ОСОБА_16 , який пояснив, що того вже не пускає охорона закладу. Тому він та його товариш повернулися без ОСОБА_12 , оскільки вирішили, що той поїде додому. Приблизно о 07.00 год. у ОСОБА_12 уже був вимкнений мобільний телефон. У ОСОБА_12 був при собі мобільний телефон марки «Айфон» та приблизно 30 євро.

- 13.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який надав показання аналогічні показанням інших свідків.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка могла бути причетною до вчинення вказаного злочину.

- 15.01.2020 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне: телефон «Doogee», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; телефон «IPhone 7 plus», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; телефон марки «IPhone 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; телефон «Huaway», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 .

- 15.01.2020 проведено обшук автомобіля «VW Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_19 . В ході обшуку вилучено наступне: предмет схожий на ніж; пігулки білого кольору «Конкор Кор» у кількості 9 штук; пігулки невідомого походження білого кольору у кількості 2 штуки; пігулки невідомого походження у кількості 19 штук; пігулки білого кольору «Реніцид» у кількості 10 штук; предмет схожий на балаклаву; автомобіль «VW Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 .

- 06.10.2020 проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження, які розміщені на стіні Національного університету біоресурсів і природокористування України та здійснюють відеозапис проїжджої частини. На відео зафіксовано автомобіль сірого кольору, типу «седан».

На теперішній час слідчі дії у кримінальному провадженні тривають, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до умисного вбивства громадянина Словацької Республіки ОСОБА_4 можуть бути причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Азербайджан, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Одружений, має малолітнього сина, раніше не судимий. Винаймав у ТОВ «D AND D», автомобіль «VW Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , та використовував у таксі «UKLON» В період з 04:27 год. по 06:58 год. 12.01.2020 абонентський номер потерпілого: НОМЕР_10 фіксується в мобільному терміналі «Nokia 108», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_19 . Також абонентський номер: НОМЕР_11 , що використовує ОСОБА_19 , протягом ночі 12.01.2020 реєструється в районі Майдана Незалежності, після чого о 03:20 год. вирушає у напрямку Голосіївського парку. Слід зазначити, що переміщення відбувається паралельно з абонентським номером потерпілого: НОМЕР_10 . Крім того згідно даних аналітично пошукової системи «Безпечне місце», автомобіль д.н.з. НОМЕР_9 , рухається у напрямку місця виявлення трупа.

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка Черкаської області, м. Умань, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем HONDA CIVIC, 2002 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_12 . 03.01.2020 та 12.01.20.20 в нічний час між абонентами: НОМЕР_11 ( ОСОБА_19 ) та НОМЕР_13 ( ОСОБА_20 ) фіксуються зєднання. 12.01.2020 абонент: НОМЕР_13 ( ОСОБА_20 ) знаходиться неподалік клубу «Fifty», після чого вирушає в соти, де знаходиться клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженка Черкаської області, м. Умань, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_21 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_20 та підтримує зв`язки з ОСОБА_22

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець м.Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 11.01.2020 о 06:57 абонент НОМЕР_11 ( ОСОБА_19 ) зустрічається з абонентом НОМЕР_14 ( ОСОБА_22 )

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 13.07.2021не вбачається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провезти низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;

- відносно фігурантів даного кримінального провадження провести комплекс НСРД;

- встановити місце знаходження та допитати водія автомобіля «Рено Логан», в який сів потерпілий після виходу з нічного клубу;

- отримати матеріали виконання доручення від управління протидії кіберзлочинності на встановлення реєстрації ОСОБА_19 в додатках служб таксі;

- звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо мобільного телефону ОСОБА_22 та ОСОБА_20 ;

- встановити повій, які являються постійними відвідувачами клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснити їх перевірку щодо їх контакту з ОСОБА_19 ;

- встановити можливі зв`язки охоронців клубу «Карібіан» з ОСОБА_19 ;

- направити запити до діючих на території м. Києва служб таксі, з метою отримання інформації щодо працевлаштування фігурантів кримінального провадження, а також реєстрацію останніх в додатках служб таксі для здійснення перевезень.;

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є великий обсяг проведення процесуальних дій.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.07.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 місяців, тобто до 13.07.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1