Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/6185/21
Провадження № 1-кп/554/400/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду питання про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000628 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року, за яким його засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, визначено йому остаточне покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 22 липня 2021 року. Стягнуто з обвинуваченого на користь держави 1029,72 грн судових витрат. Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишено без змін.

Водночас, суд встановив, що у вісімнадцятому абзаці мотивувальної та п`ятому абзаці резолютивної частин вироку суду були допущені описки в частині формулювання виду запобіжного заходу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у розгляді кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, суд розглянув це питання за їх відсутності.

Дослідивши зміст даного вироку, суд зазначає, що при комп`ютерній верстці відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у вісімнадцятому абзаці мотивувальної та у п`ятому абзаці резолютивної частин вироку суду були допущені описки, а саме:

- в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини вироку суду замість правильного: "Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою" було помилково зазначено: "Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також виконання вироку по цій справі, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін";

- в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду замість правильного: "Обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду" було помилково зазначено: "Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін".

Неправильне формулювання виду запобіжного заходу не змінює змісту і суті вироку, а тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок.

З огляду на викладене, допущені судом описки підлягають виправленню, шляхом викладення вісімнадцятого абзацу мотивувальної та п`ятого абзацу резолютивної частин вироку суду у такій редакції:

- вісімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку суду: "Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою";

- п`ятий абзац резолютивної частини вироку суду: "Обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду".

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000628 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши вісімнадцятий абзац мотивувальної та п`ятий абзац резолютивної частин вироку суду у такій редакції:

- вісімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку суду: "Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою";

- п`ятий абзац резолютивної частини вироку суду: "Обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1