Провадження №1-кс/447/340/21
Справа №447/2226/21
У Х В А Л А
про арешт майна

16 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

15.07.20201 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 14.07.2021р о 16:45 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що в період часу з березня 2021- 14 липня 2021 невідомі особи проникли через вікно в її житловий будинок, що по АДРЕСА_1 (який вона використовує як дачу) і викрали газовий котел, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 15000 грн.
15.07.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14 липня 2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено джинси синього кольору та куртку темно- зеленого кольору. 15.07.2021 під час огляду речей в правій кишені куртки темно зеленого кольору було виявлено 7 ключів . Вказані речі могли бути залишені невідомою особою яка вчинила вказаний злочин.
15.07.2021 вилучені в ході огляду місця події предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження та дослідивши інші докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на джинси синього кольору, темно-зелену куртку, які було вилучено під час огляду місця події 14.07.2021, що за адресою Добряни вул. І.Франка,48, Стрийського району Львівської області, і 7 ключів які було виявлено під час проведення огляду речових доказів 15.07.2021 в приміщенні кабінету №15 адміністративної будівлі ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1