overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5485/19
Провадження № 1-кс/314/522/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001053 від 07.11.2019,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001053 від 07.11.2019 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.03.2021 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.2021
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/140/2021
УХВАЛА

м. Запоріжжя 12 березня 2021 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття провадження по справі від 30 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000742 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року зі скаргою на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття провадження по справі звернулась ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги.

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття провадження по справі.

Призначити розгляд скарги на 16 березня 2021 року на 10-15 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 , слідчого ОСОБА_3 , заявницю ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати слідчого та прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2021
Справа № 324/1737/17
Провадження № 1-кп/334/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

04 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої суд повідомлено про те, що ОСОБА_2 утримується у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», та не заперечує щодо здійснення розгляду справи в режимі відеоконфіренції за місцем його утримання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене на 08 квітня 2021 року об 11.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вул. Каштанова, буд. 1). забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вул. Каштанова, буд. 1)..для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9048/20
Провадження № 1-кп/461/222/21
УХВАЛА

25.01.2021 Галицький районний суд м. Львова

у складі судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 000544 від 01 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу від 09 грудня 2020 року, якою клопотання перекладача ОСОБА_4 про нарахування і виплату винагороди за участь у судових засіданнях по справі та здійснення усного перекладу було задоволено в повному обсязі.
Однак, під час виготовлення тексту ухвали, в резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме не зазначено фразу що необхідно провести «оплату судових витрат за послуги перекладача».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом виправлення номеру кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова по справі 461/9048/20. Резолютивну частину ухвали від 09 грудня 2020 року, вважати правильною в наступній редакції:

«Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_4 , наданих під час судового розгляду Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні № 000544 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та виплатити ОСОБА_4 за участь в судових засіданнях 1386 (тисячу триста вісімдесят шість гривень) 50 коп.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

ІПН НОМЕР_1

Свідоцтво № НОМЕР_2 від 11 березня 1998 року.

79017, м. Львів, вул. Й. Сліпого, 4/1

АТ АКБ «Львів»

р/р НОМЕР_3

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1927/18
Провадження № 1-кп/442/31/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"12" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000681 від 22.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
12.11.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 03.12.2018 року призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українина 12.03.2021 о 15:00 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №456/5421/20
Провадження №1-кс/443/25/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 березня 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2020 року.

На електронну адресу суду 18.03.2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Деснянського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2020 року, призначене на 30 березня 2021 року на 12:30 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції із Деснянським районним судом міста Києва.
Доручити відповідальній особі Голосіївського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: вул. Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/7/21
Справа №447/1055/16-к
У Х В А Л А

18.03.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

25.02.2021 року на адресу суду поступило клопотання від Золочівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно листа № 1977 від 18.03.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 18.03.2021 та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ухвала суду від 17.01.2020 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 виконана, тому судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.335, 369,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судове засідання призначити на 18.03.2021 року на 14:00 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №489/1278/21
Провадження №1-кс/489/361/21
УХВАЛА
іменем України

18 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Автогаражного кооперативу «МОТОР» в особі голови АГК «МОТОР» ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

Заявник проситьзобов`язати ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АГК «МОТОР» в особі голови товариства ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування за ч.1 ст.191 КК України. Оскільки на подану заяву отримано відповідь, згідно якої подану заяву зареєстровано в ЄО за №3600/П-09, до АГК «МОТОР» скеровано запит про надання акту ревізії, який на день винесення рішення до органу поліції не надано.
Згідно повідомлення ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 04.03.2021, заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АГК «МОТОР» в особі голови товариства ОСОБА_4 була зареєстрована до Єдиного обліку №3600/П-09 від 17.02.2021 року. Під час проведення перевірки до АГК «Мотор» було направлено запит про надання акта ревізії по даному факті, але до теперішнього часу відповіді до відділення поліції не надійшло, при надходженні відповіді на запит рішення буде переглянуто. На підставі викладеного, та взявши до уваги те, що відсутній факт вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, а також керуючись вимогами ЗУ «Про звернення громадян» перевірку за повідомленням припинено.
Враховуючи, що слідчому судді не надано жодного доказу внесення відомостей за поданою заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АГК «МОТОР», щодо скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, незважаючи на зазначення заявником попередньої кваліфікації злочину та виклад обставин його вчинення, яке на його думку мало місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АГК «МОТОР», зареєстрованій в журналі єдиного обліку ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 17.02.2021 року за №3600/П-09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

18 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/306/21

провадження № 1-в/485/28/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
18 березня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 ..

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановив:
Прийняти до провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 26 березня 2021 року на 13:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, Снігурівський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1199/2021
У Х В А Л А
17.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
17.03.2021р. слідчим подана заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки в отриманні тимчасового доступу відпала необхідність.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.
За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява є підставою до закриття провадження за клопотанням.
Керуючись ст. 305, 309 КПК України
Провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1752/21
Провадження № 1-кс/591/766/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчої судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000064 від 04.03.2021.

У даному провадженні 18 березня 2021 року слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, здійснює прокурор ОСОБА_5 , який є її чоловіком.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчої судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/1752/21 провадження №1-кс/591/756/21 за клопотанням слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000064 від 04.03.2021.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000064 від 04.03.2021 року входить прокурор ОСОБА_5 , який є чоловіком слідчої судді ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід слідчої судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2141/21
Провадження №1-кп/592/357/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000224 від 30.01.2021 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 23.02.2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального 0000224 від 30.01.2021 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - та призначено до підготовчого судового засідання на 03.03.2021 року.
18.03.2021 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, до судового розгляду на 31 березня 2021 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпіло го ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1