печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» на постанову Начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 від 03.02.2021 року про відмову у визнанні потрепілим у кримінальному провадженні № 0000237,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» на постанову Начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 від 03.02.2021 року про відмову у визнанні потрепілим у кримінальному провадженні № 0000237.
В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є протиправною, направлена на позбавлення компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» захисту на території України та підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Прокурор/слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 206, ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

10.09.2020 ГСУ НП України винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» у кримінальному провадженні № 0000237.
11.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказану постанову скасовано та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні повторно розглянути питання щодо визнання компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» потерпілим.

За результатами повторного розгляду Начальником відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 03.02.2021 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000237.

В обґрунтування постанови зазначено, що повноваження компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» на території України не підтверджено офіційними документами, що виключає її право набувати на території України відповідних прав та обов`язків. Надані компанією «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» установчі документи складено не на офіційній мові країни в якій вони видавались. Надані компанією «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» документи завірено печаткою, яка не відповідає вимогам законодавства Республіки Кіпр, що унеможливлює її використання на території Республіки Кіпр так і України, проставляння такої печатки не може породжувати жодних прав та обов`язків такої компанії у тому числі і на території України. Підписи директора компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД», що проставлений на документах, що надані на підтвердження здійснення компанією інвестиційної діяльності, виконані різними особами, а отже містять підроблений підпис директора компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД», тобто є підробленими. Директори компанії, які перебували на посаді на час вчинення відповідних правочинів на території України, будь-якими відомостями чи документами про таку підприємницьку (інвестиційну) діяльність компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» на території України, у тому числі і щодо придбання нерухомості, яка зі слів представника компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» в подальшому була вкрадена, взагалі не володіють.

З урахуванням викладеного, Начальник відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 приходить до висновку, що в ході досудового розслідування не здобуто відомостей, які підтверджують факт спричинення майнової шкоди Начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 , у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для визнання її потерпілим.
Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком Начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, у задоволенні решти вимог скарг слідчий суддя відмовляє, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «СІЛЬВЕРУІД ЛІМІТЕД» на постанову Начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 від 03.02.2021 року про відмову у визнанні потрепілим у кримінальному провадженні № 0000237 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1