Ухвала
іменем України
21 липня 2021 року

м. Київ
Справа № 197/76/21
Провадження № 51-3551 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Короля В.В.,

суддів: Макаровець А.М., Огурецького В.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи приватні нотаріуси Токмаков А.Б. і ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру, про визнання дій неправомірними, витребування майна, скасування державної реєстрації, стягнення майнової шкоди, визнано вважати неподаною та повернуто її скаржнику.
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути вищевказані судові рішення, постановлені в порядку цивільного судочинства.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 424 КПКу касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскаржувані ОСОБА_1 судові рішення, які постановлені в порядку цивільного судочинства, не входять до вищевказаного переліку, а тому не підлягають касаційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 10 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.В. Король А.М. Макаровець В.П. Огурецький