Справа № 331/2561/21
Провадження № 1-кс/331/881/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000348 від 17 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000348 внесенного до ЄРДР 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, шляхом направлення відповідного клопотання засобами поштового зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у слідчому відділенні Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 17 травня 2021 року, приблизно о 17 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 4 згортки з невстановленою кристалоподібною речовиною зовні схожу на наркотичну, котру останній збував на території Олександрівського району. 17 травня 2021 року, в період часу з 19:41 по 20:56 години, слідчим було затримано особу, підозрювану у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого проведено обшук затриманого ОСОБА_5 у якого виявлено та вилучено: телефон «Айфон» з сім картою «Київстар» у паковано до паперового конверту; полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту; 4 полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені предмети, які згідно ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже виступають речовими доказами по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з наведеним слідчий порушив питання про накладення арешту на зазначене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, захисник надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000348 від 17 травня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
17 травня 2021 року, в період часу з 19:41 по 20:56 години, слідчим було затримано особу, підозрювану у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено: телефон «Айфон» марки 6S з сім картою «Київстар» упаковано до паперового конверту; полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту; 4 полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту. Зазначене майно може містити докази та відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, щодо речовини, схожої на наркотичну має бути вирішене питання щодо призначення експертного дослідження. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, беручи до уваги, що наразі органом досудового розслідування не встановлено джерело їх придбання, є обґрунтовані підстави вважати, що у мобільному телефоні може міститись інформація, яка дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також слугувати об`єктами експертних досліджень, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000348 від 17 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. Телефон «Айфон» марки 6S з сім картою «Київстар»;
2. полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;
3. 4 полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1