Номер провадження: 11-п/813/115/21
Номер справи місцевого суду: 522/1782/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000032 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000032 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 3 ст.362 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було направлено до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 були вчинений в межах юрисдикції іншого районного суду м. Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Зі змісту обвинувального акту убачається, що злочини, передбачені частинами 1 та 3 ст.362 КПК України, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_6 були вчиненні за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим 17 лютого 2021 року під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 зазначила, що безпосереднім місцем здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_6 та вірною є адреса: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Приморському районі м. Одеси. Вказані обставини не заперечувались стороною обвинувачення та прокурор зазначив про те, що можливо в обвинувальному акті допущенна описка в частині адреси, за якою були вчинені злочини.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що інкриміновані ОСОБА_6 злочини були вчиненні за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Приморському районі м. Одеси, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказане кримінальне провадження територіально підсудне саме Приморському районному суду м. Одеси.

Будь-яких інших підстав, встановлених ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду апеляційним судом не встановлено.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про передачу кримінального провадження до іншого суду, а кримінальне провадження №0000032 обвинуваченням ОСОБА_6 слід повернути до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 3 ст.362 КК України повернути для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3