Справа 932/1213/21
Провадження 1-кс/932/932/632/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках виконання доручення воєнного слідчого відділу воєнного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Центральному воєнному округу за кримінальною справою №000008, -

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2020 року слідчий ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- відомості щодо реєстрації актів цивільного стану, відомості про внесених записах про зміну прізвища, імені, укладення шлюбу, народження дитини, а в разі смерті обвинуваченого ОСОБА_5 відомості про його смерть;
- відомості про осіб кому, на підставі яких документів та чиє ім`я видавалося свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2020, про що зроблено відповідну запис №463.
В обґрунтування клопотання зазначила, що у першого воєнного слідчого відділу воєнного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Центральному воєнному округу знаходиться кримінальна справа №000008 від 18.12.2015 за ч. 6 ст. 290 КК Російської Федерації, відповідно до якої в період з 25.01.2011 по 29.09.2014 ОСОБА_5 , будучи посадовою особою, в м Уфі Республіки Башкортостан, організованою групою разом з ОСОБА_6 отримав від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 хабар у вигляді грошей і надання інших майнових прав в особливо великому розмірі в загальній сумі 113 млн 497 тис. 870 рублів, що становить 2 млн 932 тис. 761 долар США за курсом Центрального банку Російської Федерації на день скоєння злочину, за незаконні дії щодо укладення договору № 14-Ж оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32 923 м2, терміном на 3 роки, і договору № 15-Ж оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100 000 м2, терміном на 3 роки, умови яких дозволяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувати дані земельні ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків, з подальшою реалізацією нерухомості з метою отримання прибутку. За результатами проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт багатоповерхові будинки були побудовані, а житлові приміщення реалізовані громадянам. 25.12.2015 судом щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, після чого 29.12.2015 йому пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 290 КК РФ Надалі слідчим 22.12.2016 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінено на підписку про невиїзд. Після цього 30.08.2018 ОСОБА_5 пред`явлено нове обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 290 КК РФ. В ході розслідування встановлено, що 09.03.2020 ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону Російської Федерації з метою виїзду на територію України. Родичами ОСОБА_5 представлена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дніпрі Дніпропетровської області України, про що 18.03.2020 складено відповідний запис № 463. При цьому згідно з отриманими відомостями тіло ОСОБА_5 в Російську Федерацію для поховання не поверталося.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що у першого воєнного слідчого відділу воєнного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Центральному воєнному округу за кримінальною справою №000008 від 18.12.2015 за ч. 6 ст. 290 КК Російської Федерації.
В ході розслідування 25.12.2015 судом щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, після чого 29.12.2015 йому пред`явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 290 КК РФ.Надалі слідчим 22.12.2016 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінена на підписку про невиїзд та 30.08.2018 ОСОБА_5 пред`явлено нове звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 290 КК РФ.
Для встановлення викладених обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведення процесуальних дій за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , проте встановлено, що 09.03.2020 ОСОБА_5 о 5 годині 30 хв. через автомобільний пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив перетин державного кордону Російської Федерації з метою виїзду на територію України, після чого на територію Російської Федерації не повертався. Дані обставини підтверджуються відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_6 №0.184-466/0/15-21 від 12.01.2021.
Як встановлено з отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 №89/20.22-31 від 19.01.2021 реєстрацію смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено 19 березня 2020 року за заявою ОСОБА_8 . Реєстрація проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного) №94, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 17.03.2020, за результатами реєстрації заявнику видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2020 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які містяться та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин кримінальної справи і може бути використана як доказ у встановленні справжності представленої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- відомості щодо реєстрації актів цивільного стану, відомості про внесених записах про зміну прізвища, імені, укладення шлюбу, народження дитини, а в разі смерті обвинуваченого ОСОБА_5 відомості про його смерть;
- відомості про осіб кому, на підставі яких документів та чиє ім`я видавалося свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2020, про що зроблено відповідну запис №463.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 18.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1