Провадження № 1-кс/161/5111/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 25.06.2021 було вилучене у ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення огляду місця події.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.06.21, близько 15 год. 37 хв., громадянин Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи в Україну з Республіки Польща сідельним тягачем, марки «DAF XF460FT» з р.н. НОМЕР_1 , вантажною смугою руху «червоний коридор», через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, незаконно перемістив через митний кордон України з прихованням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, порошкоподібну речовину білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, загальною вагою брутто 2,3 грама.

25.06.2021 за результатами проведення огляду місця події, серед іншого слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_9 : прозорий полімерний пакет із застібкою та згорток фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін; три трубки; сідельний тягач марки «DAF XF460FT», р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього; технічний паспорт с.н. НОМЕР_2 , на сідельний тягач марки «DAF XF460FT», р.н. НОМЕР_1 ; паспорт громадянина Республіки Польщі для виїзду за кордон, с.н. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

ОСОБА_11 вищевказаним майном підтверджується протоколом огляду місця події від 25.06.2021.

Вищевказані речі та документ було оглянуто в ході проведення огляду місця події та визнано речовими доказами постановою слідчого від 26.06.2021, оскільки вищеописані упакування використовувались для зберігання речовини подібної на амфетамін, що свідчить про використання їх як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вищевказане майно має значення речових доказів, з метою їх належного збереження, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали просили задовольнити з підстав викладених у ньому, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 , його представника адвоката ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на сідельний тягач та технічний паспорт на нього, оскільки такі є власністю підприємства на якому водієм працює ОСОБА_9 та паспорта громадянина Республіки Польща, що є єдиним документом, що посвідчує особу ОСОБА_9 дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 25.06.2021 в ході огляду місця події, а саме : прозорий полімерний пакет із застібкою та згорток фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін; три трубки, тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на сідельний тягач марки «DAF XF460FT», р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього; технічний паспорт с.н. НОМЕР_2 , на сідельний тягач марки «DAF XF460FT», р.н. НОМЕР_1 , оскільки вказане майно належить Відкритому Товариству ТРАНСМАР Маріуш Мачьоха і Партнер («Transmar SpJ.Mariocha I Wspolnik») , яка не є стороною кримінального провадження, у клопотанні не доведено, що автомобіль піддавався змінам, з метою перевезення вказаних у клопотанні речей через державний кордон України, в зв`язку з чим може мати значення речового доказу у даному провадженні, а тому накладення арешту буде порушувати законні права власника, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

У частині клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина Республіки Польщі для виїзду за кордон, с.н. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також слід відмовити, оскільки не доведено, що вказаний документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000047 від 26.06.2021 за ч.1 ст.305 КК України на майно, яке 25.06.2021 було вилучене у ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення огляду місця події, а саме на: прозорий полімерний пакет із застібкою та згорток фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін; три трубки .

У клопотанні про накладення арешту на сідельний тягач марки «DAF XF460FT», р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього; технічний паспорт с.н. НОМЕР_2 , на сідельний тягач марки «DAF XF460FT», р.н. НОМЕР_1 та паспорт громадянина Республіки Польщі для виїзду за кордон, с.н. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1