Справа № 739/73/21
Провадження № 1-кс/739/145/21
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

23 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000012 від 22 січня 2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2021 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку свого господарства, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла один удар ногою у взутті в область тулуба та один удар ногою у взутті в область живота свого чоловіка ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому, після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 пішов до помешкання односельця ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , де залишився ночувати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 09 год. помер за зазначеною адресою. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №13 від 23 січня 2021 року причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, закрита травма живота з розривом малого сальника.

В обґрунтування необхідності продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий в клопотанні зазначає, що: остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; ніде не працює; не має законних джерел до існування. Відповідно наявні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду.

У зв`язку з цим, на думку слідчого, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаного ризику та не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Водночас, строк обраного підозрюваній 25 січня 2021 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 26 березня 2021 року, однак у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи, матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри, виконати вимог статті 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником прокуратури було продовжено до 3 місяців, тобто до 24 квітня 2021 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 , яка входить до складу групи слідчий у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала та просила задовольнити його повністю.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити повністю, продовживши підозрюваній строк дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24 квітня 2021 року, при цьому просив змінити умови даного забіжного заходу, визначивши підозрюваній нічний домашній арешт із забороною залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

Підозрювана у судовому засіданні просила здійснити розгляд клопотання без участі її захисника та висловила згоду на продовження строку дії обраного їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України визнала повністю, під час домашнього арешту зобов`язалася перебувати у своєму будинку, розташованому за адресою, вказаною у клопотанні.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, враховуючи згоду підозрюваної та відповідну заяву захисника, слідчий суддя на підставі частини другої статті 46 КПК України ухвалив здійснити розгляд клопотання без участі захисника підозрюваної.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 25 січня 2021 року ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, в рамках кримінального провадження №0000012 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 26 березня 2021 року із забороною цілодобово залишати місце проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду та покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21 січня 2021 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку свого господарства, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла один удар ногою у взутті в область тулуба та один удар ногою у взутті в область живота свого чоловіка ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому, після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 пішов до помешкання односельця ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , де залишився ночувати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 09 год. помер за зазначеною адресою. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №13 від 23 січня 2021 року причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, закрита травма живота з розривом малого сальника.

Частиною шостою статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів справи, які додано до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до10 років, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 22 січня 2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 13 від 23 січня 2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної від 24 січня 2021 року.

Також вбачається наявність ризику переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, при цьому вона ніде не працює, не має законних джерел до існування та міцних соціальних зв`язків.

Вказаний ризик продовжує існувати на даний час, при цьому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки не може бути обраний підозрюваній через відсутність осіб, які б бажали поручитися за останню і заслуговували на довіру, а запобіжний захід у вигляді застави не може бути обраний підозрюваній через відсутність відомостей щодо її майнового стану, при цьому особи, які бажали б внести заставу, відсутні.

Водночас, завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 у строк до 26 березня 2021 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, неможливе через проведення на даний час у кримінальному провадженні необхідного експертного дослідження, у зв`язку з чим постановою в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури від 12 березня 2020 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 24 квітня 2021 року.

За таких обставин, враховуючи те, що ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, продовжує існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного підозрюваній ОСОБА_5 , неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, обраного вказаній підозрюваній у виді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 24 квітня 2021 року, визначивши їй заборону залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. а також продовжити дію покладених на неї додаткових обов`язків. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 181, 199, 331, 369, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обраного підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити дію додаткових обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

2)Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали закінчується 24 квітня 2021 року.

Копії ували вручити учасникам справи та надіслати до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, поклавши на його співробітників обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у вказаний строк з моменту вручення копії ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1