В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Справа № 596/770/21

Провадження № 1-кп/596/95/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000038, внесеному в ЄРДР від 28.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусятин Чемеровецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді завгоспа в Гусятинському районному споживчому товаристві, учасника АТО, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до витягів із наказів № 89 від 25.04.2017 року командира військової частини НОМЕР_1 та №101 від 11.05.2019 року командира військової частини НОМЕР_2 , як військовослужбовець, в період з 25.04.2017 року по 11.05.2019 рік перебував на військовій службі за контрактом на посаді командира метеорологічної батареї дивізіону артилерійської розвідки. Під час перебування на службі в зоні АТО, а саме, в м. Попасне, Луганської області приблизно в період з травня 2017 року по вересень 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у вільний від обов`язків час, в окопах виявляв (знаходив) не відстріляні різного калібру боєприпаси. В подальшому, підбирав їх та поміщав у кишені форменого одягу, таким чином придбав патрони і усвідомлюючи, що вказане являється боєприпасами, перемістив (заховав) у особисту приліжкову тумбочку в приміщенні казарми.

Таким чином, за три рази ОСОБА_4 знайшов достатньо велику кількість різних боєприпасів, які у вересні 2018 року заховав у свою подорожню сумку та під час ротації, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого виготовлення з них сувенірів, привіз їх за місцем свого проживання, де проживає його сім`я, а саме, в квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи вдома, всі знайдені патрони калібрів: 9 мм, 7,62 мм, 12,7 мм, та 5,45 мм - помістив у чорну сумку типу «барсетки», яку заховав у сейф зберігання зброї для подальшого використання у власних потребах, про які забув.

28.04.2021 року під час санкціонованого обшуку квартири по місцю проживання ОСОБА_4 , із металевого сейфа для зберігання зброї, в спальній кімнаті квартири, було виявлено та вилучено: 32 патрони калібру 9 мм, один патрон калібру 7,62 мм, один патрон калібру 12,7 мм та 92 патрони калібру 5,45 мм.

Вказаними умисними діями, що виразились у придбані та зберіганні бойових патронів, придатних до стрільби, ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що дійсно в 2018 році привіз додому з зони АТО де служив, а саме, м. Попасне, Луганської області, патрони. Патрони він знаходив в око та привіз додому з метою зробити з них сувеніри. Проте, поставив їх у сейф і забув про них. Під час проведення обшуку в квітні 2021 року працівники поліції їх виявили та вилучили. Розкаюється у вчиненому.

Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України зрозумілі.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження.

Вчинене ОСОБА_4 діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, учасник АТО.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Запобіжний захід-особисте зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.05.2021 року до набрання вироком чинності залишити без змін. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні: 28 патронів калібру 9 мм та 4 гільзи, - одна гільза калібру 7,62x54R; - один патрон калібру 12,7x108; - 87 патронів калібру 5,45 мм та 5 гільз, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-21/4621-БЛ від 11.05.2021 року в розмірі 1201,34 гривень;

- №СЕ-19/120-21/4616-БЛ від 06.05.2021 року в розмірі 686,48 гривень;

-№СЕ-19/120-21 /4615-БЛ від 12.05.2021 року в розмірі 858,10 гривень;

-№СЕ-19/120-21/4617-БЛ від 14.05.2021 року в розмірі 1029,72 гривень.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.05.2021 року до набрання вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1