Справа № 369/8856/21
Провадження №1-кс/369/1790/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000570, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 о 03 год. 20 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталась пожежа, під час якої загорілись автомобілі, які були припарковані на території багатоквартирних будинків житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виїздом ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що під час пожежі знищені чотири автомобілі, а саме: автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 , автомобіль марки «RENAULT MASTER» д.н.з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належний ОСОБА_5 , автомобіль марки «HAVAL» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належний ОСОБА_6 , автомобіль марки DAEWOO LANOS, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належний ОСОБА_7 .
Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі, яка сталась 14.04.2021 року в автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , причиною пожежі могло стати виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання невстановленою особою.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у достовірно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 14.04.2021 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, а саме автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , вчиненого шляхом підпалу.
З метою створення умов для реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_8 придбав за достовірно невстановлених обставин та способу невстановлену органом досудового розслідування легкозаймисту рідину, після чого 14.04.2021 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на парковці будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи загально небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді знищення чужого майна, дістав раніше придбану легкозаймисту рідину, облив вказаною рідиною передню частину кузова автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , після чого підпалив його.
У результаті вказаних дій ОСОБА_8 (підпалу) відбулося загоряння кузова автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 виникнення пожежі, та, як наслідок, повне його знищення, а також повне знищення автомобілів, які знаходились поруч марки «RENAULT MASTER», д.н.з НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належний ОСОБА_5 , марки «HAVAL», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , коричневого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належний ОСОБА_6 , марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належний ОСОБА_7 .
Виконавши відповідні дії, реалізувавши власний злочинний умисел, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та як наслідок, завдав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 майнової шкоди.
21.04.2021 року слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу.
Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, маючий вищу освіту, уродженець смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
З клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 стало відомо, що 22.04.2021 року транспортні засоби LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_13 ; LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_14 ; MERCEDES-BENZ, модель S 63 AMG, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_15 , що на праві приватної власності належали ОСОБА_8 було відчужено.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.05.2021 року № 31/660аз документи, що стали підставою для відчуження вказаних транспортних засобів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .
Потерпілими у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
З огляду на те, що відчужені транспортні засоби могли бути використані для відшкодування завданої шкоди, наразі виникла необхідність в отриманні документів, що стали підставою для відчуження вказаних транспортних засобів та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 задля перевірки законності відчуження майна.
Водночас відчуження транспортних засобів, що належали підозрюваному ОСОБА_8 , на наступний день після повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може свідчити про намагання ОСОБА_8 уникнути притягнення до кримінальної відповідальності.
Відтак запитувані документи можуть слугувати доказом ухилення від кримінальної відповідальності та в подальшому можуть бути враховані судом при обранні міри покарання.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а також для отримання доказів причетності осіб до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у власності/володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити, а саме належним чином завірених копій наступних документів, що стали підставою для відчуження ОСОБА_8 наступних транспортних засобів:
- LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_13 ;
- LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_14 ;
- MERCEDES-BENZ, модель S 63 AMG, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_15 .
Документи (інформація) зазначені вище є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у власності/володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації та належним чином завірених копій наступних документів: належним чином завірених копії наступних документів, що стали підставою для відчуження ОСОБА_8 наступних транспортних засобів:
- LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_13 ;
- LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_14 ;
- MERCEDES-BENZ, модель S 63 AMG, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_15 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1