УХВАЛА
19 березня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000445 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2021, клопотання захисника ОСОБА_6 задоволено та призначено по кримінальному провадженню № 0000445 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 190 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
Разом з тим, 25.02.2021 до суду надійшло клопотання експерта від 18.02.2021 №СЕ 19/104-21/5143-ПЧ про необхідність надання порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи, а саме вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 .
Суд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, та з огляду на приписи п.2 ч.3 ст. 69 КПК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 69, 110, 242, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000445 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати експерту порівняльний матеріал для проведення почеркознавчої експертизи, а саме вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .
Крім вказаного, надати експерту реєстраційну справу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та вказати перелік документів які є порівняльними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 та були використані при проведенні експертизи №3/1.1/223 від 05.06.2019 ( том №10 а.с.13-25) : пояснення б/дати - на 5 арк.(т.1 а.с.201- 205), пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 30.06.2015 - на 2 арк. (т.1 а.с.230,231), протокол одночасного допиту осіб від 30.06.2015 - на 3 арк. (т.1 а.с.237-239), розписка про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового слідства від 30.06.2015 (т.2 а.с. 12), заява від 13.07.2015 (т.2 а.с. 17), протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.06.2015 - на 2 арк. (т.2 а.с.70,71), розписка від 20.07.2015 (т.2 а.с.72), заява від імені ОСОБА_3 від 20.07.2015 (т.2 а.с.88), розписка від 20.07.2015 (т.2 а.с.97), лист вх. №11-28879 від 10.09.2015 (т.2 а.с.127), апеляційна скарга від 10.09.2015 - на 2 арк. (т.2 а.с. 128,129), розписка від 24.09.2015 (т.2 а.с. 170), повідомлення про засідання суду від 21.10.2015 (т.3 а.с.61), розписки від 17.12.2015, від 04.02.2016 (т.4 а.с.101,211), розписка про отримання копії позовних заяв від 07.04.2016 (т.5 а.с.128), клопотання від 01.04.2006 (т.5 а.с.129), розписки про дату та час слухання справи (т.5 а.с.130, 134,148,197,215,231,251), заява від імені ОСОБА_3 від 21.04.2016 (т.5 а.с.133), пам`ятка про права та обов`язки від 06.05.2016 (т.5 а.с.167), заява від 06.05.2016 (т.5 а.с.168), заява від імені ОСОБА_3 від 13.06.2016 (т.5 а.с.230), розписки про дату та час слухання справи (т.6 а.с. 15,27,46,61,74,80,86,147,156,165,179), заява від 15.08.2016 (т.6 а.с.24), заява від імені ОСОБА_3 від 05.12.2016 (т.6 а.с.144), клопотання від 04.04.2017 (т.6 а.с. 189), про отримання копії ухвали від 04.04.2017 (т.6а.с.202), пам`ятка про права та обов`язки особи (обвинуваченого) яка бере участь у судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України від 30.06.2017 (т.7 а.с.36), розписки про дату та час слухання справи (т.7 а.с.42,84,109,140,164,190,210,231) розписки про дату та час слухання справи (т.8 а.с.1,31,53,76,95,154,180), обвинувальний акт від 02.04.2018 на 10 арк. (т.8 а.с.142-151), розписка про послуги перекладача від 08.08.2018 (т.8 а.с.237), розписки про дату та час слухання справи (т.9 а.с.17,38,60)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи виконаний ОСОБА_3 , чи іншою особою рукописний підпис від імені підозрюваного ОСОБА_3 у повідомленні про підозру від 30.06.2015р. (том №1 а.с.229)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експерту надати:
-копію даної ухвали суду;
-матеріали кримінального провадження в 13 томах.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 -Почтовик

19.03.2021