Справа № 761/5094/21
Провадження № 1-кс/761/3796/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Центрального апарату Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 04 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Центрального апарату ДБР зі спільними заявами №1, №3 та скаргою №4. У вказаних заявах ставились питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушення співробітниками ДБР у м. Полтава, оскільки ними не виконано ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, Жовтневого районного суду м. Полтави, а вказані заявниками у скарзі №4 кримінальні провадження співробітниками ДБР у м.Полтаві не розслідуються у встановленому законом порядку.
Заявники вказують, що 28 січня 2021 року ними отримано 3 (три) листи ДБР від 15 січня 2021 року, в яких зазначено, що на цей час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, заявники просять слідчого суддю:
- відкрити провадження за скаргою;
- витребувати з Центрального апарату ДБР копії заяв №1 та №3 від 04 січня 2021, копію скарги №4 від 04 січня 2021 року з долученими копіями всіх доказів;
- організувати судовий процес з їх участю в режимі відеоконференції з приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя;
- скасувати 3 (три) незаконні відмови ДБР від 15 січня 2021 року на їх звернення до Центрального апарату ДБР у зв`язку із незаконністю їх винесення;
- зобов`язати Центральний апарат ДБР, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.С.Петлюри. 15, м. Київ, внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявами №1 та №3 від 04 січня 2021 року, скаргою №4 від 04 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, відповідно до положень ст. 214, ч. 1 ст. 304 КПК України виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення необхідно пов`язувати зі спливом 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин та із вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги, заявники 04 січня 2021 року звернулися до ДБР з заявами №1, №3 та скаргою №4, в яких ставилось питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинені співробітниками ДБР у м. Полтава кримінальні правопорушення.
15 січня 2021 року на вказані вище 3 (три) звернення (заяви та скаргу) старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ДБР О.Крамським надано 3 (три) відповіді №47зкп/10-5-02-01-480/21, №46зкп/10-5-02-01-481/21, №45зкп/10-5-02-01-482/21, у яких вказано, що на цей час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. На копіях вказаних відповідей зазначено, що їх отримано 28 січня 2021 року.
Слід зазначити, що процесуальний закон не пов`язує можливість оскарження невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення із отриманням відповіді на таке звернення, оскільки, як зазначено вище, перебіг строку оскарження починається саме після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Клопотань про поновлення строку на подання скарги не заявлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга до суду направлена за підписом 2 осіб, то відповідно слідчий суддя вважає доцільним повернути її тій особі, яка вказана першим адресатом і від імені якого направлено конверт до суду, а саме: ОСОБА_2 .
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала ( ОСОБА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1