Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 279/4597/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001163 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 на полі поблизу ставка неподалік від с. Новина Коростенського району Житомирської області, де вони випасали худобу, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча з урахуванням ситуації та обстановки, що склалася та стану алкогольного сп`яніння потерпілої ОСОБА_8 , повинна була і могла їх передбачити, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_8 , в ході раптово виниклої на побутовому підґрунті суперечки з причини зловживання останньою спиртними напоями, під час приймання їжі, коли матір взяла в руки принесену нею на місце події пляшку горілки з наміром її вжити, тримаючи ніж в руці, стала виривати з рук останньої вказану пляшку та під час штовханини, діючи необережно, вириваючи зазначену пляшку з горілкою, під час того, коли потерпіла стала наближатись до неї, а вона, вириваючи пляшку, тримаючи ніж в інший руці, зробила рух назустріч, під час вказаного руху випадково вдарила цим ножом потерпілій в область грудної клітини зліва, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні лівої половини грудної клітини, вертикально розташованої веретеноподібної форми, розміром 1,5x0,6 см, верхній край якої заокруглений, нижній загострений, що розташована на 10 см вище і дещо всередину від центра лівого коло соскового кружальця та на 6 см нижче та дещо дозовні від лівого грудинно - ключичного суглоба, краї якої відносно рівні з невеликим осадженням. Раневий канал іде майже вертикально, зверху донизу і закінчується в лівій плевральній порожнині. Проходить в 2 міжреберрі по середньо - ключичній лінії, проходить через верхню долю лівої легені наскрізь, перерізує серцеву сорочку по її передній поверхні, утворюючи 2 овальних дефекта довжиною 3 та 2 см з наявністю кровиливів по краях та не торкається поверхні серця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ..

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого колюче-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені та серцевої сорочки, яке ускладнилось великою внутрішньою крововтратою.

В судовому засіданні допитана як обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вбивстві через необережність визнала та показала, що зранку вона зі своєю матір`ю пішли пасти корови. Перед виходом вона бачила, що мати у веранді будинку щось пила, на її запитання мати відповіла, що п`є воду. Вона взяла з собою на поле пакет з салом, туди ж кинула ножа з голубою ручкою. Коли прийшли на поле, мати дістала пляшку і чарку, та почала пити горілку. Вона її просила не пити. Корови паслися, все було нормально. Мати пила і танцювала. Потім вона захотіла перекусити, різала сало, тримала ножа у руках. Мати сиділа навприсядки перед нею, у неї в руках була пляшка, яку вона почала у неї забирати. Мати пляшку не відпускала, і у них виникла штовханина, при цьому ніж у неї був у правій руці. Потім вона забрала пляшку, поклала біля пакета, ніж кинула в пакет. Мати встала і все одно взяла пляшку, хотіла запалити цигарку. Потім вони пішли забирати корів. Коли вони йшли мати хиталася і падала. Потім вона впала на коліна. Вона підійшла до матері, спитала, що таке, на що остання відповіла, що їй погано, що у неї болить голова. Вона побачила рану у матері на грудях, спитала, звідки вона, мати відповіла, що вона впала на пляшку. На футболці матері вона побачила кров, зняла футболку і закинула в пакет, кофту надягнула назад на маму. Матір впала на землю. Вона мочила хустку і обтирала матір водою. Вона зателефонувала ОСОБА_9 , але він сказав, що він далеко. Тоді вона зателефонувала сусіду, попросила, щоб він сходив до ОСОБА_10 , а вона попросила ОСОБА_11 прийти до неї на поле. Грошей на рахунку у неї не було, вона телефонувала за їх рахунок. Вона не знала, що їй робити, мати їй сказала йти додому. Вона забрала дітей, пішла додому. По дорозі зустріла ОСОБА_11 , вони загнали корів. Коли дійшла додому, вона взяла телефон у сусіда і зателефонувала фельдшеру, сказала, що мамі стало погано, що вона п`яна, і що у неї рана на грудях. Фельдшер сказала везти її додому. Вони привезли матір додому, прийшла фельдшер. Смерті матері вона не хотіла заподіювати, жалкує про те, що сталося.

Свідок ОСОБА_9 показав в судовому засіданні, що обвинувачена його колишня дружина, вони проживали разом без реєстрації шлюбу. В день, коли все сталося, він зранку пішов по гриби, ОСОБА_12 з дітьми та тещею пішли пасти корів. Зазвичай вони брали з собою харчі та маленького кухонного ножика. З поля ОСОБА_12 йому телефонувала близько 10-ї години, чутно було музику (жінка брала з собою радіоприймача), а теща співала. Теща часто вживала алкогольні напої. Вдруге ОСОБА_12 зателефонувала близько 11 год. 30 хв. і сказала, що матері погано, вона п`яна йде і падає. Потім йому телефонував кум ОСОБА_13 і сказав, що баба вмерла і що він поїхав на поле її забирати. Він пішов додому, побачив на дорозі фельдшера. ОСОБА_12 сказала йому зайти до хати і розповіла, що баба наткнулася на якогось корча, відвернула її одяг і показала рану близько 1,5 см на грудях зліва. Потім приїхала поліція, він пішов додому. Діти казали, що нічого не бачили. Стосунки між ОСОБА_12 і матір`ю були хороші, остання їм допомагала. Сварки були через вживання бабою алкоголю. ОСОБА_12 алкоголю не вживала. Напередодні конфліктів не було. ОСОБА_12 дуже плакала, коли теща померла.

Свідок ОСОБА_14 показала, що з обвинуваченою перебуває у дружніх відносинах, це її кума. 2 роки тому 9 липня її кума пасла корови з матір`ю. Потім прийшла ОСОБА_15 , яка сказала, що сусіду зателефонувала ОСОБА_12 і просила її прийти на поле, бо мати напилася і їй погано. Вони пішли на поле, що за селом біля ставка. На полі між ставком та дубами, на відстані близько 50 метрів від дубів лежала баба на правому боці, була без свідомості. Вони перевіряли пульс, чи він був не пам`ятає. ОСОБА_12 пояснила, що баба напилася і падала, скаржилася, що на щось напоролася. Відхилила одяг і показала рану на грудях зліва. На полі був пакет і пластикова пляшка з водою. Ножа не бачила. Діти були коло корів. Вони погнали корів додому, і там зателефонували фельдшеру від сусіда. З поля не телефонували, бо ні у кого не було грошей на рахунку. Коли пригнали корів, взяли у сусіда коня та разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 поїхали на поле забирати бабу. Вона була вже нежива. Фельдшер приїжджав, коли вже забрали бабу додому.

Свідок ОСОБА_18 показав в судовому засіданні, що обвинувачену знає, вони тривалий час проживають в одному селі. Влітку кілька років тому, точної дати він не пам`ятає, він був вдома у ОСОБА_19 . Туди прийшла ОСОБА_15 , сказала, що ОСОБА_8 стало погано, коли вона пасла корів. Він разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 поїхав конем до поля, що за селом Новина. ОСОБА_23 лежала на правому боці на полі неподалік від дубів, одягнена була в кофту та штани. На місці, де вона лежала, були пляшка з водою та пакет. Ножа чи інших гострих предметів він не бачив. ОСОБА_23 вже не дихала. ОСОБА_24 перевірив пульс пульсу також не було. Вони загрузили ОСОБА_23 на віз. Він бачив невелику подряпину у ОСОБА_23 на грудині з лівого боку, крові не бачив. ОСОБА_12 розповідала, що ОСОБА_23 випила, їй стало погано і вона впала. ОСОБА_12 телефонувала фельдшеру, питала, що робити. ОСОБА_23 привезли в село і разом з ОСОБА_16 занесли до хати, після чого він пішов звідти. З ним проводився слідчий експеримент, під час якого він показував на місці все, що бачив. У ОСОБА_12 були нормальні відносини з мамою. Бувало ОСОБА_12 на маму сварилася через часте вживання останньою горілки, проте доглядала її.

Свідок ОСОБА_25 показала в судовому засіданні, що вона працює медичною сестрою в Коростенській ЦРЛ. У 2018 році працювала фельдшером в с.Новина. Влітку 2018 року близько 12 години до неї зателефонувала ОСОБА_21 і сказала, що її матері стало погано на полі, що вона сіла, поклала руки на коліна і опустила голову. Вона була в той час на виклику і сказала ОСОБА_26 везти матір додому. Вона чекала в медпункті. Близько 13 години вона зателефонувала ОСОБА_26 , яка сказала, що матір померла. Вона зателефонувала у службу «102», сама поїхала до них. ОСОБА_23 лежала в будинку на дивані, її одяг був сухий і чистий, крові не було. Вона її не роздягала, ознак насильницької смерті, тілесних ушкоджень не бачила. Під час розтину виявили колото-різану рану.

Свідок ОСОБА_27 показав, що обвинувачена його сусідка. Близько 2 з половиною років тому сусіди погнали пасти череду. З матір`ю ОСОБА_12 щось сталося. Близько 11 години зателефонувала ОСОБА_12 , попросила коня завезти маму додому, бо їй погано. Він запряг коня і дав ОСОБА_28 і ОСОБА_29 . Вони привезли її з поля, але вона була вже не жива. Викликали медиків, поліцію. Коли він прийшов до них забирати коня заходив в хату. ОСОБА_23 лежала на правому боці. У неї була маленька подряпинка збоку. Він це бачив, коли приїхала поліція і ОСОБА_23 розстібнули одяг. Крові не було. ОСОБА_12 розповідала, що ОСОБА_23 впала і поранилася, подробиць не розповідала. Відносини у ОСОБА_12 з матір`ю були нормальні. ОСОБА_23 пила, ОСОБА_12 просила її не пити.

Свідок ОСОБА_13 показав, що раніше проживав з обвинуваченою по сусідству. Зателефонувала ОСОБА_21 і сказала, що бабі погано. Він у той час сидів у себе на подвір`ї з ОСОБА_30 . Вони взяли у сусіда коня, поїхали на поле. ОСОБА_23 лежала на полі на боці. Він її перевернув і побачив, що вона вже мертва. Телефонували фельдшеру, вона сказала забирати ОСОБА_23 з поля. Вони її повезли додому. ОСОБА_12 розповідала, що мати була гарно напідпитку, і казала їй, що вона, мабуть, впала на пляшку. Крові чи тілесних ушкоджень він не бачив. Коли приїхали поліція і фельдшер він побачив трохи крові на футболці. У ОСОБА_12 з ОСОБА_23 були нормальні відносини, вони сварилися, бо ОСОБА_23 зловживала спиртними напоями, ОСОБА_12 їй казала не пити. ОСОБА_23 допомагала ОСОБА_26 .

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2018, схематичного плану та фототаблиці до нього оглядом місця події є домогоспродарство в АДРЕСА_1 , описано загальний вигляд домогосподарства, обстановка на подвір`ї домоволодіння, розташування кімнат у будинку, положення та загальний вигляд трупа жінки, який був виявлений на ліжку в одній із кімнат.

З характеристики, виданої виконкомом Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_8 проживала разом із дочкою ОСОБА_6 , її дітьми, співмешканцем та сестрою співмешканця ОСОБА_31 . За період проживання на території сільської ради проявила себе як спокійна, врівноважена жінка. Поведінка в сім`ї та побуті хороша. Була схильна до вживання алкогольних напоїв, але завжди врівноважена.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.07.2018 та фототаблицею до нього оглядом місця події є ділянка місцевості, яка розташована на відстані 300м від озера, що розташоване за останнім будинком по АДРЕСА_3 та на відстані 150м праворуч від грунтової дороги, яка веде до лісу. Ділянка місцевості розміром 1х1м вкрита трав`яним покровом, який частково має прим`ятості. Будь-яких слідів не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2018 з фототаблицею до нього оглядом місця події є територія домоволодіння ОСОБА_6 , яка розташована на АДРЕСА_1 , описано загальний вигляд подвір`я та житлового будинку. У відрі на подвір`ї виявлено ніж із руків`ям блакитного кольору. В шухляді серванту, розміщеного в кімнаті будинку, виявлено кухонний ніж із руків`ям рожевого кольору. В коморі будинку серед ганчірок та одягу виявлено жіночу кофту із пошкодженням тканини, просочену плямами речовини бурого кольору. ОСОБА_6 видала поліетиленовий пакет. В ході огляду було вилучено кофту темно-зеленого кольору, два кухонні ножі, поліетиленовий пакет.

Згідно з протоколом огляду речей від 10.07.2018 з фототаблицею до нього оглянуто кухонні ножі, жіночу кофту із пошкодженням тканини та плямами речовини бурого кольору, полімерний пакет, які були вилучені під час огляду місця події 10.07.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 . На кухонних ножах та полімерному пакеті будь-яких слідів не виявлено. Ліва передня частина кофти в проекції від лівої верхньої частини грудної клітки, до нижнього зрізу, цілком просочена речовиною бурого кольору, що просочує тканину наскрізь та значно ущільнює її, з переходом на середню частину кофти та лівий рукав. На тильній стороні кофти, в проекції лівої лопатки, виявлено пляму неправильної овальної форми довжиною від верхньої до нижної частини - 18 см та шириною до 8 см від лівої до правої частини кофти. На передній стороні кофти, на відстані 14 см. від шва лівого плеча та 8,5 см від шва лівого рукава, на тканині кофти виявлено пошкодження тканини яке має косо-вертикальне розташування, дугоподібної лінійної форми, довжиною , 11 мм, навколо якого тканина кофти просочена речовиною бурого кольору. Інших пошкоджень на кофті не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 10.07.2018 з фототаблицею до нього з участю судово-медичного експерта оглянуто труп ОСОБА_8 , виявлений на АДРЕСА_1 , описано одяг та виявлені ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення із пошкодженням внутрішніх органів, а саме легень та серцевої сорочки, внутрішньою кровотечею в області грудної клітки зліва. Вилучено зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук на марлеві тампони, одяг зі слідами речовини бурого кольору, труп було дактилоскопійовано.

З протоколу огляду предметів від 10.07.2018, вилучених в ході проведення огляду трупа вбачається, що з внутрішньої сторони куртки, на пластмасовій блискавці світлого кольору, зліва, на відстані близько 3-4см від місця розміщення блискавки наявні плями речовини бурого кольору. Під час огляду із вказаних плям речовини бурого кольору зроблено змив на марлевий тампон. На джинсових штанах темно-синього кольору, спереду, на лівій калоші, в районі коліна, на відстані 5см від внутрішнього шва та в районі нижнього шва пришиву блискавки наявні плями речовини бурого кольору. Під час огляду із плями речовини бурого кольору, що знаходиться після нижнього шва пришиву блискавки зроблено змив на марлевий тампон.

Відповідно до висновку експерта № 781 від 03.09.2018 кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В об.№1-8 (вирізках із кофти), які підлягали дослідженню, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени В і Н, походження яких можливе від особи, в крові якої знаходяться дані антигени, в тому числі і від самої ОСОБА_8 в межах системи АВО.

Згідно з висновком експерта № 205/ц від 10.09.2018 при судово-медичному дослідженні кухонних ножів, вилучених в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , кров не знайдена.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 з участю підозрюваної ОСОБА_6 та відеозапису даної слідчої дії встановлено, що підозрювана розповіла та показала на місці обставини, за яких отримала тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_8 .

Згідно з протоколами проведення слідчих експериментів від 11.07.2018 з участю свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 та відеозаписами, дослідженими в судовому засіданні, свідки розповіли та показали на місці обставини виявлення трупа ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 282 від 24.09.2018 у ОСОБА_6 , 1984 року народження, будь-яких видимих тілесних ушкоджень на тілі не виявлено.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 252-2018 від 21.08.2018 ОСОБА_6 на даний час психічними захворюваннями не страждає. При даному огляді яких-небудь ознак психічних захворювань не виявлено: емоційні реакції адекватні, вольова регуляція поведінки, пам`ять та інтелект збережені, судження послідовні, рівень загальної обізнаності задовільний. Порушень в сфері сприйняття не виявляє, розуміє суть звинувачення, логічно будує свій захист. В період часу, до якого відноситься інкримінований їй протиправний вчинок, будь-якими психічними захворюваннями не страждала, та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебувала. Вчинки, які їй інкримінують потребували від неї послідовних, цілеспрямованих, пролонгованих у часі дій, з чіткою орієнтацією в просторі та ситуації, при цьому зв`язок з оточенням не втрачала, цілеспрямовано рухалась та розподіляла власну увагу, добре їх пам`ятає, відтворює згідно своєї версії. Могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований їй протиправний вчинок, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру.

Згідно з висновком експерта № 381 від 25.09.2018 смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок проникаючого колюче-різаного поранення грудної клитини з ушкодженням лівої легені та серцевої сорочки, та ускладнилась великою внутрішньою крововтратою. При дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: рана по передній поверхні лівої половини грудної клітини, вертикально розташована, веретеноподібної форми, розміром 1,5х0,6см, верхній край її закруглений, нижній загострений, рана розташована на 10см вище і дещо всередину від центра лівого колососкового кружальця та на 6см нижче та дещо дозовні від лівого грудинно-ключичного суглоба, краї рани відносно рівні з невеликим осадженням. Раневий канал іде майже вертикально, зверху донизу на глибину біля 23см і закінчується в лівій плевральній порожнині. Проходить в 2 міжреберрі по середньо-ключичній ліній, проходить через верхню долю лівої легені наскрізь, іде далі, перерізує серцеву сорочку по її передній поверхні, утворюючи 2 овальних дефекта довжиною 3см, 2см з наявністю крововиливів по їх краях та не торкається поверхні серця. Дані ушкодження утворились внаслідок одного удару колюче-ріжучим предметом, незадовго до настання смерті, можливо внаслідок дії клинка та леза ножа при обставинах та в термін, вказаних в постанові, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті. Всі ушкодження заподіяні прижиттєво та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_8 настала через короткий проміжок часу (біля однієї години) після нанесення ушкоджень. Виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок дії колюче-ріжучого предмета. Для утворення виявлених тілесних ушкоджень достатньо одного удару. Потерпіла ОСОБА_8 могла сама нанести собі смертельні ушкодження. Утворення виявлених на трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення «стоячи» на тверду поверхню, виступаючими предмети за життя категорично виключене. Потерпіла ОСОБА_8 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень могла знаходитись у вільній позі. Взаєморозташування потерпілої та особи, що заподіяла тілесні ушкодження (підозрюваного) під час нанесення удару чи ударів в момент заподіяння тілесних ушкоджень могло бути вільним. Потерпіла ОСОБА_8 після отримання тілесних ушкоджень могла здійснювати деякі обмежені дії (повзти). На трупі ОСОБА_8 відсутні тілесні ушкодження, які були заподіяні до 09.07.2018 року, або характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню. Враховуючи стан алкогольного сп`яніння, слід вважати, що потерпіла ОСОБА_8 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень не відчувала сильний фізичний біль. На трупі ОСОБА_8 відсутні ознаки самооборони та опору. Життя потерпілої ОСОБА_8 можливо було врятувати при наданні їй своєчасної медичної допомоги. В крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 2,56 проміле, що при житті відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння. Невиключене утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_8 за обставин на які посилається підозрювана ОСОБА_6 , під час допиту від 11.07.2018, а саме: в результаті дії клинка ножа, який утримувався підозрюваною ОСОБА_6 за руків`я в правій руці, клинком під кутом 45° до поверхні землі, із положення та за обставин, на які вказала підозрювана ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 12.07.2018, але при умовах значної сили прикладання та при нанесенні удару.

Враховуючи вище вказане, дослідивши всі докази та давши їм оцінку у їх сукупності та взаємозв`язку між собою, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вбивстві через необережність, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 119 КК України.

При вирішенні питання щодо покарання суд бере до уваги тяжкість вчиненого правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи позитивну характеристику на обвинувачену за місцем проживання, її щире каяття, наявність на утриманні 3 малолітніх дітей, відсутність судимостей, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_6 покарання буде відповідати її особі і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

До ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази: кофту жіночу захисного темно-зеленого кольору; полімерний пакет; кухонний ніж із полімерним руків`ям рожевого кольору; кухонний ніж із полімерним руків`ям синього кольору; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук; змиви з рук; сліди папілярних узорів рук; курточку із синтетичної тканини світло-бежевого кольору із плямами бурого кольору; штани джинсові темно-синього кольору із плямами бурого кольору - знищити; оптичні диски з відеозаписами, на яких зафіксовані результати проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_18 ; оптичний диск, на якому міститься інформація щодо роздруківок з`єднань мобільного терміналу, який перебував у користуванні ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3