Справа № 243/725/21
Провадження № 1-кп/243/440/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов`янську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 15.05.2020 року, з метою отримання допомоги по безробіттю у формі щомісячної допомоги, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», звернувся до Слов`янського міського центру зайнятості, та в подальшому, згідно ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» йому надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю.

ОСОБА_4 , ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, передбаченими Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ст.ст. 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення», в тому числі: інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації (зайнятості особи), встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним, що працевлаштування та виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) тягне за собою припинення виплати допомоги по безробіттю, уклав 03.08.2020 року договір підряду № 88 з ТОВ «Моноліт - центр», строком на 3 місяця, щодо виконання ним підсобних робіт, з оплатою за виконану роботу в розмірі 2000,00 гривень. Підписуючи договір у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел спрямований на заволодіння виплатами по безробіттю, шляхом не повідомлення Слов`янського міського центру зайнятості про своє працевлаштування та подальшого отримання допомоги по безробіттю, порушуючи вимоги ст.ст. 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення».

Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном (отримання допомоги по безробіттю), в період часу з 03 серпня 2020 року по 19 жовтня 2020 року ОСОБА_4 шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, для подальшого використання у власних корисливих цілях, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має жодного права, протиправно, перебуваючи у Слов`янському міському центрі зайнятості, як безробітній, приховавши факт виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) в ТОВ «Моноліт - центр» та отримання там плати за працю, відмічаючись та умисно не повідомляючи про своє працевлаштування, продовжував отримувати виплати по безробіттю, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами Міністерства соціальної політики України, в особі Слов`янського міського центру зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримав виплати по безробіттю, будучи офіційно працевлаштованим за період з 03 серпня 2020 року по 19 жовтня 2020 року, та спричинив матеріальну шкоду Міністерству соціальної політики України, в особі Слов`янського міського центру зайнятості на загальну суму 4042 грн. 09 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки представник потерпілого з обвинуваченим примирилися, шкода останнім відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності не заперечувала, обвинувачуваний також просив закрити провадження у справі з цих підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з представником потерпілого та відшкодував заподіяну шкоду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з примиренням представника потерпілого з обвинувачуваним.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 квітня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1