Провадження № 1-в/761/169/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року, Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджений у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок суду, який йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У зв`язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповіно до законодавства засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор у удовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання, оскільки в матеріалах подання відсутні підтвердження належного виконання вироку.

У судове засідання засуджений, представник Святошинськогорайонного відділу пробації не з`явились, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання належним чином і така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2020 року ОСОБА_5 визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 вирок не виконано, штраф не сплачено.

У той же час, як зазначається у поданні, станом на 17.03.2021 року до СвятошинськогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату ОСОБА_5 штрафу за вироком суду отримано не було, відомості про причини невиконання вироку суду у Дніпровському РВ пробації відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року, а також сплати засудженим ОСОБА_5 призначеного йому за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив.
Разом з тим, подання фахівця Святошинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та долучені до нього матеріали не містять фактичних даних, про те, що засуджений ОСОБА_5 викликався до органу пробації, йому було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджений викликався для з`ясування питання з приводу не виконання вироку та причин його не виконання. Також, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин не сплати такого штрафу засудженим ОСОБА_5 .
Крім цього, в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до законодавства, на вибір суду та без належної його конкретизації, що є недопустимим відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1