Справа №345/4525/20
Провадження № 1-кп/345/119/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

06.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України,-

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. На даний час запобігти цим ризикам, шляхом застосуванння більш м`якого запобіжного заходу, неможливо.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Щодо обрання запобіжного заходу. Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
П.5 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість злочину; обгрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, а також суспільної небезпеки злочинних дій, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_2 .
Злочини, передбачені ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами. Зокрема, санкція частини 1 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_2 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвиуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний під острахом кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став. Так, дані кримінальні правопорушення вчинив протягом іспитового строку, визначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 року, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та небажання вести законослухнянй спосіб життя. Також ОСОБА_2 не одружений, на утриманні дітей не має, що вказує на відсутність міцних соціальних звязків за місцем проживання.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що являється інвалідом ІІІ групи.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання вищевказаним ризикам, застосування більш м`якого запобіжного заходу в межах наявного кримінального провадження, є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
З урахуванням конкретних обставин вчинення злочину, який інкримінується обвинуваченого, зокрема злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, наслідків цього злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав як інтересів суспільства, так і потерпілих.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до обвинуваченого застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи вище наведені обставини і те, що один із злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , вчинено із погрозою застосування насильства, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, суддя не визначає розмір застави.

В межах даного кримінального провадження особа обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому відповідно до ст. 314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 16.04.2021 р. о 13.30год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити Калуському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, на строк 60 днів, терміном з 11.45 год. 06.04.2021 року по 11.45 год. 05.06.2021 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_2 взяти під варту в залі судових засідань. Тримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)".
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Доручити працівниками Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області затримати та доставити ОСОБА_2 до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя