Справа № 161/5478/21
Провадження № 1-в/161/142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця І категорії Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Домашів Ківерцівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, гр.України,
В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця І категорії Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 2 роки. 22.07.2019 на облік до Ківерцівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області взято ОСОБА_5 , з роз`ясненням порядку та умов відбування покарання з випробуванням, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, його буде направлено для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, 08.10.2019, без поважних причин не з`явився на реєстрацію, одночасно повідомив про зміну місця свого проживання, в результаті чого до нього було застосоване письмове попередження. З 13.01.2020 ОСОБА_5 поставлено на облік Маневицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області для виконання вироку суду за територіальністю, де роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, його буде направлено для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, 17.02.2020 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, в результаті чого до нього було застосоване письмове попередження. З 09.04.2020 у зв`язку з зміною місця проживання, ОСОБА_5 поставлено на облік Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області, де роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку, роз`яснено обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Незважаючи на це, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, 06.01.2021, 17.03.2021 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, в результаті чого до нього було застосоване письмове попередження.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні достатні підстави для його задоволення, дослідивши матеріали особової справи №67/2020, думку засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він полікувався, влаштувався на роботу, інших злочинів не вчиняв, тобто став на шлях виправлення, зобов`язався виконувати усі обов`язки покладені на нього судом, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 після вчинення даного злочину ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання змінював, однак повідомляв про вказане ДУ «Центр пробації», системності у допущених пропусках не встановлено, інших обов`язків, покладених на нього судом виконував, тому безумовних підстав вважати, що він не став на шлях виправлення та не виконав покладені на нього судом обов`язків немає, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця І категорії Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1