Справа № 373/308/21
Номер провадження 1-кс/373/71/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 15 лютого 2021 року вона звернулася до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури із заявою про злочин, однак відомості у встановлений строк та порядок не були внесені до ЄРДР. Дані обставини змусили її звернутися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідала вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

До суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, направив лист, в якому просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР. На підтвердження надав витяг із ЄРДР.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, необхідно зважити на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Проаналізувавши заяву, подану ОСОБА_3 в частині дати її реєстрації, наданий прокурором витяг із ЄРДР, суд констатує, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесенно до ЄРДР із порушенням встановлених строків.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, тому підстав зобов`язувати прокурора вчинити такі дії повторно немає. Отже скарга з цих підстав не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1