ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/9191/21
1-кп/522/1894/21

28 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 за № 0000183 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з встановленими органом досудового розслідування обставинами 11.03.2021 року, в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Градоначальницька в місті Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав шляхом «закладки» у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.
11.03.2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, у Дюківському саду, розташованому за адресою: місто Одеса, вул. Розкидайлівська 56, працівниками Національної Гвардії України, під час патрулювання зазначеної території, виявлено у ОСОБА_2 психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної Гвардії України визвано слідчо-оперативну групу.
11.03.2021 року у Дюківському саду, розташованому за адресою: місто Одеса, вул. Розкидайлівська 56, слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 1 (один) пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору.

Встановлено, надана на експертизу кристалічна речовина фіолетового кольору масою 0,504 г, в полімерному пакеті з замком «zip lock», з етикеткою та написом на ній «…CHAPO.SHOP…» містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,327 г.
Психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.05.2021, складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та його дії вірно кваліфіковано як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинено кримінальний проступок, вік та стан його здоров`я, рівень освіти, те, що він не працює, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі. Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його може бути звільнено від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, згідно з ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 381, 382, КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: кристалічну речовину фіолетового кольору масою 0,504г. яка знаходилась в пакеті та містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в кристалічній речовині становить 0,327г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1