У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 Справа №607/11827/21

(провадження № 1-кс/607/3821/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року (справа №607/7208/21), на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 22 лютого 2014 року на ім`я ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд вказаного клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2021 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/7208/20) у кримінальному провадженні за № 0000636 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 22 лютого 2014 року на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Також, дозволено зберігання цього посвідчення водія при матеріалах кримінального провадження.
21 квітня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема за фактом того, що 20 квітня 2021 року на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора роти № 2 УПП в Тернопільській області ДПП Назарова про те, що 20 квітня 2021 року було зупинено за порушення ПДР маршрутне таксі «МАН 21», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час перевірки документів пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, 20 квітня 2021 року з місця події вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 22 лютого 2014 року на ім`я ОСОБА_6 .
Постановою дізнавача від 21 квітня 2021 року вищевказане посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000636.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-21/4408-ДД від 11 травня 2021 року з посвідченням водія Російської Федерації з № НОМЕР_1 від 22.02.2014р. проведено судово-технічну експертизу документів, згідно з якого посвідчення водія Російської Федерації з номером НОМЕР_1 , видане 22 лютого 2014 року виготовлене підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що у клопотанні зазначено, що всі необхідні слідчі дії та експертизи з посвідченням водія № НОМЕР_1 , виданим 22 лютого 2014 року на ім`я ОСОБА_3 , проведені, прокурор, не заперечуючи проти скасування арешту, наведених обставин не спростовував, арешт на це посвідчення накладено саме за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба та приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року, на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 22 лютого 2014 року на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1