Єдиний унікальний номер 205/1665/21
Провадження номер 1-кс/205/248/21
УХВАЛА
іменем України
02 березня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 04 вересня 2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 04.09.2019 року до Новокодацького ВП надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо заяви начальника МЦТ № 523 Дніпровської обласної філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_5 , про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які 26.07.2019 за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 40, здійснили крадіжку майна ПАТ «Укртелеком».

У провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:

-до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали ЖЄО 24908 від 31.07.2019 року, в яких міститься зава про вчинене кримінальне правопорушення та документи на викрадене майно;

-16.09.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України;

-неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. У відповідь на доручення до матеріалів кримінального провадження долучені рапорти оперативних співробітників.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії «тяжких».

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
Разом з тим закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00002837 від 03.09.2019 року у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

- встановити та допитати представника потерпілого юридичної особи ПАТ «Укртелеком»;

-встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;

-встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення;

- встановити місцезнаходження викраденого майна.

Через те, що не встановлено свідків події, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб, а також через те, що представник потерпілого не прибував до відділу поліції, його особу не встановлено та не допитано, інші необхідні процесуальні дії не було здійснено раніше.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 04.09.2019 року - до вісімнадцяти місяців.
Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 04 вересня 2019 року, до вісімнадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1