Справа №127/8577/21
Провадження №1-кс/127/3816/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000151 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 09.03.2021 року, близько 18:30 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою просп. Коцюбинського 4, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась здійснити крадіжку 9 шоколадних плиток торгової марки «Корона Max Fun», з начинкою молочна з мармеладом, печивом, однак була затримана працівником охорони магазину після проходження зони касового контролю

В ході дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, про що 17.03.2021 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 17.03.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000151 від 09.03.2021 визначено за слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні №0000151 від 09.03.2021 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання, а саме: заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2021;протокол ОМП від 09.03.2021;постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.03.2021;пояснення ОСОБА_4 від 09.03.2021;заява ОСОБА_4 від 09.03.2021;клопотання про арешт майна від 10.03.2021;ухвала суду про арешт майна від 12.03.2021;постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.03.2021;висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №1656/21-21 від 23.03.2021. протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09.03.2021; протокол огляду предмету від 10.03.2021; протокол огляду предмету від 10.03.2021; постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.03.2021; постанова про зміну кваліфікації від 17.03.2021.

Також інші матеріали які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000151 від 09.03.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.03.2021щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме: заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2021; протоколу ОМП від 09.03.2021; постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.03.2021; пояснення ОСОБА_4 від 09.03.2021; заяви ОСОБА_4 від 09.03.2021; клопотання про арешт майна від 10.03.2021; ухвали суду про арешт майна від 12.03.2021; постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.03.2021; висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №1656/21-21 від 23.03.2021. протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09.03.2021; протоколу огляду предмету від 10.03.2021; протокол огляду предмету від 10.03.2021; постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.03.2021; постанови про зміну кваліфікації від 17.03.2021.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя