Справа № 296/8443/20
Вирок
Іменем України

26 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003279 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей 1998 та 2005 року народежння, працюючого укладальником-пакувальником в ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ», учасника бойових дій, раніше несудимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.08.2020р., близько 15 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі руху проїзної частини вулиці Жуйка, поблизу буд. 14 у м. Житомирі, в напрямку до вулиці Великої Бердичівської, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та, як наслідок, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який здійснював рух попереду у правій смузі руху вул. Жуйка у попутному напрямку відносно руху автомобіля Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_1 .

Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , останнього відкинуло до правого тротуару вул. Жуйка в м. Житомирі, де він впав на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по вказаному тротуарі у зустрічному, по відношенню до автомобіля, напрямку руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, крововиливу під м`які покрови голови, перелому нижньої щелепи, саден тулубу та кінцівок, множинних переломів ребер з обох боків з ушкодженням пристінкової плеври, двобічного гемотораксу (наявність крові в плевральних порожнинах), перелому хребта з розривом спинного мозку та перелому обох кісток лівої гомілки, а також зниженого кровонаповнення внутрішніх органів, рідкої крові в плевральних та черевній порожнинах, крововиливів в зв`язковий апарат внутрішніх органів, які в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Окрім цього, в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобового перелому великогомілкової кістки, верхньої третини великогомілкової та малогомілкової кісток, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні ним вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 та середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_7 роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його необережні дії за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_7 та спричинило смерть ОСОБА_6 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, працює, має на утриманні двох дітей, одна з яких неповнолітня, матеріальну шкоду потерпілим добровільно відшкодував в повному обсязі, потерпілі не мають до обвинуваченого жодних претензій, на призначенні йому суворої міри покарання потерпілі не наполягають.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне, з урахуванням обставин справи та наслідків злочину, застосувати до обвинуваченого додаткове покарання в виді позбавлення права керувати транспортним засобом. При цьому суд бере до уваги, що порушення обвинуваченим правил дорожнього руху призвело до тяжких трагічних наслідків, в результаті його необережних дій в даній дорожньо транспортній пригоді загинув потерпілий ОСОБА_6 , а потерпілий ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 08 коп. на користь держави.

Арешт накладений на автомобіль марки Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та арешт накладений на велосипед марки «Deutgehlari» після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, автомобіль Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_9 , велосипед марки «Deutgehlari», який знаходиться на зберіганні транспортних засобів ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1