05.07.2021
Справа № 642/3/21
Провадження № 1-кс/642/1988/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 10 січня 2022 року.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001689 від 10.07.2019р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 11.00 28.06.2019 до 14.00 09.07.2019 невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки.
Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 28.06.2019 вона поїхала до м. Трускавець на відпочинок. 07.07.2019 вранці їй зателефонувала сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що до її квартири влізли невідомі особи. Коли 09.07.2019 ОСОБА_4 повернулася додому, за адресою: АДРЕСА_2 , то виявила порушену обстановку в квартирі, розкидані речі та відсутність золотих прикрас. Будучі допитаною в якості свідка, ОСОБА_5 пояснила, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 . В ніч з 06.07.2019 на 07.07.2019 приблизно о 03.00 вона прокинулася від невідомих сторонніх звуків. ОСОБА_5 подивилася у дверний глазок, але нікого не побачила. 07.07.2019 приблизно о 10.00 вона вийшла з під`їзду будинку та побачила, що на балконі кв. АДРЕСА_1 спиляні два металевих прута решітки, після чого вона відразу зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила їй, що, ймовірно, хтось заліз до неї у квартиру.
09.07.2019 з 15.40 до 16.20 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого при обробці поверхонь меблів дактилоскопічним порошком було виявлено сліди пальців рук, які були відкопійовані на чотири липкі стрічки та вилучені.
07.07.2019 з 11.55 до 12.20 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме приквартирної ділянки квартири АДРЕСА_5 , в ході якого пошкоджень на вхідних дверях не виявлено. При огляді з вулиці балкону вказаної квартири виявлено пошкодження металевої решітки, якою обладнане вікно балкону.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати можливих свідків даного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, провести радіорозвідку місця вчинення злочину, провести обхід прилеглої території за місцем вчинення злочину з метою виявлення камер відео спостереження та, в разі виявлення, витребувати файли з камер відео спостереження.
З наданих оперативним підрозділом на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України матеріалів вбачається, що виявити камери зовнішнього відео спостереження поблизу місця вчинення злочину та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. Крім цього, проводилися заходи на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялись особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя, однак інформації, яка б представляла оперативний інтерес, отримано не було.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001689 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 10 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо..
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001689 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 10.07.2021. Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 липня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 10.01.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001689 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001689 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 10 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1