Справа №390/989/21
Провадження №1-кп/390/293/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , н/л ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.02.2021, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Голованівськ Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента ІІ курсу Кропивницького коледжу механізації сільського господарства, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 близько 20.00 год., ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , на ґрунті особистих неприязнених відносин, підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , який стояв біля власного автомобіля марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та за допомогою палиці нанесли останньому один удар по правій руці та 3-4 удари ногами в область голови та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 23.02.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, у них раптово виник умисел на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 - автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

Неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, протиправно, відкрито заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/1989-АВ від 15.03.2021, становить 21852 грн 36 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 та н/л ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, кваліфіковане як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28 травня 2021 року між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 та прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою потерпілого на укладання угоди про визнання винуватості, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди н/л обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю.

Сторони, з урахуванням позиції потерпілого, відшкодування у повному обсязі майнової шкоди, завданої злочином, особи винного, який є неповнолітнім, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявності обставин, які пом`якшують його покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, дійшли згоди про призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

28 травня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , та прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою потерпілого на укладання угоди про визнання винуватості, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю.

Сторони, з урахуванням позиції потерпілого, відшкодування у повному обсязі майнової шкоди, завданої злочином, особи винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявності обставин, які пом`якшують його покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що надав прокурору письмову згоду на укладення даних угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та просив затвердити дані угоди. Крім того, надав до суду заяви про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не має, шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , який з угодами згоден, обвинувачених ОСОБА_10 та н/л Поліщука, їх захисників, законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтримали укладені між ними угоди та заявили клопотання про їх затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказані угоди відповідають положенням ст. 472 КПК України, укладені стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, з наданням письмової згоди на їх укладення потерпілим, що відповідає положенням ч.4 ст.469 КПК України, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаних угод на досягнутих в них умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен окремо, цілком розуміють права та наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд також переконався, що укладення угод ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаних угод відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угодах.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо речових доказів судом не вирішується, оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 390/555/21 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст.289 КК України, з якого виділено в окреме провадження дане кримінальне провадження, та розгляд якого не завершено.

Керуючись ст.ст. 124, 370-371, 373-374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2021 року, укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та н/л обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на період апеляційного оскарження не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2021 року, укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1471,05 гривень, а в разі неможливості сплати неповнолітнім обвинуваченим, стягнути їх з його законного представника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1471,05 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, законному представнику н/л обвинуваченого та прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1