Справа №705/103/19
1-кс/705/404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001223 від 10.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2018 року ОСОБА_5 втратила зв`язок із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , з яким спілкувалась в останнє по телефону 25.07.2018 року.

10.08.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство з відміткою безвісно відсутній.

В ході досудового розслідування 24.12.2019 було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 27.07.2019 року в нього відбувся конфлікт із співмешканцем його доньки ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , прізвища не пам`ятає. Вона час від часу з ним проживала по АДРЕСА_1 . Він постійно знущався над нею, бив, нецензурно виражався. Конфлікт в них розпочався із-за того, що ОСОБА_8 випивав, постійно просив гроші в нього та доньки.

В той день, 27.07.2019 року близько 22.00 год. він йшов до магазину по вул. Праці та випадково побачив в маршрутному автобусі № НОМЕР_1 , який їхав з центру міста, свою доньку та ОСОБА_8 . Тому на зупинці, поряд із ІНФОРМАЦІЯ_2 , він також сів до автобуса, щоб повернути ОСОБА_9 додому. На зупинці поряд із АЗС по вул. Тімірязєва, вони вийшли із автобуса, і він вийшов разом з ними. ОСОБА_6 казав ОСОБА_9 , щоб вона йшла додому, однак вона відмовлялася. Після цього, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 цигарки, як йому здалося вони були із наркотичними засобами. Тоді він почав видирати дані цигарки, та вони почали боротися з ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_9 втекла з вказаного місця. В ході того, коли вони боролися ОСОБА_8 щось дістав із кишені та ОСОБА_10 здалося, що то був ніж. Після чого, він відштовхнув ОСОБА_8 двома руками та він впав на землю. Далі він не подавав ознак життя, не рухався. Від нього був сильний запах алкоголю. Козоріз забрав в нього вказані цигарки та почав надавати ОСОБА_8 допомогу, почав підіймати його, однак він ознак життя не подавав. В ході цих подій він сильно злякався. Козоріз зазначив, що був тверезим. Далі він забрав мобільний телефон, який випав з кишені ОСОБА_8 . Козоріз був одягнений в сорочку, фуфайку та штани.

Після цього, зрозумівши, що ОСОБА_8 не подає ознак життя, він пішов додому, та нічого нікому не кажучи, взяв свій автомобіль марки "Шевроле Авео", сірого кольору НОМЕР_2 , поїхав на вказану зупинку, де лежав ОСОБА_8 . Про дані події нікому не говорив. Приїхавши на зупинку, ОСОБА_8 лежав в тому самому положенні, що і в час, коли він пішов додому. Він лежав обличчям догори, очі відкриті. Чи були в нього якісь тілесні ушкодження, ОСОБА_10 не бачив, будь-яких плям крові також не бачив ОСОБА_11 життя він так і не подавав. Він був короткострижений, одягнений в джинси, та футболку, колір не пам`ятає.

Далі, ОСОБА_10 самостійно погрузив ОСОБА_8 до багажника свого авто, завів двигун та поїхав в напрямку виїзду з м. Умані. Після чого він виїхав на трасу Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, та поїхав в напрямку м. Кіровограда. Доїхавши до кафе "Застава" на перехресті, він повернув в напрямку м. Тальне та ще проїхавши близького 1 кілометра зупинився поряд із узбіччям праворуч, де стояли тополі в кількості 4 штук. Він дістав тіло ОСОБА_8 з багажника та перетягнув через кювет. Козоріз був впевнений, що він мертвий. Після чого, він поїхав назад додому близько 01.00 год. та ліг спати. Козоріз зазначив, що мобільний телефон він викинув одразу після того, як їхав назад додому поряд із автомобільною стоянкою в с. Гродзеве.

На наступний день, близько 15.00 год. він приїхав з роботи додому та взяв лопату штиково-підборну. Козоріз був одягнений в спецодяг синього кольору, тобто штани та піджак. Я поклав лопату до багажника авто, та поїхав на місце, де виклав тіло ОСОБА_8 . Приїхавши, труп лежав там само, без будь-яких змін. Він дістав лопату та почав копати повздовжню яму на зріст ОСОБА_8 приблизно 160 см. Під час того, коли він копав яму в нього зламалась робоча частина лопати поперек, оскільки було багато коріння. Яму він викопав глибиною близько 50 сантиметрів, оскільки зламалась лопата. Далі він поклав труп в яму та засипав землею. Ніяких поміток, де закопав труп, він не робив. Після цього, ОСОБА_10 поїхав назад до м. Умані та поряд із автомобільною стоянкою в с. Гродзеве, викинув мобільний телефон ОСОБА_8 та на протилежній стороні викинув зламану лопату.

В ході опитування, ОСОБА_6 зазначив, що користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00:00 год. 20.07.2018 року по 00:00 год. 10.08.2018 року включно.

Отримання тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю має значення для подальшого встановлення інших осіб, причетних до даного злочину, прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, так як інформація отримана від оператора буде в подальшому використана як доказ по кримінальному провадженні, а отримати зазначену інформацію в інший спосіб згідно чинного законодавства не представляється можливим.

Отримання інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 є вкрай важливим та необхідним з метою відображення місцезнаходження потерпілого до та на час вчинення відносно останнього злочину, та співвідношенням із інформацією про рух особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_6 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент № НОМЕР_3 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

В клопотанні слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне розташування: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , старшому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 копію інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00:00 год. 20.07.2018 року по 00:00 год. 10.08.2018 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідною для відображення місцезнаходження потерпілого до та на час вчинення відносно останнього злочину, та співвідношенням із інформацією про рух особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_6 , відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких для клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001223 від 10.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне розташування: АДРЕСА_3 , копію інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00:00 год. 20.07.2018 року по 00:00 год. 10.08.2018 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1