Справа № 405/1321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду від 17.06.2021 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.06.2021 року винесено вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого останнього визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК Україниі призначено покарання у виді 2 років 1 /одного/ місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вироку суду від 17.06.2021 року виявлена описка, яка підлягає виправленню
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині вироку вірно вказано, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, однак помилково зазначено за попередньою змовою групою осіб. При цьому, ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що підтверджується вступною та резолютивною частинами вироку та матеріалами кримінального провадження.

Також, судом в мотивувальній частині вироку в одинадцятому абзаці помилково зазначено, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на злочин середньої тяжкості, замість правильного - нетяжкий злочин.

Враховуючи наведене, з метою усунення технічних описок у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити вищезазначені описки, що не змінює змісту вироку та не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 відносно ОСОБА_3 , вказавши:

- в абзаці першому - « ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин».

- в абзаці дев`ятому «Суд кваліфікує діяння ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

- в абзаці одинадцятому « ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на нетяжкий злочин, неодружений,…».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон