Справа № 939/549/21
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 08 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просив надати доступ до документів, а саме форми № 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримати її копію.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 08 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2021 року близько 08 години, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу території фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження огорожі у вигляді сітки, проникли на територію фермерського господарства, звідки таємно викрали одну секцію металевої «ферми», довжиною 5 метрів, шириною 40 сантиметрів та вагою 45 кілограмів, яка належить фермерському господарству « ОСОБА_6 », після чого з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли фермерському господарству « ОСОБА_6 » майнову шкоду в розмірі 400 гривень.

Крім цього, 02 березня 2021 року близько 08 години, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу території фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження огорожі у вигляді сітки, проникли на територію фермерського господарства, звідки повторно таємно викрали одну секцію металевої «ферми», довжиною 5 метрів, шириною 40 сантиметрів та вагою 45 кілограмів, яка належить фермерському господарству « ОСОБА_6 », після чого з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли фермерському господарству « ОСОБА_6 » майнову шкоду в розмірі 400 гривень.

Крім цього, 03 березня 2021 року близько 08 години, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу території фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження огорожі у вигляді сітки, проникли на територію фермерського господарства, звідки повторно таємно викрали одну секцію металевої «ферми», довжиною 5 метрів, шириною 40 сантиметрів та вагою 45 кілограмів, яка належить фермерському господарству « ОСОБА_6 », після чого з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли фермерському господарству « ОСОБА_6 » майнову шкоду в розмірі 400 гривень.

Крім цього, 08 березня 2021 року близько 08 години, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу території фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження огорожі у вигляді сітки, проникли на територію фермерського господарства, звідки повторно таємно викрали одну секцію металевої «ферми», довжиною 5 метрів, шириною 40 сантиметрів та вагою 45 кілограмів, яка належить фермерському господарству « ОСОБА_6 », після чого з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли фермерському господарству « ОСОБА_6 » майнову шкоду в розмірі 400 гривень.

За наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 08 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та 09 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин його було звільнено.

09 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

10 березня 2021 року кримінальні провадження № 0000243 від 08.03.2021, № 0000249 від 09.03.2021, № 0000250 від 09.03.2021 та № 0000251 від 09.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000243.

В ході досудового розслідування з метою підтвердження особи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки, він взагалі не має жодного документу, що посвідчує його особу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме в отриманні належно завіреної копії форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_4 свого представника в судове засідання не направив, відповідно до заяви просив розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: форми № 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати можливість слідчому СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити копію вказаного документу.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7