465/5353/17
1-кс/465/76/21
У Х В А Л А
судового засідання

02.06.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002829 від 28.08.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Lenovo K5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, БМБ ММБ повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 27.08.2017 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди з можливістю подальшого вилучення їх, за місцем знаходження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2017 року в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Гординських, в парку «Алтайські озера», таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Lenovo K5 Note», дві карти «Приватбанку», посвідчення журналіста на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 6 500грн.
З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002829, відомості про яке 28.08.2017 року внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Lenovo K5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зокрема, до документів, що містять технічну інформацію трафік сім-карт, що використовувались в викрадених мобільних телефонах марки «Lenovo K5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднаньвказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, БМБ ММБ повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 27.08.2017 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час.
Розглянувши клопотання слідчого, погодженого прокурором, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.08.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що зберігається в операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.
Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Lenovo K5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, БМБ ММБ повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 27.08.2017 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди з можливістю подальшого вилучення їх, за місцем знаходження.
Виконання ухвали доручити дізнавачу-інспектору СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_13 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1