Справа № 344/6651/21
Провадження № 1-кс/344/2654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0024, від 17.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
28.04.2021 слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме на : 1/3 трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та транспортний засіб автомобіль марки BMW 530 D, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, НОМЕР_2 . Розгляд такого клопотання слідчий просила здійснювати без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, захисника, з метою забезпечення арешту майна.

В обґрунтування такого клопотання слідча вказує на те, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

27 квітня 2021 року ОСОБА_4 в вказаному кримінальному провадженні вручено письмове повідомлення про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, а також у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідча вказує, що причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: актом ревізії фінансово-господарської діяльності Болехівської міської ради за період з 01.01.2016 по 30.09.2019 року, висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, висновком експерта за результатами проведення економічної експертизи та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Тому зважаючи на те, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, слідча зазначає, що на таке майно слід накласти арешт з метою його збереження.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 , на праві приватної власності належить майно, а саме:1/3 трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , а також транспортний засіб - автомобіль марки BMW 530 D, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Слідчий подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, просить таке клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки слідча просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення можливої конфіскації, та зважаючи що підозрюваний при отриманні інформації щодо мети накладення арешту, може вчинити дії по відчуженню такого майна, слідчий суддя прийшла висновку про розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановила, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 6-7).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

27.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 8-22).

Покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим за ч. 5 ст. 191 КК України, передбачає позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.04.2021 за № 252588724, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/3 частина трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с. 24-27).

Відповідно до даних АМТ (МВС) за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки BMW 530 D, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ( а.с.23).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 5 ст. 191 КК України.

Поряд з цим, відповідно до ч.12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна ( ч. 11 ст. 170 КПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи наведене, на переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, накладення арешту на це майно не матиме негативних наслідків як для самого підозрюваного, так і інших осіб, оскільки заборона відчуження та розпорядження майном носить тимчасовий характер і не позбавляє права користування ним.
Крім того, арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

В той же час, оскільки статтею 170 КПК України визначені конкретні види арешту, які можуть бути застосовані слідчим суддею, та заборона відчуження і розпорядження майном у даному випадку є достатнім способом забезпечення можливої конфіскації майна, збереження майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, без позбавлення права користування, враховуючи фактичну потребу в необхідності такого користування. Таким чином клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП : НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : 1/3 частку трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та транспортний засіб автомобіль марки BMW 530 D, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпорядження та відчуження з метою забезпечення подальшої можливої конфіскації, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1