Провадження № 1-кп/932/282/20
Справа № 200/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003268, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив змінити експертну установу для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки на теперішній час Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» експертизи не проводить та доручити її проведення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти зміни експертної установи та вважали за можливе змінити експерту установу на КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Вислухав думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, як зазначено в статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.
Згідно вимог статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, ухвалою суду від 10.02.2021 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу судово психіатричної експертизи № 5 Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Однак, Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» наразі припинила свою роботу на невизначений строк й не проводить експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у зміні експертної установи для проведення експертизи.

На підставі викладеного, з метою як найшвидшого проведення призначеної експертизи, суд вважає необхідним змінити експертну установу для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 та її проведення доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити експертну установу зазначену в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вулиця Бехтерєва, 1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
2.Якщо так, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?
3.Чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на теперішній час?
4.Якщо так, чи може він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?
5.Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 200/1698/19, провадження №1кп/932/282/20 та викликати до установи обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1