Справа №295/1362/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження за № 0006056 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить поновити строк звернення зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській областіпро закриття кримінального провадження № 0006056 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на невчинення слідчим жодних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне та повне розслідування в даному кримінальному провадженні, зокрема, слідчим не проведено слідчий експеримент, не зібрано доказів щодо заокруглення дороги та наявності підйому (кут нахилу дороги) тощо. Також зазначив, що копію оскаржуваної постанови він та потерпілий не отримували, що позбавило можливості своєчасно звернутись до суду зі скаргою.
У судове засідання заявник, особа, в інтересах якої подано скаргу, слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Прокурор направив до суду лист з проханням закрити провадження за скаргою та надав копію постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19.02.2021 року.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0006056 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасована постанова від 07.12.2020 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування № 0006056 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Зважаючи на те, що оскаржувана заявником постанова слідчого була самостійно скасована прокурором, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження за № 0006056 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1