Справа № 128/1680/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1)5.08.2002 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі в іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2)13.04.2005 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3)18.01.2006 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)02.07.2008 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 26.10.2010 по закінченні відбування строку покарання;

5)14.04.2011 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 05.09.2011 року по закінченню відбування строку покарання;

6)25.07.2013 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. По амністії 2014 року невідбута частина строку покарання скорочена на 1/2. Звільнився 23.10.2015 по закінченні відбування строку покарання;

7)05.02.2018 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений на даний час в установі характеризується позитивно, підтримує відомості, зазначені в характеристиці засудженого, що надана установою виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що вважає себе таким, що виправився, постійно працює, має сумлінну поведінку, підтримує відносини з баптистами, повірив в Бога, бажає створити сім`ю, мати дітей, працювати, буде жити як справжній християнин. Мав ігрову залежність, тому вчиняв злочини, в чому розкаюється. В установі здобув кваліфікацію електрозварювальника. Останнє дисциплінарне стягнення за перебування в стані алкогольного сп`яніння та користування мобільним телефоном отримав, оскільки йому запропонували випити інші засуджені, а він не відмовився, знав, що користуватися мобільними телефонами заборонено, але неодноразо телефон використовував для спілкування з жінкою, оскільки бажає створити сім`ю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, неодноразові судимості.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 12.03.2018, кінець строку 05.02.2022.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2018, під час утримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 16.04.2018,де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та 5 разів заохочувався. 28.12.2019 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», де був працевлаштований в якості різноробочого та характеризувався негативно, а саме 2 рази заохочувався та до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, за що поміщався до ДІЗО. Постановою начальника установи від 22.08.2020 переведений до дільниці ресоціалізації за вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання. На даний час змінив свою поведінку в кращий бік та 2 рази заохочувався. На виробництві установи працевлаштований в якості підсобного робітника. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з представниками різних релігійних організацій шляхом телефонних розмов, отримав 2 передачі. Вину в скоєному за вироком суду визнав.

26.12.2019 комісією установи було погоджено переведення до дільниці соціальної реабілітації як особі, що стає на шлях виправлення.

13.02.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 05.10.2020, однак 13.10.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

02.06.2021 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 02.06.2021 вбачається, що до засудженого було застосовано 3 дисциплінарних стягнення протягом 2020 року, а саме сувора догана, догана та 5 діб ДІЗО. За час відбуття покарання засуджений отримав 9 заохочень, а саме 7 подяк та 2 дострокових зняття раніше накладеного стягнення.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться, на даний час стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 02.06.2021 не рахуються.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працював періодично та йому нараховувалась заробітна плата протягом двох місцяів 2018 року, одного місця 2019 року, п`ятьх місяців 2020 року, та в січні, лютому та травні 2021 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 не є постійно працевлаштованим працівником, а отримує винагороду за наслідком укладених договорів про надання послуг, що укладаються на строк в межах одного місяця, оплата праці здійснюється залежно від обсягу наданих послуг, тобто на отримання доходу впливає виключно наявність виконаної роботи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, двічі звільнявся з іспитовим строком, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом певного часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. Так, після застосування останнього дисциплінарного стягнення засуджений отримав лише 2 заохочення, з яких одне дострокове зняття раніше накладеного стягнення. При цьому, суд звертає увагу, що сумлінна поведінка засудженого повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Однак, з огляду на встановлені порушення умов відбування покарання та пояснення причин таких порушень, зокрема вчинення аналогічних порушень протягом невеликого проміжку часу, в засудженого не сформовано здатності до стабільної, самокерованої та правослухняної поведінки.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним злочину, його поведінку під час відбування покарання, зокрема наявність лише двох заохочень після застосування останнього дисциплінарного стягнення, наявні відомості про нерегулярне працевлаштування, виправдання своїх протиправних дій добрими намірами та впливом інших засуджених, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, на даний час суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: