279/194/21
1-кс/279/365/21
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Під час обшуку слідчим було вилучено 138 колод сироростущої породи "Сосна" з бірочним маркуванням та 13 кубічних метрів бруса довжиною від 03м. до 4м. в діаметрі 6*13.
18.02.2021 року старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було надано копії дозвільних документів на здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 та документи на походження лісопродукції.
Також 18.02.2021 року через канцелярію Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було подано клопотання про повернення майна, однак до цього часу вилучене майно не повернуто, відповіді на клопотання не отримали, просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 скаргу підтримали просили визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна і його подальше тримання на території ДП "Олевський Лісгосп АПК" такою, що не відповідає вимогам КПК та зобов`язати старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути вищезазначене майно.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи строки розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час обшуку слідчим було вилучено 138 колод сироростущої породи "Сосна" з бірочним маркуванням та 13 кубічних метрів бруса довжиною від 03м. до 4м. в діаметрі 6*13
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені 138 колод сироростущої породи "Сосна" з бірочним маркуванням та 13 кубічних метрів бруса довжиною від 03м. до 4м. в діаметрі 6*13, які належать ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Копія згідно з оригіналом