Справа №463/2206/21
Провадження №1-кс/463/1520/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні , -
в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні.
Скаргу мотивує тим, що ним була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень Згідно ухвали слідчого судді вказані відомості було зобов`язано внести до ЄРДР. Слідчому ТУ ДБР у м. Львові було скеровано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 161 КК України. Вважає, що вказаними незаконними, на думку скаржника, діями посадових осіб органів державної влади та органами місцевого самоврядування м. Луцька, а саме: уповноваженими особами Луцького ВП ГУНП у Волинській області та посадовими особами Луцької міської влади була спричинена значна моральна шкода. 09 лютого 2021 року слідчим ТУ ДБР у м. Львові була винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2021 року. Вважає таку постанову неправомірною, оскільки вказаними кримінальними правопорушеннями йому була спричинена значна моральна шкода, а відтак він вимушений звернутися з скаргою в суд, просить скаргу задоволити. Крім того просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про залучення до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого та прийняти обґрунтоване рішення
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Однак в матеріалах скарги міститься від нього заява про розгляд вказаної скарги без його участі у зв`язку з негативним станом здоров`я та прохання задоволити її в повному обсязі..
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Своїм клопотанням поданим на адресу суду просить розглядати скаргу без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги та постанови про відмову у визнанні потерпілим, ОСОБА_3 звертався з заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення. Згідно ухвали слідчого судді вказані відомості було зобов`язано внести до ЄРДР. Слідчому ТУ ДБР у м. Львові було скеровано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 161 КК України , однак згідно постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові йому було відмовлено, оскільки він не довів фактів спричинення ні матеріальної, ні фізичної, а ні моральної шкоди.
У відповідності до п.33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст.. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності,яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.
Зважаючи на той факт, що у заяві про вчинення злочину та з матеріалів самої скарги та постанови про відмову у визнанні потерпілим досліджених в судовому засіданні вбачається ймовірність завдання останньому, моральної шкоди згаданим кримінальним правопорушенням, а відтак керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задоволити в повному обсязі, а саме: скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 161 КК України
Керуючись вимогами статей,22,26,220,221,303,306,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 161 КК України.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , або іншого слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 161 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим із врахуванням обставин зазначених у вказаній ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1