Справа №766/7887/21
н/п 1-кс/766/4572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000257 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000257 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy S10 (SM-G973F/DS), imei НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в провадженні СД Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., про те, що 18.03.2021 близько 07.35, невстановлена особа знаходячись у маршрутному таксі №5, яке слідувало по просп. Ушакова, на зупинці громадського транспорту «Обласна лікарня», таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10». З допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 було встановлено, що у останньої було викрадено: мобільний телефон Samsung Galaxy S10 (SM-G973F/DS), 128 GB ROM, 8 GB RAM imei НОМЕР_1 , у якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було направлено доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України. Так у відповідь на вказане доручення було отримано рапорт від працівника карного розшуку, про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що мобільний телефон Samsung Galaxy S10 (SM-G973F/DS), imei НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені (виїмки), які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy S10 (SM-G973F/DS), imei НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначений у клопотанні телефон перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000257 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1