overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 квітня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув матеріали судового провадження за заявою старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Учасники судового провадження:

слідчий: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 380, 419, 424, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві у роз`ясненні ухвали Миколаївського апеляційного суду від 15.03.2021 року.

______________________________________________________________
провадження № 21-з/812/16/21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_6
категорія ст.380 КК України доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2021року о 08 год.20 хв.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №378/203/20
Провадження №11-кп/824/2320/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення даного кримінального правопорушення.
Витрати на залучення експерта у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок віднесено на рахунок держави.

На вирок суду першої інстанції, начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 30.03.2021 року надійшла до Київського апеляційного суду та 01.04.2021 була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 08 квітня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/2863/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
30 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 05.04.2021 року о 08 год. 55 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.03.2021 в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: пару гумових тапок, 43 розміру, темно-синього кольору з надписом «PAYAS»; рушник, зеленого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги біля крісла; змив з дошки речовини бурого кольору; пару гумових тапок синього кольору, 42 розміру з надписом «San Lin»; підодіяльник; рушницю спортивного типу із маркуванням XS19; два металеві предмета; змив речовини бурого кольору з ложе трупа; обріз мисливської рушниці 16 калібру із видаленими маркуваннями, в якому виявлено дві стріляні гільзи 16 калібру з маркуванням «ТАХО»; змив з спускових гачків обрізу мисливської рушниці 16 калібру; змив з руків`я обрізу мисливської рушниці 16 калібру; змив з внутрішньої поверхні цівки обрізу мисливської рушниці 16 калібру; змив з цівки обрізу мисливської рушниці 16 калібру; змив з прапорця для перелому стволів; змив речовини бурого кольору з прапорця для перелому стволів; 4 мисливські патрони 16 калібру 3 з яких в койтейнерах зеленого кольору та 1 в металевому; 2 пляшки з етикетками «Неміроф» та «Happy leaf»; 2 пластикові стаканчики та 1 скляний стакан; планшет «Леново» та мобільний телефон «Леново» в корпусі чорного кольору у чохлі темного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"05" квітня 2021 р. Справа № 363/1331/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 22 березня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/4510/21
Номер провадження № 1-кп/756/1008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде, Бурятії, Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, працює директором ТОВ «Житлоексперт», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав проголошення повного тексту рішення до 16:40 год. 07.04.2021.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні провадженням закрити на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати: які складаються з витрат на проведення судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/111-21/10129-ІТ від 05.03.2021 у сумі 1307,60 грн та судово-медичної експертизи № 042-297-2021 від 18.03.2021 у сумі 1796,90 грн, що в сумі складає 3104,50 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 40 хвилин 07.04.2021, про що повідомлені учасники провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2195/21
Провадження 1-во/991/19/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/377/21
"05" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 04.08.2016року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, мешкає за адресою АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_5 не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2577/19
Провадження № 1-в/645/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року за ч.1 ст. 185 КК Українита ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Поданняначальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1593/21
Провадження № 1-кп/552/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000150 від 24.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

05.04.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000150 від 24.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000150 від 24.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7164/17
Провадження №: 1-кп/755/227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово викликались повістками в судове засідання, однак у визначений час до суду не прибули.
Судом вживались заходи для забезпечення явки свідків у судове засідання, однак в ході виконання ухвали суду про примусовий привід встановити місце знаходження вказаних осіб не вдалось можливим, оскільки двері по місцю проживання ніхто не відчинив.
В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення слідчому відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва, шляхом проведення вичерпних заходів (слідчих та оперативних) по встановленню місця знаходження свідків та сприянню їх явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

постановив:
Доручити слідчому відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0002721 провести слідчі (розшукові) заходи по встановленню місця знаходження свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , працюючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та забезпечити їх явку в судове засідання 25 лютого 2021 року о 11 год 00 хв.
Контроль за виконанням доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/6801/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 08 березня 2021 року №14705, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві 08 березня 2021 року та зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 квітня 2021 року, о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/3483/18 Номер провадження 11-кп/814/628/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031, за апеляційною скаргою прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду закрито об`єднане кримінальне провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння. Вирішено долю речових доказів, порядок відшкодування процесуальних витрат, питання скасування арешту майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, провадження за якою відкрито ухвалою судді доповідача від 26 березня 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 29 квітня 2021 року об 11-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2