Провадження №1-кс/127/5310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001483 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення заступника міського голови ОСОБА_4 з приводу того, що гр. ОСОБА_5 , являючись засновником та директором ПП « ОСОБА_6 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , в червні 2020 на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2255 від 28.08.2015, здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,5706 га кадастровий номер 050682803:02:001:0104 по вул. Тиврівське шосе колишня територія ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм ПП « ОСОБА_6 ». Державну реєстрацію земельної ділянки проведено в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою приховання злочину здійснила поділ земельної ділянки площею 1,5706 га кадастровий номер 050682803:02:001:0104 на дві земельних ділянки площею 1,2203 га, якій присвоєно кадастровий номер :03:133:0190 та площею 0,3503 га, якій присвоєно кадастровий номер :03:133:0191, які також зареєстровані за ПП « ОСОБА_6 ». Державна реєстрація вказаних земельних ділянок проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 поділені земельні ділянки :03:133:0190 площею 1,2203 га та :03:133:0191 площею 0,3503 га, 24.12.2020 реалізувала на користь своєї матері ОСОБА_7 .

В ході розслідування кримінального провадження 09.12.2020 земельні ділянки площею 1,2203 га, якій присвоєно кадастровий номер :03:133:0190 та площею 0,3503 га, якій присвоєно кадастровий номер :03:133:0191, які розміщенні по АДРЕСА_2 визнано речовим доказом по провадженню та накладено арешт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , засновник та директор ПП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , а також її матір ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, перевірки чи вказані особи між собою не спілкувались та не зустрічались, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про уточнення клопотання та просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, що має ідентифікаційну ознаку абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , за період часу з 00.01 години 01 червня 2020 року до 23.59 години 15.06.2020, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: ( АДРЕСА_4 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, що має ідентифікаційну ознаку абонентські номери: НОМЕР_3 , за період часу з 00.01 години 01 червня 2020 року до 23.59 години 15.06.2020, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя