Номер провадження: 11-кп/813/1412/21
Номер справи місцевого суду: 513/1114/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Саратського райсуду Одеської обл. від 15.04.2021 якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000123 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків

установив:

22.04.2021 прокурором ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 15.04.2021, в якій останній, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту №0000123 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у суді 1-ої інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 12.05.2021 апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги з підстав того, що в порушення вимог ч.5 ст. 395 КПК України апеляційна скарга прокурора не містить підпису особи, яка її подала, а саме прокурора ОСОБА_3 .

Окрім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 395 КПК України прокурором до апеляційної скарги взагалі не були додані її копії

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, ухвала судді-доповідача від 12.05.2021 про залишення без руху апеляційної скарги прокурора, відповідно до повідомлення ДП «Укрпошта» вручена прокурору 27.05.2021. Окрім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 12.05.2021 доставлена 20.05.2021 на електронну пошту Білгород-Дністровської окружної прокуратури .

Згідно із інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу апеляційного суду, станом на 09.06.2021 від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 уточнень апеляційної скарги не надходило.

Отже, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений ухвалою судді-доповідача строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому зв`язку з не усуненням особою, яка її подала недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 396, 404, 419, 532 КПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Саратського райсуду Одеської обл. від 15.04.2021 якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000123 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків, повернути прокурору ОСОБА_3 , у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає силу з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2