Справа № 522/3309/21
Провадження 1-кс/522/2201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 02.01.2021 до чергової частини Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 31.12.2020 по 10 годину 02.01.2021 невстановлена особа шляхом віджиму дверей, таємно проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де таємно викрала майно ОСОБА_5 .

СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2021, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді (провадження №1- «кс»/522/2114/21) від 25.02.2021 слідчим СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 яким фактично розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведено обшуку вилучено:

21 ключ від замків що поміщено в полімерний сейф пакет № ЕХР 0204506;

Металеві стоматологічні прибори сріблястого кольору в кількості 2 штуки, що поміщено в полімерний сейф- пакет № ЕХР 0204505;

Пластмасовий лічильник чорного кольору з надписом «S», що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204503;

Пластмасовий предмет прямокутної форми білого кольору, зовні схожий та датчик руку з антеною, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204502;

Дві камери відеоспостереження чорного та білого кольорів відповідно, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204501;

Дві USB флешки марки «METIHBECT», що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204500;

Металевий циліндричний механізм замка, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204499;

Чоловічий портфель чорного кольору з надписом білого кольору «HERSCHEL SUPPLY COMPANY», що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426436;

Полімерний (пластмасовий) ліхтарик чорного кольору з ультрафіолетовим світлом з надписом «PRO -4P», поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 02044498;

Тряпічний чохол чорного кольору з фотоапаратом, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204497;

Металева фомка, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426437;

Картонна коробка від фотоапарату «Canon», що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426438;

Аудіо мікрофон чорного кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204496;

Чоловіча спортивна кофта чорного кольору с капюшоном, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426439;

Чоловіча жилетка безрукавка чорного кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426440;

Металевий сейф прямокутної форми сірого кольору з явними ознаками деформації;

Металевий сейф сірого кольору покритий іржею з явними ознаками деформації;

Металеві ножиці для різки металу з червоними ручками, що поміщені в полімерний пакет чорного кольору;

В ході досудового розслідування встановлено, що металеві ножиці для різки металу з червоними ручками, чоловічий портфель чорного кольору з надписом білого кольору «HERSCHEL SUPPLY COMPANY», полімерний (пластмасовий) ліхтарик чорного кольору з ультрафіолетовим світлом з надписом «PRO -4P», чоловіча спортивна кофта чорного кольору с капюшоном, чоловіча жилетка - безрукавка чорного кольору використовувалися під час вчинення вказаного злочину, а також вчинення інших злочинів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.02.2021 року майно за адресою: м. Одеса, пров. Хуторський, 59, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , а саме:

-21 ключ від замків що поміщено в полімерний сейф пакет № ЕХР 0204506;

-Металеві стоматологічні прибори сріблястого кольору в кількості 2 штуки, що поміщено в полімерний сейф- пакет № ЕХР 0204505;

-Пластмасовий лічильник чорного кольору з надписом «S», що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204503;

-Пластмасовий предмет прямокутної форми білого кольору, зовні схожий та датчик руку з антеною, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204502;

-Дві камери відеоспостереження чорного та білого кольорів відповідно, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204501;

-Дві USB флешки марки «METIHBECT», що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204500;

-Металевий циліндричний механізм замка, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204499;

-Чоловічий портфель чорного кольору з надписом білого кольору «HERSCHEL SUPPLY COMPANY», що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426436;

Полімерний (пластмасовий) ліхтарик чорного кольору з ультрафіолетовим світлом з надписом «PRO -4P», поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 02044498;

Тряпічний чохол чорного кольору з фотоапаратом, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204497;

-Металева фомка, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426437;

-Картонна коробка від фотоапарату «Canon», що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426438;

-Аудіо мікрофон чорного кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0204496;

-Чоловіча спортивна кофта чорного кольору с капюшоном, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426439;

-Чоловіча жилетка безрукавка чорного кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет№ ЕХР 0426440;

-Металевий сейф прямокутної форми сірого кольору з явними ознаками деформації;

-Металевий сейф сірого кольору покритий іржею з явними ознаками деформації;

-Металеві ножиці для різки металу з червоними ручками, що поміщені в полімерний пакет чорного кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: