СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2538/21
ун. № 759/7370/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА ПЛЮС УКРАЇНА», на постанову заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 09.11.2020р. про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА ПЛЮС УКРАЇНА», на постанову заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 09.11.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000205 від 09.11.2018р. Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Постановою про закриття кримінального провадження від 09.11.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000205 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
ТОВ «ДЕЛЬТА ПЛЮС Україна» є потерпілим та цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Адвокат вважає, що в даному кримінальному провадженні досудове слідство не проведено взагалі, орган досудового розслідування формально закрив кримінальне провадження без становлення всіх обставин вчинення злочину та виконання завдань кримінального провадження.
Потерпілий ТОВ «ДЕЛЬТА ПЛЮС Україна» оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення комплексу слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин.
Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження щодо юридичної особи не надсилалася потерпілому, його представнику та отримана ними лише 29.03.2021 року, тому адвокат вважає, що скарга подана в межах строку оскарження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити та скасувати постанову заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 09.11.2020р.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував вважав, що кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Заслухавши думку адвоката та прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подачі скарги, при цьому вказаний строк пропущено скаржником через те, що про закриття кримінального провадження йому стало відомо лише 29.03.2021р., тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення всіх прав потерпілої сторони у кримінальному провадженні слід поновити зазначений строк.
В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 09.11.2020р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000205 від 09.11.2018р. було закрито. у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Так, відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, зокрема якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування не було надано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000205 від 09.11.2018р., а тому з`ясувати чи проведено досудове розслідування повно та всебічно не має можливості.
В постанові ж про закриття кримінального провадження від 11.09.2020р. відсутнє посилання на докази, не встановлені фактичні обставини справи, а також не вказані обставини чому строк досудового розслідування не було продовжено, що дає підстави вважати, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно. Тобто слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Поновити ТОВ «ДЕЛЬТА ПЛЮС УКРАЇНА» строк оскарження постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ДЕЛЬТА ПЛЮС УКРАЇНА», на постанову заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 09.11.2020р. про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 09.11.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000205 від 09.11.2018р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1