Справа № 497/777/2021 Провадження № 1-кс/497/621/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, м.Болграді, клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 08.05.2021 року о 05:12:27 години з органів охорони здоров`я через спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що 08.05.2021 року приблизно о 01:12 години за адресою: АДРЕСА_2 чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдарив дружину ОСОБА_8 , 32 роки, ножем в область серця. Попередній діагноз: колото-різана рана в область серця, алкогольне сп`яніння, інтоксикація.
Так, 08.05.2021 року приблизно о 02:00 години мешканець с. Лісне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останньою, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи ніж, який ОСОБА_5 взяв у зазначеній кімнаті, та утримуючи в правій руці, наніс ним ОСОБА_9 один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини в області серця.
Таким чином ОСОБА_5 , прагнучі заподіяти смерть ОСОБА_9 від ножового поранення у життєво важливий орган, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України: - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 08.05.2021 року о 22:40 годин ОСОБА_5 було затримано.
В ході досудового розслідування слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області 10.05.2021 року винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 06 липня 2021 року без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді від 01.07.2021 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 09 серпня 2021 року, але закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк не надається можливим, оскільки необхідно виконати слідчі дії.
Слідчий зазначає, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується, але ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, залишаються наявними. А саме враховуючи тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження та особи підозрюваного, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, за якій передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Поряд із цим, ризик втечі має оцінюватись у контексті обставин, пов`язаних із характером особи, її моральністю, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із замахом на заподіяння смерті іншій особі, до того ж, 30.09.2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.121 КК України, тому оцінуючи наведені ризики в сукупності, слідчий вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, ризики, не відпали, крім цього є необхідність завершити необхідні слідчі дії та долучити висновки експертів. Також зазначили, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні був продовжений ухвалою слідчого судді до 09 вересня 2021 року, тому просять продовжити строк дії запобіжного заходу до цієї дати.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням не погодилися, заперечували проти його задоволення, посилалися на те, що наміру ухилятися від слідства у підозрюваного немає, він має постійне місце проживання, сам викликав швидку, та вважали за можливим обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.05.2021 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.07.2021 року без визначення розміру застави, строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді від 01.07.2021 року до 09 серпня 2021 року.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (закінчений замах), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, скоїв особливо тяжкий злочин поєднаний з насильством та направлений на позбавлення іншої людини життя, може ухилитися від досудового слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, а також може вчинити інші злочини. Окрім цього ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, корисною працею не займається, скоїв злочин відносно своєї співмешканки в стані алкогольного сп`яніння, на цей час є обвинуваченим по кримінальному провадженню, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, яке знаходиться на розгляді Тарутинського районного суду Одеської області.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні на даний час доказами:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.05.2021 року, зі свідчень якої встановлено, що з січня 2021 року вона співмешкає з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.05.2021 вона разом з ОСОБА_5 приїхали до її батька ОСОБА_10 , до с. Петрівка Болградського району Одеської області. 07.05.2021 року з 09:00 години до 02:00 години 08.05.2021 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання її батька, вживали спиртні напої. Приблизно о 02:00 години, між нею та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої ОСОБА_5 ножом наніс їй один удар в область серця;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 08.05.2021 року, зі свідчень якої встановлено, що 08.05.2021 року з с. Петрівка Болградського району Одеської області до КНП «Тарутинська ЦЛ» ТСРОО госпіталізовано ОСОБА_8 , 1988 року народження, після проведення невідкладного хірургічного втручання встановлено діагноз: «Проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Поранення серця. Гемоперикард». Зі свідчень ОСОБА_12 , ножове поранення їй спричинив її співмешканець;
- довідкою з КНП «Тарутинська ЦЛ» ТСРОО від 08.05.2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_9 , 1988 року народження, з діагнозом: «Проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Поранення серця. Гемоперикард»;
- протоколом огляду місця події від 08.05.2021 року території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров; вирізку з тканини наволочки № 1 з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; вирізку з тканини наволочки № 2 з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; футболку червоного кольору з манжетами та коміром чорного кольору; чашку зі слідами папілярних візерунків;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 09.05.2021 року, зі свідчень якої встановлено, що 08.05.2021 року о 02:48 годині до медичної допомоги «Бородіно» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_12 (Флор`ян) різана рана в області серця. Після чого вона зі швидкою допомогою виїхала на місце події для надання медичної допомоги. По прибуттю на місце виклику, з домоволодіння вийшов чоловік який представився як ОСОБА_14 та пояснив, що між ним та співмешканкою ОСОБА_15 виникла сварка, в ході якої він наніс один удар ножем в область серця. Та при огляді ОСОБА_9 , попередньо постановлений діагноз: Різана рана в області серця. Крім цього, остання зазначила, що і ОСОБА_16 та ОСОБА_9 перебували в сильному алкогольному сп`янінні.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.05.2021 року, зі свідчень якого встановлено, що 08.05.2021 року приблизно о 03:45 годині його розбудила співмешканка ОСОБА_18 з проханням допомогти перенести ОСОБА_9 з дому до машини медичної допомоги. Після чого ОСОБА_5 , розповів йому, що вони будучи в стані алкогольного сп`яніння посварилися з ОСОБА_9 та він кинув в неї ножем, від чого в неї і ножове поранення.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Судом з`ясовано, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисно протиправного заподіяння смерті людині (закінчений замах), що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання вказують на актуальність існування ризику переховуватися від обвинувачення та суду. ОСОБА_5 офіційно ніде не працює та не займається корисною працею, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Щодо строку досудового розслідування необхідно зазначити наступне.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено з дня повідомлення особі про підозру - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Тобто строк починає спливати з моменту пред`явлення підозри особі.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) від 09.05.2021 року (а.с.24-25), ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України о 16:15 годині 09 травня 2021 року. Постановою керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 30.06.2021 року строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 09.08.2021 року, а ухвалою слідчого судді від 04.08.2021 року до чотирьох місяців 09 вересня 2021 року.

Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя приходить до висновку, щодо продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 09.09.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1