Єдиний унікальний номер: 379/564/21
Провадження № 1-в/379/27/21
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

26 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Ду «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання старшого інспектора Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року, та направлення для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, уродженця с. Сасівка Свалявського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, 02.02.2021 засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває на розгляді подання старшого інспектора Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року, та направлення для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі засудженого ОСОБА_6 ..

У чергове судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином згідно вимог чинного законодавства. В матеріалах справи міститься повернуте поштове повідомлення з відміткою про відсутність одержувача за вказаною адресою /а.с.28/. Крім того, 09.07.2021 засудженому ОСОБА_6 було відправлено SMS-повідомлення із викликом в судове засідання направлення документу «Повістка про виклик до суду» - на 11:00 год. 26.0.2021 /а.с.27/. Жодних клопотань на адресу суду від засудженого не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно приписів ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Представник ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився. 26.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури про розгляд подання без його участі. Щодо задоволення подання заперечень немає /а.с.29-30/.

Вислухавши думку представника ДУ «Центр пробації», вивчивши наявні матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід через підрозділ органу Національної поліції, а саме через відділення поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 14 вересня 2021 року, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року, та направлення для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1