Справа №345/2069/21
Провадження № 1-кп/345/234/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

її представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000116 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин:

Тривалий час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку із зловживанням останнім спиртних напоїв, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням відносно своєї співмешканки домашнього насильства, з якою був пов`язаний спільним побутом, взаємними правами та обов`язками.
Так, 22.04.2021 близько 01.00 ОСОБА_4 перебував у будинку, що в АДРЕСА_2 де на ґрунті триваючих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із співжителькою - ОСОБА_5 в ході якого у нього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в ділянку грудної клітки.

У результаті умисного нанесення удару, потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.04.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як з останнім помирилася, будь-яких претензій до нього не має.

Її представник, прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя