печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3406/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від 23.10.2020 за фактом зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжку шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а процесуальне керівництво прокурорам Офісу Генерального прокурора.

Прокурор вказав, що у ході досудового розслідування встановлено, що колишній перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальник податкової міліції ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами органів місцевого самоврядування, здійснив дії, які мали наслідком виведення земельних ділянок з державної власності на території сіл Романків та Підгірці, Обухівського р-ну, Київської обл., на користь членів сім`ї ОСОБА_4 та пов`язаних з ними осіб, в результаті чого було завдано тяжкі наслідки державним інтересам.

Прокурор вказав, що за місцезнаходженням акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зберігаються речі та документи, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема документи, що підтверджують заключення цивільно правових угод в тому числі договорів іпотеки, про внесення змін до договорів іпотеки, про задоволення вимог іпотекодержателя, про припинення договорів іпотеки, про розірвання іпотечних договорів, купівлі- продажу, договорів про надання банківських послуг за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2005 по 31.12.2020 років, доходу від відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлюють час, місце, джерела виникнення такого доходу, правові підстави, способи розрахунків.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_14 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від 23.10.2020 за фактом зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжку шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а процесуальне керівництво прокурорам Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх електронних копій, а саме до :

-документів, які подавались ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ідентифікаційний код, НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 , для засвідчення всіх цивільно правових договорів, в тому числі договорів іпотеки, про внесення змін до договорів іпотеки, про задоволення вимог іпотекодержателя, про припинення договорів іпотеки, про розірвання іпотечних договорів, купівлі-продажу, заяв, квитанцій, платіжних документів, копій паспортів, витягів, довідок, висновків про вартість нерухомого майна, звітів про оцінку майна, актів прийому-передачі грошових коштів та інших документів, які подавались вище вказаними або за їх довіреністю уповноваженою особою в період часу з 01.01.2005 по 31.12.2020;

-документів шляхом їх вилучення в завірених належним чином копіях, а також зняття копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до банківських виписок по всім рахункам, в тому числі заяв, чеків на отримання готівки, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ідентифікаційний код, НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2005 по 31.12.2020; документів, на підставі яких вище вказані особи чи їх уповноважені особи були відкриті банківські рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви про відкриття та закриття рахунків, копії паспорту, ідентифікаційного коду, доручення, довіреності, оформлені на осіб, уповноважених здійснювати банківські, фінансові операції, анкети клієнта, інші документи); інформації щодо ІР-адрес, з яких здійснювалось з`єднання системи «клієнт-банк» та відправлялися платіжні доручення за період з дати відкриття рахунків по 31.12.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1