Номер провадження 1-кп/754/832/21
Справа №754/7970/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, кожному,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000275 від 03.02.2021стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, кожного, ухвалою суду від 24.05.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Сторони кримінального провадження висловили свою правову позицію щодо можливості призначенні даного кримінального провадження до судового розгляду, однак потерпілий виявив бажання звернутися із цивільним позовом до обвинувачених, у зв`язку з чим суд, перед відкладенням судового розгляду, розглядає клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинувачених.

Так, прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з письмовими клопотаннями про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжних заходів у виді домашнього арешту у певний період доби, кожному окремо, з посиланням наявності ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3 КПК України, які були отримання стороною захисту.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора стосовно обох обвинувачених.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби стсовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_8 заперечила проти застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, з посиланням на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання та обмежитись покладенням обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд вислухавши сторін кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вирішення судом клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, з урахуванням стадії кримінального провадження, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Положенням ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, особи обвинувачених, кожного окремо, суд приходить до переконання, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, буде необхідним й достатній для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а саме:

-до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашній арешт, у певний період доби;

-до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашній арешт, у певний період доби.

Відповідно до ст. 181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд переконаний, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного окремо, буде необхідним й достатнім для забезпечення їх належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження стосовно них та запобіганню існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 два місяці, тобто до 17 серпня 2021 року включно.
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ,запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашній арешт.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ,обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали стосовно обвинувавченого ОСОБА_4 два місяці, тобто до 17 серпня 2021 року включно.

Ухвалу суду направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених які перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1