Номер провадження: 21-з/813/26/21
Номер справи місцевого суду: 508/353/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Одеського обласного суду, від 05.07.2001 року,-

встановив:

Вироком Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року ОСОБА_2 засуджено:

- за п.п. «б», «з» ст. 93 Кримінального кодексу України (далі КК) до довічного позбавлення волі;

- за ст. ст. 17, 93 п.п. «б» «ж» «з» КК до позбавлення волі на строк 10 років;

- за ч. 3 ст. 141 КК до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 3 ст. 140 КК до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 3 ст. 143 КК до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна, а за сукупністю злочинів на підставі ст. 42 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, визнанням на підставі ст. 26 КК особливо небезпечним рецидивістом та з відбуванням покарання у тюрмі сурового режиму.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок судової колегії з кримінальних справ Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року щодо ОСОБА_2 приведено у відповідність з КК від 05 квітня 2001 року: виключено з вироку рішення суду про визнання ОСОБА_2 особливо небезпечним рецидивістом; перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 143 КК на ч. 2 ст. 190 КК в редакції 05 квітня 2001 року, за якою визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК в редакції 05 квітня 2001 року, ст. 93 п. «б, з», ст. ст. 17, 93 п. «б, ж, з», ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141 КК, засудженому остаточно визначено основне покарання призначене судом довічне позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

До Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Одеського обласного суду, від 05.07.2001 року.

Перевіривши вказану заяву, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що зазначена заява підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз вказаної правої норми вказує на те, що виправити описку чи арифметичну помилку може тільки той суд, який його ухвалив.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 розглядалась в порядку КПК в редакції 1960 року, у складі двох професійних суддів та трьох народних засідателів.

Постановою ВРУ від 8 вересня 2016 року № 1513-VIII з посади судді апеляційного суду Одеської області звільнено ОСОБА_4

20 листопада 2021 року, набрав чинності новий Кримінально-процесуальний кодекс, який не передбачає народних засідателів у кримінальному процесі.

Крім того, на теперішній час не існує Одеського обласного суду, що ухвалював вирок стосовно ОСОБА_2 , виправити описку в якому просить засуджений ОСОБА_2 .

За таких обставин заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Одеського обласного суду, від 05.07.2001 року, в Одеському апеляційному суді розглянута бути не може.

У випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, з урахуванням вимог ст. 399 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами заява про виправлення описки у вироку Одеського обласного суду, від 05.07.2001 року, підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 379, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Одеського обласного суду, від 05.07.2001 року,- повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1