Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3405/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 139 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 лютого 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000990 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_9 ), -

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувавчений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_9 , щодо якої не застосовувався запобіжний захід, отримала по пошті копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги прокурора.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_9 була належним чином повідомлена судовою повісткою про виклик її в судове засідання на 11 год 00 хв 22.12.2020., однак, не прибула в судове засідання та не повідомила апеляційний суд про причину неявки, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 год 45 хв 25.02.2021.

Телефонограмою секретаря судового засідання від 22.12.2020. ОСОБА_9 було повідомлено змість судової повістки про виклик її як обвинуваченої у наступне судове засідання на 10 год 45 хв 25.02.2021.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_9 повторно не з`явилася в судове засідання 25.02.2021 та не повідомила суд про причини неявки.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з думкою прокурора про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 у наступне судове засідання, що відбудеться о 10 год 30 хв 06 травня 2021 року, та накладення на обвинувачену ОСОБА_9 грошового стягнення в порядку ч. 1 ст. 139 КПК України за повторну неявку в судове засідання та неповідомлення суду про причини неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 323, 371 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 , - в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 10 год 30 хв 06 травня 2021 року.
Виконання даної ухвали в частині щдійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Накласти на обвинувачену ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн, які підлягають стягненню на користь держави на рахунок за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету -21081100; призначення платежу: грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) накладений на ОСОБА_8 за ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021 № 279/3405/18; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: