Справа № 461/2113/21
Провадження № 1-кс/461/1695/21
УХВАЛА
іменем України

18.03.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся 18.03.2021 р. до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду його клопотання від 28.02.2021 р. в порядку ст. 220 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.3021 р. щодо зобов`язання уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести заяву ОСОБА_3 від 24.05.2020 р. до ЄРДР згідно вимог ст. 214 КПК України..
В обґрунтування скарги покликається на те, що 28.02.2021 р. ним було подано до Львівської обласної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення його допиту та застосування ст. 55 КПК України. Відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано.
Просить зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути його клопотання від 28.02.2021 р. в порядку ст. 220 КПК України, та у випадку невиконання ухвали від 26.02.2021 р. у справі № 461/10333/20, причетних осіб притягнути до кримінальної відповідальності в порядку ст. 382 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.
Представник Львівській обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Львівської обласної прокуратури, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що скаржником ОСОБА_3 28.02.2021 року направлено клопотання до Львівської обласної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення його допиту та застосування ст. 55 КПК України. Відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано.
Вказане клопотання скаржник подав на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.3021 р. щодо зобов`язання уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести заяву ОСОБА_3 від 24.05.2020 р. до ЄРДР згідно вимог ст. 214 КПК України.
Статтею 220 КПК України врегульовано розгляд клопотань під час досудового розслідування. При цьому клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
При цьому, скаржником не надано жодних доказів того, що за його заявою взагалі здійснюється досудове розслідування, не вказано номер кримінального провадження та дата внесення в ЄРДР.
За таких обставин на клопотання скаржника від 28.02.2021 р. не поширюються вимоги ст. 220 КПК України, оскільки вони можуть бути застосовані лише під час досудового розслідування, а не до його початку.
Скаржник та його адвокат не скористалися своїм правом отримати інформацію в уповноваженої особи Львівської обласної прокуратури щодо внесення заяви ОСОБА_3 від 24.05.2020 р. до ЄРДР згідно вимог ст. 214 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.3021 р., не надали слідчому судді доказів початку проведення досудового розслідування, не вказали номер кримінального провадження в межах якого було заявлене вказане клопотання.
Тому в цій частині вимог скарги слід відмовити за безпідставністю.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тому виходячи в вищевикладеного у слідчого судді відсутні повноваження при розгляді скарги в порядку ст. 303 КПК України приймати рішення про притягнення причетних осіб до кримінальної відповідальності в порядку ст. 382 КК України, оскільки це є повноваженнями органів досудового розслідування.
Тому вказана вимога скарги ОСОБА_3 також не підлягає до задоволення як безпідставна та необґрунтована.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задовленні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1