Справа № 367/2510/21
Провадження №1-кс/367/600/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

За змістом скарги заявник зазначає, що28.10.2020р.о18.55, згідно показів свідків та запису відеокамер незнайомий чоловік начепив на двері бумажки з погрозами та вимаганням сплатити 21 899грн. 29.10.2020року звертався до Начальника Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київської області з заявою про злочин та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування з фактів викладених в заяві та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР. Оскільки ніяких дій з боку Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області не відбувалось 18.03.2021 року повторно подав заяву про злочин з того ж приводу. Було отримано талон-повідомлення ЄО № 6896 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення. Саном на 20.11.2020 року відомості в ЄРДР за заявою не внесені та досудове розслідування не почато. Просить зобов`язати Ірпінський ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за поданою ним 29.03.2021 року заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Від начальника ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про слухання справи у відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом витребувались матеріали перевірки щодо заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 29.03.2021 року № 6896ЖЄО, які слідчому судді надані не були. Згідно повідомлення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області № 4777/109/1402/01-2021 від 15.04.2021 вбачається, що запит суду щодо надання для огляду в судовому засіданні матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3 по вчинення злочину від 29.03.2021 року № 6896 ЄЄО направлений по територіальності до відділення поліції № 2 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився, з не відомих суду причин, свою заяву не підтримав, до скарги на бездіяльність, була подана лише заява про злочин без будь-яких додаткових матеріалів, а тому існують правові підстави для того щоб відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 37, 39, 55, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1