Справа № 646/2351/17
№ провадження 1-кп/646/67/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за № 0000462 від 08.03.2017, №0002102 від 01.10.2017, №0001052 від 09.06.2018, №0002701 від 14.12.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 22.03.2012 вироком Краснопольського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Щодо викладу фактичних обставин за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Краснопольського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
04.03.2017 приблизно о 17 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в кафе поблизу залізничної станції «Харків-Левада» ОСОБА_4 від раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який нещодавно повернувся із зони проведення АТО, отримав в подарунок пластмасову прозору коробку, в якій знаходились патрони у кількості 20 штук. Після чого поклав їх у кишеню своєї куртки, почавши їх незаконне носіння повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , де і почав їх зберігання без відповідного дозволу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 07.03.2017 вранці, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, вийшов з дому з вищевказаною коробкою в кишені своєї куртки, а о 17:30 годині знаходячись поблизу супермаркету «Маркет+» розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 72, був зупинений співробітниками поліції та на запитання щодо наявності у нього речей, які заборонені в цивільному обігу та на які потрібен відповідний дозвіл він дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки, пластмасову прозору коробку, в якій знаходились патрони у кількості 20 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №92 від 22.03.2017 є боєприпасами бойовими проміжними патронами 5,45*39 калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Щодо викладу фактичних обставин за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 , 09.12.2017, приблизно о 13 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, буд. 5а, діючи повторно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшли на території ВП «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме на майданчик демонтажу вагонів, яке, відповідно до довідки ВП «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», не перебуває під охороною, звідки викрали 57,250 кг брухту чорного металу 501 марки (тріангель ж/д вагону, пружина, скоба підвіски башмака, пластини ж/д вагону, інші металеві предмети фрагментів ж/д вагону), вартістю відповідно до висновку експерта №5788 від 29.12.2017 286 грн. 25 коп., які поклали, окрім фрагмента тріангель ж/д вагону, у один білий мішок. Після цього, ОСОБА_4 взяв вказаний мішок, а ОСОБА_6 фрагмент тріангеля ж/д вагону та, тримаючи вищевказані предмети в руках, попрямували до виходу з території ВП «Вагонне депо «Основа», однак довести свої злочинні дії до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки за межами території депо останні були зупинені працівником охорони південної залізниці.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене чч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , 21.12.2017, приблизно о 17 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, буд. 5а, діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшов на території виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яке, відповідно до довідки ВП «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», не перебуває під охороною, звідки викрав 39,250 кг брухту чорного металу 501 марки (пластини ж/д вагону, трубки, інші металеві предмети фрагментів залізнодорожних колій та вагонів), вартістю відповідно до висновку експерта №9 від 05.01.218 196 грн. 25 коп., які поклав у один білий мішок. Після чого, ОСОБА_4 взяв вказаний мішок та тримаючи вищевказані предмети в руках, попрямував до виходу з території ВП «Вагонне депо «Основа», однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами території депо останній був зупинений працівником охорони південної залізниці.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Щодо викладу фактичних обставин за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
13.09.2017 близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу пройшли на території ВП «Вагонне депо Основа», яка не перебуває під охороною та підійшовши до однієї із залізничних колій викрали 44,4 кг, брухту чорного металу 361 класу (3шт. зовнішніх пружин вагону) вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4338 від 26.09.2017 213 грн. 12 коп. та 14,3 кг брухту чорного металу клас 1 (1 шт. фрикційний клин вагону) вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4338 від 26.09.2017 - 68 грн. 64 коп. та поклали його у білі мішки, які принесли із собою, після чого маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном покинули місце скоєння злочину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Щодо викладу фактичних обставин за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
06.06.2018 близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, буд. 5А, діючи, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшов на території ВП «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», не перебуває під охороною, звідки викрав 44,7 кг металобрухту, 501 марки (5-ть оглядових кришок буксового вузла, 6-ть стопорних кілець буксового вузла, 2-ва великих підшипникових кільця буксового вузла та 1 стопорну шайбу буксового вузла), загальною вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №2660 від 23.06.2018 270 грн. 44 коп. та поклав його до сумки, яку взяв із собою, після чого маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, покинув місце скоєння злочину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини 1статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Від потерпілих клопотань та заяв проти закриття кримінальної справи у зв`язку зі смертю обвинуваченого не надходило.
Як вбачається із копії повідомлення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.03.2021 №1637/22.1-07, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом п`ятим частини 1статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.
Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_4 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України- не надходило.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1