Справа № 129/825/21
Провадження по справі № 1-кп/129/418/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степашки Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, слюсаря з ремонту у ФОП « ОСОБА_5 » м. Гайсин, одруженого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Установив:
03.03.2021р. о 10:00 год. біля однієї з електричних опор в м. Гайсині по вул. Тімірязєва ОСОБА_4 помітив на землі паперовий згорток з прозорим полімерним пакетом всередині з психотропною речовиною PVР, підняв та поклав його в салон свого автомобіля ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

03.03.2021р. об 11:00 год. ОСОБА_4 на власному автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 з психотропною речовиною в салоні рухався вул. Південною в м. Гайсині в напрямку вул. Заводської, чим незаконно перевозив її без мети збуту до моменту його зупинення працівниками поліції навпроти АЗС «Wells» та добровільної видачі за їх пропозицією паперового згортку з прозорим полімерним пакетом з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVР масою 2,8497 г, що є великим розміром.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 03.03.2021р. о 10:00 год. біля однієї з електричних опор в м. Гайсині по вул. Тімірязєва він помітив на землі паперовий згорток з прозорим полімерним пакетом всередині з психотропною речовиною PVР, підняв та поклав його в салон свого автомобіля ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту; того ж дня об 11:00 год. він на власному автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 з психотропною речовиною в салоні рухався вул. Південною м. Гайсин в напрямку вул. Заводської, незаконно перевозив її без мети збуту до моменту його зупинення працівниками поліції навпроти АЗС «Wells» та добровільної видачі.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , правдиві показання, позитивну репутацію за місцем проживання та невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Вартість експертизи на суму 1634,50 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634,50 грн витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,8497 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: