УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3969/18

Провадження № 1-в/638/150/21

26.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Метіхи, Капського району Грузії, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строкувідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги подання обґрунтовані тим, що 13.08.2018 року на адресу органу пробації надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.09.2018 року засуджений був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, про що надав письмову підписку та пояснення. Згідно до витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що на нього були накладені стягнення у виді штрафів. Також, засуджений допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: зміну місця мешкання без відома уповноваженого органу з питань пробації, неявки на реєстрацію без поважних причин. Відносно ОСОБА_6 до Дзержинського районного суду м. Харкова були направлені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року та 05.06.2020 року в задоволенні подань було відмовлено. Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 скасований не був, у зв`язку із чим, не має підстав вважати, що засуджений порушував порядок та умови відбування іспитового строку. Тому можна вважати, що обов`язки суду засуджений виконав. Відомостей про перетинання Державного кордону ОСОБА_6 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходило. Відповідно до інформації з Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Харківській області дані про притягнення останнього до кримінальної відповідальності в період іспитового строку внесені не були. Із засудженим постійно проводилась соціально - виховна робота, направлена на зміну прокримінального мислення, постійно проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення з його боку повторних правопорушень та злочинів. Наглядові заходи виконані із повному обсязі. Іспитовий строк, призначений засудженому закінчився 02.07.2020 року.
Старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просила суд його задовольнити, а також наголосила на неможливості у засудженого ОСОБА_6 з`явитися до суду через погане самопочуття та погіршення стану здоров`я.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_6 засуджений вирокомДзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

ЗасудженийОСОБА_6 бов`язки, покладені на нього судом, виконав, протилежного в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Головуючий: