Справа № 601/630/21
Провадження № 1-кс/601/243/2021
У Х В А Л А
26 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.01.2021 року на транспортний засіб, марки «Фольксваген» модель «Пасат 1.6», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Користувачем вказаного транспортного засобу на підставі довіреності ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . В поданому клопотанні заявник посилається на те, що на даний час із автомобілем проведено усі необхідні експертизи, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Тому з метою збереження автомобіля, недопущення його псування та руйнування від природних чинників ОСОБА_3 просить повернути йому автомобіль, як законному володільцю, для його зберігання в гаражному приміщенні, без права відчуження та користування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить заяву задовольнити в повному обсязі з підстав, що вказані у заяві.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Окрім того, експертизи по даній справі ще не проведено.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року накладено арешт на транспортний засіб, марки «Фольксваген» модель «Пасат 1.6», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Користувачем вказаного транспортного засобу на підставі довіреності ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за № 262, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені ОСОБА_3 документи та матеріали кримінального провадження № 0000039, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту, що доведено матеріалами кримінального провадження і не спростовано заявником, а арешт транспортного засобу, що накладений ухвалою суду від 11 лютого 2021 року є обґрунтованим.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 29.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1