СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1718/21
ун. № 759/4909/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 12.11.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.03.2021 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001247 від 12.11.2020 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 12.11.2020, надати витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001247 від 12.11.2020.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, та про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного питання, вважаю за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, поряд з іншим,бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 02.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , було підправлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання витягу з з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001247 від 12.11.2020, яке вручено адресату 05.03.2021.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого з клопотанням, однак про результати його розгляду ОСОБА_3 не повідомлено, у зв`язку з чим, в цій частині слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав на даній стадії зобов`язати слідчого за результатами розгляду клопотання прийняти рішення про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001247 від 12.11.2020.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 12.11.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.03.2021 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001247 від 12.11.2020 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1