УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання страшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2020 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 309 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане подання, у якому вказується, що згаданий вирок суду був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк, до органу пробації ОСОБА_4 документа підтверджуючого сплату штрафу не надав. Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

В судові засідання, призначені на 24.12.2020року, 19.01.2021, 10.02.2021,23.03.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до засудженого примусовий привід.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Як встановлено судом, засуджений викликався у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності засудженого подання розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 12 квітня 2021 року о 13-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості виконання ухвали про застосування приводу відносно ОСОБА_4 письмово повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1