Справа № 930/2336/20
Провадження № 1-кп/930/217/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Юрківці, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 29.08.2020 року близько 16:00 год., перебувала у себе в домоволодінні, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із своїми знайомими відпочивала та вживала алкогольні напої. В цей час до них прийшла ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та разом почали розпивати алкогольні напої. В подальшому, близько 19:00 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, в ході якої вони ображали одна одну нецензурними словами. Після чого ОСОБА_5 , маючи намір припинити конфлікт вирішила піти додому. Однак, ОСОБА_3 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень наздогнала ОСОБА_5 неподалік від свого домоволодіння, схопила останню за волосся та повалила на землю, на правий бік, та почала наносити удари її головою об землю, а саме близько 8-10 раз, після чого нанесла близько 3-4 ударів долонями правої та лівої руки по обличчю, і нігтями подряпала обличчя та шию. В цей час ОСОБА_7 відтягнула ОСОБА_3 від ОСОБА_5 після чого конфлікт завершився.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синця, саден, в ділянці голови, обличчя, шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, тобто таке, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 29.08.2020 року, близько 16 год. 00 хв., під час розпивання спиртних напоїв між нею та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, в ході якої вони ображали одна одну нецензурними словами. Після чого вона нанесла її удари долонями правої та лівої руки по обличчю.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні, пояснила, що 29.08.2020 року близько 16:00 год. під час розпивання спиртних напоїв між ними виник конфлікт після якого ОСОБА_3 нанесла її легкі тілесні ушкодження.
В силу ст.349 КПК України з урахуванням думки прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.
Суд також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності позицій учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, її вік та соціальне положення - характер, мотиви та обставини вчинення кримінального злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, думку потерпілої, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_3 , покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, якою передбачено відповідальність за цей кримінальний проступок, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., вимоги ст. 50 КК України, згідно якої метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальна шкода не завдана.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.
Судово-медичні експертизи виконані за рахунок держави, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винною по ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0002796, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати. Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяНемирівського
районного суду: ОСОБА_1