Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1023/2021 Справа № 641/2575/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
Орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, при невстановлених під час досудового розслідування, даті, часі та місці, використовуючи мережу Інтернет за допомогою мессенджера «WhatsApp» встановленого на його мобільному телефоні ТМ «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 , зв`язався з невстановленою під час досудового розслідування особою, під час спілкування з якою, оговорили умови співпраці та спільного збуту наркотичних засобів.
ОСОБА_5 відведена роль кур`єра, який повинен розкладати закладки з наркотичними засобами в різних місцях м. Харкова та Харківської області, за що отримувати грошову винагороду за одну закладку, а координати (адреси) з місця їх знаходження, надсилати невстановленій під час досудового розслідування особі, для їх подальшого збуту.
Так, ОСОБА_5 бажаючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, наркотичний засіб метадон, після чого діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту психотропних речовин для власного збагачення, 06.04.2021 в період часу з 13.35 до 13.36 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території навпроти будинку, поряд із правим кутом гаража № НОМЕР_2 , на землі під бетоном у пачці із під цигарок, заховав згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася фольга срібляного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2683 грам., яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,2031 грам.
Після чого ОСОБА_5 написав смс-повідомлення із місцем схованого полімерного згортку з наркотичним засобом, а текст смс-повідомлення відправив через мессенджер «WhatsApp» адміністратору додатку «заклады??», з метою подальшого знаходження наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) її.
В подальшому,в період часу з 20.17 до 20.5106.04.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території навпроти будинку, поряд із правим кутом гаража № НОМЕР_2 , на землі під бетоном у пачці із під цигарок, співробітники поліції виявили та в подальшому вилучили згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась фольга срібляного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2683 грам., яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,2031 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, з метою збуту наркотичного засобу, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб метадон, масою 0,2031 грам, який відноситься до наркотичних речовин, обіг якого обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 06.05.2000 № 770.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, бажаючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, наркотичний засіб метадон, після чого діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту психотропних речовин для власного збагачення, 06.04.2021 в період часу з 13.38 до 13.42 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на території поряд із будинком, на лівому торці будинку, на лівому балконі на правій стінці в глубині за металевою накладкою, заховав згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася фольга срібляного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2614 грам., яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1674 грам.
Після чого ОСОБА_5 написав смс-повідомлення із місцем схованого полімерного згортку з наркотичним засобом, а текст смс-повідомлення відправив через мессенджер «WhatsApp» адміністратору додатку «заклады??», з метою подальшого знаходження наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) її.
В подальшому, в період часу з 20.17 до 20.51, 06.04.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , на території поряд із будинком, на лівому торці будинку, на лівому балконі на правій стінці в глибині за металевою накладкою, співробітники поліції виявили та в подальшому вилучили згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася фольга срібляного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2614 грам., яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1674 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, з метою збуту наркотичного засобу, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб метадон, масою 0,1674 грам, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 06.05.2000 № 770.
Крім того, 06.04.2021 близько 15.00. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, підійшов до кіоску, який розташований біля зупинки громадського транспорту поряд з автостанцією № 1 за адресою: м. Харків, вул. Молочна, та під дахом зазначеного кіоску, дістав запаяний полімерний пакунок чорного кольору, у якому знаходився наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі, приховуючи в особистих речах.
Після чого, дійшовши до зупинки громадського транспорту по пр. Гагаріна у м. Харкові, ОСОБА_5 , у якого у зовнішній правій кишені одягненої на ньому куртки знаходився полімерний пакунок чорного кольору з наркотичною речовиною - метадон, сів у тролейбус № 3 та попрямував до зупинки по вул. Зерновій у м. Харкові, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, приблизно о 17.40, перебуваючи поряд з буд. 6 по вул. Зерновій в м. Харкові, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон у зовнішній правій кишені, одягненої на ньому куртки, був зупинений працівниками поліції, яким під час встановлення особи, ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - метадон, який в подальшому в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 6 він добровільно видав, а саме: запаяний полімерний пакунок чорного кольору, в якому знаходилось тринадцять (13) згортків обмотаних у поліетиленову стрічку чорного кольору у середині обмотаних у фольгу срібного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 0,1802 грам, 0,2106 грам та 0,2312 грам, 0,2243 грам, 0,2595 грам, 0,2567 грам, 0,2203 грам, 0,2204 грам, 0,2574 грам, 0,2599 грам, 0,2449 грам, 0,2386 грам, 0,2432 грам, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону складає: 0,1452 грам, 0,1697 грам, 0,1802 грам, 0,1748 грам, 0,2022 грам, 0,2001 грам, 0,1717 грам, 0,1718 грам, 0,2006 грам, 0,2026 грам, 0,1909 грам, 0,1860 грам, 0,1895 грам, загальною масою: 2,3853 грам.
Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами та доповненнями) наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_5 є метадон та вважається у великих розмірах, якщо його маса становить від 1,6 г. до 20,0 г.
Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» з мотивів реалізації особистих потреб незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежений загальною масою: 2,3853 грам, що є у великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
20.05.2021 ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що він є рідним братом підозрюваного ОСОБА_5 , та останній у ході допиту повідомив, що він надав дозвіл на мешкання у своїй квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Також допитано у якості свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та встановлено, що вони є батьками підозрюваного ОСОБА_5 . Останні мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , так у в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_5 на протязі останніх шести років мешкає у квартирі рідного брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході допиту в якості підозрюваного та в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.04.2021, протоколом огляду місця події від 06.04.2021, висновок експерта № СЕ19/121-21/7887-НЗПРАП від 22.04.2021, висновком експерта № СЕ19/121-21/8212-НЗПРАП від 29.04.2021, висновком експерта № СЕ19/121-21/8209-НЗПРАП від 27.04.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.05.2021, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 20.05.2021, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 20.05.2021, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Враховуючи вищевикладені обставини в своїй сукупності вони свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з огляду на тяжкість можливого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину, а також те, що він офіційно не працює та джерела доходів, вбачається ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, виїхати за межі держави,з метою уникнути кримінальної відповідальності, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, з чого виникають ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім цього доцільно врахувати той факт, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення-злочини, вчинені останнім біля свого місця мешкання, тому застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з цілодобовим домашнім арештом може сприяти продовженню злочинної діяльності ОСОБА_5 . Вказаний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, неможливість застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу підтверджується й обставинами, які досліджуються при обранні запобіжного, що передбачені ст. 178 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 6 до10 років з конфіскацією майна, він не має міцних соціальних зв`язків, офіційного місця роботи та отримує дохід лише від здійснення злочинної діяльності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий за вчинення аналогічних злочинів,останній раз 26.11.2018 за ч.2 ст. 309 КК України(в силу ст. 89 КК України не судимий).
Одночасно ці обставини та ризики, підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, а вищевказані обставини виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний проти застосування запобіжного заходу до нього у вигляді домашнього арешту не заперечував.
20.05.2021 ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.04.2021, протоколом огляду місця події від 06.04.2021, висновком експерта № СЕ19/121-21/7887-НЗПРАП від 22.04.2021, висновком експерта № СЕ19/121-21/8212-НЗПРАП від 29.04.2021, висновком експерта № СЕ19/121-21/8209-НЗПРАП від 27.04.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.05.2021, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 20.05.2021, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 20.05.2021, а також іншими доказами, доданими до клопотання.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити підозрюваному залишати квартиру за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2021 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду;
- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування до 20 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1