Справа № 592/3511/21
Провадження № 1-кс/592/1849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001614 від 19.05.2020 за ч. 3 ст. 358 КК України,
у с т а н о в и в:
29.03.2021 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001614 від 19.05.2020 за фактом того, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою підробили офіційні документи отримані в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в подальшому надавши їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення реєстрації транспортних засобів та вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені порушення виявлено під час:

- первинної реєстрації ТЗ на підставі заяви № 257012262 від 05.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої проведена первинна реєстрація ТЗ придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- первинної реєстрації ТЗ на підставі заяви № 232036172 від 03.04.2019 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , поданої до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої проведена реєстрація ТЗ придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

-первинної реєстрації ТЗ на підставі заяви № 241259077 від 27.07.2019 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно, до якої проведена первинна реєстрація ТЗ придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону MERSEDES-BENZ SPRINTER 31, кузов № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;
-первинної реєстрації ТЗ на підставі заяви № 247759635 від 11.10.2019 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , поданої до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої проведена реєстрація ТЗ придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;
-первинної реєстрації ТЗ на підставі заяви № 244411401 від 04.09.2019 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої проведена реєстрація ТЗ придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 .
В подальшому встановлено, що відповідно до бази даних «Аркан ЦП» ввезення вказаних вище транспортних засобів MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_3 , MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_11 ; MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, кузов № НОМЕР_9 ; MERSEDES-BENZ SPRINTER 31, кузов № НОМЕР_12 здійснювалося ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

Проведеним моніторингом бази даних « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ввезених на митну територію України ТЗ встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час ввозилися ІНФОРМАЦІЯ_13 та VOLKSWAGEN CRAFTER.

Відповідно до інформації з бази даних «НАІС» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) видано сертифікати відповідності індивідуального затвердження колісних транспортних засобів ввезені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на наступні ТЗ:

1.Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_14 ;
2.Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_15 ;
3.Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_16 ;
4.Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_17 ;
5.Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_18 ;
6.Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_19 ,
що в свою чергу дає підстави вважати, що для реєстрації вказаних вище транспортних засобів також могли бути використанні підроблені документи щодо їх сертифікації.

Отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, крім як витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ІНФОРМАЦІЯ_14 для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001614 від 19.05.2020 за фактом вчинення невстановленими особами діючи за попередньою змовою підробили офіційні документи отримані в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в подальшому надавши їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення реєстрації транспортних засобів.

Будь-яких об`єктивних доводів, що зазначені у клопотанні слідчого документи щодо транспортних засобів, а саме: Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_14 ; Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_15 ; Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_16 ; Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_17 ; Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_18 ; Mercedes-Benz, VIN НОМЕР_19 , мають відношення до зазначеного кримінального провадження слідчим не надано. Зокрема, з доданих до клопотання матеріалів дійсно вбачається, що т/з НОМЕР_1 та № НОМЕР_12 та НОМЕР_11 дійсно були ввезені в Україну ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте відсутні будь-які відомості про осіб, які ввезли зазначені у клопотанні слідчого автомобілі, чи будь-які інші відомості, що можуть свідчити про їх спільність з автомобілями по яких виявлені порушення.
Рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Сумській області ДСР НП України ОСОБА_12 не підтверджений будь-якими об`єктивними відомостями, а тому не є достатньою підставою вважати, що вказані автомобілі мають будь-яке відношення до вчинення злочину.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що маються в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зважаючи, що запитувані відомості можуть містити банківську таємницю.
З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001614 від 19.05.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1