Справа №621/2807/19
Провадження №1-в/621/52/21
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 02.03.2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, на строк 1 рік

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 02.03.2020 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку один рік, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.04.2020 до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання надійшов вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2020. 21.04.2020 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 28.04.2020 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 05.05.2020 засуджений також не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки. 06.05.2020 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Під час проведення першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 22.06.2020 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . 23.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у державний розшук. Згідно повідомлення Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 03.09.2020, поліцейським 2 роти 2 батальйону УПП в Харківській області в м. Харкові на вул. Гагаріна поблизу буд. № 20 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було опитано та зобов`язано явкою до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Проте, ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, внаслідок чого, 09.09.2020 з метою встановлення місцезнаходження останнього були розпочаті першочергові розшукові заходи. Під час проведення першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 26.10.2020 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . 02.11.2020 ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук. ОСОБА_4 порушив обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Оскільки станом на день подання клопотання до суду у засудженого закінчився термін випробування, Зміївський РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся з клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання та просив в ньому відмовити. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріалами особової справи, дійшов наступного.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в статті 1 Кримінально-виконавчого кодексу України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно вироку суду, на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З матеріалів особової справи № 31/2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 став на облік до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області. З`явився для реєстрації одного разу, а саме 21.04.2020, розшукується Зміївським ВП ГУНП в Харківській області.

Встановлені обставини не можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 за період відбуття покарання з випробуванням, виконав обов`язки покладені на нього судом.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, ОСОБА_4 не з`являється до суду та не може надати пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з положень статті 539 КПК України.

Відтак, підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: