Справа №766/9539/21
н/п 1-кс/766/5512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000182 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000182 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.06.2021 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- 6 слідів папілярних узорів на 6-ти відрізках СТ, які можливо належать злочинцям;

- слід низу взуття, відкопійований на 1-му відрізку СТ, який можливо належить злочинцю;

- сліди віджиму вікна, які зафіксовано за допомогою фотокамери марки «Canon».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 07.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за фактом крадіжки чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період часу з 13.00 05.06.2021 по 14.00 07.06.2021 шляхом зламу віконної решітки проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 та службове посвідчення працівника поліції ОСОБА_5 .

07.06.2021 року старшим слідчим СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було здійснено проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проникнення до приміщення, де остання проживає, для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- 6 слідів папілярних узорів на 6-ти відрізках СТ, які можливо належать злочинцям;

- слід низу взуття, відкопійований на 1-му відрізку СТ, який можливо належить злочинцю;

- сліди віджиму вікна, які зафіксовано за допомогою фотокамери марки «Canon».

Згідно інформаційної довідки № 260382094 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 .

Вилучені 07.06.2021 року під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час огляду місця події вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не заявився та не викликався, оскільки він не встановлений слідством.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого від 07.06.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000182 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.06.2021 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- 6 слідів папілярних узорів на 6-ти відрізках СТ, які можливо належать злочинцям;

- слід низу взуття, відкопійований на 1-му відрізку СТ, який можливо належить злочинцю;

- сліди віджиму вікна, які зафіксовано за допомогою фотокамери марки «Canon».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1