УХВАЛА
справа № 133/1360/21

провадження № 1-кс/133/374/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 квітня 2021 року близько 07:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в встані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину, у якому здійснюється розливний продаж алкогольних напоїв «Буфет», який знаходиться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , почав вимагати від продавця продоти йому горілки, на що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , відмовила, що не сподобалось ОСОБА_4 , який в подальшому без будь-яких причин і підстав, з метою явної неповаги до суспільства та грубого порушення громадського порядку, дістав з-під внутрішньої частини своєї куртки предмет ззовні схожий на пістолет та почав погрожувати ним. В цей час, ОСОБА_6 робила ОСОБА_4 неодноразові усні зауваження та просила його припинити порушувати громадський спокій та порядок і не заважати їй та відвідувачу магазину. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка з приводу дій останнього, яку почула продавчиня з сусіднього магазину ОСОБА_7 , та побачивши протиправні хуліганські дії та стан ОСОБА_4 , також почала вимагати припинення порушення громадського порядку і спокою. Однак, ОСОБА_4 на будь-які зауваження присутніх громадян щодо припинення ним своїх протиправниї дій не реагував та не припиняв свої хуліганські дії. Тоді ОСОБА_7 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , застосовуючи свою фізичну силу, виштовхала останнього з приміщення буфета на вулицю. В цей час ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, вирвала з руки останнього предмет, ззовні схожий на пістолет, яким останній погрожував їй. Однак, ОСОБА_4 , не реагуючи на усні зауваження громадян і діючи свідомо, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила співжиття, взаємоповаги, засади громадянської моральності, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, грубо продовжував порушувати громадський порядок, а саме: почав наносити удари кулаками рук по дверному ролету вказаного буфету та нецензурно лаятися в адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , грубо порушено громадський порядок, а саме: порушено охоронювані законом права ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відвідувачів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення (фіксування) протиправних дій ОСОБА_4 , що мало місце 29.04.2021, по АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_5 , а саме - до відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), який ніс службу за період часу з 20:00 год. 28.04.2021 по 08:00 год. 29.04.2021, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятимуть притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності. Розпорядник інформації надав клопотання, у якому не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 29.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вбачається, що 29 квітня 2021 року близько 07:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до буфету, який належить ПП ОСОБА_5 та знаходиться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та без будь-який підстав, з метою явної неповаги до суспільства та грубого порушення громадського порядку, почав погрожувати предметом схожим на пістолет, розмахуючи ним перед продавцем буфету та відвідувачами. На будь-які зауваження щодо припинення протиправних дій ОСОБА_4 не реагував та не припиняв вчиняти хуліганську дії.

З метою отримання інформації, необхідної для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), який ніс службу за період часу з 20:00 год. 28.04.2021 по 08:00 год. 29.04.2021, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятимуть притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

Відповідно до п.4 п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході розслідування, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах неочевидності, відсутні будь-які свідки та очевидці, а тому встановлення (фіксування) факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 можливе лише за допомогою інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_5 та яка в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, інформація, до якої просить надати доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом.

У клопотанні обгрунтовано, що така інформація може мати важливе значення для досудового розслідування. Іншим шляхом слідчий отримати таку інформацію можливості не має.

Слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012060 видане 04.02.2021 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0105417) доступ до інформації, яка містить конфіденційну інформацію, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_5 , а саме дозвіл виготовити копію відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського ( НОМЕР_1 ), яка знаходилась в поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за період часу з 06:00 год. по 10:00 год. 29.04.2021, шляхом копіювання інформації з нагрудного реєстратора, на переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді (DVD-R диск).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 17.05.21