У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 13.05.2016 р. перебуває вказане вище кримінальне провадження, у якому триває судовий розгляд.
Процесуальним прокурором, який скерував до суду обвинувальний акт, є прокурор ОСОБА_5 .
Постановою від 01.02.2016 р. у даному кримінальному провадженні створено групу прокурорів, а постановами від 29.05.2020 р. та від 12.05.2021 р. групу прокурорів було змінено.
Зокрема, постановою від 12.05.2021 р. визначено групу прокурорів у складі прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_10 .
Судове засідання 13.05.2021 р. було відкладено на 25.05.2021 р. за клопотанням прокурора ОСОБА_10 на підставі ч.4 ст.324 КПК України, надано прокурору строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки для участі в судовому засіданні.
В судове засідання 25.05.2021 р. прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, списки судових справ, призначених до розгляду Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, додатково розміщені на офіційному сайті «Судова влада» у вільному доступі.
Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема,верховенство права,законність та розумність строків.
Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
При цьому прокурорам достеменно відомі вимоги процесуального закону про розумні строки розгляду кримінального провадження, а враховуючи, що у кримінальному провадженні створена група прокурорів, забезпечення явки повноважного прокурора у судове засідання очевидно є можливим.
Крім того, довожу до відома, що останні шість судових засідань у даному кримінальному провадженні були відкладені через неявку прокурора або за клопотання сторони обвинувачення.
Неявка прокурорів в судове засідання вказує не невиконання ними своїх обов`язків, передбачених ст.36 КПК України, нехтування правами обвинуваченої особи, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.
Робота судів в умовах карантину не припинена, участь прокурора у кримінальному провадженні є обов`язковою, а розгляд справи, які перебувають в провадженні суду досить тривалий час, суд вважає пріоритетним та невідкладним.
Задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Запорізької обласної прокуратури, з метою проведення перевірки неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.2,7,28,372 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Довести до відома керівника Запорізької обласної прокуратури про неявку прокурора в судове засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 09.00 год. 03.06.2021 р.
У відповідності до ст.535 ч.4 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1