Справа № 351/699/21
Номер провадження №1-кс/351/197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18 квітня 2021 близько 23:13 год. під час огляду автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено предмет, що ззовні схожий на пістолет з надписом на рамі : НОМЕР_2 , у магазині якого знаходилось шість предметів, що ззовні схожі на патрони.

З метою документування правопорушення працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. На місці події, слідчим ОСОБА_6 було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення та вилучення предметів, що має суттєве значення для проведення розслідування.

В ході проведення огляду вказаного вище транспортного засобу було виявлено та вилучено з салону автомобіля, а саме з заднього сидіння предмет схожий на пістолет, у магазині якого знаходилось шість предметів, що ззовні схожі на патрони.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу, є необхідність у накладенні арешту на предмет, що ззовні схожий на пістолет, з надписом на рамі НОМЕР_2 та шість предметів, що ззовні схожі на патрони, які знаходились у магазині пістолету, вилучені в ході проведення огляду автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, при цьому долю вказаних речових доказів слідчий просив вирішити після проведення потрібних експертних досліджень.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання без повної фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000016 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, Протокол огляду місця події від 18.04.2021 та Постанову про визнання речовими доказами від 18.04.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 20.04.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на предмет, що ззовні схожий на пістолет, з надписом на рамі НОМЕР_2 та шість предметів, що ззовні схожі на патрони, які знаходились у магазині пістолету, вилучені в ході проведення огляду автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на предмет, що ззовні схожий на пістолет, з надписом на рамі НОМЕР_2 та шість предметів, що ззовні схожі на патрони, які знаходились у магазині пістолету, вилучені в ході проведення огляду автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016.

Долю речових доказів вирішити після проведення потрібних експертних досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1