Провадження № 1-кп/344/971/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, з вищою освітою, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби, без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених обставин незаконно придбав згорток ізоляційної стрічки синього кольору із полімерним пакетом та порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний згорток ізоляційної стрічки синього кольору із полімерним пакетом та порошкоподібною речовиною, ОСОБА_2 помістив в кишеню светру, де незаконно зберігав при собі та перевозив без мети збуту в автомобілі марки Renault Traffic,

д.н.з. НОМЕР_2 .

У подальшому, 08.06.2021 в період часу з 20 год 19 хв по 20 год 34 хв по вул. Північний Бульвар, 1а, в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 , видав згорток ізоляційної стрічки синього кольору із полімерним пакетом та порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6472-НЗПРАП від 22.06.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якої становить 1,3685 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, з вищою освітою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

згорток ізоляційної стрічки із полімерним пакетом та порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6472-НЗПРАП від 22.06.2021, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якої становить 1,3685 грама; цифровий носій інформації із відеозаписами: «», «» знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1