Справа № 740/3726/21
Провадження № 1-кп/740/342/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2021 року, 09-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання з викладених у ньому обставин. Зокрема, захисник зауважив, що обвинувачений як посадова особа вчиняв певні дії, укладав договори та додаткові угоди до них, а кваліфікація в обвинувальному акті недбалість, але їм незрозуміло в чому саме вона проявилася, які саме обов`язки обвинувачений повинен був виконати та в чому саме полягає порушення, тобто в обвинувальному акті не розкрито об`єктивну сторону кримінального правопорушення.

Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, а також повно й об`єктивно детальний виклад обвинувачення, що полягає в допущенні обвинуваченим службової недбалості, що виразилася як в бездіяльності, так і протиправних діях. Всі докази будуть досліджуватися під час судового розгляду кримінального провадження. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Разом з цим прокурор просив у порядку ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився. За повідомленням прокурора, він обізнаний про час та місце проведення підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності представника потерпілої особи, суд дійшов висновку проводити підготовче засідання за відсутності представника потерпілої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З норм статті 314 КПК України вбачається, зокрема, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Разом з цим відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст. 291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору визначена в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а саме невідповідність обвинувального акта вимогам закону.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України усі необхідні реквізити обвинувального акта зазначені у його тексті, включаючи виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які орган досудового розслідування вважав установленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення.

До того ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, в тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

При цьому суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого фактичні обставини справи не досліджуються.

Питання доведеності кримінального правопорушення, правильності його кваліфікації, в тому числі щодо його об`єктивної та суб`єктивної сторони суд має вирішувати під час розгляду справи по суті та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.

За нормами чинного кримінального процесуального закону під час підготовчого судового засідання суд не надає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

За таких обставин суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а наведені у клопотанні обставини такими не є.

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного КПК України; підстав для закриття кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності), суддею одноособово.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст. 314, 314-1 КПК України.

Таким чином, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Керуючись ст. 314 - 317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити на 08 вересня 2021 року, 10-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Куликівка Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати суду до 07 вересня 2021 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1