Справа № 462/5135/21
провадження 1-кс/462/1241/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000007 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: сумку для ноутбука чорного кольору з надписом «SAGEN», 17 аркушів, упаковку з наявним маркуванням «ACOVOE» біло-голубого кольору, 10 аркушів паперу формату A4 з наявним надписом «En song av vosor», зарядний пристрій марки «SAFETY», провідні навушники голубого кольору, USB-кабель білого кольору частково пошкоджений, ноутбук марки «GPUNDIG» із серійними номерами 01, 946, панель задньої кришки із ноутбука, батарею від ноутбука, кришку з дисковода чорного кольору, три фрагменти пластикової, прозорої пляшки з елементами синьої ізоленти, горловину пластикової пляшки заклеєної синьою ізолентою та обмотаної електропровідником червоного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000007 від 21.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Так, 21.07.2021 року до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області через оператора «102» надійшло повідомлення від начальника авіаційної безпеки аеропорту «Львів ім. Д. Галицького», що на вул. Любінська, 168 у м. Львові в аеропорту «Львів» виявлено сумку із вибухівкою. Перевірено газовим аналізатором - дві позитивні спроби «сліди вибухівки». Сумку не відкрито.

В ході проведення 21.07.2021 року огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168 ДП «МА «Львів» імені Данила Галицького» виявлено сумку для ноутбука чорного кольору з надписом «SAGEN», 17 аркушів, упаковка з наявним маркуванням «ACOVOE» біло-голубого кольору, 10 аркушів паперу формату A4 з наявним надписом «En song av vosor», зарядний пристрій марки «SAFETY», провідні навушники голубого кольору, USB-кабель білого кольору частково пошкоджений, ноутбук марки «GPUNDIG» із серійними номерами 01, 946, панель задньої кришки із ноутбука, батарея від ноутбука, кришка з дисковода чорного кольору, три фрагменти пластикової, прозорої пляшки з елементами синьої ізоленти, горловина пластикової пляшки заклеєної синьою ізолентою та обмотана електропровідником червоного кольору.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені в ході огляду та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.07.2021 року предмети.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просить провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 року за

№ 0000007 внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України за фактом повідомлення до ВП № 1 ЛРУП ГУ НП від начальника авіаційної безпеки аеропорту «Львів» ім. Данила Галицького, що на вул. Любінська, 168 м. Львів про виявлення сумки із вибухівкою. Перевірено газовим аналізатором дві позитивні проби «Сліди вибухівки» сумку не відкрито.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2021 року на території аеропорту за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168 виявлено та вилучено: сумку для ноутбука, яку упаковано у картонну коробку; 17 аркушів та одну картонну упаковку, які поміщені в паперовий конверт; зарядний пристрій, наушники, USB кабель, які поміщено в паперовий конверт; ноутбу, кришку, батарею пластикову кришку дисковода; три фрагменти пластикових пляшок з двома порваними кабелями.

Постановою слідчого СВ № 1 ЛРУП ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року про визнання речовими доказами сумку для ноутбука чорного кольору з надписом «SAGEN», 17 аркушів, упаковку з наявним маркуванням «ACOVOE» біло-голубого кольору, 10 аркушів паперу формату A4 з наявним надписом «En song av vosor», зарядний пристрій марки «SAFETY», провідні навушники голубого кольору, USB-кабель білого кольору частково пошкоджений, ноутбук марки «GPUNDIG» із серійними номерами 01, 946, панель задньої кришки із ноутбука, батарею від ноутбука, кришку з дисковода чорного кольору, три фрагменти пластикової, прозорої пляшки з елементами синьої ізоленти, горловину пластикової пляшки заклеєної синьою ізолентою та обмотаної електропровідником червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.07.2021 року.

Згідно протоколу допиту свідка від 21.07.2021 року ОСОБА_5 21 липня 2021 року приїхала до м. Львова та близько 08.00 год. знаходилась в аеропорту м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168 для подальшого вильоту у м. Стамбул, звідки далі мала намір повернутись в м. Улан-Батор. Так як виліт літака у м. Стамбул було заплановано на 10.00 год. близько 10.00 год. вона поклала свій багаж на стійку реєстрації та зареєструвалась на рейс до м. Стамбул, після чого прослідувала на прикордонний та митний контроль, а потім на посадку літака. В неї були 2 валізи, рюкзак та сумка із ноутбуком. Ноутбук чорного кольору, верхня панель сірого кольор, окремо батарея від ноутбука, навкруг клавіатури була фольгова наклейка (із серійними номерами 01, 946). В літаку до неї підійшли працівники прикордонної служби та попросили покинути літак з ними. Сумку із ноутбуком через неуважність та розсіяність забула в приміщенні аеропорту, хоча думала, що поставила її на стійку реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.07.2021, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000007 від 21.07.2021, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задоволити.

Накласти арешт на сумку для ноутбука чорного кольору з надписом «SAGEN», 17 аркушів, упаковку з наявним маркуванням «ACOVOE» біло-голубого кольору, 10 аркушів паперу формату A4 з наявним надписом «En song av vosor», зарядний пристрій марки «SAFETY», провідні навушники голубого кольору, USB-кабель білого кольору частково пошкоджений, ноутбук марки «GPUNDIG» із серійними номерами 01, 946, панель задньої кришки із ноутбука, батарею від ноутбука, кришку з дисковода чорного кольору, три фрагменти пластикової, прозорої пляшки з елементами синьої ізоленти, горловину пластикової пляшки заклеєної синьою ізолентою та обмотаної електропровідником червоного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1