Справа № 214/1078/21
1-кп/214/539/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000386 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до примітки Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку виявленні ізомерів та стереоізомерів, складних і простих ефірів, гомологів та аналогів, метаболітів наркотичних засобів, включених до таблиці 1, невеликі, великі та особливо великі розміри застосовуються, як для відповідних наркотичних засобів, включених до таблиці 1.

Відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , 3 листопада 2020 року приблизно 15:45 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетаміну, перебуваючи в районі будинку №30 на м-ні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_3 поклав собі в сумку, тим самим придбавши його, та пішки пішов до будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 16.00 годині, в районі будинку №36 на м-ні Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з сумки, одягнутої на ньому, 14 полімерних трубочок, запаяних з обох сторін, всередині яких була речовина кристалічного походження, білого кольору. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/1038 від 18 січня 2021 року надані на експертизу речовини кристалічного походження, що містяться в 14 фрагментах полімерних трубочок масою: 0.0460 г., 0.0466 г., 0.0513 г., 0.0479 г., 0.0537 г., 0.0553 г., 0.0483 г., 0.0508 г., 0.0459 г., 0.0600 г., 0.0559 г., 0.0598 г., 0.0571 г., 0.0632 г. містять метамфетамін маса якого становить відповідно: 0.0243 г., 0.0187 г., 0.0186 г., 0.0193 г., 0.0249 г., 0.0194 г., 0.0183 г., 0.0190 г., 0.0204 г., 0.0253 г., 0.0202 г., 0.0246 г., 0.0278 г., 0.0302 г. загальною масою 0,311 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 3 листопада 2020 року приблизно 15:45 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетаміну, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , знайшов психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_3 поклав собі в сумку, тим самим придбавши його, та пішки пішов до будинку АДРЕСА_2 . Того ж дня, приблизно о 16.00 годині, в районі будинку №36 на м-ні Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з сумки, одягнутої на ньому, 14 полімерних трубочок, запаяних з обох сторін, всередині яких була речовина кристалічного походження, білого кольору. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/1038 від 18 січня 2021 року надані на експертизу речовини кристалічного походження, що містяться в 14 фрагментах полімерних трубочок масою: 0.0460 г., 0.0466 г., 0.0513 г., 0.0479 г., 0.0537 г., 0.0553 г., 0.0483 г., 0.0508 г., 0.0459 г., 0.0600 г., 0.0559 г., 0.0598 г., 0.0571 г., 0.0632 г. містять метамфетамін маса якого становить відповідно: 0.0243 г., 0.0187 г., 0.0186 г., 0.0193 г., 0.0249 г., 0.0194 г., 0.0183 г., 0.0190 г., 0.0204 г., 0.0253 г., 0.0202 г., 0.0246 г., 0.0278 г., 0.0302 г. загальною масою 0,311 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,3424 г. знищити; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2615 грн. 20 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,3424 г. г. знищити; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1