ВИРОК
Іменем України

05.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000265 від 09.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянкт України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.02.2020 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській обл., надійшов рапорт поліцейського роти ТОР УПП ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання у складі екіпажу «Т-1» 09.02.2020 близько 17:20 год., перебуваючи по вул. Окружна, 44 у м. Львові, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 яка повідомила, що в її гаманці містяться наркотичні засоби. Після цього було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській, де в подальшому слідчий, в присутності понятих вилучив в ОСОБА_3 , два поліетиленові пакети з вмістом невідомої речовини у порошкоподібному стані, фольговий згорток, які поміщено в спец. пакет.
10.02.2020 слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів яку, доручено проводити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України.
Згідно висновку експерта № 13/292 від 01.04.2020 року встановлено, що в фрагменті таблетки білого кольору, котрий міститься в фольговому згортку, який знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3451562, виявлено бупренорфін, котрий відноситься до наркотичних засобів, яких обмежено.
Маса бупренорфіну становить 0,0013 грам.
В речовині синього кольору та в речовині білого кольору, які міститься в двох полімерних пакетах з пазовим замком, котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3451562, виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Загальна маса PVP становить 0,3031 грам.
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, остання ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та її дії кваліфіковано вірно, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким були внесені зміни до Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України щодо порядку розгляду судами кримінальних проступків.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.3 ст.4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно обвинувального акту кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинено 09.02.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи те що, закон про кримінальну відповідальність не має зворотної дії в часі щодо призначення покарання в частині, що погіршує становище особи, відтак обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення, зокрема штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути 2198, 14 грн. витрат на залучення експертів.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити її покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стянети з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2198, 14 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: фрагмент таблетки білого кольору, котрий міститься в фольговому згортку, який знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №5257807, - бупренорфін, масою 0,0013 гр., знищити; PVP, масою 0,3031 гр. котрий виявлений в речовині синього та білого кольорів, які містяться в двох полімерних пакетах з пазовим замком, що знаходяться в номерному полімерному пакеті Ніціональної поліції №5257807, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1