Провадження № 1-кс/638/1598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку статті 206 КПК України про негайне звільнення ОСОБА_3 ,-

встановив:

07.07.2021 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку статті 206 КПК України про негайне звільнення ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
За повідомленням старшого слідчого СВ ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , наданим на запит слідчого судді, 06.07.2021 року затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час останній знаходиться в «Ізоляторі тимчасового тримання м.Харкова» за адресою: м.Харків, вул.Івана Камишева, 35.
Згідно ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя звертає увагу, що «Ізолятор тимчасового тримання м.Харкова» знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Івана Камишева, 35, що територіально відноситься до Московського району м.Харкова.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч. 1 ст. 206 КПК України встановлено розгляд такого роду клопотань тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, приходжу до висновку, що слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова не уповноважений розглядати подане клопотання, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказане клопотання повернути особі, яка з ним звернулася, роз`яснивши можливість звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді Московського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.206 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку статті 206 КПК України про негайне звільнення ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1