Справа № 214/1660/21
1-кп/214/562/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, маючої трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року, в період часу з 07 години 34 хвилин до 09 години 21 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено дві поліпропіленові ємкості із залишками речовини, поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною коричневого кольору та два поліетиленових пакети на зіп-застібках із кристалічними речовинами білого кольору, в яких згідно висновку експерта №1331 від 05.10.2020 року, в складі нашарувань на наданих на дослідження предметах-носіях (дві прозорі полімерні циліндричні ємкості), виявлено психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,3803 г, яку ОСОБА_2 зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачена у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Прокурор також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.с.117-137).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 981 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази психотропну речовину «метамфетамін», яка зберігається в камері зберігання речових Кропивницького ВП ГУ НП, мобільний телефон «HONOR Ai» із сім-картками оператора «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон «Ulefone» із сім-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , двоє електронних ваг, банківську картку «Приватбанка» НОМЕР_4 , банківську картку «Райфайзенбанка» НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .