Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1653/20

Номер провадження: 1-кп/511/64/21

25.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника Страхової Компанії «Країна» ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (суддя ОСОБА_1 ) на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд скарги призначено на 14:00годину 29.06.2021року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області

Учасники судового провадження в судове засідання не викликалися.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
24.06.2021 року представник СТ «Країна» звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON».

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному,цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon» передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, з даного Наказу ДСА України вбачається, що роботу з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальних процесах за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу « ЕasyСon» - не передбачено.

Таким чином, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням суду, органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України, є неможливою.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника СТ «Країна» ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відео конференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1