Справа № 378/298/16-к
Провадження № 1-в/610/168/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с.Лазіщина Рахівського району Закарпатської області, зареєстрований і до засудження проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

Початок строку: 07.11.2019. Кінець строку: 06.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 16.01.2020 засуджений ОСОБА_8 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази. Стягнень не має. Працює підсобним робітником на швейній дільниці лікувально-трудової майстерні установи. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_8 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Захисник засудженого просила задовольнити подання адміністрації виправної колонії.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Зазначеним вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 зараховано до покарання строк перебування ОСОБА_8 в місцях попереднього ув`язнення у даній справі з 10.12.2015 до 01.11.2016 включно, що становить 328 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.07.2019 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 стосовно ОСОБА_8 залишено без змін, на підставі ч. 2 ст. 440 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2018 року до 17 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_8 від 14.05.2021, за час утримання у Київському слідчому ізоляторі (№13) з 08.11.2019 до 16.01.2020 він характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 16.01.2020 ОСОБА_8 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)», де характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Працює підсобним робітником на швейній дільниці лікувально-трудової майстерні установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки, передачі. Сплатив у повному обсязі стягнуту з нього за судовим рішенням суму 440,20 грн на користь держави та 15959,77 грн на користь потерпілого.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05.05.2021, засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК і ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений чотири рази, стягнень не має.

ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 01.07.2021 становить 01 рік 07 місяців 05 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017, на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 07 (сім) місяців 05 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021.

Суддя ОСОБА_1