Справа №: 272/348/20
Провадження № 1-в/272/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання інспектора Андрушівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки,
громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,
заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, засудженої
вироком Андрушівського районного суду Житомирської області
від 28.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу

встановив:

Інспектор Андрушівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_3 .. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу. Вирок набрав законної сили 28.01.2021 року та був направлений на виконання до Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Станом на 15.03.2021 року засуджена не надала документи на підтвердження сплати нею штрафу, призначеного вироком суду.
Представник Андрушівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою штрафу засудженою ОСОБА_3 ..
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про розгляд подання за її відстуності та просила відмовити в задоволенні подання, так як штраф в сумі 850,00 грн. сплатила та додала оригінал квитанції про сплату штрафу.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши подання та додані в його обгрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Cудом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу.
В ході розгляду справи, засуджена надала суду квитанцію № 129 від 22.06.2021 року, згідно якої штраф в розмірі 850, 00 гривень ОСОБА_3 був сплачений, у зв`язку з чим підстави для заміни засудженій покарання у виді штрафу на інший вид покарання відсутні, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Андрушівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1