Справа № 405/4089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року№0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 04.06.2021 під час проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в серпні 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, мешканці Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у захисних лісових насадженнях, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.

26 серпня 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, перебуваючи на території захисних лісових насаджень, що розташовані у виділі №75, за прив`язкою 191км ПК 3, з непарної сторони колії перегону Бандурка Бешкетове (в адміністративно-територіальних межах Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського) району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту: 45 живоростучих дерев породи ясен діаметром 25-58 см., 24 живоростучих дерев породи дуб діаметром 28-50 см., 6 живоростучих дерев породи акація діаметром 20-32 см., чим спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 646810,05грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками та які в подальшому збули мешканцям Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

03 червня 2021 року, приблизно о 19год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, перебуваючи на території захисних лісових насаджень, що розташовані у виділі №93, за прив`язкою 198км ПК 2-3, з непарної сторони колії перегону Бешкетове-Помічна (в адміністративно-територіальних межах Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського) району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту: 9 живоростучих дерев породи акація діаметром 15,8-66 см., 3 живоростучих дерева породи ясен діаметром 16-20 см., 1 живоростуче дерево породи яблуня діаметром 13,5 см., чим спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 87137,06грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками та які в подальшому працівниками поліції були виявлені та вилучені з місця вчинення кримінального правопорушення під час затримання зазначених осіб.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 03.06.2021 року в порядку ст. 208 КПК України були затримані, на місці вчинення кримінального правопорушення.

04.06.2021 названим особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) проти довкілля, передбачених Кримінальним кодексом України, а саме - незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальному правопорушенні, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 246 КК України

04.06.2021 року, з 09 год. 17 хв. по 10 год. 33 хв., проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, виявлено та вилучено: бензопилу «Stihl» моделі «MS-280» з рукояткою чорного кольору; бензопилу, без маркування, в напіврозібраному стані з рукояткою помаранчевого кольору та наліпкою з написом «Warning».

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку домоволодіння підозрюваного ОСОБА_4 , 05.06.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій підозрювані використовували бензопили. Зокрема, на виявлених спиляних деревах в лісосмузі, в якій було 04.06.2021 року проведено ОМП, були вилучені зрізи та контрольні зрізи з пеньків та самих зрізаних стовбурів дерев, а також вилучено бензопилу. Враховуючи, що у органу досудового слідства є необхідність у проведені експертного дослідження на встановлення ідентичності слідів на зрізах наявним на бензопилах та цепкам на них, повернення вилучених 2-х бензопил негативно вплине на повноту проведення досудового слідства. Окрім цього, виявлені в ході обшуку від 04.06.2021 року бензопили, в свою чергу підтверджує факт використання бензопил у вчиненні незаконних дій у сфері незаконної вирубки дерев до припинення їх росту.

За вказаних обставин слідчий зазначає на існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного та інших учасників угрупування.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 , може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вважає про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного та інших учасників угрупування.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що вказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явився. Від захисника надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання слідчого у його відсутність.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року№0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

04.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2021 проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено перелічене в клопотанні майно, яке постановою слідчого від 05.06.2021 визнано речовими доказами.

Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази.

04.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі можливо були приспособлені для вчиненння кримінального правопорушення, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вказані речі вилучені у особи, якій після проведення обшуку повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають ретельному дослідженню та огляду, а тому існують підстави для накладення на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.06.2021 під час проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на бензопилу Stihl, моделі MS-280 з рукояткою чорного кольору; бензопилу, без маркування, в напіврозібраному стані з рукояткою помаранчевого кольору та наліпкою з написом «Warning».

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор