Справа №613/908/21 Провадження № 1-кс/613/275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000347 від 21 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на: джинси сірого кольору зі слідами забруднення; спортивну кофту синього кольору зі вставками зеленого та білого кольору з написом KUKRIMTUMENSGOLF, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти в сумі 75 грн.: 1 купюру номіналом 50 грн. ТЕ 6151344, 1 купюру номіналом 20 грн. ТД 1121417, 1 купюру номіналом 5 грн. ЮЄ 9264317, що належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Зберігання джинс сірого кольору зі слідами забруднення; спортивної кофти синього кольору зі вставками зеленого та білого кольору з написом KUKRIMTUMENSGOLF просить здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Вищевказані грошові кошти просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлена особа 21 червня 2021 року близько 03.40 год., шляхом пошкодження задньої стінки торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

21 червня 2021 року у період часу з 16.30 год. по 16.45 год. в ході проведення огляду місця події біля домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав джинси сірого кольору зі слідами забруднення; спортивну кофту синього кольору зі вставками зеленого та білого кольору з написом KUKRIMTUMENSGOLF, грошові кошти в сумі 75 грн.: 1 купюру номіналом 50 грн. ТЕ 6151344, 1 купюру номіналом 20 грн. ТД 1121417, 1 купюру номіналом 5 грн. ЮЄ 9264317. Як пояснив ОСОБА_4 у вказані речі він був одягнений 21 червня 2021 року під час скоєння крадіжки, грошові кошти в сумі 75 грн. залишилися від викрадених ним 800 грн. з кіоску на базарі м. Богодухів, Харківської області.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 21 червня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 червня 2021 року слідчим вищевказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На теперішній час виявлене та вилучене майно, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

На даний час є всі підстави вважати, що вказані речі являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені речі необхідні для проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судову засіданні пояснив, що дійсно у вказані речі він був одягнений 21 червня 2021 року під час скоєння крадіжки, грошові кошти в сумі 75 грн. залишилися від викрадених ним 800 грн. з кіоску на базарі м. Богодухів, Харківської області.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора та власника майна, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 21 червня 2021 року, ОСОБА_4 добровільно видав джинси сірого кольору зі слідами забруднення; спортивну кофту синього кольору зі вставками зеленого та білого кольору з написом KUKRIMTUMENSGOLF, грошові кошти в сумі 75 грн.: 1 купюру номіналом 50 грн. ТЕ 6151344, 1 купюру номіналом 20 грн. ТД 1121417, 1 купюру номіналом 5 грн. ЮЄ 9264317. Як пояснив ОСОБА_4 у вказані речі він був одягнений 21.06.2021 під час скоєння крадіжки, грошові кошти в сумі 75 грн. залишилися від викрадених ним 800 грн.
Відповідно до постанови ст. слідчого від 21 червня 2021 року, вищевказане майно визнано та долучено до кримінального провадження № 0000347 в якості речових доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про арешт майна підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 75 грн., слідчий суддя вважає за необхідне місцем їх зберігання визначити відділення банку АТ «Ощадбанк» № 10020/0403, що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11 Харківської області, відповідно до вимог "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" від 27 серпня 2010 року. Джинси сірого кольору зі слідами забруднення; спортивну кофту синього кольору зі вставками зеленого та білого кольору з написом KUKRIMTUMENSGOLF, слідчий суддя вважає за можливе зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, оскільки обґрунтоване припущення прокурора про те, що вищевказане майно є речовими доказами, а саме предметами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- джинси сірого кольору зі слідами забруднення; спортивну кофту синього кольору зі вставками зеленого та білого кольору з написом KUKRIMTUMENSGOLF, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в сумі 75 грн.: 1 купюру номіналом 50 грн. ТЕ 6151344, 1 купюру номіналом 20 грн. ТД 1121417, 1 купюру номіналом 5 грн. ЮЄ 9264317, що належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно:

- джинси сірого кольору зі слідами забруднення; спортивну кофту синього кольору зі вставками зеленого та білого кольору з написом KUKRIMTUMENSGOLF - зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Зберігання грошових купюр здійснювати у відділенні банку АТ «Ощадбанк» № 10020/0403, що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1