Справа № 359/160/21
Провадження № 1-в/359/38/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 23.10.2015 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
12 січня 2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким.

У клопотанні засуджений зазначає, що з 2019 року в нього відкрилась пільга «заміна покарання більш м`яким». Він став на шлях виправлення. У зв`язку з вищевикладеним просить суд застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити йому нeвідбуту частину покарання на більш м`який вид покарання.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого на підставі характеризуючи даних державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник колонії підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника колонії, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2015 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.12.2015 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2015 залишено без змін.

Початок строку: 04.02.2016. Кінець строку: 04.02.2022.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.02.2016 року.
Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 18.02.2016 року.
За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 разів, однак останнім часом змінив свою поведінку в негативний бік, за допущене порушення установленого законом порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 1 стягнення на даний час не погашене та не зняте у встановленому законом порядку. Допущене порушення виражалось у порушенні режиму відбування покарання та виготовлення заборонених предметів.
На даний час засуджений не працевлаштований на промисловій зоні установи.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи.
09.02.2018 засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, так як Засуджений не стає на шлях виправлення.
07.02.2019 засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як він не став на шлях виправлення.
06.02.2020 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним. Поведінка засудженого ОСОБА_4 за ввесь період відбування покарання є нестабільною.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, оскільки відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ст.82 КК України, проте в даному випадку, застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду проголошено о 15 год. 00 хв. 19.02.2021.

Суддя ОСОБА_1