Справа № 724/463/21
Провадження № 1-кп/724/61/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотині, Чернівецької області у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Ширівці, Хотинського району, Чернівецької областi, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, неодружена, тимчасово не працює, на утриманнi малолітніх дітей не має, ранiше не судима, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08 жовтня 2007 року, обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України:
приблизно о 19 год. 10 хв. 02.02.2021, ОСОБА_3 , перебуваючи в косметичному відділенні магазину «2017», який розташований на вул.Головна, 26 в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з прилавку магазину викрала резинку для волосся вартість якої згідно довідки виданої КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 4 грн., губну помаду марки «Аvоn» найменування «Red Supreme», вартість якої станом на 02.02.2021 згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/985- ТВ від 10.02.2021 становить 92 грн. 87 коп., косметичну компактну пудру марки «Dini» із найменуванням «compact POWDER», вартість якої станом на 02.02.2021 згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/986-ТВ від 11.02.2021 становить 94 грн., а також гель (помадку) для макіяжу брів марки «Topface» найменування «Instyle Gel» із двостороннім пензликом, вартість якого станом на 02.02.2021 згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/984-ТВ від 09.02.2021 становить 123 грн. 50 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму 314 гривень 37 копійки.

Після цього, ОСОБА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила, а викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та ні вона, ні потерпілий ОСОБА_4 не оспорюють встановлені в результаті досудового розслідування обставин та не заперечують щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме: приблизно о 19 год. 10 хв. 02.02.2021, вона, перебуваючи в косметичному відділенні магазину «2017», який розташований на вул.Головна, 26 в с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з прилавок магазину викрала резинку для волосся вартість якої згідно довідки виданої КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 4 грн., губну помаду марки «Аvоn» найменування «Red Supreme», вартість якої станом на 02.02.2021 згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/985- ТВ від 10.02.2021 становить 92 грн. 87 коп., косметичну компактну пудру марки «Dini» із найменуванням «compact POWDER», вартість якої станом на 02.02.2021 згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/986-ТВ від 11.02.2021 становить 94 грн., а також гель (помадку) для макіяжу брів марки «Topface» найменування «Instyle Gel» із двостороннім пензликом, вартість якого станом на 02.02.2021 згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/984-ТВ від 09.02.2021 становить 123 грн. 50 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму 314 гривень 37 копійки. Після цього, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, а викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд.

Ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 , згідно його заяви згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 ст.382 КПК передбачено, що копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч.1 ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 , раніше не судима, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, неодружена, тимчасово не працююча, на утриманнi малолітніх дітей не має.
Відповідно до заяви від 26.02.2021 обвинувачена просить врахувати, що на даний час ніде не працює, а тому доходів не має, внаслідок чого погоджується на покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді громадських робіт.
З урахуванням усього вищевикладеного, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому судом враховується, що обвинувачена не працевлаштована, не має стабільного доходу, а тому підстав для призначення покарання у виді штрафу не вбачається.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно з ст.ст. 122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 1961,40 грн., за проведення експертизи № СЕ-19/126-21/985- ТВ від 10.02.2021, № СЕ-19/126-21/986-ТВ від 11.02.2021, № СЕ-19/126-21/984-ТВ від 09.02.2021.
Керуючись ст.ст.302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі в розмірі 1961,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 40 коп.), за проведення експертиз № СЕ-19/126-21/985- ТВ від 10.02.2021, № СЕ-19/126-21/986-ТВ від 11.02.2021, № СЕ-19/126-21/984-ТВ від 09.02.2021.
Речові докази:
- резинку для волосся білого кольору, губну помаду марки «Аvоn» (Red Supreme), косметичну компактну пудру «Mаtt» (Dini), помадку (гель) для брів «Topface Instyle» з кісточкою до неї, які передано на зберігання потерпілому залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 ;

- оптичний носій інформації формату DVD-R, ємністю 4.7 GB, стандартної форми та розміру, виробництва «Verbatim» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Суддя: ОСОБА_1