Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представників потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17

потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р.про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_19 про застосування заходів забезпечення безпеки, клопотання потерпілого ОСОБА_18 про застосування заходів забезпечення безпеки, клопотання представника потерпілих ОСОБА_17 про застосування заходів забезпечення безпеки, клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про застосування заходів забезпечення безпеки,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілих ОСОБА_17 звернулася в суд з клопотанням про вжиття щодо неї заходів безпеки у виді особистої охорони, охорони житла і майна.

В обґрунтування цього клопотання зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_9 26.06.2021р. судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Оскільки обвинувачений не перебуватиме під цілодобовим наглядом працівників правоохоронних органів, періодичність перевірки виконання обвинуваченим обов`язків домашнього арешту не регламентована, беручи до уваги висловлені ОСОБА_9 погрози в її сторону, вважає, що останній має всі можливості для їх реалізації. У неї є підстави для побоювань за власне життя, життя близьких та майна.

Потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 також подали клопотання про вжиття щодо них заходів безпеки у виді особистої охорони, охорони житла і майна. У своїх клопотаннях вказують на те, що обвинуваченому ОСОБА_9 26.06.2021р. судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Оскільки обвинувачений не перебуватиме під цілодобовим наглядом працівників правоохоронних органів, враховуючи те, що вони на момент підриву одного з двох автомобілів, безпосередньо перебували в цих автомобілях, беручи недоведеність до кінця наміру вчинити вбивство та факт пред`явлення до нього цивільного позову, вважають, що з моменту звільненні ОСОБА_9 з під варти їх життя не є у цілковитій безпеці, існує імовірність заподіяння шкоди їх життю та майну.

Обвинувачений ОСОБА_9 подав клопотання про вжиття до нього заходів безпеки, у якому вказує на акцію протесту, що мала місце 30.06.2021р. під Шевченківським районним судом м.Львова, на якій від невідомих осіб лунали погрози на його адресу, обіцянки «розправитися» з ним, коли той прибуде до м.Львова на наступне судове засідання що зафіксовано відеозаписами цих подій. Вважає це безпосередньою загрозою його життю.

Заслухавши вказані клопотання, доводи та заперечення учасників процесу щодо них колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві як здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

За статтею 2 цього Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, серед інших осіб, потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники;

Нормою ст.20 Закону визначено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ст.22 Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

У даному кримінальному провадженні приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки стали звернення потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , представника потерпілих ОСОБА_17 та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Проте, ознайомившись із цими заявами, суд констатує відсутність підстав для такого застосування, оскільки немає будь-яких даних, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну цих осіб.

Припущення особи, її побоювання, не обґрунтовані конкретними фактами, є голослівними.

Керуючись ст.376 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_19 про застосування заходів забезпечення безпеки.

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_18 про застосування заходів забезпечення безпеки.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_17 про застосування заходів забезпечення безпеки.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про застосування заходів забезпечення безпеки.

Повний текст ухвали буде складено до 19.07.2021р.

Головуюча суддя ОСОБА_21 -Шумська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3