печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000899 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Установлено, що з 2017 року державні реєстратори та нотаріуси, зокрема державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 та інші, за попередньою змовою з замовниками «незаконних реєстраційних послуг» вчиняють безпідставні реєстраційні дії із внесенням змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відчуження нерухомого майна, незаконної реєстрації нерухомого майна всупереч встановленого Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» порядку в житлових комплексах, в тому числі й ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інших.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а у разі їх відсутності, належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів належним чином необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме декларацій, що свідчать про початок підготовчих та будівельних робіт, декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, а також документів, які стали підставою для їх видачі (заяви особи, уповноваженої на подання таких документів, листів, наказів, повідомлень про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, кваліфікаційних сертифікатів), стосовно об`єктів нерухомості:

- об`єкт будівництва по АДРЕСА_2 ;

- об`єкт будівництва по АДРЕСА_2 , корпуси (пускові комплекси) 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11;

- багатоквартирний житловий будинок з вбудованими та прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 ;

- багатоквартирний житловий будинок з вбудованими та прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт будівництва по АДРЕСА_4 ;

- об`єкт будівництва по АДРЕСА_4 , корпуси (пускові комплекси) 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11;

- багатоквартирний житловий будинок з вбудованими та прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , корпус (пускові комплекси) 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11;

- багатоквартирний житловий будинок з вбудованими та прибудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , корпус (пускові комплекси) 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11;

- багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_5 ;

- багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_5 , корпус (будинки)1, 2, 3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/25141/21-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 20.05.2021