Справа № 354/831/21
Провадження № 1-кп/354/86/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Кулик В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю: прокурора Майковського Р.Р., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката Палатній О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників Яремчука О.О., Петрика Б.Ф.,

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000859 від 28 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор Майковський Р.Р. у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначених в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.12.2020 року, посилаючись на те, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.12.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 45400 грн., яку того ж дня було сплачено. 24.02.2021 року було продовжено термін дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк 60 діб, а в подальшому на строк до 20.06.2021 року, таким чином, термін дії покладених на обвинуваченого обов`язків сплив. Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також враховуючи те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності існує необхідність у застосуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави в частині раніше покладених на нього обов`язків.

Також прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за постійним місцем проживання у нічний період доби, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що мали місце на момент обрання відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, обсяг яких на даний час не зменшився, зокрема, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість покарання, що може бути призначене йому в разі доведення його винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватися від суду, а строк вказаного заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 23 липня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Яремчук О.О. у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечили щодо задоволення клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який одночасно є потерпілим у даному кримінальному провадженні та його захисник адвокат Петрик Б.Ф., який одночасно є представником потерпілого, у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник потерпілих адвокат Палатній О.М. в підготовчому судовому засіданні щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та щодо обрання запобіжних заходів обвинуваченим не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду із врахуванням перебування головуючої судді у щорічній відпустці у період з 19 .07.2021 року по 20.08.2021 року відповідно до наказу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №02-05-34 від 12.07.2021 року.

Із урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.12.2020 року суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу .

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При цьому, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, що узгоджується з роз`ясненнями викладеними у п.16 листа ВССУ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 лютого 2021 року включно із визначенням розміру застави у сумі 45400 грн. та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк до 28.02.2021 року. Того ж дня заставодавцем була внесена визначена застава та обвинувачений ОСОБА_1 був звільнений з-під варти. Ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2021 року термін дії покладених на обвинуваченого обов`язків, було продовжено на 60 діб та в подальшому на строк- до 20 червня 2021 року.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з цим, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час діє альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який не є строковим, тому не потребує обрання чи продовження.

Разом з тим, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України вже сплив.

Частина п`ята ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Наведені прокурором у підготовчому судовому засіданні та письмовому клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від прокуратури та суду є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину у випадку визнання його винуватим.

Підставами вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків є те, що йому відоме місце проживання останніх і ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в частині покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є підставним та підлягає до задоволення, а тому на обвинуваченого ОСОБА_1 слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: -прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває без дозволу прокурора або суду; -повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченим завдань кримінального провадження та забезпечать належну процесуальну поведінку останнього.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, терміном до 23.07.2021 року.

Прокурором у поданому клопотанні зазначено та у підготовчому судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Також суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику того, що обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлюючи важкість покарання, яке може бути до нього застосоване у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: -прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; -повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на даний час, на думку головуючого судді, не зможе запобігти наявним ризикам.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 183, 194, 196, 202-203, 314-316, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша,32.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених, захисників, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України-задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали суду в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України встановити до 23 год. 59 хв. 12 вересня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_1 покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Майковського Р.Р.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту- задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем постійного проживання, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали суду в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 23 год. 59 хв. 12 вересня 2021 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Майковського Р.Р.

Доручити Шевченківському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області(04086 вул. Салютна,19 м. Київ) підготувати та надати суду в строк до 20 вересня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прокурору та захисникам та надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук