Справа № 756/9649/21
Номер провадження № 1-кс/756/1577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 до отримання запиту про його видачу,

УСТАНОВИВ:
25.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 до отримання запиту про його видачу.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 23.06.2021 о 14:25 год. було виявлено та затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 17.06.2021 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації.

Відповідно до вимог КПК України, начальником СВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ) складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Крім того, Нагатинським районним судом м. Москви 26.03.2019 винесено постанову про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою з моменту затримання.

Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_4 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство шляхом обману вчинене у особливо великих розмірах), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ст. 190 КК України, які є особливо тяжкими злочинами. Максимальний строк покарання передбачено в вигляді 12 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

У зв`язку з чим, прокурор просив застосувати до затриманої особи тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Крім того прокурор доповнила, що наразі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою. Наразі продовжують збиратися матеріалів, які підтверджують підстави перебування ОСОБА_4 на території України, як і отримання копій рішень, якими було скасовано отримання ОСОБА_4 , на підставі змінених анкетних даних, паспортів громадянина України як і громадянства. Також прокурор у судовому засіданні надала для огляду учасникам справи оригінал паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який долучений до матеріалів іншої справи про оголошення розшуку громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який безвісті пропав на території України.

Захисник та затриманий у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту. Захисник та затриманий посилались на те, що затриманим є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 , і який є громадянином України, що підтверджується копією паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , і з яким захисником укладено відповідний договір про надання правової допомоги.

Вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 23.06.2021 начальником СВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ) складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку до отримання запиту від компетентних органів Російської Федерації про його видачу, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу Російської Федерації.

При цьому, відповідно до постанови Нагатинського районного суду м. Москви від 26.03.2019 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою з моменту затримання.

Згідно із ст. 583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно зі ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Так, як свідчать надані матеріали до клопотання, до компетентних органів України надійшло прохання про тимчасове затримання/арешт з метою подальшої екстрадиції ОСОБА_4 , в якому висвітлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, бо передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Наведені вимоги закону свідчать, що тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Тобто, при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч. 1 ст. 583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_4 строком на 40 діб, тобто до 14:25 год. 01.08.2021, строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, а саме 14:25 год. 23.06.2021.

При цьому судом були перевірені да дотримані вимоги ч. 2 ст. 29 Конституції України, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Суд звісно також урахував позицію захисту, яка базується на тому, що затриманим є не ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 , який є громадянином України. Між тим ця версія була відповідно до вимог ст. 22 КПК України спростованою прокурором в судовому засіданні відповідно до наданих та досліджених в судовому засіданні матеріалів, на підстави яких судом достеменно встановлено, що затриманим є саме громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є громадянином України.

Керуючись статтями 7, 369, 370, 371, 376, 582-585 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 до отримання запиту про його видачу - задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт до отримання запиту про його видачу строком на 40 діб, який починається з моменту затримання ОСОБА_4 - 14:25 год. 23.04.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 14:25 год. 01.08.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1