Справи № 243/8145/20
Провадження № 1-кп/243/296/2021
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 19.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках досудового розслідування в цій справі проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якого, у потерпілої ОСОБА_6 виявлено садно передньої черевної стінки зліва яке утворилось від дії тупо-загостреного предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень. У зв`язку з чим просить призначити експертизу та поставити експерту наступні питання: Чи можливо утворення тілесних ушкоджень у виді садна передньої черевної стінки зліва у потерпілої ОСОБА_6 внаслідок удару при вільному падінні на тверду виступаючу поверхню? Чи можливі тілесні ушкодження вказані в матеріалах справи для спричинення потерпілою ОСОБА_6 власноруч?

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Потерпіла та її представник просили у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України, передбачено підстави проведення експертизи, а саме щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що поставлені захисником обвинуваченого експертові питання не були предметом експертиз, проведених в цьому кримінальному провадженні, а для з`ясування цих обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 19.08.2020 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо утворення у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень у виді садна передньої черевної стінки зліва внаслідок удару при вільному падінні на тверду виступаючу поверхню?

2) Чи можливо утворення у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень у виді садна передньої черевної стінки зліва, заподіяне потерпілою ОСОБА_6 власноруч?

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту кримінальне провадження №1-кп/243/296/2021 (номер справи 243/8145/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1