У Х В А Л А

Справа № 285/601/21

провадження № 1-кс/0285/212/21

17 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - не прибув,

власник майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 3.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та металеву тачанку, належну на праві власності ОСОБА_7 ; вказане майно залишити на зберіганні на спец. майданчику.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2021 року близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Звягельській поблизу господарства № 103 у м. Баранівці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
03.02.2021 року за вказаним фактом слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки, зазначений автомобіль та алюмінієва тачанка зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_8 судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 3.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 03.02.2021 року близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Звягельській поблизу господарства № 103 у м. Баранівці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
3.02.2021 року вказаний транспортний засіб вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
03.02.2021 року за вказаним фактом слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 3.02.2021 року автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль полягає в тому, що зазначеніий об`єкт є речовими доказами, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:
- автомобіль,вилучений під час проведення огляду місця події - ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;
- металеву тачку, вилучену під час проведення огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1