У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

12.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000520 від 28.11.2017 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и л а:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 08.07.2020 (колегія судді у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щодо яких запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 на домашній арешт (продовжений востаннє ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021 строком до 17.04.2021) та змінений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021 строком до 17.04.2021 відповідно.
Оскільки вирішення питання судом щодо обрання запобіжного відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, то відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений лише за клопотанням прокурора.
Так, Прокурор під час судового розгляду звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді «домашнього арешту» з підстав прийнятих судом до уваги під час обрання відповідного запобіжного заходу. Обвинувачені та їх захисники. не заперечували проти продовження раніше обраних запобіжних заходів.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії домашнього арешту, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за санкцією одного з яких можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років. Оцінюючи наявність ризиків, які можуть стати підставою для продовження строку домашнього арешту обвинуваченим, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує можливість обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує у сукупності обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; міцність соціальних зв?язків, а саме: постійного місця проживання, що дає можливість застосування саме такого запобіжного заходу, що забезпечує можливість контролю за поведінкою обвинувачених з боку органу національної поліції; наявність у ОСОБА_7 постійного місця роботи після зміни умов «домашнього арешту»; репутація обвинувачених, відомостей про негативні характеристики матеріали справи щодо яких не містять.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних обов`язків, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечити виконання ними процесуальних рішень, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжних заходів на менш суворий, вважає доцільним, продовжити дію раніше обраних запобіжних заходів щодо кожного строком на 60 діб (до 10 червня 2021 р.)
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, на 60 днів до «10» червня 2021 р. включно, що є не більше, ніж два місяці з дати постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.
Покласти на ОСОБА_7 наступні процесуальні обов`язки:
1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із м. Херсона без дозволу суду;
3) повідомляти суд та орган внутрішніх справ за місцем проживання про зміну місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
5) не відвідувати кафе, ресторани, їдальні та інші місця, де відпускають на розлив спиртні напої;
6) не з`являтись в громадських місцях в нетверезому стані;

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, на 60 днів до «10» червня 2021 р. включно, що є не більше, ніж два місяці з дати постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:
1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із смт. Чаплинка Херсонської області, окрім днів судових засідань в Херсонському міському суді Херсонської області, без дозволу суду;
3) повідомляти суд та орган внутрішніх справ за місцем проживання про зміну місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
5) не відвідувати кафе, ресторани, їдальні та інші місця, де відпускають на розлив спиртні напої;
6) не з`являтись в громадських місцях в нетверезому стані.

* Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись в їх житло, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них обов`язків.

* Покладені обов`язки довести до відома обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 під розпис та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для виконання в частині домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та начальнику Відділення №3 (смт. Чаплинка) Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області для виконання в частині домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2