overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/756/1809/21
У Х В А Л А
22 липня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Амстор Трейд».
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 00 хв. 26.07.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0011851 від 31 грудня 2014 року.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року під № 0011851.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кри мінальному провадженні № 0000829,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000829 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5995/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Міськбуд БЦ»

21.07.2021 року до початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчої ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

22 липня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0003949, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційнийної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2021 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6675/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301,

встановила :

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301.

13 липня 2021 року слідчим суддею постановлено ухвалу про доставку ОСОБА_4 в судове засідання на 22.007.2021 року для розгляду клопотання слідчого.

16.07.2021 року слідчим суддею отримано повідомлення з ДУ «Голопристанська виправна колонія», що ОСОБА_4 етапом слідувати не може, так як він хворіє на заразну форму туберкульозу та згідно медичного висновку потребує лікування за ІV лікувальною категорією на протязі 6 місяців (додано медичний висновок).

Також, додатково повідомляється, що установа забезпечена технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно змісту повідомлення ДУ «Голопристанська виправна колонія», ОСОБА_4 не може бути доставлено до суду у зв`язку з хворобою. Однак, виправна колонія забезпечена технічними засобами, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.21, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Доручити ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1-б, (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної колонії за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Уповноваженим особам колонії забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 22 липня 2021 року о 13 годині 15 хвилин з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену особу до початку відеоконференції, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/762/2021
Номер справи 243/7785/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 29 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов, складений Прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, Обвинувальний акт від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001021, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 червня 2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з Угодою про примирення від 16 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування 16 липня 2021 року були отримані обвинуваченим ОСОБА_2 , його захисником адвокатом ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, несеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 29 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 27 липня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа №295/8964/21
УХВАЛА
14.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 15.07.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.06.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/237/21
Справа № 279/5441/20
У Х В А Л А

23 липня 2021 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №0000786 від 20.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого здійснював захисник ОСОБА_3 , який помер.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючисьст.ст.48, 49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, по матеріалах кримінального провадження №0000786 за ч.2 ст. 289 КК України.
Судове засідання відбудеться 27.07.2021 о 14-30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Коростень, вул. Сосновського,38)
Копію даної хвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджетуУкраїни.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1641/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який викликався належним чином, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Приводом у судове засідання на 10-00год 23.07.2021 ОСОБА_4 не доставлений, оскільки місце перебування останнього згідно рапорту працівника поліції невідоме.

Прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, а тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 334-335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.07.2021
Справа №642/4626/21
Провадження №1кс/642/2381/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
22 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25.11.2020 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування, а також поновити строк звернення до суду.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 27 липня 2021 року на 10-15 годину.
Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві надати суду матеріали кримінального провадження № № 0001010 від 31.08.2018.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1137/20
Провадження № 1-кп/134/21/2021
УХВАЛА
іменем України

23 липня 2021 рокусмт Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальном у провадженні, яке внесено до ЄРДР № 0000169 від 16 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Бершадський районний суд Вінницької області. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області. Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи. Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_3 знаходиться на далекій відстань від Крижопільського районнго суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом. Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити Бершадському районну суду Вінницької області. На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 08:30 годину 28 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Бершадь, вул. Шевченка, 4 Вінницької області. Доручити Бершадському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бершадського районного суду Вінницької області, для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 584/567/21
Провадження № 1-кс/584/321/21
УХВАЛА
22.07.2021 м. Путивль
В судовому засіданні представник ТОВ "Агріпорт-Норд" - адвокат ОСОБА_3 вимоги, викладені у поданій скарзі, підтримала у повному обсязі.
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд справи без її участі.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника ТОВ "Агріпорт-Норд" - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є: закриття кримінального провадження (п.1); звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.2); звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (п.3).
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, розгляд скарги на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яка подана після закінчення досудового розслідування, до повноважень слідчого судді чинним КПК України не віднесено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 23 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1