overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №338/184/21

01 квітня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання подано з додержанням вимог ст.174 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення клопотання немає, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.174 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.
Призначити судовий розгляд на 16 год 00 хв 05 квітня 2021 року в залі судових засідань № 15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/789/21
Провадження № 1-кп/345/172/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
02.04.2021 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.30 год. 12.04.2021 з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 396/2017/18
Провадження № 1-кс/396/91/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде складено 02.04.2021 року та оголошено учасникам провадження 02.04.2021 року о 13.30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2023/21
№ провадження 1-кс/646/702/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14 березня 2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 05 квітня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1859/21
Номер провадження 1-кс/725/253/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

02.04.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 22.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 22.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/1859/21 за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 22.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000111 та призначити її до розгляду на 06 квітня 2021 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій.

Зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1065/21 Справа № 171/1672/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000365 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000365 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 26 травня 2021 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про призначення захисника
30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.12.2020, -
за участі:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про призначення їм захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
П.3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених про призначення їм захисника, а також враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката за призначенням.
У відповідності до правил ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ? задовольнити.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 20 травня 2021 року на 15 годину 30 хвилин, попередньо захиснику ознайомившись з матеріалами справи, при наявності повноважень на участь у даній справі .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/1101/20
№ 1-кп/207/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000976 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено на 30.03.2021 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, предстаника потерпілого, обвинуваченого, вважає, що справа у відсутність свідків не може бути розглянута в судовому засіданні. Свідки були викликані в судове засідання, але не з`явилися до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про привід свідків в судове засідання на 19 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 19 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. свідків:

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 );

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_3 );

-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області.

Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 19 квітня 2021 року до 10 год. 30 хв..

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янської окружної прокуратура Дніпропетровської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2676/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 07.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого, потерпілого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 07.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 05.04.2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7152/19
Провадження № 1-кс/202/1492/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
2 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000753 від 19.09.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла клопотання скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000753 від 19.09.2019 року.
Судове засідання призначено на 17 годину 00 хвилин 05.04.2021 року.
Представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд скарги за його участі в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на прохання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 5 квітня 2021 року о 17 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Дніпровському районну суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 5 квітня 2021 року о 17 годині 00 хвилин з розгляду ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000753 від 19.09.2019 року в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 Дніпровському районну суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/352/21
Провадження № 1-кп/135/51/21
У Х В А Л А
іменем України

02.04.2021 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Ладижинського міського суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 381 ч. 1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно з ст. 302 ч. 2 КПК України ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 302 ч. 1-2, 381 ч. 1-2, 382 ч. 1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 15 год 00 хв 05 квітня 2021 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 144/413/21
Провадження № 1-кп/144/37/21
У Х В А Л А

02.04.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Комунального закладу Теплицької селищної ради «Центр культури і дозвілля Тепличчини» - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року було призначено підготовче судове засідання на 02.04.2021 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд за власної ініціативи вирішив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 16 годині 00 хвилин 07 квітня 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого Комунального закладу Теплицької селищної ради «Центр культури і дозвілля Тепличчини» - ОСОБА_5 .
Представнику персоналу органу пробації в Теплицькому районі скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в строк до 07 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя