Справа № 303/4896/21
Провадження № 1-кс/303/1444/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Мукачево 16 червня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000376 від 03.06.2021 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду 15 червня 2021 року.

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що 23 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв., невідома особа зателефонувала ОСОБА_4 , 1976 року народження, мешканці АДРЕСА_2 та, назвавшись працівником банку, виманила від неї номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в подальшому зняла грошові кошти в сумі 9244 гривень.
За даним фактом 03 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Для розкриття вказаного злочину органом досудового розслідування була встановлена необхідність у проведенні аналізу дзвінків абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , за допомогою якого правопорушники зв`язувались з потерпілим, їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких була встановлена sim-карта оператора, LAC та CID, де працювали вказаний номер абонента у період часу з 01 січня 2021 року до 02 травня 2021 року. В ході доступу до даної інформації необхідно вилучити роздруківки з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднань абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися.
Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .
В судове засідання начальник сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати начальнику сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме з`єднання абонента оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карта оператора, LAC та CID, де працював вказаний номер абонента у період часу з 01 січня 2021 року до 02 травня 2021 року, як в друкованому, так і електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1