Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1808/21
Провадження №: 1-кп/332/186/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000159 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працевлаштованого електромонтером на AT«Запорізький завод феросплавів», одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Встановлено, що 01 травня 2021 року приблизно о 02 годині 06 хвилині ОСОБА_3 , знаходячись у холі відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд.4-А, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав демонстративно висловлюватись про неякісні умови в туалеті вищевказаного відділення поліції, після чого публічно зняв до колін штани з нижньою білизною, та здійснив процес дефекації на підлогу у приміщенні холу відділення поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, працює, одружений, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачене статтею 67 Кримінального кодексу України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують обтяжують покарання, та обтяжують покарання обставин, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (ТРИ) місяці.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
DVD-R диск з фрагментом відеозапису від 01.05.21р. з камер внутрішнього спостереження відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишитись зберігати в матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з фрагментом відеозапису від 01.05.21р. з камери мобільного телефону, який надав свідок ОСОБА_5 , який долучений до матеріалів кримінального провадження залишитись зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1