Справа № 562/309/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областікримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

12 січня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу марки «FORESTA» моделі FA 45s, червоного кольору, вартістю 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, щиро кається у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, оскільки завдані йому збитки усунуті обвинуваченим у повному обсязі, тому будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини обвинуваченим, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, усунув заподіяну потерпілому шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: бензопилу марки «FORESTA» моделі FA 45s, червоного кольору.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки «FORESTA» моделі FA 45s, червоного кольору необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000001 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за № 0000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 січня 2021 року на бензопилу марки «FORESTA» моделі FA 45s, червоного кольору.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки «FORESTA» моделі FA 45s, червоного кольору - повернути власнику ОСОБА_5 .

Документи кримінального провадження № 0000001 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я