У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4969/21

№ 1-кс/183/917/21

03 серпня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000454 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що22 липня 2021 р. приблизно о 07.10 год. водій ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі CitroenXSARAPICASSO,реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград по а/д М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварине» (де на момент ДТП проводяться ремонтні роботи та транспортні засоби рухаються по проїзній частині, що має по одній смузі руху в кожному напрямку), де на 240 км. вказаної дороги виїхав на зустрічну смугу, по якій в зустрічному напрямку рухався автомобіль маркиГАЗ3302-244, реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в свою чергу застосував екстрене гальмування та відворіт рульового колеса вправо відносно напрямку його руху та відбулось лобове зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КП«НовомосковськаЦРЛ».

22 липня 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобілі CitroenXSARAPICASSO, реєстраційний НОМЕР_3 , та ГАЗ3302-244,реєстраційний НОМЕР_2 , було вилучено на територію Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, щодля проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, зникнення, передачі, відчуження речового доказу автомобіля марки ГАЗ3302-244,реєстраційний НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль марки ГАЗ3302-244, реєстраційний НОМЕР_2 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представниквласника майнаПРАТ « ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заперечує проти арешту автомобіляГАЗ3302-244, оскільки водій автомобіля не єпідозрюваним, автомобіль не є знаряддям злочину. Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий не довів, що власник зможе приховувати або псувати автомобіль, а тому в заявленому клопотанні відмовити, автомобіль передати власнику.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000454від 22 липня2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 22 липня2021 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль марки CitroenXSARAPICASSO, реєстраційний номер НОМЕР_1 таавтомобіль маркиГАЗ3302-244, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня2021 року, копію довідки, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуавтомобілямарки ГАЗ3302-244, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль маркиГАЗ3302-244, реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
Але враховуючи відсутність необхідності зберігання автомобіля марки«ГАЗ 3302-244», реєстраційний номер НОМЕР_4 не у власника, з метою максимального дотримання права власності громадянина на належне йому майно і встановивши, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна власником, слідчим не наведені, то слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль передати на зберігання власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ3302-244 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ПРАТ «Криворіжхліб» з забороною відчуження.
АвтомобільГАЗ3302-244 реєстраційний номер НОМЕР_4 , передати на зберіганнявласнику ПРАТ «Криворіжхліб».

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1