Справа № 138/884/21
Провадження №:1-в/138/33/21
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 29.12.2014 Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; востаннє засудженого 13.05.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, зазначив, що він в колонії не працевлаштований в зв`язку з відсутністю виробничих потужностей, в нього померла матір і залишилася престаріла бабуся, яка потребує його допомоги, а також він усвідомив свої помилки.
З огляду на вказане захисник підтримала клопотання засудженого і просила його задовільнити.
Прокурор та представник ВК №114 просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, шо ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, думки захисника, представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 5-ти років 2 місяців позбавлення волі з 17.04.2018, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 05.07.2019 і станом на 05.04.2021 відбув більше 1/2 строку покарання, а саме: 2 роки 11 місяці 20 днів, до повного відбуття залишилося 2 роки 2 місяці 11 днів, а тому формально він підпадає під дію ст.82 КК України. Разом з тим, згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.
ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП №1 характеризувався посеред-ньо і з 05.07.2019 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності і характеризується негативно. Так, за час відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у відмові від прибирання, палінні у невстановленому місці, порушенні розпорядку дня та відмові від обшуку. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбувавння покарання та розпорядок дня установи. Заохочення не застосовувалися. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонстурє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт з самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 30.11.2020 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення.
Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого і дозволяють зробити висновок про відсутність підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1