Справа № 344/8370/21
Провадження № 1-кс/344/3347/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 27.05.2021 р. до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.04.2021 року накладено арешт у вигляді заборони розпорядження та відчуження на автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, однак усі необхідні експертизи, для проведення яких був потрібний транспортний засіб вже проведено. Згідно висновку трасологічної експертизи транспортного засобу наявний на дослідженому автомобілі марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 зміні не піддавався. Ідентифікаційний номер кузова не містить ознак механічного втручання, нанесений в умовах заводу-виробника-зміні шляхом перебиття не підлягав та є первинним. Просив скасувати арешт на автомобіль, який йому належить.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не прибула. Від неї до суду надійшла заява, за змістом якої вона просить розгляд даного клопотання здійснити без її участі, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 р. накладено арешт в частині заборони розпорядження та відчуження на транспортний засіб, автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.9).

У даному кримінальному провадженні проведена трасологічна експертиза транспортного засобу автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 (а.с.4-8).

Згідно копії договору купівлі-продажу транспортного засобу, автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 (а.с.11-13).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в подальшому арешті відпала потреба, оскільки на даний час із транспортним засобом автомобілем марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, оскільки підстав для подальшого накладення арешту немає тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.04.2021 р. по кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1