ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001658, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки

Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кожен, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, матеріали справи стосовно нього виділені в окреме провадження, тому розгляд надалі продовжено лише стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

На питання головуючого учасники судового розгляду підтвердили, що не потребують додаткового часу для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, його захисника.

Щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , то суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід стосовно обвинуваченого.

При цьому процесуальний закон встановлює вимогу для суду, зокрема частина 3 цієї статті, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта.

Прокурор заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід, надавши суду копії договору оренди житла на ім`я ОСОБА_5 та підтвердження права власності орендодавця, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити частково й змінити запобіжний захід.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 194 КПК України прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але залишились не доведеними обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, тому суд застосовує більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи питання стосовно зміни запобіжного заходу, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, даних про його особу, який має постійне місце проживання у м. Києві, раніше не судимий, однак правопорушення за яким обвинувачується вчинено у нічний час доби, та наразі відсутнє постійне джерело доходу, місце роботи, тому застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби із покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, буде достатнім для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Керуючись статтями 314316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 16 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, його захисника.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду;

утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ісмаїлова Зохраба Азіфа огли звільнити з-під варти негайно.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 копію ухвали негайно після її оголошення.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зміни запобіжного заходу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1