Справа №766/9938/20
н/п 1-кп/766/1809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в ході проведення підготовчого засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000247 від 22.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту за тими підставами, які вони зазначали було відмовлено, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку в необхідності його повернення прокурору з наступних причин.

Як вбачається з тексту обвинувального акту, ОСОБА_4 в тому числі ставиться в провину те, що він у період з 24.02.2016 по 20.08.2018 здійснив митне оформлення в пунктах пропуску, які знаходяться поза місцем розташування митного поста "Херсон-порт" Херсонської митниці ДФС, Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, суден закордонного плавання. По тексту обвинувального акту, перелічуються судна, ймовірна дата здійснення митного оформлення та місце де здійснювалось митне оформлення.

Разом з цим, в обвинувальному акті не зазначено де саме відбувалось митне оформлення, тобто де знаходяться пункти пропуску "ХМТП, ХДЗ "Палада", ХСЗ, "Нафтогавань", ХРП, ХГП", також не зазначено повне найменування цих об`єктів, їх адреси, координати місцезнаходження суден під час проведення на них митного оформлення, розташування суден на річці Дніпро відносно інших районів, оскільки це є важливим для встановлення підсудності розгляду справи відповідно до ст.32 КПК України, у випадку ж, якщо встановити місце вчинення правопорушення не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо було порушено правила підсудності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наведені вище обставини унеможливлюють призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.9, 110, 291, 314, 337, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору Автономної Республіки Крим

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2021 року о 08.30год.

СуддяОСОБА_1