Справа № 357/6376/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

05 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Згідно із клопотанням, слідчий Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , просив: надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: протоколу сорокової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 липня 2020 року; всі рішення прийняті на сороковій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 липня 2020 року; відомості результатів поіменного голосування депутатів за всі рішення прийняті на сороковій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 липня 2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував це тим, що отримані дані матимуть значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, здобути їх в інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Необхідність вилучення документів обумовлював необхідністю проведення почеркознавчих та технічних експертиз підписів у них.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу, 06 квітня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«Білоцерківською окружною прокуратурою опрацьовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Публічної кадастрової карти України … та GISFiis Карта … щодо наявності земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на території Білоцерківської об`єднаної територіальної громади Київської області, які передані у приватну власність громадянам з порушенням вимог земельного законодавства, зокрема ст. 118 Земельного кодексу України. Встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:015:0043, :02:015:0037, :02:015:0034, :02:015:0042, :02:015:0006, :02:015:0040, :02:012:0033, :02:012:0047, :02:012:0041, :02:012:0035, :02:012:0044, :02:012:0034, :02:012:0032, :02:012:0027, :02:012:0045, :02:012:0046, :02:012:0031, :02:012:0029, :02:012:0030, :02:012:0039, :02:012:0048, :02:012:0026, :02:012:0036, :02:012:0028, :02:012:0025, :02:012:0038, :02:012:0018, :02:012:0014, :02:012:0013, :02:012:0009, :02:012:0016, :02:012:0019, :02:012:0022, :02:012:0020, :02:012:0008, :02:012:0012, :02:012:0023, :02:012:0010, :02:012:0006, :02:012:0011, :02:012:0015, :02:012:0021, :02:012:0005, :02:012:0017, :02:010:0060, :02:010:0058, :02:010:0059, :02:011:0009, :02:011:0008, :02:011:0011, :02:011:0007, :02:011:0010, :02:011:0002, :02:010:0037, :02:009:0016, :02:009:0017, :02:009:0014, :02:009:0018, :02:009:0035, :02:009:0049, :02:009:0046, :02:009:0034, :02:009:0038, :02:009:0039, :02:009:0044, :02:009:0033, :02:009:0042, :02:009:0037, :02:009:0047, :02:009:0036, :02:009:0041, :02:009:0040, :02:009:0051, :02:009:0052, :02:009:0043, :02:023:0723, :02:023:0718, :02:023:0724, :01:023:0720, :01:023:0716, :01:023:0651, :01:023:0719, :01:023:0717, :01:023:0722, :01:023:0725, загальною площею понад 150 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у приватну власність громадянам з порушенням вимог земельного законодавства, зокрема ст. 118 Земельного кодекс України».

Слідчою суддею установлено, що дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га., для ведення особистого селянського господарства в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, надавався ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 липня 2020 року № 40-471 (а.с. 16-29).

Згідно із протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 липня 2020 року, рішення від 07 липня 2020 року № 40-471 на сорокової сесії сільської ради сьомого скликання не ухвалювалося (а.с. 31-37).

Таким чином, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що слідчим, в частині надання доступу до протоколу сорокової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 липня 2020 року, доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, адже він знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується листом від 29 червня 2021 року № 12-01-45/120, обставини, які в ньому містяться, згідно із ст. 91 КПК України входять до предмету доказування спрямовані на встановлення події і складу кримінального правопорушення та не містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що усі рішення прийняті на сороковій сесії сього скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 липня 2020 року та результати поіменного голосування за них, не мають доказового значення, у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, адже не стосуються земельних ділянок щодо яких воно здійснюється.

В свою чергу, зважаючи на положення ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно із якою сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа, враховуючи обґрунтовану необхідність використання оригіналів документів зазначених слідчим, а саме проведення експертиз, слідча суддя вважає за доцільне дати розпорядження, передбачене ч. 7 ст. 163 КПК України на їх вилучення, оскільки слідчий довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і не порушує права інших осіб.

Таким чином, клопотання, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, належить задовольнити частково.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу сорокової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 липня 2020 року з можливістю вилучення його оригіналу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05 вересня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1