Справа№751/1743/21
Провадження №1-кс/751/502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи майном військової частини.

28.07.2020 року заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та начальник ремонтного цеху ОСОБА_6 на підставі поданої заявки отримали в ІНФОРМАЦІЯ_2 запчастини до військової техніки та ОСОБА_6 перебуваючи в м. Києві продав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за матеріальну винагороду.

У подальшому 23.09.2020 року представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запчастини доставлені до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) для проведення передпродажної підготовки з метою її подальшого експорту до Республіки Індія.

У ході проведення процесуальних дій встановлено, що в супереч відмови СБ України у погодженні вказаної закордонної поставки з причин не підтвердження походження товару, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надано дозвіл на реалізацію запчастин до військової техніки.

Крім цього, у відповідності до довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №27-01/07 від 27.07.2020 про походження товарів, призначених на експорт зазначено, що частина товарів придбана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 юридична адреса: АДРЕСА_5 , згідно договору №01-1/2020 від 24.07.2020.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вживаються заходи щодо отримання даних про правомірність походження та щодо ідентифікації інших об`єктів військового майна, яке підлягало відправці за кордон у відповідності до міжнародного контракту №STE-1-45-K/КЕ-20 від 14.07.2020.

У відповідності до інформації з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, у клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) за місцем їх фактичного знаходження, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1