Справа № 643/9783/21
Провадження № 1-кс/643/2453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу представника ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0005254 від 25.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Споживчий центр» (далі Товариство) ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0005254 від 25.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України в обґрунтування якої зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , який заволодів грошовими коштами Товариства в сумі 6000 грн.

Постановою від 25.06.2020 слідчий закрив кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, проте наявні докази свідчать про зворотне. В ході розслідування слідчий не дав належної оцінки наявним доказам, поясненням працівників Товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому двоє останніх навіть не допитані, як і безпосередньо ОСОБА_5 . Слідчий чи оперативно-розшукових дій, направлених на перевірку факту вчинення шахрайських дій, не здійснено. Вказане свідчить про неповноту слідства, необґрунтованість висновків слідчого та передчасність оскаржуваної постани, яку заявник просить скасувати.

Розгляд скарги представник Товариства просив здійснити у його відсутність та задовольнити.

Від органу досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: постановою слідчого від 25.06.2020 закрито кримінальне провадження № 0005254 від 25.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підставою закриття кримінального провадження стало встановлення слідчим у виниклих правовідносинах ознак цивільно-правових.

Таке мотивування не можна вважати належним з погляду на положення ст. 94, ч. 5 ст. 110 КПК України, а досудове розслідування ефективним, так як органом досудового розслідування не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій, насамперед допиту осіб, на яких вказує скаржник. Не встановлена та недопитана навіть особа, на яку скаржник вказує як на ту, що вчинила кримінальне правопорушення. Факти отримання та зарахування грошових коштів на рахунок Товариства не перевірені, а наданим Товариством документам з цього приводу належна оцінка не дана.

Таким чином, досудове розслідування не можна вважати ефективним, а оскаржувану постанову обґрунтованою, отже вона має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0005254 від 25.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1