Провадження №1-кп/761/2322/2021
В И Р О К
іменем України

01 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 11.03.2020 близько о 08 год. 00 хв., перебуваючи поруч станції метро «Лук`янівська» у місті Києві, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, придбав у невстановленої особи психотропну речовину - «PVP», яка знаходилась у пачці цигарок.

Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 зберігав вказану психотропну речовину у транспортному засобі «FIAT SCUDO», р.н. НОМЕР_1 , на якому прибув за місцем своєї роботи до державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

В цей же день, 11.03.2020 у період із 12 год. 23 хв. до 14 год. 20 хв. під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 виявлено та вилучено пачку цигарок у якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору збита у грудки, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,294 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ним злочину та до набрання чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-У111 від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3595 грн. 9 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3595 грн. 9 коп.

Речові докази: дві порожні пачки з під цигарок «Rоthmans»; сорок п`ять цигарок; одну зламану цигарку; чотири зламані цигарки без суміші речовини; суху подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на канабіс, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, відповідно до квитанції №222 знищити.

Речові докази: три пачки цигарок «Rоthmans», у кожній з яких міститься відповідно 25 цигарок, які передані до кімнати зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, відповідно до квитанції №222 знищити.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у речовині 0,294 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, відповідно до квитанції №221 - знищити.

Речові докази: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FIAT SCUDO, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_3 за належністю.

Речові докази грошові кошти у сумі 1200 грн. віднести у рахунок часткової сплати штрафу як виду покарання за даним вироком.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя