Справа №454/1629/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , одруженої , освіта середня-спеціальна , працюючої завідувачем ФАП "Торки"Радехівського району , раніше не судимої ,

- за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 08 травня 2020 року близько 15 год. , перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на грунті існуючих особистих неприязних відносин, в ході суперечки з останньою , схопила ОСОБА_5 за волосся , та завдала потерпілій кілька ударів коліном в обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які згідно за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєні даного кримінального правопорушення та дала аналогічні покази. Розуміє , що її помилкою було те, що вона зачепила потерпілу, яка її обзивала нехорошими словами. На даний час у вчиненні правопорушення вона щиро кається, просить суворо не карати .

Крім повного визнання вини обвинуваченою , її вина в скоєнні злочину повністю доведена показами потерпілої, свідків, протоколами слідчих дій.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачена ОСОБА_4 08 травня 2020 року близько 15 год. , перебуваючи неподалік її господарства на грунті існуючих особистих неприязних відносин, в ході суперечки з останньою , схопила її за волосся , та завдала потерпілій кілька ударів коліном в обличчя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює Княжівським сільським головою , і в той день до нього зателефонувала потерпіла і сказала , що її побили .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є сестою обвинуваченої і вони з сестрою і бабою сиділи на вулиці на лавці. Йшла потерпіла і почала до них говорити, які в них погані кури. Виникла суперечка, яка плавно переросла в шарпанину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона є дочкою потерпілої і в той день приїхала до неї в гості. Мама йшла з лугу і несла два відра молока. До неї підбігла обвинувачена , вибила відро з молоком і почала суперечку з шарпаниною.

Відповідно до висновку експерта № 037/2020 від 27.05.2020 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 отримала спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які згідно за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які могли утворитися від дії тупого предмету та могли виникнути 08.05.2020 року.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ,і кваліфікує її дії за ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не судима , позитивно характеризується по місцю проживання та роботи , одруженої, працюючу, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченій в межах санкції статті за якою вона судиться та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень .

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1