Провадження №1-кс/127/8819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:

До Віннцькгго міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2020, по факту незаконного збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України,-

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за повідомленням ОУ ГУ ДФС у Кіровоградській області № 192/11-28-21-06 від 12.12.2019 щодо невстановлених осіб, які упродовж 2019 року та по теперішній час систематично здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв із спирту етилового, що є небезпечним для життя і здоров`я людей.

Встановлено, що незаконно виготовлена спиртовмісна продукція реалізовується через мережу Інтернет за готівкові кошти та відправляється від імені ОСОБА_4 з с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області різними невстановленими слідством замовниками за допомогою ТОВ Нова-Пошта на територію Кіровоградської області та інших областей України.

Крім того, 31.12.2020 до даного кримінального провадження 29.12.2020 приєднано матеріали кримінального провадження № 0000305 від 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України.

Кримінальне провадження № 0000305 від 17.03.2020 зареєстровано співробітниками Другого слідчого відділу слідчого управляння Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницький, про те, що за результатами обшуків у приміщеннях, будівлях та спорудах, розташованих на території різних земельних ділянок, розташованих на території міста Могилів-Подільський та інших населених пунктів Могилів-Подільського району Вінницької області, в ході яких виявлено та вилучено спирт та рідини із запахом спирту (ймовірно фальсифіковані алкогольні напої), розлиті у пакування типу bag-in-box з маркуваннями відомих іноземних брендів алкогольних напоїв.

Так, під час проведення обшуку майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) картонних ящиків з прозорими поліетиленовими упакуваннями;

- 716 (сімсот шістнадцять) паперових упакувань з вмістом у них картонних упаковок з найменуваннями брендів алкогольної продукції;

- 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) картонних ящиків в упакованому стані, з вмістом у них 10 795 (десяти тисяч сімсот дев`яносто п`яти) упаковок з речовинами, які знаходяться в упаковок типу bag-in-box;

- 25 (двадцять п`ять) упаковок з вмістом у них речовин розлитих у поліетиленові упакування - тетрапаки, як зразки продукції (речовин) з найменуваннями зазначеного у п. 7, які поміщені у 3 картонні ящики;

- 35 (тридцять п`ять) пластикових ємкостей (бочок) об`ємом по 200 літрів, кожна з яких заповнена спиртовмісними речовинами;

- 4 (чотири), об`ємом по 3 л. кожне, поліетиленові прозорі упакування, у які відібрано зразки речовин з ємкостей (бочок) об`ємом по 200л. кожна, під номерами -6, 8, 10, 14, які упаковані у картонний ящик;

- 67 (шістдесят) пластикових каністри, об`ємом по 30л. кожна, у які розлито спиртовмісні речовини, які перед цим знаходилися у 4 пластикових ємкостях об`ємом по 1000л. кожне, та в 1 пластиковій ємкості об`ємом 200л. 67 каністри;

- 4 (чотири) пустих ємкості об`ємом по 1000л. кожна, та 1 пуста пластикова ємкість, об`ємом 200л.;

- 4 (чотири), об`ємом по 3 л. кожне, поліетиленові прозорі упакування, у які відібрано зразки речовини з 4-х ємкостей об`ємом по 1000л. кожне, позначенні номерами - 1, 2, 3, 4, що відповідає номерам 4-х ємкостей по 1000л., тощо.

Відповідно до висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів, направлені на експертизу рідини, вилучені під час обшуків 27.06.2019 та 20-22.11.2019, є спиртом етиловим та водно-спиртовими сумішами з різною концентрацією етилового спирту.

На виконання вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та інших заходів, однак встановити наявність складу кримінального правопорушення в діях будь-яких інших осіб по даному факту не представилось можливим.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , власниця майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 повідомила, що не має жодного відношення до виявлених під час обшуку речей. Вказані речі залишили невстановлені особи.

Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню не вдалось здобути докази, які б свідчили про незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту спирту, що був виявлений та вилучений під час проведення вказаного обшуку.

Встановити власника та виробника вказаного спирту етилового не представилось можливим. Фактів крадіжки спирту етилового в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню виявлено не було.
Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до здійснення незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напої.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить застосувати спеціальну конфіскацію, тобто безоплатне вилучення за рішенням суду наступних речових доказів у кримінальному провадженні №000001 від 11.01.2020, а саме: - 5 (п`ять) картонних ящиків з прозорими поліетиленовими упакуваннями;716 (сімсот шістнадцять) паперових упакувань з вмістом у них картонних упаковок з найменуваннями брендів алкогольної продукції, 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) картонних ящиків в упакованому стані, з вмістом у них 10 795 (десяти тисяч сімсот дев`яносто п`яти) упаковок з речовинами, які знаходяться в упаковок типу bag-in-box, 25 (двадцять п`ять) упаковок з вмістом у них речовин розлитих у поліетиленові упакування - тетрапаки, як зразки продукції (речовин) з найменуваннями зазначеного у п. 7, які поміщені у 3 картонні ящики, 35 (тридцять п`ять) пластикових ємкостей (бочок) об`ємом по 200 літрів, кожна з яких заповнена спиртовмісними речовинами, 4 (чотири), об`ємом по 3 л. кожне, поліетиленові прозорі упакування, у які відібрано зразки речовин з ємкостей (бочок) об`ємом по 200л. кожна, під номерами -6, 8, 10, 14, які упаковані у картонний ящик, 67 (шістдесят) пластикових каністри, об`ємом по 30л. кожна, у які розлито спиртовмісні речовини, які перед цим знаходилися у 4 пластикових ємкостях об`ємом по 1000л. кожне, та в 1 пластиковій ємкості об`ємом 200л. 67 каністри, 4 (чотири) пустих ємкості об`ємом по 1000л. кожна, та 1 пуста пластикова ємкість, об`ємом 200л., 4 (чотири), об`ємом по 3 л. кожне, поліетиленові прозорі упакування, у які відібрано зразки речовини з 4-х ємкостей об`ємом по 1000л. кожне, позначенні номерами - 1, 2, 3, 4, що відповідає номерам 4-х ємкостей по 1000л., які передано на відповідальне зберігання директору ДП Юрковецький спиртовий завод (Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Юрківці, вул. Миру, 259) ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не зявились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
До Віннцькгго міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів, уякому слідчий просить застосувати спеціальну конфіскацію, тобто безоплатне вилучення за рішенням суду наступних речових доказів у кримінальному провадженні №000001 від 11.01.2020, а саме: - 5 (п`ять) картонних ящиків з прозорими поліетиленовими упакуваннями;716 (сімсот шістнадцять) паперових упакувань з вмістом у них картонних упаковок з найменуваннями брендів алкогольної продукції, 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) картонних ящиків в упакованому стані, з вмістом у них 10 795 (десяти тисяч сімсот дев`яносто п`яти) упаковок з речовинами, які знаходяться в упаковок типу bag-in-box, 25 (двадцять п`ять) упаковок з вмістом у них речовин розлитих у поліетиленові упакування - тетрапаки, як зразки продукції (речовин) з найменуваннями зазначеного у п. 7, які поміщені у 3 картонні ящики, 35 (тридцять п`ять) пластикових ємкостей (бочок) об`ємом по 200 літрів, кожна з яких заповнена спиртовмісними речовинами, 4 (чотири), об`ємом по 3 л. кожне, поліетиленові прозорі упакування, у які відібрано зразки речовин з ємкостей (бочок) об`ємом по 200л. кожна, під номерами -6, 8, 10, 14, які упаковані у картонний ящик, 67 (шістдесят) пластикових каністри, об`ємом по 30л. кожна, у які розлито спиртовмісні речовини, які перед цим знаходилися у 4 пластикових ємкостях об`ємом по 1000л. кожне, та в 1 пластиковій ємкості об`ємом 200л. 67 каністри, 4 (чотири) пустих ємкості об`ємом по 1000л. кожна, та 1 пуста пластикова ємкість, об`ємом 200л., 4 (чотири), об`ємом по 3 л. кожне, поліетиленові прозорі упакування, у які відібрано зразки речовини з 4-х ємкостей об`ємом по 1000л. кожне, позначенні номерами - 1, 2, 3, 4, що відповідає номерам 4-х ємкостей по 1000л., які передано на відповідальне зберігання директору ДП Юрковецький спиртовий завод (Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Юрківці, вул. Миру, 259) Бобро О.Г

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження №000001 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК Україн закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №000001 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК Україн закрито, питання спеціальної конфіскації не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя