Справа №639/5003/21
Провадження №1-кс/639/1346/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000345 від 20.07.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
21.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 63А/1.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.07.2021 приблизно о 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 63А/1 екіпажем УПП в Харківській області ДПП був зупинений автомобіль Renault 19, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 . При перевірці вказаного ТЗ було встановлено незбіжність номерних знаків VIN номеру на кузові ТЗ та VIN номеру зазначеного в свідоцтві про реєстрацію ТЗ.
Під час перевірки вказаного транспортного засобу встановлено незбіжність VIN номеру нанесеним на кузові ТЗ та VIN номеру, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію ТЗ.
19.07.2021 слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився та слідчим проведено огляд місця події від 19.07.2021 під час якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб "Renault 19", д.н.з. « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 »;
- транспортний засіб «Renault 19» з VIN номером: НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . та перебував у фактичному володінні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 .;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб "Renault 19", д.н.з. « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 »; яке належить на праві власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . та перебував у фактичному володінні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 .;
Відповідно до інформації з національної бази даних реєстрації транспортних засобів «НАІС» транспортний засіб «Renault 19» з VIN номером: НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб "Renault 19", д.н.з. « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 »; належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Транспортний засіб було опечатано та поставлено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Відповідно до рапорту поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 19.07.2021 під час патрулюванням Новобаварського району міста Харкова у складі екіпажу 3101 на території Карпівського саду, за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 63А/1 було виявлено ТЗ «Renault 19» з д.н.з « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки документів, а також звірення номерів агрегатів було виявлено ознаки підробки, а саме невідповідність номерів кузову зі вказаними у свідоцтві про реєстрацію.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті транспортного засобу «Renault 19», з VIN номером: НОМЕР_3 , д.н.з « НОМЕР_1 », шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати вилучені транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
04.05.2021 Транспортний засіб «Renault 19», з VIN номером: НОМЕР_3 , д.н.з « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб "Renault 19", д.н.з. « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 », які були вилучені в ході огляду місця події 19.07.2021, дізначем визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінальних проступків, передбаченого ст. 290 КК України.
Метою накладення арешту на Транспортний засіб Транспортний засіб «Renault 19», з VIN номером: НОМЕР_3 , д.н.з « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб "Renault 19", д.н.з. « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 », які визнано речовими доказами є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення громадянином Дергом ОСОБА_7 та іншими особами відповідальності за скоєні проступки.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних проступків.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Власники майна повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явились, неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого від 20.07.2021 вказане вище майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000345 від 20.07.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 63А/1, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування:
- транспортний засіб «Renault 19» з VIN номером: НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебував у фактичному володінні у ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб "Renault 19", д.н.з. « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 »;
Зберігання вищевказаних речових доказів доручити дізнавачу у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1