Справа № 404/3659/21
Номер провадження 1-кс/404/1271/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000130 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити оригінали, договір оренди землі № 206 від 29.12.2020 року укладений між ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 , оригінал додаткової угоди про розірвання договору оренди землі від 28 серпня 2015 року, як досліджувані документі (об`єктів дослідження), - вільних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові за період наближений до дати підписання досліджуваних документів, по можливості в 10-15 документах;- матеріалів кримінальної справи в якій можуть бути умовно-вільні зразки підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові; - експериментальних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові на 10 аркушах паперу з лініюванням та без лініювання аркушів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Кропивницького РУП надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_7 про те що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в особі ОСОБА_8 , який 19 січня 2021 року надав державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір оренди землі № 206 від 29 грудня 2020 року, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0206 площею 5,84 га., таким чином шахрайським шляхом незаконно набув права оренди, чим завдав потерпілій значної шкоди.
28 серпня 2015 року, між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладений договір оренди землі, кадастровий номер: :02:000:0206, загальна площа 5, 8422 га, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та на праві власності належить потерпілій.
У зв`язку з постійною несплатою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій орендної плати по договору остання звернулася з позовом до Кіровоградського районного суд Кіровоградської області з вимогою розірвати договір оренди землі від 28.08.2015 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року, вищезазначений договір оренди землі - розірвано в судовому порядку. Дане рішення суду набрало законної сили рішення 05 лютого 2021 року.
08 лютого 2021 року, ОСОБА_7 звернулася до державного реєстратора з вказаним рішенням суду з проханням виключити з реєстру договір оренди землі від 28.08.2015 та мала намір зареєструвати договір з новим орендарем.
Тоді потерпілій стало відомо, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було зареєстровано новий договір, а саме на підставі договору оренди землі № 206 від 29.12.2020 строком на 15 років, який потерпіла ОСОБА_7 особисто ніколи не підписувала та не бачила.
Дата державної реєстрації вказаного договору - 16.01.2021. Крім того, на реєстрацію реєстратору також була надана додаткова угода про розірвання договору оренди землі від 28 серпня 2015 року (за розірвання якого потерпіла судилася в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області)
Таким чином ОСОБА_7 - не укладала та не підписувала договір оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 206 від 29.12.2020 року та не передавала земельну ділянку, вважає що її підпис підроблений. Примірник вищезазначеного договору в потерпілої сторони - відсутній.
Постановою слідчого земельну ділянку із кадастровими номерами: :02:000:0206 площею 5,84 га., визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження як об`єкт злочинного посягання на який спрямований злочинний умисел.
Призначено судово-почеркознавчу експертизу відповідно до якої надійшло клопотання судового експерта який у відповідності зі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) зазначив, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою просить надати: - оригіналів договору оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 206 від 29.12.2020 року укладений між ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , оригінал додаткова угода про розірвання договору оренди землі від 28 серпня 2015 року, як досліджувані документі (об`єктів дослідження), - вільних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові за період наближений до дати підписання досліджуваних документів, по можливості в 10-15 документах;- матеріалів кримінальної справи в якій можуть бути умовно-вільні зразки підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові; - експериментальних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові на 10 аркушах паперу з лініюванням та без лініювання аркушів.
На підставі клопотання судового експерта було направлено запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання оригіналів вказаних договорів, але з боку товариства запит було проігноровано.
Таким чином виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до володільця вказаних документів, тобто до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України КК України.
Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000130 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, проте тимчасовий доступ до оригіналів документів необхідно надати в межах постанови слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000130, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до таких документів, як: договір оренди землі №206 від 29.12.2020 року укладений між ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 , оригінал додаткової угоди про розірвання договору оренди землі від 28 серпня 2015 року, документів на яких можуть міститись вільні, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали визначити до 02.08.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1