Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/434/21
Провадження № 1-кп/935/203/21
ВИРОК
Іменем України

12 квітня 2021 року м.Коростишів Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000012 від 11.02.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільнянка Коростишівського Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У невідомий день, час та місці у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, а саме пороху без передбаченого законом дозволу.

Так, у невідомий день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, знайшов (придбав) неподалік свого місця проживання металеву банку, частково заповнену сипучою речовиною темно-зеленого кольору, зовні схожою на порох, що є вибуховою речовиною, та переніс її до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказану вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

11.02.2021 під час проведення обшуку у буд.

АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено металеву банку, частково заповнену сипучою речовиною темного-зеленого кольору, зовні схожою на порох, що є вибуховою речовиною, яку упаковано до спец пакету №SUD1131477.

Відповідно до висновку експерта від 26.02.2021 №КСЕ-19/106-21/2120 за результатами проведеної комплексної судової вибухово-технічної експертизи сипучої речовини темного кольору зовні схожої на порох, яка містилася у металевій банці, яку 11.02.2021 виявлено та вилучено під час обшуку у будинку де проживає ОСОБА_3 , встановлено, що надана на дослідження сипуча речовина є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом масою 169,5 г, який застосовується в якості метального заряду в боєприпасах до стрілецької зброї, мінометів і артилерій.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

27.02.2021 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 11.02.2021 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2021 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 11.02.2021 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1(один) рік 6 місяців, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2021, арешт на 1 металеву банку,яка частково заповнена сипучою речовиною темно-зеленого кольору зовні схожою на порох - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення комплексної судової вибухово- технічної експертизи ( висновок від 26.02.2021 №КСЕ-19/106-21/2120 ) у розмірі 1961,40 грн.
Речові докази: 1 металеву банку, яка частково заповнена сипучою речовиною темно-зеленого кольору зовні схожою на порох - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1