Справа № 442/3662/21
Провадження № 1-кс/442/747/2021
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

18 травня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
17.05.2021 дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні просить дати згоду на тимчасовий доступ до посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2009 року, серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 09.01.2021 невідома особа перебуваючи в м. Дрогобичі, Львівської області, на вимогу працівника поліції пред`явити документи, показав завідомо підроблене посвідчення водія, видане без його відома і на його ім`я.

Допитаний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 показав, що 09.01.2021 року він перебуваючи на службі спільно із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 , сержантом поліції ОСОБА_7 здійснювали виїзд у смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, по телефонному повідомленні особи, яка представилась ОСОБА_5 по факту ДТП за його участі як водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц Атего 816» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ПП « ОСОБА_8 ». Прибувши на місце події було встановлено, що в смт. Меденичі, на вул. Дрогобицькій, особа яка представилась ОСОБА_5 керуючи вище вказаним автомобілем не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, пошкодивши при цьому дорожнє огородження (відбійник). Особа, яка представилась ОСОБА_5 на його вимогу пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області від 26.09.2009 року, серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та поліс №АР4901583 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ. Після цього у особи яка представилась ОСОБА_5 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» було встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. За вчинення ним адміністративних правопорушень було складено протоколи за ст.124, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.130 КУпАП та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2009 року, серії НОМЕР_3 . Допитаний старший інспектор сектору адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 зазначив, що 18.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Після надходження вище вказаної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.03.2021 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2009 року, серії НОМЕР_1 скеровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за вихідним номером 4283/52/04. В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів, будуть створені можливості для їх зміни чи знищення або переховування, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте, подав суду клопотання, в якому просить розгляд даного клопотання проводити в його відсутності, подане ним клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, вирішуючи клопотання дізнавача, слідча суддя вважає, що в такому клопотанні дізнавачем доведено, що посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2009 року, серії НОМЕР_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, документація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, слушними є і доводи дізнавача про те, що відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вказане, слідча суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2009 року, серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1