Справа № 147/613/21
Провадження № 1-кс/147/254/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 червня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 15.06.2021 невідомі особи через хвіртку проникли до подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа проникли в автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , звідки викрали автомагнітолу Pioneer та інші особисті речі що належать ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 15.06.2021 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на землі біля вхідної хвіртки виявлено та вилучено уламок ключа запалювання, а в салоні автомобіля ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено серцевину замка запалювання в середині якої знаходився уламок ключа запалювання.

Майно, а саме уламок ключа запалювання, серцевину замка запалювання в середині якої знаходився уламок ключа запалювання, вилучені в ході огляду місця подій 15.06.2021 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо зберегли на собі сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 15.06.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000134.

Слідчий зазначає, що арешт вказаного майна, яке вилучено необхідний для попередження його знищення, пошкодження, приховання, псування оскільки це перешкодить встановленню істини у провадженні, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково зазначив, що уламок ключа запалювання та серцевина замка запалювання від автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_5 . Також вказав, що даний транспортний засіб останній зберігав на подвір`ї свого тестя ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З даного автомобіля було викрадено автомагнітолу та документи на транспортний засіб. До ЄРДР було помилково внесено дані про те, що кримінальне правопорушення вчинено в АДРЕСА_2 , оскільки дана адреса є місцем проживання потерпілого.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. При вирішенні клопотання по суті, покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ніч на 15.06.2021 невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли в автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , звідки викрали автомагнітолу Pioneer та інші особисті речі, що належать ОСОБА_5 .

Згідно з постановою про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.06.2021 приєднано до кримінального провадження: уламок ключа запалювання та серцевину замка запалювання, в середині якої знаходиться уламок ключа запалювання.
Також, з протоколу місця події від 15.06.2021 р. вбачаєтьсяч, що біля вхідної хвіртки домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме біля правого стовпчика на землі вилучено уламок ключа запалення з пластмасовою ручкою чорного кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору та підписано понятими.
З протоколу допиту потерпілого від 15.06.2021 р. та протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , однак зберігався на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . З даного транспортного засобу було викрадено документи на ВАЗ 2105 та автомобільну магнітолу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно уламок ключа запалювання та серцевину замка запалювання від автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду 15.06.2021 р. з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13 год. 30 хв. 17.06.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1