Справа № 202/1714/21
Провадження № 1-кс/202/1429/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

18 березня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 березня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 року о 18:30 годині на березі водоймища між с. Вишневе та с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, на відстані близько 150 м від автодороги Дніпро-Миколаїв виявлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вихованця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.08.2020 року до 09.08.2020 року БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) на чолі з керівником ОСОБА_6 планувалося проведення спортивно- розважальних заходів та заходів відпочинку з дітьми, які перебувають в тяжких умовах проживання волонтерами та представниками організації, у зв`язку з чим у вказаний період часу та проводився відпочинок сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у наметах на природі на території поблизу водоймища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між с. Вишневе та с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, де також перебував загиблий.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій за вказаним фактом, а саме під час допитів свідків-волонтерів, які перебували разом з дітьми на відпочинку, ОСОБА_5 , незважаючи на заборони старших осіб, сидів на березі. Коли ОСОБА_7 виявила відсутність ОСОБА_5 на березі, то за її вказівкою одна з дітей повідомила про це волонтерів. Під час пошуків тіло ОСОБА_5 було виявлено в кількох метрах від берега на поверхні води обличчям до води. Після цього волонтери здійснили комплекс невідкладних медичних заходів та викликали швидку медичну допомогу, працівники якої констатували смерть дитини.

Також встановлено, що під час відпочинку на волонтерів, в тому числі ОСОБА_7 , в усній формі було покладено обов`язок наглядати за малолітніми дітьми. Група дітей, серед яких був також ОСОБА_5 , під наглядом саме ОСОБА_7 купалася у водоймі в обідні час доби. ОСОБА_5 не слухав прохання волонтерки виходити з води, тому під час наступного разу купання був покараний та купатися йому не було дозволено. Через деякий час, коли група дітей другий раз купалася у водоймі, ОСОБА_5 знаходився разом з ОСОБА_8 на березі, так як був покараний та остання йому заборонила йти до водойми. В той час, коли ОСОБА_7 відволіклася та відійшла спостерігати за іншими дітьми, які купалися, то через кілька хвилин повернувшись на місце, де знаходився ОСОБА_5 , останнього на березі не виявила. Далі ОСОБА_5 почали шукати на території табору та у водоймищі, та знайшли останнього потонулим у воді.

Встановлено, що ОСОБА_7 , яка під час організованого відпочинку, виконувала функції нагляду за дітьми, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення співрозмовників ОСОБА_7 , в день подій, а саме утоплення ОСОБА_5 під час відпочинку сімей у складних життєвих обставинах у наметах на природі на території поблизу водоймища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між с. Вишневе та с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, який був організований БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та після вказаних подій, з метою подальшого встановлення осіб, з якими вона перебувала у будь-яких договірних відносинах, та осіб, які надавали будь-які послуги під час проведення вказаного відпочинку, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів та інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , якими користувалася ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила проводити його розгляд у відсутність учасників кримінального провадження.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України за фактом виявлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, який перебував на відпочинку сімей у складних життєвих обставинах у наметах на природі на території поблизу водоймища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між с. Вишневе та с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, який був організований БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що ОСОБА_7 , яка під час організованого відпочинку, виконувала функції нагляду за дітьми, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення абонентів та співрозмовників, яким ОСОБА_7 здійснювала дзвінки в день нещасного випадку та після даних подій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 23:59 годин 03.08.2020 року до 23:59 годин 04.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 18 квітня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1