Справа № 953/9489/21
н/п 1-кс/953/4987/21
"25" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
10.03.2021 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.1 ст. 369 КК України.
06.05.2021 ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення, запропоновано отримати зазначене повідомлення та повістки про виклик на 08.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Однак, підозрюваний та захисник від отримання повідомлення та повісток про виклик відмовились. Будучи належним чином повідомленими про відкриття матеріалів для ознайомлення, підозрюваний та захисник для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явились, причини своєї неявки не повідомили,що свідчить про зволікання у ознайомленні.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити
Підозрюваний, захисник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить наступного:
Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику …про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У доданому до клопотання рапорті від 06.05.2021 слідчий посилається на оголошення ОСОБА_5 у розшук за відсутності останнього за місцем мешкання та неявки до органу ХРУП №1 (а.с.20).
Однак, копія вищевказаної постанови до клопотання не долучена.
Також данні щодо наявності або відсутності заяв підозрюваного та захисника про неможливість ознайомлення у клопотанні не відображені.
Окрім того, у якості підстави зволікання сторони захисту в ознайомленні слідчий посилається на єдину спробу вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик. При тому у вищевказаному повідомленні дата відмови сторони захисту у його отриманні не вказана.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що факт зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження на недоведений, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1