УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон HUAWEY Р-8 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 4 банківські картки: АТ КБ Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_2 дійсна до 03/24; Ideabank№ НОМЕР_3 дійсна до 12/21; Monobank № НОМЕР_4 дійсна до 08/24; кредитна картка Пумб Банку «Все можу» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung модель С5212 ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон Samsung модель GT-C3787 ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім картки; мобільний телефон Samsung модель С5212 Duos, модель GT-C5222, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , без сім картки; мобільний телефон HUAWEY, модель HUAWEY Y300-0000; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Lenovo А525; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон Lenovo А525; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; флешнакопичувач Transcend, об`ємом 4 GB, з корпусом чорного кольору; флешнакопичувач GOORAM об`ємом 4 GB, з корпусом чорного кольору та запираючим механізмом сріблястого кольору; флеш накопичувач без назви, з корпусом чорного кольору, з написом D33829; флешнакопичувач Transcend, об`ємом 8 GB, з корпусом синього кольору; флешнакопичувач San Disk, об`ємом 16 GB з корпусом чорного кольору; аркуш паперу жовтого кольору з написом наступного змісту: «mykola0276@ gmail.com KOLSS60Y Shewkolya; жорсткий диск WD5000AAKS, серійний номер WCAYU3988168 , об`ємом 500 Gb., які було вилучено у ОСОБА_4 за місцем його постійного проживання по АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/1595/21 1-кс703/510/21 від 14 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 травня 2021 року до чергової частини ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що невідомі особи умисно отримують доступ через мережу «Інтернет» до зображень порнографічного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зберігають та поширюють дану інформацію.

За даним фактом 15 травня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, або її умисне придбання і зберігання, чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

За вчинення вищевказаного правопорушення законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1980 року народження, проживає у кв. АДРЕСА_2 .

В ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/1595/21 1-кс703/510/21 від 14 липня 2021 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 за місцем його постійного проживання, було виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEY Р-8 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 4 банківські картки: АТ КБ Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_2 дійсна до 03/24; Ideabank№ НОМЕР_3 дійсна до 12/21; Monobank № НОМЕР_4 дійсна до 08/24; кредитна картка Пумб Банку «Все можу» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung модель С5212 ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон Samsung модель GT-C3787 ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім картки; мобільний телефон Samsung модель С5212 Duos, модель GT-C5222, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , без сім картки; мобільний телефон HUAWEY, модель HUAWEY Y300-0000; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Lenovo А525; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон Lenovo А525; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; флешнакопичувач Transcend, об`ємом 4 GB, з корпусом чорного кольору; флешнакопичувач GOORAM об`ємом 4 GB, з корпусом чорного кольору та запираючим механізмом сріблястого кольору; флеш накопичувач без назви, з корпусом чорного кольору, з написом D33829; флешнакопичувач Transcend, об`ємом 8 GB, з корпусом синього кольору; флешнакопичувач San Disk, об`ємом 16 GB з корпусом чорного кольору; аркуш паперу жовтого кольору з написом наступного змісту: «mykola0276@ gmail.com KOLSS60Y Shewkolya; жорсткий диск WD5000AAKS, серійний номер WCAYU3988168 , об`ємом 500 Gb.

Вилучене в ході обшуку майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України може здійснюватися шляхом огляду, обшуку.

Слідчий вказує, що в зв`язку з необхідністю детального огляду вищевказаного вилученого майна за участю спеціаліста з метою виявлення інформації порнографічного характеру, яка має значення для досудового розслідування як речові докази та необхідністю призначення відповідних необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно (речі), вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавчши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон HUAWEY Р-8 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 4 банківські картки: АТ КБ Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_2 дійсна до 03/24; Ideabank№ НОМЕР_3 дійсна до 12/21; Monobank № НОМЕР_4 дійсна до 08/24; кредитна картка Пумб Банку «Все можу» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung модель С5212 ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон Samsung модель GT-C3787 ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім картки; мобільний телефон Samsung модель С5212 Duos, модель GT-C5222, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , без сім картки; мобільний телефон HUAWEY, модель HUAWEY Y300-0000; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Lenovo А525; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон Lenovo А525; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; флешнакопичувач Transcend, об`ємом 4 GB, з корпусом чорного кольору; флешнакопичувач GOORAM об`ємом 4 GB, з корпусом чорного кольору та запираючим механізмом сріблястого кольору; флеш накопичувач без назви, з корпусом чорного кольору, з написом D33829; флешнакопичувач Transcend, об`ємом 8 GB, з корпусом синього кольору; флешнакопичувач San Disk, об`ємом 16 GB з корпусом чорного кольору; аркуш паперу жовтого кольору з написом наступного змісту: «mykola0276@ gmail.com KOLSS60Y Shewkolya; жорсткий диск WD5000AAKS, серійний номер WCAYU3988168 , об`ємом 500 Gb, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин його вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 233, 234, 237, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт із забороною зберігання користування та відчуження на вилучене під час проведення обшуку від 16 липня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон HUAWEY Р-8 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 4 банківські картки: АТ КБ Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_2 дійсна до 03/24; Ideabank№ НОМЕР_3 дійсна до 12/21; Monobank № НОМЕР_4 дійсна до 08/24; кредитна картка Пумб Банку «Все можу» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung модель С5212 ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон Samsung модель GT-C3787 ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім картки; мобільний телефон Samsung модель С5212 Duos, модель GT-C5222, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , без сім картки; мобільний телефон HUAWEY, модель HUAWEY Y300-0000; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Lenovo А525; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон Lenovo А525; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; флешнакопичувач Transcend, об`ємом 4 GB, з корпусом чорного кольору; флешнакопичувач GOORAM об`ємом 4 GB, з корпусом чорного кольору та запираючим механізмом сріблястого кольору; флеш накопичувач без назви, з корпусом чорного кольору, з написом D33829; флешнакопичувач Transcend, об`ємом 8 GB, з корпусом синього кольору; флешнакопичувач San Disk, об`ємом 16 GB з корпусом чорного кольору; аркуш паперу жовтого кольору з написом наступного змісту: «mykola0276@ gmail.com KOLSS60Y Shewkolya; жорсткий диск WD5000AAKS, серійний номер WCAYU3988168 , об`ємом 500 Gb.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1