Дата документу 30.06.2021
Справа № 334/2795/17
Провадження № 1-кп/334/190/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та невстановленому місті ОСОБА_4 , незаконно придбав бойові припаси та вогнепальну зброю, а саме:

-21 патрон довжиною 72 мм, які згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 137/3 від 14.03.2016 є боєприпасами - мисливськими патронами 36-го калібру (410) для гладкоствольної мисливської зброї відповідного калібру;

-30 патронів, які згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 137/3 від 14. 03.2016 року є боєприпасами - мисливськими патронами 16-го калібру для гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру;

-1 патрон, який згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 137/3 від 14. 03.2016 року - є боєприпасом - мисливським патроном 20 калібру для гладкоствольних мисливських рушниць 20 калібру;

-10 патронів, які згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 216/3 від 21.04.2016 року є пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм зразка 1930-1933 рр., призначені для стрільби з пістолетів конструкції ТТ, пістолетів - кулеметів ППД, ППШ, ППС та інших;

-120 патронів, які згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 216/3 від 21.04.2016 року є боєприпасами - військовими патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, які призначені для стрільби з самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та їх модифікацій;

-рушницю з номером НОМЕР_1 , яка згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 216/3 від 21.04.2016 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - двоствольною мисливською рушницею «ТОЗ-Бм» 16-го калібру;

-пістолет - кулемет з номером НОМЕР_2 , який згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 216/3 від 21.04.2016 року є нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом - кулеметом конструкції Судаєва, калібру 7,62x25 мм, зразка 1943 року;

-автомат з номером № НОМЕР_3 , який згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 216/3 від 21.04.2016 року є нарізною вогнепальною зброєю - модернізованим автоматом системи Калашникова (АКМ), калібру 7,62x39 мм, зразка 1959 року;

-предмет з номером НОМЕР_4 , схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно з висновком експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України № 216/3 від 21.04.2016 року є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці «ТОЗ - 25», 16 калібру та виготовлений саморобним способом.

Всі вказані вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 помістив на зберігання до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав до 01.03.2016 року.

01.03.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

До початку судового розгляду по суті, прокурор надав суду угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та просив суд затвердити угоду.

Згідно умов поданої Угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, застосувавши до нього ст..75, 76 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості обвинуваченим та його захисника, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000353 від 02 вересня 2016 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 якої на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1