Справа № 686/4623/21
Провадження № 1-кс/686/4780/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Хмельницький
26.04.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що з повідомлення про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 вбачається, що 15.05.2019 без залучення захисника, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрозділу спеціального призначення НП України, в порушення вимог ч. 3 ст. 233 КПК, проведено обшуку, під час якого незаконно вилучено майно ОСОБА_6 та її дітей, яке не має жодного відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, що в подальшому підтверджено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2019, у справі №296/4783/19. Так, зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що в органу досудового розслідування відсутні будь які докази причетності ОСОБА_6 та їх чоловіка ОСОБА_8 до злочину, в якому підозрюються жителі м. Житомир ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В подальшому, усі електронні засоби були незаконно оглянуті оперативними працівниками, за дорученням слідчої ОСОБА_12 , а після повернення незаконно вилучених речей було встановлено, що повернутий Macbook Pro Apple F 1425 має зламаний внутрішній шлейф.
Матеріали цього провадження містять документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення, зокрема, отримати копії матеріалів кримінального провадження, що стосується підстав проведення обшуку 15.05.2019 до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук у житлі ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, встановлення переліку вилученого майна, на яке в подальшому накладено арешт, долучити копії відеозапису проведення вказаної слідчої дії та інших матеріалів, які б підтверджували або спростовували обставини, що досліджуються у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище вказаних речей та документів.
Ухвала діє по 26.05.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя