Справа № 357/4972/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи зєднання абонента, що знаходиться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалах кримінального провадження № 0001003 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи зєднання абонента, що знаходиться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалах кримінального провадження № 0001003 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2021 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла по вулиці в напрямку вул. Підвальна, тримаючи в правій руці жіночу сумку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаною сумкою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , попрямував за потерпілою ОСОБА_6 та діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито заволодів вирвав з правої руки потерпілої жіночу сумку, в середині якої знаходились її особисті речі та майно, гаманець сірого кольору «WALLERRY», банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Oppo A15s», вартістю 4700 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_5 , після вчинення ним 13 травня 2021 року близько 07 години 30 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 відкритого викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_6 , вирішив таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на матеріальному носії банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », належної потерпілій ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, 13.05.2021 року близько 08:30 години, перебуваючи неподалік ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2512,56 гривень, перерахувавши вказані грошові кошти на банківську картку на ім`я ОСОБА_7 , розпорядившись таким чином викраденими коштами на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення майна чужого (грабіж) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14.05.2021 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаних злочинів та роз`яснено його права та обов`язки як підозрюваного.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено, що на даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 за період часу з 07 год. 00 хв. 13.05.2021 до 20 год. 00 хв. 13.05.2021 року.

Необхідність вилучення електронних копій документів обґрунтовується тим, що вони потребують глибокого аналізу, який займає значно часу, що унеможливлює його провести в приміщенні володільця документів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Окрім цього, у випадку визнання доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи необхідно зберігати при матеріалах, виходячи з вимог ст. 100 КПК України, зокрема у відповідності до ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Разом з клопотанням старший слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим у поданому клопотанні доведено потребу в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації з відомостями про типи з`єднання абонента: а саме доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , оскільки вище зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, то в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 13.05.2021 року близько 07 год. 45 хв. між буд. АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 невідома особа шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою із вмістом мобільного телефону, гаманця із вмістом грошових коштів і банківських карток, що належали ОСОБА_6 чим спричинили останній матеріальної шкоди про що 13.05.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001003 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 13.04.2021 року близько 08 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 здійснив повторно крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн., котрі належали ОСОБА_6 , чим спричини збитку останній на вище вказану суму про що 14.05.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001003 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних проваджені № 0001003 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України №0001010 від 14.05.2021 року

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер № 0001003 від 13.05.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалах кримінального провадження №0001003 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_4 - за період часу з 07 год. 00 хв. 13.05.2021 до 20 год. 00 хв. 13.05.2021 року.

Надати тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) за період часу з 07 год. 00 хв. 13.05.2021 до 20 год. 00 хв. 13.05.2021 року, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 21.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1