Справа № 184/2366/18
Провадження № 1-кп/0182/585/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі суду присяжних:
головуючого суду присяжних судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у складі суду присяжних здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 за №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_7 , 31.07.2018 р. близько 00.30, буди особою, яка раніше вчинила вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілй ОСОБА_10 кулаками обох рук не менше дванадцяти ударів в область обличчя голови, тулубу та грудної клітини. Після чого, здійснив захват шиї потерпілої, здавивши її, від чого остання втратила свідомість, далі ОСОБА_7 реалізуючи умисел на вбивство останньої, обкрутив шию потерпілої, зав`язавши її на вузол., здавивши її. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 , від яких остання померла. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заволодів, телефоном потерпілої «Самсунг», вартістю 250 гривень. Після чого, залишив місце вчинення злочину.

Дії ОСОБА_7 за фактом спричинення тілесних ушкоджень, які потягли смерть потерпілої ОСОБА_10 мають правову кваліфікацію п.13 ч.2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство. Дії ОСОБА_7 за фактом викрадення мобільного телефону, який належав ОСОБА_11 , мають правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину не визнав. Повідомив, що він оговорив себе під час досудового розслідування, з моменту першого допиту до проведення з його участю слідчого експерименту, відеозапис якого було переглянуто судом. До нього було застосовано фізичний вплив, який полягав у прив`язуванні до крісло в приміщенні кабінету Покровського ВП, надяганні протигазу, примушуванні його палити через протигаз. Крім того, 31.07.2018 р. коли він з власної ініціативи приїхав із співробітниками поліції в місті Покров, його завели до кабінету, з якого вивили його співмешканку - ОСОБА_12 , яка була мокра, побита, і як йому потім стало відомо у останньої були зламані маленькі пальці на руках. Від нього вимагали зізнатись, всю ніч він провів прикутий кайданками до батареї, а наступного дня його привели на допит до слідчого. Тому, в ході слідчого експерименту він показав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, однак місце вчинення злочину не вказував, так як йому невідомо де це сталося. 01.08.2018 його помістили до ІТТ Нікопольського ВП, після чого вивезли на СІЗО, де він повідомив, що відмовляється від раніше наданих показів. Після чого його побили до такого ступеню, що він не міг піднятись. Тілесні ушкодження були виявлені медичними працівниками при огляді його під час проведення судової психолого-психіатричної експертизи. Так у нього були чисельні гематоми, перелом ребер, вибиті зуби. В подальшу він відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати покази, бо не вчиняв інкримінований злочин.
Оскільки зазначені обставини підлягають перевірці,проти проведення якої сторони провадження не заперечували, суд вважає, що необхідно доручити відповідальній особі Територіального управління ДБР внести відповідні відомості до ЄРДР і під час досудового розслідування здійснити їх перевірки в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 214,372 КПК України, суд -
У Х В АЛ И В:
Доручити відповідальній особі Територіального управління ДБР у м. Полтаві внести відомості щодо застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 психологічного та фізичного примусу з боку співробітників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000568.
Про наслідки досудового розслідування слід повідомити Нікопольському міськрайонному суду в строк до 30 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
суду присяжних ОСОБА_1