ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/95/21 Справа № 705/2990/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 - залишено без розгляду, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року, скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387- залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року, скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року

- скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року;

- постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 .

В своїй апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що вказана ухвала від 30.12.2020 року підлягає до скасування, у зв`язку порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року, оскільки копію рішення суду першої інстанції він отримав лише 12.01.2021 року, а це є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, колегія суддів встановлено, що скаржник ОСОБА_7 30.12.2020 року з`явившись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, відмовився заходити до зали судових засідань, так як не з`явився прокурор на розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин та враховуючи те, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а ОСОБА_7 відмовився брати участь в судовому засіданні, суд першої інстанції вірно вважав, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи норми КПК України та дослідивши матеріали справи, а саме подану скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення, щодо повернення скарги скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду, не позбавляє останнього права повторного звернення до суду з аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 залишено без розгляду - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -