overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2763/21
Провадження № 1-кп/362/539/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001351 від 30.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:
31.05.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001351 від 30.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, на 24 червня 2021 року об 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7224/21
Провадження №1-кп/369/1577/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17 квітня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 травня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа №127/8250/21
Провадження №1-кс/127/3687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.02.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.02.2021 р. задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2021 року.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 04.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з кримінальним провадження відносно неї.

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 22.09.2020 року, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду, та звернутий до виконання. На даний час строк на касаційне оскарження вищевказаних вироку та ухвали закінчився, касаційну скаргу подано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну справу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У зв`язку з тим, що строк касаційного оскарження рішень суду відносно ОСОБА_3 закінчився, а також враховуючи, що ОСОБА_3 уже була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження відносно неї та отримала копії документів, суд вважає, що ОСОБА_3 недоцільно викликати з установи, де вона відбуває покарання, а тому у її заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 468/1670/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.05.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України.
Від інспектора Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженої від призначеного покарання.
Представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити відповідно до наданих заяв та розгляд справи проводити у їх відсутність.
Від засудженої в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджена до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарг відносно неї до міської ради не надходило, характеризується за місцем проживання позитивно.
Так як, засуджена під час іспитового строку не скоювала правопорушення, не вчинила нового злочину, характеризується позитивно, відділ пробації вважає за доцільне звільнити її від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
подання задовольнити.
ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.05.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа №487/5006/20
Провадження №1-кп/487/367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001873 від 11.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0001873 від 11.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.09.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

На судове засідання, призначене до розгляду на 04.06.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 02.07.2021 о 09:30 год в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 1.

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6594/21
Провадження №1-кп/592/429/21

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

04 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №0000550 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене клопотання.
Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що вирішується окремим судовим рішенням.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №0000550 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 15:00 годин 11 червня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/172/20
Номер провадження 1-кп/954/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000013, внесеного до ЄРДР 08.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України. Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 07 червня 2021 року.

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 07 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засіданняв режимі відеоконференції за участю свідка, доручивши її проведення Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи у кримінальному провадженні №0000013, внесеного до ЄРДР 08.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області проведення відеоконференції о 13год. 00 хв. 07 червня 2021 року під час розгляду кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 08.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Великоолександрівському районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/409/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю:

скаржника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 417,420 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2021 року о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1849/20
Номер справи місцевого суду: 497/124/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України в судовому провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2020 у кримінальному провадженні №0000531, внесеному до ЄРДР 16.09.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2020 у кримінальному провадженні №0000531, внесеному до ЄРДР 16.09.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на 14:00 годину 06 жовтня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/251/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/626/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджено наявною в матеріалах провадження копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2021 року.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а тому згідно з ч.2 ст. 49 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Херсонської області.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Херсонської області призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 захисника-адвоката для вирішення питання про реабілітацію померлої особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або закриття провадження по справіта забезпечити його прибуття у судове провадження до Херсонського апеляційного суду на 13 годину 45 хвилин 08 червня 2021 року.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2