Провадження №1-кп/523/1263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003235 від 31.12.2020 року та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в порядку, передбаченому ст.285, ст.286 КПК України. Крім того, до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він не заперечує проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Відповідно до обвинувального акту, 30.12.2020 22:27:00 за адресою м.Одеса вул. Ак .Сахарова кут вул. Ак. Заболотного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на т.з. «Volkswagen Passat» д/н ВН0513Ю по вул. Ак. Сахарова зі сторони вул.Висоцького в напрямку вул. Марсельська на перехресті з вул. Ак. Заболотного при виконанні маневру повороту не надав перевагу т.з. «ЗАЗ 110377-40» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого відбулося зіткнення ТЗ
В результаті ДТП пасажир т.з. ЗАЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий оскольчатий перелом правого плеча, забій правої голені, а автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 , спричинено майнову шкоду у вигляді пошкодження належного йому автомобіля, цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав відповідну заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За змістом ч.1 ст.287 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності містить: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.

Відповідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Проте, при вивченні клопотання судом встановлено відсутність визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування, в тому числі ані в клопотанні, ані в обвинувальному акті не зазначено жодних відомостей стосовно відшкодування шкоди ОСОБА_6 , якому, як вбачається з матеріалів провадження, кримінальним правопорушенням було завдано певну шкоду. Також, з клопотання не вбачається чи визнав ОСОБА_5 свою вину в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у повному обсязі.

Крім того, за змістом ст.288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею, при цьому суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження та саме клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003235 від 31.12.2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін відмовити.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1