єдиний унікальний номер справи 546/1082/20
номер провадження 1-кп/546/34/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» кримінальне провадження за № 0000058, відомості про яке 19.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не інваліда, не депутата, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.08.2020 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» в порядку виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019, раніше судимого:

-28.03.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за

ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,

ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,

-12.08.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.08.2020 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019. Направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України строком на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який не сплатив, у зв`язку з чим 10 січня 2020 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.
23 січня 2020 року ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області про заміну покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Решетилівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
31 січня 2020 року ОСОБА_5 поставлений на облік, письмово ознайомлений із умовами і порядком відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, за ухилення від відбування громадських робіт та направлений для відбування покарання до Решетилівської міської ради Полтавської області і 03.02.2020 повинен був приступити до відбування покарання.
Розпорядженням секретаря міської ради Решетилівської міської ради Полтавської області № 58 від 31 січня 2020 року ОСОБА_4 , прийнято на безоплатну громадську роботу у вільний від основного місця роботи час для відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт строком на 50 год. Даним розпорядженням було погоджено перелік об`єктів, на яких засуджений ОСОБА_4 відбуватиме покарання у вигляді 50 годин громадських робіт та вид цих робіт, а саме прибирання та завантаження сміття по вул. Покровська, вул. Полтавська у м. Решетилівка та кладовища в межах об`єднаної територіальної громади.
04.02.2020 ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із правилами техніки безпеки, приступив до відбуття покарання у вигляді 50 годин громадських робіт за ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 на території Решетилівської міської ради, які відбував включно до 10.02.2020 та відпрацював 16 годин громадських робіт.
Однак в період з 10.02.2020 по 17.02.2020 ОСОБА_4 , з метою ухилення від відбуття покарання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не з`являвся до Решетилівської міської ради, чим ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
В судове засідання з`явилися учасники кримінального провадження прокурор та обвинувачений.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті, розкаявся у скоєному.
При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому необхідно обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин. Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні показав, що події, а також час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, та він їх в повному обсязі підтверджує. Пояснив, що був поставлений на облік в органі пробації та приступив до відбування покарання у виді громадських робіт, однак в подальшому припинив їх відбувати, оскільки знайшов оплачуваний підробіток. Зазначив, що був обізнаний з наслідками ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Також пояснив, що будь-яких поважних причин припинення відбування покарання у виді громадських робіт у нього не було. Щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд, що усвідомив протиправність своїх дій та в подальшому подібне не повториться.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно з довідкою ГУНП в Полтавській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий.

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2019, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Визначено виконувати окремо вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2019.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.08.2020 скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019. Направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України строком на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання.

28 серпня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку виконання вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019. На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 вчинив протягом іспитового строку, встановленого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019.

Відповідно до довідки КНП «Решетилівська ЦРЛ Решетилівської районної ради Полтавської області» ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, починаючи з 2019 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання.

Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області немає.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (ч. 1 ст. 65 КК України).

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, віднесено кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні осіб немає, характеризуючі негативні ознаки відсутні, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, починаючи з 2019 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий, даний кримінальний проступок вчинив протягом іспитового строку, встановленого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, який у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику особи обвинуваченого, те, що кримінальний проступок було вчинено протягом іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став та мета застосування випробувального терміну по попередньому вироку не була досягнута, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).
Приймаючи до уваги, що обвинувачений засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2019, вид покарання за даним вироком замінено ухвалою Новосандарського районного суду Полтавської області від 10.01.2020, а також засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019, за яким ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.08.2020 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, до призначеного покарання за цим вироком згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання покарань необхідно приєднати невідбуту частину покарань, призначених попередніми вироками.
За правилами ст. 72 КК України встановлено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид покарання виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту (п.п. «а» п. 1 ч. 1 даної статті); одному дню арешту відповідають вісім годин громадських годин (п. 4 ч. 1 даної статті).

Таким чином невідбуту частину покарання у виді 34 годин громадських робіт за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2019, слід перевести у більш суворий вид покарання арешт, який необхідно призначити за цим вироком за правилами, визначеними п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, що буде становити 4 дні арешту.

Окрім того, за правилами п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді арешту, яке необхідно призначити обвинуваченому за цим вироком, слід перевести у більш суворий вид покарання позбавлення волі, призначений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368-371, 373, 374, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71, п.п. «а» п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року, заміненого ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 січня 2020 року, що становить 4 (чотири) дні арешту та шляхом приєднання покарання, призначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019, що становить 5 (п`ять) років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 4 (чотири) дні.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, із розрахунку день за день, строк відбування покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019, з моменту затримання, тобто з 28 серпня 2020 року до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Згідно зі ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1