overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3997/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000738 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тернівського районного су ду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилися захисники, повідомлені належним чином, від захисника ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про неможливість прибути до суду через зайнятість в іншому процесі.
У зв`язку з тим, що строк дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого (домашній арешт та відсторонення від посади) закінчуються 11.07.2021 р. і є необхідність розгляду питання про їх продовження, прокурором заявлено клопотання про залучення до розгляду 09.07.2021 р. для проведення цієї невідкладної окремої процесуальної дії іншого захисника за рахунок держави.
Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання прокурора.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України, в тому числі неможливість залучити обвинуваченим іншого захисника самостійно, а раніше призначений захисник не має можливості прибути 09.07.2021 р. до суду, з метою дотримання права на захист особи, суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу і відсторонення від посади.
Відповідно до ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.00 год. 09 липня 2021 р. ( зал № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).
Копію ухвали невідкладно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для невідкладного виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/1877/21
провадження №1-кс/619/779/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 16.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 16.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 12.07.2021 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4510/21
№ провадження 1-кс/646/1324/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

08.07.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за їх заявою №1 від 08.07.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м.Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні об 15-00 год. 13 липня 2021 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання уповноважену особу Харківської обласної прокуратури, заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/536/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2535/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_3 на вирок вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.07.2021 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09.07.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 17.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шепетівка Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.07.2021 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 04.08.2021 о 10.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2021 року о 10:30 год.

Суддя :
Справа № 307/1668/21
Провадження № 1-кп/307/160/21
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, з базовою середньою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, оскільки відсутня по місцю свого проживання.

Згідно інформації Тересвянської селищної ради №03.1-13/ від 06 липня 2021 року, ОСОБА_4 по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , відсутня.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченої.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до її розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8516/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/833/21 (справа № 308/8516/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 25 червня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Яблунька, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/833/21 (справа № 308/8516/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 25 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/833/21 (справа № 308/8516/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 25 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2472/21
Провадження №: 1-кс/332/304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга.
Прокурор надав клопотання про долучення до справи витягу з ЄРДР № 0000075 за ч.1 ст.382 КК України. Інші учасники не заперечували.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що на теперішній час заява про злочин внесена до ЄРДР, отже відповідно до ч.2 ст.305 КПК України це є підставою для закриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. 305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3227/21
Провадження № 1-кп/456/448/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

г оловуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000304 від 14.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

встановив:

05.07.21 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 від 14.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ч. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Представник потерпілого в підготовче судове не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники провадження погодилися з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова, 12) на 14 год. 25 хв. 09 липня 2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/3663/17
1-кп/465/170/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

08.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04 травня 2017 року у справі №456/614/17, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131-132, 170-175, 314-315, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.05.2017 року по справі № 465/2427/17 у кримінальному провадженні
№ 0001267 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме на: транспортний засіб марки «OPEL» модель «VECTRA», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6072/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про передачу в доход держави предмету, забороненого у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

08.07.2021 начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Samsung» (GT-E 1200), імеі: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час вибіркового обшуку у засудженого дільниці КДіР ОСОБА_4 19 червня 2021 року близько 18:10 год.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 19 червня 2021 року близько 18:10 год під час вибіркового обшуку на дільниці КДіР в засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsyng» (GT-E 1200), імеі: НОМЕР_1 , що являється предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung» (GT-E 1200), імеі: НОМЕР_1 , згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №2/85 від 19 червня 2021 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2821/20
Провадження № 1-кс/487/3686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,на дванадцять місяців, тобто до 11.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.07.2021 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1