Провадження № 1-кс/686/4795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000261,

встановив:
27.04.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

08.04.2021 СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «07.04.2021 працівниками патрульної поліції, по вул. Прибузькій, у м. Хмельницький, в ході виконання одного із превентивних заходів, що передбачений в ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», а саме поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який останній зберігав для власного споживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2021, близько 16:30 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в ході патрулювання вулиць міста Хмельницького, а саме вул. Прибузька, неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було помічено двох невідомих осіб чоловічої статі, які при появі працівників поліції різко змінили напрямок руху, чим викликали до себе підозру. Керуючись ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» дані особи були зупинені. В подальшому було встановлено, що одним із невідомих осіб чоловічої статі є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 стосовно якого було проведено превентивний поліцейський захід - поверхневу перевірку особи в ході якої, ОСОБА_5 добровільно видав тканеву сумку із рослинною речовиною, зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожою на наркотичну, після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 ».
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора клопотання.
Крім того, у своєму клопотанні дізнавач просить розглядати клопотання без часті володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Водночас дізнавачем не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, лише узагальнено зазначено про необхідність призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, без конкретизації виду експертизи та належного обґрунтування необхідності вилучення оригіналу розписки, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000261 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з нагрудних камер відеонагляду працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 07.04.2021 року, який було здійснено в м. Хмельницькому, вул. Прибузька, неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених відеозаписів.
В решті заявленого клопотання відмовити.
Ухвала діє по 27 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1