Справа № 761/13/21
Провадження № 1-кс/761/920/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 067 91 від 09.10.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 067 91 від 09.10.2020.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до якої у останнього під час вживання спиртних напоїв з іншими особами, зокрема, ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , виник умисел направлений на нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень через особисту неприязнь.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_8 та наніс останньому не менше чотирьох ударів в область голови, внаслідок чого потерпілий впав.

Відповідно до повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи від 09.10.2020 № 011-3949-2020 ОСОБА_8 помер у зв`язку з черепно-мозковою травмою, отриманою внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння.

Однак у тримісячний строк завершити досудове розслідування не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушення судові експертизи призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення питання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 складу інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 121КК України.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновку товарознавчої експертизи, здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної міграційної служби України, а також призначення та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 10.01.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи незначний обсяг таких дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 067 91 від 09.10.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців, тобто по 13.02.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1