Справа № 461/7160/20
Провадження № 1-кс/461/2266/21
УХВАЛА

іменем України

19.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 червня2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Двох місячний строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні завершується 25.04.2021.

Однак, внаслідок особливої складності злочинів неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочинів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується насамперед тим, що на даний час у кримінальному провадженні призначені та тривають 9 експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність, складність, тривалість та завантаженість експертних установ.

Відповідно до клопотань, поданих експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, призначені судові експертизи будуть прийняті до виконання експертами у порядку черговості орієнтовно у травні-червні 2021 року.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

-проведення ряду експертиз наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів по вилучених об`єктах в ході проведення санкціонованих обшуків, в тому числі за місцем проживання фігурантів кримінального правопорушення;
-проведення ряду балістичних експертиз та експертиз холодної зброї, по вилучених об`єктах в ході проведення санкціонованих обшуків, в тому числі за місцем проживання фігурантів кримінального правопорушення;
-долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД, зокрема, за участі підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні;
-призначення та проведення криміналістичних експертиз відео-звукозапису за результатами отриманих негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, можливо причетних до вчинення злочину.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Для проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій необхідний строк у 4 місяці .

Провести вказані дії у двомісячний строк не вбачається за можливе у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення у ньому слідчих та процесуальних дій, експертиз, без результатів та висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваним, відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяви про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до довідки виданої Львівською установою виконання покарань №19 від 01.03.2021 р. №9/1207 підозрюваний ОСОБА_5 , який 26.02.2021 р. прибув до Львівської установи виконання покарань №19, 28 лютого 2021 р. помер.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 лютого 2021 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 лютого 2021 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 лютого 2021 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

25 лютого2021 року о 15 год. 34 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку а саме: показаннями свідка ОСОБА_10 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_5 ; протоколом огляду покупця від 02.07.2020; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.07.2020 та протоколом огляду місця події від 02.07.2020, за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину в ОСОБА_5 ; висновком судового експерта №13/1318 від 14.08.2020, згідно якого вилучений наркотичний засіб єметадоном, загальною масою 3,1801 грама, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та іншим фігурантам даного кримінального провадження, в тому числі збуту наркотичного засобу в великих кількостях дрібним розповсюджувачам на території м. Львова та Львівської області; матеріалами, отриманими за результатами тимчасового доступу до руху банківських рахунків, якими користується ОСОБА_5 , що підтверджують факт пересилання останньому значних сум коштів від інших фігурантів кримінального провадження за збут ними наркотичних речовин; показаннями свідка ОСОБА_11 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_6 ; протоколом огляду покупця від 05.10.2020; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 05.10.2020 та протоколом огляду місця події від 05.10.2020, за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину в ОСОБА_6 ; висновком судового експерта № 13/1972 від 16.11.2020, згідно якого вилучений наркотичний засіб є таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0074 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншим фігурантам даного кримінального провадження; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_5 та матеріали, що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин; показаннями свідка ОСОБА_12 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_7 ; протоколом огляду покупця від 08.10.2020; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.10.2020 та протоколом огляду місця події від 08.10.2020, за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину в ОСОБА_7 ; висновком судового експерта №13/1973 від 18.11.2020, згідно якого вилучений наркотичний засіб є таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0074 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та іншим фігурантам даного кримінального провадження; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_5 та матеріали що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин; показаннями свідка ОСОБА_13 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_8 ; протоколом огляду покупця від 28.10.2020; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.10.2020 та протоколом огляду місця події від 28.10.2020, за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину у ОСОБА_8 ; висновком судового експерта №13/2056 від 15.01.2021, згідно якого вилучений наркотичний засіб є таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0115 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 . ОСОБА_13 та іншим фігурантам даного кримінального провадження; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_5 та матеріали, що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Двох місячний строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні завершується 25.04.2021 р.

Встановлено, що внаслідок особливої складності злочинів неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, оскільки на даний час у кримінальному провадженні призначені та тривають 9 експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність, складність, тривалість та завантаженість експертних установ.

Відповідно до клопотань, поданих експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, призначені судові експертизи будуть прийняті до виконання експертами у порядку черговості орієнтовно у травні-червні 2021 року.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

-проведення ряду експертиз наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів по вилучених об`єктах в ході проведення санкціонованих обшуків, в тому числі за місцем проживання фігурантів кримінального правопорушення;
-проведення ряду балістичних експертиз та експертиз холодної зброї, по вилучених об`єктах в ході проведення санкціонованих обшуків, в тому числі за місцем проживання фігурантів кримінального правопорушення;
-долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД, зокрема, за участі підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні;
-призначення та проведення криміналістичних експертиз відео-звукозапису за результатами отриманих негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, можливо причетних до вчинення злочину.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчим доведено, що досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження неможливо закінчити у встановлений строк у зв`язку з особливою складністю, що виникає, у зв`язку з проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які є необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, однак завершити їх до 25.04.2021 р. не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, завантаженістю експертних установ, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищевказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, в якому вони підозрюються. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані слідчі (розшукові) процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, завантаженістю експертних установ, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 червня 2021 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 червня 2021 року, включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1