Номер провадження: 11-кп/813/1249/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та змінено вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року, в частині застосування відносно ОСОБА_7 ч.5 ст.72 КК України та зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 28.11.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 13.05.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині оскаржений вирок залишений без змін.

26 травня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки допущеної в зазначеній ухвалі Одеського апеляційного суду, а саме не вірно зазначено прізвище обвинуваченого - ОСОБА_8 , замість ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, наявного в матеріалах кримінального провадження вбачається, що правильне прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 .

Разом з тим, апеляційний суд у тексті ухвали від 13 травня 2021 року помилково зазначив прізвище обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційний суд вважає, що вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що вищезазначена описка допущена у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, вірно зазначивши у всьому тексті ухвали прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4