23.04.2021 Справа № 756/3272/20
Унікальний № 756/3272/20
Провадження № 1-кп/756/1050/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001397 від 18.09.2019 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький (коишній Кіровоград), громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
19.04.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
18.09.2019 приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік від станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіально розташована в Оболонському районі міста Києва, на асфальті поблизу зупинки громадського транспорту побачив та підібрав прозорий пакет з пазовою застібкою, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що там знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина - PVP. У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - PVP для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_2 вказаний пакет з вмістом в ньому кристалічної речовини білого кольору помістив до центрального відділення рюкзака синього кольору, який на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати дану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 18.09.2019 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, яку придбав за вищевказаних обставин, направився на вхід до станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому того ж дня приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що в центральному відділенні рюкзака синього кольору, який він тримає при собі, знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі в центральному відділенні рюкзака синього кольору, який останній тримав при собі, виявлено прозорий пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору - PVP.
Згідно висновку експерта № 11-2/7713 від 03.02.2020 у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,202 грама виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,184 г.
PVP згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, від сусідів та мешканців будинку скарг відносно ОСОБА_2 не надходило, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1256 грн. 08 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні PVPзагальною масою 0,184 гслід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один (1) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та
роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань
пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази у справі, а саме: PVPу речовині загальною масою 0,184 грама - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1