Справа № 459/1923/21
Провадження № 1-кс/459/798/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила зобов`язати Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі її заяви від 05.04.2021 року. Вимоги обґрунтовані тим, що АТ КБ «Приват Банк» було заблоковано її картковий рахунок, мотивуючи тим, що через її кратки здійснюються операції шахрайського характеру. У відповідь на її звернення вона отримала лист про те, що банк на власний розсуд прийняв рішення щодо блокування її рахунку та коштів без зазначення підстав. Оскільки банк обмежив її права щодо розпорядження коштами, вона звернулася до Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області для проведення відповідної перевірки та притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні її права. Відповідно до листа начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області їй відмовлено у внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували про наявність кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з підстав, вказаних у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що скаржник звернулася до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою, суть якої зводиться до обставин, викладених у скарзі.

У своєму листі № 3031/15 від 15.04.2021 року начальник Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зазначив, що ОСОБА_3 відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували про наявність кримінального правопорушення.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведене положення зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора вказують вимоги ч.ч. 3, 4 і 5 ст. 214 КПК.

При цьому положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Водночас відомості, зазначені у заяві скаржника та у її скарзі, не містять ознак складу будь-якого з діянь, передбачених КК України, зокрема його розділу VІ Особливої частини (кримінальні правопорушення проти власності), містять дані, що свідчать про існування виключно цивільно-правових відносин між скаржником та АТ КБ «Приват Банк», а отже, в органу досудового розслідування не було підстав для їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1