Номер провадження 1-кп/754/473/21
Вирок
Іменем України

30 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004367 від 1.08.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нор-Артегес Армавірського району республіки Вірменії, громадянина Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 1.10.2018 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 259 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.2 ст. 259 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

1.08.2020 р. у невстановлені час та місці у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху посольства США в Україні, що розташоване по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, достовірно знаючи, що поширена інформація про підготовку до вибуху є неправдивою, розуміюючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_3 1.08.2020 р. о 12.15 год., знаходячись на АДРЕСА_3 , повторно з власного мобільного телефону "Нокіа", в якому містилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію "102" Головного управління Національної поліції в м.Києві та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена інформація є неправдивою, повторно повідомив про підготовку вибуху посольства США в Україні, що розташоване по АДРЕСА_2 , вказавши, що вибуховий пристрій знаходиться у відділі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по пр.Лісовому, 23 в м.Києві та шляхом кур"єрської доставки буде відправлений до вказаного посольства, тим самим дезорганізував діяльність посольстваа США.
Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінювання є неправдиве.
Крім того, 1.08.2020 р. у невстановлені час та місці у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху посольства республіки Туреччина в Україні, що розташоване по АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, достовірно знаючи, що поширена інформація про підготовку до вибуху є неправдивою, розуміюючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_3 1.08.2020 р. о 12.27 год., знаходячись на АДРЕСА_3 , повторно з власного мобільного телефону "Нокіа", в якому містилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію "102" Головного управління Національної поліції в м.Києві та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена інформація є неправдивою, повторно повідомив про підготовку вибуху посольства республіка Туреччина в Україні, що розташоване по АДРЕСА_4 , вказавши, що вибуховий пристрій знаходиться у відділі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по пр.Лісовому, 23 в м.Києві та шляхом кур"єрської доставки буде відправлений до вказаного посольства, тим самим дезорганізував діяльність посольства Туреччини.
Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінювання є неправдиве.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, а саме, у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей, повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 1.08.2020 р., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та після паління трави - анаші, у лісі по вул.Курчатова в м.Києві, зі свого мобільного телефону зателефонував у поліцію на номер НОМЕР_2 і повідомив неправдиву інформацію про те, що він направив Новою поштою вибухівку до посольства США, після чого зателеф онував на номер 102 і повідомив неправдиву інформацію про направлення вибухівки Новою поштою до посольства Туреччини. Він здійснив такі повідомлення, оскільки не погоджується з політикою цих держав.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 259 КК України, оскільки він вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей, повторно.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи № 272 від 1.06.2021 р. ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, виявляв ознаки "Органічного ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного генезу з легкими когнітивними порушеннями та змінами особистості на тлі вживання психоактивних речовин" і за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки "Органічного ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного генезу з легкими когнітивними порушеннями та змінами особистості на тлі вживання психоактивних речовин" і за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи з даних висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 є обмежено осудним, а тому клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру задоволенню не підлягає.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Також, враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин і на даний час перебуває в стані обмеженої осудності, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, протипозаказнь до якого не виявлено, суд вважає необхідним застосувати до нього зазначений примусовий захід медичного характеру.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази - три диски з аудіозаписами - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 1.10.2018 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 1.08.2020 р.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2615 грн. 20 коп.

Речові докази три диски з аудіозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -