Справа № 526/1162/19
Провадження № 1-кп/526/31/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2019 року, у день виборів Президента України, близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння в парку відпочинку «Перемога» на площі Соборній м. Гадяч, у центральній частині міста неподалік цілодобового супермаркету «МАРКЕТ ОПТ», у місці постійного перебування значної кількості людей, де грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 вилив із стакану пиво на студентку Гадяцького коледжу культури та мистецтв імені І.П.Котляревського ОСОБА_7 , чим порушив її конституційні права на честь та гідність, особисту недоторканість та безпеку, про що вона розповіла студенту цього ж коледжу культури ОСОБА_8 .. Останній вирішив запитав у ОСОБА_5 про причини його негідного вчинку, зателефонувавши обвинуваченому. Зустрівшись на вході в парк з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 хотів з`ясувати причини образи ОСОБА_7 , однак ОСОБА_5 вирішив учинити протиправні дії відносно ОСОБА_8 . Діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, розуміючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи особливо зухвало з метою безпричинного заподіяння особі тілесних ушкоджень, на паркувальному майданчику для автомобілів, що знаходиться біля східців, які ведуть до парку «Перемога» з боку вулиці Шевченка, наніс близько двох ударів кулаками рук по тулубу ОСОБА_8 , який від цих ударів зазнав фізичного болю, отримавши забій грудної клітки справа, забій черевної порожнини справа та забій правої нирки, після чого став втікати до гуртожитку коледжу разом з іншими студентами.
Після цього до протиправних хуліганських дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_6 , який весь цей час спостерігав за подіями.
Діючи у групі осіб, з прямим умислом, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок, того ж дня близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прослідували до гуртожитку Гадяцького коледжу культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського за адресою: м. Гадяч, вул. Драгоманова,16, по дорозі наздогнавши групу студентів. ОСОБА_6 руками за плечі зупинив студента ОСОБА_9 , з яким раніше знайомим не був та безпричинно наніс останньому кулаками рук три удари в обличчя, в результаті чого ОСОБА_9 зазнав фізичного болю.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 направилися до входу в гуртожиток, де знаходилися студенти коледжу культури. Діючи в групі, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи особливо зухвало, безпричинно нанесли студентам коледжу жителям гуртожитку, тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із хуліганських мотивів у стані алкогольного сп`яніння біля входу до приміщення гуртожитку вигукували нецензурні вислови та чіплялися до студентів коледжу. При цьому ОСОБА_5 кулаками рук наніс кілька ударів у голову ОСОБА_10 , який від даних ударів зазнав фізичного болю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 кулаками рук наніс два удари в голову та один удар по тулубу ОСОБА_11 , який зазнав фізичного болю та отримав ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівої скроневої дуги, забій лівої скулової дуги, забій ран м`яких тканин голови та тулуба.
У момент вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із гуртожитку вийшли працівники коледжу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які словами намагалися зупинити хуліганські дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , однак останні ігноруючи зауваження, продовжували хуліганські дії. Крім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснили опір представникам громадськості студентам Гадяцького коледжу культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також намагалися присікти їх дії.
Почувши вигуки, до місця вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 хуліганських дій до виходу із гуртожитку коледжу культури вийшов працівник поліції ОСОБА_16 інспектор сектору реагування патрульної поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який у той час знаходився на чергуванні на виборчій дільниці, перебував у форменному одязі та виконував службові обов`язки з охорони громадського порядку, маючи при цьому табельну зброю.
На повідомлення працівника поліції і на його заклики щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не відреагували, а навпаки, почали чинити йому опір, хапаючи його за руки та одяг, блокувавши можливість працівника поліції активно рухатися та створивши загрозу втрати ним табельної зброї.
У цей момент до ОСОБА_5 звернувся студент коледжу ОСОБА_14 , однак останній не відреагувавши на звернення, замість припинення протиправних дій, лобною частиною голови наніс один удар у голову ОСОБА_14 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, гематоми повік лівого ока, субкон`юктивального крововиливу лівого очного яблука, які згідно висновку експерта №68 від 16.04.2019 за наслідками проведення судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У цей же момент, під час спроби студента коледжу ОСОБА_15 відчепити ОСОБА_6 від працівника поліції ОСОБА_16 , обвинувачений замість припинення протиправних дій, кулаками рук наніс два удари в обличчя ОСОБА_15 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, які згідно висновку експерта №72 від 16.04.2019 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Загалом хуліганські дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тривали близько 30 хвилин та порушили спокій та право на відпочинок мешканців п`ятиповерхового гуртожитку Гадяцького коледжу культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського по АДРЕСА_3 , викликало їх обґрунтоване хвилювання за власну безпеку, життя та здоров`я.
Протиправні хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції в складі посиленої групи реагування, які прибули за телефонним викликом на «102» та змогли припинити протиправні дії ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Суд визнає винними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і кваліфікує їх дії як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, пояснив суду, що 31 березня 2019 року він разом з друзями, в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відпочивав у міському парку, де вживали спиртні напої. Ненароком він затиснув у руці пластиковий стакан з пивом, звідки на ОСОБА_7 вихлюпнулась рідина, на що вона образилась і пішла від компанії. Згодом на його мобільний зателефонував якийсь хлопець та запропонував зустрітися, щоб поспілкуватись. На східцях до входу в міський парк він зустрівся з ОСОБА_8 , який став висловлювати йому претензії відносно ОСОБА_7 , вони стали сваритися і він наніс йому удар кулаком в голову. Потім підійшов ще один незнайомий хлопець і вони стали його кликати за собою. Разом з ОСОБА_6 за цими особами вони дійшли до гуртожитку коледжу, де на них чекала група студентів, з якими зав`язалась бійка в ході якої вони наносили один одному удари.
ОСОБА_6 суду пояснив, що того дня він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 проводили дозвілля та вживали пиво. Він на деякий час відійшов від компанії, а повернувшись побачив конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Потім вони пішли до гуртожитку по АДРЕСА_3 , де біля входу відбулася бійка зі студентами, в ході якої він наніс ОСОБА_15 удари кулаком по голові.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинувачених не мають.
Свідок ОСОБА_18 показав суду, що весною 2019 року він був студентом Гадяцького коледжу культури. У неділю він раніше ліг спати, однак згодом його розбудив сусід та повідомив, що б`ють хлопців із гуртожитку. Разом з ОСОБА_14 вони збігли в хол гуртожитку та побачили, що вихователька і вахтер тримали двері. ОСОБА_14 вийшов на вулицю, а коли через хвилину повернувся в нього з лоба текла кров. Через деякий час кількох студентів забрала швидка. Причина бійки йому не відома.
Свідок ОСОБА_13 показала суду, що 31 березня 2019 року вона заступила на чергування в гуртожитку, знаходилась на 3 поверсі. Близько 22 год. хлопці почали бігти вниз, разом з ними вона теж спустилася на 1 поверх, де повідомили, що б`ють студентів. На східцях біля входу в гуртожиток вона побачила ОСОБА_19 , який сидячи, закривав голову руками, вони завели його до приміщення. Разом з ОСОБА_20 вона просила всіх припинити бійку, однак ніхто не реагував. Також до них виходив поліцейський, однак на його зауваження теж ніхто не реагував.
Крім вказаних показів, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні хуліганських дій підтверджується наступними доказами, наданими стороною обвинувачення.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 01 квітня 2019 року під №0000198 та зазначено, що 31.03.2019 близько 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 , біля будівлі гуртожитку Гадяцького коледжу культури та мистецтв група невстановлених осіб, діючи безпричинно з хуліганських спонукань, групо порушуючи громадський порядок спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_11 , 1999 р.н., ОСОБА_14 , 1998 р.н., ОСОБА_15 , 2002 р.н. та ОСОБА_21 .
З рапорту оперативного чергового від 31.03.2019 вбачається, що 31.03.2019 о 22:57 за адресою: АДРЕСА_3 , відбувається бійка біля гуртожитку.
Даними протоколу огляду місця події від 20.05.2019 та фото таблицями до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення.
01.04.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 31.03.2019 близько 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 невідомі особи безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження.
04.04.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій він просить розшукати та притягти до відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомого третього громадянина, які близько 22 години 31.03.2019 безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження в Гадяцькому міському парку поблизу супермаркету «Маркетопт».
01.04.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що невідомий чоловік 31.03.2019 близько 23 год. в АДРЕСА_3 безпричинно наніс йому тілесні ушкодження.
01.04.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_15 , в якій він просить притягти до відповідальності невідомого чоловіка, який 31.03.2019 близько 23 год. в АДРЕСА_3 безпричинно наніс йому кілька ударів в обличчя.
З копії журналу реєстрації амбулаторних хворих вбачається, що 31.03.2019 ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 були доставлені до приймального відділення Гадяцької ЦРЛ, де були оглянуті лікарем ОСОБА_22 та встановлені попередні діагнози. ОСОБА_8 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Гадяцької ЦРЛ з діагнозом: забій грудної клітки.
Згідно висновку експерта №70 від 16.04.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_11 при огляді з урахуванням даних медичної документації, будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Діагнози: «.. ЗЧМТ, струс головного мозку? Забій лівої скроневої дуги.. Забій лівої акулової дуги.. Забійна рана м`яких тканин голови та тулуба… Травма голови Поверхнева травма голови …» при встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховувались, так як не підтверджені об`єктивними відомостями.
Згідно висновку експерта №69 від 17.04.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 при огляді з урахуванням даних медичної документації, будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Діагнози: «Забій грудної клітки справа. Забій правої нирки? … Забій черевної порожнини справа? при встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховувались, так як не підтверджені об`єктивними відомостями.
Згідно висновку експерта №68 від 16.04.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_14 , з урахуванням даних медичної документації, виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана лівої брови, гематома повік лівого ока, субкон`юктивальний крововилив лівого очного яблука, які утворилися від одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в час 31.03.2019 та при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді, від удару головою, і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта №72 від 16.04.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_15 , з урахуванням даних медичної документації, виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носа без зміщення, який утворився від одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, або інші предмети з подібною характеристикою, можливо в час 31.03.2019 та при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді, і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
07 травня 2019 року з свідком ОСОБА_17 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів та показав на манекені, як саме ОСОБА_23 наніс кулаками рук близько 2 ударів в нижню щелепу зліва та живіт студенту гуртожитку. ОСОБА_17 на манекені показав як ОСОБА_5 наносив удари, а саме кулаком правої руки наніс один удар в нижню щелепу зліва та кулаком лівої руки наніс один удар в ліву частину живота. ОСОБА_17 повідомив, що ОСОБА_24 наніс декілька ударів в області обличчя другому мешканцю гуртожитку і на манекені показав, що удари припали в нижню частину обличчя. Потім ОСОБА_17 повідомив, що ОСОБА_24 наніс даному чоловіку ще близько трьох ударів кулаками рук в область передньої частини тулуба та на манекені показав як наносилися удари. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
Згідно висновку експерта № 104 від 17.05.2019 покази свідка ОСОБА_25 , надані у ході слідчого експерименту, не протирічать об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи № 72 від 16.04.2019, щодо механізму способу та обставинам заподіяння ОСОБА_15 тілесних ушкоджень ОСОБА_26 . Покази свідка ОСОБА_25 , надані у ході слідчого експерименту, не протирічать об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи № 68 від 16.04.2019, щодо механізму способу та обставинам заподіяння ОСОБА_14 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 31.03.2019.
08 травня 2019 року з потерпілим ОСОБА_27 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів про обставини бійки біля гуртожитку та показав на манекені, як саме ОСОБА_24 наніс йому один прямий удар кулаком правої руки в область носа та губ, а другий прямий удар кулаком лівої руки припав в область правої брови. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
Згідно висновку експерта № 96 від 17.05.2019 покази потерпілого ОСОБА_27 , надані у ході слідчого експерименту, не суперечать об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи, щодо механізму, способу та обставинам заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 31.03.2019 в АДРЕСА_3 .
08 травня 2019 року з потерпілим ОСОБА_14 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів про обставини бійки біля гуртожитку та як ОСОБА_23 головою наніс йому один удар в область лівої брови. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
Згідно висновку експерта № 95 від 17.05.2019 покази потерпілого ОСОБА_14 , надані у ході слідчого експерименту, не суперечать об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи щодо механізму, способу та обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 31.03.2019 в АДРЕСА_3 .
08 травня 2019 року з свідком ОСОБА_16 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів про обставини бійки між молоддю біля входу до гуртожитку коледжу культури, де він просив учасників бійки припинити незаконні дії, однак на його слова ніхто не реагував. ОСОБА_28 показав як до нього підійшло двоє чоловік, схопили його за руки та потягли по східцях на тротуар. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
20 травня 2019 року з потерпілим ОСОБА_27 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місці біля входу до гуртожитку розповів та показав, як працівнику поліції чинився опір і він відтягнув хлопця від поліцейського. Потім до нього підійшов другий хлопець і в дверному отворі безпричинно наніс тілесні ушкодження.
20 травня 2019 року з потерпілим ОСОБА_14 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місці біля входу до гуртожитку розповів та показав, як у дверному отворі незнайомим чоловіком безпричинно йому були нанесені тілесні ушкодження. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
21 травня 2019 року з свідком ОСОБА_17 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній в парку Перемога розповів та показав місце, де між ОСОБА_29 та ОСОБА_30 виникла сварка і ОСОБА_31 вилив на неї зі свого стакана пиво. Далі на території парку показав як біля східців, що від дитячого майданчика ведуть в парк ОСОБА_5 вдарив незнайомого хлопця, який впав зі східців, після чого вони втрьох пішли до гуртожитку коледжу культури. Прийшовши до гуртожитку, ОСОБА_17 на місці показав на поріг біля вхідних дверей в гуртожитку, де на площадці порогу ОСОБА_23 вдарив товстого хлопця головою в голову, а потім показав на місце біля самих вхідних дверей і повідомив, що на даному місці ОСОБА_24 наніс другому хлопцю удари. Також повідомив, що на цьому ж місці працівники поліції та викладачі зупиняли хуліганські дії, однак на їх зауваження ніхто не реагував. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
28 травня 2019 року з свідком ОСОБА_32 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місці біля дитячого майданчика розповів та показав, де він знаходився разом з ОСОБА_8 , коли до них підійшла ОСОБА_33 і повідомила, що ОСОБА_23 облив її пивом, після чого ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_34 вияснити стосунки. На східцях парку вони розмовляли та обвинувачений наніс ОСОБА_8 удар кулаком в обличчя, від якого він упав. Потім до нього почали бігти двоє хлопців, від яких він утік в гуртожиток і покликав інших студентів на допомогу. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
28 травня 2019 року з свідком ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на вході біля гуртожитку коледжу розповів та показав, як там бились кілька чоловік, зокрема, як ОСОБА_24 спричиняв тілесні ушкодження. Вихователі робили зауваження учасникам бійки, однак ніхто не реагував. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
28 травня 2019 року з свідком ОСОБА_35 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів, що він знаходився в кімнаті гуртожитку, коли зателефонував ОСОБА_32 та попросив про допомогу. На місці біля входу в гуртожиток свідок показав місце, де відбувалася бійка в якій брало участь близько 15 чоловік. Він безпосередньо бачив, як на східцях ОСОБА_24 наносив удари ОСОБА_14 , розбивши йому брову. Працівник поліції та вихователі намагалися припинити хуліганські дії, однак на їх зауваження ніхто не реагував. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
28 травня 2019 року з свідком ОСОБА_10 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів та показав місце біля входу до гуртожитку культури, де ОСОБА_14 були спричинені удари в голову, від чого з брови пішла кров. Також вказав на місце у дверному пройомі, де ОСОБА_24 безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_15 . Крім цього повідомив, що працівник поліції та вихователі намагалися припинити хуліганські дії, однак на їх зауваження ніхто не реагував. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
28 травня 2019 року з свідком ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання розповіла та показала місце в парку Перемога, де ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Потім у них з ОСОБА_29 виник конфлікт, він вилив на неї пиво, вона обурилась і пішла до гуртожитку. По дорозі вона зустріла ОСОБА_8 і ОСОБА_36 , яким розповіла про інцидент. ОСОБА_8 попросив номер телефону ОСОБА_37 , зателефонував йому і попросив зустрітися, щоб той пояснив свою поведінку. На вході до парку вони зустрілися і ОСОБА_23 вдарив ОСОБА_38 кулаком в обличчя, від чого він упав, а ОСОБА_23 продовжив наносити тілесні ушкодження. Відеозапис даної слідчої дії переглянутий в судовому засіданні.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 82 від 01.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 83 від 01.04.2019, вбачається, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Часткове визнання своєї вини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та висвітлення подій у вигідному для себе світлі суд розцінює як спосіб захисту.
Порушень вимог ст.ст. 104-106, 223, 231, 237, 240 КПК України судом не встановлено та сторонами не доведено, тож надані стороною обвинувачення документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки всі вони відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 85,87, 99 КПК України судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто вони прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та інші, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і можливість та неможливість використання інших доказів.
Будь яких належних та допустимих доказів на спростування обвинувачення та вини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 сторона захисту не надала.
Судом забезпечено дотримання положень ст.22 КПК України щодо створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, змагальність як основу кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, надано не було.
Суд, на підставі ст.94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, надані прокурором у провадженні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності і взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання для обох обвинувачених, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання для обох обвинувачених, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З досудових доповідей органу пробації відносно ОСОБА_6 та щодо ОСОБА_5 вбачається, що ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства оцінено як середній.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та особу обвинувачених, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, фактично примирилися з потерпілими, тому для виправлення та попередження нових злочинів їм слід призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь вини обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим їм необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено, речових доказів немає, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 років позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік кожному.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1