КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2840/2021 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.ч.1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

22 лип ня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0007535за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року щодо обвинуваченої,

ОСОБА_7 , українки, громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжня, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, недієздатних, непрацездатних осіб, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштована, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора обвинуваченоїОСОБА_8 , ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України та виправдано її на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасовано.

ОСОБА_7 звільнено з під варти в залі судового засідання.
По справі вирішено питання речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні 22 липня 2021 року обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, посилаючись на те, що вона потребує правової допомоги, але у зв`язку з матеріальним станом не може укласти угоду із захисником, а у попереднього захисника, який надавав їй допомогу у суді першої інстанції на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 06.09.2019 року №023-0006874, яке діяло протягом строку затримання та/або тримання особи від вартою, проте, на даний строк дії доручення закінчився.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів, враховуючи, що обвинувачена потребує правової допомоги, проте, не може оплатити послуги захисника, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_7 не має змоги, виходячи з її матеріального становища, самостійно укласти угоду із захисником, з метою дотримання прав ОСОБА_7 на захист під час апеляційного розгляду, клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката, для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК України на 21 жовтня 2021 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4