Справа № 524/6839/20
Провадження №1-кп/524/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник цивільних позивачів ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про витребування з КП «Кременчуцьке МБТІ» інформації щодо належності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання , пояснив , що з метою прийняття заходів щодо забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні , неодноразово звертався з адвокатськими запитами щодо отримання інформації та отримував відмови у наданні інформації з посиланням на те, що остання є конфіденційною .
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання. Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників, дослідивши документи додані до клопотання суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 333 КПК України заходи кримінального провадження під час судового провадження застосовуються згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт з метою забезпечення цивільного позову може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого , засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння за наявності обгрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 22, 170-173, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати КП «Кременчуцьке МБТІ», вул. Гагаріна, буд.14 м. Кременчук надати інформацію щодо належності громадянину ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартири за адресою : АДРЕСА_1 .
Матеріали, які витребовує суд, надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином до Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Автозаводський районний суд м. Кременчука із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: