Березівський районний суд Одеської області
29.04.2021
Справа № 494/1284/19
Провадження № 1-кс/494/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про ненадання належного повідомлення на клопотання №484/21 від 02.04.2021 року щодо стану розгляду та порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000299 від 06.02.2017 року, -
в с т а н о в и в :
19 квітня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання належного повідомлення слідчим (дізнавачем) Березівського РВП ГУНП в Одеській області на клопотання № 484/21 від 02.04.2021 року щодо стану та порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000299 від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника та видачі певних процесуальних документів. Слідчим клопотання не було розглянуте всупереч вимогам ст. 220 КПК Україн, а відтак просить скаргу задоволити, зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання та про прийняте процесуальне рішення, відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, повідомити її.
Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися, надали пояснення аналогічні зазначеним у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
З матеріалів скарги вбачається, що Березівським РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000299 від 06.02.2017 року.
Адвокат ОСОБА_3 02 квітня 2021 року подала слідчому Березівського РВП ГУНП в Одеській області клопотання № 484/21 від 02.04.2021 року щодо стану та порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000299 від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника та видачі певних процесуальних документів. Клопотання отримано Березівським РВП ГУНП в Одеській області 06.04.2021 року, що вбачається з відстеження рекомендованого відправлення за номером 271 на сайті «Укрпошта».
Будь-якої інформації про розгляд клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цього клопотання, вирішення якого згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.
Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
У відповідності до вимог ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, процесуальною дією є свідомий, вольовий акт суб`єкта кримінального процесу, який є засобом реалізації його прав і обов`язків. Процесуальні дії можуть вчиняти як особи, які ведуть кримінальний процес (в провадженні яких знаходиться кримінальна справа), так і інші суб`єкти кримінального процесу (наприклад, потерпілий, подаючи клопотання у кримінальній справі).
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, та те що слідчим не постановлено вмотивованих постанов, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відтак, слідчий суддя не має правових підстав для зазначення слідчому тих дій, які він повинен виконати, оскільки слідчий є процесуально самостійною особою.
Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000299 від 06.02.2017 року розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 № 484/21 від 02.04.2021 року щодо стану та порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000299 від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника та видачі певних процесуальних документів, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте процесуальне рішення, згідно ч.3 ст. 110 КПК України, повідомити заявника відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1