Справа № 571/1205/21
Провадження № 1-кс/571/188/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166,
в с т а н о в и в:

11 серпня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окрежної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.08.2021 майно, а саме:

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

- лісодеревину породи сосна в кількості 38 (тридцять вісім) колоди (відрізки) загальна кубомасою 10,676 м3. яка завантажена на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.08.2021 о 04.08 год. 08 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що в смт. Томашгород, Сарненського району Рівненської області в центрі селища на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажують лісодеревину породи сосна, яка на його думку є без відповідних документів.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 3345 від 10 серпня 2021 року. 10.08.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.08.2021 слідчим на підставі заяви володільця майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Варшавська смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області, на кузові якого виявлено лісодеревину породи сосна в кількості 38 (тридцять вісім) колод (відрізків), загальна кубомасою 10,676 м3.

В ході огляду в порушення вимог Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки, затвердженої Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №202 від 27.06.2021, встановлено відсутність маркувальних чи ідентифікуючих позначень електронного обігу деревини типу бирок щодо об`єму продукції та її походження.

За результатами огляду транспортний засіб з лісодеревиною вилучено до ВП №2 (смт Рокитне) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, які набули статусу тимчасово вилученого майна, передбаченого ст. 167 КПК України.

Вилучені транспортний засіб та лісодеревина породи сосна є речовими доказами у кримінальному провадженні за ч.1 ст.246 КК України, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, дасть можливість його власнику та/або його володільцю приховати чи відчужити його.

Покликаючись на норми статтей 167,168,170-171 КПК України просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.08.2021 майно.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання було повідомлені належним чином. Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.08.2021 відповідно до ст.237 КПК України слідчим на підставі заяви ОСОБА_6 та у його присутності оглянуто автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який завантажено лісодеревину породи сосна в кількості 38 (тридцять вісім) колод (відрізків) загальною кубомасою 10,676 м3.
Оглядом встановлено відсутність маркувальних чи ідентифікуючих позначень електронного обігу деревини (бирок) щодо об`єму продукції та її походження, тому слідчим було прийнято рішення про вилучення зазначеного автомобіля з лісодеревиною до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до постанови слідчого від 10.08.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.08.2021 майно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, дасть можливість його власнику та/або його володільцю приховати чи відчужити його.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до копії з електронного витягу з приват 24 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 43101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт :
- на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
- на лісодеревину породи сосна в кількості 38 (тридцять вісім) колод (відрізків) загальною кубомасою 10,676 м3, яка завантажена на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та була вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 13 год.45 хв. 13.08.2021.