Справа № 456/3090/21
Провадження № 1-кс/456/605/2021
УХВАЛА

слідчого судді

05 липня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду скаргу, в якій просять визнати бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною та зобов`язати службових осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення хуліганства із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь приготовленого предмету, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 04.06.2021 ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину до Стрийського РУП. 29.04.2021 Матвіїв Степан у вечірній час, безпричинно, перебуваючи в громадському місці, а саме на вул. Стуса, умисно кинув у вікно будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений предмет у вигляді саморобної вибухівки (пляшка із невідомою речовиною), яка в результаті удару у вікно вибухнула, чим пошкодила саме вікно будинку, свідками даної події були наші сусіди, які чули вибух. Вказаними діями ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок з особливою зухвалість, оскільки він сильно налякався, від почутого звуку удару у вікно та подальшого вибуху. Також вказані дії могли спричинити загрозу його життю та здоров`ю, чи загрозу знищення його майна у випадку, якщо б вказана пляшка з вибухівкою, розбила вікно та розірвалася б в приміщенні самого будинку. З даного приводу 29.04.2021 року ним було здійснено виклик поліції по телефону 102. В заяві заявник просив: прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в ЄРДР, видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, розпочати за його заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування. Незважаючи на повну відповідність написаної заяви вимогам КПК України, досудове розслідування за даним фактом не проводилось, заява була зареєстрована лише в журналі єдиного обліку звернень громадян. Таким чином посадовими особами Стрийського РУП ГУНП у Львівській області інформацію по його заяві не внесено до ЄРДР, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення. Про факт не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР він дізнався 24.06.2021, тому строк оскарження вказаного рішення не пропущений.

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що відсутні ознаки кримінального правопорушення відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу матеріалів скарги, вбачається, що 04.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яку отримано 08.06.2021.

Доказів, які б свідчили про розгляд цієї заяви компетентною особою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та вчинення цією особою дій, передбачених частиною 1 ст. 214 КПК України, а саме: внесення відомостей за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР органами досудового розслідування не надано.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві від 04.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1