печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 000060,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах АсМАП України звернувся до Печерського районного суду у місті Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 000060.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ним подано клопотання від 19.02.2021, про результати розгляду заявник не повідомлявся, просить зобов`язати розглянути клопотання.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 до суду подав лист від 31.03.2020 № 10/1/1-8504-20, з якого слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000060 здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності особи, що її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 31.03.2020 № 10/1/1-8504-20, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000060 здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, що територіального відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 000060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1