Справа № 188/438/19
Провадження № 1-в/188/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

№ 0000142

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджена:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: с.Вільноандріївка Вільнянський район Запорізької області громадянка України, не одружена , освіта' середня, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

засуджена за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника МРВ ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 , яка була засуджена 19.02.2020 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язків суду не порушувала. До адміністративної відповідальності притягувалась тричі, а саме:

- 12.03.2020 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 12.03.2020 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 25.04.2020 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 12.05.2020 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

За дані порушення 09.06.2020 р. ОСОБА_6 винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відібрано письмове пояснення від засудженої та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки допущенних адміністративних правопорушень. Після винесеного письмового попередження засуджена знову притягувалася до адміністративної відповідальності 01.10.2020 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, Петропавлівським ВП Павлоградського відділу ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 170 гривень. За результатами допущеного порушення проведено бесіду.

Свої вчинки усвідомила та зробила для себе висновки. За час перебування на обліку була виявлена криміногенна потреба «Стосунки у суспільстві», яка була вирішена.

Згідно останнього акту обстеження від депутата селищної ради зазначено, що за місцем проживання скарг від сусідів не було, поведінка добра.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні не заперечила проти звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, ОСОБА_6 була засуджена вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, засуджену було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності тричі, але після винесеного письмового попередження до адміністративної відповідальності більше не притягувалась,

покладені на неї судом обов`язки виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженої ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1