Справа № 369/2859/21
Провадження № 1-кс/369/631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000653 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2020 до ВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося примусове виконання виконавчого провадження №62210350, з виконання виконавчого листа №369/8730/18 виданого 27.05.2020 Києво-Святошинським районним судом про: поновлення ОСОБА_5 на роботі на посаду завідувача лабораторією-лікаря ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарної-санітарної експертизи в м. Ірпені. Допустити негайне виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року в частині поновлення ОСОБА_5 на роботі.

За даним виконавчим документом боржником є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході примусового виконання рішення суду, встановлено, що боржником заходи щодо самостійного виконання виконавчого документа не вжиті, рішення суду не виконано без поважних причин.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що з 1999 року він перебував на посаді Завідувача лабораторії-лікаря ветеринарної медицини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.07.2018 року наказом №10К, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом ОСОБА_6 був незаконно звільнений з указаної вище посади.

05.05.2020 рішенням Київського Апеляційного суду наказ про його звільнення визнаний незаконним, та на підставі даного рішення зобов`язано поновити на роботу ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки незаконне звільнення допустив керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , і ця установа є відповідачем по справі, вона й повинна виконати рішення суду, як зазначено негайно.

Так, до цього часу керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 рішення суду не виконує, та на роботі ОСОБА_5 не поновили.

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу виконавчого провадження №62210350, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , так як є підстави вважати, що в даному виконавчому провадженні може міститися інформація важлива для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та є необхідною для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий просив суд надати слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його (їх) дорученням працівникам відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №62210350, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його вилучення (здійснити його виїмку), для отримання інформації, що становить інтерес по вище вказаному кримінальному провадженню, а саме притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали, на які посилається остання, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що захисником не наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000653 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1