Справа № 303/2896/19
Провадження №1-в/303/64/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року, для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року, для відбування призначеного судом покарання.
На обґрунтування вимог подання старший інспектор зазначила, що вирок та розпорядження про виконання вироку щодо засудженої ОСОБА_4 надійшов на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 10.02.2020. 10.02.2020 року засуджена була ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на неї судом. В результаті чого засуджена ознайомився під підпис з підпискою та заведено листок реєстрації. Із засудженою того ж дня проведено профілактичну бесіду, під час якої вона ще раз ознайомлювалася з обов`язками, покладеними на неї судом, та наслідками, які настають у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків. Після постановки на облік до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджена тричі не з`явилася для реєстрації у встановлені їй дні явки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі та відмовити у його задоволенні.
Дослідивши подання, матеріали особової справи №37/2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні подання.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 1,2 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок суду перебуває на виконанні у Мукачівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Згідно з внесеним до суду поданням, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, орган з питань виконання покарань посилається на невиконання засудженою обов`язку, встановленого п.1 ч.1 ст. 76 КК україни, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Матеріалами особової справи № 37/2020 (а.с.21) підтверджується факт, що під час перебування на обліку засуджена 05.08.2020, не з`явилася до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для реєстрації у встановлені їй дні явки. При цьому, будучи 06 серпня 2020 року попередженою про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 45), засуджена ОСОБА_4 03.02.2021 та 03.03.2021 не з`явилася до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для реєстрації у встановлені їй дні явки.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Статтями 537, 539 КПК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.75 і ст.76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст.78 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють йото можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Засуджена ОСОБА_4 не подала належних та допустимих доказів поважності причин неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку, не виконує покладений на неї судом обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що вказує на свідоме ухилення від явки для реєстрації, без поважних причин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року, для відбування призначеного судом покарання - задоволити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року.
Строк відбування покарання обчислювати засудженій ОСОБА_4 з моменту її затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1