Справа № 952/911/20
Провадження № 1-в/952/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2020 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
До суду надійшло клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 17.11.2020 року за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні зазначено, що за час перебування засудженим ОСОБА_4 на обліку Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області останній притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.12.2020 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ст.178 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 21.12.2020 р. за ст. 178 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 22.12.2020 за ст. 177 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 23.12.2020 за ч.2 ст. 178 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 17.03.2021 та 18.03.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , вчинення ОСОБА_4 правопорушень за які на нього накладено адміністративні стягнення свідчать про недотримання обов`язків покладених на нього судом та небажання стати на шлях виправлення, що свідчить про доцільність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.11.2020 р.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання не задовольняти та пообіцяв, що у подальшому протягом іспитового строку буде виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та більше не вчинятиме адміністративних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що заперечує проти задоволення клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , так як в поданні не наведено достатньо фактів, які б свідчили про систематичне порушення обов`язків, покладених на засудженого судом та небажання його стати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , враховуючи наступне.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» 11.01.2021р. Того ж дня щодо засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Згідно листка реєстрації, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_4 протягом іспитового строку на реєстрацію до органу пробації з`явився вчасно, що свідчить про дотримання ним обов`язків покладених на засудженого судом.
Судом також досліджені постанови по справі про адміністративні правопорушення, а саме:
-постанова серія ГАБ №790964 від 16.12.2020 р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;
-постанова серія ГАБ №790963 від 16.12.2020 р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 178 КУпАП;
-постанова серія ГАА №354987 від 21.12.2020 р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП;
-постанова серія ГАА №354986 від 22.12.2020 р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу за ст. 177 КУпАП ;
-постанова серія ГАА №354985 від 23.12.2020 р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідно до якої правопорушення останній вчинив 22.12.2020 р.
Згідно матеріалів справи органами пробації 11.01.2021 р. засудженому ОСОБА_4 оголосили попередження про необхідність дотримання ним обов`язків покладених на нього судом та недопущення вчинення нових правопорушень.
Судом також встановлено, що згідно постанови серія ГАА №753069 від 17.03.2021 р. та постанови серія ГАА №753069 від 18.03.2021 р. на ОСОБА_4 накладено адміністративного стягнення у виді штрафу ч.2 за ст. 44-3 КУпАП. Правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП не відноситься до порушень громадського порядку.
Вищевказане, на думку суду та, відповідно до вимог абзацу другого частини 3 ст. 166 КВК України, хоча і свідчить про систематичність (більше трьох разів) вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, проте не посягають на порушення порядку виконання вироку суду та не потягли за собою недотримання ОСОБА_4 обов`язків покладених на засудженого судом.
Відповідно до ч.1,2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до довідки-характеристики Зачепилівської селищної ради Харківської області №02-01-27/1115 виданої 13.04.2021 ОСОБА_4 , 1970 р.н. ніде не працює, розлучений, скарг на його дії до селищної ради не надходило, компрометуючих матеріалів на нього не мають.
Враховуючи наведене, а також той факт, що ОСОБА_4 не ухиляється від обов`язків, які покладені на нього судом, підстав вважати, що виправлення його можливе лише шляхом ізоляції від суспільства в місцях обмеження волі, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2020 року Зачепилівським районним судом Харківської області - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1