КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 26 липня 2021 року апеляційну скаргу директора ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року,

за участі:
представника
ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , накладено арешт на нежитлові приміщення:, а саме: нежитлова будівля літ. Б, нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, тенісні корти (№1-9) загальною площею 7593, 10 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 63, які на праві приватної власності належить ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» (), шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам приховувати, пошкоджувати, знищувати, передавати, відчужувати нежитлові приміщення.
Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Апелянт зазначає, що ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» набуло право власності на майно на підставі договору купівлі-продажу від 30 листопада 2020 року. Товариство є добросовісним набувачем майна, окрім того не є учасником кримінального провадження, про підозру нікому не повідомлено.
В судове засідання прокурор не з`явився, 09, 24 червня, 12 та 26 липня 2021 року надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, через необхідність виконання процесуальних дій у іншому кримінальному провадження, однак не надав доказів на підтвердження зазначених обставин. Тому, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ», який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000945, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04 березня 2021 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на нежитлові приміщення: а саме: нежитлову будівля літ. Б, нежитлову будівля літ. В, нежитлову будівля літ. Г, тенісні корти (№1-9) загальною площею 7593, 10 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 63, які на праві приватної власності належить ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» (), шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам приховувати, пошкоджувати, знищувати, передавати, відчужувати нежитлові приміщення.
Розгляд клопотання проведено 04 березня 2021 року без виклику ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ». Дані про направлення копії ухвали у матеріалах судового провадження відсутні.
Ознайомившись з матеріалами судового провадження, змістом апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скаргидиректора ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» - ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Тобто, аналіз вищевказаної норми закону дає учасникам провадження можливість звернення з апеляційною скаргою у двох випадках, а саме: для осіб які були присутні в судовому засіданні - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, у відсутність яких було постановлено рішення - протягом п`яти днів з дня отримання ними копії судового рішення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

12 травня 2021 року директор ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.
Колегія суддів вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження враховує у кожному конкретному випадку наявність поважних причин та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішенні в справі «Пономарьов проти України» Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року зроблено висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).
За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що апеляційну скаргу директора ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» - ОСОБА_5 , необхідно повернути, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 376, 395, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , накладено арешт на нежитлові приміщення:, а саме: нежитлова будівля літ. Б, нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, тенісні корти (№1-9) загальною площею 7593, 10 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 63, які на праві приватної власності належить ТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» (), шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам приховувати, пошкоджувати, знищувати, передавати, відчужувати нежитлові приміщення, - повернути, як таку, що подана після закінчення строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати директоруТОВ «МІЖНАРОДНА ТЕНІСНА АКАДЕМІЯ» - ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/11322/21-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11сс/824/3321/2021 Доповідач ОСОБА_8
Категорія ст.170 КПК України