Провадження №1-кс/712/2915/21
Справа № 712/5527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

29 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001278 від 19.05.2021 року зач.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.05.2021, близько 02 год., невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла один удар ножем в ділянку життєво важливого органу, а саме: в ділянку серця, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки смерть ОСОБА_5 не настала та його було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня», де його було госпіталізовано та надано невідкладну медичну допомогу.
19.05.2021 даний факт був внесений до ЄРДР за №0001278 від 19.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 2; ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення 19.05.2021 року слідчим Черкаського районного управління поліції затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено її особистий обшук.

В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: куртку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до №4523137; футболку синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору та джинси світлого кольору до с/п № 4037060.

Всі вилучені речі передані на зберігання до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що вилучені під час проведення вказаного обшуку у ОСОБА_6 , речі, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання в її відсутність та не заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001278 від 19.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 19.05.2021, близько 02 год., невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла один удар ножем в ділянку життєво важливого органу, а саме: в ділянку серця, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки смерть ОСОБА_5 не настала та його було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня», де його було госпіталізовано та надано невідкладну медичну допомогу.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення 19.05.2021 року слідчим Черкаського районного управління поліції затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено її особистий обшук.

В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: куртку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до №4523137; футболку синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору та джинси світлого кольору до с/п № 4037060.

Постановою слідчого від 19 травня 2021 року вище значені речі визнані речовими доказами по справі.

Оцінюючи встановлені слідчим суддею обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку 19 травня 2021 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: куртки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №4523137; футболки синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору та джинси світлого кольору які поміщені до спеціального пакету за № INZ 4037060.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9