Справа № 589/1515/21
Провадження № 1-кп/589/530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосовування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи вказане клопотання тим, що останній може переховуватися від суду, так як санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі строком від 3 до 6 років, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Також встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку, постійного заробітку не має, офіційно не працевлаштований, до цього часу проживав за рахунок випадкових заробітків та допомоги родичів, а тому є всі підстави вважати, що останній з метою отримання доходів для існування може знову вчинити нові злочини, зокрема злочини проти власності.

Підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даний час не вбачається.

Зважаючи на вказане, суд вважає обґрунтованими ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення нових злочинів та впливу на свідків, а тому суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням передбачених законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання: кв. АДРЕСА_1 , за винятком отримання невідкладної медичної допомоги.

Зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду протягом дії запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

2) не відлучатись з м. Шостка без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1