overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.03.2021 Справа № 756/1556/21
Унікальний № 756/1556/21
Провадження № 1-кс/756/406/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржників: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржники вказують, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050.

08.12.2020 року вони подали до Київської місцевої прокуратури №5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, оскільки подане ними клопотання розглянуто не було, тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Скаржники в судовому засіданні подану ними скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що клопотання розглянуто у встановлені строки.

Заслухавши думку скаржників та прокурора, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0002050, вбачається, що відповідно до листа прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 №37-6731-20 від 14.12.2020 року, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.12.2020 року було розглянуте та задоволене.

Враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що прокурором вже було розглянуто та задоволено клопотання скаржників, тому вважаю, що дану скаргу слід залишити без задоволення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що скарга, в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки з відповідними клопотаннями має звертатись орган досудового розслідування у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5966/20
Провадження № 1-кп/761/1330/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд матеріалів обвинувального акта з додатками в рамках кримінального провадження № 0000080 від 04 січня 2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 січня 2020 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом. Про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотав про застосування приводу до ОСОБА_4 , враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в підготовче судове засідання, що відбудеться 15 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві та співробітникам ГУ НП в Сумській області, зобов`язавши останніх провести вичерпних заходів про встановлення місцезнаходження та доставки в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
Районного суду м. Києва ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1178/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1708/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 березня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду захисником подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65».

Обвинуваченою ОСОБА_3 28.01.2021 року було подано заяву про ознайомлення з матеріалами провадження, яка надійшла до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 29.01.2021 року, однак з матеріалами кримінального провадження вона не була ознайомлена.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України на 10-00 годину 18 листопада 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Зобов`язати начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» негайно етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського слідчого ізолятора для доставки її до Харківського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» прошу тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65», начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/412/21
провадження 1-кп/136/35/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" березня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 12.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.03.2021 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України на 19.05.2021 року о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1047/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

18 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001567, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 11 жовтня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 18 березня 2021 по 16 травня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не відлучатись із місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживанням. АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання
4) утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби діє з 18 березня 2021 року по 16 травня 2021 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 березня 2021 року о 15.00 год.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/865/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про які внесені 16 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537, -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 18.03.2021 року до 16.05.2021 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2021 року об 15 годині 00 хвилин.
Суддя:
Справа № 308/2938/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника земельної ділянки - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
власника майна - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
про накладення арешту на земельну ділянку,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали 16 год. 00 хв. 26 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2662/19
Провадження № 1-кп/314/240/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000113 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника Фермерського господарства "Сенів" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2019 у справі № 314/1987/19 (1-кс/314/845/2019) у кримінальному провадженні № 0000113, на трактор колісний "Беларус-892", держаний номерний знак НОМЕР_1 , причепний оприскувач "Tetis 24", талон тимчасового обліку машини ТТ № 001725Ю, зв`язку з двох ключів, яке вилучене 07.05.2019 під час проведення огляду місця події у м. Вільнянськ Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2021 о 8 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2021
Єдиний унікальний № 946/2144/21
Провадження № 1-кп/946/440/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
18 березня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх законними представниками відповідно є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_7 та захисниця ОСОБА_8 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 11 березня 2021 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 р. відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, строк дії яких спливає 25 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 08 квітня 2021 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законних представників неповнолітній потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисниці ОСОБА_8 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей Ізмаїльської міської ради, відділ ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 439/646/20
провадження № 1-кп/439/25/21
Ухвала
про привід свідків

19 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , під час розглядву у судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0000068 від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України та № 0000204 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000068 від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України та № 0000204 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4
та забезпечити їх явку у судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 24 березня 2021 року.
Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бродівський відділ Золочівської окружної прокуратури.

Розгляд справи відкласти на 24 березня 2021 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук