Справа №766/8064/21
н/п 1-кс/766/6168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

22 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, має середню освіту, офіційно не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, відносно якого було скеровано обвинувальний акт до Херсонського міського суду від 31.05.2021, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокуратури та суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. У разі втрати мобільного телефону, терміново повідомити про це слідчого, прокурора або суд.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000255 від 13.05.2021, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 13.05.2021 близько 02:50 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перелізши через паркан проникли на огороджену територію подвір`я ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали саморобну металеву тачку, а також КПП Mazda 626, 1989 р.в. КПП Opel-а, 1993 р.в., КПП Ford Mondeo, 1996 р.в., (КПП Daewoo Lanos, 2006 р.в., які належать ОСОБА_7 , після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 13 796 гривень 7 копійок.

17.06.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у сховище за попередньою змовою групою осіб (наявний особистий підпис).

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених:

- ч.1 п.1 ст.177 КПК України, а саме - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (враховуючи слабкі соціальні зв`язки та тяжкість покарання яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим).

- ч.1 п.5 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 , вчинив вказаний злочин, відносно якого було скеровано обвинувальний акт до Херсонського міського суду від 31.05.2021.

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід звернути увагу на:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, який є задовільним.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні, умисного тяжкого корисливого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання за підставами. викладеними у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст.179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 17.06.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у сховище за попередньою змовою групою осіб (наявний особистий підпис).

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджують зібрані у кримінальному провадженні доказами, а саме: Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2021 р.; Протокол огляду місця події від 13.05.2021 р.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2021 р.; Висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/3310-ТВ від 24.05.2021 р.; Висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) № 21-350/351/352/353 від 10.06.2021; Протокол огляду місця події від 15.05.2021 р.; Протокол огляду предмету від 15.05.2021; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.06.2021; Протокол огляду відеозапису від 26.05.2021; Протокол огляду місця події від 13.05.2021р.; Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 13.05.2021; Протокол огляду місця події від 13.05.2021 р.; Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 13.05.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 19.05.2021; Протокол пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_8 , від 19.05.2021; Протокол пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_8 , від 19.05.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.06.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2021; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 27.05.2021 р.;Протокол огляду місця події від 16.05.2021 Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 16.05.2021Протокол пред`явлення речей для впізнання від 27.05.2021 р.;Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.05.2021 р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 17.06.2021 р.;Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 17.06.2021.;

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, адже слідчим у клопотанні не обґрунтовано наявність ризиків відносно підозрюваного, а лише процитовано норми КПК України.

Керуючись, ст.ст.132, 177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатисьіз населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-у разі втрати мобільного телефону, терміново повідомити про це слідчого, прокурора, суд.

Встановити строк дії обов`язків до 17 серпня 2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 05 хвилин 29 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1