Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3794/19
номер провадження 1-кп/695/74/21
Номер рядка у звіті 94
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законних представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та домашній арешт ОСОБА_9 строком на 60 днів, оскільки існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий, законні представники потерпілих у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою та просили суд застосувати цілодобовий домашній арешт.
Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечували проти продовження домашнього арешту та просили обрати особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, встановив наступні обставини.
Строк дії запобіжних заходів, продовжених обвинуваченим ухвалою суду, закінчується 27.03.2021 р.
Розгляд об`єднаного кримінального провадження не може бути завершений до закінчення строку дії запобіжних заходів - до 27.03.2021 р., оскільки по справі не допитані свідки та не досліджені докази.

Суд,оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , не зменшилися.

Перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, чинити тиск на свідків, потерпілих, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_13 до 60 днів, а ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту до 60 днів.

Стороною захисту не доведено суду належними та допустимими доказами можливість зміни обвинуваченим запобіжних заходів на більш м`які.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 21.05.2021 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 21.05.2021 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередній домашній арешт та продовжити його строком до 60 днів - до 21.05.2021 року включно з виконанням обов`язків, визначених ухвалами суду від 24.05.2020 р. та 14.08.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині тримання під вартою до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1