Справа №766/6208/21
н/п 1-кс/766/4139/21
УХВАЛА
про застосування приводу до підозрюваного

28.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного під час розгляду клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання, призначене на 28.04.2021 р. о 13 год. 00 хв., підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явилась з невідомих суду причин.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про необхідність відкладення судового засідання та застосування приводу до підозрюваної.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваної унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваною не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття її у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення її явки та участі у судовому засіданні для розгляду клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 139, 140, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 29.04.2021 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід підозрюваної покласти на т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваної покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1