overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кс/243/722/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001105 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
- 16.07.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України, звільнений 18.02.2019 року умовно достроково, не відбутий строк 7 місяців,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001105 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2276/21
Провадження № 1-кс/303/1163/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 травня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 25 березня 2021 року, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 23.03.2021 року за №0000276, в межах строку досудового розслідування.
в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 19 травня 2021 року о 09:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного Закарпатської області суду від 25 березня 2021 року, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 23.03.2021 року за №0000276, в межах строку досудового розслідування - задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 23.03.2021 року, строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року, у межах строку досудового розслідування, тобто по 22 червня 2021 року, включно, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 із встановленою слідчим періодичністю;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками даного кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1471/16-к
провадження № 1-в/166/1/21
У Х В А Л А
про залишення без розгляду

03 березня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення в частині додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах ДФС України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення в частині додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах ДФС України.
03.03.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду.
Оскільки ОСОБА_3 відмовився від вимог поданого клопотання, а тому останнє слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537-539 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення в частині додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах ДФС України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8400/20
Провадження №1-кп/0274/460/21
Ухвала
17.05.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання 17.05.2021 року, будучи повідомленими судовою повісткою про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 не з`явилися.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконання якого доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та сама обвинувачена не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід вказаних свідків через Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання прокурора.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області направивши примірник ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3254/21
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000048 від 28.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 17.05.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусу у вигляді повторного приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу, оскільки до суду останній не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 13.07.2021 о 14 годині 10 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/733/21
Провадження № 1-кс/438/65/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

17 травня 2021 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за № 0000017 за ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

14 травня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , у якій заявник просить скасуватипостанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за № 0000017, та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст.303, ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за № 0000017 за ст.356 КК України.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв 19 травня 2021 року в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000017 від 19.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/397/20
Провадження № 1-в/288/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 21 травня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1703/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , особи ОСОБА_6 , представника Служби в справах дітей виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

керуючись ст. ст. 371, 509 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до п`ятого відділення Комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07.05.21р. та №0000139, - строком на 21(двадцять одну) добу.

Копію ухвали для виконання в частині направлення особи до медичного закладу скерувати СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом п`яти діб із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 15.40год. 17.05.2021 року.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/4456/20
првоадження №1-кс/473/467/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"17" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106.

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №№0000106.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин, 17 травня 2021 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 476/42/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"17" травня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 14.30 год. 21 травня 2021 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/337/2021

У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000154, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного до лав ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді водій гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 8 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у військовому званні «солдат», -,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 червня 2021 року о 12-40 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 до 02.06.2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5056/19
Провадження № 1-кс/591/1203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

17 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України,

Керуючись ст.ст. 176, 179 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2021, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) повідомляти старшого слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи;
3) не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 та населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали визначити до її скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер