Номер провадження 1-кп/754/1020/21
В И Р О К
Іменем України

17 серпня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого,

працюючого в ТОВ «Елефант Фільм» менеджером,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

03.07.2021р. приблизно в 01.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №37 по вул.Лисківській в м.Києві, де був зупинений автомобіль марки «КІА Орtіmа» д/ НОМЕР_1 під його керуванням з метою його перевірки інспекторами патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували на нічному чергуванні на території Деснянського району м.Києва у складі екіпажу з позивним « ОСОБА_9 », та які попросили водія ОСОБА_3 надати документи, підтверджуючи право на керування транспортним засобом та з метою перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння попросили пройти тест на приладі «Драгер», на що ОСОБА_3 відреагував агресивно, почав нецензурно виражатись та провокувати бійку, в цей час біля них зупинились інспектори Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у складі екіпажу з позивним « ОСОБА_9 » з метою посилення сил екіпажу «Рубін 302», під час спілкування інспекторів УПП м.Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з водієм ОСОБА_3 , який поводив себе агресивно, нецензурно виражався та провокував бійку, до останього співробітниками патрульної поліції було застосовано спецзасіб кайданки, в цей час ОСОБА_3 , з метою перешкоджання здійснювати свої службові обов`язки інспекторам Управління патрульної поліції м.Києва, які несли службу з охорони громадського порядку на території Деснянського району м.Києва в складі екіпажу патрульної поліції «Рубін 309» та «Рубін 302», діючи умисно, наніс удар ногою в область правої ноги ОСОБА_7 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглоба у верхній третині, а також наніс удар ногою в область лівої ноги ОСОБА_6 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.07.2021р. приблизно в 01.20 годин після зупинки автомобіля, яким він керував, біля будинку №37 по вул.Лисківській в м.Києві до нього підійшли працівники поліції та попросили його надати документи, підтверджуючи право на керування транспортним засобом та запропонували пройти тест на приладі «Драгер», на що він відреагував агресивно, оскільки не вбачав на це підстав, в цей час біля них зупинився інший патрульний автомобіль з двома працівниками поліції, під час спілкування інспекторів УПП з ним, через його поведінку, до нього співробітниками патрульної поліції були застосовані кайданки, після чого він умисно наніс удар ногою в область правої ноги ОСОБА_7 та удар ногою в область лівої ноги ОСОБА_6 . Він розумів, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є працівниками поліції та знаходились під час виконання ними службових обов`язків, однак його обурили дії працівників поліції, які застосували до нього спецзасоби, внаслідок чого він відчував фізичний біль, тому він так вчинив. Він не оспорює, що внаслідок його дій потерпілим були спричинені легкі тілесні ушкодження. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує та просить вибачення у потерпілих. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який не раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілих щодо міри покарання, відсутність з боку потерпілих матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3574,30грн. вартість проведених судово- медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3574,30грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: