УХВАЛА
іменем України

16 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається клопотання : ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
законного представника: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 19.12.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-
спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого згідно
ст.89 КК України,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за ознаками ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої 15.12.2020 було скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 від 08.12.2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, вчинив нові суспільно-небезпечні діяння.

Так, 18 грудня 2020 року, близько 16 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Для Вас», що знаходиться за адресою Волинська обл. м. Нововолинськ. 15-й м-н, буд.15, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав з морозильної камери два морозива марки «Біла Береза», вагою 550 грам кожне, на загальну суму 235 гривень та одну пачку пельменів «Добра кухня», вагою 1 кілограм вартістю 70 гривень, після чого, незважаючи на вимоги працівників магазину припинити протиправні дії, покинув приміщення магазину та розпорядився продуктами харчування на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на суму 305 гривень.

Окрім того, 19 грудня 2020 року, близько 09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Для Вас», що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Нововолинськ, 15-й м-н, буд. 15, шляхом вільного доступу повторно, відкрито викрав з морозильної камери одну пачку пельменів «Каскад Домашні», вагою 1 кілограм вартістю 65 гривень, після чого, незважаючи на вимоги працівників магазину припинити протиправні дії, покинув приміщення магазину та розпорядився продуктами харчування на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 20 грудня 2020 року, близько 08 год 40 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «Для Вас», що знаходиться за адресою: Волинська обл. м. Нововолинськ. 15-й м-н буд. 15, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав з морозильної камери одну пачку пельменів «Курячі», вагою 5 кілограмів, вартістю 158 гривень 65 копійок, після чого, незважаючи на вимоги працівників магазину припинити протиправні дії, покинув приміщення магазину та розпорядився продуктами харчування на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на вказану суму.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №28 від 10 березня 2021 року ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псивдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і до виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив вчинення ним інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, однак відмовився від дачі показань. Не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Законний представник ОСОБА_4 та його захисник також не заперечили проти задоволення даного клопотання та зазначили, що застосування примусових заходів медичного характеру, які значаться в клопотанні, є доцільними, так як ОСОБА_4 потребує лікування.

Вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-повідомленнями адміністрації магазину «Для Вас» про вчинення відкритого викрадення продуктів харчування невідомою особою 18 та 19 грудня 2020 року (а.к.п.10);

-протоколом огляду приміщення, яким стверджується що за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено пакет з викраденими ним продуктами харчування, та одяг, в який він був одягнутий під час вчинення інкримінованих йому діянь (а.к.п.33-34)

-протоколом огляду приміщення, яким стверджується факт викрадення продуктів харчування з камер приміщення магазину «Для Вас» (а.к.п.26-27)

-протоколами пред`явлення особи для впізнання, якими стверджується, що серед пред`явлених для впізнання осіб свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 18 грудня 2020 року відкрито викрала продукти харчування з приміщення магазину «Для Вас» (а.к.п.65-67), а свідок ОСОБА_9 впізнала в ОСОБА_4 особу, яка вчиняла відкрите викрадення продуктів харчування з даного магазину 19 та 20 грудня 2020 року (а.к.п.68-70);

-протоколом огляду предметів (а.к.п.73-75), постановою про визнання речових доказів (а.к.п.76) стверджується, що було виявлено, вилучено та оглянуто одяг та взуття ОСОБА_4 , в якому він був одягнутий під час вчинення інкримінованих йому діянь;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, якими стверджується, що серед пред`явлених для впізнання осіб свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 20 грудня 2020 року відкрито викрала продукти харчування з приміщення магазину «Для Вас» (а.к.п.96-99), а свідок ОСОБА_11 впізнала в ОСОБА_4 особу, яка вчиняла відкрите викрадення продуктів харчування з даного магазину 18 та 19 грудня 2020 року (а.к.п.100-103);

-протоколом огляду документів (перегляду відеозапису) стверджується, що на камерах відеоспостереження зафіксовано факти вчинення ОСОБА_4 інкримінованих його діянь (а.к.п.104-105), диск з записами яких в подальшому визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження (а.к.п.107)

Висновком судово-психіатричного експерта №28 від 10 березня 2021 року стверджується, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псивдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і до виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.(а.к.п.131-134)

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Разом з тим, вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, осудність є однією із загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст.19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. При цьому, неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

За положеннями ст.ст. 23, 24 КК України умисел є однією із форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання. Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення. А тому, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до дослідженого висновку судово-психіатричної експертизи №28 від 10.03.2021 року ОСОБА_4 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псивдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і до виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Із зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст.24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону. Зокрема, у ст.505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи). Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи. Таким чином, посилання прокурора у клопотанні на спрямованість умислу, мети і мотиву дій, як на складові злочинів (суспільно небезпечних діянь), підлягає виключенню як зайві, про що прокурором зазначено в судовому засіданні в ході розгляду клопотання по суті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в стані неосудності.

При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 та вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, даний запобіжний захід слід продовжити до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за ознаками ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу даної ухвали в законну силу залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", відділення, що знаходиться за адресою: 45623 смт. Олика, вул. Замкова, 28 Ківерцівського району Волинської області.

Арешт, що накладений на один поліетиленовий пакет із пельменями, масою 3 кг 845 г, чорну куртку «Stark Zaune», шапку сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки синього кольору скасувати.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази один поліетиленовий пакет із пельменями, масою 3 кг 845 г вважати повернутим власнику ОСОБА_7 , чорну куртку «Stark Zaune», шапку сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки синього кольору повернути законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 , оптичний диск з копією запису з камер спостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 діб, з моменту її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1