Провадження № 1-кс/643/2627/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001232 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебуває кримінальне провадження № 0001232 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Так, 02.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 02.06.2021 приблизно о 22:31 невстановлена особа, чоловічої статі знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 3», спричинивши останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка здійснила відкрите викрадення майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено особу, яка здійснила реалізацію майна потерпілого, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 3», якою виявилась ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що місцезнаходження викраденого майна не встановлено, в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, за період часу з 08:00 години 01.05.2021по 00:00 годину 09.06.2021, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 години 01.05.2021по 00:00 годину 09.06.2021 з мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 22.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1