Справа № 944/1244/21
Провадження №1-кп/944/823/21
24.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яворова Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 близько о 18 год 00 хв 06 лютого 2021 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні шиномонтажу, який знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб, умисно, таємно, викрав зі столу шліфувальну пневматичну машинку із шліфувальним каменем, вартістю 432,00 гривні, яка належала ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального проступку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. В судвоому засіданні обвинувачений клопотання підтримав. Зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, під час здійснення дізнання активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, будь-яких претензій до нього не має.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Додатково зазначив, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 Кримінального кодексу України, а саме: обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв органам дізнання, заподіяну майнову шкоду потерпілому відшкодував. Також прокурор надав суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, інформацію УІАП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
Суд, оцінивши подане клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких). Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, свою вину визнав, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, постановами дізнавача Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 10 лютого 2021 року та 04 березня 2021 року визнано речовими доказами: шліфувальну машинку із шліфувальним каменем на корпусі якої наявний напис « НОМЕР_1 RATED A.P.M RATED PRESSURE 90 PSIG MAX. WARNING USE ACCESSORIES НОМЕР_2 SPEED RATING», яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області; диск CD-R 700МВ, марки «RiSTAR», сіро-білого кольору, круглої форми, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до норм ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1307 грн 60 коп, що підтверджується довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 24 лютого 2021 року № СЕ-19/114-21/2586-ТВ.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, то зазначені процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 284, 371, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.
Речовий доказ диск CD-R 700МВ, марки «RiSTAR», сіро-білого кольору, круглої форми залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1