Ухвала
27 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 484/2652/19
провадження № 51- 30 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 червня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимості не мала,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).
встановив:
До початку касаційного розгляду засуджена ОСОБА_2 подала до Суду клопотання про обов`язкову її участь в судовому засіданні.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року таке клопотання задоволено та вирішено етапувати засуджену ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження щодо неї до Верховного Суду.
Однак в судове засідання засуджена не доставлена.

Керуючись ст. 434 КПК України, суддя
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2 відкласти на 10 годину 00 хвилин 8 червня 2021 року. Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 484/2652/19
провадження № 51- 30 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 червня 2020 року та ухвалу миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимості не мала,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини.
За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 червня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 1 статті 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк4 роки; за частиною 2 статті 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією у державу Ѕ частини майна, яке є її власністю.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією у державу Ѕ частини майна, яке є її власністю.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні збитки та вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_2 визнано винуватою у тому, що вона 4 грудня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлено, маючи умисел на отримання особистої вигоди у вигляді отримання грошових коштів від здійснення незаконного збуту психотропних речовин - амфетаміну, який вона попередньо, незаконно придбала та у невстановленій кількості зберігала, з метою збуту, о 13:06, реалізуючи свій злочинний умисел, в місті Первомайську Миколаївської області біля своєї квартири АДРЕСА_2 , під час зустрічі з особою, якій доручено проведення оперативної закупівлі психотропних речовин зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , незаконно збула (передала) останньому, шляхом продажу, три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, за що отримала грошові кошти в сумі 300 грн.
В той же день ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, яку придбав у ОСОБА_2 та яка була надана на дослідження експерту. Згідно з висновком речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в складі речовини складає 0,0681 г.
Також, 25 січня 2019 року, близько 13:50 ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці біля свого під`їзду за вказаною адресою, під час зустрічі з особою, якій доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , незаконно збула (передала) останньому, шляхом продажу, шість фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, за що отримала грошові кошти в сумі 500 грн.
В той же день ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції шість фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, яку придбав у ОСОБА_2 , та яка була надана на дослідження експерту. Згідно з висновком судової експертизи порошкоподібна речовина в шести згортках з фольги, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в шести згортках становить 0,1581 г.
Крім того, 25 січня 2019 року, на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року, в період з 17.52 год. до 22.00 год. працівниками поліції проведено обшук в квартирі ОСОБА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено: в кімнаті - залі, в кишені жіночої куртки, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та поміщено до пакету №1; в коридорі під кошиком - фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та поміщено до пакету №6, які ОСОБА_2 зберігала з метою збуту. В ході особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів на поверхні полімерної трубки червоного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруванні становить 0,00097 г.
Ухвалою миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 змінено в частині призначеного покарання.
Визначено ОСОБА_2 вважати засудженою за частиною 1 статті 307 КК із призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 4 роки. За частиною 2 статті 307 КК із застосуванням статті 69 ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, без конфіскації майна.
У решті вирок залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду засуджена ОСОБА_2 подала до Суду клопотання про обов`язкову її участь в судовому засіданні.
Ухвалою верховного суду від 15 квітня 2021 року таке клопотання задоволено та вирішено етапувати засуджену ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження щодо неї до верховного Суду.
Однак в судове засідання засуджена не доставлена.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2 відкласти на 10 годину 00 хвилин _________________ 2021 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5