Справа № 214/6612/19
1-кп/214/274/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0001277 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-09.07.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 день. Звільнений з Прилукської виправної колонії Чернігівської області у зв`язку з відбуттям строку покарання.
-25.11.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 01.11.2017 з П`ятихатської виправної колонії Дніпропетровської області №122 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
-02 червня 2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; покарання не відбув;

який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,015 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, 09.07.2019 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі телеканалу «Перший міський», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 44а, знайшов 11 фрагментів запаяних з обох боків пластикових трубочок, які містили порошкоподібну кристалізовану речовину жовто-білого кольору, та будучи впевненим, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, вирішив підняти та залишити собі вказані вище трубочки, після цього, помістив 11 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків, з порошкоподібною кристалізованою речовиною жовто-білого кольору до пачки з-під цигарок марки «Winston» та поклав до правої кишені, одягнених на ньому штанів, тим самим придбав та став незаконно зберігати при собі.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та став її незаконно зберігати при собі.

В цей же день, 09.07.2019 о 16.20 годині слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №31А по пр-ту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в ході огляду ОСОБА_5 в присутності двох понятих з правої кишені було вилучено 11 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків, з порошкоподібною кристалізованою речовиною.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2768 від 01.08.2019 надані на експертизу 11 одиниць трубочок, запаяних з обох боків з порошкоподібною кристалізованою речовиною жовто-білого кольору, вилучені у ОСОБА_5 масами 0,0748 г, 0,0779 г, 0,0820 г, 0,0705 г, 0,0747 г, 0,0728 г, 0,0802 г, 0,0682 г, 0,0809 г, 0,0698 г, 0,0771 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0330 г, 0,0364 г, 0,0351 г, 0,0324 г, 0,0288 г, 0,0301 г, 0,0366 г, 0,0288 г, 0,0335 г, 0,0301 г, 0,0323 г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,3571 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 9 липнправопорушенняя 2019 року близько о 14 год під деревиною за зупинкою "1 Криворізький " знайшов прозорий пакет з пластиковими трубочками з речовиною схожою на психотропні речовини, які він періодично вживає. Він забрав їх собою, поклав до пачки з під цигарок та перейшовши проспект Миру попрямував до знайомого, але його затримали біля буд 31а по пр.Миру та працівники поліції вилучили пакетики. Він періодично вживає психотропні речовини, лікування не проходив. Розкаюється у скоєному.

Крім пояснень обвинуваченого висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:
-за медичними довідками (а.с. 48, 49 том 2), ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра перебував під наглядом;
-за довідкою інформаційного центру (а.с. 40-41 том 2) ОСОБА_5 раніше судимий;
-за постановою слідчого від 28.08.2019 року (а.с. 36,37 том 2), визнано речовими 11 фрагментів пластикових трубочок з «метамфетаміном» масою 0,0511 г, 0,0549 г, 0,0587 г, 0,0465 г, 0,0503 г, 0,0492 г, 0,0568 г, 0,0436 г, 0,0561 г, 0,0454 г, 0,0537 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0330 г, 0,0364 г, 0,0351 г, 0,0324 г, 0,0288 г, 0,0301 г, 0,0366 г, 0,0288 г, 0,0335 г, 0,0301 г, 0,0323 г передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області;
-за постановою слідчого від 02.08.2019 року (а.с. 25 том 2), визнано речовими 1 оптичний диск з відеозаписом нагрудної боді-камери працівників Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг з фіксацією зупинення ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах кримінального провадження;
-за висновком експерта № 1/8.6/2768 від 01.08.2019, речовини масою 011 одиниць трубочок, запаяних з обох боків з порошкоподібною кристалізованою речовиною жовто-білого кольору, вилучені у ОСОБА_5 масами 0,0748 г, 0,0779 г, 0,0820 г, 0,0705 г, 0,0747 г, 0,0728 г, 0,0802 г, 0,0682 г, 0,0809 г, 0,0698 г, 0,0771 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0330 г, 0,0364 г, 0,0351 г, 0,0324 г, 0,0288 г, 0,0301 г, 0,0366 г, 0,0288 г, 0,0335 г, 0,0301 г, 0,0323 г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,3571 г.

(а.с. 31-35 том 2);
- за довідками експерта (а.с.30 том 2) витрати на залучення експерта складають 1570,10 грн.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 49).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься допроступків, особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра перебував під наглядом (Т.2 а.с. 49), у лікаря нарколога на обліку перебуває (Т.2 а.с. 48), раніше судимого (Т. 2 а.с. 40-41).
Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_5 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року з застосуванням положення ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1570 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок ( а.с. 30 том 2 ).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положення ч. 3 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 850 грн., призначений вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу 2.06.2021, який згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-11 фрагментів пластикових трубочок з «метамфетаміном» масою 0,0511 г, 0,0549 г, 0,0587 г, 0,0465 г, 0,0503 г, 0,0492 г, 0,0568 г, 0,0436 г, 0,0561 г, 0,0454 г, 0,0537 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0330 г, 0,0364 г, 0,0351 г, 0,0324 г, 0,0288 г, 0,0301 г, 0,0366 г, 0,0288 г, 0,0335 г, 0,0301 г, 0,0323 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;
-1 оптичний диск з відеозаписом нагрудної боді-камери працівників Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг з фіксацією зупинення ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження. (а.с. 25, 36-37 том 2).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1570 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок ( а.с. 30 том 2 ).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1