У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки Samsung Galaxy A51, imei НОМЕР_1 , який перебуває у власності поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_4 з можливістю його огляду та вилучення відеозаписів від 10.07.2021 по факту пропонування та надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_5 , шляхом відкопіювання їх на електронний (оптичний) носій за допомогою комп`ютерної техніки.

В обґрунтування клопотання покликається на те, 10.07.2021 близько 10 год 30 хв нарядом ГРПП у складі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_6 , в с. Старий Скалат Скалатської ОТГ Тернопільської області за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , так як даний автомобіль рухався по обочині. В подальшому ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що ОСОБА_5 погодився, результат 2,91 промілле.

В ході спілкування з ОСОБА_5 під час складання матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопорушення, останній 10.07.2021 біля 11 год 30 хв запропонував ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, на що ОСОБА_4 попередив його про кримінальну відповідальність за такі дії. Однак ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 повторно запропонував та надав інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанту поліції ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. Ці дії ОСОБА_5 ОСОБА_4 зафіксував за допомогою відеозапису на відеокамеру свого мобільного телефону Samsung Galaxy A51, imei НОМЕР_1 .

10.07.2021 року, під час огляду місця події на перехресті провулку Високого та вул. Садової в с. Старий Скалат Скалатської ТГ Тернопільського району у службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (смт.Підволочиськ) у підстаканнику між передніми сидіннями виявлено грошові кошти в сумі 3000 гривень (6 купюр номіналом по «500» грн.), які зі слів присутнього ОСОБА_4 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому надав як неправомірну вигоду громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Новосілка Тернопільського району, за не складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП України. Вказані грошові кошти в ході огляду місця події були вилучені, а саме 6 купюр номіналом по «500» грн, які поміщені в сейф-пакування Національної поліції України ЕХР 0264327, про що 10.07.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису від 10.07.2021, який знаходиться у телефоні Samsung Galaxy A51, imei НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ зазначає, що вилучення відеозаписів за 10.07.2021 з телефону Samsung Galaxy A51, imei НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і маютть істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до мобільного телефону марки Samsung Galaxy A51, imei НОМЕР_1 , який перебуває у власності поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_4 з можливістю його огляду та вилучення відеозаписів від 10.07.2021, по факту пропонування та надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_5 , шляхом відкопіювання їх на електронний (оптичний) носій за допомогою комп`ютерної техніки

Строк дії ухвали чотири дні з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1