overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/175/21 Провадження №1-в/630/14/21
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 13 березня 2019 року засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Згідно з поданням начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, остання просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Сторони подання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 1986 року народження, від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року за ч 2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію учасників справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 УК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 року народження, засудженого 13 березня 2019 року за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом сім діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/548/21
Справа № 711/1668/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою керівника Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 22.03.2021 на 15 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/369/21
УХВАЛА

18.03.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області 15 березня 2021 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄДРДР за номером 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 08 квітня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/4251/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у проведенні слідчих (розшукових) дій, у межах кримінального провадження № 0008059

за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у проведенні слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Постанову СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у проведенні слідчих (розшукових) дій, у межах кримінального провадження № 0008059, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголосити 18 березня 2020 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/280/21 Справа № 216/1439/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
скаржника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі матеріали провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття провадження, - скасувати.
Постановити нову, якою постанову старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 29 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000450 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000450 від 07 березня 2019 року, за ч. 1 ст. 286 КК України направити прокурору для організації здійснення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 30 хвилин 15 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/3195/20
Провадження № 11-кп/4808/106/21
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408 418, 419 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині стягнення процесуальних витрат.

Виключити з резолютивної частини оскаржуваної ухвали посилання суду про стягнення з ОСОБА_1 процесуальних витрат у кримінальному провадженні в сумі 5602 грн. 12 коп. за проведення судових експертиз.

Процесуальні витрати у справі, а саме вартість проведення експертиз в сумі 5602 грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді В.В. Повзло

О.П. Васильєв
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, інваліда другої групи загального захворювання, засудженої вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.05.2018 року за ч.2 ст.303, ст.75 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.05.2018 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі (справа №760/1216/18-к, провадження 1-кп/760/4722/18).
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годин 50 хвилин 22.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/75/2021 Провадження № 1-кс/497/126/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 слідчого відділення Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине, Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 19.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 слідчого відділення Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 22.04.2021 року включно, з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2021 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1012/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

17.03.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000047 від 25.08.2020 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 189 ч.2, 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 189 ч.2, 122 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

16.03.2021 подано до суду лист про виконання ухвали Міжгірського районного суду від 28.10.2020 в справі № 302/1012/20 про розшук обвинуваченого.

Отже, на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 189 ч.2, 122 ч.1 КК України.

Призначити судове засідання з підготовчого розгляду провадження в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 13.04.2021 року на 10:00 годин із викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 947/8443/21
Провадження № 1-кс/947/3624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України., -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, у своїй скарзі особа, яка з нею звернулася, просить, на підставі ст. 117 КПК України, поновити пропущений нею строк на звернення до суду, у зв`язку з тим, що 0.02.202 року отримав копію постанови слідчого.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 23.03.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого та прокурора надати матеріали кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1067/20
Провадження № 1-кп/306/7/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання призначене на 11.00 год 17 березня 2021 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не зявилися.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосувати привід відносно свідків.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявилися свідки, не повідомили про причини неприбуття, а тому необхідно до них застосувати привід.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Відділення №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 505/2819/19
Провадження 1-в/505/37/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 року засудженим ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 року засудженим ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 11 год. 50 хв. 17.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/443/21
Номер провадження:1-в/521/231/21
УХВАЛА
16 березня 2021 рокум. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2021 року о 11 годині.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2021 року о 11 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4418/21
Провадження 1-кп/522/1445/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000669 від 30.11.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000158 від 23.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000669 від 30.11.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 19 березня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1