Справа №705/3391/21
1-в/705/296/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове переведення до СІЗО засудженого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого до СІЗО, яке обґрунтовує наступним.

Уманським міськрайонним судом розглядається справа №705/3391/21 1-кс/705/734/21 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000629 від 16.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На цей час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання, у виді позбавлення волі на строком 9 (дев`ять) років за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015, у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Згідно ст.187 КПК України участь ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою є обов`язковою.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 та ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку із зазначеним, просить суд винести ухвалу про тимчасове переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для участі у розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти тимчасового переведення з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000629 від 16.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 29.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину та до суду направлено клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого призначено на 05 серпня 2021 року.

На цей час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ СВК № 92 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015 року, яким засуджений до 9 років позбавлення волі.

Таким чином для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000629 від 16.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу необхідно перевести останнього до слідчого ізолятора, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове переведення до СІЗО засудженого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 16.06.2021, а саме розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На час перебування ОСОБА_4 у ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» рахувати його за органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 16.06.2021, а саме, за Уманським РУП ГУНП в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на керівництво ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а контроль на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору та направити для виконання до ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1