overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/323/21
Провадження № 1-в/592/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 25 вересня 2015 року по 10 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4150/19
Провадження № 1-кп/589/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити Шосткинському районному відділенню судово-медичних експертиз ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Шостка, вул. Р. Кривоносів 83, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта з правом проведення судово-медичної експертизи.
Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 , 1969 р.н., який їх характер та локалізація?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , 1969 р.н., утворитися внаслідок ДТП ?
Витребувати із Шосткинської ЦРЛ (Сумська обл., м.Шостка, вул. Щедріна, 1) медичну документацію потерпілої ОСОБА_6 , 1969 р.н.
Витребувати із Шосткинської міжрайонної МСЕК (Сумська обл., м. Шостка, вул. Марата, 23) медичну документацію, яка стала підставою для призначення їй інвалідності.
Для ознайомлення експерту (-там) надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію після її надходження із відповідних установ.
Експертизу провести у строк до 19.04. 2021 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти до проведення експертизи на 20.04.2021 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2021 р. о 15.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
05.03.2021 Справа №607/4066/21

Провадження 1-кс/607/1399/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000259 від 04 березня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000259 від 04 березня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на транспортний засіб марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , та який був вилучений 04 березня 2021 року.

Надати дозвіл на зберігання транспортного засобу марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б, на термін який необхідний для проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 10 березня 2021 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/252/20
Провадження № 1-в/673/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванавара Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2020 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік, -

постановив:

Клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.04.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 04.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5513/21
Провадження № 1-кс/686/2560/21
УХВАЛА
Іменем України

2 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 11.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 29.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5633/21
Провадження № 1-кс/686/2614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

04.03.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 10 год. 00 хв. 05.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ОВС УСБУ в м. Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ОВС УСБУ в м. Хмельницькій області, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 03.03.2021 року №029-К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/811/102/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року про відмову у задоволенні спільного клопотання адміністрації ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 04.03.2021 р. о 09 год. 15 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«05» березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000382

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2021 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2021 року призначити на 14:00 годину 20 травня 2021 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/589/21
Номер справи місцевого суду: 507/1647/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 , ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

представника потерпілої: ОСОБА_10 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одеса клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та представника цивільного позивача ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Любашівського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україниу кримінальному провадженні №0000691 від 26.09.2018 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Любашівського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційні скарги до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 03.03.2021 року о 10 годині 20 хвилин.
Направити копії апеляційної скарги учасникам судового провадження та встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 22.02.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 472/1077/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/83/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2,3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

05 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000248 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 18.03.2021 року о 11.30 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду та Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам Миколаївського апеляційного суду та Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити уповноваженим службовим особам Миколаївського апеляційного суду та Веселинівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 18 березня 2021 року о 11.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 463/2347/21
Провадження № 1-кс/463/1605/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 05 березня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/728/21
провадження у справі 1-в/0285/31/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує певного часу, суд в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частини.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 09.03.2021 року.
Керуючись ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, який спливає 04.03.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити такі обмеження:

- заборона виходу з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборона перебування в кафе, барах, ресторанах, де є дозвіл торгівлі алкогольними напоями на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі Новоград-Волинського району без дозволу керівництва Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області;

- реєстрація в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області кожного 1, 2, 3, 4 понеділка місяця.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Коцюба
УХВАЛА
Справа № 569/9987/14-к

01 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки останні будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`являлись, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 327 КПК України суд, -
Застосувати привід в судове засідання, які відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду 24 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Для контролю за виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя