Справа № 363/2887/16-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1969/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2019,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2019 ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2016 року у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що Києво - Святошинською місцевою прокуратурою Київської області з метою перевірки дотримання вимог кримінально - виконавчого законодавства при виконанні покарання у виді штрафу, 08 грудня 2020 року був скерований запит до Києво - Святошинського районного суду Київської області з метою ознайомлення з матеріалами судового провадження за результатами розгляду подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді штрафу. Зі змістом судового рішення, апелянт ознайомився 21.12.2020, при цьому, зауваживши про те, що подання відділу пробації та оскаржувана ухвала до Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області не надходили. Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вважав поважними та просив його поновити.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який підтвердив доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали;

вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Києво - Святошинського районного суду Київської області, яка оскаржується, була постановлена 11 жовтня 2019 року, Києво-Святошинська місцева прокуратура була повідомлена про дату та час розгляду провадження (а.п.87). Копію оскаржуваної ухвали на адресу прокуратури місцевим судом було надіслано 11.10.2019, що стверджується супровідним листом наявним в матеріалах провадження ( а.п. 90).

Відповідно до наявної заяви в матеріалах провадження (а.п.102) прокурор ознайомився зі змістом оскаржуваного судового рішення 21.12.2020, про що останнім також не заперечується як в апеляційній скарзі так і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подана прокурором до суду лише 10.02.2021, що стверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду. При цьому, клопотання прокурора не містить зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2019 в період часу з 21.12.2020 по дату подання апеляційної скарги, а саме по 10.02.2021. Будь - яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.10.2019 не наведено прокурором і в судовому засіданні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання в.о. керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2019.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу в.о. керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Відмовити в.о. керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2019.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подали разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4