Провадження №1-кс/447/299/21
Справа №447/1840/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000099 від 12.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
11.06.2021р. поступив рапорт інспектора СРПП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 з приводу того, що при перевірці посвідчення тракториста-машиніста виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки підроблення, а саме відсутність високого друку та те, що бланк не відповідає стандарту.
В подальшому дізнавачем відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я серії НОМЕР_1 , яке в ході огляду місця події було вилучено.
Допитай в ході досудового розслідування поліцейський СРПП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повідомив, що 11.06.2021 року він спільно із інспектором СРПП ОСОБА_7 та інспектором СРПП ОСОБА_8 заступили на чергування у складі екіпажу групи реагування патрульної поліції. 11.06.2021 року близько 20:00 години у с. Криниця, Стрийського району Львівської області по вул. Шевченка, вони зупинили ОСОБА_5 який їхав на тракторі власного виготовлення із двигуном марки Д-21, без номерний. На вимогу ОСОБА_5 надав посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 від 30.06.2016 року. При перевірці документів, виявлено, що воно має ознаки підроблення, яке проявлялося у тому, що на посвідченні тракториста-машиніста відсутній високий друк (відсутні водяні знаки та ультрафіолетові написи), бланк не відповідає стандартному, по зовнішньому вигляду було помітно, що бланк роздруковано на принтері та склеєно з обох сторін, при тому заламіновано. У зв`язку із наведеним ними було викликано СОГ. Сам ОСОБА_5 пояснив, що він закінчив ДНЗ «Меденицький професійний ліцей», де нібито йому і видали посвідчення тракториста-машиніста, однак підтверджуючого документа що він отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2016 року останній надати не зміг.
Користувачем посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2016 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 .
Дізнавач ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення тракториста серії НОМЕР_1 від 30.06.2016р. які вилучено 11.06.2021р. під час огляду місця події та які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста серії НОМЕР_1 від 30.06.2016р. яке являється речовим доказом в кримінальному провадженні 0000099, яке вилучено 11.06.2021р. під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1