Справа № 735/191/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000037 від 20.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого різноробочим, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2021 року, близько 17-ї години ОСОБА_3 перебуваючи в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чотири удари головою об стіну, потім кулаком лівої руки наніс два удари в область обличчя та декілька ударів ногою по тулубу, в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу голови та саден обличчя, які згідно висновку експерта № 25 від 21.02.2021 року, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю та згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань. Просить суворо не карати.

Потерпіла у судовому засіданні показала, що обвинувачений доводиться їй чоловіком. 14.02.2021 року ввечері з чоловіком посварились і він декілька раз вдарив її головою об стіну, а потім кулаком двічі в область обличчя, а ногою по тулубу. Наступного дня вона звернулась у лікарню, де засвідчили наявність тілесних ушкоджень. На даний час з чоловіком примирились, претензій до нього не має та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, працює по договору, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, у зв`язку з чим враховуючи, що обвинувачений є працездатним та працює суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1