Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 25.02.19 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 25.02.19 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії.
Зазначав, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000894 від 02.03.17 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
22.02.19 ним було подано клопотання про проведення повторної судово-економічної експертизи для визначення чи були заподіяні збитки БО «Надія на щастя».
Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 від 25.02.19 у задоволенні клопотання відмовлено.
Посилаючись на норми п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та необґрунтованість постанови прокурора, просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у непроведені повторної (додаткової) судово-економічної експертизи, постанову скасувати та зобов`язати прокурора призначити повторну (додаткову) судово-економічну експертизу.
У судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, у якій він вказав на те, що скаргу підтримує з викладених у ній підстав та просить скаргу задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності учасників справи.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи дійшов наступного висновку.
Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000894, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.17 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7 з клопотанням про проведення повторної (додаткової) судово-економічної експертизи.
Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 25.02.19 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відмовлено.
Заперечуючи проти скарги, прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 у письмових поясненнях, наданих суду, вказав на те, що досудове розслідування кримінального провадження зупинено постановою від 31.01.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.
Згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2019 у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження відмовлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається.
До того ж, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.
Установлено, що згідно з постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 31.01.19 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Частиною 1 ст. 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Ураховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.17 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, в силу норм ч. 5 ст. 280 КПК України проведення слідчих дій не допускається, правових підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 280, 282, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 25.02.19 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1