У Х В А Л А
Іменем України

22.04.21 справа № 133/394/21
провадження № 1-кп/133/324/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вирішуючи заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України
ВСТАНОВИВ :
16.02.2021 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ст. 291 та ст. 293 КПК України, надійшов, складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що були зареєстровані за №133/394/21.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, 29 жовтня 2020 року близько 16:00 год. в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на побутовому ґрунті виникла короткочасна словесна суперечка. В ході вказаної суперечки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні наміри, схопив рукою за пасма волосся ОСОБА_5 та повалив її на підлогу. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, завдав близько 10-ти ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 в область спини, ребер та ключиці. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження та часткового і повного вилучення волосся в тім`яній ділянці, синець в правій виличній ділянці, синець в ділянці правої ключиці, синець в ділянці лівої реберної дуги, синець та садно в поперековій ділянці зліва, шість синців в ділянці лівого плеча, синець в ділянці лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелом правої ключиці, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 статті 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
22.04.2021 у судовому засіданні ОСОБА_5 надала заяву, відповідно до якої потерпіла просить суд закрити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, у зв`язку із тим, що вона відмовляється від обвинувачення та не має до нього претензій.
Прокурор заперечував можливість закриття провадження у справі, оскільки має місце вчинення кримінального правопорушення, що пов`язане з домашнім насильством.
При цьому суддя заслухала ОСОБА_5 та встановила, що потерпіла проживає з обвинуваченим ОСОБА_4 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.
Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілої та обвинуваченого, суд, вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі, виходить з наступного.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
В силу засад диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проживають разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, кримінальне правопорушення, вячинення якого інкримінується ОСОБА_4 , згідно мотивування обвинувального акта, вчинено щодо його

співмешканки під час суперечки на побутовому грунті, то суд вважає, що таке кримінальне провадження пов`язане із домашнім насильством.
Відповідно до висновків Об `єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 12.02.2020 № 453/225/19, 51-4000кмо19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» , незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
У п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Інкримінована обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 122 КК України включає в себе перелічену у вищевказаному Законі України форму домашнього насильства - заподіяння тілесних ушкоджень. При цьому відповідне обвинувачення сформульовано в обвинувальному акті, який ОСОБА_4 отримав під розписку, тобто він має можливість захищатись від нього.
Таким чином, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження не може бути закрите оскільки кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, а тому суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ст. 284, ст. 369, ст. 372, ч. 2 ст. 392, ст. 477, ч. 5 ст. 532, ст. 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 26 квітня 2021 року о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 22.04.21