У Х В А Л А

31 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд частково скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2021р., на майно, яке було вилучене 12.02.2021р. в ході проведення обшуку в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Google моделі Pixel 3 XLIMEI 1: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Sigma Mobile IMEI НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 та із сім картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_5 , із забороною власнику ОСОБА_4 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0004318 від 30.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2021р. накладено арешт на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку речі, а саме: три камінці ззовні схожі на бурштин-сирець, два з яких вагою до 2 грам та один вагою до 5 грам, які вилучено та упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ ЕХР 0301632,мобільний телефон марки Google моделі Pixel 3 XLIMEI 1: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SigmaMobileIMEI НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 та із сім картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_5 , які упаковано та вилучено до спеціального сейф-пакету НПУ ЕХР 0301631, в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , із забороною власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення майна (12.02.2021р.) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.
Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0004318 від 30.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_4 є власником вищевказаного майна. Також санкція ч. 1 ст. 263 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна - задовольнити повністю.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2021р., на майно, яке було вилучене 12.02.2021р. в ході проведення обшуку в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Google моделі Pixel 3 XLIMEI 1: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Sigma Mobile IMEI НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 та із сім картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_5 .

Повернути мобільний телефон марки Google моделі Pixel 3 XLIMEI 1: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Sigma Mobile IMEI НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 та із сім картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_5 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1