Справа № 732/116/21
Провадження № 1-р/732/3/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
10.06.2021 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення зазначеного вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що засудженому ОСОБА_4 не зрозумілий вирок в частині визначення обставин, що обтяжують його відповідальність.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали заяву та просили роз`яснити, на підставі чого суд визначив обставини, які обтяжують відповідальність, у даному кримінальному провадженні, та підстави визначення покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що вирок суду є зрозумілим.
Заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.
Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Наведені положення закону є імперативними й підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.
Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Як убачається з тексту вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України, з посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Вказаний вирок за наслідками його оскарження стороною захисту переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2021 року залишений без змін.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що обґрунтовані підстави для роз`яснення вироку суду відсутні.
Керуючись ст.371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1