Справа № 215/662/15-к
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком від 09.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції 2015 р..

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком від 09.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 р., так як він утримувався під вартою з 21.01.2015 р. по 09.06.2015., та будучи засудженим з іспитовим строком, був звільнений з під варти та знову взятий під варту за ухвалою від 06.11.2018р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Крім цього, згідно вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді 1 року позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з дня звернення вироку до виконання.

Згідно інформації Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України в «Чортківська ДУ УВП №26» ув`язнений ОСОБА_3 з 14.08.2018 року по теперішній час утримується під вартою.

09.08.2018 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. 2 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України.

На теперішній час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, знаходиться на розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області.

22.07.2019 року в установу поступило розпорядження про виконання ухвали Тернівського районного суду від 06.11.2018 року, якою звільнення від відбування покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 4-х років 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, скасовано.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

На цей час засуджений в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», не відбуває покарання та не утримується. Ухвалою Чортківського районного суду від 08.10.2020 року ОСОБА_3 тимчасово залишено в Державній установі «Чортківська установа виконання покарання (№26)» у зв`язку з розглядом у Чортківському районному суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, на підставі якої останній утримується в умовах установи.

Із листа від 11.01.2016 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, слідує, що з огляду на те, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не визначав, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність. Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або засуджений відбуває покарання.

Тобто, якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений (засуджений) не перебуває, або перебуває тимчасово наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотанні особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Також суд враховує слідуюче.

Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 11 КВК України, установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).

Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Таким чином, для осіб, які засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, місце виконання та відбування покарання співпадають.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На цей час вирок Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.187, п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України не постановлено, відповідно й питання про застосування ст. 72 КК України з урахуванням призначеного та відбутого покарання за вироком 2015 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу не розглянуто вказаним судом взагалі, але й на території юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - не виконується та покарання по ньому відповідно не відбувається, так як засуджений тимчасово перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарання (№26)» відповідно до ст. 90 КВК України та п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, в зв`язку з розглядом кримінального провадження про кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується, а місце виконання вироку 2015 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та одночасного відбуття покарання за ним не знаходиться на території юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу .

Крім цього, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, не має компетенції на вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у кримінальному провадженні за ч.4 ст.187, п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, що ще розглядається іншим судом, а саме Чортківським районним судом Тернопільської області, який і повинен, у разі наявності правових і фактичних підстав, провести таке зарахування з урахуванням призначеного та відбутого покарання за вироком 2015 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Тому роблю висновок, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є той місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого повинен виконуватися вирок від 09.06.2015р. р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та можливий обвинувальний вирок Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.187, п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, та відбуватися покарання за ними згідно до норм КВК України, перерахованих судом.

На підставі викладеного, ст. ст. 4, 11, 87, 90 КВК України, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», від 26.11.2015 р., -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком від 09.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, стосовно його підзахисного засудженого ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання за вироком від 09.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та за кримінальним провадженням, яке розглядається тим же судом у відношенні нього за ч.4 ст.187, п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, він має право звернутися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок від 09.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, або до Чортківського районного суду Тернопільської області за яким він рахується під час розгляду кримінального провадження у відношенні нього за ч.4 ст.187, п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а захисником та засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: