У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 Справа №607/5801/21

(провадження № 1-кс/607/1922/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000668 від 10 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 02.04.2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_4 з матеріалами, подана його представником адвокатом ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначено, що спірна постанова прийнята з порушеннями вимог закону, без належного з`ясування обставин справи, та є передчасною.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала з мотивів, викладених у скарзі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Разом із тим, від СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли на адресу слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000668 від 10 березня 2020 року.

Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу та додані до неї документи, оглянувши матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Статтею 284 КПК України визначені підстави до закриття кримінального провадження. Однією із них є встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення/. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

10 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16 квітня 2020 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000668 від 10 березня 2020 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що встановити свідків спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які б могли підтвердити його покази щодо завдання йому цих ушкоджень, не вдалося, а на одних показах потерпілого кримінальне провадження ґрунтуватися не може.

Такі мотиви постанови є необгрунтованими.

Так, з матеріалів цього кримінального провадження убачається, що в ході досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_6 , зокрема до матеріалів долучено фотокопію його пояснювальної записки від 10.03.2020р. за фактом побиття ОСОБА_4 . Зі змісту цієї пояснювальної записки випливає, що ОСОБА_7 був очевидцем цих подій. Однак, ОСОБА_6 як свідка не допитано. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, які заходи вживались для встановлення інших свідків, тому доводи слідчого в постанові про те, що встановити свідків у даному кримінальному правопорушенні не вдалось, не відповідають фактичним обставинам.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження наявний висновок Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи № 246 від 18.03.2020р., у якому зазначено, що у ОСОБА_4 виявлені ушкодження, характер яких свідчить про їх утворення від дії тупих предметів, протягом 1-2 доби до експертного обстеження ОСОБА_4 , не виключено 10.03.2020р., які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями. Також у висновку зазначено, що дані ушкодження не характерні для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту), а їх утворення за повідомлених ОСОБА_4 обставинах не виключається.

Однак, закриваючи кримінальне провадження, слідчий не надав оцінку вказаному висновку, а також наявній у матеріалах кримінального провадження медичній довідці від 10.03.2020р. за наслідками звернення ОСОБА_4 до травмпункту.

Також, із матеріалів справи не вбачається, що слідчим були вжиті хоч якісь заходи для з`ясування наявності камер спостереження у місці вчинення кримінального правопорушення та, у разі їх наявності, одержання відеозаписів.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що слідчим при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити його обставини, що призвело до передчасного винесення постави про закриття кримінального провадження.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 є підставною.

Оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_4 отримав 27.05.2020р., враховуючи те, що він є особою похилого віку, часто хворіє, що підтверджується долученими представником довідками та виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови ОСОБА_4 пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000668 від 10 березня 2020 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000668 від 10 березня 2020 року повернути до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1