Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 374/113/19
номер провадження 1-кп/368/33/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2021 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ржищів, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, непрацюючий, з середньою освітою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку дружини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог статей 7, 12, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" маючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, вчинив злочини.

15.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно зберігав з метою збуту амфетамін. Діючи умисно, реалізовуючи свій намір на збут психотропної речовини , 15.08.2018 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 безоплатно пригостив ОСОБА_9 порошкоподібною речовиною білого кольору, яка знаходилась всередині згортку фольги, що є амфетаміном масою 0,056г., що є незаконним збутом психотропної речовини.

Відповідно до Таблиці № 2 Затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №280 від 15.05.2015, амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

20.09.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно зберігав з метою збуту амфетамін і незаконно зберігав з метою збуту канабіс.

Реалізовуючи мету незаконного збуту психотропної речовини 20.09.2018 о 14 год. 18 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 200 грн., повторно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась всередині двох згортків з фольги, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,064г. і 0,063г. , а загальною масою 0,127г.

Крім цього, діючи умисно з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 безоплатно пригостив ОСОБА_9 речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась всередині згортку паперу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,52 г., тим самим повторно збув наркотичний засіб.

Згідно із «Таблицею 1 Списку 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

25.10.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно зберігав з метою збуту амфетамін і незаконно зберігав з метою збуту канабіс.

25.10.2018 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 800 грн.. повторно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходилась у семи згортках фольги і містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,572г.

Відразу після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно продав за 200 грн. - збув ОСОБА_9 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась всередині поліетиленового пакетику з пазовими застібками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс масою 2,51г.

25.10.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно зберігав з метою збуту амфетамін , незаконно зберігав з метою збуту канабіс , незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (метилендіоксиметамфетамін) які були виявлені працівниками поліції під час незаконного зберігання ОСОБА_4 з метою продажу при слідуючих обставинах.

25.10.2018 о 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході його особистого обшуку в лівій нагрудній кишені жилетки, в яку він був одягнений, було виявлено шкіряний гаманець, всередині якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світло коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої є незаконним МДМА (метилендіоксиметамфетамін), масою 0,132 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» « Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», надана на дослідження кристалічна речовина - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої є незаконним - МДМА (метилендіоксиметамфетамін).

Крім того, 25.10.2018 близько 18 год. у ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 і який зареєстровано на ОСОБА_11 , на задньому сидінні виявлено чоловічу куртку, належну останньому, в лівій кишені якої виявлено згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої є незаконним - амфетамін, масою 0,051г.

Крім того, 25.10.2018 близько 20 год. у ході обшуку в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. масою 56,38г., яка знаходилась в картонній коробці.

Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у вчиненні злочинів і на запитання пояснив, що дійсно вчиняв злочини при слідуючих обставинах. 15.08.2018 року він, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно зберігав з метою збуту амфетамін де 15.08.2018 близько 14 год. 20 хв. він безоплатно пригостив ОСОБА_9 амфетаміном масою 0,056г який знаходився всередині згортку фольги.

20.09.2018 року він за тим же місцем проживання незаконно зберігав з метою збуту амфетамін і незаконно зберігав з метою збуту канабіс де о 14 год. 18 хв. він незаконно продав за 200 грн ОСОБА_9 амфетамін масою 0,064г. і 0,063г. , а загальною масою 0,127г.який знаходилась всередині двох згортків з фольги. Крім цього він безоплатно пригостив ОСОБА_9 канабісом масою 0,52 г який знаходився всередині згортку паперу.

25.10.2018 року він , перебуваючи за тим же місцем свого проживання, незаконно зберігав з метою збуту амфетамін і незаконно зберігав з метою збуту канабіс де о 16 год. 45 хв. він незаконно продав за 800 грн.. ОСОБА_9 амфетамін масою 0,572г. у згортках фольги. Відразу після цього він продав за 200 грн ОСОБА_9 канабіс масою 2,51г. який знаходився всередині поліетиленового пакетику з пазовими застібками.

25.10.2018 року він, перебуваючи за тим же місцем свого проживання, незаконно зберігав з метою збуту амфетамін , незаконно зберігав з метою збуту канабіс , незаконно зберігав з метою збуту МДМА (метилендіоксиметамфетамін) які були виявлені працівниками поліції під час незаконного зберігання ним з метою продажу при слідуючих обставинах.

25.10.2018 о 17 год. 53 хв. він був затриманий працівниками поліції та в ході його особистого обшуку в лівій нагрудній кишені жилетки, в яку він був одягнений, було виявлено шкіряний гаманець, всередині якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з МДМА (метилендіоксиметамфетамін), масою 0,132 г.

Крім того, 25.10.2018 близько 18 год. у ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », фактичним володільцем якого він є , на задньому сидінні виявлено чоловічу куртку, належну йому , в лівій кишені якої виявлено згорток фольги, всередині якого знаходився амфетамін масою 0,051г.

Крім того, 25.10.2018 близько 20 год. у ході обшуку в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , де він проживає, виявлено та вилучено належний йому канабіс масою 56,38г.

Він хотів таким чином заробити гроші для надання допомоги хворому батьку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується також слідуючими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2018 року підтверджується, що слідчий Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області прийняв усну заяву від ОСОБА_9 про прийняття мір до чоловіка жителя АДРЕСА_2 який займається збутом наркотичних засобів серед населення м. Ржищів. ( а.с. 148 т.1 )
Протоколом огляду речей та документів від 15.08.2018 року та додатком до нього підтверджується, що в присутності двох понятих ОСОБА_9 видав згорток фольги всередині якого знаходиться порошкодібна речовина білого кольору ззовні схожа на амфетамін який було поміщено до спеціального пакету та опечатано. ( а.с. 149 151 т.1 ) Вказані обставини також підтверджуються показами в якості свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 які були понятими.
Висновком експерта №11-2/4564 від 22.08.2018. складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів підтверджується , що надана на дослідження порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору яку видав ОСОБА_9 15.08.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,056г. ( а.с. 155 160 т.1)

Постановою слідчого від 22.08.2018 року амфетамін, масою 0,056г. визано речовим доказом. ( а.с. 161 - 162 т.1)

Протоколом огляду покупця ОСОБА_9 від 20.09.2018 року підтверджується дачу добровільної згоди покупцем на проведення оперативної закупки психотропної речовини в ОСОБА_4 , протоколом видачі цільових купюр для проведення оперативної закупки від 20.09.2018 року підтверджується видача коштів покупцю. Протоколом огляду покупця ОСОБА_9 від 20.09.2018 року підтверджується , що ОСОБА_9 надав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась всередині двох згортків з фольги, яка зовні схожа на амфетамін а також речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась всередині згортку паперу. Вчинення вказаних слідчих дій підтверджується поясненнями понятого ОСОБА_14 . Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.09.2018 року підтверджується, що 20.09.2018 о 14 год. 18 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, незаконно, продав за 200 грн. ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась всередині двох згортків з фольги, яка зовні схожа на амфетамін а також безоплатно пригостив ОСОБА_9 речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась всередині згортку паперу і вказане вилучено у ОСОБА_9 . І що зазначені дії та розмови відбувались із застосуванням аудіо та відео контролю. Вказані докази є належними і допустимими так як під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину ОСОБА_4 не провокували ( підбурювали ) на вчинення злочину від 20.09.2018 року, не допомагали вчинити злочин, не впливали на поведінку насильством, погрозами, шантажем.

Висновком експерта №11-2/5300 від 01.10.2018 складеного за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та додатком до нього підтверджується , що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору яку 20.09.2018 року видав ОСОБА_9 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,064г. (об`єкт 1) та 0,063г. (об`єкт 2). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,127г. А надана речовина рослинного походження зеленого кольору яку 20.09.2018 року видав ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,52г. ( а.с. 168 174 т.1 )

Постановою слідчого від 1.10.2018 року вказані амфетамін і канабіс визнано речовим доказом. ( а.с. 175 - 176 т.1)

Протоколом огляду покупця ОСОБА_9 від 25.10.2018 року підтверджується дачу добровільної згоди покупцем на проведення оперативної закупки психотропної речовини в ОСОБА_4 , протоколом видачі цільових купюр для проведення оперативної закупки від 25.10.2018 року підтверджується видача коштів покупцю. Протоколом огляду покупця ОСОБА_9 від 25.10.2018 року підтверджується , що ОСОБА_9 надав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась всередині семи згортків з фольги, яка зовні схожа на амфетамін а також речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась всередині поліетиленового пакетику з пазовими застібками. Вчинення вказаних слідчих дій підтверджується поясненнями понятого ОСОБА_14 . Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.10.2018 року підтверджується, що 25.10.2018 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 800 грн.. збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходилась у згортках фольги і містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,572г. а також продав за 200 грн. ОСОБА_9 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась всередині поліетиленового пакетику з пазовими застібками і вилучено у ОСОБА_9 порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходилась у семи згортках фольги та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась всередині поліетиленового пакетику з пазовими застібками. І що зазначені дії та розмови відбувались із застосуванням аудіо та відео контролю. Вказані докази є належними і допустимими так як під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину ОСОБА_4 не провокували ( підбурювали ) на вчинення злочину від 20.09.2018 року, не допомагали вчинити злочин, не впливали на поведінку насильством, погрозами, шантажем.

Висновком експерта №11-2/7461 від 10.01.2019 складеного за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів підтверджується, що надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. масою 0,572г. і що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,51 ( а.с. 7 16 т.2 ).

Особа яка залучалась до проведення негласних слідчих дій із зміненими даними про прізвище ім`я та по батькові на ОСОБА_9 з метою збереження у таємниці цієї особи та із застосуванням щодо неї відповідних заходів безпеки, передбачених законом в судовому засіданні в якості свідка підтвердив, що в 2018 році залучався добровільно двічі до проведення негласних слідчих дій в якості покупця у ОСОБА_4 амфетаміну , так як дізнався з розмови з жителями м. Ржищів, що він незаконно продає амфетамін і вирішив викрити злочинця та придбав у ОСОБА_4 і заявив про це в поліцію а потім двічі придбавав у ОСОБА_4 за надані гроші поліцією під час проведення негласних слідчих дій коли йому надавали також одяг з технічними засобами які здійснювали відеозапис і аудіозапис.

Протоколом обшуку від 25.10.2018 року підтверджується, що на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2018 року в присутності захисника під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , на задньому сидінні виявлено чоловічу куртку, належну останньому, в лівій кишені якої виявлено згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка ззовні схожа амфетамін і яку поміщено до спеціального пакету. А у ході обшуку в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору яку останній дістав в кімнаті з шафи в двох коробках вміст яких було поміщено до однієї коробки. Також було вилучено ваги. ( а.с. 178 183 т.1 ) І вказані обставини також підтверджуються додатком до протоколу відео і аудіо записом вказаної слідчої дії на двох носіях інформації DVD+R ( а.с. 186 - 187 т.1)

Висновком експерта №11-2/6182 від 02.11.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та додатком підтверджується, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходилась в лівій кишені чоловічої куртки ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої є незаконним - амфетамін. масою 0,051г. А надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору яку останній дістав в кімнаті з шафи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 56,38г. ( а.с. 225 231 т.1 )

Висновком експерта №11-2/7461 від 10.01.2019 складеного за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і додатком до нього підтверджується, що у змиві з електронних ваг які вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,001 г. ( а.с. 7 16 т.2 ).

Копією протоколу затримання від 25.10.2018 року, постановою по визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 18.01.2019 року та додатком до постанови підтверджується, що 25.10.2018 о 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході його особистого обшуку в присутності двох понятих в лівій нагрудній кишені жилетки, в яку він був одягнений, було виявлено шкіряний гаманець, всередині якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світло коричневого кольору а також 4787 грн. з яких 800 грн. купюрами номіналом по 200 грн. були використані для проведення оперативної закупки ( а. с.203 204 т.1 , 30 31 т.2) І вказані обставини також підтверджуються додатком до протоколу відео і аудіо записом вказаної слідчої дії на носії інформації DVD+R (а.с. 206 т.1 )

Висновком експерта №11-2/6183 від 06.11.2018 складеного за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і додатком до нього підтверджується , що надана на дослідження кристалічна речовина яка знаходилась в поліетиленовому пакетику який виявлено в шкіряному гаманці , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої є незаконним - МДМА (метилендіоксиметамфетамін), масою 0,132г. ( а.с. 246 252 т.1 )

Повідомленням територіального сервісного центру №3242 від 18.10.2018 року підтверджується, що автомобіль марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , зареєстровано на ОСОБА_11 ( а.с.62 т.2 )

Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 15.08.2018 у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін яку перевіз на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, до місця свого проживання, тобто до будинку АДРЕСА_2 де став його незаконно зберігати з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується ще у тому, що він у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 20.09.2018 у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, повторно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, яку перевіз до місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_2 де став його зберігання з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується ще у тому, що він у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 25.10.2018 у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, повторно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому перевіз до місця свого проживання, а саме : до будинку АДРЕСА_2 де став її незаконно зберігати з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 25.10.2018 у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, повторно придбав психотропну речовину обіг якої є незаконним - амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої є незаконним - МДМА (метилендіоксиметамфетамін), яку перевіз, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 де став його незаконно зберігати з метою збуту.

Відповідно до ст.91 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити фактичні обставини кримінального правопорушення які прокурор вважає встановленими. Прокурор не довів обвинувачення в частині незаконного придбання , перевезення психотропної речовини амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої є незаконним - МДМА (метилендіоксиметамфетамін) які підлягають виключенню судом з обвинувачення, так як по незаконному придбанню не зазначив в обвинувальному акті місце їх придбання та не надав доказів на підтвердження вказаних обставин , а по незаконному перевезенні не зазначив яким засобом перевозились та не надав доказів на підтвердження вказаних обставин.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини і кваліфікує вказані дії по ст. 307 ч.1 КК України.

Також є доведеним що ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо - небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно по епізоду від 20.09.2018 року, вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо - небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно по епізодах від 25.10.2018 року і кваліфікує один раз по ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з повторністю злочинів, а не тричі кожен окремо по ст.307 ч.2 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання, працює. Враховує наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини та проживання в сім`ї де ще двоє малолітніх дітей дружини. Обставиною яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому по ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі і по ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів слід призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Позбавлення волі ОСОБА_4 повинен відбувати реально, що відповідає меті покарання не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд не вбачає підстав призначати більш м`яке покарання, ніж передбачене ст.307 ч.2 КК України , так як застосування ст.69 КК України передбачає наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи винного. Наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини та проживання в сім`ї де ще двоє малолітніх дітей дружини, щире каяття обвинуваченого істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у зв`язку з тим, що продавав канабіс і два види психотропних речовин, мав електронні ваги для зважування психотропних речовин, що свідчить про продуманість своїх дій, і враховується судом при призначенні мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями статей 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а не шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Судом не встановлено вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин по причині необхідності надавати матеріальної допомоги хворому батьку, на що посилався обвинувачений, так як доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано і сторона захисту не клопотала про витребування доказів з цього питання. Разом з тим при затриманні 25.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 у нього виявлено 4787 грн. і у користуванні він мав легковий автомобіль який передбачає певні витрати у зв`язку з користуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді застави розміром 70480 грн. який визначено ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 27.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст.307 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі, по ст. 307 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді застави розміром 70480 грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: електроннні ваги , амфетамін масою : 0,056г.; 0,127г.; 0,572г.; 0,051г.; канабіс масою : 0,52 г.; 2,51г.; 56,38г., МДМА (метилендіоксиметамфетамін) масою 0,132 г. знищити. Купюри номіналом по 200 грн. ( 4 штуки ) серії ЄЧ 7550036, УВ 6297228, ЕЧ 4378092, ЕЕ 0944114 зберігати в матеріалах справи . Автомобіль марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, телефон марки Samsunq Duos з пошкодженнями на передній частині , мобільний телефон Nokia 2600 , гроші в сумі 3987 грн. залишити у користування ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на проведення експертиз всього 7150 гривень, з яких :

- 1144 грн. вартість по висновку експерта №11- 2/4564 від 22.08.2018,

- 1430 грн. по висновку експерта № 11-2/5300 від 01.10.2018,

- 1144 грн. по висновку експерта №11- 2/6182 від 02.11.2018,

- 1144 грн. по висновку експерта №11- 2/6183 від 06.11.2018,

- 2288 грн. по висновку експерта № 11-2/7461 від 10.01.2019.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1