Справа № 286/1897/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/335/21

09 червня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.190, ч.1 ст.367 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001402 від 14.11.2019 року на вісімнадцять місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 14.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.190, ч.1 ст.367 КК України; 14.11.2019 року до Коростенського ВП надійшли матеріали перевірки Департаменту економічної та інформаційної безпеки, про те, що під час службової перевірки Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» виявлено розбіжності номерів нанесених на рамах двох секцій приватного локомотива 2М62-1274; 07.05.2021 року здійснено виїзд до м.Полтава, з метою огляду переданого на відповідальне зберігання ТОВ «М-ЛИТ» тепловоза серії 2М 62 №1274, що мав першочерговий номер 2М62 №1271 на предмет стану зберігання арештованого майна, місця та умов його зберігання. Однак виїздом установлено, що за адресою м.Полтава, вул.Гайового, 30, ТОВ «М-ЛИТ», якому передано на відповідальне зберігання тепловоз серії 2М 62№1274, відповідно до акту прийому-передачі від 16.03.2021 року, не знаходиться, а розташована інша юридична особа ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод», представник якої відмовив у наданні доступу на територію заводу. Враховуючи вищевикладене, є необхідність у проведенні огляду на предмет користування, перевірки стану та умов зберігання речових доказів за участі спеціаліста у сфері залізничної галузі та транспорту в присутності представників ТОВ «М-ЛИТ» та представників підприємства на території якого зберігається магістральний тепловоз 2М62-1274; при цьому виникає необхідність у проведенні в подальшому експертному дослідженні зазначеного тепловозу з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, адже без висновків спеціалістів у даній галузі унеможливлюється прийняття кінцевого рішення.

Повідомлення про підозру нікому вручено не було у зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування, необхідністю отримання результатів експертизи.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.06.2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина друга ст.295-1 КПК України визначає, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши подане клопотання на відповідність вимогам ст.295-1 КПК України, слідчим суддею встановлено, що слідчим не зазначено строку, необхідного для проведення або завершення процесуальних дій та найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на вісімнадцять місяців, що не передбачено нормами КПК України, а саме пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4. ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя встановив наявність підстав для повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.190, ч.1 ст.367 КК України, та додані до нього матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1