Cправа № 700/1007/20
Провадження № 1-кп/700/39/21
"17" лютого 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/39/21 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не судимий,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.259 КК України,
ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно якого направлено до Лисянського районного суду 30.10.2020 року за ч.1 ст. 259 КК України, повторно, 01.12.2020 року о 20 год. 04 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху (замінування), достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху за допомогою власного мобільного телефону Doogee х 50 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 обладнаного sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував на спецлінію «102» чергової частини ГУНП в Черкаській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян, знищення об`єктів власності , підготовку вибуху, а саме:, що він має намір підірвати Лисянське відділення поліції Звенигородськогго відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: провул. Поштовий, 8 смт. Лисянкка Черкаської області. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_6 про загрозу безпеці громадян, знищення об`єктів власності, підготовку вибуху Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області вибухових пристроїв не знайдено, що підтверджує неправдивість повідомленої інформації ОСОБА_6 .
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, вчинене повторно.
Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 499 від 16.12.2020 року на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з персоніфікованим маренням стосунку та переслідування на адресу колишньої дружини, з проявами психопатоподібної, збудливої поведінки та зловживанням алкогольними напоями що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.
З огляду на виявлені психопатологічні феномени, а саме наявність персоніфікованих маячних ідей стосунку та переслідування, враховуючи отримані дані про психопатоподібну поведінку, яка ускладнюється зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій, комісія вважає, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що дзвонив про замінування Лисянського відділу поліції, так як це все йому набридло, два роки він не може підключити світло, його побили працівники поліції, він дзвонив на «102» і хотів, щоб їх покарали, а так як не покарали, то сказав, що підірве відділ поліції.
Вчинення суспільного небезпечного діяння саме ОСОБА_6 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що наприкінці грудня 2020 року, точну дату не пам`ятають, йшли з магазину в с. Бужанка. Дільничий інспектор і ще двоє працівників поліції запросили їх бути понятими. На їх запитання в якій справі, дільничий відповів, що поступив дзвінок від Подрушняка про замінування відділу поліції. Коли зайшли в будинок, то дільничий запитав Подрушняка чи він дзвонив, на що він відповів, що дзвонив і погрожував. Потім Подрушняка працівники поліції вивели на вулицю і забрали в райвідділ. Фізичного насильства до Подрушняка не застосовували .
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_6 проживає з нею на одній вулиці, вона є депутатом на цій дільці. У ОСОБА_6 із сусідами неодноразово виникали конфлікти, неодноразово викликав пожежників, при цьому представлявся іншою особою, зловживав спиртними напоями, з будинку попродував все, що можна було, а гроші витрачав на придбання спиртного, раніше часто були конфлікти з дружиною.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_6 лишився сам, зловживав спиртним, відключав трансформатор, викликав МНС.
Згідно рапорту оперативного чергового від 01 грудня 2020 року, невідома особа в нетверезому стані повідомлення про мінування райвідділу поліції.
З аудіо запису телефонного дзвінка вбачається, що ОСОБА_6 погрожує підірвати відділ поліції у зв`язку з їх бездіяльністю.
Мобільний термінал з якого було здійснено повідомлення марки Doogee з сім-карткою визнаний речовим доказом та приєднаний до справи.
Згідно вимоги про наявність судимостей, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259 КК України 30 жовтня 2020 року направлений до суду.
Законний представник ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_6 є його батьком. Батько рік проживає сам, вони з братом провідували його, але не часто. Вважає, що батькові необхідно полікуватися від алкоголю.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, вчинене повторно.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 499 від 16.12.2020 року на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з персоніфікованим маренням стосунку та переслідування на адресу колишньої дружини, з проявами психопатоподібної, збудливої поведінки та зловживанням алкогольними напоями що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.
З огляду на виявлені психопатологічні феномени, а саме наявність персоніфікованих маячних ідей стосунку та переслідування, враховуючи отримані дані про психопатоподібну поведінку, яка ускладнюється зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій, комісія вважає, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної закладу із суворим типом нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке є особливо тяжким, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 292 ч. 2, 392, 516 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим типом нагляду.
Залишити в силі запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 до набранням даною ухвалою законної сили.
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.
Мобільний телефон Doogee, що зберігається в Звенигородському РВ ГУНП в Черкаській області повернути законному представнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2021 року

Суддя ОСОБА_1