Справа № 308/1637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно заявленого клопотання просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях всіх наявних документацій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0055, :03:001:0402 та 212355300:03:001:0390, підстав їх формування, державних актів на право приватної власності на підставі, яких вони були сформовані в залежним чином завірених копіях та обмінних файлів на електронних носіях.

26 лютого 2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 уточнила клопотання шляхом подання через канцелярію суду заяви. Відповідно до поданої заяви просила врахувати та уточнити, що під всіма наявними документаціями щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0055, :03:001:0402 та 212355300:03:001:0390 у відповідності до ст. 25 Закону України « Про землеустрій» маються на увазі:
- проекти із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0055, :03:001:0402 та 212355300:03:001:0390;
- технічні документації щодо відновлення ( встановлення) меж в натурі на місцевості щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0055, :03:001:0402 та 212355300:03:001:0390;
- технічні документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, за результатами яких створені чи змінені земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0055, :03:001:0402 та 212355300:03:001:0390.
В судове засідання слідча не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява слідчої, в якій вона просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах клопотання розписки.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення частково, виходячи з наступного.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України /а.с.5/.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем,, незаконно, в інтересах ОСОБА_5 , вчинили ряд дій, внаслідок чого ОСОБА_6 позбавлено права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, слід надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання такого тимчасового доступу іншій уповноваженій на це особі з числі оперативних співробітників за дорученням слідчого до задоволення не підлягає, так як слідчий в порядку ст.ст.40,218 КПК вправі доручати відповідним оперативним підрозділам виконання саме слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 40, 131, 132, 159, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- проектів із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0055,:03:001:0402 та 212355300:03:001:0390;
- технічної документації щодо відновлення ( встановлення) меж в натурі на місцевості щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0055, :03:001:0402 та 212355300:03:001:0390;
- технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, за результатами яких створені чи змінені земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0055, :03:001:0402 та 212355300:03:001:0390.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.04.2021 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1