Дата документу 15.03.2021 Справа № 554/1358/21
Провадження № 1-кс/554/4728/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України , яке було виявлене та вилучене 10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на копію статуту Інституту свинарства і АПВ НААН на 14 арк., лист за вих. № 1.1/17 від 14.01.2020 р. до Президента НААН на 1 арк., копію розпорядження ПОДА №494 від 02.09.2020 р. на 3 арк., бланк договору контрактації сільськогосподарської продукції на 3 арк., перелік техніки, що пропонується для передачі на 1 арк., копію державного акту на право постійного користування землею I-ПЛ №002872 на 4 арк., копію державного акту на право постійного користування землею ПЛ №19-0012 на 4 арк., копію додаткової угоди №4 до договору від 11.03.2019 на 1 арк., договір про надання послуг пов`язаних з виробництвом с/г продукції, укладений між Інституту свинарства і АПВ НААН та ФОП ОСОБА_8 на 5 арк., копію листа Тахтаулівської сільської ради №02-32/916 від 28.08.2019 на 1 арк., копію Акту здачі-приймання науково-технічної продукції по договору №2 від 02.01.2020 на 1 арк., проект договору №2 на створення і передачу науково-технічної продукції від 28.12.2020 між Інститутом свинарства і АПВ НААН та ДП «ДГ Степне» з додаткам на 15 арк.; план впровадження та освоєння сівозмін на 3 арк., договір №1 між ФОП ОСОБА_9 та Інститутом свинарства і АПВ НААН та додаткова угода №1 до договору на 2 арк., ТТН №01/1 про перевезення «Висівки пшеничні» 2 копії на 2 арк., рахунок №1 та видаткова накладна №1 на оплату Висівки пшениці 10 тон на 2 арк., положення про почесного директора НААН України на 2 арк., схему землі для обробітку Інститутом свинарства і АПВ НААН на 1 арк., розрахунки з господарствами на 3 арк., чорнові записи на 3 арк., блокнот на спіралі з дерев`яною обкладинкою коричневого кольору з написом « ОСОБА_7 » в якому містяться чорнові записи, ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон Mi Note 10 Lite, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Інституту свинарства і АПВ НААН (ідентифікаційний код: 00497006, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шведська могила, 1), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Партнерагропостач», зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів Інституту свинарства і АПВ НААН, внаслідок чого завдали останньому матеріального збитку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.11.2020р. Інститутом свинарства і АПВ НААН в системі «Прозоро» було оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2020-11-14-000225-c про закупівлю ДК 021:20-4 Послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (дискування, зяблева оранка, внесення КАС, посів пшениці). Очікувана вартість предмета закупівлі 2 944 777 гривень.

Для прийняття участі в процедурі закупівлі надійшло 2 пропозиції від учасників закупівлі, а саме: ТОВ «Партнерагропостач» з пропозицією на суму 2 935 313 гривень та ФОП ОСОБА_10 з пропозицією на суму 2 943 733 гривень.

30.11.2020р. за результатами проведеного електронного аукціону переможцем процедури закупівлі було визнано ТОВ «Партнерагропостач» з пропозицією на суму 2 935 313 гривень.

14.12.2020р. між Інститутом свинарства і АПВ НААН (надалі - Замовник), в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Партнерагропостач» (надалі - Виконавець), в особі директора ОСОБА_11 було укладено договір №14/12 про надання послуг пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції (дискування, зяблева оранка, внесення КАС, посів пшениці) (надалі Договір). Згідно умов договору Виконавець зобов`язується на свій ризик, власними силами, засобами (с-г технікою), власним посівним матеріалом та добривом у 2020 році надати Замовнику послуги зазначені в Додатку 1, що полягають в основному обробітку ґрунту і посіві пшениці, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені роботи. Вартість наданих послуг за Договором складає 2 935 313,40 грн. з ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2020р.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до технічного завдання до вказаного договору ТОВ «Партнерагропостач» повинно в листопаді-грудні 2020 року виконати наступні роботи: дискування, зяблева оранка, внесення кас, культивація під посів пшениці, посів пшениці з мін. Добривом, коткування посіву пшениці. Термін виконання робіт листопад-грудень 2020 року.

Відповідно до актів виконання вищевказаних робіт встановлено, що ТОВ «Партнерагропостач» в період часу з 14 по 16 грудня 2020 року були ніби то проведені наступні роботи: дискування (в один слід на глибину 15-17 см.), культивація (глибина обробітку 10 см.), посів пшениці з мінеральним добривом (глибина загортання насіння 5-7 см.) та коткування посіву даної пшениці на земельній ділянці площею 173 га.

У подальшому 18.12.2020р., за ніби то виконані роботи відповідно вищевказаного договору, Інститут свинарства і АПВ НААН перерахувало на рахунок ТОВ «Партнерагропостач» грошові кошти в розмірі 1 308 953,40 грн.

Після цього 22.12.2020р. між Інститутом свинарства і АПВ НААН (надалі - Замовник), в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Партнерагропостач» (надалі - Виконавець), в особі директора ОСОБА_11 було укладено додаткову угоду №1 до договору №14/12. Згідно умов Додаткової угоди Сторони домовились зменшити суму закупівлі на 1 626 360грн. та викласти п5.1. Договору в наступній редакції «п.5.1. Вартість наданих послуг за Договором складає 1 308 953,40 грн.». Таким чином Інститут свинарства і АПВ НААН здійснив повну оплату за ніби то надані послуги ТОВ «Партнерагропостач».

Також під час досудового розслідування з Полтавського обласного центру з гідрометрології 28.01.2021 отримано інформацію про погодні умови на території Диканського та Полтавського районів Полтавської області, де розташовані земельні ділянки державної власності, які перебувають у володінні Інституту свинарства і АПВ НААН. Відповідно до вказаної інформації з 10 грудня 2020 року та до кінця грудня відмічалося промерзання грунту на рівні 33 сантиметрів, опади, які відмічалися 12 та 13 грудня 2020 року обумовили утворення льодяної кірки на полях із озимими культурами товщиною до 4-5 мм.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично послуги, які передбачені договором №14/12 від 14.12.2020р. укладеним між Інститутом свинарства і АПВ НААН та ТОВ «Партнерагропостач» виконував ФОП ОСОБА_8 , на підставі договору укладеного з ТОВ «Партнерагропостач» №011020 від 01.10.2020р. «про виконання сільськогосподарських робіт (послуг)».

Зазначений договір підтверджує факт виконання робіт до проведення процедури закупівлі № UA-2020-11-14-000225-c та укладання договору №14/12 від 14.12.2020р. укладеного між Інститутом свинарства і АПВ НААН та ТОВ «Партнерагропостач».

З метою збору доказів, які підтверджують факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також причетність до його вчинення певного кола осіб, 10 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 проведено обшук за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи: копія статуту Інституту свинарства і АПВ НААН на 14 арк.;, лист за вих.. № 1.1/17 від 14.01.2020 р. до Президента НААН на 1 арк.; копія розпорядження ПОДА №494 від 02.09.2020 р. на 3 арк.;бланк договору контрактації сільськогосподарської продукції на 3 арк.; перелік техніки, що пропонується для передачі на 1 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею I-ПЛ №002872 на 4 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею ПЛ №19-0012 на 4 арк.; копія додаткової угоди №4 до договору від 11.03.2019 на 1 арк.; Договір про надання послуг пов`язаних з виробництвом с/г продукції, укладений між Інституту свинарства і АПВ НААН та ФОП ОСОБА_8 на 5 арк.; копія листа Тахтаулівської сільської ради №02-32/916 від 28.08.2019 на 1 арк.; копія Акту здачі-приймання науково-технічної продукції по договору №2 від 02.01.2020 на 1 арк.; проект договору №2 на створення і передачу науково-технічної продукції від 28.12.2020 між Інститутом свинарства і АПВ НААН та ДП «ДГ Степне» з додаткам на 15 арк.; план впровадження та освоєння сівозмін на 3 арк.; Договір №1 між ФОП ОСОБА_9 та Інститутом свинарства і АПВ НААН та додаткова угода №1 до договору на 2 арк.; ТТН №01/1 про перевезення «Висівки пшеничні» 2 копії на 2 арк.; рахунок №1 та видаткова накладна №1 на оплату Висівки пшениці 10 тон на 2 арк.; положення про почесного директора НААН України на 2 арк.; схема землі для обробітку Інститутом свинарства і АПВ НААН на 1 арк.; розрахунки з господарствами на 3 арк.; чорнові записи на 3 арк.; блокнот на спіралі з дерев`яною обкладинкою коричневого кольору з написом « ОСОБА_7 » в якому містяться чорнові записи; ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон Mi Note 10 Lite, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору.

11.03.2021 вищевказані речі та документи, які вилучені під час обшуку визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів та отримання можливості їх подальшого дослідження, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту прохав його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засідання проти накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 10.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_7 заперечував. Зазначив, що органом досудового розслідування не доведено причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, також слідчим не надано достатніх доказів, що вилученні під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та містять на собі сліди його вчинення.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 7).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-32).

З копії протоколу обшуку від 10.03.2021 року вбачається, що 10.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено копію статуту Інституту свинарства і АПВ НААН на 14 арк., лист за вих.. № 1.1/17 від 14.01.2020 р. до Президента НААН на 1 арк., копію розпорядження ПОДА №494 від 02.09.2020 р. на 3 арк.;бланк договору контрактації сільськогосподарської продукції на 3 арк., перелік техніки, що пропонується для передачі на 1 арк., копію державного акту на право постійного користування землею I-ПЛ №002872 на 4 арк., копію державного акту на право постійного користування землею ПЛ №19-0012 на 4 арк., копію додаткової угоди №4 до договору від 11.03.2019 на 1 арк., договір про надання послуг пов`язаних з виробництвом с/г продукції, укладений між Інституту свинарства і АПВ НААН та ФОП ОСОБА_8 на 5 арк., копію листа Тахтаулівської сільської ради №02-32/916 від 28.08.2019 на 1 арк., копію Акту здачі-приймання науково-технічної продукції по договору №2 від 02.01.2020 на 1 арк., проект договору №2 на створення і передачу науково-технічної продукції від 28.12.2020 між Інститутом свинарства і АПВ НААН та ДП «ДГ Степне» з додаткам на 15 арк., план впровадження та освоєння сівозмін на 3 арк.; Договір №1 між ФОП ОСОБА_9 та Інститутом свинарства і АПВ НААН та додаткова угода №1 до договору на 2 арк., ТТН №01/1 про перевезення «Висівки пшеничні» 2 копії на 2 арк., рахунок №1 та видаткова накладна №1 на оплату Висівки пшениці 10 тон на 2 арк., положення про почесного директора НААН України на 2 арк., схему землі для обробітку Інститутом свинарства і АПВ НААН на 1 арк., розрахунки з господарствами на 3 арк.; чорнові записи на 3 арк., блокнот на спіралі з дерев`яною обкладинкою коричневого кольору з написом « ОСОБА_7 » в якому містяться чорнові записи, ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон Mi Note 10 Lite, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору (а.с.33-44).

Постановою слідчого від 11.03.2021 року виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 14.01.2021 р. (а.с.45-47)
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені під час обшуку 10.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 20.01.2021 р. речі, а саме: копія статуту Інституту свинарства і АПВ НААН на 14 арк.; перелік техніки, що пропонується для передачі на 1 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею I-ПЛ №002872 на 4 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею ПЛ №19-0012 на 4 арк.; копія додаткової угоди №4 до договору від 11.03.2019 на 1 арк.; договір про надання послуг пов`язаних з виробництвом с/г продукції, укладений між Інституту свинарства і АПВ НААН та ФОП ОСОБА_8 на 5 арк.; план впровадження та освоєння сівозмін на 3 арк.; договір №1 між ФОП ОСОБА_9 та Інститутом свинарства і АПВ НААН та додаткова угода №1 до договору на 2 арк.; ТТН №01/1 про перевезення «Висівки пшеничні» 2 копії на 2 арк.; рахунок №1 та видаткову накладну №1 на оплату Висівки пшениці 10 тон на 2 арк.; схема землі для обробітку Інститутом свинарства і АПВ НААН на 1 арк.; чорнові записи на 3 арк.; блокнот на спіралі з дерев`яною обкладинкою коричневого кольору з написом « ОСОБА_7 » в якому містяться чорнові записи; ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон Mi Note 10 Lite, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є засобами вчинення кримінально-протиправних дій та містять на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме : копія статуту Інституту свинарства і АПВ НААН на 14 арк.; перелік техніки, що пропонується для передачі на 1 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею I-ПЛ №002872 на 4 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею ПЛ №19-0012 на 4 арк.; копія додаткової угоди №4 до договору від 11.03.2019 на 1 арк.; договір про надання послуг пов`язаних з виробництвом с/г продукції, укладений між Інституту свинарства і АПВ НААН та ФОП ОСОБА_8 на 5 арк.; план впровадження та освоєння сівозмін на 3 арк.; договір №1 між ФОП ОСОБА_9 та Інститутом свинарства і АПВ НААН та додаткова угода №1 до договору на 2 арк.; ТТН №01/1 про перевезення «Висівки пшеничні» 2 копії на 2 арк.; рахунок №1 та видаткову накладну №1 на оплату Висівки пшениці 10 тон на 2 арк.; схема землі для обробітку Інститутом свинарства і АПВ НААН на 1 арк.; чорнові записи на 3 арк.; блокнот на спіралі з дерев`яною обкладинкою коричневого кольору з написом « ОСОБА_7 » в якому містяться чорнові записи; ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон Mi Note 10 Lite, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору, підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на лист за вих. № 1.1/17 від 14.01.2020 р. до Президента НААН на 1 арк., копію розпорядження ПОДА №494 від 02.09.2020 р. на 3 арк., бланк договору контрактації сільськогосподарської продукції на 3 арк.; копію листа Тахтаулівської сільської ради №02-32/916 від 28.08.2019 на 1 арк.; копію Акту здачі-приймання науково-технічної продукції по договору №2 від 02.01.2020 на 1 арк., проект договору №2 на створення і передачу науково-технічної продукції від 28.12.2020 між Інститутом свинарства і АПВ НААН та ДП «ДГ Степне» з додаткам на 15 арк., положення про почесного директора НААН України на 2 арк., розрахунки з господарствами на 3 арк., оскільки слідчим не доведено, яке саме значення цих речей як речових доказів для кримінального провадження №0000016 від 14.01.2021, що ці речі були містять на собі слідчи вчинення кримінально-протиправних дій, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя спростовує доводи представника власника майна про те, що на вилучені під час обшуку мобільний телефон із сім картами та ноутбук не може бути накладено арешт, оскільки слідчим доведено, що дані речі можуть містити інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз в кримінальному провадженні, зокрема комп`ютерно-технічної експертизи для виявлення видалених файлів.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повернути власнику ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм після проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз не відповідальне зберігання, а мобільний телефон Mi Note 10 Lite, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - після проведення його огляду та зняття інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання директора Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: копію статуту Інституту свинарства і АПВ НААН на 14 арк.; перелік техніки, що пропонується для передачі на 1 арк.; копію державного акту на право постійного користування землею I-ПЛ №002872 на 4 арк.; копію державного акту на право постійного користування землею ПЛ №19-0012 на 4 арк.; копію додаткової угоди №4 до договору від 11.03.2019 на 1 арк.; Договір про надання послуг пов`язаних з виробництвом с/г продукції, укладений між Інституту свинарства і АПВ НААН та ФОП ОСОБА_8 на 5 арк.; план впровадження та освоєння сівозмін на 3 арк.; Договір №1 між ФОП ОСОБА_9 та Інститутом свинарства і АПВ НААН та додаткова угода №1 до договору на 2 арк.; ТТН №01/1 про перевезення «Висівки пшеничні» 2 копії на 2 арк.; рахунок №1 та видаткову накладну №1 на оплату Висівки пшениці 10 тон на 2 арк.; схему землі для обробітку Інститутом свинарства і АПВ НААН на 1 арк.; чорнові записи на 3 арк.; блокнот на спіралі з дерев`яною обкладинкою коричневого кольору з написом « ОСОБА_7 » в якому містяться чорнові записи; ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон Mi Note 10 Lite, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилучених речей кімнату речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б.

Зобов`язати т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 повернути вилучений в ході обшуку 10.03.2021 року ноутбук марки «Toshiba» model PSAGOE-02K02HRU, serial №88791542a в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм ОСОБА_7 після проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз не відповідальне зберігання.
Зобов`язати т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 повернути вилучений в ході обшуку 10.03.2021 року мобільний телефон Mi Note 10 Lite, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з встановленою сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору після проведення його огляду та зняття інформації на відповідальне зберігання.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1