15.07.2021
Справа № 642/4208/21
Провадження № 1-кс/642/2035/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2021 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000166 від 18.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР розташованого у м. Полтава, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000166 . У клопотанні заявник просив провести його допит у якості потерпілого, а також про проведення ряду слідчих дій. Дане клопотання було направлено на юридичну адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, та надійшло управління 24.06.2021 року. Про результати розгляду клопотання заявника в порушення строків передбачених ст. 220 КПК України не повідомлено. Кримінальне провадження проводиться Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава,

В судове засідання особа, в інтересах якого подано скаргу, ОСОБА_3 з`явився. Вказав, що до теперішнього часу відомостей щодо розгляду його клопотання від 14.06.2021 року ним не отримано.

Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава у судове засідання не з`явився. Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, та надала слідчому судді копію листа № К-5854/15-01-2 від 30.06.2021 року, у якому ОСОБА_3 було повідомлено, що його клопотання від 14.06.2021 року розглянуто, та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, також надано копію постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2021.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до п. 1.3 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання, зокрема сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 поштою направив до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 37, клопотання у кримінальному провадженні № 0000166 від 18.05.2021 року. У надісланому клопотанні ОСОБА_3 просив провести його допит у якості потерпілого, а також про проведення ряду слідчих дій. Дане клопотання надійшло до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава 24.06.2021 року, та на час звернення до суду зі скаргою скаржник не мав даних щодо результатів розгляду його клопотання слідчим.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 розглянуто вищевказане клопотання та винесено постанову від 30.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2021, яка направлена на адресу заявника.

З цих підстав, слідчий суддя робить висновок, що вищезазначена постанова є реагуванням на клопотання заявника, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана бездіяльність слідчого самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000166 від 18.05.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000166 від 18.05.2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1