Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

31 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/360/21

провадження № 1-кс/485/71/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:

29 березня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 22 березня 2021 року до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є головою ревізійної комісії в Снігурівському РАЙСТ, про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 15.03.2021 року по 22.03.2021 року з приміщення колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку непрацюючої техніки. Сума матеріального збитку встановлюється.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
22 березня 2021 в період часу 11:10 по 12:50 годину проведено огляд місця події, а саме територію приміщення колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду у приміщенні кафе на поверхні столів виявлено та вилучено три сліди матерії, які поміщено до таблиці №1 до протоколу огляду місця події та вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Окрім цього у приміщенні виявлено слід низу підошви взуття, із якого виготовлено гіпсовий зліпок, який вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При огляді прилеглої території кафе, за бетонним забором на землі виявлено ще один слід низу підошви взуття, із якого виготовлено гіпсовий зліпок, який вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Інших слідів та речей виявлено не було.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є головою ревізійної комісії в Снігурівському РАЙСТ, головою правління якого є ОСОБА_6 .. По АДРЕСА_1 , розташована двоповерхова споруда, яка є колишньою їдальнею, яка тривалий час не працює за своїм призначенням. Вказана їдальня (колишнє кафе «Смачне») законсервована та має два входи, центральний вхід (дерев`яні двері) та чорний вхід (металеві двостворчаті двері). Всі вхідні двері зачиняються на внутрішні металеві замки. Задня частина колишньої їдальні огороджена бетонним забором висотою близько 2 метрів. Періодично вона приїздить та навідується до вказаної будівлі, останній раз вона була 15 березня 2021 року та все було гаразд. 22 березня 2021 року вона знову приїхала подивитися за обстановкою та виявила, що задні двері чорного входу були відчинені та із приміщення було викрадене майно. При огляді території вона виявила крадіжку наступних речей: 1) Металеві ваги товарні, вантажопідйомністю біля 500 кг, окрашені барвником блакитного кольору, вагою біля 50 кг, будь-яке маркування на них було відсутнє, також зверху на низ була відсутня металева кришка (платформа); 2) двигун холодильника «CINAR» вагою біля 10 кг чорного кольору, який кріпився до вказаного холодильника (холодильник був перевернутий, двигун був знятий шляхом перекусу мідного дроту стороннім предметом); 3) на металевих столах були відсутні алюмінієві кришки розмірами 1 м*0,8 м вагою біля 5 кг одна кришка, вказані кришки не були пофарбовані і їх кількість складала 6 шт.; 4) чан тістоміса, який був окрашений барвником блакитного кольору, діаметром біля 0,8 м*1 м, вагою біля 20-30 кг; 5) двигун тістоміса сірого кольору вагою біля 10 кг, який кріпився до тістоміса за допомогою болтів; 6) чугунні плити в кількості 6 шт., розмірами біля 30*30 см вагою біля 5 кг кожна; 7) двигун холодильника чорного кольору вагою біля 5-6 кг; 8) двигун із жарочної шафи чорного кольору вагою близько 10 кг; 9) два столи та чотири стільці, які призначені для кафе, аналогічні тим, які наявні у приміщення колишнього кафе «Смачне». Про вказаний факт повідомила працівникам поліції. Хто міг здійснити крадіжку не відомо. Сума матеріального збитку встановлюється.
Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що в середині березня 2021 року, він проходив повз колишнього кафе «Смачне» та з боку кафе побачив металеві ворота зеленого кольору, які ведуть на територію вказаного кафе. Дані ворота були привідчинені та він вирішив заглянути на територію, де на землі побачив 2 столи та 4 стільці, які він вирішив викрасти, що і зробив.
25 березня 2021 року від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій зазначено, що попередньо ознайомившись із ст. 63 Конституції України та із ст. 18 КПК України, він бажає добровільну показати місце, де він зберігає викрадене майно.
25 березня 2021 року в період часу з 15:30 год. по 16:20 год. проведено огляд башні, яка розташована за м. Снігурівка Миколаївської області, в західному напрямку на відстані 1 км від Нововасилівського мосту. При огляді башні встановлено, що вона виготовлена із цегли червоного кольору, в якій виявлено два столи чорного кольору, три стільця чорного кольору та один стілець червоного кольору. Зазначені речі перевезено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, де проведено їх детальний огляд. При огляді столів встановлено, що вони є однаковими між собою, чорного кольору, столешня вкрита лаком, під столешною на металеві болти кріпиться металева конструкція у вигляді чотирьох ніжок, між якими прикріплена металева трубка, яка слугує для стійкості вказаної конструкції. Розмір столешні: довжина 123 см, ширина 63 см, товщина 2 см, висота ніжок становить 72 см, діаметр ніжок 3 см. При огляді столів зовнішніх пошкоджень не виявлено, вони знаходяться в доброму товарному стані та є типу «РОЗАНА». При огляді стільців встановлено, що вони є однакові між собою, типу «тюльпан», які являють собою металеву конструкцію висотою 85 см, діаметр сидіння 37 см, які виготовлені із тканини штучного походження. При огляді стільців зовнішніх пошкоджень не виявлено, вони знаходяться в доброму товарному стані. При огляді ОСОБА_5 повідомила про те, що зазначені меблі із колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були викрадені.
25 березня 2021 року складено протокол огляду предмета.
З метою збереження речових доказів, які під розписку повернуті заявнику ОСОБА_5 , просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 березня 2021 року два столи та чотири стільці визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076.
Відповідно до ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За такого слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та воно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на два столи чорного кольору, які є однаковими типу «РОЗАНА» чорного кольору: стільниця вкрита лаком, розміром: довжина 123 см, ширина 63 см, товщина 2 см; під стільницею на металевих болтах кріпиться металева конструкція у вигляді чотирьох ніжок, між якими прикріплена металева трубка, яка слугує для стійкості вказаної конструкції, висота ніжок становить 72 см, діаметр ніжок 3 см;
на три стільці чорного кольору та один стілець червоного кольору, які є однаковими типу «тюльпан», та являють собою металеву конструкцію висотою 85 см, діаметр сидіння 37 см, виготовлені із тканини штучного походження,
які під розписку повернуті заявнику ОСОБА_5 (голові ревізійної комісії у Снігурівському районному споживчому товаристві, головою правління якого є ОСОБА_6 ) до вирішення питання в суді.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1