Справа № 362/1222/21
Провадження № 1-кп/362/457/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув клопотання, заявлені під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 серпня 2020 року № 0001445 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_3 ;

потерпілий ОСОБА_4 ;

представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ;

потерпілий ОСОБА_6 ;

представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ;

захисник ОСОБА_8 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 за невиконання процесуального обов`язку - неявку в судове засідання 08 липня 2021 року, мотивуючи тим, що всі судові засідання відкладались в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами справи обвинувачений та його захисник 08 липня 2021 року не прибули в судове засідання, однак в наступне судове засідання 22 липня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 надав суду документальне підтвердження його неявки (медична довідка) та пояснив, що його підзахисний був з ним в контакті, а щоб не наражати на небезпеку учасників процесу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України «CОVID-19» та введення протиепідемологічних заходів, в обвинуваченого виникла необхідність в самоізоляції на 14 днів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення за неявку в судове засідання 08 липня 2021 року.

Керуючись статтями 139, 147, 323, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 за неявку в судове засідання 08 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1