Справа № 202/7898/20
Провадження № 1-кс/202/781/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заяви захисник зазначила, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю, та забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 26 лютого 2021 року. Разом з тим, дана адреса є його зареєстрованим місцем проживання, а підозрюваний фактично мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою донькою ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи наведене, просила змінити місце відбування підозрюваним домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 14 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
14 вересня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15 вересня 2020 року останньому повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у скоєнні умисного протиправного заподіяння смерті (вбивства) двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 листопада 2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15 січня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою під вартою до 06.01.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 продовжено до шести місяців, тобто до 15 березня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою під вартою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, скасовано ухвалу слідчого судді від 29.12.2020 року та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю, та забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 26 лютого 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Захисник підозрюваного подала слідчому судді клопотання в якій повідомила про необхідність змінити місце відбування підозрюваним ОСОБА_6 домашнього арешту з адреси його реєстрації: АДРЕСА_1 , на адресу його фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .
Вказані обставини підтверджені належними доказами та є підставою для зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року (справа № 202/7898/20, провадження № 11-сс/803/116/21).
Враховуючи те, що відсутні будь-які дані щодо порушення підозрюваним умов раніше визначеного запобіжного заходу, з метою забезпечення здійснення належного контролю органами Національної поліції за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває під домашнім арештом, слідчий суддя вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та визначити місце виконання запобіжного заходу за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 - власника житла.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Змінити визначене ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року (справа № 202/7898/20, провадження № 11-сс/803/116/21) місце відбування підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1