Єдиний унікальний номер 728/756/21
Номер провадження 1-в/728/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , працює інженером виробничо-технічного відділу ВП «Бахмацька колійна машинна станція № 285» ДТГО «Південно-західна залізниця», освіта вища, одружений, засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, -
особи, які беруть участь у справі, не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 13 квітня 2021 року інспектор Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
2. Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
5. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 286 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.
6. Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
7. Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
8. За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме Суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
9. Відповідно до частини першої статті 78 КК та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
10. Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, він підлягає звільненню від відбування покарання.
керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно із вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року.
3. Копію ухвали до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1