Справа №463/5135/21
Провадження №1-кс/463/3166/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

07 травня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 6 травня 2021 року через «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 6 травня 2021 року, яка була зареєстрована в суді 7 травня 2021 року, на бездіяльність посадової особи відповідного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 29 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Просить поновити строк на звернення зі скаргою; зобов`язати посадову особу відповідного відділу поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вказаної вище заяви.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області з заявою від 29 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказана заява отримана органом досудового розслідування 29 січня 2020 року, що стверджується відповідною відміткою про отримання такої Личаківським ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Листом від 11 лютого 2020 року Личаківський ВП ГУНП у Львівській області повідомив заявника про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви.

На адресу Личаківського районного суду м. Львова 7 травня 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 від 6 травня 2021 року, яка була подана через «Електронний суд».

Враховуючи, що уповноваженою особою Личаківського ВП ГУНП у Львівській області 30 січня 2020 року вчинено бездіяльність по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, скаржник звернувся зі скаргою лише 7 травня 2021 року, більше як через п`ятнадцять місяців після допущення бездіяльності відповідною посадовою особою органу досудового розслідування, поза межами строку визначеного КПК для звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає, що не підлягає поновленню строк на звернення зі скаргою з наступних підстав.

Бездіяльність органом досудового розслідування допущена 30 січня 2020 року. Відповідь заявнику з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області датована 11 лютого 2020 року. Враховуючи максимальні строки надіслання та отримання поштової кореспонденції, відсутні підстави вважати, що скаржником відповідь з органу досудового розслідування було отримано пізніше 2020 року, доказів протилежного скаржником не надано. Крім того, не може бути взято до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 і наявність запровадженого карантину, оскільки скаржником пропущено більше п`ятнадцяти місяців на звернення зі скаргою, до скарги не долучено жодного доказу в підтвердження неможливості протягом вказаного періоду звернутись зі скаргою.

Крім того, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 від 6 травня 2021 року на бездіяльність органу досудового розслідування, яка надійшла на адресу суду через «Електронний суд» 7 травня 2021 року.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1