Справа № 307/3350/20
Провадження № 1-кп/307/897/20
УХВАЛА

23 березня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000135, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, одруженого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 27 серпня 2020 року, близько 05-ї год., ОСОБА_5 , знаходячись на території АЗС «ОККО», по вулиці Спортивній, у смт. Солотвино, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торговельної зали, викрав сокиру фірми «FISKARS», вартістю 1021 грв, чим спричинив матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав. Пояснив, що 27.08.2020, біля 05-ї год., зайшов у середину приміщення АЗС «ОККО», по вулиці Спортивній, у смт. Солотвино, і скориставшись відсутністю касира з торговельної зали викрав сокиру фірми «FISKARS».

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України. Шкода завдана потерпілому відшкодована. Обвинувачений обіцяв більше подібного не вчиняти та шкодує про вчинене.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Надав розписку про відшкодування шкоди та відсутність претензій до ОСОБА_5 , не заперечує, щоб відносно обвинуваченого закрили кримінальне провадження за дійовим каяттям.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 було кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України осба звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав, щиро покаявся, повністю відшкодував завдані збитки, потерпілий надав розписку про відсутність претензій до обвинуваченого, просив кримінальне провадження відносно Дана закрити.
Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і він їх розуміє.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 , за проведення експертизи 653.80 гривень в дохід держави.

Оскільки ОСОБА_5 відшкодував вартість викраденої сокири, то цю сокиру слід повернути йому.

Тому керуючись стст. 284-286 КПК України, стст. 12, 45 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 120 0135 про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: сокиру фірми «FISKARS», повернути ОСОБА_5 ; диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1