Справа № 215/1892/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 слідчий СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 20.05.2020 до 09.01.2021, систематично, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він перебуває в цивільному шлюбі, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, та погіршення якості життя потерпілої, викликало у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та здатність захистити себе.
Зокрема, 26.01.2021 приблизно об 12:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2021 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01.02.2021, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_6 , чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2021 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 01.02.2021 ОСОБА_5 було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї ОСОБА_6 , а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Також, 09.02.2021 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом словесних образ та залякувань вчинив психологічний тиск на дружину ОСОБА_6 , чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2021 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 09.02.2021 ОСОБА_5 було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї ОСОБА_6 , а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.03.2021 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, смикав за одяг та вимагав у неї грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_6 , побоюючись фізичного насильства з боку ОСОБА_5 , змушена була залишити місце мешкання та залишатись деякий час на вулиці.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 , з метою уникнення зазначених вище протиправних дій, вимушена була залишити місце свого мешкання та чекати коли ОСОБА_5 самостійно заспокоїться.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя потерпілої.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

22.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, постійно вживає алкогольні напої , що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів та наявність ризків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, вказує, що дружина навмисно провокує його.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за 126-1 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину.

ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, постійно вживає алкогольні напої, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, та впливу на потерпілу і свідків, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, утриматися від спілкування з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4) Утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , 1965 р.народження, спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом. Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих відділення поліції №5 Криворізького управління поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 25 березня 2021 по 23 травня 2021 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: