У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

04.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

та прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою суду від 28.04.2016р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04.08.2021р. провадження у справі відновлено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4

04.08.2021р. від прокурора поступило клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Свої вимоги мотивує тим, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено у період перебування останнього на іспитовому терміні за вироком суду. Обвинувачений не з`являвся на судові виклики, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, в якому перебував більше п`яти років, відтак є підстави вважати, що він буде ухилятися від явки в судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за якими не знята та не погашена, однак на шлях виправлення не став і під час іспитового строку знову вчинив корисливі злочини, відтак за відсутності законних засобів для існування є обґрунтовані підстави вважати, що він знову вчинятиме корисливі злочини. Також обвинувачений неодружений, не має утриманців, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що додатково підтверджує можливість ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні пітримав внесене клопотання, суд вважає, що таке є підставним.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.08.2021р. в зв`язку з тривалими розшуковими заходами по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 прокурором подано клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відтак, з метою забезпечення присутності ОСОБА_4 під час вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 187, 188, 331 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання її прокурором.
Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу доручити ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП в Львівській області області; контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1