ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 березня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення редагування відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора щодо нездійснення редагування відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань посилається на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2021 року зобовязано прокурора Фастівської місцевої прокуратури внести відомості за повідомленням ОСОБА_2 від 17.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 01.03.2021 року прокурор Фастівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, вручив скаржнику супровідний лист (повідомлення) та в додатку Витяг з ЄРДР № 0000019 з зазначенням дати надходження заяви повідомлення від 24.02.2021 року що не відповідає дійсним обставинам. До фабули де значиться ПІБ заявника, потерпілого не внесено її ПІБ, а внесено інші. Також, нею було зазначено конкретну особу відносно якої просила внести відомості, однак прокурором зазначено "за фактом протиправних дій службових осіб Фастівського ГУП ГУ НП в Київській області". Вважає витяг з ЄРДР не відповідає вимогам п.п.1 глави 8 розділу ІІ Редагування відомостей Реєстру. Просить зобовязати прокурора вжити заходи щодо усунення виявлених порушень.
Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування , повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Згідно ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора щодо викладення та зазначення внесеної інформації до ЄРДР, оскарження яких не передбачено ст. 309 КПК України.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення редагування відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1