Справа № 372/1153/21
Провадження 1-кс-337/21
ухвала
Іменем України

31 березня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.03.2021 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області, зі служби 102, надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я, про те, що до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Києві, було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: закритий перелом правої верхньої кінцівки, гематома обличчя та відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Встановлено, що ОСОБА_4 (раніше прізвище було ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 29.01.2021 по 04.02.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що ОСОБА_4 з 17.03.2021 по 26.03.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в відділені гнійної хірургії НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення ступеня тяжкості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками, висновок лікаря хірурга із зазначенням опису травм, висновок лікаря травматолога із зазначенням опису травм, висновок лікаря невролога із зазначенням неврологічного стану. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_6 виконати зазначені слідчі дії не являється можливими.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000190 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що дасть можливість встановити істину по справі, а вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до речей і документів працівникам СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які не зазначені в постанові про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування слідчим не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 29.01.2021 по 04.02.2021 та з 17.03.2021 по 26.03.2021 а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , дослідження СКТ та МРТ із додатками, висновок лікаря хірурга із зазначенням опису травм, висновок лікаря травматолога із зазначенням опису травм, висновок лікаря невролога із зазначенням неврологічного стану в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення.

Решту вимог клопотання залишити без задоволення

Строк дії ухвали визначити до 30.04.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1