КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 20 грудня 2020 року, в денний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, в мережі Інтернет, безоплатно, замовив у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, вагою 1 грам. В подальшому, 22 грудня 2020 року, в додатку «Нової Пошти» ОСОБА_7 отримав від невстановленої слідством особи інформацію про відправлення, яке надійшло на адресу відділення №90 «Нової Пошти», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57.
23 грудня 2020 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, отримав у відділенні №90 «Нової Пошти», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57, коробку коричневого кольору, яку замовив у невстановленої слідством особи, тим самим незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Незаконно придбавши для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін та зберігаючи його при собі, ОСОБА_7 направився до виходу із вказаного відділення «Нової Пошти».
23 грудня 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, проходячи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57, поблизу відділення «Нової Пошти» №90, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання, без мети збуту, раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_7 був зупинений співробітниками поліції. В подальшому, 23 грудня 2020 року, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_7 як підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого в коробці коричневого кольору, яку він мав при собі, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,702 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, захисник посилається на те, що обвинувачений звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, з тих підстав, що 25.01.2021 він звернувся до ФОП ОСОБА_8 та розпочав курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 25.01.2021 по теперішній час. Однак, з невідомих причин дане клопотання не долучено до матеріалів провадження та залишилось не розглянутим судом першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з довідки № 03/21 від 25.01.2021, наданої стороною захисту під час апеляційного розгляду, ОСОБА_7 після притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України добровільно звернувся до ФОП ОСОБА_9 (ліцензія серії АЕ № 459019 від 12.06.2014 за спеціальностями психіатрія і наркологія) та з 25.01.2021 по 10.02.2021 пройшов курс лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни).
Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_7 , було пов`язано із наркоманією, а саме із вживанням психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Достовірність наданої ОСОБА_7 та його захисником довідки про проходження ним лікування від наркоманії також не викликає сумнівів.
Будь-яких фактичних даних, які свідчили про те, що ОСОБА_7 звернувся до лікувального закладу не добровільно, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.4 ст.309 КК України звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 вказаної статті, підлягає особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги захисника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3