overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
В судове засідання скаржник не з`явився, в прохальній частині скарги вимоги підтримав та просив суд скаргу слухати у його відсутність.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами ст. 306 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначений законом строк.
Отже, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, який в даному випадку не є суб`єктом оскарження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України є кримінальним проступком, і згідно норм КПК України досудове розслідування кримінального проступку здійснюється сектором дізнання, а не слідчими.
Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення поданої скарги на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2021 Справа № 554/5888/21
Провадження № 1-кс/554/9820/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для її повернення не вбачається.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 09 годину 40 хвилин 25 червня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду заяви.

Викликати в судове засідання заявника, представника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області .

Витребувати з СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 06.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6891/21
Провадження № 1-кс/712/3578/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора

Розгляд справи призначити на 8 год. 45 хв. 29 червня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/381/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002411 від 2 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Доручити Дніпровського управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві провести слідчі (розшукові) дії з метою перевірки факту перетину обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України у строк до 23 липня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09 годині 50 хвилин 24 червня 2021 року.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8605/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.06.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000103 від 25.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000103 від 25.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 08 липня 2021 року включно в межах строків досудового розслідування.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка може бути внесена самим підозрюваним, чи іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), - залишити без змін.
Ухвала слідчого судді діє до 08 липня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.06.2021 об 11:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8202/20
Провадження 1-кп/991/74/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24 червня 2021 року

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.Призначити кримінальне провадження № 0008270 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (проспект Перемоги, 41, м. Київ, зал судових засідань № 2).

2.Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників.

3.Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

4.Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 29 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

5.Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

6.Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 40 хвилин 29 червня 2021 року.
1Справа № 335/4406/21 1-кс/335/3505/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000001 від 11.01.2020,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради - задовольнити.

Зобов`язати слідчого із групи слідчих чи процесуального прокурора із групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000001 від 11.01.2020, повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради вилучені з 08 по 09 жовтня 2020 року, у ході проведення обшуку кабінетів № 38 та № 35, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , технічні паспорти щодо об`єктів нерухомості, приміщень, розташованих за адресами, які зазначені у Додатках № 1 та № 2 до протоколу обшуку від 08.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2020, у загальній кількості 338 технічних паспортів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 червня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 червня 2021 року об 11-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/57/21
Справа №447/610/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2021 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000054 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

25.02.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження 0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №51 від 16.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №447/610/20, провадження №1-кп/447/57/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 судова справа №447/610/20 надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №447/610/20 про ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 21.07.2021 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань №4.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2021 Справа № 336/2370/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2370/18
Провадження № 11-кп/807/1215/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора, який брав учать у розгляді провадження в суді першої інстанції заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 травня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора, який брав учать у розгляді провадження в суді першої інстанції заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 травня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 29 вересня 2021 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/8951/19
Номер провадження: 11-кп/819/144/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 187 ч.1, 187 ч.2 КК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0002655за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.09.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.187 КК України, -
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2021 року о 11:30 годин

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 24.06.2021 року ОСОБА_5 .
Провадження № 11-сс/4823/245/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2021,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга приблизно відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 08 липня 2021 року о 16:00 год. Витребувати з місцевого суду матеріали справи № 742/2068/21.

Повідомити апелянта та Чернігівську обласну прокуратуру про день і час апеляційного розгляду.

СуддяОСОБА_1
Справа №345/2625/21
Провадження № 1-кп/345/263/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в:
24.06.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.07.2021 року о 10.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 404/4671/21
Номер провадження 1-кп/404/212/21
25 червня 2021 року м. Кропивницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
23.06.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.
Таким чином, враховуючи положення, викладені у ст.ст.381, 382 КК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 29 червня 2021 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1