Справа № 712/4038/21
Провадження № 1-кс/712/3744/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

13 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000538 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2021 року накладено арешт на речовий доказ, а саме: причіп «НОВВУ», білого кольору, без номерного знаку та за ознаками зміни ідентифікаційного номеру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що причіп марки ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Цією ж ухвалою визначено місцем зберігання вказаного причіпа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що причіп марки ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до проведення необхідних експертиз на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Лесі Українки, 21, в м. Черкаси.

Просить скасувати вказаний арешт.

Дізнавач в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту, оскільки у кримінальному провадженні призначено експертизу, яка на данний час ще не проведена.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000538 від 09.04.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2021 року накладено арешт на речовий доказ, а саме: причіп «НОВВУ», білого кольору, без номерного знаку та за ознаками зміни ідентифікаційного номеру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що причіп марки ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Визначено місцем зберігання причіпа «НОВВУ», білого кольору,без номерного знаку та за ознаками зміни ідентифікаційного номеру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що причіп марки ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до проведення необхідних експертиз на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Лесі Українки, 21, в м. Черкаси.

В судовому засіданні встановлено, що старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів від 01.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000538.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього

Тобто, для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що накладення арешту на вказаний причіп «НОВВУ», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що причіп марки ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 є тим ефективним дієвим примусовим заходом, який передбачений кримінально-процесуальним кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав передбачених ст. 174 КПК України для задоволення клопотання про скасування арешту на причіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки заявником не було підтверджено та не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2021року відпала потреба, а також не було доведено, що даний арешт накладено необґрунтовано.

Більш того, на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розгляду, та у кримінальному провадженні постановою дізнавача призначено експертизу.

При таких обставинах клопотання заявника про скасування арешту не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000538 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.07.2021