Справа № 346/926/21
Провадження № 11-кп/4808/158/21
Категорія ч. 2, 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю с/з ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
1. Зміст ухвали суду першої інстанції та встановлені обставини.
1.1. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2020 року задоволено подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, засудженого Володимир-Волинським міським судом Волинської області: 02.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 27.06.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки).

Встановлено щодо ОСОБА_7 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- з`являтись в другу і четверту суботу кожного місяця на реєстрацію у відділ (відділення) Національної поліції України за місцем проживання засудженого ОСОБА_7 після звільнення з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України;

- заборонено виїзд за межі адміністративного району, в якому засуджений ОСОБА_7 буде проживати після звільнення з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України, без дозволу органу Національної поліції.

В іншій частині подання відмовлено.

1.2. Суд першої інстанції, враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин та на нього з 11.09.2018 по 05.02.2021 накладено 2 дисциплінарних стягнення, одне з яких не погашено у встановленому законом порядку, дійшов висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном один рік із застосуванням обмежень у виді заборони виїзду за межі адміністративного району без дозволу органу Національної поліції з зобов`язанням явки ОСОБА_7 на реєстрацію до вказаного органу та знаходитись щоденно за місцем проживання у визначений час та строк. Інші, вказані у поданні, обмеження суд визнав недоцільними і такими, що необґрунтовано обмежують конституційні права ОСОБА_7 на свободу пересування та відпочинок. Тому відмовив в їх задоволенні.

2. Зміст апеляційної скарги:
- керівник адміністрації УВП несе персональну відповідальність за розміщення засуджених;

- керівництво УВП зобов`язане надати засудженому можливість звернутись за отриманням правової консультації;

- судове засідання відбулось без захисника, без надання будь-яких документів для ознайомлення в порушення приписів закону.

Просить адміннагляд скасувати, оскільки (цитую) це суперечить п. 5 ст. 3 закону України про адміннагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо засуджених за тяжкі та особливо тяжкі, які два і більше рази судимі.

3. Апеляційний розгляд.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурор клопотав про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на те, що в суді першої інстанції питання було вирішене з порушенням права на захист і недостатньо вмотивоване.

4. Апеляційну скаргу належить задовольнити частково і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
По-перше. Подання належно не обґрунтоване і не вмотивоване. В ньому в якості підстав для його внесення вказані висновок адміністрації ДУ та протокол № 4.

Ці документи в матеріалах провадження відсутні, а тому ухвала суду не ґрунтується на матеріалах, які стали підставою для внесення в суд питання про встановлення адміністративного нагляду.

Самої тільки характеристики, копії вироку і даних про стягнення та заохочення не достатньо для висновку про необхідність задоволення подання.

По-друге. Вирішення подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 в суді першої інстанції відбулося без участі захисника, без надання засудженому правової допомоги. Із цим апелянт пов`язав незаконність постанови.

Захисник, якщо цього бажає засуджений, повинен бути викликаний в судове засідання згідно приписів ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі і взяти участь у розгляді.

У даному випадку, слід констатувати, відсутність захисника не дала суду можливості ухвалити законне рішення з дотриманням права ОСОБА_7 на правову допомогу та юридичний захист, а відтак повно та всебічно встановити необхідні обставини у справі та коректно застосовувати базові засади судочинства.

Це привело до рішення, яке, з огляду на порушення судом першої інстанції права ОСОБА_7 на правову допомогу, не може залишатись в силі.

Усунути недоліки судового розгляду апеляційний суд не в змозі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що, за ст. 415 КПК України, є підставою для скасування ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_5