КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2228/2021
У Х В А Л А
26 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0004260 щодо нього

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Судом також вирішені питання про залік попереднього ув?язнення, щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, скасовано арешт майна.

26 лютого 2021 року на вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

22 березня матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_3 ухвалений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26 січня 2021 року і цього ж дня суд першої інстанції виконав вимоги ч. 6 ст. 376 КПК України та вручив обвинуваченому копію вироку, що підтверджується розпискою (а.с. 39).
Виходячи з вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання обвинуваченим апеляційної скарги є 25 лютого 2021 року, проте вона подана 26 лютого 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

За вказаних обставин апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0004260 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2