Справа № 195/811/21
У Х В А Л А

іменем України

13.05.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської оласті

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о.начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000046 від 01.05.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - т.в.о.начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна, вилученого 01.05.2021 р. під час огляду місця події, а саме: знаряддя для вилову риби (сітка жилкова) 1 шт.; живі біоресурси (риба судак) 5 шт. загальною вагою 1,300 кг.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 01.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.04.2021 року до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с.Вищетарасівка Томаківського р-ну, було виявлено особу, яка здійснювала вилов риби та причетна до незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №3 НРУП 30.04.2021 на березі Каховського водосховища території Томаківського району Дніпропетровської області неподалік від насосної станції с.Вищетарасівка виявлено особу, яка здійснювала вилов риби з застосуванням забороненим знаряддям - сіткою жилковою та її вмістом живі біоресурси.

За даним фактом сектором дізнання ВП №3 НРУП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

30 квітня 2021 року, відповідно до ст.214 КПК України, т.в.о.начальником СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та оглянуто знаряддя для вилову риби - сітки жилкової та виявлено рибу судак 5 шт. в загальній вазі 1,3 кг.

30.04.2021 року в ході складання адміністративного протоколу №045359 від 30.04.2021 року головним інспектором відділу охорони ВБР «рибоохоронний патруль» УДАРГ Дніпропетровської області ОСОБА_6 було вилучено вищевказане майно.

Вказана риба була передана на тимчасове зберігання ФОП ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Рішення про тимчасове знаряддя для вилову риби (сітки жилкової) обґрунтовується тим, що відповідно до ст.167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), яке прийнято т.в.о.начальника СД після проведення огляду.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент проведення огляду та тимчасового вилучення знаряддя для вилову риби (сітки жилкової), а також живі біоресурси риба судак) - 5шт. загальною вагою 1,300 кг., знаходилися у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду від 30.04.2021; протоколом про адміністративні правопорушення №045359 від 30.04.2021 року.

В ході подальшого досудового розслідування, 12.05.2021 року т.в.о. начальника СД винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню: знаряддя для вилову риби (сітка жилкова) - 1шт.; живі біоресурси (риба судак) - 5 шт. загальною вагою 1,300 кг.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора,перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні були оглянуті та вивчені матеріали, надані дізнавачем у даному кримінальному провадженні, а саме: Витяг з ЄРДР за №0000046 від 01.05.2021 року ; рапортами чергового ЧЧВП та т.в.о начальника ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області; протокол огляду місця події від 30.04.2021 р.; відповідь УДАРГ від 11.05.2021 р.; протокол №045359 від 30.04.2021 року про адміністративне правопорушення; постанова про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 12.05.2021 року.

Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вищевказаними предметами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них. Належне процесуальне вилучення вищевказаних предметів, дозволить дізнанню провести відповідні слідчі дії та встановити інші докази.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о.начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000046 від 01.05.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт (без права користування, розпорядження та відчуження) на майно, вилучене 01.05.2021 р. під час огляду місця події, а саме: знаряддя для вилову риби (сітка жилкова) 1 шт.; живі біоресурси (риба судак) в кількості 5 шт. загальною вагою 1.300 кг.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2021