Справа № 308/5454/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 02.12.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 02.12.2019 року, о 07:00 год. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1970 р.н., повернувшись з роботи додому, виявив на підлозі будинку по місцю проживання свою дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лежала зв`язаною, з розбитою головою. На будинку пошкоджені вхідні двері з тильної сторони будинку та розкидані речі. В ході допитів потерпілих встановлено, що з будинку зникли грошові кошти та інше майно.
02.12.2019 р. у відповідності до вимог статті 214 КПК України, вказані відомості про вчинення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 та розпочато досудове розслідування.
28.12.2019 р. на підставі рапорту слідчого дореєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вказаному кримінальному провадженні присвоєно №00000368.
Після чого, на підставі постанови прокурора, 15.04.2020 р. вказані кримінальні провадження об`єднано та присвоєно №0000368 з правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході огляду трупа ОСОБА_6 на голові у лівій лобній ділянці виявлено 3 рани поряд щілиноподібної та лінійної форми величиною від одного до трьох сантиметрів з нерівними осадженими краями із закругленими кінцями, аналогічного характеру дві рани знаходяться в лівій надбрівній ділянці розташовані поряд та паралельні між собою на відстані 0,5 см одна від одної, в ділянці верхнього внутрішнього квадрату лівої молочної залози знаходиться синяк овальної форми блідо-синюшного кольору інтенсивність нерівномірна , аналогічного характеру синяки знаходяться в ділянці зовнішнього квадрату лівої молочної залози, на повіках лівого ока, тильній поверхні лівої кисті, на фалангах 2-го та 4-го пальців лівої кисті.
Допитаний в якості потерпілого чоловік убитої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який вказав, що 01.02.2019 о 18:00 год. пішов з дому на роботу в смт. Батьово, дружина лишилася вдома сама. Востаннє говорив з нею по тел. о 21:00 год. 01.12.2019. З ранку 02.12.2019 о 06:20 год. повернувся з роботи, став перед воротами, зателефонував, вона не відповідала, відкрив ворота, обійшов будинок ззаду. Вхідні двері з тильної сторони будинку були зняті з петель, зайшов у будинок та виявив, що все перевернуто. Жінку знайшов в одній із кімнат, де вона лежала на підлозі, її руки та ноги були зв`язані клейкою стрічкою (скотч), рот також заклеєний клейкою стрічкою, жінка була вже мертвою, після чого в шоковому стані звернувся до сусідки ОСОБА_4 , яка і зателефонувала в службу "102".
Зі слів чоловіка, боргів у них не було, ні з ким не сварилися, вдома великої суми грошей чи цінних металів не було. У скоєному нікого не підозрює.
Також зі слів ОСОБА_5 встановлено, що з будинку було викрадено біля 20 тис. грн., які були у шафі гостинної кімнати.
На даний час вказаний злочин не розкрито, а в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.06.2021р.
Однак, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів.
На даний час до Закарпатського обласного бюро СМЕ призначено комплексну судово-медичну експертизу, щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень померлій, висновок якої ще не долучений до матеріалів кримінального провадження.
Зокрема необхідно провести повторні подворові обходи в с. Батєво та прилеглих селищах, в ході яких встановити та допити осіб в якості свідків, яким можливо відомі обставини вище описаного кримінального правопорушення, провести слідчі експерименти з потерпілими, після отримання висновку комплексної судово-медичної експертизи, у разі необхідності призначити медико-криміналістичну експертизу, щодо встановлення предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження померлій ОСОБА_6 .
В рамках даного кримінального провадження проведено ряд молекулярно-генетичних експертиз, відповідно до яких на об`єктах дослідження виявлено клітини з ядрами, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем.
Одночасно на даний час в рамках кримінального провадження тривають негласні слідчі розшукові дії передбачені ст.ст. 263, 274 КПК України, щодо можливих фігурантів вчинення даного кримінального правопорушення, які перебувають на виконанні в оперативному підрозділі. Вказані НСРД, ще не закінчилися. Після закінчення проведення НСРД необхідно скласти відповідні протоколи провести розсекречення вказаних матеріалів.
Також, у зв`язку з перебуванням України в постійних карантинних обмеження, пов`язаних з важкою епідеміологічною ситуацією- вірусом covid-19, виконання вказаних слідчих дій значно затягується, що унеможливлює забезпечення їхнього виконання в найкоротший термін.
Окрім цього, після долучення всіх зібраних матеріалів до матеріалів кримінального провадження необхідно вирішити питання про доцільність призначення інших судових експертиз, а також у встановленому ст.290 КПК України необхідно вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Враховуючи на те, що 02.06.2021 р. закінчується вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Строк досудового розслідування злочинів, обставини яких досліджується в рамках зазначеного кримінального провадження, а саме злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України (особливо - тяжкий злочин), згідно вимог ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР та закінчується - 02.06.2021 року.
Однак, встановлено, що досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки для прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та виконання вимог передбачених ст. 2 КПК України необхідно: провести повторні подворові обходи в с. Батєво та прилеглих селищах, в ході яких встановити та допити осіб в якості свідків, яким можливо відомі обставини вище описаного кримінального правопорушення, провести слідчі експерименти з потерпілими, після отримання висновку комплексної судово-медичної експертизи, у разі необхідності призначити медико-криміналістичну експертизу, щодо встановлення предметів, якими могли бути спричинені тілесні ушкодження померлій ОСОБА_6 та провести інші слідчі дії потреба у яких виникне вході проведення досудового розслідування.
Також встановлено, що наданий час в рамках кримінального провадження тривають негласні слідчі розшукові дії передбачені ст.ст. 263, 274 КПК України, щодо можливих фігурантів вчинення даного кримінального правопорушення, які перебувають на виконанні в оперативному підрозділі. Вказані НСРД, ще не закінчилися. Після закінчення проведення НСРД необхідно скласти відповідні протоколи провести розсекречення вказаних матеріалів.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідуються злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо-тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на дванадцять місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.ст.295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.12.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України КК України - продовжити на дванадцять місяців, а саме до 02.06.2022 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1