Справа №295/6534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ;

затриманого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 206 КПК України,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що 24.05.2021 року йому як адвокату Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області було надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого слідчим ОСОБА_7 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Під час конфіденційного побачення та з`ясування обставин затримання ОСОБА_8 поскаржився на незаконне застосування фізичної сили щодо нього співробітниками поліції.

Захисник посилається на положення ст. 206 КПК України та просить доручити керівнику Житомирської окружної прокуратури організувати проведення дослідження фактів, викладених у даній скарзі та у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.05.2021 року щодо застосування до затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичного примусу та нанесення йому тілесних ушкоджень; зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 24.05.2021 року, та прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у відповідному провадженні, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень, їх виду, характеру, локалізації, часу та механізму утворення.

В судовому засіданні затриманий ОСОБА_5 зазначив, що за місце його проживання прибули працівники поліції, які пред`явили вимогу проїхати із ними до відділу поліції. За наслідком висловлених ОСОБА_5 заперечень працівником поліції було застосовано заходи фізичного впливу.

Захисник в судовому засіданні надав пояснення, в яких вказав на відсутність підстав здійснення затримання в порядку ст.208 КПК України, а тому застосовані заходи фізичного впливу не були виправданими та необхідними.

Належне медичне обстеження особи проведено не було.

Захисник зауважив, що обставини незаконності затримання встановлюватимуться окремо під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу. Подання скарги в порядку ст. 206 КПК України в даному випадку зумовлюється необхідністю забезпечення права особи на безпеку.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що під час поміщення затриманого до ізолятора тимчасового тримання проводилось медичне обстеження особи. З`ясування відомостей про наявні тілесні ушкодження у особи можливе шляхом отримання таких даних з установи утримання.

Прокурор в судовому засіданні зауважила, що скарги від затриманого органами прокуратури не отримувались.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 24.05.2021 року складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
За наслідком отриманих від ОСОБА_5 пояснень, досліджених в судовому засіданні фотокарток, які, за твердженням захисника, виконані ним під час бесіди із затриманим та містять ознаки тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виконання вимог ч.6 ст. 206 КПК України та доручає керівнику Житомирської окружної прокуратури організувати проведення дослідження фактів, викладених у скарзі та у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 24.05.2021 року щодо застосування до затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичного примусу та нанесення йому тілесних ушкоджень з призначенням невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень, їх виду, характеру, локалізації, часу та механізму утворення.

Розгляд скарги з вирішенням питання забезпечення прав особи (ч.1 ст. 206 КПК України) слідчий суддя вважає необхідним провести за умов відсутності викладених у скарзі вимог про звільнення.
Такий розгляд відповідатиме повноваженням слідчого судді, які полягають у здійсненні судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на вимоги ст.206 КПК України подана скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Доручити керівнику Житомирської окружної прокуратури організувати проведення дослідження фактів, викладених у скарзі та у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 24.05.2021 року щодо застосування до затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичного примусу та нанесення йому тілесних ушкоджень з призначенням невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень, їх виду, характеру, локалізації, часу та механізму утворення.

Вжити необхідних заходів для забезпечення його безпеки згідно із законодавством.

За наслідком виконаний дій та прийнятих рішень повідомити слідчого суддю.

Повний текст складено 27.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1