Справа № 727/3669/21
Провадження № 1-кс/727/1073/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000167 від 22.04.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Вказує, що 21.04.2021 приблизно о 21 годині 20 хв., в с. Рокитне Чернівецького району Чернівецької області, неподалік будинку № 91 по вулиці Незалежності відбулося зіткнення автомобіля марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_5 , 1977 р.н., із мотоблоком зеленого кольору, моделі BZ 101, без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1979 р.н., після чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги вліво, де допустив зіткнення із бетонним огорожею.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_2 реєстрації ОСОБА_7 , 1988 р.н., від отриманих травм помер.

22.04.2021, автомобіль марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації, що належить ОСОБА_8 , Pesel, який проживає в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 21.04.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.04.2021 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки ««Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, власником якого є ОСОБА_8 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , 1977 року народження, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1