Дата документу 05.03.2021 Справа № 554/1336/21
Провадження № 1-кс/554/4106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000042 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.02.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в мікрорайоні Левада м. Полтави невідомий чоловік на авто марки Шкода сірого кольору вчиняє хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок.
По даному факту 13.02.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000042 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.
13.02.2021 року проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування на затворі з лівої сторони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вироблено в Україні» та на правій стороні маркування « НОМЕР_1 », магазин до вказаного пістолету та набої в кількості 3 шт.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження системи «Безпечне місто», користувачем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, а саме відео файлів за період часу з 12:35 год. по 13:00 год. 13.02.2021 року, за адресами:
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання дізнавач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (відеозапис з камер) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину; одержати в інший спосіб доступ до відеозаписів з камер неможливо, оскільки доступ до них обмежений.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження системи «Безпечне місто» за період часу з за період часу з 12:35 год. по 13:00 год. 13.02.2021 року, за адресами:
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3
користувачем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1