Справа № 172/177/21
Провадження № 1-кс/172/40/21
У Х В А Л А

02.03.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000002 від 26.02.2021року, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 25.02.2021 року близько 22:00 години прийшли до території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки особистого майна з будинку останньої.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що їх дії мають протиправний характер та є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою сили рук, шляхом злому металевої решітки та розбиття скла у вікні приміщення будинку, незаконно проникли до середини. В подальшому продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали збирати в білий поліетиленовий пакет особисті речі належні ОСОБА_7 , а саме: DVD-програвач «Elenberg DVDP-2445», нову чоловічу сорочку «Fernandelli» розміром 43/46, КПК України видавництва «Одісей» м. Харків, друк від 03.01.2013, та чотири синтетичні скатертини блакитного кольору розмірами 2,5х2,5 м, тим самим намагаючись умисно, таємно, групою осіб, вчинити крадіжку майна потерпілої.

Однак, в цей час на місце події прибув ОСОБА_8 , який зупинив вчиняємий злочин, чим завадив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 довести свій протиправний намір до кінця, з причини що не залежали від їх волі, та не вчинили усіх дій необхідних для доведення злочину до кінця, тим самим попередивши нанесення матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 1332,4 грн.

26.02.2021 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000002 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
02.03.2021ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 25.02.2021 року, протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2021 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що свою вину визнає повністю та не заперечує проти обрання йому домашнього арешту.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 26.02.2021 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_4 , якому 02.03.2021 року обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 25.02.2021 року, протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2021 року, а також іншими матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні замаху на тяжкий злочин за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, на лікарському обліку не перебуває, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, за яким фактично проживає.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає за доцільне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити з метою попередження спробам ухилитись від слідства та суду чи перешкоджання досудовому розслідуванню в інший спосіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000002 від 26.02.2021року задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
3. Зобов`язати ОСОБА_4 :
- перебувати за місцем реєстрації та фактичного проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
4. Строк дії ухвали до 02 травня 2021 року включно.
5. Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1