Справа № 147/102/21
Провадження № 1-кп/147/44/21
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000070 від 29.07.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
02 лютого 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 29.07.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою суду від 02.02.2021 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення справи до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки більшість із 84 свідків у даному кримінальному провадженні, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування проживають у місті Вінниці та Вінницькому районі, яке значно відділене від місця знаходження Тростянецького районного суду Вінницької області й такі обставини не сприятимуть забезпеченню оперативності та ефективності розгляду даної справи. Крім того, об`єкт нерухомості, зазначений в обвинувальному акті побудований в с. Зарванці, що знаходиться на межі м. Вінниці.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки обвинувачений зареєстрований та проживає в с. Нова Ободівка, що територіально підпадає під юрисдикцію Тростянецького районного суду Вінницької області за критерієм місце вчинення злочину. Крім того, справи даної категорії грунтуються на доказах, а не показах свідків, а тому відсутні підстави для передачі справи до іншого суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників провадження. дослідивши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Зміст наведеної норми процесуального права вказує на те, що саме до початку судового розгляду кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
У даному кримінальному провадженні клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду заявлено стороною обвинувачення до початку судового розгляду у підготовчому засіданні, а тому використані прокурором засоби були належними для досягнення легітимної мети.
Надаючи оцінку підставам, наведених стороною обвинувачення, для виправдання таких заходів, а саме - направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо передачі справи до Вінницького міського суду Вінницької області, відповідними та достатніми, суд, зважаючи на віддаленість місця проживання переважної більшості свідків та покладення на останніх фінансового тягаря з незалежних від них причин, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, а також ураховуючи епідеміологічну ситуацію сьогодення, дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, оскільки саме у такий спосіб буде дотримано принцип пропорційності та необхідності у демократичному суспільстві.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Направити до Вінницького апеляційного суду подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000070 від 29.07.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1