Провадження № 1-кс/369/1995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 від 21.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 до ЧЧ відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його побиття наглядно відомими особами, які заподіяли заявнику тілесні ушкодження. Подія мала місце в с. Гореничі Бучанського району Київської області.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 з`ясовано, що з приводу заподіяних йому в ході бійки тілесних ушкоджень він звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив стаціонарне лікування з 26.05.2021 по 31.05.2021 у відділенні нейрохірургії № 1.

Прокурор зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 26.05.2021 по 31.05.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_4 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана прокурором в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 26.05.2021 по 31.05.2021.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсяпрокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1