Єдиний унікальний номер: 378/136/21
Провадження № 1-кп/378/30/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 00000080 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта профільна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2011років народження, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зокрема канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, тобто для: діяльності з культивування рослин, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії, у невстановлений час та дату, за невстановлених обставин, незаконно придбав рослини коноплі, які зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 9 лютого 2021 року, в період часу з 10 год. 27 хв. до 10 год. 56 хв., під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 5 лютого 2021 року вищевказаного домогосподарства, у господарському приміщенні працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/6425-НЗПРАП від 12 лютого 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 51,97 г. та металевий предмет (наперсток), у якому згідно вказаного висновку експерта наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,101 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні проступку визнав повністю, суду показав, що він у жовтні 2020 року, точної дати не пам`ятає, зірвав 1 рослину коноплі, яку переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, та почав зберігати у господарському приміщення для власного вживання, та яку разом з саморобним наперстком, через який він курив, 9 лютого 2021 року під час обшуку даного домогосподарства працівниками поліції було виявлено та вилучено. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом`якшують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив кримінальний проступок, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він в даний час не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2011 років народження, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, способу вчинення, наслідки, які вказують на суспільну небезпечність обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, у виді обмеження волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і його відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Суд, розглянув питання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України і з урахуванням обставин вчинення ним кримінального проступку, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речові докази канабіс масою 51,97 г та металевий предмет (наперсток) з екстрактом канабісу масою 0,101 г слід знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази канабіс масою 51,97 г та металевий предмет (наперсток) з екстрактом канабісу масою 0,101 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1