справа № 208/795/21
№ провадження 1-кс/208/253/21
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A Midnight Black 2GB RAM 32 GB ROM imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , який вилучено 02.02.2021 року у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпоряджання зазначеним мобільним телефоном.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.12.2020 року, приблизно о 19.00 год., в сквері, в районі кафе бару "Шансон" по пр. Свободи, в м. Кам`янське, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 15.01.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.01.2021 у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 13.12.2020 року, приблизно о 19.00 год., в сквері, в районі кафе бару "Шансон" по пр. Свободи, в м. Кам`янське, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A Midnight Black 2GB RAM 32 GB ROM imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2

02.02.2021 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для огляду та вилучення мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A Midnight Black 2GB RAM 32 GB ROM imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 .

В той же день вищевказаний мобільний телефон оглянуто, поміщено до спеціального пакету № SUD 1046849 вилучено до Кам`янського ВП.

02.02.2021 слідчим СВ Кам`янського ВП винесено постанову про визнання мобільного телефону Xiaomi Redmi 8A Midnight Black 2GB RAM 32 GB ROM imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000047.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його приховання, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A Midnight Black 2GB RAM 32 GB ROM imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , який вилучено 02.02.2021 року у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпоряджання зазначеним мобільним телефоном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1