Справа № 683/289/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулой Весельського району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда III групи, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в першій декаді травня 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), посадив у полі за межами с. Губча Старокостянтинівського району один кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого усвідомлюючи, що вказана рослина являється нарковмісною, діючи умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України відповідних центральних органів виконавчої влади, в першій декаді жовтня 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) із вказаної рослини обірвав листя та верхні частини, які в подальшому переніс до місця свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 де висушив, подрібнив за допомогою рук та став зберігати у господарському приміщенні для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Так, 25 січня 2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на вживання виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, помістив його у пластмасову ємкість, яку поклав до поліетиленового пакету та вийшов з місця свого проживання в напрямку АДРЕСА_1 .

В подальшому, 25 січня 2021 року о 13 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , під час розмови з о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , повідомив про факт зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, та надалі видав працівників поліції із поліетиленового пакету пластмасову ємкість закриту кришкою червоного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/533-МРВ від 29.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 106,11 г, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених в Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010року №634), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
05 лютого 2021 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.309 КК України у судовому засіданні, що пом`якшує йому покарання; обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 не встановлено; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням судом іспитового строку, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений свою вину у скоєному визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 також просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Зазначені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2, 3, 4 частини третьої статті 76 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 05 лютого 2021 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 106,11 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинові знищити;

CD-R диск із записом змісту повідомлення до відділу служби 102 УАЗОР ГУНП в Хмельницькій області від 25.01.2021 зберігати в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: