У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в :
Представником Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області двічі на адресу Черкаського районного суду Черкаської області направлялись клопотання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання.
23.09.2020 року клопотання було вмотивовано тим, що що Сирота не виконує обов`язки покладені на нього судом, допустивши 4 неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Клопотання від 25.11.2020 року було вмотивовано тим, що після винесення ухвали суду, ОСОБА_5 10.11.2020 року знов не з`явився на реєстрацію до органу пробації, на виклики не реагував, 24.11.2020 року не з`явився до органу пробації та надав пояснення, що поважних причин нез`являтись не реєстрацію він не має, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Ухвалами Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2020 року та від 13.01.2021 року в задоволенні клопотань Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було відмовлено.
Проте, 12.05.2021 року представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області знов звернувся до суду із даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , вкотре, а саме 27.04.2021 року без поважної причини знов не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про що зазначив в своїх поясненнях від 28.04.2021 року, а тому йому було винесено повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Крім того, 05.04.2021 року до Черкаського РВ надійшли матеріали з ЧРУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор та представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечили, та пояснили, що після винесення ухвали суду від 13.01.2021 року ОСОБА_5 допустив лише одну неявку на реєстрацію до органу пробації 27.04.2021 року, оскільки в цей день він звертався за медичною допомогою до лікаря-стоматолога, про що надав відповідну довідку, згідно якої 27.04.2021 року ОСОБА_5 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в стоматологічному кабінеті «Dentoris» за адресою вул.Добровольського, 27, м.Черкаси з дігнозом: гострий перекоронарит, дистопія 38 зуба, а 28.04.2021 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до органу пробації, інших порушень умов іспитового строку ОСОБА_5 не допускав, а тому просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Що стосується неявок ОСОБА_5 14.07.2020 р., 28.07.2020 р., 25.08.2020 р., 08.09.2020 р., 10.11.2020 р. на реєстрацію до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, то судом 27.10.2020 р. та 13.01.2021 р. вже розглядались клопотання органу пробації, та були прийняті рішення, якими причини неявки ОСОБА_5 визнані поважними, та такими, що не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Так, ОСОБА_5 27.04.2021 року не з?явився на реєстраццію до органу пробації по причині перебування у лікаря-стоматолога під час чого останньому було видалено зуб що підтверджується наданою ним довідкою.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_5 під час перебування на іспитовому строці притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що до суду був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, натомість в матеріалах особової справи містяться непідписані та незатверджені ніким тексти повідомлення останньому про зміну підозри, та обвинувальний акт.
Так, відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Станом на поточну дату не існує будь-якого обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_5 стосовно вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, а тому останній станом на поточну дату, вважається невинуватим в розумінні діючого законодавства України та міжнародного права.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, позицію сторони захисту, суд приходить до висновку, що хоч засуджений після винесення ухвали суду від 13.01.2021 року дійсно допустив порушення проходження іспитового строку, яке виразилось у одній неявці на реєстрацію до органу пробації, але це порушення саме по собі не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, адже в судовому засіданні було встановлено, що він мав поважну причину неявки, у зв`язку з тим, що в цей день він знаходився на лікуванні, оскільки останній грубих порушень перебування на іспитовому строці не допускав, на даний час ОСОБА_5 повністю виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, по с.Червона Слобода характеризується посередньо, скарг відносно засудженого в сільську раду не надходило, компрометуючих матеріалів відносно нього у виконавчому комітеті не має, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1