Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не закінчений.
Ухвалою суду від 20.04.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.06.2021 року.
16 червня 2021 року до суду прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
В зв`язку з неможливістю у визначений КПК України строк розглянути колегією суддів клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом було прийнято рішення розглянути вказане клопотання.
Під час судового засідання прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки перебуваючи на волі останній може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність призначення терміну покарання за вчинені злочини, впливати на свідків та потерпілих, які по справі не допитані.
Також, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, що може змусити його вчиняти нові кримінальні правопорушення,
Крім того, обвинувачений може чинити тиск на малолітніх потерпілих, оскільки знає де вони навчаються, для уникнення кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на неповнолітніх потерпілих та свідків; перешкоджати судовому провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_5 суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.08.2021 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави не визначати.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1