Справа № 591/4945/20
Провадження № 1-кп/591/275/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000162 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , гр-на України, не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 15 січня 2020 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини амфетамін вагою 0,0893 г та «МДМА» вагою 0,2291 г, яку було вилучено в цей же день в районі буд. АДРЕСА_3 працівниками поліції.

Крім цього, 20 січня 2020 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено психотропні речовини амфетамін вагою 1,1812 г та «PVP» вагою 0,192 г, які були незаконно придбані та незаконно зберігались ним без мети збуту.

Також ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в невстановлений час незаконно придбав, зберігав та 21 січня 2020 року переслав з метою збуту психотропну речовину амфетамін вагою 1,3689 г.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи повторно, в невстановлений час незаконно придбав, зберігав та 21 та 22 січня 2020 року переслав з метою збуту психотропну речовину амфетамін вагою 1,4801 г, 1,4375 г та 0,9582 г.

Крім цього, 14 травня 2020 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 27,67 г, які були незаконно придбані та незаконно зберігались ним без мети збуту.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2021 року між ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення та зобов`язується дати викривальні покази відносно ОСОБА_7 , а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердивши скоєння ним діянь за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди на момент ухвалення рішення.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, характеризується посередньо.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому у виді обмеження волі з конфіскацією майна.
Підстав для подальшого застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2021 року між ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-За ч. 2 ст. 307 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла;
-За ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 місяць.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбування покарання у виді обмеження волі рахувати з дня прибуття ОСОБА_6 та постановки його на облік в закладі виконання покарання, а також зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення за період з 25 червня 2020 року по 16 вересня 2020 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази:

-три банківські картки, три сім картки ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), кофту та куртку, які зберігаються в Сумському РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_6 , зі скасуванням накладеного на них арешту;

-мобільні телефони «Xiaomi Redmi 3s», «Samsung Galaxy S7 edge» - конфіскувати в дохід держави зі збереженням накладеного на них арешту до вирішення вказаного питання;

-амфетамін, екстракт канабісу, канабіс, психотропну речовину «PVP» (які зберігаються в Сумському РУП ГУНП в Сумській області, згідно квитанції № 02810 від 15 серпня 2020 року (порядковий номер 794)), канабіс вагою 27,67 г (який зберігається в Сумському РУП ГУНП в Сумській області, згідно квитанції № 02809 від 15 серпня 2020 року (порядковий номер 794)), експрес накладні «Нова пошта» (які зберігаються в Сумському РУП ГУНП в Сумській області, згідно квитанції № 01309 від 15 серпня 2020 року (порядковий номер 757)), експрес накладні «Нова пошта» (які зберігаються в Сумському РУП ГУНП в Сумській області, згідно квитанції № 01306 від 15 серпня 2020 року (порядковий номер 757)) - знищити;

-диск залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 17610,9 гривні.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а внесену 15 вересня 2020 року заставу в сумі 87880 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1