Справа № 357/3441/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000235 від 04.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000235 від 04.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудове розслідування у провадженні здійснюється групою слідчих у складі: слідчим СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та ст. слідчим СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування, 10.03.2021 була допитана потерпіла ОСОБА_9 , яка пояснила наступне: що у березні 2016 року вона познайомилась з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у ОСОБА_9 , почались відносини, які тривали до січня 2021 року.

У 2018 році, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходилися за місцем проживання ОСОБА_9 та під час інтимних стосунків, ОСОБА_10 , сфотографував на свій мобільний телефон, де на вказаній фотографії було зображено обличчя ОСОБА_9 та статевий орган ОСОБА_10 .

В 2019 ОСОБА_9 , не одноразово хотіла розірвати відносини з ОСОБА_10 , тому що останній поводився в відносинах агресивно та постійно ревнував ОСОБА_10 , до оточуючих людей. У грудні ОСОБА_10 , почав шантажувати ОСОБА_9 , наявністю вищезазначеною фотографією, а саме почав розповсюджувати фотографію колегам та знайомим ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування була допитана свідок ОСОБА_11 , яка повідомила наступне, що 03.03.2021 близько 11 год. 45 хв. їй на мобільний додаток «Viber» з невідомого номера НОМЕР_1 надійшло фотозображення із змістом порнографічного характеру, на якому було зображена ОСОБА_9 , Після чого ОСОБА_11 , зробила скріншоти даних повідомлень та передала їх ОСОБА_9 .

04.03.2021 була допитана свідок ОСОБА_12 , котра являється сестрою ОСОБА_9 , яка повідомила наступне, що у грудні місяці 2020 року їй на мобільний телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_10 з фотографією., на якому була зображено фото ОСОБА_9 , з чоловічим статевий органом, під яким була напис образливого характеру в адресу ОСОБА_9 .

10.03.2021 ОСОБА_9 на підставі ст. 93 КПК України долучила оптичний СД-Р диск №LH3154 YD 12192593 D5, на якому містяться два графічні файли з скриншоти фотографій ОСОБА_9 з чоловічим статевим органом.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/11769-мз від 17.03.2021 на оптичному диски СД-Р LH3154 YD 12192593 D5, містяться графічні файли «phote_2021-03-04_11-41-40.jpg» та «photo_2021-03-04_11-41-40 (2). Jpg, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого ОСОБА_13 гр-н ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , які використовує для інтернет-мессенджерів.

14.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_14 від 06.04.2021, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно довідки з «Південне бюро технічної інвентаризації» належить та зареєстровано за: ОСОБА_15 на підставі договору дарування квартири №6-2168 від 19.06.2001 року, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрова книга №97 реєстровий №11037), в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_10 , який було поміщено до спеціального пакету SUD 2018958 та опечатано. При цьому, в ході вказаного обшуку, встановити марку, IMEI мобільного телефону та сім-картки, які знаходились у вказаному мобільному телефоні не виявилось можливим у зв`язку з тим, що мобільний телефон захищений паролем, тобто доступ до нього обмежується його власником.

14.04.2021 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні огляду вилученого мобільного телефону у ОСОБА_10 із подоланням системи логічного захисту для чого необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вказаному мобільному телефоні.

На теперішній час, існують обґрунтовані підстави вважати, що мобільний телефон «Samsung», який належить ОСОБА_10 із вбудованими сім-картками, може містити відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, що збережені у встановленому на ньому програмному забезпеченні, а саме: программах: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Signal, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах Google Аккаунт, Google Drive тощо, СМС-, ММС-повідомлення, диктофон, нотатки, фото-, аудіо-, відео- файли, контакти абонентської книги, а також відомості особистої електронної пошти та інші.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою з`ясування істини під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою проведення огляду, призначення у подальшому комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, у слідства виникла необхідність дослідити вказані вище електронний пристрій на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14, п. 6 ст. 162 КПК України становить таємницю спілкування та охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вигляді приватного листування здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Виключним власником інформації, необхідної стороні обвинувачення, є ОСОБА_10 , а отже в інший спосіб отримати її, враховуючи вимоги чинного законодавства, окрім як на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, щодо яких подається клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо захисту особи від злочинів, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників провадження, поновлення прав потерпілих та забезпечення повного і неупередженого розслідування.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Отримавши тимчасовий доступ до приватного листування ОСОБА_10 сторона обвинувачення матиме змогу використати відомості про обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими доказами здобутими під час розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами, у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає недоцільним здійснення виклику у судове засідання з розгляду цього клопотання ОСОБА_10 з метою забезпечення недопущення знищення, пошкодження або ж спотворення окремої інформації ОСОБА_10 (через Google аккаунт тощо) кримінального правопорушення, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, що в подальшому ускладнить здійснення досудового розслідування.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у мобільному телефоні моделі «Samsung» в корпусі синього кольору із системою логічного захисту, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку 14.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_14 від 06.04.2021 у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_10 , яка відповідно довідки з «Південне бюро технічної інвентаризації» належить та зареєстровано за: ОСОБА_15 на підставі договору дарування квартири №6-2168 від 19.06.2001 року, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрова книга №97 реєстровий №11037), який було поміщено до спеціального пакету SUD 2018958, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000235 від 04.03.2021 року, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику представника ОСОБА_10 т.я. старшим слідчим у клопотанні доведені підстави ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування, а також інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерах-программах: программах: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Signal, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах Google Аккаунт, Google Drive тощо, СМС-, ММС-повідомлення, телефонні виклики, диктофон, нотатки, фото-, аудіо-, відео- файли, контакти абонентської книги, а також відомості особистої електронної пошти та інших программах - месенджерах, інформації сім-карток, які містяться на мобільному телефоні моделі «Samsung» в корпусі синього кольору із системою логічного захисту, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування, а також інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерах-программах: программах: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Signal, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах Google Аккаунт, Google Drive тощо, СМС-, ММС-повідомлення, телефонні виклики, диктофон, нотатки, фото-, аудіо-, відео- файли, контакти абонентської книги, а також відомості особистої електронної пошти та інших программах - месенджерах, інформації сім-карток, які містяться на мобільному телефоні моделі «Samsung» в корпусі синього кольору із системою логічного захисту, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку 14.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_14 від 06.04.2021 у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_10 , яка відповідно довідки з «Південне бюро технічної інвентаризації» належить та зареєстровано за: ОСОБА_15 на підставі договору дарування квартири №6-2168 від 19.06.2001 року, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрова книга №97 реєстровий №11037), який було поміщено до спеціального пакету SUD 2018958.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1