Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4856/21
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги зазначено, 09 квітня 2018 року працівник АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав із сейфової кімнати грошові кошти в розмірі 566 800 гривень, чим спричинив товариству матеріальну шкоду.
18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості про кримінальне правопорушення №0001550 за ч.1 ст.185 КК України.
У кримінальному провадженні товариство визнано потерпілим.
До бази розшуку МВС в категорію «Особи, які переховуються від органів досудового розслідування» Подільським УП ГУНП в м.Києві, було внесено інформацію стосовно ОСОБА_3 , дата зникнення 10 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ч.5 ст.191 КК України, досудове розслідування зупинено.
Начальнику Подільського УП ГУНП у м.Києві були направленні клопотання у кримінальному провадженні №0001550 від 18.04.2018 року, щодо проведення слідчих/розшукових та процесуальних дій, а саме оголошення підозрюваного міжнародний розшуку, а також звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.
В судове засіданні сторони не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається із матеріалів скарги, 09 квітня 2018 року працівник АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав із сейфової кімнати грошові кошти в розмірі 566 800 гривень, чим спричинив товариству матеріальну шкоду.
18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості про кримінальне правопорушення №0001550 за ч.1 ст.185 КК України.
У кримінальному провадженні товариство АТ « Укрсиббанк» набуло статусу потерпілого у відповідності до ст.55 КПК України.
До бази розшуку МВС в категорію «Особи, які переховуються від органів досудового розслідування» Подільським УП ГУНП в м.Києві, було внесено інформацію стосовно ОСОБА_3 , дата зникнення 10 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ч.5 ст.191 КК України, досудове розслідування зупинено.
Начальнику Подільського УП ГУНП у м.Києві були направленні клопотання у кримінальному провадженні №0001550 від 18.04.2018 року, щодо проведення слідчих/розшукових та процесуальних дій, а саме оголошення підозрюваного міжнародний розшуку, а також звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001550 від 18.04.2018 року, розглянути клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк», які були адресовані Начальнику Подільського УП ГУНП в м.Києві, в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1