Справа № 589/1149/21
Провадження № 1-кс/589/875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження № 0000038 від 18.01.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , в середині лютого 2021 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, придбав при невстановлених слідству обставинах наркотичний засіб - метадон, який почав незаконно зберігати, з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 17 лютого 2021 року в денний час, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за 200 грн. чотири пігулки в блістерах з написом «Метадон», в складі яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону (безводної основи) - 0, 0875 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

11.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.06.2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем свого мешкання він відсутній, а таким чином є всі підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням вищевикладеного слідчий вказує на необхідність вирішення питання про затримання підозрюваного з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності та наполягала на задоволенні.
Дослідивши заяву прокурора, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний, який перебуває у розшуку, може і в подальшому ухилятись від органів досудового розслідування та суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців, до 25 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1