Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/118/18
Провадження № 1-кп/490/12/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003208 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та захисника - задовольнити частково.

I.Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за необґрунтовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

II.На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Чи є особа, з трупу якої вилучені під`язикова кіста та щитоподібний хрящ, що надаються на дослідження, матір`ю ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві?
2.Чи є на наданому на дослідження щитоподібному хрящі ушкодження. Якщо «так», описати це ушкодження. Якщо таким ушкодженням є перелом або відрив, визначити його локалізацію, зокрема - на хрящі, а також - вид (повний/неповний; згинальний/розгинальний); його напрямок тощо;

3.Чи є судово-медичні данні, що свідчать про можливість утворення такого ушкодження посмертно, зокрема - внаслідок посмертних маніпуляцій під час його вилучення з тіла;

4.Чи є судово-медичні данні, що свідчать про можливість утворення такого ушкодження внаслідок дії полум`я на організм/труп. Якщо «так», то свідчать ці данні про утворення такого ушкодження при життєво чи посмертно;

5.Чи є судово-медичні данні, що свідчать про можливість утворення такого ушкодження при життєво.

Якщо так, то чи є механізм їх утворення таким.

Ударно - сдавлювальний вплив на гортань твердого тупого предмету в переднє-задньому напрямку призвело до «роздавлювання» хряща між хребцем та знаряддям травми з утворюванням перелому пластин щитоподібного хряща по середній лінії. Та виникнення такого ушкодження зумовлене упором задньої поверхні хряща в тіло шийних хребців та послідуючим розходженням пластин щитоподібного хряща в різні боки (формується серединний перелом пластинок).
Чи можливо категорично виключити інший механізм утворення цього тілесного ушкодження?1
6.Якщо виявлене тілесне ушкодження утворилось прижиттєво, то за яких умов воно могло утворитись? Чи могло воно утворитись від однократного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи падінні на такі предмети?

7.Чи можливо утворення виявленого тілесного ушкодження внаслідок сдавлення органокомплексу шиї руками? Якщо «так», то який механізм утворення цього тілесного ушкодження та чи передбачає цей механізм перекриття дихальних шляхів такою мірою, щоб це викликало смерть?

8.Чи завжди виявлене пошкодження щитоподібного хряща оцінюється, як тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя та чи можлива його інша судово-медична оцінка?

9.Які ушкодження, викликані дією полум`я, утворились на тілі «невідомої жінки»? Чи були вони прижиттєвими або посмертними?

10.Який механізм впливу полум`я на тіло (труп) «невідомої жінки»?

11.Чи змінювалось положення тіла «невідомої жінки» під час впливу на нього дії полум`я? Якщо «ні», то чи дає таке підстави для твердження про те, що в момент дії полум`я «невідома жінка» була непритомною або мертвою?

12.Чи були наявними на тілі «невідомої жінки» тілесні ушкодження, окрім пошкодження щитовидного хряща та тих, що викликані полум`ям?

13.Якщо «так», то чи були вони прижиттєвими або посмертними?

14.Якщо прижиттєвими, то яким є їх характер, локалізація та ступінь тяжкості.

15.Яким був час смерті жінки?

16.Які фактори в цьому випадку ускладнили судово-медичну діагностику причин смерті та тяжкості тілесних ушкоджень та чи є вплив таких факторів таким, що не дозволяє встановити причину смерті?

17.Яким був вплив виявлених тілесних ушкоджень на настання смерті жінки?

18.Які об`єктивні данні підтверджують факт настання смерті жінки внаслідок асфіксії?

19.Які об`єктивні данні підтверджують факт настання смерті жінки внаслідок саме механічної асфіксії саме внаслідок здавлення органів шиї руками?

20.Які можуть бути інші причини смерті «невідомої жінки», зважаючи на виявлення її тіла в осередку пожежі?

21.Чи можливо настання її смерті, зокрема, у такий спосіб

Внаслідок удару тупим твердим предметом або об такий предмет стався перелом щитоподібного хряща, який потягнув за собою шок та втрату свідомості. Внаслідок же ненадання належної медичної допомоги шок потягнув смерть «невідомої жінки», після чого її тіло зазнало вплив полум`я.
22.Чи можливо настання її смерті, зокрема, у такий спосіб

Внаслідок удару тупим твердим предметом або об такий предмет стався перелом щитоподібного хряща, який потягнув за собою шок та втрату свідомості. Під час, коли «невідома жінка» перебувала без свідомості, її тіло зазнало впливу пожежі. Через вдихання продуктів неповного горіння та отримані опіки сталась смерть «невідомої жінки»

III.В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 490/118/18, а також під`язикову кістку, щитоподібний хрящ та зразки букального епітелію ОСОБА_6 .

IV.До отримання висновку експерта у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

Суддя = ОСОБА_9 =

Суддя = ОСОБА_3 =

1 - ОСОБА_10 . Судебно-медицинская оценка морфологии повреждений хрящевой ткани при травме тупыми твердыми предметами - http://medical-diss.com/medicina/sudebno-meditsinskaya-otsenka-morfologii-povrezhdeniy-hryaschevoy-tkani-pri-travme-tupymi-tverdymi-predmetami#ixzz6sDBFey5k