Справа № 712/896/21
Провадження № 1-кс/712/499/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , адвокатів підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого, відносно якого 23.04.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185. ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України),
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002758 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 січня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня разом з указаним клопотанням подано до суду клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758 від 28.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування ОСОБА_6 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 , 27 червня 2020 року у період часу з 13.06 год. до 15.42 год., шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрали золоті вироби, що належать ОСОБА_11 , а саме: золоту каблучку з білими вставками, вагою близько 1 грама, вартість якої на даний час не встановлена, золоту каблучку, вагою 2 грами, вартістю 5031 грн., золоту каблучку, вагою близько 1,7 грама, вартість якої на даний час не встановлена, золотий ланцюжок, вагою 2,66 грама, вартістю 3779 грн, золоті сережки, вартістю 9996 грн, золотий кулон, вартість якого на даний час не встановлена, золотий годинник, вартість якого на даний час не встановлена, золоті сережки, вагою 3,4 грама, вартістю 340 грн, золотий кулон у формі листка, вартість якого на даний час не встановлена, чоловічий рюкзак фірми «Newyorker», вартість якого на даний час не встановлена, жіноча сумка фірми «Armani», вартість якої на даний час не встановлена, гаманець «Guess» вартість якого на даний час не встановлена, жіночі окуляри «Dior», вартість яких на даний час не встановлена, жіночі окуляри «Gucci», вартість яких на даний час не встановлена, золоту обручку, вартість якої на даний час не встановлена, золоту обручку, вартість якої на даний час не встановлена та злиток золота 989 проби, вартість якого на даний час не встановлена, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

Він же повторно за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 27.06.2020 року у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, що належать ОСОБА_12 , а саме: золоту каблучку, вагою 1,92 грама, вартість якої на даний час не встановлена, сережки з срібла, вагою 0,97 грама, 925 проби, вартість яких на даний час не встановлена, золоту каблучку, вагою 2,17 грама, 585 проби, вартістю 1476 грн., каблучку, вагою 5,2 грама, розмір 18,0, вартістю 286 грн., золотий підвіс, вагою 1,78 грама, вартістю 265,22 грн., золотий підвіс 585 проби, вагою 2,60 грама, вартістю 1040 грн., золоту каблучку, вагою 2,08 грама, 585 проби, вартістю 270 грн., золоту каблучку, вагою 2,17 грама, розмір 18,5, вартістю 1736 грн., золоту обручку, вагою 1,49 грама, вартістю 163 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,39 грама, вартістю 528 грн, золоті сережки, вагою 2,27 грама, вартістю 2,297 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Він же повторно за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 27.06.2020, у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідний дверей квартири АДРЕСА_4 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали майно, що належать ОСОБА_13 , а саме: каучукову каблучку із золотою вставкою, вартість якої на даний час не встановлена та грошові кошти у сумі 500 доларів США та 50 Євро, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди.

Він же повторно, за попередньою змовою та разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 27.06.2020 у період часу з 19.12 до 19.21 години, проникли до квартири АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_14 , а саме: золоті сережки, 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 9 грам, вартістю 10 000 грн., золоту підвіску 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5 000 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн., золоту каблучку, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4000 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 4500 грн., золоті дитячі сережки, 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 3500 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4000 грн., золота каблучка 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5000 грн., біжутерію, а саме: сережки, вартістю 500 грн., браслет, вартістю 1000 грн., кольє, вартістю 700 грн., а всього викравши прикрас на загальну суму 54 000 грн., а також грошові кошти у сумі 3262 доларів США, та 50 000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_14 матеріальної шкоди.

Він же повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 , 16.08.2020 у період часу з 01.49 годин до 05.21 години, проникли до квартири АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_15 , а саме: золотий браслет, вагою 2,7 грама, вартістю 3 968, 98 грн., золотий кулон, вагою 0,70 г, вартістю 1,019 грн., браслет «Пандора» вартістю 2995 грн., з намистиною вартістю 2495 грн., срібний підвіс, 926 проби, вартістю 526 грн., срібні сережки з золотими вставками, вагою 2,08 грама, вартістю 1200 грн., срібний підвісок, 925 проби, вагою 1,57 грама, вартістю 600 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 12 800 грн.

Він же повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 08.10.2020, близько 11.00 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_17 , а саме: золоту чоловічу каблучку, 585 проби, вагою 6 грам, вартість якої на даний час не встановлена, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 грам, вартість якого на даний час не встановлена, золотий браслет, 585 проби, вагою 4 грами, вартість якого на даний час не встановлена, комплект золотих виробів - золоті сережки, 585 проби, вагою 2,5 грама та золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 грама, золоту каблучку, 585 проби, вагою 2 грами, вартість якої на даний час не встановлена та грошові кошти у сумі 555 доларів США, 150 євро, 4500 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

Він же повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 08.10.2020 у період часу з 13.35 до 14.15 годин, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_18 , а саме: каблучку виготовлену з золота трьох кольорів 585 проби, вартістю 550 грн, золотий ланцюг 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 880 грн, золотий підвіс трьох кольорів у формі троянди, 585 проби, вартістю 380 грн., сережки «пусети», 585 проби з камінцем «сапфір», вартістю 5000 грн, золоті сережки 585 проби, вагою близько 2,5 грама з камінцем «цирконій», вартість яких на даний час не встановлена, срібну каблучку, вагою близько 3 грами, вартість яких на даний час не встановлена, старовинна монета виготовлена з срібла 1062 року випуску, вартістю 10 000 грн., золотий хрестик, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартість якого на даний час не встановлена, золотий браслет, вагою близько 14 грам, 585 проби, тип плетіння «бісмарк», вартість якого на даний час не встановлена, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на загальну суму 16 870 грн.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу зазначено, що 30.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, будучи повідомленим про підозру ухилявся від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являвся, а тому з метою запобігання існуючим ризикам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню інших кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та запобігання вищевказаних ризиків до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що приблизно о 6 год. 00 хв. 15 травня 2021 року у той час коли він перебував під цілодобовим домашнім арештом на підставі ухвали іншого слідчого судді, до нього додому прийшли працівники Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області та повідомили про те, що він затриманий на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 29 січня 2021 року та забрали з собою до м.Черкаси на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Щодо наявних травм то ці травми пов`язані з лікуванням та медичними маніпуляціями і не пов`язані із застосуванням до нього насильства працівниками поліції при затриманні 15 травня 2021 року чи після цього.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_19 проти задоволення клопотання категорично заперечили. Просили врахувати, що підозра ОСОБА_6 не вручена, а відтак він не є підозрюваним і стосовно нього не може обиратись будь-який запобіжний захід. Крім того, додані до клопотання прокурора матеріали не містять опису і з них не можливо перевірити чи спростувати наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до протоколу затримання, 15 травня 2021 року о 6 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано співробітниками Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 29 січня 2021 року про його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вижі тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Таким чином, однією з обов`язкових умов розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу є наявність у такої особи статусу підозрюваного у вчиненні конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру особі в день складення такого повідомлення слідчим або прокурором, таке письмове повідомлення має бути вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (Глава 11 розділу ІІ КПК України, статті 133-139 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Із змісту ч. 6 ст. 135 КПК України випливає, що повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів та досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, 29 грудня 2020 року слідчим Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України. Таке повідомлення про підозру було погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_21 .

Зазначене письмове повідомлення про підозру було вручено 30 грудня 2020 року батьку ОСОБА_6 ОСОБА_22 .

Отже, письмове повідомлення про підозру вручалось батьку ймовірного підозрюваного на наступний день після складання такого повідомлення, що не відповідає положенням ст. 278 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) вказане письмове повідомлення про підозру 30 грудня 2020 року йому вручено не було у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Не було таке письмове повідомлення про підозру вручено 30 грудня 2020 року і повнолітнім особам, які з ним проживають: матері та особі жіночої статі, яка з якою ОСОБА_6 перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Не надано також доказів про вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 6 ст. 135 КПК України.

Водночас зазначене письмове повідомлення про підозру було вручено 30 грудня 2020 року батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_22 .

Оскільки батько ОСОБА_6 ОСОБА_22 не проживає разом із сином за адресою АДРЕСА_1 , а слідчий та прокурор не надали належних та допустимих доказів на підтвердження вручення ОСОБА_6 такого письмового повідомлення про підозру у встановленому КПК України порядку, то слідчий суддя робить висновок про те, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002758.

З огляду на викладене, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про обрання щодо нього будь-якого запобіжного заходу.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити, що має наслідок негайне звільнення ОСОБА_6 з-під варти в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 133-139, 193 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Негайно звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з-під варти в залі суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захисникам, прокурору та слідчому після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1