Провадження № 1-кс/537/235/2021
Справа № 537/3372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, де просить скасувати арешт з автомобіля марки Skoda Octavsa Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.
На обґрунтування клопотання вказав, що 24.09.2020 близько 10 год. 00 хв. поблизу вул. Академіка Герасимовича 58 в м. Кременчуці Полтавської області сталося ДТП за участю автомобіля марки Skoda Octavsa Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням його батька, ОСОБА_5 , та автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . По даному факту були внесені відомості до ЄРДР за № 0001257 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В подальшому слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було накладено арешт на автомобіль Skoda Octavsa Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт з метою збереження речового доказу. Вказав, що 07.04.2021 старшим слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Оскільки на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на автомобіль, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області та представник Кременчуцької окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали, подані в його обгрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
До загальних засад кримінального провадження відноситься недоторканість права власності, що закріплено у ст. ст.7, 16 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001257 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. До ЄРДР були внесені відомості про те, що 24.09.2020 близько 10 год. 00 хв. неподалік буд.58А по вул. Академіка Герасимовича в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр обгону по зустрічній смузі допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр повороту ліворуч в напрямку заправної станції по вул. Академіка Герасимовича, 58Б; в результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травмпункту КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька».
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2020 року у кримінальному провадженні №0001257 від 24.09.2020 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.09.2020 року неподалік буд. АДРЕСА_1 . При вирішенні питання про накладення арешту, слідчим суддею враховано, що зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 07.04.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001257 від 24.09.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
На час розгляду клопотання відсутні відомості щодо скасування вищевказаної постанови слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 170 цього Кодексу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. (ч.2 ст. 174 КПК України).
Велика палата Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 року відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця і відповідного майна в порядку, передбаченому ч.2 ст.174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження №0001257 від 24.09.2020 року в межах якого накладався арешт на автомобіль Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , закрито слідчим, в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, отже наявні обґрунтовані підстави, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2020 в кримінальному провадженні № 0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року, (у виді заборони розпоряджатися, володіти, користуватися) на речовий доказ автомобіль Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.09.2020 року неподалік буд. АДРЕСА_1 .
Речовий доказ автомобіль Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на автомайданчику ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити до СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали надати особам, що приймали участь у розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27.04.2021