Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5687/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх реєстраційних та звітних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що складались за період діяльності вказаного товариства, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, в ході якого з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз виникла необхідність доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів. При цьому, прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 квітня 2002 року за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві повного господарського віддання закріплено як основні фонди нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , до якого входить нерухоме майно площею 8260,2 кв.м.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності встановлено, що 26 лютого 2014 року нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі №2- 7480/2012 від 23 жовтня 2012 року (реєстраційний номер нотаріальної дії 11242915 від 27 лютого 2014 року).
18 грудня 2017 року вказані приміщення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) на підставі заяви останньої та підрахунку часток нежитлових приміщень №982 від 31 серпня 2017 року (реєстраційний номер нотаріальної дії 38918745 від 22 грудня 2017 року) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ) на підставі заяви останньої та підрахунку часток нежитлових приміщень №982 від 31 серпня 2017 року (реєстраційний номер нотаріальної дії 38914585 від 22 грудня 2017 року).
В подальшому, 18 грудня 2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 внесено відомості щодо права власності на праві спільної часткової власності, а саме 10/100 часток на вказані приміщення за ОСОБА_7 (реєстраційний номер нотаріальної дії 38911808 від 22 грудня 2017 року) та 30/100 часток на вказані приміщення за ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5 ) (реєстраційний номер нотаріальної дії 38919869 від 22 грудня 2017 року).
Крім того, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності, а саме 60/100 часток нотаріусом КМНО ОСОБА_9 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (реєстраційний номер нотаріальної дії 47513616 від 26 червня 2019 року).
Таким чином, отримані дані свідчать, що 18 грудня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , за підрахунком часток нежитлових приміщень, виданим 31 серпня 2017 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було здійснено оформлення права спільної часткової приватної власності між громадянами ОСОБА_8 (30/100) та ОСОБА_7 (10/100), а 21 червня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 здійснено оформлення спільної часткової приватної власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (60/100) на нежитлові приміщення розташовані за адресою АДРЕСА_2 , які на праві повного господарського віддання входять до основних фондів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також встановлено, що будь яке майно за адресою: АДРЕСА_2 балансоутримувачем КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 не відчужувалося та не передавалося в користування третім особам.
Згідно з наданою філією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АП №7 довідкою щодо залишкової вартості об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 , які були незаконно відчужені на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , становить 42 млн. 235 тис. 25 грн.
Таким чином, діями представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб з числа посадових осіб КМДА, які сприяли вчиненню злочину, спричинено матеріальні збитки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 42 млн. 235 тис. 25 грн.
З матеріалів досудового розслідування та відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зі змісту клопотання прокурора також встановлено, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, проведення яких без вилучення наведених у клопотанні оригіналів документів є неможливим.
Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєвє значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх реєстраційних та звітних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які складались за увесь період діяльності вказаного товариства з моменту його реєстрації по 11 травня 2021 року, з можливістю їх вилучення.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 11 червня 2021 року.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1