overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/899/21
№ 1-в/204/136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 68 від 28.01.2021 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1691/21
Провадження № 1-кп/185/351/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 07 квітня 2021 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3684/17
1-кс/214/216/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відповідно до якої остання просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести процесуальні дії, а саме: надати журнал про проведення процесуальних дій об`єднаного кримінального провадження №000003 від 03.02.2016 згідно інструкції №296 для ознайомлення, провести допит, опит причетних осіб до скоєння злочину 05.05.2018 року з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження; визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а зал судових засідань №6) о 12 годині 10 хвилин 10 березня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, слічого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській надати матеріали кримінального провадження №000003 від 03.02.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1443/21
Провадження 1-кс/215/165/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2021 року в провадження слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу,

з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши в судове засідання особу, яка подала скаргу та повідомити уповноважених осіб працівників Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржується, про дату, час та місце розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на

13 год. 30 хв. 10 березня 2021 року в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 2.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яких повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 274/1269/15-к Провадження № 1-кс/0274/364/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.03.21 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на постанову від 31.12.2020 р. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.02.2021 р. ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2021 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001115 від 14.12.2012 р., скасовано та направлено вказану скаргу до суду першої інстанції для розгляду.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду.
Керуючись статтями 303, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.12.2020 р. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 24.03.2021 р. о 16:45 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Витребувати з Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/715/21
У Х В А Л А

05.03.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/192/16
Провадження № 1-кс/347/133/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10.03.2021 м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Косівського РВП ОСОБА_3 від 01.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Косівського районного суду, поступило клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Косівського РВП ОСОБА_3 від 01.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановлено, що дане клопотання відповідно до положень ст.284 КПК України є предметом судового розгляду.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Косівського РВП ОСОБА_3 від 01.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 15.00 год. 12.03.2021 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду справи викликати у судове засідання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та повідомити процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/506/21
Провадження № 1-кп/352/189/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10 березня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 09.02.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 09.02.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 09.02.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год. 45 хв. 24 березня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/180/20
н/п : 1-кс/397/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначено на 11 березня 2021 о 09 год. 45 хв.
Скаржник надала до суду заяву про здійснення розгляду скарги в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та судове засідання провести в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначене на 11 березня 2021 о 09 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 березня 2021 о 09 год. 45 хв., для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_2 та зобов`язати її з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/180/20.

Помічник судді ______________________ ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 539/959/21
Провадження № 1-кс/539/253/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись ст. ст.174,173,175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати частково арешт, що накладений згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 05 лютого 2021 року по справі №539/489/21 із картки КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.03.2021 року

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/2109/21
Справа №554/2109/2021
Провадження №1-кс/554/4649/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000156 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 127 КК України щодо не розгляду клопотання від 08 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000156 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 127 КК України щодо не розгляду клопотання від 08.02.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000156 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 127 КК України щодо не розгляду клопотання від 08 лютого 2021 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.30 годин 12 березня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000156, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000156.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000156 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 127 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 10 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2838/20
номер провадження 1-кп/570/110/2021
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальних провадженнях №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001078 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001078 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду.

Кримінальні провадження розглянути у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Рівне вул.С. Петлюри,10 "18" лютого 2021 р. о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1