МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/1474/21

"29" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на рішення начальника ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

в с т а н о в и в:

скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на рішення начальника ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, посилаючись на те, що нею було подано до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення злочину по факту замаху на вбивство.

Проте, відомості до ЄРДР по вказаній заяві внесені не були, згідно доповідної записки від 04.06.2021 року та повідомлення від 07.06.2021 року за №Д-184/109/10907/08-20/21 підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Скаржниця просить: визнати рішення за результатами розгляду заяви, зареєстрованої до єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області №3189 від 25.05.2021 року, оформлене у виді доповідної записки від 04.06.2021 року незаконним; зобов`язати начальника відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області прийняти подану ОСОБА_3 заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати дізнання.

Скаржниця ОСОБА_3 та представник ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214, ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що згідно листу-відповіді №Д-184 від 07.06.2021 року, виданому ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, результатами проведеної перевірки встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржник обґрунтовано скаржиться на бездіяльність ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, так як з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені.

Уповноважена особа Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зобов`язана була діяти виключно в межах вимог ст.214 КПК України, яка прямо зобов?язує за певних обставин внести відомості до ЄРДР. При цьому, діючим законодавством не передбачено підстав вважати подану заяву про скоєння злочину - зверненням громадян.

Уповноваженою особою до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Разом з тим, скаржник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та вчинене конкретною особою, проте, здійснення правової кваліфікації правопорушення та формулювання змісту короткого викладу обставин є прерогативою реєстратора, а не скаржника чи слідчого судді.
Також, суд звертає увагу, щост.303 КПК України має виключний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого/прокурора, які підлягають оскарженню. Рішення за результатами розгляду заяви не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, тому в задоволені вказаної вимоги, слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 №3189 від 25.05.2021 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя