Справа № 467/339/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка в режимі відеоконференції з ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. В обґрунтування клопотання вказано, що у виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_4 , 1991 р.н., у якого 15.03.2021 року близько 21 год 40 хв під час обходу житлової зони, а саме, відділення СПС 31 в ході вибіркового обшуку в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» GT st 7562 (sek)» IMEI: НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом №273 та протоколом вилучення №24 від 15.03.2021 року. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 порушує вимоги режиму утримання, не стає на шлях виправлення та негативно впливає на інших засуджених, просить перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Прокурор вважав, що для притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності наявні підстави, однак у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку із закінченням строку притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання в.о. начальника установи, заперечуючи факт вилучення у нього забороненого предмету.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.1ст.132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначенаст.135 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із рапорту №273 від 15.03.2021 року молодшого інспектора ВНБ ОСОБА_6 на ім`я в.о. начальника державної установи, протоколу вилучення №24 від 15 березня 2021 року та пояснень засудженого ОСОБА_4 від 06.04.2021 року слідує, що 15 березня 2021 року близько 21 год 40 хв. під час обходу житлової зони відділення СПС №1 в житловій секції №6 у засудженого ОСОБА_4 в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» GT st 7562 (sek)» IMEI: НОМЕР_1 .

Згідно пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим засудженим забороняється зберігання та користування забороненими предметами.

У відповідності до ч.1ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» характеризується негативно. За період відбування покарання 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщувався до ДІЗО. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Не виконує робіт із благоустрою установи, не бачить необхідності у їх виконанні. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

В той же час відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

За час відбування покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» на ОСОБА_4 накладено 22 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, один раз заохочувався.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив проступок 15 березня 2021 року.

Згідно ч. 16 ст.134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.

Судом встановлено, що адміністрацією колонії проводилася перевірка причин, обставин і мотивів вчинення порушення ОСОБА_4 дисциплінарного проступку, питання про доцільність застосування стягнення до засудженого вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» № 43 09 квітня 2021 року (витяг з протоколу № 43), на якому вирішено направити матеріали до суду для накладення стягнення - поміщення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_4 було порушено вимоги розділів Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Аналіз даної норми надає можливість прийти до висновку, що засуджений може бути притягнутий до відповідальності не пізніше 10 діб з моменту виявлення проступку. Але даний строк може бути продовжений у випадку, якщо проводилась відповідна перевірка. Вказана перевірка не може перевищити шестимісячний термін з моменту виявлення проступку. Відповідно десятиденний строк, у випадку проведення перевірки, починає свій відлік саме з дня закінчення такої перевірки.

Як свідчать матеріали справи, перевірка по факту виявлення проступку в установі виконання покарань проводилась та була закінчена 06.04.2021 року (висновок від 06.04.2021 року), таким чином питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 мало бути вирішено не пізніше 10 днів з моменту виявлення проступку. На даний момент такі строки сплили.

Окремо слід зазначити, що в порушення вимог ст.135 КВК України, після прийняття на засіданні дисциплінарної комісії 09 квітня 2021 року рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань не направила протягом двадцяти чотирьох годин до суду відповідне клопотання, зазначене клопотання надійшло до суду лише 19 квітня 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення в приміщення камерного типу, у зв`язку із закінченням строків накладення дисциплінарного стягнення.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Державної установи Арбузинська виправна колонія №83» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу - залишити без задоволення, у зв`язку із закінченням строків накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1