21.04.2021 Справа № 490/2762/21
н/п 1-кс/490/1768/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.01.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, 70,71 Кк України, до 5 років 6 міс позбавлення волі,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.369 КК України, --
В С Т А Н О В И В:
16.04.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Згідно вказаного клопотання вбачається, що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.
За версією сторони обвинувачення у період з початку 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено,не працюючі мешканці м. Миколаєва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку,керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та з особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, вирішили обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва.
З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирішили створити на території м. Миколаєва стійке об`єднання у формі організованої групи, завербувавши до її складу осіб, з якими вони підтримували довірчі стосунки, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, які визнаватимуть їх авторитет як керівників, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час вчинення вказаних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Діючи з указаною метою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розробили план злочинної діяльності, яким передбачили:
- систематичненезаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону;
- здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону залученими ними до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів;
- контроль за діяльністю залучених до складу організованої групи осіб щодо обліку кількості незаконно придбаних та збутих наркотичних засобів, їх фасування та розкладення шляхом закладок на території м. Миколаєва;
- розподіл отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів грошових коштів між учасниками організованої групи;
- контроль за реалізаторами наркотичних засобів під час їх збуту;
- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами.
На початку січня 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, запропонували шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості, місцевим мешканцям м. Миколаєва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взяти участь у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів.
Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду віднезаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняти пропозицію та увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 довели членам організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши ролі та функцій кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання незаконного прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.
Відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_10 були відведенні функції щодо зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту; здійснення функцій оператора щодо приймання телефонних замовлень наркотичних засобів наркозалежними особами; здійснення закладок наркотичних засобів на території м. Миколаєва, та їх подальший збут; звітування про кількість збутих наркотичних засобів, а також отриманих від незаконного збуту коштів.
Разом з цим, на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були покладені функції щодо перевезення наркотичних засобів та їх передачу ОСОБА_10 , а також здійснення контролю за діями останньої.
Функцію керівників організованої групи взяли на себе ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які відповідно до плану злочинної діяльності керували діями спільників та об`єднували дії членів групи під час здійснення злочинної діяльності; забезпечували учасників групи засобами для вчинення злочинів шляхом особистого придбання та перевезення наркотичних засобів, здійснення тимчасового зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання, а також їх видачу учасникам групи для подальшого незаконного збуту особам, схильним до вживання наркотичних засобів; встановлювали вартість наркотичних засобів для наркозалежних осіб; здійснювали контроль за дотриманням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 установлених ними загальних правил поведінки, підтримували зв`язки з працівниками правоохоронних органів з метою прикриття злочинної діяльності, розподіляли отриманий прибуток від злочинної діяльності між учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій.
В якості місця для зберігання та збуту учасниками організованої групи наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирішили використовувати приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також приміщення квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою конспірації, вищевказані особи при спілкуванні по мобільному зв`язку між собою та споживачами наркотичних засобів, виключили слова та назви наркотичних засобів, розробили та запровадили сленгові слова терміни, з відомим лише їм змістовним навантаженням, застосовуючи у своїй діяльності та розмовах визначені ними сигнали та слова.
Окрім, цього для прикриття злочинної діяльності вказані особи здійснювали постійний пошук серед правоохоронних органів осіб, які б могли за неправомірну вигоду здійснювати прикриття систематичного незаконного збуту наркотичних засобів членами організованої групи на території м. Миколаїв.
Таким чином, за вище вказаних обставин у період з початку 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 створили організовану групу, члени якої, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,зорганізувались між собою з метою вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.
При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів.
Злочинна група була стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.
У період з початку 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, по 15 квітня 2021 року члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів.
Так, на початку лютого 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, незаконно придбали у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 20.02.2021, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невстановленій кількості, але не менше маси метадону у складі речовини, яка становить 0,2025 г.,який ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які незаконно перевезли вище вказаний наркотичний засіб до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово зберігали з метою подальшого збуту.
20.02.2021 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,2025 г.
Окрім цього, на початку березня 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, повторно незаконно придбали у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 11.03.2021, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невстановленій кількості, але не менше маси метадону у складі речовини, яка становить 0,3736 г., який ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які незаконно перевезли вище вказаний наркотичний засіб до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово зберігали з метою подальшого збуту.
11.03.2021 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1990 г.
22.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, перевезли частину незаконно придбаного ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г. до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де передали ОСОБА_10 для подальшого збуту.
Того ж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 розмістила отриманий від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г., у схованці, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , в землі біля газової труби.
22.03.2021 близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , з якою домовився про придбання у неї наркотичного засобу.
В свою чергу ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_11 розрахунковий рахунок АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 .
Далі, 22.03.2021 о 10 год. 09 хв. ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні торгового центру «Таврія В Корабельний» за адресою: м. Миколаїв,пр. Богоявленський, 234-Б, за допомогою терміналу для здійснення оплати здійснив банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 310 грн., 9 грн. 30 коп. з яких комісія за послуги банку, на названий ОСОБА_10 розрахунковий рахунок картки АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 в якості сплати за наркотичний засіб.
Після переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок картки АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 , ОСОБА_11 о 10 год. 10 хв. зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про час та суму грошового перерахування коштів за наркотичний засіб, на що остання повідомила зателефонувати через кілька хвилин, оскільки їй необхідно пересвідчитись у зарахуванні грошових коштів на зазначений банківський рахунок.
У подальшому, в телефонній розмові, яка мала місце о 10 год. 18 хв., ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_11 адресу місця знаходження наркотичного засобу у схованці, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Листопадна, буд. № 39, в землі біля газової труби.
У цей же день ОСОБА_11 направився за вказаною ОСОБА_10 адресою до газової труби, яка розташована біля будинку № 39 по вул. Листопадній у м. Миколаєві, та у схованці забрав залишений раніше ОСОБА_10 згорток з наркотичним засобом, який замотаний у фольгу, який о 10 год. 40 хв., добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 300 грн. 70 коп. на банківську картку, якими розпорядились на власний розсуд.
Окрім цього,в лютому 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, з метою прикриття протиправної діяльності організованої групи, пов`язаної із незаконнимвиготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва, тобто невжиття відповідних заходів співробітниками правоохоронних органів щодо документування злочинної діяльності підпорядкованої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 організованої групи, вирішили надати неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень щомісячно начальнику Управлінняборотьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_12 за не вчинення дій з використанням ним свого службового становища, пов`язаних із викриттям протиправної діяльності вказаної організованої групи.
Надалі, 10.02.2021 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_12 за не вчинення дій з використанням ним свого службового становища, пов`язаних із викриттям протиправної діяльності вказаної організованої групи, зустрілись з ОСОБА_12 на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Прибузької у м. Миколаєві, де у ході зустрічі ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_12 надати йому неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень щомісячно за прикриття протиправної діяльності організованої групи, пов`язаної із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва, тобто невжиття відповідних заходів співробітниками правоохоронних органів щодо документування злочинної діяльності підпорядкованої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 організованої групи, після чогоначальник Управління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_12 звернувся до правоохоронних органів.
Так, 15.04.2021 приблизно о 11 год. 10 хв.начальникУправління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській ОСОБА_13 , діючи під контролем правоохоронних органів зустрівся з учасниками організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 білясупермаркету «ТАВРІЯ» по проспекту Богоявленському, 234-В у м. Миколаєві, де у ході зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди учасниками організованої групи начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_12 за не вчинення дій з використанням ним свого службового становища, надали останньому неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень за прикриття протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням і перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом на території м. Миколаєва наркотичних засобів, тобто невжиття заходів щодо документування злочинної діяльності підпорядкованої ОСОБА_7 ОСОБА_14 організованої групи, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.
15.04.2021 о 11 год. 22 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.
15.04.2021 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинених організованою групою, та ч. 4 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене учасником організованої групи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема: протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 ; протоколом огляду жорсткого диску «WESTERNDIGITAL» об`ємом 1Тб., сірого кольору; протоколами обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них; протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу; висновками експертів (експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6); протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду грошових коштів, які надавалась ОСОБА_12 з метою за не вчинення дій з використанням ним свого службового становища.
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.369 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_5 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на підозрювану ОСОБА_10 , вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом в тому числі через працівників правоохоронних органів з якими він перебуває в міцних корупційних зв`язках, котрі на теперішній час не встановлені.
На наявність зазначених ризиків, із дотриманням презумпції невинуватості, вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за вчинення якого передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та у вчинені надання неправомірної вигоди службовій особі яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду чи в інтересах особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинено організованою групою за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такого.
За матеріалами обвинувачення зазначені дії вчинені ОСОБА_5 у складі організованої групи, із чітким розподілом ролей та функцій учасників, із корисливим мотивом, та із застосуванням заходів конспірації. У разі визнання її винною до неї неможливе застосування ст.75 КК України, а тому усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів до переховування від органів досудового розслідування, суду, для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Перебуваючи в місцях не пов`язаних з триманням під вартою ОСОБА_5 може незаконно впливати на підозрювану ОСОБА_10 , яка надає викривальні покази щодо інших членів організованої групи в тому числі й ОСОБА_5 .. Підозрюваний особисто знає ОСОБА_10 та тривалий час здійснювала щодо неї керівництво діями останньої.
Крім того, перебуваючи в місцях не пов`язаних з триманням під вартою ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, про що свідчить багато епізодність вчинення останнім кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів, та корупційних злочинів. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має легальних джерел доходу. Також на розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.4 ст.321, ч.2 ст.317 КК України, розгляд справи триває, що вказує, на те що особа продовжує вчинення злочинів та на шлях виправлення не став. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має легальних джерел доходу. Тому перебуваючи не під вартою може продовжити свою злочинну діяльність.
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризиками через те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків за місцем здійснення досудового розслідування, офіційних джерел доходу та знаходячись удома зможе впливати на підозрювану ОСОБА_10 , продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, та впливати на хід досудового розслідування шляхом корупційного впливу на працівників правоохоронних органів.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що застава, передбачена в розмірах ст. 182 КПК України, не зможе забезпечити підозрюваним ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Частина 4 ст. 182 КПК України, вказує, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
У відповідності до положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги вказані вимоги та те, що кримінальне правопорушення у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення відносно ОСОБА_5 застави. На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 червня 2021 року включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1