Справа № 154/3107/20 Провадження №11-сс/802/287/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ДП "Агрофірма "Луга Нова" ПП "Універсам" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.06.2021 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В

Оскаржуваною ухвалою від 03.06.2021 відмовлено у задоволенні скарги ДП "Агрофірма "Луга Нова" ПП "Універсам" на бездіяльність прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді директор ДП "Агрофірма "Луга Нова" ПП "Універсам" ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначений статтею 309 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що від ДП "Агрофірма "Луга Нова" ПП "Універсам" надійшла скарга до слідчого судді на бездіяльність прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).
Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Такий висновок повністю узгоджується із практикою Верховного Суду (ухвала від 01.11.2018 справа №381/820/18, ухвала від 08.11.2018 справа №642/4744/18).
З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
На підставі наведеного і керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ДП "Агрофірма "Луга Нова" ПП "Універсам" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.06.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2