Номер провадження: 11-кп/813/1428/21
Номер справи місцевого суду: 502/351/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 і обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 16.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до ЄРДР 28.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачена і захисник, відповідно до положень п. 1), 3), ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право подати апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги захисника і обвинуваченої подані 15.04.2021 року і 14.04.2021 року, тобто у передбачений ст. 395 КК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

В апеляційній скарзі обвинувачена порушує питання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеобхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційні скарги обвинуваченої і захисника можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 16.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до ЄРДР 28.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 16.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до ЄРДР 28.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - призначити до розгляду на 15 годину 13 липня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Розгляд апеляційних скаргзахисника ОСОБА_3 і обвинуваченої ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення державної установи « Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до державної установи « Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2