Справа № 526/1841/21
Провадження № 1-кс/526/603/2021
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.08.2021 року про відмову в задоволенні його клопотання. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 06.08.2021 слідчим ОСОБА_5 йому відмовлено в призначенні судово-медичної експертизи з встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, її представника та слідчого, дослідивши матеріали, що додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000286, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У ст. 64 КПК України визначено поняття доказів у кримінальній справі, якими є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила ці діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці данні встановлюються: показаннями свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.
З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 143 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що обставини відмови, викладені слідчим у постанові про відмову в задоволенні клопотання не відповідають вимогам КПК та є необґрунтованими, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 06.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП№1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи від 06.08.2021 у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до ЄРДР 26.06.2021- скасувати.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до ЄРДР 26.06.2021 року у порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України розглянути подане 05.08.2021 року клопотання про призначення судово-медичної експертизи з визначення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за результатами виписного епікризу Гадяцької МЦЛ №2404 від 03.08.29021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1