Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5677/18
Провадження № 1-кп/490/970/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Березанка Миколаївського /на той час - Березанського/ району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

З 17 березня 2014 року на Україні триває особливий період.

З 17 листопада 2016 року ОСОБА_6 проходив військову службу за контрактом у військовому званні "солдат".

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 листопада 2016 року він був зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види грошового забезпечення та призначений на посаду стрільця 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону.

Проте, 15 березня 2017 року о 08 годині 00 хвилин він не з`явився на службу без поважних причин та був відсутній на місці служби без поважних причин до 26 червня 2017 року.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив усі викладені вище обставини.
При цьому він зазначив, що не з`явився на службу через те, що йому "не сподобалось".
Обвинувачений також зазначив, що у содіяному кається

Оскільки обставини та причини відсутності обвинуваченого за місцем служби протягом періоду з 15 березня 2017 року до 26 червня 2017 року сторонами кримінального провадження не оспорюються, суд, керуючись приписами частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо цих обставин.

З урахуванням цього суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставинами доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

1. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, сприяння у розкритті злочину та розгляді кримінального провадження, а також з`явлення із зізнанням.

2. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_6 суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також особу винного.

В зв`язку із цим суд враховує таке.

1. В цьому випадку вчинений ОСОБА_6 злочин відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України є тяжким.

Разом із тим, внаслідок вчинення ним злочину істотних негативних наслідків не настало.

2. ОСОБА_6 на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, роботу, міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно; за місцем служби, не зважаючи на вчинення ним злочину, негативної характеристики не має.

Визначення виду та міри покарання.

1. Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції частини 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

2. Разом із цим враховуючи, що обвинувачений у содіяному покаявся, має міцні соціальні зв`язки, місце роботи, суд вважає, що його виправлення є можливим без застосування відносно нього покарання за умови належного контролю за його поведінкою, через що вважає за можливе на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Вирішення питання про запобіжний захід.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2021 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 та його доставку до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
На виконання цієї ухвали 05 квітня 2021 року ОСОБА_6 був затриманий та доставлений до суду.
Оскільки ж наразі відносно нього ухвалюється вироку, яким він звільняється від відбуття покарання з випробуванням, підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу є відсутніми.
З огляду на таке його слід звільнити з-під варти з зали суду.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти з зали суду.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

06.04.2021