єдиний унікальний номер справи 531/980/21
номер провадження 1-кс/531/374/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000248 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000248 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2021 до чергової частини СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу ставка в с. Таверівка, Чутівського району, Полтавської області невідома особа здійснює випилювання дерев без належних документів.
08.05.2021 дана заява зареєстрована в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Чутівського ВП ГУНП під № 1096.
08.05.2021 слідчим Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000248, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.
При проведенні перевірки та виїзді на місце події було встановлено, що поблизу ставка, який знаходиться в с. Таверівка, Чутівського району, Полтавської області, який перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 , в захисній лісосмугі, яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером:00:002:0047 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0129, місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , за допомогою власної бензинової пили в корпусі помаранчевого кольору (марка невідома), здійснював випилювання дерев різних порід та різного діаметру.

Як пояснив ОСОБА_5 , вказану територію його попросив розпиляти знайомий ОСОБА_6 , житель смт. Чутове, Полтавської області, при цьому запевнив його, що всі необхідні документи у нього в наявності.

При спілкуванні з ОСОБА_6 , останній від дачі пояснення відмовився, при цьому повідомив, що він має всі необхідні документи для розчищення вказаної лісосмуги, але надати їх він відмовився та пояснити які саме дозвільні документи в нього є він не зміг.

Як повідомив заступник начальника СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , 08.05.2021 ним здійснювалося відпрацювання території Чутівської ОТГ на предмет виявлення правопорушень пов`язаних з незаконним обігом деревини. Під час виїзду до с. Таверівка, а саме до місцевого ставка ним було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою власної бензинової пили в корпусі помаранчевого кольору (марка невідома), здійснював випилювання дерев різних порід та різного діаметру та свіжоспиляну деревина об`ємом близько 1,5м3. Надати будь-які дозвільні документи він не зміг, після чого було викликано СОГ на місце події.

08.05.2021старшим слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 свіжоспиляну деревину об`ємом близько 1,5м3 та бензинову пилу в корпусі помаранчевого кольору (марка невідома), визнано як речовий доказ у зв`язку з тим, що вони є предметом та знаряддям злочину та вилучено до СПД № 2ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Одночасно, свіжоспилянадеревина та бензинова пила, що вилучені до СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в подальшому будуть об`єктом експертних досліджень, зокрема трасологічної експертизи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту бензинової пили в корпусі помаранчевого кольору, є запобігання можливості її відчуження, збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту бензинової пили в корпусі помаранчевого кольорує те, що вонає знаряддям злочину, а її відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Підставою для арешту деревини є те, що вона є предметом злочинної діяльності та визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження та в подальшому буде об`єктом експертних досліджень.

Метою накладення арешту на деревину є запобігання її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку бензинова пила та деревина являються важливими речовими доказами, оскільки є знаряддям та предметом злочину, а їх повернення користувачу може негативно вплинути на його збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився будучи повідомлені належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду, проти задоволення не заперечує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 08.05.2021 до чергової частини СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу ставка в с. Таверівка, Чутівського району, Полтавської області невідома особа здійснює випилювання дерев без належних документів.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; протоколи допиту свідка; постанова про визнання речовими доказами від 08.05.2021 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 08 травня 2021 року постановою заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , бензинову пилу в корпусі помаранчевого кольору (марка невідома) та свіжоспиляну деревину різної породи, діаметру та довжини, об`ємом близько 1,5 м3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на бензинову пилу в корпусі помаранчевого кольору (марка невідома) та на свіжоспиляну деревину різної породи, діаметру та довжини, яка знаходилася на місці скоєння злочину, об`ємом близько 1,5 м3, встановивши заборону розпоряджатися, відчужувати та користуватись ним будь-яким чином.
Дані речові докази зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000248 від 08.05.2021 року, старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1