Справа № 643/4672/21
Провадження № 1-кс/643/1378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 14.03.2021,-

в с т а н о в и в:
Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Харківським районним управлінням поліції № ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000259 від 14.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 13.03.2021 за адресою: м. Харків, вул. Сахалінська, 4, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в період часу з 17:40 год. до 18:10 год. виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет із невідомою речовиною білого кольору; залізна трубка із нашаруваннями; скляна лампочка із нашаруваннями невідомої речовини; мобільний телефон ТМ «Tecno Pouvoir» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , який можливо використовувався для незаконного придбання та зберігання наркотичних та (або) психотропної речовини.

Сторона обвинувачення зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також для проведення судової експертизи є необхідним накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судом вживались заходи, щодо повідомлення ОСОБА_4 про час та дату розгляду даного клопотання. Зокрема за дорученням інспектора СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 оперуповноваженим ВКП Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 здійснювались заходи щодо вручення судової повістки ОСОБА_4 за місцем мешкання. Як вбачається з рапорту 17.03.2021 18.03.2021 та 19.03.2021 ОСОБА_6 здійснювались виїзди за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення судової повістки на 19.03.2021 о 14:00 год., однак двері квартири за вищезазначеною адресою ніхто не відчинив, сусіди пояснили, що останнім часом свого сусіда ОСОБА_4 за місцем мешкання не бачили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 14.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 13.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет із невідомою речовиною білого кольору; залізна трубка із нашаруваннями; скляна лампочка із нашаруваннями невідомої речовини; мобільний телефон ТМ «Tecno Pouvoir».

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вилучені під час проведення огляду речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та зберегли на собі сліди злочину.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 14.03.2021 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 13.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:40 год. до 18:10 год., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: полімерний прозорий пакет із невідомою речовиною білого кольору; залізну трубку із нашаруваннями; скляну лампочку із нашаруваннями невідомої речовини; мобільний телефон ТМ «Tecno Pouvoir» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1