Справа № 203/2015/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000205, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівки Дніпропетровської області, громадянина України, ПП « ОСОБА_3 », який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому слідством час та місці, виявив на землі сліп-пакет із вмістом таблеток різного кольору. Підібравши та оглянувши даний сліп-пакет із вмістом таблеток різного кольору, ОСОБА_3 визначив для себе його зміст, як психотропна речовина «МДМА» та «ЛСД».

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання наркотичної речовини «МДМА» та «ЛСД» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений сліп-пакет із вмістом таблеток різного кольору поклав до гаманця, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини «МДМА» та «ЛСД», ОСОБА_3 , зберігаючи у гаманці який знаходиться в правій кишені своєї куртки світлого кольору, раніше придбаний сліп-пакет з вмістом таблеток різного кольору, 15.02.2021, приблизно о 09 годині 10 хвилин, перебуваючи на зупинці транспортних засобів біля будинку № 2 по вул. Курчатова в м. Дніпро, де курив сигарети в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. За куріння в забороненому місці співробітниками поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі поліетиленовий сліп-пакет, з психотропною речовиною «МДМА» та «ЛСД» у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

15.02.2021, о 10 годині 40 хвилин, слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова 2, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення з гаманця, який знаходився в правій кишені куртки, світлого кольору, яка була на ньому, сліп-пакет із вмістом таблеток різного кольору, який він, незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/5619-НЗРПАП від 29.04.2021 - надані на експертизу 18.02.2021 один фрагмент таблетки білого кольору наближений до «ярко-голубой І 12.0-10/4» масою 0,1913 г, три таблетки трикутної форми кольору наближений до «ярко-голубой І 12.0-10/4» масами 0,3427 г, 0,3562 г, 0,3504 г - містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено. Чотири паперових фрагмента з візерунком, масами 0,0255 г, 0,0250 г, 0,0261 г, 0,0245 г - містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Один фрагмент таблетки кольору наближений до «ярко-голубой І 12.0- 10/4» масою 0,1913 г, три таблетки трикутної форми кольору наближений до «ярко- голубой І 12.0-10/4» масами 0,3427 г, 0,3562 г, 0,3504 г - містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- хметилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА відповідно складає 0,0980 г, 0,1780 г, 0,1761 г, 0,1833 г. Чотири паперових фрагмента з візерунком, масами 0, 0255 г, 0, 0250 г, 0,0261 г, 0,0245 г - містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -(+-) лізергід (ЛСД,ЛСД-25). Маса (+-) лізергід (ЛСД,ЛСД-25) відповідно складає 0,0002 г, 0,0002 г, 0,0001 г, 0,0001 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3 у суду не викликала, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні судом не встановлено.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги на особу відсутні, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, а також, відсутність обставин, що його обтяжує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/5619-НЗПРАП від 29.04.2021 року в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ наркотична речовина МДМА та ЛСД, яка знаходиться в спец пакеті №2644951 та зберігається в камері схову Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1