Справа №519/927/20
У Х В А Л А

10.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Южного міського суду Одеської області від 27.10.2020 відносно ОСОБА_4

Встановив:
03.06.2021 начальник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» ОСОБА_5 звернувся до суду з листом в якому просить роз`яснити, як виконується вирок суду від 27.10.2020.

При цьому зазначає, що ОСОБА_4 22.01.2021 був засуджений Южним міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду від 06.11.2020 та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2020 дану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Про дату, час і місце розгляду справи, заявник та інші учасники кримінального провадження повідомлені, але в судове засідання не з`явились, від засудженого не надійшло клопотання про присутність в залі судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Прокурор ОСОБА_7 надала заяву, щодо розгляду заяви без участі сторони обвинувачення.

Суд при розгляді заяви виходить з наступного.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснення судового рішення це викладення судового рішення у більш ясній, зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення. розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України. 27.10.2020 суддею ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2021 залишено без змін. Під час винесення вироку судом першої інстанції, підстав для застосування положень ч. 2 4 ст.70, ст. 71 КК України не існувало.

22.01.2021 ОСОБА_4 був засуджений Южним міським судом (головуючий суддя ОСОБА_8 ) за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду від 06.11.2020 та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Зміст вироку суду від 27.10.2020 року є зрозумілим і не потребує роз`яснення відповідно до вищевказаної норми Закону.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішено за зверненням уповноваженої особи в порядку ст.537, 539 КПК україни.

Керуючись статтею 380 КПК України

Постановив:
В задоволенні звернення начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Южного міського суду Одеської області від 27.10.2020 відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ