Справа № 215/3756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року за ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представник Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

21 квітня 2021 року начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він має пропуски днів явок на реєстрацію.

В обгрунтування подання вказує, що вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу відносно засудженого для виконання надійшов до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі орган пробації) 28.12.2020 року. Суд, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язав засудженого періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.01.2021 року, засуджений з`явився до органу пробації для постановки на облік, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду (підписка засудженого від 13.01.2021 року, постанова явки на реєстрацію від 13.01.2021 року кожен 1, 2, 3 та 4 четвер кожного місяця, пояснення засудженого від 13.01.2021 року).

14.01.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації по причині того, що погано себе почував. У цей день до медичних закладів не звертався та ніде не працював, оправдовуючих документів не надав, у зв`язку з чим 21.01.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на нього обов`язків.

08.04.2021 засуджений повторно з`явився до органу пробації по причині того, що погано себе почував. У цей день до медичних закладів не звертався та ніде не працював, оправдовуючих документів не надав, у зв`язку з чим 15.04.2021 засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 14.01.2021 року та 08.04.2021 без поважних причин, чим допустив 2 пропуски явок на реєстрацію без поважних причин, оправдовуючих документів не надав, вказані дії ОСОБА_4 свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення та виконати обов`язки покладені судом.

Представник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки він не з`явився на реєстрацію лише два рази, він хворів, але не звертався за медичною допомогою оскільки не має коштів, зобов`язується виконувати покладені обов`язки та з`являтися на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не вчинив нового злочину, не явка на реєстрацію 2 рази не свідчить про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали додані до подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а в судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза розумним сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання до місць обмеження волі згідно з вироком суду, відсутні відомості про те, чи мав засуджений ОСОБА_4 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені в поданні, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року за ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: