Справа № 444/2400/21
Провадження № 1-кс/444/729/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
11 серпня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
ст. слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що невідома особа близько 01:30 години 07.08.2021 року проникла на огороджене подвір`я господарства по АДРЕСА_1 , з якого намагався викрасти належний ОСОБА_5 велосипед чорно- жовтого кольору марки "Grand" вартістю 6000 гривень, шляхом перерізання кухонним ножем троса, яким був прищепнутий вказаний велосипед, однак не довів свого умислу до кінця, так як втік, злякавшись сторонніх осіб.
Зазначає, що відомості про даний факт 07 серпня 2021 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України.
Окрім цього, наголошує, що 07.08.2021 року, під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: велосипед гірського типу чорно-жовтого кольору марки "Grand", кухонний ніж загальною довжиною 26 см. та трос з резиновою обмоткою голубого кольору.
09 серпня 2021 року вилучені велосипед гірського типу чорно-жовтого кольору марки "Grand", кухонний ніж загальною довжиною 26 см., трос з резиновою обмоткою голубого кольору визнано речовими доказами.
Також зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної та судово-товарознавчої експертизи, для забезпечення яких є необхідність у збереженні вилучених 07.08.2021 року під час огляду місця події речей, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити, а саме накласти арешт на майно - велосипед гірського типу чорно-жовтого кольору марки "Grand", кухонний ніж загальною довжиною 26 см., трос з резиновою обмоткою голубого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ст. слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку ст. слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000026 від 07.08.2021 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2021 року, під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: велосипед гірського типу чорно-жовтого кольору марки "Grand", кухонний ніж загальною довжиною 26 см. та трос з резиновою обмоткою голубого кольору, що вбачається з копії протоколу огляду місця події від 07.08.2021 року (а.с. 7-9).
09 серпня 2021 року вилучені велосипед гірського типу чорно-жовтого кольору марки "Grand", кухонний ніж загальною довжиною 26 см., трос з резиновою обмоткою голубого кольору визнано речовими доказами, що вбачається з копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.08.2021 року (а.с.4).
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вищезазначене майно необхідне для проведення відповідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а його відчуження чи пошкодження може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ст. слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.08.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3КК України, а саме на велосипед гірського типу чорно-жовтого кольору марки "Grand", кухонний ніж загальною довжиною 26 см., трос з резиновою обмоткою голубого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1