Справа № 305/525/21
Номер провадження 1-кс/305/112/21
УХВАЛА

25.03.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 20.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2021 року слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 20.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19 березня 2021 року близько 11:00 годин, в смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вул. Промислова, на прибережній смузі річки Шопурка водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи водієм екскаватора ЄО-2621 з д.н.з. НОМЕР_1 та водієм вантажного автомобіля марки ЗІЛ 131 з д.н.з. НОМЕР_2 здійснював забір піщано-гравійної суміші на кузов вантажного автомобіля, на якому вже знаходилося близько 5 м. куб. та не надав відповідні документи на зайняття такого роду діяльністю.

20 березня 2021 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході проведення огляду місця події зазначені транспортні засоби були вилучені та передані під відповідальне зберігання ОСОБА_6 на територію приватного підприємства «ПП Волощук», для його подальшого детального огляду і проведення судових експертиз.
Вилучені предмети є знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 20.03.2021 вантажний автомобіль та екскаватор визнані речовими доказами.
Власником автомобіля марки «ЗІЛ 131», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , власником екскаватора ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , однак обидва вказані транспортні засоби перебувають у користуванні ОСОБА_9 .
Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих процесуальних дій, що надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на автомобіль марки «ЗІЛ 131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та екскаватор ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , якими користувався та володів на момент забору піщано-гравійної суміші ОСОБА_9 ..

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив подане клопотання задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 вирішення питання про арешт майна залишив на розсуд слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про його обов`язкову участь прокурор також не подав.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000088, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2021 року. З витягу вбачається, що 19 березня 2021 року близько 11:00 годин в смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вул. Промислова, на прибережній смузі річки Шопурка водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи водієм екскаватора ЄО-2621 з д.н.з. НОМЕР_1 та водієм вантажного автомобіля марки ЗІЛ 131 з д.н.з. НОМЕР_2 здійснював забір піщано-гравійної суміші на кузов вантажного автомобіля, на якому вже знаходилося близько 5 м. куб. та не надав відповідні документи на зайняття такого роду діяльністю.
19 березня 2021 року у ході проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортні засоби - автомобіль марки «ЗІЛ 131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та екскаватор ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , були вилучені та поміщені на територію приватного підприємства «ПП Волощук» під збережну розписку. Крім цього, відібрано взірці піщано-гравійної суміші. Наведене підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2021.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 20 березня 2021 року автомобіль марки «ЗІЛ 131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та екскаватор ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000088 від 20 березня 2021 року.

Зазначеними транспортними засобами володів та користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Проте автомобілем на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте власником автомобіля марки «ЗІЛ 131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , а власником екскаватора ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 .
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього документів автомобіль марки «ЗІЛ 131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та екскаватор ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки за їх допомогою відбувався забір піщано-гравійної суміші, отже є речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ 131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та екскаватор ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися майном, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме:
1)автомобіль марки «ЗІЛ 131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
2)екскаватор ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали проголошено о 16 годині 30 хвилин, 29 березня 2021 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1