Справа № 211/867/21
Провадження № 1-кс/211/270/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001068 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, з середньо технічною освітою, працевлаштований у Криворізькому науково технічному металургійному ліцеї №16 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, на посаді двірника, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 :

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п.п.3,14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Відповідно до інформації Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з 01.09.2020 перебуває на превентивному обліку в даному відділенні поліції за категорією «сімейний насильник».
Так, 16.08.2020 о 14:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме образливо чіплявся до неї та ображав нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
За вищевказаним фактом Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 складено протокол серії ВАБ №011036 від 01.09.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) . Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2020 у справі № 211/5099/20 ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Крім того, 22.09.2020 о 16:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив у нетверезому стані, відносно своєї доньки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме вчинив сварку, в ході якої образливо чіплявся до своєї доньки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
За вищевказаним фактом Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 складено протокол серії ВАБ №011302 від 28.09.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2020 у справі № 211/5615/20 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Також, 30.09.2020 о 18:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме вчинив сварку, в ході якої образливо чіплявся до своєї доньки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
За вищевказаним фактом Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 складено протокол серії ВАБ №011299 від 05.10.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2020 у справі № 211/5766/20 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Крім того, 01.09.2020, 28.09.2020 та 05.10.2020 було складено терміновий заборонений припис у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою стосовно ОСОБА_5 , який умисно вчиняв дії психологічного характеру, тобто вчиняв сварки, в ході яких образливо чіплявся до своєї доньки, але починаючи з 01.09.2020 по 05.10.2020 року останній продовжує контактувати та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , що заборонено останньому вказаними приписами.
Однак, ОСОБА_5 не припиняючи свої умисні протиправні дії направлені на вчинення домашнього насильства, 05.10.2020 приблизно о 16:30 годині перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку, ображав словами нецензурної лайки свою доньку ОСОБА_6 , не впускав її додому. Під час криків та образ ОСОБА_6 побоюючись щоб батько не побив її викликала наряд поліції, внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 у період часу з 01.09.2020 по 05.10.2020 заподіяв своїй доньці ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Однак відмовився надавати будь- які пояснення у відповідності до ст.. 63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її батьком. У них напружені стосунки. Неодноразово він простягав руки намагаючись побити, вчиняв сварки, вона побоювалася приходити додому. Підтвердила випадки насильства в сім`ї , які зазначені в обвинувальному акті. Просила призначити ОСОБА_5 суворе покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої та матеріалами кримінального провадження:
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 10 2020 року ОСОБА_6 ( а.с. 6 ) ;
- постановами Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 09 2020 року, 29 09 2020 року,05 10 2020 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч 2 КУпАП ( а.с. 28-30 ).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працює, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря психіатра не перебував, отримував медичне допомогу лікаря нарколога з листопада 2010 по листопад 2012 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю .Тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України не встановлено.Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо ОСОБА_5 наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства , у тому числі окремих осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе обрати за межах санкції статті за якою він обвинувачується за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Витрати за залучення експертів відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 ( двісті ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1