Провадження № 1-кс/205/301/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в мотивувальній частині ухвали від 06.04.2021 року, в абз. 4 стор.2 ухвали вказано, що захисник ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомився лише 05 березня 2021 року, що підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами. У вказаному абзаці допущено описку, оскільки як було встановлено слідчим суддею в судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження, в матеріалах міститься заява адвоката ОСОБА_4 , що з матеріалами справи він ознайомився 05.03.2021 року та 10.03.2021 року, в подальшому 02.04.2021 року слідчим складено протокол ознайомлення з матеріалами справи, що 05.03.2021 року адвокат ознайомився з 93 арк. першого тому, а 10.03.2021 року з 94 арк. по 249 арк. Таким чином в ухвалі від 06.04.2021 року міститься описка, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, захисник ознайомився з матеріалами справи 10.03.2021 року. Також описка допущена в правому верхньому куті першої сторінки ухвали від 06.04.2021 року № 1-кс/205/301/21, де зазначено в графі «Єдиний унікальний номер» помилково «№205/10095/01», замість правильного «205/10095/20». З огляду на викладене просив виправити описку в абз. 4 стор. 2 в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2021 року, та замість «05 березня 2021 року», вказати правильно - «10 березня 2021 року», а також виправити описку в правому верхньому куті першої сторінки ухвали від 06.04.2021 року №1-кс/205/301/21 в графі «Єдиний унікальний номер», замість помилково «205/10095/01», вказати правильно «205/10095/20».
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про виправлення описки в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а щодо виправлення в ухвалі єдиного унікальнного номеру ухвали слідчого судді від 06 квітня 2021 року просив прийняти рішення на розсуд суду.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити заяву про виправлення описки.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
06 квітня 2021 року слідчим суддею Ленінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою частково задоволено скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженню №0002149 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та доручено керівнику Західної окружної прокуратури міста Дніпра організувати проведення перевірки викладених у скарзі захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , фактів щодо можливого отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зафіксованих у висновку СМЕ від 22.12.2020 року № 3570, під час тримання під вартою з моменту затримання 19.12.2020 року о 01 годині 30 хвилин по 21.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в іншій частині скарги було відмовлено.
Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено технічну описку, а саме в правому верхньому куті першої сторінки ухвали від 06.04.2021 року помилково зазначено єдиний унікальний номер «205/10095/01».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено в правому верхньому куті першої сторінки ухвали від 06.04.2021 року єдиний унікальний номер як «205/10095/01», оскільки відповідно до обліково-статистичної картки на клопотання, скаргу, заяву єдиний унікальний номер «№ 205/10095/01» зазначений як «205/10095/20», у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.
Що стосується виправлення у даті ознайомлення захисника - адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
У судовому засіданні під час розгляду скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженню №0002149 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та дослідженні матеріалів кримінального провадження слідчим суддею дійсно було встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження знайомився як 05 березня 2021 року, так і 10 березня 2021 року, однак зазначення слідчим суддею в ухвалі про те, що захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження лише 05 березня 2021 року було враховано для визначення десятиденного строку для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, тобто з моменту його першого дня ознайомлення та не малось на увазі загальний строк ознайомлення захисника із матеріалами кримінального провадження, а тому заява про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369 372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року замінивши в правому верхньому куті першої сторінки ухвали єдиний унікальний номер з «205/10095/01» на «205/10095/20».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.