Справа № 212/786/14-к
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши подання т.в.о. ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: останній раз 03.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, мешкає АДРЕСА_1 , -

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання подання т.в.о. ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 03.03.2014 року засуджена Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Начальник Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», звернувся з поданням до суду у відношенні ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду вказаних в ст. 10., посилаючись на те, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд. 21.03.2018 року, 06.09.2018 року, 07.03.2019 року, 06.09.2019 року, 03.03.2020 року та 02.09.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ОСОБА_5 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців, але засуджена порушувала його умови та є всі підстави для його продовження.

У судовому засіданні представник ПВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав, вважає необхідним продовжити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 вказала, що вона неодноразово порушувала умови адміністративного нагляду. Не заперечувала проти продовження адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно засудженої ОСОБА_5 , подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з обмеженнями.

Постановою від 21.03.2018 року продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_5 на 6 місяців.

Постановою від 06.09.2018 року продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_5 на 6 місяців.

Ухвалою від 07.03.2019 року продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_5 на 6 місяців.

Ухвалою від 06.09.2019 року продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_5 на 6 місяців.

Ухвалою від 03.03.2020 року продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_5 на 6 місяців.

Ухвалою від 02.09.2020 року продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_5 на 6 місяців.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно до п. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 на профілактичну роботу належним чином не реагує, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за , ч. 2 ст. 187 КУпАП, а отже залишається бути небезпечною для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їй такі обмеження:

- заборонити вихід з дому (квартири) з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня;

- заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;

- заборонити виїзд за межі міста Кривого Рогу без письмово дозволу Національної поліції;

- з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.

Строк вираховувати з моменту проголошення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1