Провадження № 1-кс/638/1705/21
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
22 липня 2021 року дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 жовтня 2020 року за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (форма 1), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код підрозділу НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2020 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_5 перебував біля буд. АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої. В цей час до вказаного будинку на автомобілі марки «Кіа Sportage» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під`їхала потерпіла ОСОБА_6 , яка припаркувала належний їй транспортний засіб поблизу під`їзду з метою довести свою матір додому.
Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу неправильного, на думку ОСОБА_5 , паркування автомобіля ОСОБА_6 . Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 використовуючи малозначний привід у вигляді виниклого словесного конфлікту через паркування автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, відкрито нехтуючи загальноприйнятими, встановленими у суспільстві нормами поведінки та моралі, діючи з хуліганських мотивів, користуючись значною фізичною перевагою, без пояснення причин підійшов до ОСОБА_6 схопив її за обидві руки та почав викручувати їх у неприродне положення. Остання намагалась вириватись, кричала, кликала на допомогу чоловіка. Коли їй вдалось вирватись і вона почала тікати, ОСОБА_5 наздогнав її та штовхнув убік спини, в результаті чого ОСОБА_6 впала на землю. Побачивши те, що відбувається, почувши крики дружини, у конфлікт втрутився чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який намагався припинити злочинні дії ОСОБА_5 та завадити йому спричиняти тілесні ушкодження його дружині. З цією метою він неодноразово намагався відвести ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , заспокоював словами останнього. Однак, ОСОБА_5 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, виявляючи п`яну зухвалість, демонструючи зневагу до оточуючих, наніс декілька ударів ОСОБА_7 в область правого вуха та ока.
В результаті дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на правій руці, садна на руках та шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-3296/2020 від 26.10.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.).
В результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: поєднана закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та тупа травма правого ока у вигляді контузії, гематоми із явищем замутнення сітківки, яка відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 09-3297/2020 від 12.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п.п. 2.3.1.«а», 2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.)
Після цього ОСОБА_5 не бажаючи припиняти хуліганські дії, ігноруючи законні вимоги оточуючих припинити їх, підійшов до автомобіля марки «Кіа Sportage» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та почав безпідставно наносити удари по кузові автомобіля і ламати водійські двері, вигибаючи їх в сторону відкривання більше, ніж це передбачено конструктивними технічними можливостями.
В результаті зазначених дій ОСОБА_5 на автомобілі утворились пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила з утворенням вигинів і вм`ятин металу, деформації передньої лівої двері з утворенням вигинів і вм`ятин металу, деформації стійки передньої лівої з утворенням вигинів і вм`ятин металу 1=5 см., деформації крила заднього лівого з утворенням вигинів і вм`ятин металу 8=5x4 см. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ««Кіа Sportagе», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 відповідно до висновку судово Ш» автотоварознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 від 09.11.2020 року складає 22444,02 грн.
Дізнавач зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (форма 1), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код підрозділу НОМЕР_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
У провадженні сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000764 від 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Керуючись ст.107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (форма 1), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код підрозділу НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 27 вересня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1