Номер провадження:1-кс/521/2460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001460 від 30.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001460 від 30.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, в 2000 році Одеською міською радою прийнято рішення про передачу в користування державному підприємству «Одеський металообробний завод» земельної ділянки площею 8,5857 Га, за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 35, про що видано державний акт на право постійного користування землею ІІ-ОД № 002032.
Пізніше, ДП «Одеський металообробний завод» було реорганізоване в ДП «Інвестжитло», а вул. Промислова перейменована на вул. Миколи Боровського.
Таким чином, ДП «Інвестжитло», як правонаступник ДП «Одеський металообробний завод», отримало право користування земельною ділянкою, за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 35.
На підставі свідоцтва про право власності САЕ 070022 від 24.02.2011 року держава в особі ДП «Інвестжитло» набула права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: будівлі адмін. корпусу літ. «А»; блоку цехів літ. «В»; ремонтно-механічної ділянки літ. «Г»; їдальні літ. «Д»; матеріального складу літ. «Ж»; інструментального складу літ. «З»; складу електроматеріалів літ. «Є»; складу літ. «І»; ділянки діагностики літ. «Л»; центральної розподільної підстанції (ЦРП) літ. «М»; ділянки ремонту автокранів літ. «Н»; матеріального складу літ. «О»; ТП літ. «П»; ділянки деревообробки літ. «Р»; складу літ. «С»; слюсарно-складського цеху літ. «І»; складу пиломатеріалів літ. «Ц»; котельні літ. «Ш»; убиральні літ. «III»; складу зберігання балонів літ. «Ю, Ю1»; компресорної літ. «Я»; цеху ремонту, реставрації екск. кабін літ. «Ч».
Пізніше, в 2011 році частина майнового комплексу, а саме: склад літ. «С»; рампа літ. «И»; слюсарний цех № 2 літ. «Ф»; ділянка деревообробки літ. «Р»; слюсарно-складський цех літ. «X»; їдальня літ. «Д»; слюсарно-складський цех літ. «Т»; ремонтно-механічна ділянка літ. «Г»; склад кольорових металів літ. «У»; котельня літ. «Ш»; убиральня літ. «Щ»; компресорна літ. «Я»; склад пиломатеріалів літ. «Ц»; залізнична під`їзна колія; протипожежний резервуар; теплотраса наземна; теплотраса підземна; огорожа були продані з прилюдних теплотраса наземна; теплотраса підземна; огорожа були продані з прилюдних торгів приватному підприємству «Модуль», що підтверджується свідоцтвом 12.06.2011.
Таким чином, ПП «Модуль» набуло права власності на частини майнового комплексу літ. С, II, Ф, Р, X, Д, Т, Г, У, Ш, Щ, Я, Ц, а ДП «Інвестжитло» залишилося власником літ. А, Б, В, Ж, З, Є, К, Л, М, Н, О, П, І, 10, ІО1, Ч.
Пізніше, в 2017 році 1111 «Модуль» продало частину майнового комплексу (літ. Д, X, Ц, Ш, Я, І) приватному підприємству «Техносоюз», які були передані в статутний капітал новоствореного, на той час, ТОВ «Лідер-метал».
Таким чином, власником частини майнового комплексу із літ. А, Б, В, Ж, З, Є, І, Л, М, Н, О, П, 1, ІО, ІО, Ч залишилося ДП «Інвестжитло», власником частини майнового комплексу із літ. С, Ф, Р, Д, Т, Г, У, Щ залишилося 1111 «Модуль», а власником частини майнового комплексу із літ. Д, X, Ц, Ш, Я, І стало ТОВ «Лідер-Метал».
В 2019 році представники ТОВ «Лідер-Метал» захопили будівлю цеп гральної розподільної підстанції (трансформаторна) (літ. М.), та обмежили доступ до даної будівлі для представників ДП «Інвестжитло» (яке є законним власником цієї будівлі) шляхом зміни замків та загородження дверей до будівлі бетонними блоками.
На сьогоднішній день представники державного підприємства «Інвестжитло» не мають фізичного доступу до будівлі ЦРП, яка живить струмом інші будівлі ДП «Інвестжитло». Обмеження доступу не дає можливості представникам ДП «Інвестжитло» знімати показання лічильників для оплати електроенергії, що неминуче призведе до відключення від електроенергії ДП «Інвестжитло», що паралізує роботу підприємства.
ДП «Інвестжитло» є держаним підприємством, яке здійснює виробничу, будівельну та комерційну діяльність, направлену на виконання держаних завдань по виконанню замовлень Міністерства оборони України протидія законній господарській діяльності цього державного підприємства робить неможливим виконання замовлень Міністерства оборони України та, як наслідок підриває обороноздатність України в умовах збройної агресії Російської Федерації.
За даним фактом 30.10.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих дій, однак у зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001460, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 28.11.2021 року.
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
30.10.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001460, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року, строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001460, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України було продовжено до 28.05.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В своєму клопотанні слідчою доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001460 від 30.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001460 від 30.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 28.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1