Справа № 683/1818/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року м. Старокостянтинів
30 червня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «А70» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що 29 червня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 останній добровільно видав свій мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А70» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №7339942.
Зазначає, що на даний час для повноти досудового розслідування, проведення інших слідчих (розшукових) дій, а також з метою допустимості зібраних речових доказів у нього виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначеного мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «А70» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , в зв`язку із чим просить надати йому тимчасовий доступ до зазначеного мобільного телефону.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , займаючись придбанням та подальшим збутом психотропних речовин особам шляхом розміщення відповідних закладок на території м. Старокостянтинів, у невстановлений досудовим слідством час, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин у великих розмірах з метою продовження їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленої досудовим слідством особи, замовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено та заборонено. Отримавши вищевказане замовлення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тим самим здійснили незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою
подальшого збуту. 29 червня 2021 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , останні були зупинені працівниками СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яким повідомили, що при собі мають психотропну речовину амфетамін, яку вони придбали та зберігали з метою подальшого збуту.
29 червня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_5 слідчим було проведено його особистий обшук в ході якого, серед іншого, було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А70» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом затримання від 29 червня 2021 року.
Постановою слідчого від 29 червня 2021 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі, в тому числі і мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А70» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому ухвалою слідчого судді на вказаний телефон було накладено арешт.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тобто, вищезазначена норма передбачає надання особою, у володінні якої знаходиться певна річ, можливості стороні кримінального провадження можливості ознайомитись із річчю або вилучити її (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді.
В даному випадку мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А70» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 було вилучено у його власника ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та накладено на нього арешт із забороною власнику володіти, розпоряджатись та користуватись цим телефоном.
Оскільки вищезазначений мобільний телефон вибув із володіння ОСОБА_5 та долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, тому правові підстави надавати слідчому тимчасовий доступ до вказаного телефону в порядку ст.159 КПК України відсутні.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Отже, орган досудового розслідування не позбавлений можливості провести огляд предмета мобільного телефону, оформивши його відповідним протоколом згідно вимог кримінального процесуального закону, що не потребує необхідності отримання дозволу слідчого судді на проведення такого огляду.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.159 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: