Справа № 405/3774/21
провадження № 1-в/405/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
- 22.12.2009 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.12.2011 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 01.місяця позбавлення волі;
- 08.05.2012 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 26.06.2013 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.2014 на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 5 місяців 23 дні за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2014 ;
- 20.05.2016 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.09.2017 по відбуттю строку покарання;
- по теперішній справі засуджений: 08.08.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого №6-Л-20/ДСР, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Враховуючи вищенаведене судове рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 3 роки 4 місяці 3 дня строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 1 рік 7 місяців 27 днів.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 05.02.2018 перебував в Кропивницькому УВП (№14), за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 24.09.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений з жовтня 2019 року працював на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструментів та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 76 години.
З 09.06.2020 згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№6) від 04.06.2020 був переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№6). Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляв добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладенні на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку, за що був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи.
Також даний засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисливої праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Проявляє соціально-корисну активність.
Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки - передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 7 місяців 27 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6