Справа № 185/5200/20
Провадження № 1-кс/185/405/21
02 березня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням старший дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання старшому дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі -продажу квартири продавець - ОСОБА_4 , покупець - ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі № 963, виданого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи, які були надані сторонами при складанні даного договору, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 26 лютого 2020 року до ч/ч Павлоградського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 2014 року по теперішній час невідома особа підробила підпис в довіреності та в талоні реєстрації та зняття місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в 2009 році, у зв`язку з хворобою онуки, необхідно в терміновому порядку було зібрати велику суму грошових коштів на лікування. У зв`язку з цим зверталася до банківських установ для отримання кредиту, але відмовляли. Її знайома ОСОБА_7 сказала, що у неї є знайомий чоловік - ОСОБА_5 , який проживає у м. Дніпро, який займається шахтним обладнанням та може дати в тимчасове користування грошові кошти. Вона дізналася його адресу мешкання у м. Дніпро та його мобільний телефон. Зателефонувавши на його номер, домовились про зустріч та в обумовлений день зустрілись біля лікарні Мечникова в м. Дніпро. На зустрічі ОСОБА_5 погодився надати 55 000 грн., але йому необхідно було підтвердження можливості повернення боргу, на що вона пояснила, що має лише квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності. З цією метою дійшли згоди, що нотаріально оформлять договір купівлі продажу квартири (формально) та після повернення боргу даний договір він порве чи анулює та юридичної сили він не матиме. Таким чином вони звернулися в приватну нотаріальну контору до нотаріуса ОСОБА_6 , у районі будинку АДРЕСА_3 , де було складено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири на ОСОБА_5 , після чого він передав грошові кошти в сумі 54 800 грн. Вони з ним домовились, що вона протягом року повертає йому грошові кошти в сумі 55 000 грн. та разом з процентами за користування на загальну суму 102 800 грн. Протягом року вказану суму 102 800 грн. вона повернула. Таким чином з її сторони боргових зобов`язань, згідно усної домовленості з ОСОБА_5 не залишилось та не мається. При останній сплаті боргу, в телефонному режимі, ОСОБА_5 запевнив, що він анулює договір та все буде гаразд. З того часу вона з ОСОБА_5 не зустрічалась та не бачилась, у її адресу ніяких претензій не надходило. У кінці 2013 року прийшов позов з Павлоградського міськрайонного суду про примусове виселення її та членів її родини з квартири, яка належить їй. 21 лютого 2014 року прийшло рішення Павлоградського міськрайонного суду про примусове виселення її, дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, у 2017 році, вона з сином та онукою - ОСОБА_10 переїхали мешкати в с. Межиріч, а донька вийшла заміж, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » та залишилась жити в зазначеній квартирі з чоловіком та двома дітьми. На протязі 2019 року були неодноразові судові засідання в Павлоградському міськрайонному суді, щодо права власності та приватизації квартири та остаточного рішенні не прийнято. У подальшому стало відомо, що невідома особа від імені ОСОБА_5 , підробивши підписи в талонах реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання, виселивши їх з квартири та подальшого оформлення квартири на ОСОБА_5 . Таким чином шляхом обману заволоділи її квартирою.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, щодо яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до договору купівлі - продажу квартири продавець - ОСОБА_4 , покупець - ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі № 963, виданого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі - продажу квартири продавець - ОСОБА_4 , покупець - ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі № 963, виданого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи, які були надані сторонами при складанні даного договору, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити старшому дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 травня 2021 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1