Справа № 302/811/21
У Х В А Л А

03.08.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000125 від 02.08.2021 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2021 о 18.20 год. в чергову частину відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по телефону «2-10-90» надійшло повідомлення від чергового лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_3 про те, що до них КШМД з тілесними ушкодженнями доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, які отримала внаслідок ДТП на вулиці Возз`єднання с. Колочава. Попередній діагноз - політравма, ЗЧМТ, рвана рана потиличної ділянки голови. Госпіталізована в реанімаційне відділення Міжгірської РЛ. Автомобіль вилучений з місця події зеленого кольору марки Landr Rover Discovery номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 реєстрації 07.07.2004 VIN код НОМЕР_2 , водій освідчений тверезий.
Вищевказаний автомобіль було доставлено на майданчик тимчасового тримання ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Вважає слідча, що наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно - вищезазначений автомобіль, є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряд експертиз виникла необхідність накласти арешт.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, просить клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_2 подала зяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 подав зяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення такого.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме:

- - автомобіль зеленого кольору марки Landr Rover Discovery, номерний знак Республіки Чехія: НОМЕР_1 , реєстрації 07.07.2004р., VIN код НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який після проведення всіх судових експертиз, а саме автотехнічної та технічного стану транспортного засобу, передати останньому на відповідальне зберігання із забороною його відчуження чи перетворення.
Копію ухвали надіслати для відома зацікавленій особі ОСОБА_5 .
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1