Справа № 309/1204/18
Провадження № 1-кс/309/166/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що в провадженні слідчого відділу Хустського ВП ГУНП а Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000427 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу, з 10.00 год. 09.04.2018 р. по 00.40 год. 10.04.2018 року невідома особа скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом підбору ключа до вхідних металевих дверей проникла в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де із спальної кімнати викрала гроші в сумі 4 300 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я заявника, технічний паспорт до автомобіля "Мерседес". Крім цього, із ванної кімнати з непрацюючого холодильника із шкатулки викрала 48 290 тисяч англійських фунтів стерлінгів та 10 грам золота.

В рамках досудового розслідування в якості потерпілого було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який в своїх показах вказав, що за період його відсутності вдома, а саме з 10 год. 09.04.2018 р. по 00 год. 40 хв. 10.04.2018 р. він, повернувшись додому виявив порушену обстановку в приміщенні будинку, в якому він проживає та відсутність грошових коштів 48290 Англійських фунтів стерлінгів, 3000 доларів США, 10-ти грамів золота в злитку, технічного паспорта на автомобіль марки «Мерседес», водійського посвідчення на ім`я потерпілого, двох паспортів на його ім`я та банківських карток.

Також в рамках досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка в своїх показах вказала, що з потерпілим ОСОБА_5 вона познайомилась у вересні 2016 року, в ході чого між ними відбувалося спілкування.

Також свідок ОСОБА_6 вказала, що вдома у потерпілого ОСОБА_5 вона була одноразово у 2017 році. Також в ході допиту свідка, остання вказала що потерпілий під час її перебування у нього вдома вихвалявся їй великою сумою грошей, які він зберігав вдома. Однак звідки потерпілий витягував гроші свідок не бачила і після цього в гості до нього не заходила.

При подальшому проведенні досудового розслідування в якості свідка в рамках кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 , яка в своїх показах вказала наступне, а саме, що у 2017 році, вона познайомилась з потерпілим ОСОБА_5 . Після їхнього знайомства потерпілий запросив свідка ОСОБА_7 в гості до себе додому, де вона з потерпілим випивали шампанське та розмовляли. Однак про жодні гроші, які потерпілий зберігав у себе вдома свідку ОСОБА_7 нічого вдіомо не було. При цьому в своїх показах свідок вказала, що останній раз в гостях у потерпілого вона була восени 2017 року.

Також в рамках кримінального провадження слідчим ОСОБА_8 було призначено трасологічну експертизу з метою встановлення придатності для ототожнення вилучених ним слідів під час ОМП по місцю проживання потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Проведеним дослідженням в рамках судової трасологічної експертизи було встановлено, що чотири сліди вилучені під час ОМП для ідентифікації по ним слідоутворюючого об`єкту не придатні, що зазначено у висновку експерта №2/342 від 17.05.2018 р.

Проведеним дослідженням слідів низу взуття в рамках судової трасологічної експертизи було встановлено, що сліди низу взуття на гіпсових зліпках придатні для порівняння за груповою належністю із взуттям, яким могли бути залишені досліджувані сліди. Однак про придатність слідів для ідентифікації можливо було встановити лише за наявності у експерта взуття, яким могли бути залишені досліджувані сліди, що зазначено у висновку експерта №2/370 від 13.06.2018 р.

Також в ході досудового розслідування слідчий СВ Хустського ВП за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури звертався з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, в ході чого після розгляду клопотання слідчим суддею Хустського районного суду, клопотання було задоволено та строк досудового розслідування було продовжено з 6-ти місяців до 12-ти місяців.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування З моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного peєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п 2. ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести слідчі дії з метою встановлення всіх очевидців даної події та зібрання повної доказової бази, а також проведення ряду негласних слідчих розшукових дій відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки.

В клопотанні зазначено, що орган досудового розслідування приходить до висновку, що виконати вище вказані дії, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2021 року не є можливим у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК до вісімнадцяти місяців.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання, просить задоволити.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п 2. ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, по даний час у кримінальному провадженні № 0000427 жодну особу не повідомлено про підозру.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження (злочину), необхідно вирішити питання з приводу повідомлення про підозру винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Крім цього, необхідний додатковий час для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно осіб, що могли вчинити дану крадіжку.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України продовжити до вісімнадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1