"24" червня 2021 р. Справа № 363/2536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , подана 23.06.2021 року через «Електронний суд», в якій останній просив зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області внести відомості, викладені в заяві від 14.06.2021 року про вчинення злочину до ЄРДР та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту скарги, 14.06.2021 року рекомендованим листом заявник подав повідомлення у порядку ст.214 КПК України про злочин до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області.

Проте, жодним належним та допустимим доказом, в розумінні норм чинного кримінального процесуального законодавства України, факт направлення заяви про вчинення злочину та її отримання органом досудового розслідування скаржником не підтверджується.

Таким чином, до скарги не додані додатки щодо відомостей про отримання уповноваженою особою Вишгородського РУП ГУНП у Київській області такої заяви про злочин, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, вхідний штамп про отримання на заяві про злочин або офіційна відповідь на адвокатський запит. Тобто, виходячи з положень ст. 214 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні належні та допустимі докази, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 до Вишгородського РУП (в додатках до скарги такі відомості відсутні), слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що слідчим, іншою уповноваженою особою допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не настала, а отже існують підстави для повернення скарги.

Також, слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 395 України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1