ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № №0000698 від 14.05.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Гірник м. Селидове Донецької області, громадянка України, незаміжня, з загальною середньою освітою, яка навчається на 3 курсі в Українському державному університеті залізничного транспорту, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 о період часу з 17:20 по 17:50, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №521, в якому знаходиться майно належне ТОВ «РУШ» , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів, наступний товар: косметичний засіб пудра компактна «ІзабельЛюпонт» софттач 75, вартістю - 49 грн. 90 коп; косметичний аксесуар спонж блендер для макіяжу КОС, вартістю 99 грн. 90 коп.; щітку для волосся ТМ «Соварт» хвиля з дзеркалом, вартістю 38 грн. 99 коп.; косметичний засіб туш для вій «Буржуа» ТМ «Вольюм» гламур ку де театр, чорного кольору, ємкістю 12 мл., вартістю 379 грн 00 коп.; косметичний вибір маска для обличчя ТМ «Гарньєр» скін натурале індивідуальне зволоження свіжість, вагою 32 г., вартістю 46 грн. 99 коп.; косметичний вибір маска для обличчя ТМ «Гарньєр» скін маска тканина для обличчя нічна нечралзсуперзволоження свіжість, вагою 28 г., вартістю 46 грн. 99 коп.; гігієнічний засіб крем мило тверде класичне, вагою 135 г., вартістю 28 грн. 59 коп.; косметичний засіб пінка для обличчя та тіла ТМ «Есфолі» сік алое 100%, упаковка «саше» ємність 10 мл., вартістю 15 грн. 99 коп.; косметичний засіб пінка для обличчя та тіла ТМ «Есфолі» з алоє вера упаковка «саше» ємність 10 мл., вартістю 15 грн. 99 коп.; панчочні вироби колготки жіночі ТМ «Контеелегант» Мотив 40 ден, неро, розмір 2, вартістю 75 грн. 90 коп.; косметичний засіб масло для губ ТМ «Ламельпроф» комфорт кереоіл. Загальна вартість вказаних товарів, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №58 від 21.05.2021, складає 917 грн. 24 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 сховала вищевказані товари під верхній одяг, який був одягнутий на ній та до чорного рюкзаку, який знаходився при ній. Після цього, ОСОБА_3 не маючи наміру оплачувати вищезазначений товар покинула місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 917 грн. 24 коп.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченої роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що представником потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 надано відповідну заяву, та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадання чужого майна (крадіжка ).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштована, є студенткою 3 курсу Українського ДУ ЗТ .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченої, і вважає, що обвинуваченої слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України,

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази, які повернуті потерпілому залишити в його розпорядженні , СД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1