Справа № 146/279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП у Вінницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року слідча СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в порядку ст. 509 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад.. О.І. Ющенка, що розташована за адресою : м.Вінниця, вул.Пирогова, 109, Вінницької області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Надати доручення експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року Під час проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тривалий хворобливий розлад психічної діяльності? 2. Чи міг ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3. Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тривалий хворобливий розлад психічної діяльності? 4. Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ? 6. Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні? Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 та матеріали кримінального провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року.

Дане клопотання мотивовано наступним.

В ніч з 22 на 23 січня 2021 року, точного часу слідством встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні літньої кухні, за місцем власного проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_8 розпивав спиртні напої.

У подальшому під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зав`язалась словесна суперечка, в ході якої, на грунті неприязних побутових відносин у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той час як ОСОБА_8 сидів на ліжку, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, обхопивши ОСОБА_8 рукою за голову, із прикладанням фізичної сили ударив головою ОСОБА_8 об ніжку дерев`яного кухонного стола, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 втратив свідомість на місці події.

23.01.2021 року ОСОБА_8 був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії Томашпільської ЦРЛ, де останній перебував у важкому стані та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку експерта № 11 від 03 лютого 2021 року, смерть ОСОБА_8 наступила в результаті закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня , двосторонніх субдуральних гематом, забійної рани лоба, садна тім`яної ділянки голови, крововиливів м`яких тканин волосяної частини голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

24 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

25 січня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. На даний час ОСОБА_5 знаходиться у СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» за адресою м.Вінниця вул. Брацлавська, 2.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідча СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили в задоволенні клопотання та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, в ніч з 22 на 23 січня 2021 року, точного часу слідством встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні літньої кухні, за місцем власного проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_8 1974 року народження, жителем АДРЕСА_2 в ході виниклої словесної суперечки наніс останньому декілька ударів в область голови і тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, кома 2-3. ОСОБА_8 госпіталізований до реанімаційного відділення Томашпільської ЦРЛ, де він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно довідки № 08.1-47/127 від 03.03.2021 року виданої судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 02.03.2021 року був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією , яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психологічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару із подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, згідно з наказом №296 від 05.11.2020 року в КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка» 01.12.2020 року відкритий режимний блок відділення №9 судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної експертизи слідчозаарешкованим та слідчозаарештованим підекспертним.

За наведених вище обставин вважаю, з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи що згідно довідки № 08.1-47/127 від 03.03.2021 року виданої судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару із подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також думку учасників судового засідання, згоду підозрюваного ОСОБА_5 на проведення судової-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у його стаціонарному обстеженні, тому клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташована за адресою : м.Вінниця, вул.Пирогова, 109, Вінницької області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Надати доручення експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року

Під час проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тривалий хворобливий розлад психічної діяльності?

2. Чи міг ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тривалий хворобливий розлад психічної діяльності?

4. Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?

6. Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 та направити матеріали кримінального провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року.

Повідомити експерта, що строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи не може перевищувати двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1