overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2208/21
н/п 1-кс/766/2626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановила:

11 березня 2021 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Обґрунтування заяви:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_3 та суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 є колегами та працюють в одному суді, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді, в провадженні якого надійшла вказана скарга. На підставі чого слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
В судове засідання для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід скаржник ОСОБА_4 не з`явився.
Мотивація суду:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які не передбачені попередніми пунктами викликають сумніви у його неупередженості.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 та суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 дійсно працюють в одному суді та є колегами, заява про самовідвід судді є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Керуючись ст.ст.75, 81, КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/236/21
Єдиний унікальний № 742/411/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а саме, зобов`язати т.в.о. слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 виконати клопотання адвоката ОСОБА_7 від 03.03.2021 по кримінальному провадженню №0000085 від 01.02.2021, встановивши строк виконання два тижні з моменту винесення рішення по даній скарзі.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 03.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 подано до СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про вчинення певних слідчих дій. На даний час скаржником не отримано жодної відповіді щодо результатів розгляду даного клопотання.
Скаржник та його представники підтримали подану скаргу та просили задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Всупереч ст. 110, 220 КПК України слідчий про результати розгляду поданого клопотання належним чином заявника не повідомив.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу виконати клопотання.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати т.в.о. слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу виконати клопотання адвокати ОСОБА_7 від 03.03.2021 по кримінальному провадженню №0000085 від 01.02.2021, встановивши строк виконання два тижні з моменту винесення ухвали по даній скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/416/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про скасування арешту за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 року на земельну ділянку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009299 від 30.12.2014 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 року на земельну ділянку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009299 від 30.12.2014 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.03.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про скасування арешту за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 року на земельну ділянку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009299 від 30.12.2014 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України призначити на 12 квітня 2021 року об 11 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/765/20
Номер справи місцевого суду: 522/4211/20 1-кс/522/6719/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

13.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суд

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №575/1529/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/691/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 березня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/962/18Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/389/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
23 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.03.2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області за участю захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2021 року в режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №491/1070/19
УХВАЛА
23 березня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 10 березня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , раніше судимого,

- прокурори у кримінальному провадженні: прокурори Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.48, 49, 110 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити керівнику Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на «12» годину «50» хвилин «26» квітня 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області, який знаходиться у м.Ананьєві, по вул.Гагаріна, 5-а, (каб.5).
Копію ухвали направити керівнику Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о «13» годині «00» хвилин 23 березня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/211/21
Провадження № 1-кп/947/469/21
УХВАЛА
23.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченої: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Обвинувачена вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 годин 29.03.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 766/4860/18
н/п 1-кп/766/1109/21
УХВАЛА

23.03.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Республіки Молдова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у зв`язку з його незадовільним станом здоров`я.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначений на 28 квітня 2021 року о 14-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Північна виправна колонія №90» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/334/2021
У Х В А Л А

22.03.2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №2 від 15 березня 2021 року вказане кримінальне провадження на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку зі звільненням з посади та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Оскільки розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження, вважаю необхідним призначити дату підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
Провести підготовче судове засідання 15 квітня 2021 року о 15.00 годині.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/4453/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2020 року, у кримінальному провадженні № 0002702 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2020 року, у кримінальному провадженні № 0002702 від 17.04.2019 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2020 року, у кримінальному провадженні № 0002702 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 12 годин 30 хвилин 25 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1