Справа № 629/3756/21
Провадження № 1-кс/629/646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000165 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , 13.07.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, а саме інформації: до документів щодо оформлення кредитного договору №0728-1085 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Близнюки, Лозівського району, Харківської області із вказівкою на дату їх оформлення та номер банківського рахунку на який було перераховано грошові кошти та персональні дані особи вказаного рахунку; виписки, весь трафік банківських операцій, щодо підтвердження перерахування коштів по кредитному договору №0728-1085, на який саме банківський рахунок перераховані кошти, в якій сумі та персональні дані особи вказаного рахунку з 15.06.2021 року по 08.07.2021 року; звукозапису оформлення кредитного договору №0728-1085, а також іншу інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможе встановити особу, причетну до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000165 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити
Надати дозвіл дізнавачам СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме інформації: до документів щодо оформлення кредитного договору №0728-1085 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Близнюки, Лозівського району, Харківської області із вказівкою на дату їх оформлення та номер банківського рахунку на який було перераховано грошові кошти та персональні дані особи вказаного рахунку; виписки, весь трафік банківських операцій, щодо підтвердження перерахування коштів по кредитному договору №0728-1085, на який саме банківський рахунок перераховані кошти, в якій сумі та персональні дані особи вказаного рахунку з 15.06.2021 року по 08.07.2021 року; звукозапису оформлення кредитного договору №0728-1085, а також іншу інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможе встановити особу, причетну до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1