Провадження № 1-кп/760/707/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 р Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мінськ Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою м. Київ, пр. Відрадний, 18, вирішив таємно викрасти чуже майно. Так, 11.04.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою м. Київ, пр. Відрадний, 18, у торгівельному залі магазину, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з полиць взяв наступний товар, а саме: джем «ЕММІ Лісовий збір» у кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 67 коп. без ПДВ, форель 180 г. «Своя лінія слабосолена» у кількості 1 шт. вартістю 95 грн. 08 коп. без урахування ПДВ, шоколад 300 г. «Мілка» у кількості 3 шт. загальною вартістю 196 грн. 50 коп., які сховав до своєї сумки, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, намагався покинути місце вчинення кримінального проступку. Пройшовши через касову зону з викраденим майном та не розрахувавшись за нього, ОСОБА_4 пішов далі до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «АТБ». В результаті таких дій ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 322 грн. 25 коп. без урахування ПДВ.

13.06.2020 приблизно о 03 год. 15 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Пчелка» за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 18, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Легіон 2015» з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у середині торгівельної зали вищевказаного магазину, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці одну пляшку джина «BEEFEATER LONDON BLOOD ORANGE 0.7» вартістю 312.50 грн. без ПДВ, яку сховав до власної наплічної сумки, після чого, утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_4 перетнув лінію касового контролю, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу з приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий службою охорони магазину. В результаті таких дій ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ТОВ «Легіон 2015» в розмірі 312, 50 грн.

15.06.2020 приблизно о 08 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 83, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Фора» з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у середині торгівельної зали вищевказаного магазину, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної полиці одну пляшку віскі «Jameson 0.7» вартістю 461, 99 грн. без ПДВ, яку сховав до власної наплічної сумки. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, перетнув лінію касового контролю, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. За наслідками вчинення кримінального правопорушення потерпілому ТОВ «Фора» завдано майнової шкоди у розмірі 461, 99 грн.

15.06.2020 приблизно о 08 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, вул. Академіка Білецького, 3, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Фора» з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у середині торгівельної зали вищевказаного магазину, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці одну пляшку віскі «Jameson 0.7» вартістю 461, 99 грн. без ПДВ, яку сховав до власної наплічної сумки. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, перетнув лінію касового контролю, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу з приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий службою охорони магазину. За результатами викриття кримінального правопорушення попереджено завдання майнової шкоди потерпілому ТОВ «Фора» у розмірі 461, 99 грн.

30.08.2020 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 1120» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Київ, пр-т Відрадний, буд. 28, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі продажу кондитерських виробів вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиці вказаного магазину чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: упаковку кави «Jacobs Barista Crema в зернах» вагою 1 кг вартістю 286 грн. 00 коп. без урахування ПДВ та 342 грн. 02 коп. з урахуванням ПДВ, яку сховав у сумку, що мав при собі. Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на суму 286 грн. 00 коп. без урахування ПДВ та 342 грн. 01 коп. з урахуванням ПДВ.

01.09.2020 приблизно о 21 год. 42 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта», що розташований за адресою м. Київ, вул. Миколи Голего, 2-Б, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Торговий дім «Аванта». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі продажу алкогольних напоїв вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиці вказаного магазину чуже майно, що належить ТОВ «Торговий дім «Аванта», а саме: пляшку алкогольного лікеру «Sheridans» об`ємом 0, 5 л. вартістю 332 грн. 88 коп. без урахування ПДВ та 399 грн. 46 коп. з урахуванням ПДВ, яку заховав у сумку, що мав при собі. Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Торговий дім «Аванта», намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так, як був затриманий працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ «Торговий дім «Аванта» матеріальну шкоду на суму 332 грн. 88 коп. без урахування ПДВ та 399 грн. 46 коп. з урахуванням ПДВ.

06.09.2020 приблизно о 13 год. 33 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо № 65» ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що розташований за адресою м. Київ, бульвар Чоколівський, 28/1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі продажу кондитерських виробів вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиці вказаного магазину чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД», а саме: одну пляшку алкогольного лікеру «Baileys» об`ємом 0, 5 л. вартістю 391 грн. 20 коп. без урахування ПДВ та 489 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, яку заховав у сумку, що мав при собі. Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 391 грн. 20 коп. без урахування ПДВ та 489 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

14.09.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Мега Маркет» ТОВ «Левайс», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Космополіт» за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6-Б, переслідуючи корисливі мотиви, та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Левайс». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі продажу кондитерських виробів вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиці вказаного магазину чуже майно, що належить ТОВ «Левайс», а саме: чотири плитки молочного шоколаду марки «Milka» 90 г. вартістю 21 грн. 92 коп. кожна та загальною вартістю 87 грн. 67 коп., які заховав у сумку, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі продажу товарів особистої гігієни вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиці вказаного магазину чуже майно, що належить ТОВ «Левайс», в саме: упаковку з однією бритвою марки «Dionica for men із змінною касетою 6 лез. Х 12» вартістю 192 грн. 08 коп., яку також заховав у сумку, що мав при собі.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Левайс», намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так, як був затриманий працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ «Левайс» майнової шкоди на суму 279 грн. 75 коп. без урахування ПДВ та 335 грн. 70 коп. з урахуванням ПДВ.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) шляхом виконання усіх дій, які обвинувачений вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а також за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При кваліфікації дій обвинуваченого суд враховує роз`яснення, викладені в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» за № 10 від 06.11.2009 року, відповідно до змісту якої у разі вчинення декількох посягань на власність перший злочин за відсутності інших кваліфікуючих ознак належить кваліфікувати за

частиною першою відповідної статті, а інші як вчинені повторно - за іншими частинами відповідних статей Кримінального Кодексу України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду пояснив, що обставини, викладені в обвинувальних актах, переданих до суду, відповідають дійсним обставинам вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений зазначив, що 11.04.2020, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою м. Київ, пр. Відрадний, 18, він вирішив таємно викрасти товар, належний супермаркетові, та взяв з полиці джем «ЕММІ Лісовий збір» у кількості 1 шт., форель 180 г. «Своя лінія слабосолена» у кількості 1 шт., шоколад 300 г. «Мілка» у кількості 3 шт., які сховав до своєї сумки, після чого, направився до виходу із магазину, але був затриманий працівником охорони магазину «АТБ». Також, обвинувачений пояснив, що 13.06.2020, коли він перебував у приміщенні магазину «Пчелка» за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 18, взяв з торгової полиці одну пляшку джина «BEEFEATER LONDON BLOOD ORANGE 0.7», яку сховав до власної наплічної сумки, після чого направився до виходу з магазину, але був зупинений охоронцем магазину. Також, обвинувачений суду пояснив, що 15.06.2020, коли він перебував у приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 83, він взяв з торгівельної полиці одну пляшку віскі «Jameson 0.7», яку сховав до власної наплічної сумки, після чого, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, вказує, що продав пляшку спиртного напою, залишивши кошти в себе. Крім того, обвинувачений суду пояснив, що 15.06.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, вул. Академіка Білецького, 3, він взяв з торгової полиці одну пляшку віскі «Jameson 0.7», яку сховав до власної наплічної сумки, після чого перетнув лінію касового контролю, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу з магазину, однак був затриманий охоронцем магазину. Крім того, обвинувачений суду пояснив, що 30.08.2020, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 1120» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Київ, пр-т Відрадний, буд. 28, взяв з полиці вказаного магазину упаковку кави «Jacobs Barista Crema в зернах» вагою 1 кг., яку сховав у сумку, що мав при собі, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, направився до виходу з магазину, у подальшому розпорядився майном на свій розсуд. Крім того, обвинувачений пояснив, що 01.09.2020, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта», що розташований за адресою м. Київ, вул. Миколи Голего, 2-Б, взяв з полиці пляшку алкогольного лікеру «Sheridans» об`ємом 0, 5 л., яку заховав у сумку, що мав при собі, після чого, направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Крім того, обвинувачений пояснив, що 06.09.2020, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо № 65» ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що розташований за адресою м. Київ, бульвар Чоколівський, 28/1, взяв з полиці вказаного магазину одну пляшку алкогольного лікеру «Baileys» об`ємом 0, 5 л., яку заховав у сумку, що мав при собі, після чого вийшов з приміщення магазину, розпорядившись пляшкою спиртного на власний розсуд, зазначає, що продав пляшку алкогольного напою. Крім того, обвинувачений суду пояснив, що 14.09.2020, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Мега Маркет» ТОВ «Левайс», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Космополіт» за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6-Б, взяв з полиці вказаного магазину чотири плитки молочного шоколаду марки «Milka», які заховав у сумку, що мав при собі, після чого, перебуваючи у відділі продажу товарів особистої гігієни вказаного магазину, взяв з полиці упаковку з однією бритвою марки «Dionica for men із змінною касетою 6 лез. Х 12», яку також заховав у сумку, після чого направився до виходу із викраденим майном, але був затриманий працівниками охорони магазину. Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що крадіжки вчиняв, оскільки не мав постійного місця роботи та потребував коштів на утримання себе, зазначив, що викрадене майно продавав та купував собі продукти харчування, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше кримінальних правопорушень у майбутньому не вчиняти, просить суворо не карати та призначити йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

У судове засідання не прибули представники потерпілих ТОВ «Торговий дім «Аванта», ТОВ «АТБ маркет», ТОВ «Левайс», ТОВ «Свільпо-Фуд», ТОВ «Легіон 2015», ТОВ «ФОРА», будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання по справі, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника ТОВ «Легіон 2015» до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «Легіон 2015».

Таким чином, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, суд на місці ухвалив провести судовий розгляд без представників потерпілих ТОВ «Торговий дім «Аванта», ТОВ «АТБ маркет», ТОВ «Левайс», ТОВ «Свільпо-Фуд», ТОВ «Легіон 2015», ТОВ «ФОРА».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, які надійшли до провадження суду та на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2020 були об`єднані в одне кримінальне провадження, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів /ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, майнова шкода, завдана вчиненням кримінальних правопорушень ОСОБА_4 на користь потерпілих відшкодована не була, крім того суд враховує, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , носили системний характер, після неодноразового повідомлення йому про підозру у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, він на шлях виправлення не став, і продовжив вчинення протиправних діянь, що у своїй сукупності свідчить про неможливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, та про неможливість виправлення засудженого без ізоляції його від суспільства.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці,

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.09.2020 року.

Речові докази:

пляшку джина «BEEFEATER LONDON BLOOD ORANGE» 37, 5%? об`ємом 0,7 л., передану на зберігання представникові ТОВ «Легіон 2015» ОСОБА_6 , - залишити у власності ТОВ «Легіон 2015»;

джем «ЕММІ Лісовий збір» у кількості 1 шт., форель 180 г. «Своя лінія слабосолена» у кількості 1 шт., шоколад 300 г. «Мілка» у кількості 3 шт., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет»;

пляшку алкогольного лікеру «Sheridans» об`ємом 0, 5 л., передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_8 , - залишити у власності ТОВ «Торговий дім «Аванта»;

чотири плитки молочного шоколаду марки «Milka» 90 г. х 28 та упаковку з однією бритвою марки «Deonica for men» із змінною касетою 6 лез х 12, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Левайс» ОСОБА_9 , залишити у власності ТОВ «ЛЕВАЙС»;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1