Справа № 296/5253/21
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням у службових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів документів (а за відсутністю можливості зняття їх копій), що містять банківську таємницю, щодо обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошових переказів, отримувачем яких є користувачі банківських рахунків АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " р/р НОМЕР_1 та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зазначенням дати відправлення та отримання грошових переказів, даних про відправника грошового переказу, призначення платежу та місця отримання грошових переказів, а також відеозаписів зняття грошових коштів з банкоматів, здійснених у період з 01.01.2020 по час надання інформації та зобов"язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію та видати її слідчим СУ ГУНП в Житомирській області та працівникам ВКІБ Управління СБУ в Житомирській області.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за фактом втручання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 Реєстр виконавчих проваджень, із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній, в результаті чого грошові кошти у відкритих виконавчих провадженнях перераховуються на рахунки сторонніх осіб.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківських рахунків АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у зв"язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

3.3. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо обслуговування банківських рахунків володінні, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які можуть бути використані з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

4.2. Натомість, в порушення ч. 5 ст. 163 КПК України, окрім доданого до клопотання листа першого заступника начальника УСБУ України в Житомирській області щодо виконання постанови про доручення проведення НСРД із зазначенням переліку рахунків, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовується клопотання.

4.3. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1