Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5045/21
Провадження № 1-кс/644/645/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000089 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

В клопотанні зазначено, що 15.04.2021 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 12.04.2021 невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме: при перевезенні товару, заволоділа майном, чим спричинила матеріальний збиток.

16.04.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що ФОП « ОСОБА_4 », займається роздрібною торгівлею вживаними товарами, діяльність, яку вона здійснює з 2007 року. По АДРЕСА_1 , знаходиться склад, також у неї є магазин, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Для доставки вантажу у інші міста використовуються ресурси DELLA, Lardi, на яких підбирається транспорт. На вищевказаних сайтах, викладена інформацію про вантаж ( розмір, вага вантажу, вартість перевезення та контактний номер).

11.04.2021 в денний час доби, на робочий мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонували з номера НОМЕР_2 . Телефонувала жінка, з якою ОСОБА_4 домовиласґ про перевезення вантажу, який слід було направити до Кіровоградської області, а саме морозильну ларь UGUR 400, білого кольору, та холодильну камеру ІНФОРМАЦІЯ_2 , білого кольору. В розмові домовились, що вищевказаний товар необхідно забрати, з двох місць, а саме з АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Невідома жінка дала контакти водія, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки Мерседес Бенц Спрінтер, 212, д.н. НОМЕР_4 , жінка в смс повідомленні прислала, фото посвідчення водія на вищевказане прізвище та техпаспорт на автомобіль.

12.04.2021 завантажили ОСОБА_6 , морозильну камеру за адресою АДРЕСА_1 , та холодильну камеру АДРЕСА_2 .

13.04.2021 зателефонував покупець вищевказаного товару, який повідомив, що товар до нього не дійшов. Після розмови ОСОБА_4 зателефонувала водію ОСОБА_6 , який повідомив, що він виїхав з м.Харкова до м.Черкаська Лозова, де вимушений був перезавантажити вантаж до іншого автомобіля на базі, але перезавантажив товар на трасі, чому він це зробив не повідомив. На запитання, де вантаж ОСОБА_7 повідомив, що вантаж, знаходиться в іншому автомобіля, номера, якого він не запам`ятав.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 12.04.2021 близько 12.00 год., на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонували з номера НОМЕР_2 , невідомий чоловік, запитав, чи є у можливість сьогодні перевести вантаж до Миколаївської області. ОСОБА_9 повідомив, що так і погодився з його умовами перевезення. Поклавши слухавку, невідомий чоловік знову зателефонував, та повідомив, що при перевезенні вантажу, він буде їхати разом з ним до Миколаївської області, при цьому назвав адресу де необхідно приїхати, та забрати вантаж, адреса СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться поблизу с. Лісне, Харківської області, та невідомий буде його там чекати. На своєму автомобілі ОСОБА_9 , поїхав за вищевказаною адресою. По приїзду до СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », побачив, що біля проїзної частини, стоїть автомобіль марки Мерседес Спрінтер, білого кольору, біля якого стоять двоє раніше невідомих чоловіків.

При зустрічі з ними запитав у невідомих, хто саме з них буде їхати до Миколаївської області, один з невідомих хлопців, сказав, що саме він буде їхати. На запитання до невідомого чоловіка, якій відповів згодою, чи маються у нього ТТН на вантаж, невідомий відповів, що так. Невідомий чоловік був одягнений в чорний спортивний одяг, на обличчі була чорна медична маска, на вигляд 22-27 роки, темне волосся, високого зросту, приблизно 180-185 см., худорлявої статури, капловухий, очі круглі, під очима маються круги. Відчинивши кузов автомобіля, хлопці почали перевантажувати вантаж, який знаходився в автомобілі марки Мерседес, до його автомобіля, а саме холодильник для напоїв, морозильна камера, пральний порошок та корм для риб. Після перезавантаження, невідомий відпустив водія Мерседеса, сказавши, що йому необхідно їхати на вул. Морозова в м. Харкові та завантажити інший вантаж. Присівши до автомобіля невідомий сказав їхати в Миколаївську область. Їхали по окружній дорозі, при виїзді з міста невідомий зателефонував комусь, ОСОБА_9 з розмови зрозумів, що він когось попереджає про прибуття до міста через 8 годин. Приблизно о 04.00 год., заїхали в Миколаївську область невідомий зателефонував комусь, з розмови зрозумів, що він розмовляє з чоловіком, який сказав йому, доїхати до с. Калинівка та передзвонити. Через декілька хвилин при під`їзді до селища невідомий знову зателефонував, та доповів, що проїхали перший круг дороги, та на іншому крузі дороги, їх зустрінуть. Під`їхавши до другого круга дороги, на дорозі ОСОБА_9 побачив невідомого чоловіка, який присів до їхнього автомобіля і почав показувати напрямок, куди треба їхати. Їхавши по дорозі, побачив з лівої сторони поле, а з правої сторони, якась огороджена територія. Біля обочини ОСОБА_9 побачив, автомобіль, марки не запам`ятав, оскільки було дуже темно, біля якого невідомий сказав зупинитись. Після зупинки свого автомобіля, попрохав невідомого, з яким їхав з м. Харкова розрахуватись та вийшов з автомобіля, слідом за ним вийшов інший хлопець, якого вони підібрали на дорозі. З автомобіля, до якого ми під їхали вийшли три раніше невідомих чоловіків, відчинивши двері кузова, вони почали перезавантажувати вантаж, до свого автомобіля. Після перезавантаження вантажу, ОСОБА_9 , оскільки був наляканий, та виник сумнів, чи це законно, оскільки все було підозріле. Невідомих чоловіків, не розгледів, оскільки було темно, при перезавантаженні вони прохали не включати світло і він поїхав до м. Харків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідство доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що для встановлення особи або осіб, які причетні до зникнення вантажу, а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення, можливо встанови лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11.04.2021 року , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , в порядку, передбаченому КПК України до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_6 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 11.04.2021 року до 07.06.2021 року на номер мобільного оператора НОМЕР_2 можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 07 липня 2021 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1