Справа №766/9337/21
н/п 1-кс/766/7606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНп в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Куртку чорного кольору з білими смугами, емблемою та написом «Adidas», в якій він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення та сумку чорного кольору з емблемою та написом «Adidas», з якою він був під час вчинення кримінального правопорушення - поміщено до с/п №SUD3075239, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядати без повідомлення власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1983р.н. про те, що в період часу з 19:00год. 16.05.2021 до 11:00год. 17.05.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала його інструменти на суму близько 35000грн.

18.05.2021 за даним фактом слідчим відділом Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334, із попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

08.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить в частках 8/100 - ОСОБА_8 , в частках 8/100 - ОСОБА_5 , в частках 8/100 - ОСОБА_9 , в частках 6/100 - ОСОБА_10 , в частках 78/100 - ОСОБА_11 та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.07.2021 за вищевказаною адресою було проведено обшук житла, в ході якого було вилучено:

Куртку чорного кольору з білими смугами, емблемою та написом «Adidas», в якій він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення та сумку чорного кольору з емблемою та написом «Adidas», з якою він був під час вчинення кримінального правопорушення - поміщено до с/п №SUD3075239.

Вказані речі, документи визнані речовими доказами.

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час зазначеного вище обшуку було вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметами, якими заволодів злочинець, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, що потребує додаткової перевірки за допомогою спеціальних знань і засобів.

14.07.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

19.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання на строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків. Клопотання було отримано 21.07.2021 о 10:50 годині.

23.07.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

28.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання на строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків. Клопотання було отримано 09.08.2021 о 11:56 годині.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1983р.н. про те, що в період часу з 19:00год. 16.05.2021 до 11:00год. 17.05.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала його інструменти на суму близько 35000грн.

18.05.2021 за даним фактом слідчим відділом Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334, із попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

08.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2021 за вищевказаною адресою було проведено обшук житла, в ході якого було вилучено: куртку чорного кольору з білими смугами, емблемою та написом «Adidas» та сумку чорного кольору з емблемою та написом «Adidas».

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2021 року вказане майно визнано речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строки, встановлені законом для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим не пропущено, оскільки він вчасно звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді, однак воно поверталося слідчому для усунення наявних у ньому недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження, а саме на:

- Куртку чорного кольору з білими смугами, емблемою та написом «Adidas» та сумку чорного кольору з емблемою та написом «Adidas».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1