Провадження №1-кс/127/7419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали УСР ДСР у Вінницькій області за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування установлено схему розкрадання бюджетних коштів, за попередньою змовою групою осіб, виділених з бюджету на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України».

Встановлено, що до протиправної діяльності обґрунтовано причетні працівники комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 директор (голова тендерного комітету), головний бухгалтер ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 .

Так, 24.11.2020 між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Замовник), в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №97 на закупівлю кисневих концентраторів, на загальну суму 8,8 млн. грн., без ПДВ.
Відповідно до специфікації до договору Постачальник зобов`язався поставити на користь Замовника кисневі концентратори, в кількості 200 штук, моделі HG5-WN-NS, 10л./хв., країна виробник Китай, по ціні 44,0 тис.грн. без ПДВ.

18.12.2020 та 25.12.2020 між Замовником та Постачальником оформлено видаткові накладні за №№: СУ-0000740 на суму 2640,00 тис.грн. та СУ-0000788 на суму 6160,00 тис.грн. про отримання кисневих концентраторів, які оплачено 18.12.2020 та 29.12.2020, відповідно.

На виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №774 від 11.12.2020 «Про розподіл кисневих концентраторів» директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 проведено передачу кисневих концентраторів 24-м медичним закладам області, згідно затвердженого списку, без зміни балансоутримувача.

Однак, вжитими заходами встановлено, що відповідно до специфікації до договору та видаткових накладних №СУ-0000740 від 18.12.2020 та №СУ-0000788 від 29.12.2020 Постачальник повинен був здійснити поставку 200 одиниць кисневих концентраторів моделі HG5-WN-NS, однак фактично, всупереч договірних умов, здійснив поставку частини концентраторів іншої моделі, зокрема: V5-WN-NS, вчинивши таким чином службове підроблення документів, шляхом внесення в них недостовірних відомостей щодо моделі поставленого товару.

Крім цього, проведеним моніторингом цін закупівель аналогічного товару, який закуплений КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках даного договору, встановлено факти поставки таких та аналогічних концентраторів, цим та іншими постачальниками, в період вересня-листопада 2020 року, по значно нижчих цінах на користь інших Замовників, зокрема:

oКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по ціні 37000,00 грн. за одиницю;

oКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 39500,00 грн.;

oКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 39500,00 грн.;

oКНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - 40000,00 грн.;

oКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - 39975,00 грн.;

oКНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » -39980 грн.

Враховуючи вище викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), а саме наступних документів: тендерна документація щодо подання пропозиції на закупівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кисневих концентраторів, а саме за ідентифікатором закупівлі в системі PROZORRO: ID:UA-2020-11-24-009073-с, технічні характеристики концентратора моделі HG5-WN-NS та V5-WN-NS, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2020 р. із усіма змінам до нього. Також, посадова інструкція (посадові обов`язки), наказ про призначення на посаду, службова характеристика на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідча не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому групи слідчих СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з їх оригіналами та провести виїмку їх завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), а саме наступних документів до договору №97 від 24.11.2020 на закупівлю кисневих концентраторів, на загальну суму 8,8 млн. грн., без ПДВ: договори на поставку товарів та відповідні додаткові угоди до них, додатки, специфікації; документи, що підтверджують розрахунки; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання угод (договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти введення товарів в експлуатацію, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг та інші);прибуткові накладні, товаро-транспортні накладні та сертифікати відповідності вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: