Справа № 134/390/21
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2021 року за № 0000049, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.02.2021 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_4 , в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, сидячи за столом навпроти ОСОБА_4 , кинув скляний стакан, який тримав у своїй руці, в обличчя ОСОБА_4 . В результаті заподіяного удару ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани внутрішнього краю правої надбрівної дуги з переходом на чоло, розлитий синець в ділянці правої орбіти з переходом у виличну ділянку, садно на носі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 018 від 22 лютого 2021 року за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить у зв`язку з цим справу закрити, про що подав відповідну заяву, претензій до обвинуваченого не має.

Інші учасники провадження не заперечують щодо закриття справи.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя