ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Клопотання надійшло до суду 13.08.2021.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.
Документами, які підтверджують надання підозрюваній та її захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 18.08.2021 в 10-00 год.
18.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 18.08.2021.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваного ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 від 16.06.2021; протоколом додаткового огляду місця події від 17.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 17.06.2021,за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2021; протоколом затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України від 18.06.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 18.06.2021; лікарським свідоцтвом про смерть № 260 від 18.06.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.
Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 13.08.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18.09.2021 року включно.
Тому, орган досудового розслідування вважає, що завершити досудове розслідування до 18.08.2021, тобто до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , не є можливим, що і стало підставою для звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили застосувати домашній арешт в нічний час з можливістю купувати харчі та медикаменти, оскільки у підозрюваного хвора дружина.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 18.08.2021.
Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 13.08.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.09.2021.
Суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність в нього утриманців, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .
Крім цього, суд зважаючи на встановлені судом обставини, дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При цьому, суд критично відноситься до позиції захисту щодо застосування запобіжного заходу лише в нічний час, оскільки, наявність хворої дружини, на думку суду, жодним чином не спростовує і не зменшує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, шо не отримані висновки призначених судових експертиз.
Таким чином, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України та більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю
с. Карандинці Богуславського району Київської області, українцю, громадянину України, пенсіонеру, інваліду 2 групи, одруженому, на утриманні нікого не має, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, до трьох місяців, тобто до 18.09.2021.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 18.06.2021 року - до 18.09.2021.
Строк дії ухвали до 18.09.2021.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідче відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1