Справа № 201/2448/21
Провадження № 1-кс/201/829/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 10.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 10.03.2021р. о 02:44 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.03.2021 року о 02:00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдала тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з правого боку, згідно довідки № 1482 від 10.03.2021 виданої МКЛ №16.(ЖЕО №8232 від 13.01.2021 року.)

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків лікарів, які підтвердили до лікарні поступив громадянин з ножевим пораненням в область грудини з проникненням, йому надана медична допомога.

Був встановлений ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_1 ), який пояснив, що 09.03.2021р. о 22:00 годині за місцем його мешкання прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для того, щоб відсвяткувати день народження його ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні квартири в приміщенні зали розпивали спиртні напої та під час розпиття спиртних напоїв почали метати ножі в дерев`яну дошку, в ході чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , (проживає: АДРЕСА_2 ) пояснила, що вона 09.03.2021 о 16:30 разом з дитиною прийшли в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , (проживає: АДРЕСА_1 ). Так, 09.03.2021р. о 21:30 до квартири прийшов раніше знайомий всім присутнім ОСОБА_6 , після чого учасники почали розпивати спиртні напої в зальному приміщенні. Приблизно 22:00 годин ОСОБА_9 з сином пішли до кімнати та лягли спати. Приблизно о 02:00 10.03.2021р. до кімнати зайшов ОСОБА_6 , який розбудив ОСОБА_9 та попросив викликати швидку. Як зазначила ОСОБА_9 , вона побачила, як ОСОБА_10 тримався за правий бік та побачила кров. По приїзду швидкої ОСОБА_6 забрали до лікарні.

Слідчим на місці було прийняте рішення про проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події.

10.03.2021р. року в період часу з 03:30 год. по 03:45 год., в ході огляду слідчим слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 1 пляму речовини бурого кольору на килимі в приміщенні кімнати, з якої зроблено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон до якого додається 1 контрольна марля;

- предмет металевого кольору, ззовні схожий на метательний ніж, загальною довжиною 28 см., на якому наявні сліди речовині бурого кольору;

- пляшка з написом «Absolut VODKA» з рідиною об`ємом близько 100 грамів;

- металевий предмет стального кольору за зовнішніми ознаками схожий на метательний ніж загальною довжиною 27.8 см.;

- при обробці спеціальним порошком рукоятки предмета схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору було виявлено та вилучено на 1 липку стрічку 1 слід пальця руки.

Таким чином, органом досудового розслідування було проведено невідкладну слідчу дію з метою забезпечення збереження речей та предметів, які можуть нести на собі сліди кримінального правопорушення та бути безпосередньо знаряддям вчинення кримінального правопорушення (вилучено предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору на ньому, в той час як у потерпілого ОСОБА_6 виявлено колото-різану рану). Вилучені предмети можуть можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадженні всі вищезазначені речі та предмети були визнані речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_7 , будучи повідомленим про місце, дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 10.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений до лікарні з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини з правого боку, йому надана медична допомога.

Слідчим проведений невідкладний огляд місця події. Так, 10.03.2021р. року в період часу з 03:30 год. по 03:45 год., в ході огляду слідчим слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 1 пляму речовини бурого кольору на килимі в приміщенні кімнати, з якої зроблено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон до якого додається 1 контрольна марля;

- предмет металевого кольору, ззовні схожий на метательний ніж, загальною довжиною 28 см., на якому наявні сліди речовині бурого кольору;

- пляшка з написом «Absolut VODKA» з рідиною об`ємом близько 100 грамів;

- металевий предмет стального кольору за зовнішніми ознаками схожий на метательний ніж загальною довжиною 27.8 см.;

- при обробці спеціальним порошком рукоятки предмета схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору було виявлено та вилучено на 1 липку стрічку 1 слід пальця руки.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2021р. наданий дозвіл про ведення невідкладного огляду.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 10.03.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 пляма речовини бурого кольору на килимі в приміщенні кімнати, з якої зроблено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон до якого додається 1 контрольна марля;

- предмет металевого кольору, ззовні схожий на метательний ніж, загальною довжиною 28 см., на якому наявні сліди речовині бурого кольору;

- пляшка з написом «Absolut VODKA» з рідиною об`ємом близько 100 грамів;

- металевий предмет стального кольору за зовнішніми ознаками схожий на метательний ніж загальною довжиною 27.8 см.;

- 1 слід пальця руки який було виявлено та вилучено на 1 липку стрічку при обробці рукоятки предмета схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 15 березня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1