Справа № 694/854/21 Провадження №1-кс/694/440/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.05.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 11.05.2021 р. надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасуватипостанову старшого дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , винесену 30.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання від 29.04.2021р. щодо надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток в рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019 та зобов`язати надати відомості, зазначені у вказаному клопотанні.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування. У рамках вказаного кримінального провадження скаржники мають процесуальний статус потерпілих. 29 квітня 2021 року потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до сектору дізнання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаськійобласті з клопотанням про надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих картокв рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019 р., в рамках якого просили надати відомості, внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000439 від 21.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.351 КК України, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування,передбачені в електронних картках, з зазначенням часу, підстав їх внесення згідно додатків, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудового розслідування, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139, а саме: - картки про кримінальне правопорушення; - картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення; - картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності; - картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні; - картки про рух кримінального провадження, прикріплені файли, шляхом роздруківки знімків екрану (скріншотів) з відповідних карток.Про прийнятерішення по кожному пункту просили повідомити кожного з них письмово у строки, передбаченістаттею 220 КПК України, а саме: в строк не більше трьох днів з моменту подання. Клопотання було подано через канцелярію Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що підтверджується відміткою про прийняття (29.04.2021). 06.05.2021, з порушенням строків, визначених ст.220 КПК України, потерпілому ОСОБА_3 листом за вих.№4150/55/09-120Ч, датованого 30.04.2021 за підписом старшого дізнавача Звенигородського РВП ОСОБА_6 надіслано постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток в рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019 р., яка обґрунтована тим, що відповідно до ст.56 КПК України та наказу №298 від 30.06.2020 «Про затвердження положення про єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» п.1 глави 4 розділу І, їм було надано відомості з Реєстру у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України за формою, згідно з додатком 6 до цього Положення. Вважають оскаржувану постанову дізнавача незаконною та такою, що порушує права та законні інтереси кожного з потерпілих, оскільки вона жодним чином не вмотивована та в ній не наведено належного обґрунтування висновків дізнавача щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання, такою, що не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи, а також принципам кримінального провадження та суперечить вимогам КПК України щодо завдань кримінального провадження, з огляду на те, що дізнавач в оскаржуваній постанові надає відповідь не по суті заявлених вимог потерпілих; не лише не обґрунтовує підстави для відмови у задоволенні клопотання, а й фактично ухиляється від його розгляду по суті, що вказує на недотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та допущенні бездіяльності; дізнавач, незалежно від відомостей внесених до електронних карток згідно додатків 1-5 до Положення, маючи всі можливості до доступу до інформації до електронних карток міг виконати певну процесуальну дію, спрямовану на задоволення вимог потерпілих, проте її не виконав, намагаючись обмежити потерпілих в отриманні запитуваної інформації з метою ймовірного приховування власної бездіяльності під час досудового розслідування кримінального правопорушення, що порушує загальні засади кримінального провадження та негативно впливає на обґрунтованість, всебічність і повноту розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в електронних картках допоможуть встановити і з`ясувати об`єм виконаної проведеної роботи дізнавачем.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.05.2021 справа передана слідчому судді ОСОБА_1
12.05.2021 року за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 17.05.2021 року.
В судове засідання скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися. Подали до суду клопотання про розгляд скарги без їхучасті.
Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування.
У рамках вказаного кримінального провадження скаржники мають процесуальний статус потерпілих.
29 квітня 2021 року потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до сектору дізнання Звенигородського районного відділуполіції ГУНП в Черкаській області з клопотанням про надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток в рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019 р.
Про прийняте рішення просили повідомити кожного з заявників письмово у строки, передбачені статтею 220 КПК України, а саме: в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Клопотання було подано через канцелярію Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що підтверджується відміткою про прийняття 29.04.2021.
Постановою старшого інспектора СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.04.2021 року в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 28.04.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 22.05.2019 року, за ознаками ч.1 ст.351 КК України відмовлено.
Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та веденнязатверджений Наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього.
Відповідно до розділу 4 вказаного положення відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.
Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.
До витягу з Реєстру включається інформація про:
номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування);
дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення;
прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР));
короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;
найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника;
орган досудового розслідування;
прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Надання інформації з Реєстру у іншому вигляді аніж витяг вказаним Пооженням не передбачено.
Відтак оскаржувана постанова старшого дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , винесену 30.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання від 29.04.2021р. щодо надання відомостей винесена відповідно до вимог чинного законодавства і скасуванню не підлягає.
Оскільки вимога про зобов`язання надати відомості вказані у клопотанні є похідною та неможливість надання вказаних відомостей викладена у даній ухвалі, то і така вимога задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1