Справа № 761/8797/20
Провадження № 1-кс/761/5626/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході обшуку 16.12.2019 в офісному представництва в Україні "Etransa" Shpeditions Aktiengesellshaft (Австрійська Республіка), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 40, кв. 26 а саме: портативного комп`ютеру ноутбуку «Маk Book" модель А1706, серії CO2VHOQUYIVZR; переносний магнітний диск "Toshiba", серійний номер Y2DCP87YTTV2 та карта пам`яті об`ємом 16 Gb mikro SD.

Скарга мотивована тим, що 16.12.2019 за місцем роботи ОСОБА_4 в офісному приміщенні представництва в Україні "Etransa" Shpeditions Aktiengesellshaft (Австрійська Республіка), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 40, кв. 26а проведено обшук, в ході якого вилучене майно, а саме портативний компютер ноутбук «Маk Book" модель А1706, серії CO2VHOQUYIVZR; переносний магнітний диск "Toshiba", серійний номер Y2DCP87YTTV2 та карта пам`яті об`ємом 16 Gb mikro SD, що на праві власності належить ОСОБА_4 .. Як зазначає адвокат ОСОБА_5 дозвіл на вилучення вказаного майна не надавався, майно не має відношення до розслідуваного кримінального провадження, а відтак воно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.

В судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна не з`явився, однак подав заяву до суду про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про судове засідання, на розгляд клопотання не з`явився та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив, у зв`язку з чим розгляд скарги здійснюється за відсутністю належним чином повідомленого слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, представником власника майна порушується питання про повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 16.12.2019 в офісному представництва в Україні "Etransa" Shpeditions Aktiengesellshaft (Австрійська Республіка), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 40, кв. 26 а саме: портативного комп`ютеру ноутбуку «Маk Book" модель А1706, серії CO2VHOQUYIVZR; переносний магнітний диск "Toshiba", серійний номер Y2DCP87YTTV2 та карта пам`яті об`ємом 16 Gb mikro SD.

Разом із тим, як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 09.12.2019 року (справа № 757/64155/19-к) було надано дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення, зокрема: комп`ютерної техніки, оргтехніки, накопичувачів інформації, мобільних телефонів, інших електронних засобів збереження інформації, на яких зберігається інформація щодо незаконних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інших, на даний час невстановлених осіб.

Отже майно про повернення якого порушується питання не є тимчасово вилученим майном, оскільки на відшукання цього майна прямо надавався дозвіл в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 09.12.2019 року (справа № 757/64155/19-к).

Враховуючи наведене майно вилучене в ході обшуку 26.12.2019 року не є тимчасово вилученим, а тому поверненню не підлягає, у зв`язку із чим скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-169, 233-236, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя