Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/4979/21
Провадження № 1-кс/554/9861/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали о/у ВКП про те, що на території міста Полтави громадянин на ім`я « ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, із директором одного з підприємств виготовляє завідомо підроблені документи у вигляді довідки для водія (форми 0-83/о) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних державних установ.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території м. Полтави гр.. ОСОБА_5 використовує завідомо підроблені документи у вигляді довідки для водія (форми 0-83/о) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних державних установ.

Також в ході проведення оперативно технічних заходів встановлено, що довідка для водія (форми 0-83/о) друкується за адресою: АДРЕСА_1 , де дане приміщення орендує громадянин ОСОБА_5 , який безпосередньо користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_1 ).

Крім того за вище вказаною адресою знаходиться рекламне агентство під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на особистій сторінці даного сайту вказаний мобільний телефон, яким безпосередньо було направлено довідку форми 0-83-/0 на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того в ході виконання доручення допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про те, що на початку травня 2021 року в ході спілкування із громадою у м. Полтава, останньому стало відомо громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконну видачу та фактичне підроблення довідок форми для водія (форми 0-83/о) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних державних установ. Після чого вирішив перевірити дану інформацію. В подальшому звернувся до працівників поліції з метою припинення незаконної на останнього думку діяльності. Також відповідну довідку яку отримав від вказаного громадянина видав оперативним працівникам.

В ході розслідування кримінального провадження було оглянуто та вилучено речовий доказ з копією експрес-накладної № 827 від 17.052021, в якій зазначено інформацію відправника та отримувача посилки, а саме - адрес відправки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , особа відправник: ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме підробленні документів у вигляді довідки для водія (форми 0-83/о) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних медичних установах, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до:

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких зафіксовано відправлення (отримання) посилок

(документів), відправником яких є особа, яка користується моб. тел. НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 01.01.2021;

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких зафіксовано відправлення (отримання) посилок (документів), відправником яких є гр.. ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) за період з 01.01.2020 по 01.01.2021,з можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, а також до охоронюваної законом таємниці, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка відправляла посилку.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні

експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо відомостей про відправника посилок та відеозаписи з камер спостереження знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідна для перевірки обставин кримінального правопорушення та може бути використана у подальшому як доказ, однак доступ до такої інформації обмежений законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або за дорученням іншим працівникам поліції, на проведення тимчасового доступу до:

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких зафіксовано відправлення/ отримання посилок/документів, відправником яких є особа, яка користується моб. тел. НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 01.01.2021;

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких зафіксовано відправлення/ отримання посилок/документів, відправником яких є гр.. ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) за період з 01.01.2020 по 01.01.2021,

що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1