Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2964/20
Провадження № 1-кп/935/210/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000447 від 22.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 о 21 год. 53 хв. ОСОБА_4 , маючий хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, щоб викликати занепокоєння, паніку, розгубленість серед працівників державної установи та перевірки реагування правоохоронних органів на вказане повідомлення, які на його думку, не виконують покладених на них обов`язків, використовуючи належний йому на праві приватної власної мобільний телефон марки «SIGMA» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного терміналу «Vodafone», абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію УСБУ в Житомирській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху автодорожніх мостів м. Коростишева. При цьому не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, не розуміючи, що своїми суспільно небезпечними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, суміжних споруд, будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.

У результаті суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію УСБУ в Житомирській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху на автодорожніх мостах м. Коростишева, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, задіяна слідчо-оперативна група, вибухо-технічний відділу ГУНП в Житомирській області, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв в результаті яких вибухонебезпечних пристроїв не виявлено.

Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_4 створив умови, які потягли за собою загрозу загибелі людей, настання інших тяжких наслідків, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою населення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в останньому.

Обвинувачений та його законний представник, захисник , з огляду на наявність в матеріалах провадження відповідного висновку експертизи, не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, виходить з положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколами огляду місця події від 22.12.2020 та 23.12.2020, висновком експерта №СЕ-19/111-21/8520-В3 від 03.03.2021 про проведення судово криміналістичної експертизи звуко-запису від 05.02.2021, актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №339 від 22.12.2020; № 340 від 23.12.2020; ухвалами слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.02.2020, 24.12.2020, висновком судово психіатричного експерта№20 від 01.03.2021 .

Тож враховуючи наведене суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору незалежності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей, іншими тяжкими наслідками.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №20 від 01.03.2021 підозрюваний ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0) та позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Згідно вимог ст.ст.19,94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Наказом МОЗ №992 від 31.08.2017 затверджено Правила застосуванняпримусові заходи медичного характеру, згідно п.2 вказаних правил за рішенням суду примусові заходи медичного характеру застосовуються до осіб, які скоїли суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України (далі - СНД), для надання їм психіатричної допомоги з метою інтеграції їх в суспільство та запобігання вчиненню ними повторних суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на зазначене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку судово - психіатричного експерта №20 від 01.03.2020 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у виді поміщення до психіатричного закладу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 369-372, 376, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000447 від 22.12.2020 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвали законної сили залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства`Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради та вважати продовженим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи (висновок від 03.03.2021 №СЕ-19/111-21/8520-ВЗ) у розмірі 1307,60 гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2020, арешт на: мобільний телефон торговельної марки «SIGMA» IMEI НОМЕР_4 із сім-картокою мобільного терміналу «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_3 , грошові кошти- дві купюри номіналом 100 доларів США(КН33739642А, КН33739647А),три купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, 5 монет номіналом 1 гривня кожна, одна монета номіналом 5 гривень та повернути власнику .
Речові докази: звуко-запис про мінування мостів у м.Коростишеві від 22.12.2020, який поміщено на диск DVR+R; оптичні диски формату «DVR+R» марки »VIDEX » з рукописними написами , мобільний телефон торговельної марки «SIGMA» IMEI НОМЕР_4 із сім-картокою мобільного терміналу «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_3 , грошові кошти- дві купюри номіналом 100 доларів США(КН33739642А, КН33739647А),три купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, 5 монет номіналом 1 гривня кожна, одна монета номіналом 5 гривень - повернути власнику

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1