КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1809/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.02.2021 року залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року у справі № 761/42341/20 (провадження 1-кс/761/25360/2020).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_8 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.02.2021 року, якою залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року у справі № 761/42341/20 (провадження 1-кс/761/25360/2020) скасувати та постановити нову ухвалу, якою виправити допущену очевидну арифметичну помилку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.12.2020 року, шляхом зазначення у резолютивній частині: « Строк дії такої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою визначено до 09.02.2021 року включно» та вказати правильний текст.

В обґрунтування апеляційної скарги, захисник зазначає, що 31.12.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та взято останнього під варту в залі суду. Строк дії ухвали визначено до 27.02.2021 року включно.

На момент розгляду клопотання та винесення судового рішення про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року закінчувався 09.02.2021 року, відповідно і строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу повинен був закінчитися до 09.02.2021 року.

Таким чином, 31.12.2020 року ухвалою слідчого судді визначено строк тримання під вартою ОСОБА_7 поза межами строку досудового розслідування.

На думку сторони захисту, оскаржувана ухвала слідчого судді прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки слідчого судді суперечать фактичним обставинам кримінального провадження.

В судове засідання по справі прокурор, захисник та підозрюваний не з`явилися. Листом від 06.04.2021 року захисник ОСОБА_6 просив здійснювати розгляд апеляційної скарги без його участі та задовольнити її в повному обсязі. Прокурор ОСОБА_9 листом від 06.04.2021 року просив розглянути апеляційну скаргу захисника без його участі та заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_10 , погоджене начальником Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ухвалено: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави; взяти підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду; строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначено до 27.02.2021 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року вказану ухвалу залишено без змін.

10.02.2021 року захисник ОСОБА_12 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року, шляхом зазначення у резолютивній частині: «Строк дії такої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою визначити до 09.02.2021 року включно».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.02.2021 року залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року у справі № 761/42341/20 (провадження 1-кс/761/25360/2020).

Постановляючи вказану ухвалу, слідчий суддя виходив з того, що визначений слідчим суддею строк тримання під вартою у відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, а наявність чи відсутність порушень норм процесуального та матеріального права під час розгляду клопотання, за наслідками розгляду якого слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлена оскаржувана ухвала , перевірено в ході апеляційного перегляду ухвали Київським апеляційним судом.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 КК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з клопотання слідчого та додатних до нього матеріалів, 29.12.2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

31.12.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Строк дії ухвали визначено терміном 59 (п`ятдесят дев`ять) календарних днів, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 197 КПК України, відповідно до якої, строк дії ухвали про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 (шістдесят) днів, слідчим суддею вказані вимоги було дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року, та за таких умов вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532, КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року у справі № 761/42341/20 (провадження 1-кс/761/25360/2020), залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4