Провадження № 11-сс/824/5139/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури №5) від 23.08.2019.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд її скарги Оболонським районним судом м. Києва.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , нею оскаржується ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури №5) від 23.08.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні її клопотання від 08.07.2019 поданого в порядку ст. 220 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури №5) від 23.08.2019 року - слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ч.3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч.1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч.3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч.4 ст. 399 КПК України.

У даному провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури №5) від 23.08.2019 року.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2