Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/253/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року,
встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_6 і його представника адвоката ОСОБА_7 та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004073 від 12 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В об`єднанні двох кримінальних проваджень №0004073 та №0000082 в одне провадження відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

11 березня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, яке мотивував обґрунтованістю пред`явленого останньому обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи та актуальністю ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач, окрім іншого, вирішує клопотання, в тому числі, щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Згідно ч.ч.2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Визначений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 03 квітня 2021 року, однак розгляд поданих апеляційних скарг до спливу такого неможливий з об`єктивних причин.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним прокурором, що ризики зазначені у клопотаннях, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились, а відтак виправданим є подальше тримання під вартою обвинуваченого, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 331, ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року призначити на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів по 23 травня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2