overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4389/19
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

третьої особи ОСОБА_12 ,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Золоте Луганської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.170, 173, 174, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_12 , стосовно майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 березня 2019 року на грошові кошти в сумі 991 688 доларів США та 1 500 Євро, відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 11 березня 2021 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_14

Судді

ОСОБА_15
"11" березня 2021 р. Справа № 363/1418/20
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 19.12.2020 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся зі скаргою адвокат потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Просить скасувати постанову інспектора сектору дізнання Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 19.12.2020 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 19.12.2020 року про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 16 березня 2021 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000451 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, дізнавача та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2885/21
Провадження №1-кс/369/635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0002029 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0002029 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.
У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 березня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №173/875/19
Провадження №1-кп/173/63/2021
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року було зупинено провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

11 березня 2021 року до суду було доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

З метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважаю, що є підстави для поновлення провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11 березня 2021 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
Справа № 210/5960/14-к
Провадження № 1-кс/210/654/21

"10" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження №0002941 від 21.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 188 - 190, 369, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження №0002941 від 21.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0002941 від 21.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Самаркан Вилоятти, Ургут Тумани, Республіки Узбекістан, громадянина Узбекістану, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, немає місця реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Слідчий за клопотанням, на підставі якого постановлено ухвалу ОСОБА_4 АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 10 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1266/21
Провадження № 1-кс/204/308/21
УХВАЛА
Іменем України

09 березня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000363 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме документів до «Додатку за формою 4 єдиний соціальний внесок» за період з 01.01.2020 року по 01.09.2020 року, щодо працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, крім того, прокурор не підтримав клопотання слідчого, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні наданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000363 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/306/16-к
Провадження № 1-кп/396/7/21
УХВАЛА
про відновлення провадження
11.03.2021 року м. Новоукраїнка
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.09.2020 року оголошено розшук обвинуваченої.
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_3 згідно протоколу попереднього автоматизованого розподілу справи програмою Д-3.
У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 396/306/16, відповідно до якого справу передано судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді від 19.01.2021 року вищезазначене кримінальне провадження прийнято до свого провадження.
На адресу суду надійшов лист від ст. о/у СКП Головнівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , відповідно до якого було встановлено місце перебування гр. ОСОБА_2 та додані її пояснення, в яких остання просила викликати її за вказаною нею електронною адресою та номером телефону.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинувачену розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ..
Керуючисьст. 332 КПК України, суд, -
Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 09-30 год. 31.03.2021 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2), про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/229/21
Номер провадження 1-кп/948/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

11.03.2021 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодами про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.09.2020 р.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_4 25.02.2021 р., а обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 26.02.2021 р.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угод та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченими в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.09.2020 р. стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 10 год. 30 хв. 17 березня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Витребувати з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченими в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/2066/21
Провадження № 1-кс/554/4566/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного Регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 14 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 14 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2021 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/240/20
Провадження № 1-в/559/19/2021
УХВАЛА
про здійснення приводу

"11" березня 2021 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали матеріали клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання 11 березня 2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалах клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 здійснити привід в судове засідання на 10 годину 15 хвилин 11 травня 2021 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/306/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000017, разом з угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 23 березня 2021 на 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19546/17

Провадження № 1-кп/638/242/21

09.03.2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08.12.2017 р. №0005902 за підозрою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, особи, які перебувають на утриманні - відсутні, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області № 1382 від 16.02.2021 року Вх. №11057 від 03.03.2021 року, в якому вказано, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та зобовязано явку до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-
постановив:
Відновити кримінальне провадження №0005902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0005902 за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 14.04.2021 року на 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя