Справа № 357/1275/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку у підготовчому судовому засіданні судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження № 357/1275/21 1-кп/357/912/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Судове провадження було зупинено ухвалою суду від 08.02.2021 у зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 та встановленням, що останній є засудженим та відбуває покарання у ДУ «Бориспільська ВК-119» ухвалою судді від 28.05.2021 року судове провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_4 було поновлено.

Водночас у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження № 357/9359/17 1-кп/357/168/21 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з якого раніше ухвалою суду від 08.02.2021 року були виділені матеріали в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 з вищевказаних підстав.
Прокурор заявила клопотання про виділення з даної судової справи матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з огляду на те, що зупинення розгляду справи щодо останніх у зв`язку з їх розшуком, призведе до суттєвого затягування розгляду справи щодо ОСОБА_4 .

Водночас прокурор та інші учасники судового провадження вважають, що у зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, матеріали відносно нього підлягають об`єднанню в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який тимчасово утримується в умовах СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду … суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку … і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що матеріали судової справи містять достатньо даних, які вказують на те, що обвинувачені ОСОБА_8 ухиляється від суду, у зв`язку з чим судом оголошено його розшук та зупинено провадження щодо нього, а також з огляду на вищевказані обставини стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо необхідності виділення з даної судової справи матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в окреме провадження.

Водночас враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 наразі встановлено беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника, суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням № 357/9359/17 1-кп/357/168/21 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Проаналізувавши вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нових злочинів має право безпосередньо брати участь у розгляді справи судом. За таких обставин засуджений ОСОБА_4 підлягає переведенню з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 371, 372, 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виділити в окреме провадження з судової справи № 357/1275/21 1-кп/357/912/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України КК матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Судове провадження № 357/1275/21 1-кп/357/912/21 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , об`єднати з судовим провадженням №357/9359/17, №1кп/357/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України у одне провадження під єдиним №357/9359/17, №1кп/357/168/21.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1