1Справа № 335/1114/20 1-кп/335/231/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№ 0000020 від 03.01.2020, № 0000169 від 23.01.2020, № 0000072 від 10.01.2020, № 0000282 від 27.01.2020, № 0000331 від 01.02.2020, № 0000727 від 22.04.2020,) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштована, не одруженої, дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.01.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 приведено у відповідність до Закону України від 22.11.2018 №2617-V-ІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2019 року, в період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Продукти-1294», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 38-а, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагалась таємно, сховавши під верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ- МАРКЕТ», а саме: крем-сир «Philadelphia» класичний, п/ванночка, вагою 125 г, у кількості 3 одиниць товару, вартістю 36 гривень 58 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 109 гривень 74 копійки без урахування ПДВ; сир твердий «Пирятин король сирів» зі смаком пряженого молока 50%, вагою 160 грамів, у кількості 2 одиниць товару, вартістю 29 гривень 75 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 59 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; сир твердий «Російський» Своя лінія, у кількості 3 флоу-паків, вартістю 25 гривень 42 копійки за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 76 гривень 26 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на зальну суму 245 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, чим намагалася спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі оскільки була зупинена працівником охорони магазину після проходження касової зони та у подальшому передана працівникам поліції.
10 січня 2020 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із полиць майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме гаманець № НОМЕР_1 вартістю 129 гривень без урахування ПДВ, гаманець № НОМЕР_2 вартістю 164 гривні без урахування ПДВ та гаманець № НОМЕР_3 вартістю 34 гривні без урахування ПДВ, які таємно сховала під куртку та пройшла касову зону не розплатившись за вказаний товар, після чого покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 327 гривень.
10 січня 2020 року приблизно о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із полиць майно яке належить ОСОБА_7 , а саме два гаманця жіночих вартістю по 104 гривні без урахування ПДВ, які таємно сховала під куртку та два жіночих гаманця вартістю по 99 гривен без урахування ПДВ, які таємно сховала у пакет, що був при ній. Тим самим, ОСОБА_5 , намагалась таємно викрасти майно на загальну суму 406 гривен без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_5 , пройшла касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагалася покинути приміщення магазину «Аврора», однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину та передана працівникам поліції.
27 січня 2020 року, у період часу з 16:10 години до 16:13 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості покупця у приміщенні супермаркету «Варус» (ТОВ «Омега»), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний 7, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Омега», а саме: дезодорант-стіки «Олд Спайс» у кількості 6-ти одиниць, вартістю 47 гривні 92 копійок без урахування ПДВ за кожну одиницю товару, та на загальну суму 287 гривень 52 копійки за шість одиниць товару, які у подальшому сховала у кишені куртки та під куртку, в яку остання була одягнута. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за викрадене майно, пройшла касову зону разом з викраденим майном, не оплативши товар, та залишила приміщення супермаркету, чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 287 гривень 52 копійки без урахування ПДВ.
31 січня 2020 року, у період часу з 21:13 години до 21:18 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості покупця, у приміщенні супермаркету «Сільпо» (ТОВ «Сільпо Фуд»), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 147, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: сир «Звені Городський» у кількості 3-ох одиниць, вартістю 47 гривень 49 копійок без урахування ПДВ за кожну одиницю товару, та на загальну суму 142 гривні 47 копійок за три одиниці товару, які в подальшому сховала під куртку, в яку остання була одягнута; сир «Премія» у кількості 3-ох одиниць, вартістю 37 гривень 15 копійок без урахування ПДВ за кожну одиницю товару, та на загальну суму 111 гривень 05 копійок за три одиниці товару, які в подальшому сховала під куртку, в яку остання була одягнута; сервелат «Алан» у кількості 1-а одиниця, вартістю 77 гривень 74 копійок без урахування ПДВ, який у подальшому сховала у зовнішню праву кишеню своєї куртки, в яку була одягнена. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за викрадене майно, пройшла касову зону, не розрахувавшись за товар, та попрямувала до виходу з магазину, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо Фуд», чим могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 331 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ).
22 січня 2020 року, ОСОБА_5 , будучи ознайомленою під особистий підпис із рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 про видачу обмежувального припису, згідно якого останній визначено заходи тимчасового обмеження її прав та покладено на неї обов`язки строком на шість місяців, у вигляді:
-заборони перебування у місці проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
-заборони наближатися на відстань 1000 метрів до малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також до місця їх проживання ( АДРЕСА_3 ) та місця їх навчання ( АДРЕСА_4 );
-заборони у будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у тому числі вести листування, телефонні переговори з малолітніми особисто і через третіх осіб.
21 квітня 2020 року, приблизно о 18 год. 20 хв., маючи умисел на невиконання обмежувального припису, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не зважаючи на вказані заборони, прийшла до квартири АДРЕСА_5 , де перебуваючи біля вхідних дверей із застосуванням нецензурної лайки розпочала висловлювати погрози у бік малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тим самим не виконала вказаний обмежувальний припис.

Допитану у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що на протязі 2019-2020 років у супермаркетах, перебуваючи у торгових залах магазинів, шляхом вільного доступу з полиць, таємно викрадала майно, а саме: продукти харчування, гаманці, дезодоранти, ховаючи у кишені та під свій одяг, та не розплатившись проходила касову зону, після чого затримувалася працівниками магазину, та покидала приміщення із відповідним товаром. Також, пояснила, що 21.04.2020, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушила обмежувальний припис щодо відповідних заборон відносно двох її малолітніх дітей, а саме: перебуваючи біля вхідних дверей житлового приміщення, в якому вони проживають разом із бабусею, із застосуванням нецензурної лайки, висловлювала погрози у бік останніх.

Представник ТОВ «Сільпо - Фуд» ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Представники інших потерпілих у судові засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3,4 ст.349, 351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченою, суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винуватість обвинуваченої, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченої у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як і в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, та кваліфікує її дії за: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та за ст.390-1 КК України умисне невиконання обмежувальних приписів, особою щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченій по даній справі, суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи вид та міру покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою працездатного віку, яка станом на час вчинення інкримінованих діянь не була працевлаштована, не одружена, на утриманні дітей не має, оскільки позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні її матері, згідно довідки КУ «ОКПЛ» ЗОР на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КУ «ЗОНД» на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, два епізоди крадіжок (27.01.2020 та 31.01.2020) та кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України, вчинила під час іспитового строку, застосованого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020, а також суд враховує поведінку обвинуваченої у ході судового розгляду кримінального провадження, яка двічі перебувала у розшуку, оскільки систематично ухилялася від явки до судових засідань, не має постійного місця реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , судом встановлено - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її ставлення до скоєного, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинувачену, а також відсутність матеріальних збитків, суд доходить до висновку, про доцільність призначення покарання у виді обмеження волі, на строк, в межах санкції ч. 2 ст. 185 (враховуючи ч.2 ст.15 КК України), ст.390-1 КК України.

При цьому, із врахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.70 КК України.

Беручи до уваги, що кримінальні правопорушення (два епізоди крадіжок та кримінальний проступок) ОСОБА_5 скоїла під час іспитового строку, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020, за яким її засуджено за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, який ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 приведено у відповідність, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, остаточне покарання їй слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вироком до покарання, що призначається судом за даним вироком.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, відносно ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу, та на переконання суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідними для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої. Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня її затримання, а саме з 27.01.2021.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.390-1 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міру покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 1-го (одного) року 6-ти (місяців) обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 (та ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020) призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1-го (одного) року 1-го (одного) місяця обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1-го (одного) року 2-х (двох) місяців обмеження волі;

за ст.390-1 КК України у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 1-го (одного) року 2-х (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 (та ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020), із покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеженні волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, з 27 січня 2021 року.

Речові докази:
-чотири гаманця (два за №35532, два за № 44599), які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити за належністю ОСОБА_7 ;

-три гаманця один за № 35533, один за № НОМЕР_2 , один за № НОМЕР_3 ), які передані до камери схову Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-крем-сир «Philadelphia» класичний, п/ванночка, вагою 125 г, у кількості 3 одиниці товару, сир твердий «Пирятин король сирів» зі смаком пряженого молока 50%, вагою 160 грамів, у кількості 2 одиниці товару, сир твердий «Російський» Своя лінія, у кількості 3 флоу-паків, які передані на відповідальне зберігання керуючому магазину ОСОБА_11 залишити за належністю ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»;

-сир «Звені Городський» у кількості 3-ох одиниць, сир «Премія» у кількості 3-ох одиниць, сервелат «Алан» у кількості 1-а одиниця, які передані на відповідальне зберігання керуючому супермаркету залишити за належністю супермаркету «Сільпо»;

- дезодоранти чоловічі, які мають маркування «Олд Спайс», які передані на відповідальне зберігання керуючому супермаркету залишити за належністю ТОВ Омега;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000020 від 03.01.2020 - залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000331 від 31.01.2020 - залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000282 від 27.01.2020 - залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1