Провадження № 1-кс/344/4645/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001134 від 25.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001134 від 25.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час особи, упродовж 2020-2021 років придбавали, перевозили та зберігали голографічні захисні елементи з метою збуту, підробляли та збували офіційні документів з голографічними захисними елементами, за що отримували грошову винагороду.

01 червня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: показаннями свідків, протоколами проведених обушків, висновками судово-технічних експертиз, протоколами про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 12 КК України передбачені ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України злочини є тяжкими і за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

04 червня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період часу з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв залишати місце свого проживання, терміном до 02.08.2021 включно.

Вказаним судовим рішенням на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до визначеної службової особи- слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування із свідками; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію 02.08.2021, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання зазначеного запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення нею злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 стали відомі повні анкетні дані осіб, які викривають її у вчиненні злочинів, а тому вона зможе впливати на них та зашкодити проведенню досудового розслідування і встановленню фактичних обставин; - перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_4 зможе знищити знаряддя вчинення злочину - предмети, якими виготовлялись підроблені документи із захисними голографічними елементами, які підлягають визнанню речовими доказами; - вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_4 не працювала до та не мала постійного джерела доходів, а кількість вилучених речей та обладнання дають підстави вважати, що вона може продовжити вчиняти злочини.

Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та документи стосовно їх належності і допустимості; завершити проведення судово-технічних та судових почеркознавчих експертиз, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України та Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, долучити до провадження висновки експертів; провести тимчасовий доступ до інформації в банках АТ КБ «ПриватБанк», АТ «АБАНК», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Універсал Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ ПУМБ «Перший Український Міжнародний Банк» про рух коштів по рахунках підозрюваних осіб, з метою встановлення фактів легалізації коштів отриманих злочинним шляхом, провести їх аналізи; провести тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «Лайфселл» по номерах мобільних телефонів підозрюваних осіб, про вхідні та вихідні дзвінки, місця знаходження та інших невстановлених осіб; провести аналіз вилученої інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «Лайфселл», відкрити матеріали кримінального провадження танадати сторонам до них доступ, закінчити проведення розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник підозрюваної щодо задоволення даного клопотання заперечила.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 червня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

04 червня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період часу з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв залишати місце свого проживання, терміном до 02.08.2021 включно.

26.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 4-ох місяців місяців, тобто до 30.09.2021 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваної під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки до 24.09.2021 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із забороною їй у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 24 вересня 2021 року (в межах строку досудового розслідування), без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 24 вересня 2021 року обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1