У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 01.07.2021 о 17 год. 00 хв., на ділянці «В`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з інформування ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області щодо можливого незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних речовин, під час проведення митного контролю транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер 316 CDI» р.н.з НОМЕР_1 у причепі р.н.з. України НОМЕР_2 було виявлено картонну коробку темного кольору, в якій в ході проведення слідчим огляду місця події було виявлено приховані від митного контролю наркотичні засоби, психотропні речовини, які знаходяться у незаконному обігу, а саме: 40 ампул медичного препарату «Морфін», 16 таблеток препарату «Морфін» та 5 скляних банок медичного препарату «Трамадол». Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що вказані предмети, схожі на наркотичні засоби він отримав від невідомої особи в місті Реджо Нел Емілія, що в Італії, на прохання якої мав відправити вказані речі ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_3 на відділення № НОМЕР_4 постачальника послуг пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по прибуттю в Україну, однак був зупинений при митному огляді.

В клопотанні зазначено, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про факти надсилання відправлень, здійснених користувачем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_3 ; інформації про користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_5 та інформацію про факти отримання та надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем; інформації про користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_6 та інформацію про факти отримання та надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем; інформації про користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_7 та інформацію про факти отримання та надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем; відео з камер відеоспостереження, які здійснювали відеозйомку території відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час відвідування користувачем послуг, який закріплений за номером телефону НОМЕР_5 , з 1 січня 2021 року під час відправлення та отримання відправлень; відео з камер відеоспостереження, які здійснювали відеозйомку території відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 27 липня 2021 року в період часу з 08:45 год. по 11:45 год.; інформації про користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_9 та інформацію про факти отримання та надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем, так як дослідження зазначених вище документів (інформації, що міститься в такій) має суттєве значення для встановлення обставин провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка є кінцевим отримувачем наркотичних засобів.

З огляду на вказане прокурор в розглядуваному клопотанні просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю здійснення копіювання інформації на зовнішні носії інформації та виготовлення копій документів.

Слідчий зазначає, що на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 був скерований лист з проханням надати вищевказану інформацію добровільно на підставі ст.ст. 39, 40 та 93 КПК України, однак жодних відомостей щодо опрацювання вказаних листів на адресу слідчого відділу Управління не надійшло.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що стверджується із рапорту слідчого, однак в судове засідання по розгляду такого не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000043, внесеного в ЄРДР 02.07.2021, правова кваліфікація ч.1 ст.305 КПК України.

Викладені в клопотанні обставини розслідуваного злочину підтверджується матеріалами, доданими слідчим до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від 01.07.2021 за адресою м. Чоп на території відділу митного оформлення № 2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до ділянки «в`їзд в Україну» смуга руху «червоний коридор» та поясненнями ОСОБА_5 від 01.06.2021.

28.07.2021 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був скерований лист з проханням надати запитувану інформацію добровільно на підставі ст.ст. 39, 40 та 93 КПК України, однак жодних відомостей щодо опрацювання вказаних листів на адресу слідчого відділу Управління, як стверджує слідчий, не надійшло.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститься в запитуваних документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », й зазначена у прохальній частині розглядуваного клопотання, необхідна органу досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка є кінцевим отримувачем наркотичних засобів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а саме з наданням тимчасового доступу слідчим, визначеним витягом з ЄРДР у кримінальному провадження №0000043, до речей та документів, зазначених у резолютивній частині даної ухвали, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копіювання інформації на зовнішні носії інформації та виготовлення копій документів.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління капітана юстиції ОСОБА_13 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління капітану ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про факти надсилання відправлень, здійснених користувачем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_3 ; інформації про користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_5 та інформацію про факти отримання та надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем; інформації про користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_6 та інформацію про факти отримання та надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем; інформації про користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_7 та інформацію про факти отримання та надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем; відео з камер відеоспостереження, які здійснювали відеозйомку території відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час відвідування користувачем послуг, який закріплений за номером телефону НОМЕР_5 , з 1 січня 2021 року під час відправлення та отримання відправлень; відео з камер відеоспостереження, які здійснювали відеозйомку території відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 27 липня 2021 року в період часу з 08:45 год. по 11:45 год.; інформації про користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_9 та інформацію про факти отримання та надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем з можливістю здійснення копіювання інформації на зовнішні носії інформації та виготовлення копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1