Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5151/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяці 10 днів позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Шосткінського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.02.2010 року Ахтирським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся.
- 26.11.2010 року Ковпаківським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 10.01.2013 по відбуттю строку покарання;
- 09.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 15.02.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців арешту. Не звільнявся
В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що відбуваючи покарання зарекомендував себе позитивно, має 4 заохочення, стягнень немає, відбув 2/3 частини призначеного покарання, має постійне місце проживання.

Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, та зазначив, що почав працювати в колонії, щоб звільнитися умовно-достроково, пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти участь у суспільно-корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяці 10 днів позбавлення волі.

Початок строку: 05 березня 2019 року. Кінець строку: 15 травня 2022 року

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.03.2019 року. Перебуваючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) відбуває покарання з 21.08.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення. Порушень не допускав, стягнень не має .

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Працевлаштований на виробництві установи на дільниці пошиття мішків.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує під контролем адміністрації.

Не приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Приймає участь у роботі самодіяльних організаціях засуджених.

Не підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за сумлінне ставлення до праці та виконання покладених обов`язків 20.01.2020, 23.07.2020, 21.01.2021, 16.04.2021 був заохочений. Стягнень не має.

Відповідно до довідки № 368 про прибутки по місяцях ОСОБА_4 з квітня 2020 року працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до витягу з протоколу № 19 від 12.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 був розглянутий на комісії колонії щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, рішенням комісії відмовлено в умовно-достроковом звільненні у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини (зокрема, працевлаштування засудженого з єдиною метою дострокового звільнення від відбування покарання) на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2019 року ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_1