Справа № 496/4979/20
Провадження № 1-кп/496/159/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
12.04.2021 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon», у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень на території України у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Також ч. 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Порядок роботи з програмним забезпеченням «Easycon», за допомогою якого захисник просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, врегульовано Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року.
Пунктом першим вказаного Порядку визначено, що цей порядок призначений для роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, розроблений на підставі відповідних положень ЦПК України, ГПК України, КАС України та з урахуванням вимог п.10 ч.1 ст. 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
В судовому засіданні, яке було призначено на 02.03.2021 року, було проведено судове засідання у режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом, якість вказаної відеоконференції була не належна, а також, обвинувачений не був ознайомлений з його правами та обов`язками, які передбачені КПК України, а також не можливо було встановити особу обвинуваченого, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне особисту явку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.
Відповідно до п.20-5 розділу 11 перехідних положень КПК України тимчасово, на період карантину, встановленого Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Зокрема, абз.7 цього пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду ( крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 статті 336 цього Кодексу.
Проте, проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів приписами частин 3-9 ст. 336 КПК України не передбачено.
Крім цього, Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду на підставі відповідних положень ЦПК України ГПК України, КАС України та з урахуванням вимог п.10 ч.1 ст. 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі положень Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою додатку EasyCon) задоволенню не підлягає.
При цьому суддя роз`яснює, що відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає, за умови неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого та його захисника, проведенню судового засідання в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області з участю захисника, або проведенню судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду на території України за участю захисника, у відповідності до приписів частин 3-9 ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 14:00 год. 25.05.2021 в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1