У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №338/132/21
Провадження № 1-кс/338/191/21

06 серпня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2021 року до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області звернувся інспектор сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 22 січня 2021 року до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП Богородчанського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали ЄО № 5552 від 22 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 02 жовтня 2020 особа, яка представилась ОСОБА_7 , 1965 р.н., жителем АДРЕСА_2 , на підставі усної домовленості про подальшу сплату грошових коштів за автомобіль марки «Nissan Primastar», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , отримав від останнього доручення на вказаний автомобіль та взяв його в користування, однак до цього часу грошові кошти за нього не сплатив.

Дане кримінальне правопорушення 23 січня 2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000014, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа із анкетними даними ОСОБА_7 , 1965 р.н., жит. АДРЕСА_2 відсутня.

В подальшому, під час перевірки мобільного номеру НОМЕР_2 за допомогою мобільного додатку «Eyecon», встановлено, що особою, яка назвалася ОСОБА_7 , є ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

З аналізу наданої оперативної інформації по наявних обліках інформаційно-пошукової системи Національної поліції було встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Снятинського району, с. Попельники, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жит. АДРЕСА_4 , на якого вже були зареєстровані звернення громадян, щодо вчинення відносно них з боку останнього шахрайських дій.

За наявною інформацією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та з 01.06.2020 року по даний час користувався такими мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Снятинського району, с. Попельники, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жит. АДРЕСА_4 , може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення та у момент скоєння перебував в АДРЕСА_5 , міг користуватися належними йому телефонними номерами, тому інформація про з`єднання (моніторинг з`єднань) має суттєве значення для важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть можливість її використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонентів за мобільними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01 червня 2020 року по 01 лютого 2021 року.

Дізнавач подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які викликалися, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши наведені в клопотання доводи та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

В п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вказано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ст.ст. 34, 39 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці та міститься у речах і документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 40-1, 131, 132, 159-166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати інспектору сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам ВП № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшим лейтенантам поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,у кримінальному провадженні за № 0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) шляхом зняття копії інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку, за мобільними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01 червня 2020 року по 01 лютого 2021 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та забезпечити виконання вимог ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала постановлена 06 серпня 2021 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах судової справи №338/132/21, провадження №1-кс/338/191/21, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1