Справа № 489/3485/21
Номер провадження 1-кс/489/1065/21
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про допит потерпілої в режимі відеоконференції (дистанційно)
встановив
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000228 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.
Порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження врегульовано положеннями ст. 93 КПК України.
З аналізу положень норм ст. 9, ст. 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим. Натомість, з огляду на принцип змагальності кримінального провадження (ст. 22 КПК України), положення кримінально-процесуального закону надають іншим учасникам право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню. Проте, потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч. 2 ст. 223 КПК України). Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням за кордоном в Польщі.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Крім того, слідчий суддя не є стороною обвинувачення й не може давати вказівки або зобов`язати прокурора/слідчого провести певну слідчу дію.
Тобто, ініціювати проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування може сторона кримінального провадження або представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з постанови від 28.07.2021 орган досудового розслідування не вважає ОСОБА_4 потерпілою у справі. Тобто, її статус як потерпілої не визначено, тому вона не може звертатись до суду з таким клопотанням як сторона кримінального провадження.
Окрім цього, статтею 225 КПК України передбачено можливість проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування виключно у випадках існування обставин, що можуть унеможливити допит в суді під час судового розгляду. Такі обставини повинні бути поважними як тяжка хвороба тощо, що вказують на винятковість ситуації.
Адвокат ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 перебуває в Польщі за трудовим контрактом, однак це не доводить, що вона не зможе бути допитана під час судового розгляду і це не є винятковим випадком, що унеможливлює допит в суді.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що процедура, передбачена ст. 225 КПК України, якраз і встановлена для забезпечення безпосередності допиту свідка або потерпілого шляхом допиту в судовому засіданні, тому допит в режимі відеоконференції без можливості достовірно встановити особу не буде відповідати засадам кримінального провадження.
У зв`язку з цим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 220, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про допит потерпілої залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1