Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/297/21
Номер провадження 1-кс/530/74/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,та їх вилучення-
в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 21.05.2018 року за ст.125 ч.1 КК України.
Клопотання уповноважений дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21.05.2018 року до Котелевського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ,1986 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2018 року та 21.05.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем навчання її малолітнього ОСОБА_5 2007 р.н. однокласники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється учнем ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.05.2018 року в приміщенні школи між малолітнім та його однокласником ОСОБА_6 відбулася бійка в наслідок якої ОСОБА_5 отримав забої голови. Згодом 21.05.2018 року між малолітнім ОСОБА_5 та також його однокласником ОСОБА_7 також відбулася бійка в наслідок чого ОСОБА_5 також отримав забої голови. Цього дня з даним приводом малолітній ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому проходив лікування в різних медичних закладах. Як встановлено в наслідок даних тілесних ушкоджень в неповнолітнього згідно медичних документацій розвинулося захворювання епілепсія. Згідно інформації наданої потерпілою стороною інформацією встановлено про те що ОСОБА_8 проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділені ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » починаючи з 27.11.2020 по 09.12.2020 року.17.12.2020 року СД Котелевського ВП ГУНП було призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості механізму отримання тілесних ушкодень.04.01.2021 року до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було спрямовано письмовий запит щодо надання медичної документації необхідної для проведення відповідної експертизи. На підставі листа головного лікаря ОСОБА_9 від 13.01.2021 року у зв`язку з відсутністю правових підстав в наданні конфіденційної інформації, адміністрацією Інституту прийнято рішення про відмову у наданні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого малолітнього ОСОБА_5 посилаючись на Конституцію Україну, Закон України «Про інформацію», Закону України Про психіатричну допомогу та ч. 2 ст. 159 КПК України. З метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та враховуючи , що оригінал історії хвороби з нейрохірургічного відділення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка стаціонарного хворого), рентгензнімки та інша медична документація оформлена на його ім`я знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ., а також враховуючи те, що вказані документи будуть використані по справі як докази та враховані під час проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), оскільки іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених,
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі щодо ступеня тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, та є необхідними для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення з медичного закладу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - задовольнити.
Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: оригінали історій хвороби (медичні картки стаціонарного хворого, рентгензнімки та іншу медичну документацію оформлену на його ім`я) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо проходження ним стаціонарного лікування у нейрохірургічному відділенні з 27.11.2020 року по 09.12.2020 року, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 19.02.2021 року по 18.03.2021 року.

Копію ухвали направити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 прокурору, та юридичній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1