overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.03.2021
справа №642/2882/20
провадження №1кс/642/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі ст. 376 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/510/21
№ провадження 1-в/646/84/2021
У Х В А Л А
04.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року постановлено проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання здійснювати у судовому засіданні 04 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_3 засобами електронного поштового зв`язку до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на проходження підвищення кваліфікації шляхом участі у навчанні в іншому місті.

На підтвердження вказаних обставин захисником надано суду відповідні документи.

За наведених обставин, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на захист, клопотання захисника засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до 09 березня 2021 року до 14 години 00 хвилин.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати у судовому засіданні 09 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, та державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 715/609/17
Номер провадження 1-кп/725/36/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецького апеляційного суду за підсудністю надійшло кримінальне провадження №0000559 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами провадження, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

У відповідності до ч.3 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000559 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 04 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/3907/21
Провадження № 1-кп/752/1414/21
У Х В А Л А

04.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 45 хвилин 04 березня 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1922/2021
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2021 року м.Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжню, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0006316 від 13.09.2020 року,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02.05.2021 року, включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, починаючи з 04.03.2021 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою суду.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2021 року о 08 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/906/21 Справа № 932/4257/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002332,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002332, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 29 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 10/4808/1/21
Категорія ст. 236-1 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апелляционного суд в складі:
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідводи на підставі того, що раніше, в межах цього кримінального провадження, прийнято рішення про їх відводи.

22.02.2021 року прокурором подано заяву про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з аналогічних підстав (а.п. 157).

З апеляційної скарги ОСОБА_5 (а.п. 136) та заяви прокурора вбачається прохання про розгляд справи у їх відсутність (а.п. 157).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, дійшли висновку, що заяви про самовідвід суддів та заява прокурора про відвід суддів, ґрунтуються на законі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року) за наявності підстав, передбачених ст.ст. 55, 55 цього Кодексу, судді зобов`язані заявити самовідвід.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством закріплена вимога вмотивованості відводу.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 16.11.2020 року задоволено самовідвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.п. 74-75 т. 1), а 16.12.2020 року судді - ОСОБА_3 (а.с.п. 104-105).

Отже, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не можуть приймати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення КПК України, практику ЄСПЛ, Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року (схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23) в тій частині, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, заяви про підлягають до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 54, ст.ст. 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року) та п. 15 перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідводи, та заяву прокурора про відвід вказаній колегії суддів, задовольнити.
Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/88/21 Номер провадження 11-кп/814/525/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання , -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою судді-доповідача від 25 лютого 2021 року за скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження , його доцільно здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання , призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державною установою « Машівська виправна колонія (№ 9 )»;

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9 )» забезпечити :
- участь засудженого ОСОБА_3 в дистанційному судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/389/21 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 619/5280/20 Слідчий суддя ОСОБА_2
№ 1-кс/619/144/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001202 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, -

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 13 год. 15 хв. 05.03.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6192/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1660/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурором, захисником, обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
04.03.2021
Справа № 494/223/21
Провадження № 1-кп/494/149/21
УХВАЛА
04.03.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 185 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 185 та частиною третьою статті 185 КК України на 22.03.2021 року на 10:30 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1