Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/755/21
Провадження № 1-кс/935/267/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання заст.начальника СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження заст.начальника СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.03.2021 у період часу з 09 год. по 11 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф, у якому знаходилися: грошові кошти у сумі 40 000 грн.; ювелірні вироби із золота; документи на земельні ділянки та дозвільні документи на цех, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин користувалась мобільними телефонами під час вчинення даного кримінального правопорушення, та її встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000025 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000025 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.02.2021 по час надання відповіді.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7321 CID 42162, 1834, 4063, 1831, 28301, 4062, 1838, 55744, 55741, 55747, 39002071, 39002074;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23795 CID 36076432, 36078331, 36160341;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24095 CID 2642, 7642, 11076, 21076, 7831, 31076, 1032, 16031, 7643, 2643;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15002 CID 3385, 3545, 11421, 11422, 11423, 3397, 3386, 3396, 3427, 3387, 76380111.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Пасічний