Справа № № 585/399/21
Номер провадження 1-кс/585/205/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000065 від 14.02. 2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 13.02.2021 близько 16.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебував за місцем свого проживання. В цей час до місця свого фактичного проживання за вищевказаною адресою прийшла ОСОБА_5 яка протягом дня знаходилась в будинку своєї матері та допомагала останній по господарству. Під час сумісного розпивання спиртних напоїв на кухні в будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутовому грунті виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 три удари долонею правої руки по обличчю, схопив за волосся та тримав її в такому положенні. В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій - посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 під час сварки взяла з кухонного столу до правої руки кухонний ніж та нанесла ним один удар з переду в тулуб ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 припинила свої злочинні дії.В результаті нанесеного ножового удару ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння . Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000065 від 14.02.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 15.02.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, вона усвідомлює невідворотність призначення покарання за вчинений злочин. На даний час ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення, проживає періодично як за місцем реєстрації АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ,так і за місцем фактичного проживання родини ОСОБА_8 - в АДРЕСА_1 . Джерело доходів, за рахунок яких існує її родина, в ході досудового слідства не встановлено. Це все свідчить про реальну можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, що підтверджує її антисоціальну спрямованість, схильність до вчинення злочинів та вказує на негативну поведінку останньої. Зазначене свідчить про її соціальну небезпечність. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказані обставини, з урахуванням особи підозрюваної, свідчать про неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. З урахуванням вищенаведеного, слідчий вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та беручи до уваги відсутність більш вагомих ризиків, щодо можливості перешкоджання останньою кримінальному провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримала, просила задоволити, підтвердила обґрунтування вказані в клопотанні.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити, підтвердила обґрунтування вказані в клопотанні.

ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання. Суду пояснила, що згодна з таким запобіжним заходом і з тими обов`язками які пропонує слідчий.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000065 за ч.1 ст.121 КК України від 14.02.2021 року.

15 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину до клопотання додано: витяг з ЄРДР №0000065 від 14.02.2021 року, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваної, характеристика, інформація КНП «Роменська ЦРЛ» РМР.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, підозрювана погодилася на застосування відносно неї даного запобіжного заходу і повідомила про можливість його виконання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора та/ або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала не оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1