ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року про задоволення клопотання захисника та витребування документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування в Чернівецької обласної прокуратури відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000145 від 21.07.2020 р. по розділам: «Внесені відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до виконання ухвали суду (щодо вирішення даного клопотання) включно; по розділу «Кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні №0000145 від 21.07.2020 р. в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

На дану ухвалу районного суду прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як видно із змісту оскаржуваної ухвали, вона постановлена районним судом під час судового провадження в судді першої інстанції до ухвалення судового рішення передбаченого ч.1 ст. 392 КПК, тому окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення апеляційне оскарження якого передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку

ЄУНСС: 723/4670/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/199/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме : вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуваною ухвалою, задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування в Чернівецької обласної прокуратури відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000145 від 21.07.2020 р. по розділам: «Внесені відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до виконання ухвали суду (щодо вирішення даного клопотання) включно; по розділу «Кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні №0000145 від 21.07.2020 р. в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

Чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачено оскарження ухвали про задоволення клопотання про витребування документів, то така ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.05.2021 року

(дата засвідчення копії)