Справа № 550/495/21
Провадження №1-кп/550/59/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000263 від 15.05.2021 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 15.05.2021 близько 11 год. 51 хв. перебуваючи на території лісового заказнику "Іскрівський" поблизу кладовища в с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області, побоюючись покарання, пов`язаного з позбавленням волі за незаконну порубку дерев у лісі, висловив пропозицію про надання поліцейському який виконував свої службові обов`язки, інспектору реагування патрульної поліції СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , неправомірної вигоди за вчинення останнім відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - збору неправдивого матеріалу, або знищення його взагалі.
На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що інспектор РПП СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , являється службовою особою Національної поліції України, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаним працівником поліції, і що він її не відхилить, та продемонструвати йому свою готовність надати неправомірну вигоду, поклав на передню панель салону службового автомобіля марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1150 грн., надавши тим самим інспектору поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі неправомірну вигоду за вчинення відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - збору неправдивого матеріалу, або знищення його взагалі.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Під час досудового розслідування 26.05.2021 між в.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що у відповідності до п.4 ст. 474 КПК України розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, адвоката, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Обвинувачений свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 26.05.2021.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільною. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Узгоджена сторонами угода відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.05.2021, укладену між в.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. зі спеціальною конфіскацією, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, у власність держави грошових коштів в розмірі 1150 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят грн.), які визнані речовими доказами у справі .
Арешт, що накладений згідно ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19.05.2021. на грошові кошти в сумі 1150 грн. (1 купюра номіналом "500 гривень" серія та номер "АД 3123378", 3 купюри номіналом "200 гривень" серії та номера "ТЄ9480166", "ПБ 742089", "ТЗ 2540582" та 1 купюра номіналом "50 гривень" серія та номер "СЙ 8490391"), скасувати.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1