Справа № 296/4434/21
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого- криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданий за матеріалами кримінального провадження № 0000032, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 07.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 близько 14 год. 59 хв. в зону митного контролю ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , що слідував з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_4 . В якості пасажира у вказаному транспортному засобі знаходився громадянин України ОСОБА_5 .

В ході прикордонно-митного огляду, о 16 год. 00 хв., в кросівках, у яких був взутий ОСОБА_5 , під устілками було виявлено три монети. При огляді джинсів синього кольору, в які був одягнений останній, з внутрішнього боку було виявлено начеплені два предмети у формі хрестів сріблястого кольору. Також, при огляді ременя чорного кольору, який був на штанах ОСОБА_5 , всередині було виявлено ще сім монет.

Вказані виявлені монети та предмети у формі хрестів переміщувались останнім через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

07-08 травня 2021 року в рамках вказаного провадження, на території ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено огляд місця події, в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено мобільний телефон з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що останній також використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В свою чергу, ОСОБА_4 використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 . Також, останній в ході допиту повідомив, що 07.05.2021 перевозив ОСОБА_5 на прохання свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також місць перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, які використовували зазначені номери телефонів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до повної інформації по номерах телефонів оператора мобільного зв`язку

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01.01.2021 по 17.05.2021 включно, зокрема, щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати,часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1