РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/103/21

Справа № 510/71/19

27.04.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

представника потерпілої адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, з повною середньою освітою, працюючої у ресторані «Гламур», яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

16 грудня 2018 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні ресторану «ZARA GOLD», який розташований на вул. 28 Червня, 134 у м. Рені Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та, маючи умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , вчинила з ними сварку та умисно схопила ОСОБА_11 лівою рукою за волосся та почала наносити удари по голові кулаком правої руки, від чого потерпіла впала на підлогу. Внаслідок вказаних дій обвинуваченої потерпіла ОСОБА_11 отримала легкі тілесні ушкодження.

Далі, продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою, схопила за волосся ОСОБА_13 та повалила на підлогу, після чого правою рукою заподіяла один удар в область обличчя. Внаслідок вказаних дій обвинуваченої потерпіла ОСОБА_13 отримала легкі тілесні ушкодження.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 вчинила кримінальний проступок, а з дня його вчинення минули строки давності, обвинувачена просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_11 та її представник адвокат ОСОБА_12 проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання та розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді виправних робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

На підставі ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного чи касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд приходить до висновку, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_10 дійсно мало місце, обвинувачена свою вину визнала, кримінальне правопорушення було скоєно у грудні 2018 року тобто, на теперішній час, з моменту його вчинення, минуло більше двох років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_10 може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження має бути закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, потерпіла ОСОБА_11 звернулася до суду з цивільним позовом, у якому просила суд стягнути з ОСОБА_10 майнову шкоду (збитки), завдані кримінальним правопорушенням та моральну шкоду.

ОСОБА_10 позов визнала.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на те, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а відшкодування шкоди, завданої внаслідок заподіяння легких тілесних ушкоджень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що цивільний позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 128, 284, 285, 286, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_10 задовольнити.

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16 грудня 2018 року закрити.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_10 у порядку ст. 128 КПК України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 майнову шкоду (збитки), завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 3 059 (три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 моральну (немайнову) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Речовий доказ дисковий носій (накопичувач) сірого кольору «PATRON» CD-R, 700 МВ 80 MIN залишити у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_14 -Парфьонова