Справа №573/1725/20
Номер провадження 1-кс/573/204/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а. с. 4).

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.06.2020 на адресою Білопільського відділу Конотопського місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 щодо привласнення, розтрати майна та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем під час будівництва об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 ».

Під час розслідування встановлено, що будівельні роботи проводилися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору підряду від 06.05.2019 року.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

05 квітня 2021 року з метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт по вказаному об`єкту, об`єму робіт зазначених в актах приймання виконаних робіт, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування даного кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано клопотання судового експерта від 15.04.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому експерт просить надати:

1. Договірну ціну до договору підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019 по об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 » (далі по тексту - по об`єкту дослідження);

2. Локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих затрат до договірної ціни договору підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019 по об`єкту дослідження;

3. Локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих затрат до договірної ціни додаткової угоди № 1 від 18.12.2019 до договору підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019 по об`єкту дослідження;

4. Виконавчу документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту дослідження, а саме: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт;

5. Видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, що підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів для виконання робіт на по об`єкту дослідження за договором підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019 та додатковою угодою № 1 від 18.12.2019;

6. Шляхові листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по об`єкту дослідження;

7. Залучення фахівців будівельної лабораторії для визначення товщини щебеневого шару спортивного майданчику та надання відповідного звіту по об`єкту дослідження.

Під розслідування кримінального провадження з метою виконання клопотання експерта та витребування вищевказаних документів в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит за вихідним № 5797 від 05.05.2021.

У листі, якій направлявся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначався найкоротший термін надання документів, але станом на 20.05.2021 будь якої відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримано.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також для виконання клопотання судового експерта виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, що зазначені у клопотанні експерта, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий зазначає, що не можливо в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий зазначив у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити саме за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 18 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів по об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

1. Договірної ціни до договору підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019;

2. Локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до договірної ціни договору підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019;

3. Локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до договірної ціни додаткової угоди № 1 від 18.12.2019 до договору підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019;

4. Виконавчої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: загального журналу робіт, актів на закриття прихованих робіт;

5. Видаткових накладних, товарних чеків та інших документів, що підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів для виконання робіт за договором підряду № 06/05/2019 від 06.05.2019 та додатковою угодою № 1 від 18.12.2019;

6. Шляхових листів, нарядів на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в);

7. Протоколів (звітів) фахівців будівельної лабораторії щодо встановлених фактичних товщин щебеневого шару основи спортивного майданчику.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя