Справа № 752/8825/21
Провадження № 1-кс/752/3030/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно міжнародного запиту, 25.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальна справа №2 за ознакам складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь за фактом крадіжки шляхом використання комп`ютерної техніки.

Відповідно до матеріалів вказаного міжнародного запиту, у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа находячись в невстановленому місці, в 12:25 год. 25.11.2020 скориставшись реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_1 емітованою відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснило несанкціонований доступ до послуги «Інтернет банкінг» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесло в комп`ютерну систему завідомо неправдиву інформацію про використання вказаної банківської платіжної картки її утримувачем, після чого шляхом електронного переказу здійснило крадіжку з карткового-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 494,7 Євро, що по курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 1573 білоруських рубля 39 копійок завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно інформації, наданої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти з карткового рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , були переказані 25.11.2020 в 12:25 год. В розмірі 494, 7 Євро із використанням терміналу «Х0000001», який обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Інформацією о про номер та власника рахунку слідство не володіє.

На підставі викладеного, з метою встановлення особи, яка володіє інформацією про скоєний злочин, органам досудового розслідування на теперішній час необхідно встановити, кому було здійснено переказ грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка емітована ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , із використанням термінала « НОМЕР_2 », який обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на вищевказані обставини, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів в Акціонерному товаристві АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, інформації щодо операції з банківською карткою № НОМЕР_1 , яка емітована ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеної із використанням терміналу «Х0000001»АО «Альфа-Банк», 25.11.2020 в 12:25 год. в сумі 494,7 Євро ( із вказівкою номера рахунку банківської платіжної карти, електронного гаманця або іншого платіжного інструменту отримувача грошових коштів, анкетних відомостей та контактних даних особи на ім`я якої зареєстровано вищевказаний рахунок, ІР адреса або найменування місцезнаходження банківського пристрою, з використанням якого проводилась вказана операція).

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності володільця майна з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Так, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів в Акціонерному товаристві АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, інформації щодо операції з банківською карткою № НОМЕР_1 , яка емітована ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеної із використанням терміналу «Х0000001»АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 25.11.2020 в 12:25 год. в сумі 494,7 Євро ( із вказівкою номера рахунку банківської платіжної карти, електронного гаманця або іншого платіжного інструменту отримувача грошових коштів, анкетних відомостей та контактних даних особи на ім`я якої зареєстровано вищевказаний рахунок, ІР адреса або найменування місцезнаходження банківського пристрою, з використанням якого проводилась вказана операція).

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а можливість отримати їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять відомості про інформацію щодо операції з банківською карткою № НОМЕР_1 , яка емітована ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеної із використанням терміналу «Х0000001»АО «Альфа-Банк», 25.11.2020 в 12:25 год. в сумі 494,7 Євро ( із вказівкою номера рахунку банківської платіжної карти, електронного гаманця або іншого платіжного інструменту отримувача грошових коштів, анкетних відомостей та контактних даних особи на ім`я якої зареєстровано вищевказаний рахунок, ІР адреса або найменування та місцезнаходження банківського пристрою, з використанням якого проводилась вказана операція).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю да місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1