Справа № 490/6116/15-к
н/п 1-в/490/14/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6116/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ«Центр пробації`в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною спеціальною освітою, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року начальник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.06.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 просила залишити без розгляду вказане подання, оскільки особа, стосовно якої воно подано ОСОБА_6 відповідно до відомостей, наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву представника органу пробації та вважала за необхідне залишити подання без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №3751 від 10.11.2017 року, складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Положеннями ст. 539 КПК України не визначено прийняття судом рішення у разі смерті засудженого.
Разом із тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є законність, диспозитивність, розумність строків.
Таким чином, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 , подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 не може бути розглянуто за відсутності особи, відносно якої воно подане.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 284, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1