Справа № 686/8801/21
Провадження № 1-кс/686/5144/21
13 травня 2021 року м. Хмельницький
07.05.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що група осіб, за попередньою змовою між собою, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, висунули вимогу мешканцю м. Хмельницький, щодо відмови останнього від частини у статутному капіталі споживчого товариства.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що невідомі особи двічі пошкодили його майно, а саме будинок та при будинкову територію, а саме 19.03.2021 близько 04:00 години та 26.03.2021 близько 01 години, невстановлені особи, із використанням балончика з фарбою, а також рідкої речовини, що схожа на автомобільне мастило, пошкодили фасад житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , в якому він проживає.
Відповідно до інформації УСР в Хмельницькій області ДСР НП України встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетними особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , причетність яких потребує перевірки шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку про орієнтовне знаходження зазначених абонентів з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості можливо буде використати у якості аргументу стосовно того, що власники абонентських номерів перебували у певному місці, насамперед у зоні роботи певного пристрою базової станції, а також аргументувати факт того, що одночасно з ними у цій зоні знаходились і інші особи (співучасники, свідки, потерпілі) в період часу з 01.09.2020 по теперішній час.
Так, відповідно до встановленої інформації, особа ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а особа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а особа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , особа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю отриманням доказової інформації причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місць перебування осіб під час вчинення кримінальних правопорушень, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку України, з метою вилучення інформації про мобільні з?єднання абонентських номерів, якими користуються/користувалися фігуранти кримінального провадження за період з 01.09.2020 по теперішній час.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаної особи до кримінального правопорушення, її перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та інших осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності представника операторів мобільно зв`язку, у володінні яких перебувають речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.
Слідчий просить розглядати це клопотання у закритому судовому засіданні. Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням положень цієї статті слідчим не доведено можливість використання запитуваних документів як доказів у даному кримінальному провадженні.
У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2021 наданий тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мереж мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу вчинення кримінального правопорушення із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, встановлених органом досудового розслідування, які поширюють свою дію на місце злочину та місцях прилеглих до вказаного місця.
Відомостей про результати виконання ухвали, у тому числі те, чи працювали мобільні термінали із запитуваними у клопотанні абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у період вчинення кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять.
Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_5 в проміжок часу з 01.09.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів на які здійснювались дзвінки, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, який не стосується періоду можливого вчинення кримінального правопорушення 19.03.2021 і 26.03.2021.
Крім того,відомості в ЄРДР в указаному кримінальному провадженні внесені 24.12.2020, що перебуває поза межами розслідуваного слідчим періоду вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Водночас клопотання не містить обґрунтування надання тимчасового доступу саме у цей період часу.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає передчасним подане клопотання, оскільки відсутні докази, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які використовували мобільні телефони з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .
У матеріалах справи міститься рапорт о/у УСР в Хмельницькій області ДСР НП України ОСОБА_11 , в якому зазначено перелік осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину.
Відсутність належних підстав для надання тимчасового доступу становитиме непропорційне втручання у права особи.
За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення,
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1