справа № 208/8145/19
№ провадження 1-кс/208/1098/21
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що 06.12.2019 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин на проїжджій частині вул. Сурська напроти домоволодіння № 83 в м. Кам`янське, невстановлений водій невстановленого легкового автомобіля рухаючись по проїжджій частині вул. Сурської з боку вул. Ніжинська в напрямку пр. Свободи, скоїв наїзд на попутно рухомого пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який йшов по проїжджій частині біля правого краю. Після наїзду водій та автомобіль з місця ДТП зник у невідомому напрямку.

В наслідок ДТП було травмовано пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучена травма тіла: ЗЧМТ, СГМ, забій стегна, перелом 4-х ребер.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року за № 0002264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- 06.12.2019 року з 08.20 год. до 09.00 год. проведено огляд місця ДТП, під час якого було виявлено та вилучено пластикову бічну накладку бамперу з автомобіля ВАЗ-2106, та двірник виробника «Аlko», та розірваний лівий чоловічий зимовий чобіт;

- 06.12.2019 року з 10.45 год. до 11.55 год. проведено огляд ділянки місцевості поблизу продуктового супермаркету АТБ розташованого за адресою пр.. Свободи 86 м. Кам`янське поблизу привокзальної площі біля залізничного вокзалу, на який було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_1 , який був відчинений, та не мав одного із двірників.

- 06.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який є власником автомобіля ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_1 ;

- 06.12.2019 з 17.25 год. до 17.50 год. проведено огляд мобільного телефону «Huawei P8 Life» який належить ОСОБА_5 з письмового дозволу останнього.

- 06.12.2019 долучено відеозапис с камер спостереження з супермаркету АТЮ № 145 розташованого за адресою пр.. Свободи 86;

- 07.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 з приводу автомобіля ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_2 який з пошкодженнями в правій передній частині стояв в дворі жилого будинку « АДРЕСА_1 ;

- 07.12.2019 року з 13.00 год. до 13.30 год., з письмового дозволу ОСОБА_7 проведено огляд ділянки місцевості поблизу жилого багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , на який було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_2 , який в передній правій частині мав сліди від ДТП.

- 09.12.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 який був очевидцем зазначеного ДТП, та викликав швидку допомогу, надаючи першу допомогу потерпілому ОСОБА_4

- 09.12.2019 з 11.37 до 11.45 год. зі свідком ОСОБА_8 на місці події проведено слідчий експеримент;

- 09.12.2019 з 11.50 до 12.10 год. проведено додатковий огляд місця ДТП під час якого в снігу було виявлено телефон потерплого ОСОБА_4 який в подальшому було передано останньому.

- 09.12.2019 прийнято заяву про залучення в якості потерпілого, та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що оскільки до автомобіля який здійснив наїзд на нього він рухався спиною, вказати який саме авто здійснив наїзд на нього, та якого параметри руху він не може.

- 09.12.2019 року слідчий попередньо погодивши з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт автомобілів ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_2 ;

- 09.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який є власником автомобіля ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_2 , який посинив, що пошкодження в передній правій частині на його автомобілі він отримав 04.12.2019 року при ДТП без потерпілих, яке не оформлювалось, на площі Яцюковича в районі Заводського РС, куди він з друзями вночі поїхав кататися коли випав перший сніг, та не впоравшись з керуванням врізався в одну із металевих опор та бордюр.

- 09.12.2019 року вилучені та оглянути речі в які був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 на час ДТП;

- 10.12.2019 року направлені запити та вилучено можливі відео за 06.12.2019 року поблизу місця ДТП, а саме в КП КМР «Інформаційні системи» та ТОВ «Дніпронет»;

- 10.12.2019 року за вих. № 46/1559 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлене на встановлення винної особи;

-11.12.2019 року призначена комплексна експертизи лакофарбових матеріалів і експертиза нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів по речам потерпілого;

- 17.12.2019 року слідчий попередньо погодивши з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів на ОСОБА_4

- 16.12.2019 Винесено ухвалу суду про часткове задоволення клопотання про арешт на автомобіль ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_2 ;

- 16.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були разом з ОСОБА_7 коли останній потрапив в ДТП на площі ОСОБА_11 ;

- 16.12.2019 року з 16.00 год. до 16.15 год., разом з ОСОБА_7 проведено огляд ділянки місцевості поблизу першої металевої електроопори на площі Яцюковича, під час якого виявлено сліди ДТП, на які посилався ОСОБА_7 ;

- 16.12.2019 року за вих. № 46/1621 в порядку ст. 40 КПК України до ВПК направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлене на встановлення винної особи;

- 20.12.2019 Винесено ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ОСОБА_4 ;

- 10.02.2020 проведено тимчасовий доступ до медичних документів на ОСОБА_4 ;

- 02.03.2020 проведено СМЕ № 208-Е згідно висновку якої у ОСОБА_4 виявленні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з саднами на голові (конкретна локалізація саден на голові, в медичній карті не вказана), яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку; тупої травми грудної клітини з переломом 4,5,6,7,8-го ребер ліворуч по лопаточній лінії, 6-го ребра по середньо-пахвинній лінії ліворуч, які ускладнились гематороксом; тупа травма тулубу з розривом селезінки, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею; крайового перелому великого вертлюга лівої стегнової кістки відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через рівні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

- 11.01.2020 проведено комплексна експертизи лакофарбових матеріалів і експертиза нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів по речам потерпілого № 1/8.1/8.4/5070 згідно висновку якого на наданих на дослідження предметах одягу нашарувань, що мають морфологічні ознаки лакофарбових матеріалів, не виявлено.

-22.01.2020 в с. Балтишка Криничанського району допитано в якості свідка ОСОБА_12 з приводу місця знаходження його брата ОСОБА_13 ;

-23.01.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_13 власника автомобіля ВАЗ -21063 н.з. НОМЕР_3 , у якого відсутня пластикова декоративна накладка на бампері праворуч;

- 23.01.2020 року з 10.50 год. до 11.37 год., з письмового дозволу ОСОБА_13 проведено огляд ділянки місцевості поблизу Кам`янського ВП на який було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль ВАЗ -21063 н.з. НОМЕР_3 , який в передній правій частині мав сліди від ДТП.

- 23.01.2020 року з 12.27 год. до 12.40 год., разом з ОСОБА_13 проведено огляд ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено сліди ДТП, на які посилався ОСОБА_13 ;

- 27.11 2020 року по вилученому автомобілю ВАЗ -21063 н.з. НОМЕР_3 , та залишкам пластику який було вилучено під час огляду 23.01.2020 року та під час огляду місця ДТП 06.12.2019 року призначена судово-трасологічна експертиза;

- 07.02.2020 проведено судово-трасологічна експертиза № 19/104-7/5/90 згідно висновків якої фрагмент полімерної накладки бамперу вилучений 06.12.2019 та автомобіль ВАЗ -21063 н.з. НОМЕР_3 , раніше, єдине ціле не складали.

-07.02.2020 року від потерпілого ОСОБА_14 отримано письмову заяву про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що в даному ДТП є і його провина, так як він в темну пору доби рухався по проїжджій частині дороги в темному одязі не виділивши себе.

-13.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_15 власника автомобіля ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_4 ;

- 06.05.2020 року за вих. № 46/498 в порядку ст. 40 КПК України до ВПК направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлене на встановлення винної особи;

-15.09.2020 року за вих. № 46/988 в порядку ст. 40 КПК України до ВПК направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлене на встановлення винної особи;

- 05.10.2020 надійшли матеріали виконаного доручення

За результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні не встановлено особу що вчинила кримінальне правопорушення, для розкриття злочину та встановлення істини по справі, притягнення до відповідальності винної особи та для проведення інших слідчих дій необхідний тривалий термін. Строк досудового розслідування по справі закінчується 06.06.2021. На підставі вищевикладеного по кримінальному провадженню виникла необхідність в продовжені строку досудового розслідування на термін проведення відповідних слідчих дій, котрі не були проведені у передбачений законом термін, до 6 місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення, для розкриття злочину та встановлення істини по справі, притягнення до відповідальності винної особи та для проведення інших слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на до 6 місяців.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню № 0002264 від 06.12.2019, року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, тобто до 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1