Справа № 566/350/17
Провадження № 1-кп/565/15/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області, Дубенським міськрайонним судом Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000036 від 01.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 01.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Доводи клопотання зводяться до того, що обвинувальний акт повинен бути повернутий на підставі наступного: орган досудового розслідування не прийняв усіх процесуальних рішень та дій для повного закінчення досудового розслідування, а тому прокурор та слідчий не мали права складати обвинувальний акт; невідповідність викладу фактичних обставин справи в обвинувальному акті; вказано кваліфікуючу ознаку попередня змова групою осіб, однак не відображено розприділення ролей співучасників.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , то від прокурора надійшла копія лікарського свідоцтва № 163 про смерть ОСОБА_11 20.11.2020 року. Однак, усі учасники справи заперечили щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення і затвердження.
Зазначений перелік вимог до обвинувального акту та додатків до нього є вичерпним.
Вичерпним, згідно норм ч. 3 ст. 314 КПК України, є і перелік рішень, які суд вправі прийняти в підготовчому судовому засіданні.
Зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору лише з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 цього Кодексу, якщо він містить положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; він не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором, або ж до нього не долучено передбачені законом додатки.
Із змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копія якого вручена під розписку обвинуваченим, вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правова кваліфікація правопорушення та розмір завданої шкоди.
В обвинувальному акті конкретного сформульованого обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в змісті обвинувального акту прямо вказано, які саме протиправні діяння ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обставини, за яких їх вчинено, стали підставою для їхньої підозри та обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Безпідставними є і твердження захисника щодо не розкриття змісту кваліфікуючої ознаки, як попередня змова групою осіб, а відтак, і співучасті чи незакінченого замаху, оскільки це виходить за межі тих питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, зокрема, щодо обставин, які характеризують суб`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення та впливають на доведеність винуватості.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, відповідно до вимог закону, підлягають встановленню виключно під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, а підняті питання в підготовчому судовому засідання щодо правильності та обґрунтованості кваліфікації дій обвинувачених, без судового розгляду кримінального провадження і дослідження доказів, є передчасними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Наведені в даному обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_10 не підлягає до задоволення.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підсудність даного кримінального провадження Кузнецовському міському суду Рівненської області визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23.07.2019.
Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Згідно ст.314-1 КПК України, на підставі ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.09.2019 року у даному кримінальному провадженні, надана досудова доповідь щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , складена Радивилівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для його призначення до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні № 0000036 від 01.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3), 10 березня 2021 року о 10 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1