Справа № 645/1274/21
Провадження №1-кс/645/385/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України ,

в с т а н о в и в:
26.02.2021 р. слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000008 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 31.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом видачи службовою особою сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки,
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України.
У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження:
-допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що нею спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30.04.2007 р. укладено договір про спільну діяльність по виконанню будівельних робіт, а саме будівництва двоповерхової будівлі з підвальним приміщенням до будинку АДРЕСА_1 . Фактично будівництвом займалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Будівництвом підвального приміщення та 1 поверху прибудови займалась ОСОБА_5 за власні кошти. ОСОБА_8 займався оформленням правовстановлюючих документів на всю будівлю, у тому числі і підвальне приміщення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер та ОСОБА_9 (цивільна дружиш померлого), діючи в інтересах сина ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , почала займатись оформленням спадщини. Під час оформлення спадщини ОСОБА_9 , діючи в інтересах ОСОБА_10 , звернулась із заявою та свідоцтвом про право на спадщину до державного реєстратора ОСОБА_11 , який вніс 22.02.2019 р. відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме вніс відомості, що все підвальне приміщення будинку, будівництвом якого займалась ОСОБА_5 , визнано за ОСОБА_10 ;
-отримано копію наказу Міністерства юстиції України №1295/5 від 01.04.2020 про те, що

вищевказані дії державного реєстратора Павлівської сільської ради Богодухівського району ОСОБА_12 скасовано;
-допитано начальника відділу державної реєстрації Павлівської сільської раді Богодухівського району ОСОБА_13 , яка повідомила, що зберігання вищевказаної реєстраційної справи здійснюється відповідно до вимог п.5 ст.17 Закону України «Про державну-реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України. Згідно вказаного порядку, зберігання реєстраційних справ здійснюється посадовою особою із зберігання реєстраційних справ цього органу, а у випадку відсутності такої посадової особи справи передаються за актом приймання- передавання іншій посадовій особі. При цьому начальником відділу ОСОБА_13 не вказано саме місце чи організацію, в якій зберігається така справа;
-направлено запити до відділу державної реєстрації Павлівської сільської ради Богодухівського району та до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області з запитом про знаходження у них на зберіганні реєстраційної справи, відповіді ще не отримано.
Слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування, необхідно провести наступні слідчі та оперативно-розшукові дії, а саме: отримати відомості щодо місця зберігання реєстраційної справи, звернутись з клопотанням до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи, з метою її дослідження та проведення відповідних судово-технічної експертизи документів, встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, їх допиту та проведення інших слідчих дій.
Слідчий зазначив, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент не представилося можливих встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не отримано всі документи, на підставі яких внесено відомості до Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкті нерухомого майна.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання, потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 03 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим.
Посилаючись на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути

продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 03.03.2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, направлені на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, а саме: отримати відомості щодо місця зберігання реєстраційної справи, звернутись з клопотанням до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи, з метою її дослідження та проведення відповідних судово-технічної експертизи документів, встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, їх допиту та проведення інших слідчих дій.
Для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.01.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.366 КК України - задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 03.03.2022 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1