Справа № 296/1756/21
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2021 року у справі №296/1756/21 за клопотанням старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2021 задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.06.2019, однак резолютивній частині даної ухвали, а саме: у пункті 2 помилково зазначено лише прізвище та ініціали осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ, в той час як для виконання ухвали слідчого судді необхідно зазначити повністю їх прізвище, ім`я та по-батькові; у пункті 4 помилково зазначено строк виконання ухвали - 17.03.2021, замість правильного 22.03.2021.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. В ході ознайомлення з ухвалою слідчого судді від 03.03.2021 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме у пункті 2 помилково зазначено лише прізвище та ініціали осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до витребуваних документів, зокрема, старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , в той час як для виконання ухвали слідчого судді необхідно зазначити повністю їх прізвище, ім`я та по-батькові.

Водночас, у пункті 4 помилково зазначено строк виконання ухвали - 17.03.2021, замість правильного 22.03.2021.

4. Оскільки описка є технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2021 у справі №296/1756/21, а саме у пункті 2 та 4 та зазначивши повні прізвище, ім`я та по-батькові осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до витребуваних документів, а саме старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 . А також, вважати правильним строк виконання даної ухвали - 22.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1