Справа № 349/2026/19
Провадження № 1-кс/349/85/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які мають значення речового доказу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 21 листопада 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 листопада 2019 року близько 04 год. 00 хв. на прилеглій території до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 сталося загоряння, внаслідок якого був повністю знищений легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вишневого кольору що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У результаті проведення на місці події радіорозвідки з використанням програмного забезпечення "Netmonitor" встановлено, що місце аодії знаходиться в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з параметрами LAC 55921, CID 10772, 10773, 10771, 10774, 10662, 15372; 3G LAC 55921, CID 55152.

Слідчий вказує, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 ) знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої належить інформація про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової триваості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також можливість одержати копії таких документів на паперовому обо електронному носії.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, адже т акою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому-заступнику начальника слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про телефонні дзвінки, здійснені через параметри LAC 55921, CID 10772, 10773, 10771, 10774, 10662, 15372; 3G LAC 55921, CID 55152 у період часу з 22:00 год. 20 листопада 2019 року до 05:00 год. 21 листопада 2019 року, з можливістю їх копіювання на електронний та паперовий носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість цих з`єднань, з`єднання нульової триваості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також можливість одержати копії таких документів на паперовому обо електронному носії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1