overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/202/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за № 0009347, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за № 0009347, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити в режимі відеоконференції судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за № 0009347, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 16 год. 10 хв. 12 травня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3009/15-к
Провадження № 1-о/487/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.05.2015 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальгне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.05.2015 року за нововиявленими обставинами

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ " Петрівська виправна колонія №49".

ОСОБА_5 направив др суду заяву, якою дав свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею ч. 6 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав засудженого, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, за участю засуддженого ОСОБА_5 , забезпечення проведення якого доручити державній установі "Петрівська виправна колонія №49" , яка знаходиться за адресою: вул.Польова, 1 с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.05.2015 року за нововиявленими обставинами, призначений на 25.05.2021 року на 10:00 годину проводити в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі "Петрівська виправна колонія №49" забезпечити здійснення дистанційного судового провадження за участю засудженого ОСОБА_5 з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 25.05.2021 року о 10:00 год. (м Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Копію ухвали надіслати державній установі "Петрівська виправна колонія №49", яка знаходиться за адресою: вул.Польова, 1 с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/4199/20
Провадження № 1-кс/487/1755/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12.05.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 22 січня 2021 року про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України, -
Керуючись ст.ст.306-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 22 січня 2021 року в частині відмови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2021 року о 15-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5741/21
Провадження № 1-кс/592/2911/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 подана скарга на постанову слідчого від 28.04.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Не погоджуючись з постановою, просить її скасувати та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим.

Тобто подана скарга на рішення слідчого, передбачене п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги визначений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущений.
Інших підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумськійобласті ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду о 13-40 год. 13.05.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4557/18
Провадження № 1-кп/589/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 10 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Сумського апеляційного суду, а для особи, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2021 о 08.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/4999/21
н/п 1-кп/766/2031/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.05.2020 року за № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд
постановив:
Застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з обов`язками - прибувати до суду за кожним викликом; не виїжджати з м. Херсона без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин кримінального провадження продовжити в строк до 09.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2021 року о 11:30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3531/21
Провадження № 1-кп/750/198/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт стосовно якої внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000821 від 20.03.2021
В С Т А Н О В И В :
До початку судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про призначення захисника, так як самостійно не може представляти свої інтереси у суді та не може самостійно запросити захисника.
Обвинувачена свою заяву підтримала та просила її задовольнити з огляду на відсутність у неї коштів для самостійного залучення захисника.
Прокурор не заперечувала щодо заявленого клопотання обвинуваченої.
Згідно положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
За змістом ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Зважаючи на те, що обвинувачена не має змоги самостійно запросити захисника через відсутність коштів, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження в Деснянському районному суді м. Чернігова.
Керуючись ст. ст. 42, 49, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, оф. 711.
Підготовче судове засідання відкласти на 18.05.2021 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2608/21
Провадження № 1-кс/740/539/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 травня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 14-00 год 12 травня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати представника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 .
Про розгляд скарги повідомити прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 127/3901/19
Провадження №11-кп/801/628/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Постановою Верховного Суду від 23 березня 2021 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалу щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України воно підлягає призначенню до нового апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 439 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 10 червня 2021 року о 11:00 годин в приміщенні Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/221/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ворошиловського районного суду м. Ростова-на-Дону від 09.10.2015 відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 424, 532, 610 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2017, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Ворошиловського районного суду м. Ростова-на-Дону від 09.10.2015, зміненого апеляційною ухвалою Апеляційної інстанції Ростовського обласного суду від 16 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років 10 місяців позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, - скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України, в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2021 о 12.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2301/21
У Х В А Л А
11.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000541, внесеному до ЄРДР 07.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000541, внесеному до ЄРДР 07.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 17.05.2021 року 13-00 год. судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному №0000541, внесеному до ЄРДР 07.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/2308/20
Провадження № 1-в/314/575/2021
У Х В А Л А
27.04.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшло подання про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Вільнянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.04.2021