ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/270/21 Провадження 1-кс/636/618/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу адвоката Адвокатського Бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2021 представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 надіслано клопотання на ім`я керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 09.12.2020. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою 04.06.2021, проте станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою відповідь на нього заявник не отримала.

В зв`язку із викладеним, заявник вважала бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури протиправною, оскільки клопотання про надання інформації щодо ходу досудового розслідування не отримало належного правового реагування, та просила слідчого суддю зобов`язати уповноважену посадову особу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 02.06.2021 про надання інформації щодо ходу досудового розслідування.

На судове засідання заявник не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні, просила розглянути за її відсутності.

Від прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 до початку судового засідання надійшла заяви про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, надав до суду копію відповіді на клопотання представника потерпілого та копію реєстру поштової відправки вказаної відповіді.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, заявами часників кримінального провадження, встановив наступне.

Так, 02.06.2021 представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 направила засобами поштового зв`язку до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області клопотання, в якому просила надати письмову інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а також про проведені слідчі (розшукові) дії та заходи забезпечення кримінального провадження у період часу з 09.12.2020 по 31.05.2021; надати копії процесуальних документів клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження, з якими звертався для погодження дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, наявних у наглядовому провадженні процесуального керівника у провадженні.

Як вбачається з роздруківки з сайту «Укрпошти», вказане клопотання адресатом отримано 04.06.2021.

Заявник стверджувала у скарзі та у заяві від 18.06.2021, надісланій на електронну пошту суду, про те, що жодної відповіді на своє клопотання від 02.06.2021 вона станом на 18.06.2021 не отримувала.

Разом із тим, з наданої прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 до суду копії відповіді на клопотання вбачається, що на адресу керуючого Адвокатського Бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» за підписом керівника окружної прокуратури ОСОБА_8 10.06.2021 направлено відповідь на клопотання, в якій наведено інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000216 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З копії реєстру відправки кореспонденції, наданої прокурором, вбачається, що вказана відповідь фактично відправлена 10.06.2021 поштою.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим той факт, що за першим пунктом клопотання представника потерпілого від 02.06.2021 щодо надання письмової інформації про хід досудового розслідування, прокурором 10.06.2021 на адресу заявника направлено письмову відповідь.

Разом із тим, відомості щодо направлення на адресу представника потерпілого копій процесуальних документів клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження, з якими звертався для погодження дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, наявних у наглядовому провадженні процесуального керівника у провадженні, - або про прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, - слідчому судді не надано.

Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням наведених положень закону, слідчий суддя вважає за можливе скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні розглянути у встановлений КПК України строк та порядок клопотання про направлення на адресу представника потерпілого копій процесуальних документів клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження, з якими звертався для погодження дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, наявних у наглядовому провадженні процесуального керівника у провадженні.

Разом з тим підстав для зобов`язання прокурора виконати перелічені в клопотанні від 02.06.2021 дії, слідчий суддя не знаходить, оскільки не наділений повноваженнями давати доручення чи вказівки або зобов`язувати слідчого, прокурора вчинити ту чи іншу процесуальну дію. При вирішенні даного питання слідчий, прокурор є цілком самостійним, що узгоджується з вимогами ч. 5 ст. 40 КПК України, за виключенням застосування керівником органу досудового розслідування та прокурором відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 39 та ч. 4 ст. 40 КПК України щодо надання доручень та вказівок.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, окрім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора розглянути її клопотання від 02.06.2021 в частині надіслання копій процесуальних документів.

Керуючись ст.ст.2, 39, 40, 55, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Адвокатського Бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000216 від 09.12.2020 за ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області розглянути по суті у встановлені законом строки клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 02.06.2021, про надання копій процесуальних документів клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження, з якими звертався для погодження дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та про результати розгляду вказаного клопотання повідомити заявника у спосіб визначений діючим КПК України, із долученням доказів належного повідомлення заявника до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині - в задоволенні скарги відмовити.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_9 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1