справа №619/3600/21
провадження №1-кс/619/851/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000329 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000329 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2021 року до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район(колишній Дергачівський), кільцева автомобільна дорога міста Харкова 494км+800м, неподалік с.Лісного водій автомобіля ВАЗ 2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по кільцевій автомобільній дорозі міста Харкова, виїхав на зустрічну смугу руху, та контактував з автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 319 CDI» з держаним реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ДТП, водій автомобіля Ваз 2107 з

державним реєстраційним номером НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до 4 ї лікарні міста Харкова.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був на момент ДТП фактичним користувачем вказаного транспортного засобу, оскільки саме він керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 319 CDI» з держаним реєстраційним номером НОМЕР_2 , маючи при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номером ( НОМЕР_3 ), також встановлено, що фактичним власником транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 319 CDI» з держаним реєстраційним номером НОМЕР_2 згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії і номером ( НОМЕР_3 ) є ОСОБА_9 , встановлено, що фактичним власником транспортного засобу «Ваз 2107» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000329 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП від 19.07.2021 проведеного за адресою:Харківська область, Харківський район (колишній Дергачівський), кільцева автомобільна дорога міста Харкова, неподалік селища Лісне було виявлено та вилучено: автомобіль спеціалізований вантажний «Mercedes Benz Sprinter 319 CDI», 2012 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль легковий «Ваз 2107»,1986 року випуску,білого кольору,з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_5 .

Слідчий в клопотанні вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.

Слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що 20.07.2021 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000329).
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 19.07.2021 року, в ході огляду місця ДТП проведеного за адресою: Харківська область, Харківський район(колишній Дергачівський), кільцева автомобільна дорога міста Харкова 494км+800м, неподалік с. Лісного, а саме: автомобіль спеціалізований вантажний «Mercedes Benz Sprinter 319 CDI», 2012 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль легковий «Ваз 2107»,1986 року випуску,білого кольору,з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_5 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, є тимчасово вилученим майном.
Як передбачено ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000329 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 19.07.2021 року, в ході огляду місця ДТП проведеного за адресою: Харківська область, Харківський район (колишній Дергачівський), кільцева автомобільна дорога міста Харкова 494км+800м, неподалік с. Лісного, а саме: автомобіль спеціалізований вантажний «Mercedes Benz Sprinter 319 CDI», 2012 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль легковий «Ваз 2107»,1986 року випуску,білого кольору,з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_5 .

Визначити подальшим місцем зберігання вказаного транспортного засобу -майданчик розташований на території ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі вул. Першого Травня, 10.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1