ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

15 квітня 2021 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000265 від 06.04.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 129 КК України,-
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, електронною поштою 15.04.2021 направив на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності в зв`язку з впровадженням в Україні адаптивного карантину та задовольнити вимоги клопотання.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2021 до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 25.03.2021 приблизно о 12 год. 46 хв. на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , від невідомого чоловіка, з словесними погрозами, які викликали в нього побоювання за своє життя та здоров`я.

06.04.2021 відомості по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , на номер НОМЕР_1 , телефонував невідомий чоловік з номеру мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , під час розмови висловлював погрози.

Також встановлено, що 05.05.2016 слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000428, щодо шахрайських дій вчинених ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в якому ОСОБА_5 являється потерпілим та вважає, що останній може бути причетний до здійснення погроз щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального проступку, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2021 по 12.04.2021.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за №0000265 від 06.04.2021, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2021 по 12.04.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

2. Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1