Справа № 953/8844/21
н/п 1-кс/953/7659/21
"06" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 07.08.2022.
За кримінальним провадженням проведено ряд слідчих дій, а саме : встановлені та допитані свідки, регулярно надавались доручення оперативним підрозділам на які отримані відповіді, проводились негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в період часу з 21:20 год 14.05.2021 по 00:08 год 15.01.2021 проведено обшук в нежитловому приміщенні під виглядом магазину з продажу промислових товарів з вивіскою «Домашній текстиль» за адресою: АДРЕСА_1 (на розі з АДРЕСА_2 ) під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, чорнові записи, грошові кошти на які накладено арешт, та призначено компютерно-технічну експертизу, яка на теперішній час триває.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в період часу з 21:13 год 14.05.2021 по 01:19 год 15.01.2021 проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, чорнові записи, грошові кошти на які накладено арешт, та призначено компютерно-технічну експертизу, яка на теперішній час триває.
Допитані в якості свідків особи які перебували в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, пояснили що 14.05.2021 року вони знаходились за вказаною адресою де надається доступ до гральних автоматів, де вони грали, їх гра була припинена працівниками поліції які прибули за вказаною адресою та почали проводити обшук. Адміністратором (особа яка приймає гроші та надає доступ)вказаного незаконного закладу є дівчина на ім`я ОСОБА_9 яка також на час проведення обшуку знаходилась у приміщенні.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 на підставі ст. 63 Конституції України від показів відмовилась.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновки судових компютерно-технічних експертиз, отримати ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації мобільних операторів стосовно зєднань, встановити організаторів незаконної діяльності та осіб причетних, після отримання вказаних результатів розглянути питання стосовно повідомлення про підозру у вчиненні вказаним особами кримінального правопорушення-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 07.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 07.08.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1