Справа № 601/526/21
Провадження №1-кп/601/120/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 03 березня 2021 по кримінальному провадженню № 0000346 від 01.10.2020, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту із всіма матеріалами у кримінальному провадженні для усунення виявлених недоліків, так як в обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення ОСОБА_3 , що свідчить про його невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Окрім того, працівниками поліції після ДТП складено протокол огляду місця події та схему дорожньо-транспорної пригоди, де не зазначено усіх дорожніх знаків на вказаних ділянках доріг, що в подальшому призвело до неправильного висновку судової автотехнічної експертизи. В обвинувальному акті прокурором кваліфіковано лише частину дій обвинуваченого ОСОБА_3 під час вчиненя ним ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що слід відмовити у вказаному клопотанні та призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачення є зрозумілим та слідчим повністю викладено фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та пояснив, що в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення та дана правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, які суд вважає виконаними слідчим та прокурором в даному кримінальному провадженні.

Так, із затвердженого прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Дана правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 337, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000346 від 01.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 27 травня 2021 року на 14:00 год.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , представника потепілих адвоката ОСОБА_6 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: