Ухвала

28 квітня 2021 року
м. Київ
справа №461/6131/17
провадження № 51-2148ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів, а також інші питання, передбачені процесуальним законодавством.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, засуджений та потерпілий оскаржили їх у касаційному порядку.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та встановив, що її подано із порушенням п. п. 4, 5 ч. 2 названої статті.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Покликаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, скаржники не вказують в чому саме воно полягає, при цьому фактично звертають увагу на невмотивованість судових рішень.
Проте усупереч наведеним положенням процесуального закону, у поданій скарзі не міститься доводів допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування чи зміну судових рішень на підставах, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на точний зміст приписів статей 370, 374, 404, 413, 414, 419 цього Кодексу.
У касаційній скарзі не наведено обґрунтування саме явної несправедливості обраного ОСОБА_4 заходу примусу, як це встановлено ст. 414 КПК, з огляду також на положення статей 50, 65 КК щодо мети покарання та загальних засад його призначення, а також з урахуванням дискреційних повноважень суду.
Крім того, зазначена у прохальній частині касаційної скарги засудженим та потерпілим вимога не відповідає положенням ст. 436 КПК, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Суд звертає увагу, що засуджений і потерпілий подали спільну касаційну скаргу, хоча є різними учасниками кримінального провадження, а тому можуть скористатися правом на подачу окремих касаційних скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка осіб щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Також до касаційної скарги не додано додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 427 КПК.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінальним процесуальним кодексом України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому та потерпілому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3