Справа№ 309/2913/19
Провадження № 1-кп/309/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2019 року, близько 10 години 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Секонд-хенд» по вулиці Соборної України, №2 в м.Хуст Закарпатської області, побачив між нішами для взуття гаманець синього кольору, після чого у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав вищевказаний гаманець синього кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю 300грн., в якому знаходилося 25грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 325грн..

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим. Крім того потерпіла ОСОБА_6 просила розглянути справу у її відсутність у зв`язку з її виїздом на тривалий час за кордон на заробітки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримали, не заперечували проти її задоволення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок; примирився з потерпілою ОСОБА_6 ; повністю відшкодував завдану ним шкоду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110,284-286,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000676, закрити.

Речові докази по справі:

-гаманець синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 ;

-відеозапис з камер спостереження на диску DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1