Справа № 644/2048/21
н/п № 1-кп/644/551/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002125 від 31.07.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002125 від 31.07.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002125 за ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.07.2015 року приблизно о 10.20 годині невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Huaiwei Y600», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. З 26.07.2017 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за вказаним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, просила розглядати клопотання без її присутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002125 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.07.2015 року приблизно о 10.20 годині невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Huaiwei Y600», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

21.07.2020 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 подальше досудове розслідування кримінального провадження доручено підрозділу дізнання Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, сплили, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002125 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002125 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: