465/5156/21
1-кс/465/1488/21
У Х В А Л А
22.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000515 від 06.07.2021 року, -

встановив:
16 липня 2021 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні дізнавач за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні з`єднання за абонентським номером: № НОМЕР_1 , за період з 05.07.2021 року по 06.07.2021 року, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається у компанії зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Львівській ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.07.2021 року в період часу з 18.00 год. по 19.30 год, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, представившись кур`єром під приводом передачі коштів невістці, яка потрапила в ДТП, заволоділа грошовими коштами та золотими виробами, чим завдала матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 05.07.2021 року перебуваючи в себе вдома, до неї на стаціонарний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , який знаходиться у кв. АДРЕСА_3 , зателефонувала невідома особа та представилася її невісткою. В ході телефонної розмови повідомила що попала в ДТП та їй терміново потрібні грошові кошти. Також, повідомила що через деякий час прийде кур`єр та забере гроші, які вона повинна приготувати. На обґрунтування клопотання пояснив, що така інформація має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, місця вчинення кримінального правопорушення та, в подальшому - повернення викраденого потерпілій. При цьому, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та без виклику представника Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст.3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчим, які здійснють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні з`єднання за абонентським номером: № НОМЕР_1 , за період з 05.07.2021 року по 06.07.2021 року, яка зберігається у компанії зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Львівській ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1