Провадження № 1-кп/161/206/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу матеріалів, встановив, що ОСОБА_7 раніше несудимий, працює, однак в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів.

Також, судом встановлено, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання в тому числі без поважних причин, не повідомляв суд про свої неявки, проте не доведений ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілого, оскільки він ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджений доказами, що відповідають ст.84 КПК України, а також у зв`язку із тим, що вказані особи вже допитані в ході судового розгляду.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання в м.Луцьк, працює, а тому, врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.179 КПК України, у вигляді особистого зобов`язання здатен запобігти ризику, наявність якого була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Таким чином, із врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, однак частково та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 193-194, 196-197, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із м.Луцьк без дозволу суду;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності);

Обов`язки визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_7 згідно з ч.6 ст.194 КПК України на строк 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий