Справа №333/1283/20
Провадження №1-кп/333/171/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000728, 0003090 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянка України, має середньо освіту, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
1)04.10.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Так, 30 листопада 2019 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Перемоги, буд. 64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала свинячий биток без кістки, вагою 3,194 кг, вартістю 356 гривень 40 копійок (без ПДВ), та сир «Сієр Королівський», вагою 1,496 кг, вартістю 310 гривень 41 копійка (без ПДВ) що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), які винесла з приміщення магазину та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 666 гривень 81 копійка.
Крім того, 01 грудня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Перемоги, буд. 64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти: свинячий ошийок, вагою 3,302 кг, вартістю 403 гривень 09 копійок (без ПДВ), та свинячий окорок «М`ясна Весна», вагою 0,752 кг, вартістю 119 гривень 00 копійок (без ПДВ), що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», які взяла з торгівельних полиць, та сховала у свою сумку. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пройшла касову зону, та, не розрахувавшись, винесла вказаний товар з торгівельної зали, тобто виконала усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину.
Також, 27.02.2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-10», що розташований за адресою: по вул. Північнокільцева, 10-А у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що її злочинні дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, з торгівельного стелажу таємно викрала товар, а саме: стейк сьомги, вагою 1 кг 780 г, вартістю 541 гривня 27 копійок (без урахування ПДВ), що належить потерпілому ТОВ «ОМЕГА», який поклала собі до жіночої сумочки та пройшовши касову зону, вийшла з приміщення супермаркету, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні визнала свою вину повністю, визнала позовні вимоги потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» та пояснила, що 30 листопада 2019 року, ввечері знаходячись у залі магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Перемоги, буд. 64, м`ясо та сир. Крім того, 01 грудня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись залі магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Перемоги, буд. 64, намагалась викрасти: свинячий ошийок, та свинячий окорок та підчас коли виносила викрадене з магазину її зупинив працівник охорони магазину. Також, 27.02.2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-10», що розташований за адресою: по вул. Північнокільцева, 10-А викрала стейк сьомги який поклала собі до жіночої сумочки та пройшовши касову зону, вийшла з приміщення супермаркету, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченою своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченої.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, висновки експертиз.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, даних про її особу, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне погашення матеріальної шкоди, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.374 КПК України та з урахуванням положень ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» до обвинуваченої є підтвердженим однак задоволенню не підлягає оскільки в матеріалах справи міститься квитанція про погашення обвинуваченою суму матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 років позбавлення волі;

-по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 666, 81 гривень - відмовити.

Речовий доказ залучений постановою слідчого від 02.12.2019 року який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити власнику.
Речові докази залучені постановами слідчого від 10.12.2019 року які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0003090 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003090.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1