Справа №127/3406/21
Провадження №1-кс/127/1400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 10.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

08.02.2021 з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.02.2021 в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, використовуючи предмет ззовні схожий на ніж, порізав мебель у вищевказаному закладі. (ЖЄО № 2766)

В ході огляду місця події 08.02.2021 року, в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що в вищевказаному ресторані розташовані камери відеоспостереження, на яких можливо наявний момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеокамерах може бути наявна інформація з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до камер відеоспостереження що розташовані в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозаписи з камер відеоспостереження ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України. На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 , який входить в групу дізнавачів по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ресторана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 08.02.2021 з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.02.2021 в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, використовуючи предмет ззовні схожий на ніж, порізав мебель у вищевказаному закладі. (ЖЄО № 2766).

З протоколу огляду місця події від 08.02.2021 вбачається, що під час проведення вищевказаної слідчої дії було виявлено в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 камери відео спостереження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки дізнавачем було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 11:00 год., по 12:00 год., 08.02.2021, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя