Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1196/21
Провадження № 1-кп/542/140/21
В И Р О К
Іменем України

13 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26.07.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді охоронця в ТОВ «Сокіл», в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Навесні 2021 року в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне вирощування рослин конопель на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 посіяв рослини коноплі та протягом тривалого часу, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), культивував їх в домашніх умовах, обполюючи рослини від бур`яну, підв`язуючи високі рослини до землі для їх приховування.
14 липня 2021 року в період часу з 06 год. 31 хв. по 07 год. 38 хв., на підставі ухвали Новосанжарського районного суду проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено 32 ростучих рослин зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/8830-НЗПРАП від 21 липня 2021 року виявлені рослини зеленого кольору мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
В подальшому у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що конопля відноситься до наркотичного засобу, виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання стебел з листям коноплі, які росли на території його господарства в АДРЕСА_1 , з метою використання в особистих потребах без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 протягом червня - липня 2021 року періодично зривав рослини коноплі, які переносив до приміщення гаражу для просушки. В подальшому, ОСОБА_5 подрібнював рослини шляхом їх перетирання, а отриману речовину зберігав, розкладаючи по скляних банках та пакунках, виготовлених з паперу в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.
14 липня 2021 року в період часу з 06 год. 31 хв. по 07 год. 38 хв., на підставі ухвали Новосанжарського районного суду проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, в якій міститься речовина чорного кольору, фрагмент полімерної пляшки, на поверхні якої міститься нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/8919-НЗПРАП від 23 липня 2021 року, виявлені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 33,968 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8920-НЗПРАП від 22 липня 2021 року виявлена речовина чорного кольору, що знаходилася на скляній банці є екстрактом канабісу, загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 2,001 г. А також виявлена речовина коричневого кольору, яка містилась на поверхні фрагменту полімерної пляшки є екстрактом канабісу, загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 1,18 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/8921-НЗПРАП від 22 липня 2021 року виявлені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,367 г, 0,518 г, 0,137 г, 0,691 г, 1,185 г, 2,103 г, 88,8 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 32 рослин, тобто за частиною 1 статті 310 КК України, а також як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за частиною 1 статті 309 КК України.

Позиції сторін
Під час досудового розслідування у формі дізнання 30 липня 2021 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, щиросердечно розкаявся і зобов`язався не допускати подібного.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за частиною 1 статті 309 КК України буде призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, та ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання на підставі статті 75 КК України зі встановленням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 , який відповідно до постанови від 26.07.2021 включений до складу групи прокурорів, які здійснюють кримінальне провадження, вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання; заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2021 року.
Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Абзацем 2 частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 2 статті 12 КК України віднесені до кримінальних проступків. Об`єктом злочинних посягань, інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, тобто його протиправними діями заподіяно шкоду виключно державними та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, відповідно до якої:
1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним (обвинуваченим) та прокурором.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз, згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 26.07.2021, про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3432 грн 40 коп. (три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок копійок) судових витрат на залучення експерта.
Речові докази у кримінальному провадженні тридцять дві рослини роду коноплі, екстракт канабісу масою 2,001 г та 1,18 г, канабіс масою 33,968 г, 0,367 г, 0,518 г, 0,137 г, 0,691 г, 1,185 г, 2,103 г, 88,8 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, згідно з квитанцією № 148 від 29.07.2021, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7 -Айдаєва