Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1614/20
Провадження № 1-кп/674/25/21
УХВАЛА
іменем України

23 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 06 листопада 2020 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду перебувають зазначені кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.
Зокрема, він обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2020 року ОСОБА_3 за межами с. Шатава Дунаєвецького району поряд із лісом виявив самонасіяний кущ рослини коноплі, з якого зірвав верхівки з листям, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000.

Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі, переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем своєї реєстрації в домогосподарство батька ОСОБА_6 , що розташовано в АДРЕСА_1 та знаючи, що це наркотичний засіб, на горищі житлового будинку просушив його, після чого подрібнив, в такий спосіб виготовив наркотичний засіб, який з того часу незаконно зберігав без мети збуту до 14.12.2020 та вживав шляхом куріння за допомогою власноручно виготовлених з пластикових пляшок та кухонної фольги пристроїв для куріння.

14.12.2020 в період часу з 15 год. 27 хв. по 17 год. 11 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , за місцем реєстрації його сина ОСОБА_3 , згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.12.2020, працівниками Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в одязі виявлено та вилучено речовини рослинного походження в п`яти поліетиленових пакетах та двох паперових згортках, які згідно висновку експерта являються особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,683 грами, обіг якого обмежено згідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
А також, в гаражному приміщенні виявлено та вилучено три частини від ПЕТ-пляшок з-під води «Кока-кола», на поверхні яких згідно висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,449 г, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України, уточнила, що дане клопотання стосується обох кримінальних проваджень, зазначених вище. Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.
В обгрунтування клопотання зазначається, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, а тому вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
На підтвердження зазначеного надано довідку лікувального закладу Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 28.01.2021 № 22.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання. Після роз`яснення судом ОСОБА_3 суті обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави він також просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у вказаному вище клопотанні.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечує. Просить стягнути з обвинуваченого судові витрати та вирішити питання про речові докази у відповідній частині.
Суд, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, клопотання та долучені до нього документи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно приписів ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де з 18.01.2021 по 28.01.2021 пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою зазначеного лікувального закладу від 28.01.2021 № 22, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище зазначене, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-20/432-МРВ від 17.12.2020 складають 653 грн. 80 коп. та у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 .

Питання про речові докази вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.124, 370-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження №0000308 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.
Кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-20/432-МРВ від 17.12.2020 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2.509 г., 2.456 г., 2,759 г., 2,572 г., 0,423 г., 1,107 г., саморобний пристрій для паління з частин пластмасових пляшок, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,416 г., 0,033 г., які передані на зберігання в кімнату речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Розгляд кримінального провадження №0000308 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1