У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання про збирання доказів від 14 липня 2021 року,

клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання про збирання доказів від 14 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання про збирання доказів від 14.07.2021 (справа №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11359/2021).

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання про збирання доказів від 14.07.2021 (справа №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11362/2021).

29 липня 2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі№554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11359/2021) заклопотаннями про поновлення строків та скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотань. Об`єднано скарги : справа №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11359/2021; справа №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11362/2021, об`єднаній справі присвоїти номер №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11359/2021.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, за участі захисника, зазначивши що скарги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків підтримала, скарги підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000035 до суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000035 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотань про поновлення строків та про задоволення двох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

14.07.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про збирання доказів.

14.07.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про збирання доказів.

Станом на день розгляду скарги у суді вищезазначені клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0000035 не розглянуті.

ОСОБА_4 до суду скарги направив поштою 23.07.2021 та 26.07.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, 2 клопотання ОСОБА_4 від 14.07.2021 про збирання доказів, надійшли до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення двох скарг та : слідчим у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.07.2021 про збирання доказів. Слідчим у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.07.2021 про збирання доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Два клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків за скаргами : справа №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11359/2021; справа №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11362/2021 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду з двома скаргами : справа №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11359/2021; справа №554/12986/15-к провадження №1-кс/554/11362/2021на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотань.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання про збирання доказів від 14 липня 2021 року задовольнити.

Слідчим у кримінальному провадженні №№0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року про збирання доказів.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання про збирання доказів від 14 липня 2021 року задовольнити.

Слідчим у кримінальному провадженні №№0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.335, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року про збирання доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 03 серпня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1