Справа № 592/9734/21
Провадження № 1-кс/592/4706/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001550 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 16.07.2021 близько 13:55 невстановлена особа зростом 185 см, плотної статури, одягнутий в сорочку з коротким рукавом в клітинку світло червоного кольору, шорти блакитного кольору до колін, кросівки червоного кольору, перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито викрала належний ОСОБА_5 гаманець, в якому перебували грошові кошти у сумі 200 гривень, банківські картки, ID паспорт та посвідчення водія.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2021 проведено обшук за місцем проживання останнього, під час якого 03.08.2021 виявлено та вилучено: ID паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , обкладинку прозору на документи, банківська картка (Універсальна Приват банк), № НОМЕР_1 , банківська картка «Альфа-банк», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , банківська картка «Укргаз банку» на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 , банківська картка «Укргаз банку», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , банківська картка «ОЩАД банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «ОЩАД банк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Отіпі банк» № НОМЕР_7 .

У зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, а також є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 , яка повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна та слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності цих осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що 17.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 були внесені відомості за ч.1 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукування: жіночого гаманця червоного кольору; ID картки на ім`я ОСОБА_5 ; водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; банківських карток в загальній кількості 6 шт Приват банку, Аваль банк зарплатна карта, зарплатна карта УКР Газ банк, дві карти Ощадбанку, карта ОТІПІ банку, на ім`я ОСОБА_5 ; сорочки з коротким рукавом в клітинку світло червоного кольору; шортів блакитного кольору до колін; кросівок червоного кольору.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Крім того, ч.4 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 03.08.2021 вилучене в ході обшуку майно, а саме: ID паспорт на ім`я ОСОБА_5 вилучено до спец - пакету SUD 2067868; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 вилучено до спец - пакету SUD 2067868; обкладинка прозора на документи вилучено до спец - пакету SUD 2067868; банківська картка ( Універсальна Приват банк), № НОМЕР_1 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868; банківська картка «Альфа-банк», на ім`я ОСОБА_7 . № НОМЕР_2 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868; банківська картка «Укргаз банку», на ім`я ОСОБА_7 . № НОМЕР_3 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868; банківська картка «Укргаз банку», на ім`я ОСОБА_7 . № НОМЕР_4 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868; банківська картка «ОЩАД банк» № НОМЕР_5 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868; банківська картка «ОЩАД банк» № НОМЕР_6 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868; банківська картка «Отіпі банк» № НОМЕР_7 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001550 від 17.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені під час проведення 03.08.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ID паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка ( Універсальна Приват банк), банківська картка «Альфа-банк», на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка «ОЩАД банк»; банківська картка «ОЩАД банк»; банківська картка «Отіпі банк» входять до переліку майна, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2021, а тому це майно не є тимчасово вилученим. Також вказане майно постановою слідчого визнане речовими доказами вказаному кримінальному провадженні, а тому, на переконання слідчого судді, правові підстави додаткового накладення арешту для підтвердження законного залишення вище зазначеного майна у володінні органу досудового розслідування, в цьому випадку відсутні.

За таких обставин, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Однак, підлягає арешту інше вилучене під час обшуку майно, яке є тимчасово вилученим, а саме: обкладинка прозора на документи вилучено до спец - пакету SUD 2067868; банківська картка «Укргаз банку», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868; банківська картка «Укргаз банку», на ім`я ОСОБА_7 . № НОМЕР_4 - вилучено до спец-пакету SUD 2067868, оскільки є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: обкладинку прозору на документи, поміщену до спец - пакету SUD 2067868; банківську картку «Укргаз банку», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 , поміщену до спец-пакету SUD 2067868; банківську картку «Укргаз банку», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , поміщену до спец-пакету SUD 2067868.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1