Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 березня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимої;
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимої
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
В провадженні Романівського районного суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1215, частинами 2, 3 статті 185 КК України, та відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до ухвали Романівського районного суду від 29 січня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29 березня 2021 року. До спливу цього строку розгляд справи завершити не представляється можливим.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила. Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження щодо ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, судом враховується, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі в період іспитового строку, обвинувачена не має постійного джерела доходів та місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки, не одружена та не має постійного місця проживання.
Існування ризиків вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень та переховування від суду підтверджується тією обставиною, що діяння, які їй інкримінуються стороною обвинувачення, остання вчинила в період іспитового строку, визначеного на підставі статті 75 КК України, що передбачає можливість призначення їй покарання, пов`язаного із позбавленням волі.
Судом враховується, що ризики, які були встановлені при обрані щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, та встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою,
Керуючись статтями 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -
Дію обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 24 травня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою як така, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1

Копію ухвали отримав (ла) ______________________________________