Справа № 743/1487/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/168/21
Категорія - 389-2 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого - ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000343 від 15.09.2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком місцевого суду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, паспорт (ID) № НОМЕР_1 , розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, фактично проживаючого, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що не має судимостей, в силу ст.89 КК України,

засуджено за ст.389-2 КК України та призначено покарання, з урахуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 місяців арешту.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 року, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт, або виправних робіт або 1 року позбавлення волі та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк на 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 листопада 2019 року, яка набрала чинності 18 листопада 2019 року, у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

9 грудня 2019 р. ОСОБА_7 був поставлений на облік Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (далі Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області) та на нього було заведено особову справу № 7/2019.

24 грудня 2019 р. ОСОБА_7 прибув до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення Ріпкиснького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області за № 35/18/1434-19 до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення. Однак, у встановлені строки до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області не прибув та до відпрацювання не приступив.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року, яка набрала чинності 4 лютого 2020 р., за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Крім того, після часткового відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке він відбував у період з 11 березня 2020 р. по 13 березня 2020 р., не відбувши повного терміну покарання, був госпіталізований до КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради. Після чого, ОСОБА_7 продовжив злісно ухилятися від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт.

5 серпня 2020 р. ОСОБА_7 повторно роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов`язавсь виконувати та попереджено, що у разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

5 серпня 2020 р., будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис ОСОБА_7 отримав направлення від Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області за № 35/18/553-20 від 5 серпня 2020 р. до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення. Однак, повторно у встановлені строки до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області він не прибув та до відпрацювання не приступив.

Таким чином, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділів ХІ "Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт", ХІІ "Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт", ХІІІ "Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт", ХIV "Обов`язки власника підприємства при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт", ХV "Підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації" Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення його постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, без поважних причин продовжив злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт до 30 вересня 2020 р. та у невиході, станом на 30 вересня 2020 р., на суспільно корисні роботи, та у не відпрацюванні, станом на 30 вересня 2020 р., жодної з 120 годин суспільно корисних робіт без поважних причин, які йому призначені постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 листопада 2019 р., чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

За інформацією Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_7 , під час досудового розслідування та судового розгляду, з 27 жовтня 2020 р. по 17 листопада 2020 р., відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт при КП "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради та 19 листопада 2020 р. знятий з обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, у зв`язку з відбуттям призначеного йому судом кількості годин суспільно корисних робіт.

Під час апеляційного розгляду обвинувачуваний ОСОБА_7 та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурор заперечив проти задоволення поданої апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників судового засідання, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні поданої апеляційної скарги з наступних підстав.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

У суді першої інстанції ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Наголосив, що засуджений за злісне ухилення від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки на той час хворів на алкоголізм, в зв`язку з чим двічі лікувався в стаціонарі Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні. Крім того 24 травня 2020 року став жертвою побиття і знаходився на стаціонарному лікуванні з отриманими травмами. Також зазначає, що вилікувався від алкоголізму, влаштувався на роботу, зменшує заборгованість за аліментами, змінив коло спілкування та товаришів, дуже хоче приймати участь у вихованні та забезпеченні власних дітей.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом правильно кваліфіковані за ст. 389-2 КК України.

При призначенні покарання суд першої інстанції врахував дані про особу ОСОБА_7 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема повне відбуття суспільно корисних робіт, під час досудового розслідування та судового розгляду, що, на думку суду першої інстанції істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Тому, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_7 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, а саме перейшов до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 389-2 КК України, а саме: до арешту, що на думку суду першої інстанції, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючі наведене, колегія судді не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та пом`якшення обвинувачуваному покарання.

Керуючись ст.,ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_4