УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 Справа №607/1775/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000501 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді інженера ВАТ «Тернопільобленерго», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
30 грудня 2020 року близько 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , без вантажу з одним дорослим пасажиром, вулицею Галицька в межах села Великі Гаї Тернопільського району рухалася у напрямку м. Тернопіль зі сторони с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області. Порушуючи вимоги пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, водій ОСОБА_5 під час руху не була достатньо уважна, не стежила належно за дорожньою обстановкою, не обрала такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п.1.10 (в частині значення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)», а також п.10.1 ПДР України водій ОСОБА_5 , рухаючись вул. Галицька навпроти будинку №78 в межах села Великі Гаї Тернопільського району на автомобілі ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , змінила напрямок руху в ліво, допустила виїзд на ліве зустрічне узбіччя у напрямку її руху та кювет, після чого допустила зіткнення з нерівностями поверхні ґрунтового покриттям кювета та огородженням домогосподарства АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1981 року народження, житель с. Великі Гаї Тернопільського району, а саме: закритий уламковий перелом задньої стінки лівої вертлюгової впадини, асоційований з заднім вивихом лівого стегна, що належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 (б, д); 1.10, 10.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільньнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він примирився з обвинуваченою, йому відшкодовано спричиненні збитки, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що вона примирилася із потерпілим у зв`язку з чим просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимою, примирилася з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченою класифікується, як нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що обвинуваченою добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження про її обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 2942,10 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000501 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 2942,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1