overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/6618/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна, підозрюваної ОСОБА_3 , представника власника майна, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року, в межах кримінального провадження №0000605 від 07.06.2019,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року, в межах кримінального провадження №0000605 від 07.06.2019, а саме на мотоцикл марки «Bajaj Dominar D400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 26 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/290/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1849/21
Категорія: ч. 1 ст. 222 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

08 квітня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 29 березня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 02 листопада 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 25.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 бвинувачується у скоєнні проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 21 квітня 2021 року о 14 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 561/495/20
УХВАЛА

19 квітня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду від 23.07.2020 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 привід, оскільки участь засудженого в розгляді клопотання є обов`зковою.
Клопотання прокурора про привід підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Вислухавши, що ОСОБА_5 без причинно не з`явився в судове засідання, а тому останній підлягає приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.
Доставити приводом до Зарічненського районного суду Рівненської області у судове засідання на 26 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 10.09.2020 до ЄРДР за №0001573 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,
інших учасників представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 червня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою суду;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 до 18 червня 2021 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/329/19
УХВАЛА
22.04.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000260 від 25.01.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи завчасно належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибули в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив суд постановити ухвалу про привід вказаних вище свідків, думки захисника та обвинуваченого, які вважали необхідним застосувати привід щодо свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виходячи з наступного.
Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід вищевказаних свідків в судове засідання, оскільки свідки, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися до суду без поважних причин і така неявка свідків до суду є системною.
Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10:00 годину 13.05.2021, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро:
- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2621/21
Провадження № 1-кп/442/235/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001435 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_4
особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2021 старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою суду за вказаним клопотанням призначено підготовче судове засідання на 13.04.2021.
13.04.2021 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане клопотання підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Клопотань про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001435 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12.05.2021 о 14:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника, потерпілого.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/555/21
Провадження № 1-кп/445/90/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

20.04.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 16.04.2021 року про закриття кримінального провадження у справі № 445/555/21,
в с т а н о в и в :
16.04.2021 Золочівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу, про закриття кримінального провадження у справі № 445/555/21 про обвинуваечння ОСОБА_3 .
Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вступній частині ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 16.04.2021 допущено описку, зокрема вказано невірні ініціали потерпілого,обвинуваченого та захисника у справі, а саме: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , а має бути потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_8 .
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі від 16.04.2021 про закриття кримінального провадження у справі № 445/555/21 допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
внести виправлення в ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 16.04.2021 про закриття кримінального провадження у справі № 445/555/21, вказавши у вступній частині ухвали вірні прізвища та ініціали потерпілого, обвинуваченого та захисника, а саме: потерпілого ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/157/21
Справа №447/502/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21.04.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2.ст.125 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

01.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2.ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 10 год.05 хв. на 28.04.2021

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1976/21
Провадження №1-кп/944/861/21
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
20.04.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1953/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

м.Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000233,-

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали,
слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000233 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2021 об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1