Провадження № 1-кп/537/23/2021
Справа № 537/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчук в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року за №0001989, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається по суті кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, тобто у наданні завідомо неправдивих показань потерпілого органу, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001630, поєднаних з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині. В судовому засіданні 02 березня 2021 року судом досліджувалися докази, подані прокурором в письмовому та електронному вигляді. Під час дослідження доказів було встановлено, що слідчому при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні надавався тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001630, а саме які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальна справа №524/8006/19, провадження 1-кп/524/483/19), в ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №537/3789/19, провадження 1-кс/537/1606/2019), в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розслідування даної кримінальної справи слідчий не долучив процесуальні документи з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001630, за №0001631, які можуть підтвердити достовірність показань, які ОСОБА_5 які він як потерпілий надав слідчому, слідчому судді та суду у вказаних кримінальних провадження. Так, у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001630, підозрюваний ОСОБА_6 , надаючи пояснення в судовому засіданні, під час обрання йому запобіжного заходу, підтвердив нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень іншими особами та застосування газового балончику. Прокурором також не подані суду для дослідження копії лазерних дисків з записом від 06.09.2019 року із магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ПП « ОСОБА_7 », протоколів про долучення в якості речових доказів серветки білого кольору зі слідами РБК, рушниці одноствольної 16-го калібру, набоїв 16 калібру, фрагментів полімерного матеріалу з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги. Крім того вказав, що 06 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР не за одним номером, а щонайменше за двома: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Зазначив, що дані відомості та речові (електронні) докази мають істотне значення для встановлення наявності в діях ОСОБА_5 складу інкримінованого йому правопорушення за ч.2 ст.384 КК України, оскільки можуть підтвердити правдивість його показань, що надавалися ним в якості потерпілого у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001630. Тому просив надати йому тимчасовий доступ до документів та електронних доказів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме до кримінальної справи №524/8006/19, провадження №1-кп/537/483/19, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄДРД за №0001630, №0001631, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника посилаючись, що дані, які просить сторона захисту не спростовують пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, що захисник ОСОБА_4 може отримати вказані документи в інший спосіб, шляхом звернення до суду та правоохоронних органів. А також захисник ОСОБА_4 не довів місце перебування документів, до яких просить суд надати тимчасовий доступ.
ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться необхідні захиснику документи, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та при вирішенні клопотання врахувати рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року №12, відповідно до якого, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя, суд вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представники не з`явилися, причини неприбуття суду не повідомили.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається по суті кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні захисника обвинуваченого зазначено, що документи та речові (електронні) докази мають виключне значення для встановлення наявності в діях ОСОБА_5 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення. Під час розслідування даної кримінальної справи слідчий не долучив процесуальні документи з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001630, за №0001631, які можуть підтвердити достовірність показань, які ОСОБА_5 як потерпілий надав слідчому, слідчому судді та суду. Так, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001630, підозрюваний ОСОБА_6 , надаючи пояснення в судовому засіданні, під час обрання йому запобіжного заходу, підтвердив нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень іншими особами та застосування газового балончику. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001630, на місці вчинення злочину були виявлені сліди крові, що має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та перевірки правдивості показань ОСОБА_5 , які він давав у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001630.
У сторони захисту існують труднощі в отриманні даної інформації, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9 на адвокатські запити ОСОБА_4 надали відмови зазначивши, що під час судового провадження сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона захисту довела, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Іншим шляхом отримати ці відомості також неможливо.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до визначених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Разом з тим, суд вважає, що сторона захисту не довела, що матеріали кримінального провадження №0001630 та кримінального провадження № 0001631, тимчасовий доступ до яких просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , тому клопотання захисника ОСОБА_4 в даній частині не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 131, 132, 159, 160, 162-164, 369-372, 333 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №524/8006/19 (номер судового провадження №1-кп/524/483/19, номер кримінального провадження в ЄРДР 0001630), зокрема, лазерного диска з записом від 06.09.2019 року з магазину АТБ, лазерного диску із записом від 06.09.2019 року з ПП « ОСОБА_7 », протоколів про долучення в якості речових доказів: серветки білого кольору зі слідами РБК, рушниці одноствольної 16-го калібру, набоїв 16 калібру, фрагментів полімерного матеріалу з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги, з можливістю виготовлення їх копій та вилучення копій.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 0001630, з можливістю виготовлення копій всіх документів кримінального провадження та вилучення копій.
ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зобов`язаний залишити ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опис речей і оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє до 20.07.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений та оголошений 25.05.2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1