печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020, -

В С Т А Н О В И В :
17.12.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судові засідання, призначені на 21.12.2020 року, 24.12.2020 року, 28.12.2020 року, 21.01.2021 року, 25.01.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , не з`являвся. Про час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся шляхом направлення смс-повістки, на номер мобільного телефону, зазначений органом досудового розслідування.
Відповідно до листа старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що надійшов на адресу суду, 21.01.2021 повістки про виклик ОСОБА_5 було направлено поштою на адресу реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та за місцем його роботи на Київську митницю Держмитслужби (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8а.
Крім того, листом старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , повідомлено слідчого суддю про те, що 25.01.2021 року повістку про виклик ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду вказаного провадження на 25.01.2021 о 16 год. 30 хв. зачитано та вручено дружині ОСОБА_5 під відеозапис (який долучено до матеріалів судового провадження). Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від підозрюваного ОСОБА_5 , про поважність причин його неявки у судове засідання, призначене, зокрема на 25.01.2021 року о 16 год. 30 хв. не надходило. Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020.
Слідчий в судовому засідання заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового приводу.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказавши на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до підозрюваного.
Відповідно до ст. 142 КПК України під час досудового розслідування, клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Скадовського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід на 26 січня 2021 року о 11 год. 20 хв. в судове засідання в приміщення Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваного доручити співробітникам відповідного підрозділу Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1