612/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №612/12/21 (1-кп/612/19/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 16.02.2021 заявила самовідвід по кримінальному провадженню №612/12/21 (1-кп/612/19/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час позбавлена можливості бути неупередженою при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з наступних підстав. Під її головуванням був ухвалений обвинувальний вирок по кримінальному провадженню № 612/52/18, 612/25/18 стосовно його рідного брата ОСОБА_5 за ст. 128 КК України. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 12 березня 2020 року вказаний вирок скасовано та кримінальне провадження закрито відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. Після цього, ОСОБА_4 у соціальних мережах, розміщуючи образливі пости, обвинувачував її у тому, що сталося з його братом, супроводжуючи коментарями з нецензурною лайкою та ображаючи її як суддю, що продовжується і до цього часу та сформувало у неї неприязне відношення до останнього.

Вказані обставини позбавляють її об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді та матеріали провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Обставини, які були зазначені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 заслуговують на увагу, оскільки є саме тими іншими обставинами, які викликають сумніви у стороннього спостерігача у її неупередженості.
Враховуючи вищенаведені обставини заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №612/12/21 (1-кп/612/19/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №612/12/21 (1-кп/612/19/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №612/12/21 (1-кп/612/19/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Справу передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України або вирішення питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1