Справа № 452/1773/21
Провадження № 1-кп/452/258/2021
ВИРОК
Іменем України

09 липня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000149 від 05.05.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсаря Самбірського УЕГГ, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_4 , 04 травня 2021 близько 20:00 год. перебуваючи у своєму житловому будинку за адресом: АДРЕСА_1 , в ході словесної перепалки із своїм сином ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в ліву ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній ділянці біля кута нижньої щелепи, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно потерпілому ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження шляхом нанесення одного удару кулаком лівої руки в ліву ділянку обличчя, від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України відмовився.
Враховуючи повне підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчинення ним інкримінованого йому кримінального проступку, а також те що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку як обставини, які пом`якшують покарання, а також вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, як обставини, які обтяжують покарання. Також суд враховує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя