Справа № 442/960/21
Провадження № 1-в/442/43/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 щодо умовно-достроково звільнення від відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.07.2012, оскільки останній відбув більше 3/4 призначеного судом покарання, характеризується задовільно, провину визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, представника адміністрації та прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, як передчасного, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено 13.07.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину) до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2016 ОСОБА_3 за ст. 72 ч.5 КК України зараховано час утримання під вартою з 09.04.2012 по 31.07.2012.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як три чверті строку покарання і невідбутими залишились 10 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 10.02.2021 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» один раз притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режимних вимог. Дев`ять разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником на виробництві установи, до роботи відноситься добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими допустив випадок конфліктної ситуації. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів. Бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. В 2017 році закінчив ДНЦ № 40 при установі та здобув професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу санітарно-побутової секції засуджених. Підгримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність заохочень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Крім цього, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_3 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось10 місяців, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 16 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1