ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

21 квітня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст. дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000309 від 18.04.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 19.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.04.2021 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 18.04.2021 приблизно о 02 год. 40 хв. на фосі річки Унава неподалік вул. Строкова у м. Фастові, Київської області, здійснюється незаконне заняття рибним добувним промислом. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , без належного дозволу у заборонений час, в період нересту, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме дві сітки довжиною по сорок метрів кожна, здійснив незаконний вилов риби в кількості сорока карасів сріблястих та трьох лящів.
18.04.2021 під час проведення огляду місця події поруч з фосою річки Унава неподалік вул. Строкова у м. Фастові, Київської області, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гумовий надувний човен «AVALON», весло дерев`яне двохстороннє, гумові чоботи, дві сітки довжиною по сорок метрів кожна, сорок карасів сріблястих та три лящі.
Зазначені обставини фактично і стали підставою для подачі даного клопотання до слідчого судді.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Власника майна ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000309 від 18.04.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого дізнавача від 18.04.2021 вилучене майно визнано речовим доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З урахуванням викладеного, є достатні підстави вважати, що вказані гумовий надувний човен «AVALON», весло дерев`яне двохстороннє, гумові чоботи, дві сітки довжиною по сорок метрів кожна, сорок карасів сріблястих та три лящі, вилучені у ОСОБА_4 , мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим 18.04.2021 гумовий надувний човен «AVALON», весло дерев`яне двохстороннє, гумові чоботи, дві сітки довжиною по сорок метрів кожна, сорок карасів сріблястих та три лящі, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.04.2021 у ході огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , гумовий надувний човен «AVALON», весло дерев`яне двохстороннє, гумові чоботи, дві сітки довжиною по сорок метрів кожна, сорок карасів сріблястих та три лящі.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1