КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3375/21
Провадження № 1-кс/552/1056/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час оформлення адміністративного матеріалу за ч.5 ст. 121 КУПаП на водія автомобіля марки Dacia 406 AN, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , останній почав пропонувати інспектору взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності..
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2021 року на спец-лінію « НОМЕР_1 » надходило повідомлення о 07 год. 14 хв. з абонентського номеру НОМЕР_3 , із змісту якого 22.06.2021 року о 07 год. 14 хв. працівники поліції екіпажу ПП 122 зупинили ТЗ дача логан д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , за порушення ПДР та виявили ознаки сп`яніння. Під час спілкування останній запропонував хабар в сумі 2000 грн. за не притягнення до відповідальності.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом отримання інформації з відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до аудіо-записів повідомлень від 22.06.2021 року, що надходили о 07 год. 14 хв. з абонентського номеру НОМЕР_3 , котрі стосуються події, що сталась 22.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 по факту пропонування неправомірної вигоди службовій особі, з можливістю вилучення зазначених аудіо-записів на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 20 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1