Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/410/20

Номер провадження: 1-кп/511/111/21

"15" квітня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
12.03.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Суд поставив на вирішення учасників кримінального провадження питання про повернення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, у звязку із набранням чинності Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,для його подальшого внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Прокурор не заперечував проти повернення обвинувального акту із зазначених підстав.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився із поверненням обвинувального акту на підставі вищезазначеного Закону України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 125 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином, вищенаведені положення свідчать про те, що Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 містить імперативну норму щодо обов`язку суду повернути прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальних провадженнях про правопорушення, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду.

Крім того, аналіз положень Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 свідчить про те, що він спрямований на гуманізацію кримінальної відповідальності шляхом перегляду міри покарань за вчинення окремих кримінальних правопорушень, а також має на меті встановлення механізму забезпечення швидкого розслідування кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та зменшення навантаження на слідчих органів досудового розслідування, а також спрощення процедури судового розгляду.

З наведеного суд приходить до висновку, що законодавець, визначаючи процедуру повернення обвинувального акту щодо кримінального проступку, наділив суд першої інстанції повноваженнями виконати вищенаведену імперативну вимогу у максимально швидкий (розумний) строк, що повністю кореспондується з тим, що, як вже було зазначено вище, Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 спрямований, серед іншого, на встановлення механізму забезпечення швидкого розслідування кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та спрощення процедури судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до проступків та у справі не призначено судовий розгляд, суд повертає обвинувальний акт прокурору для його внесення в порядку глави 25 КПК України (особливості досудового розслідування кримінальних проступків).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 298,314, 315, 369-372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ( 65091, м. Одеса, вул. Головківська,1) для внесення в порядку глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1