Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/4618/20
Провадження № 1-кс/554/6659/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000562 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000562 до 6-ти місяців, а саме: до 29.10.2021 року, посилаючись на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000562 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.04.2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, керував технічно справним автомобілем «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому, рухався по території парку «Акважур» біля ресторану Мельниця, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-А, в напрямку виїзду з парку «Акважур».

Перебуваючи на вказаній ділянці дороги, водій ОСОБА_4 , в районі кас в напрямку виїзду з території парку, грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та перед початком руху не переконався, що це буде небезпечним для пішохода - охоронця парку Акважур ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв на дорозі безпосередньо перед передньою центральною частиною автомобіля, та допустив наїзд на ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множених саден верхніх та нижніх кінцівок, закритого перелому лівої гомілки: середньої кісточки із зсувом, заднього краю великогомілкової кістки із зсувом, середньої треті діафізу малогомілкової кістки із зсувом і згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/291-А/19 від 30.05.2019 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії ушкоджень легкого та середнього ступеню тяжкості та перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мав технічну можливість запобігання наїзду на пішохода ОСОБА_5 , що, згідно висновку комплексної експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи №7/481/482/13/128 КПСЕ-19, визначалось виконанням вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у ОСОБА_6 не було будь-яких перешкод технічного характеру, оскільки відмовившись від небезпечного початку руху, наїзд на пішохода виключався.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій щодо наявності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , що також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновком судово-медичної експертизи № 12-14/291-А/19 від 30.05.2019; висновком комплексної експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 7/481/482/13/128 КПСЕ-19, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29.04.2021 року, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.04.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 ; за результатами проведеного слідчого експерименту, призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 з метою з`ясування механізму отримання останнім тілесних ушкоджень внаслідок ДТП; встановити та допитати в якості свідків очевидців події, в разі встановлення останніх провести з ними слідчі експерименти.

Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000562 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 29.04.2021 року слідчим зазначено, що необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 ; за результатами проведеного слідчого експерименту, призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 з метою з`ясування механізму отримання останнім тілесних ушкоджень внаслідок ДТП; встановити та допитати в якості свідків очевидців події, в разі встановлення останніх провести з ними слідчі експерименти.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчується 29.04.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.10.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000562 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000562 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 29.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1