Провадження № 1-кс/761/7522/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001977 від 16 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001977 від 16 лютого 2018 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 31 березня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 22 березня 2021 року ним, в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про припинення розшуку автомобіля та вилучення запису про розшук з інформаційно телекомунікаційної підсистеми «ГАРПУН» за категорією «Розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням», «Відеоконтроль Рубіж» та інших баз МВС України від 16 березня 2021 року Вих.№21/03/16/0/1 в кримінальному провадженні №0001977, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 25 березня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, інформація з офіційного сайту АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, припинити незаконні та протиправні дії та бездіяльність; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, упродовж трьох діб з дати отримання ухвали припинити розшук автомобіля MAZDA б, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 та вилучити запис про розшук з інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «ГАРПУН» за категорією «Розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням»; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977 винести постанову про припинення розшуку автомобіля MAZDA 6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , в якій зазначити вид, марку, модель, реєстраційний номер ТЗ, номер кримінального провадження, дату і підстави припинення розшуку; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, протягом трьох діб з дати отримання ухвали подати до чергової служби завірену у встановленому законом порядку копію постанови про припинення розшуку автомобіля MAZDA 6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, здійснити повідомлення особи, яка ініціює проведення слідчих (процесуальних) дій адвоката ОСОБА_4 про результати проведення здійснення процесуальних дій за телефоном НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та письмово за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та проси її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001977 від 16 лютого 2018 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

22 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про припинення розшуку автомобіля та вилучення запису про розшук з інформаційно телекомунікаційної підсистеми «ГАРПУН» за категорією «Розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням», «Відеоконтроль Рубіж» та інших баз МВС України від 16 березня 2021 року Вих.№21/03/16/0/1 в кримінальному провадженні №0001977, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 25 березня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, інформація з офіційного сайту АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977 від 16 лютого 2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 16 березня 2021 року Вих.№21/03/16/0/1, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 25 березня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, припинити незаконні та протиправні дії та бездіяльність; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, упродовж трьох діб з дати отримання ухвали припинити розшук автомобіля MAZDA б, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 та вилучити запис про розшук з інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «ГАРПУН» за категорією «Розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням»; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977 винести постанову про припинення розшуку автомобіля MAZDA 6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , в якій зазначити вид, марку, модель, реєстраційний номер ТЗ, номер кримінального провадження, дату і підстави припинення розшуку; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, протягом трьох діб з дати отримання ухвали подати до чергової служби завірену у встановленому законом порядку копію постанови про припинення розшуку автомобіля MAZDA 6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, здійснити повідомлення особи, яка ініціює проведення слідчих (процесуальних) дій адвоката ОСОБА_4 про результати проведення здійснення процесуальних дій за телефоном НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та письмово за адресою: АДРЕСА_1 , то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, припинити незаконні та протиправні дії та бездіяльність; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, упродовж трьох діб з дати отримання ухвали припинити розшук автомобіля MAZDA б, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 та вилучити запис про розшук з інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «ГАРПУН» за категорією «Розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням»; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977 винести постанову про припинення розшуку автомобіля MAZDA 6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , в якій зазначити вид, марку, модель, реєстраційний номер ТЗ, номер кримінального провадження, дату і підстави припинення розшуку; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, протягом трьох діб з дати отримання ухвали подати до чергової служби завірену у встановленому законом порядку копію постанови про припинення розшуку автомобіля MAZDA 6, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, здійснити повідомлення особи, яка ініціює проведення слідчих (процесуальних) дій адвоката ОСОБА_4 про результати проведення здійснення процесуальних дій за телефоном НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та письмово за адресою: АДРЕСА_1 , як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001977 від 16 лютого 2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001977, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 16 березня 2021 року Вих.№21/03/16/0/1, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 25 березня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1