Справа № 296/3905/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2021 року близько 13 години 00 хвилин у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітини.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 14 березня 2021 року близько 14 години ЗО хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього, в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та кулаками обох рук наніс декілька ударі в область обличчя.

Внаслідок вказаних дій. ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останньої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_3 , раніше не судимого за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1