Справа № 147/529/21
Провадження № 1-кп/147/80/21
ВИРОК
іменем України

14 червня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Тростянець в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 14.06.2021 року у кримінальному провадженні за №0000083 від 07.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Ободівка Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , востаннє 19.04.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , кілька місяців тому, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), самостійно без передбаченого законом дозволу виготовив металевий кастет, який в подальшому носив при собі з метою самооборони без передбаченого законом дозволу до 10.55 год. 07.04.2021 року.

У подальшому 07.04.2021 року о 10.55 год відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА №116377 від 07.04.2021 року по вул. Соборна в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП- розпивання пива у заборонених законом місцях.

Після цього, у відповідності до ст.ст.29,30,31,32,33,34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст.264 КУпАП в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього , в ході якого в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет, який згідно висновку судового експерта №СЕ-19/102-21/5512-ХЗ від 09.04.2021 року являється контактною, неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії саморобним кастетом спрощеної конструкції.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В даному кримінальному провадженні 14.06.2021 року між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту. Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.04.2019 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , в підготовчому засіданні заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 14.06.2021 року є добровільним.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який є нетяжким злочином. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена у повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 19.04.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив кримінальних правопорушень.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного злочину, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, обставину, що пом`якшує покарання, якою на думку суду, є щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив, дійшов висновку про призначення покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Водночас, з урахуванням ст.72 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.04.2019 р., та призначити остаточне покарання за сукупності вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Злочином майнової шкоди не заподіяно.
Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 14.06.2021 року.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
З урахуванням ст.72 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.04.2019 р., та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чоритьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк виконання покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 653 ( шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року на предмет схожий на кастет сірого кольору, виготовлений з металу, який був виявлений у ОСОБА_4 .
Речові докази: кастет, який поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба 5466739 та передано на зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1