Справа № 504/591/21
Номер провадження 1-кп/504/719/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000191 від 03.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді водія електрика відділення електрозабезпечення роти штабних машин батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.407 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія електрика відділення електрозабезпечення роти штабних машин батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2,9,11,16,127,128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та п.1,3 ч. 4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 09 год 00 хв. 15.06.2020 року, без поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 03.07.2020 р., проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що з 04.01.2018 року до 15.06.2020 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , з відповідальністю ставився до своїх посадових обов`язків військовослужбовця. Однак, 15.06.2020 року не повернувся до виконання службових обов`язків через погіршання стану здоров`я, пов`язаного з негативними відносинами з командуванням частини. Офіційно до медичної установи не звертався, лікування проходив дома, медичної документації, що підтверджує факт хвороби в зазначений період не має. На теперішній час у нього на меті відновитися у лавах Збройних Сил України та продовжувати військову службу. У вчиненому злочині розкаявся.
Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку передбаченому положеннями зазначеної статті.
Судом встановлено, що 04.01.2018 року громадянином ОСОБА_5 укладено з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу, сержантського та старшинського складу строком на 3 роки.
Наказом командира НОМЕР_2 окремого полку зв`язку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №1-РС від 04.01.2018 р. ОСОБА_5 призначено на посаду електрик дизелиста відділення електрозабезпечення взводу штабних машин польового вузла зв`язку НОМЕР_2 окремого полку зв`язку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 04.01.2018 року, військовослужбовця військової служби ОСОБА_5 , прибувшого з ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та поставлено на всі види забезпечення.
Відтак, з 04.01.2018 р., тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби у вказаній військовій частині.
В подальшому, наказом командира НОМЕР_2 окремого полку зв`язку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №41-РС від 13.05.2020 р. старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія електрика відділення електрозабезпечення роти штабних машин батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 .
15.06.2020 року о 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_5 , за відсутності поважних причин, не з`явився для проходження військової служби до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та ухилявся від проходження військової служби до 03.07.2020 р.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.07.2020 р., підготовленої Лиманским МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_5 , його посередню характеристику, те, що він раніше не судимий, одружений, також суд враховує, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1