Справа № 386/757/21
Провадження № 1-кс/386/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ Голованівського РВП ГУНП

України в Кіровоградській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання надійшло до суду «12» серпня 2021 року о 15 год. 13 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого та володільця майна, дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування групою слідчих у складі: старшого слідчого Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчого Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 начальника слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

11.08.2021 року до чергової частини СПД № 3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника СПД №3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_9 з тим, що під час відпрацювання с. Камянече Голованівського району, а саме по вулиці Першотравневі, біля домоволодіння № 66 було зупинено автомобілі марки «ИЖ-27151» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «ИЖ- 2715» бежового кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , які перевозили зелені насадження (стоси) деревини породи «ясена» без належних на те документів.

Під час опитування водія автомобіля марки «ИЖ-2715» бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , отримано інформацію, що 10.08.2021 року ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_11 були на риболовлі на околиці с.Камянече, Голованівського району, Кіровоградської області, повертаючись додому помітили в одній із лісопосадок напиляні дрова «метрівки» породи дерева «ясен», які вони вирішили забрати, та які завантажили в автомобілі, а саме автомобіль марки «ИЖ-27151» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «ИЖ- 2715» біжового кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які знаходяться в їхньому користуванні

10.08.2021 року о 23 годині 29 хвилин було розпочато огляд місця події, під час проведення якого 11.08.2021 року було вилучено автомобіль марки «ИЖ-2715», бежового кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 в багажному відділенні (бутці) перебували стоси живо спиляні метрівки дерев породи «ясен» та в салоні вказаного автомобіля, під пасажирським сидінням перебувала бензопила марки «Штіль» MS 180 оранжевого кольору.

11.08.2021 року вилучений автомобіль марки «ИЖ-2715», беживого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , стоси живо спиляних дерев у кількості 1-го складометра та бензопилу марки «Штіль» MS 180 оранжевого кольору, визнано речовим доказом та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження, які розміщенні на тимчасове зберігання до господарчого подвір`я СПД № 3 «смт. Новоархангельськ» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований по вулиці Слави, 19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіль марки «ИЖ», моделі «2715», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний -В, номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

За вище вказаних обставин, виникли підозри вважати, що зазначена деревина, яка перебуває в автомобілі «ИЖ», моделі «2715», з державним реєстраційний номер НОМЕР_2 здобута в наслідок незаконної порубки дерев за допомогою бензопили марки «Штіль» MS 180 оранжевого кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході досудового розслідування особи, які здійснили незаконну порубку не встановлені, а тому у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду трасологічних експертиз.

Саме тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до його зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

Просив на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця 11.08.2021 року, на автомобіль марки «ИЖ», моделі «2715», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 », типу спеціалізований вантажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_4 , 1986 року випуску випуску, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 , жителю с. Зоряне, Христинівського району Черкаської області та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , стоси деревини, дерева породи «Ясен», різних діаметрів, довжиною 1 м. кожна, в кількості одного складового метру, які знаходяться в багажному відділенні автомобіля марки «ИЖ» моделі «2715», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , типу спеціалізований вантажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_4 , та бензопилу марки «Штіль» MS 180 оранжевого кольору, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та/або користування.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання з підстав, наведених у ньому, просив його задовльнити.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 пояснив, що він являється володільцем даного автомобіля. Вказав, що купив даний автомобіль у ОСОБА_12 , однак на себе не переоформив. Заперечив проти клопотання, що накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши в судовому засіданні думку начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, та позицію володільця майна ОСОБА_4 перевіривши додані до клопотання документи та матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У відповідності до п.п.1,2,3,4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч 1,2 ст.170 КПК України арешт майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події від 11.08.2021 року, слідчий суддя вважає, що є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року № 0000359 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнов під час огляду місця 11.08.2021 року, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, а саме на:

1. автомобіль марки «ИЖ», моделі «2715», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 », типу спеціалізований вантажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_4 , 1986 року випуску випуску, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 , жителю с. Зоряне, Христинівського району Черкаської області та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

2. Стоси деревини, дерева породи «Ясен», різних діаметрів, довжиною 1 м. кожна, в кількості одного складового метру, які знаходяться в багажному відділенні автомобіля марки «ИЖ» моделі «2715», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , типу спеціалізований вантажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_4 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та/або користування.

3. бензопилу марки «Штіль» MS 180 оранжевого кольору, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та/або користування,

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 05 хв., 13 серпня 2021

Слідчий суддя: ОСОБА_1