Справа № 522/7591/21
Провадження № 1-кс/522/4972/21
УХВАЛА
17 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000269 від 23.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000269 від 23.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 23.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 до ВП № 5 Одеського районного УП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до лікарів косметологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та які 02.02.2021, 11.02.2021, 02.03.2021, 10.03.2021, 17.03.2021 проводили косметологічні процедури із застосуванням ін`єкцій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якої остання була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР із діагнозом отруєння невідомою отрутою. ЖЄО № 9071 від 23.04.2021.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на лікуванні у медичному домі «Odrex» з 27.03.2021 року з основним діагнозом 1. Енцефалопатія змішаного генезу (постгіпоксична, дисметаболічна) важкого ступеня. Стан після судорожного синдрому. Під питанням вторинний менінгоенцифаліт вірусно-бактеріальної етіології, важкий перебіг Ускладнення: 2. Негоспітальна двостороння полісегментарна пневмонія, клінична група ?. ЛН-2 ст. 3. Сепсис. Септичний шок. 4. Гострий тромбоз яремної вени зліва.

Даний факт підтверджується письмовою відповіддю медичного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , яка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Окрім того, у період часу з 25.03.2021 по 26.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідь головного лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 .

Таким чином, з огляду вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 140 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять зазначені документи, а саме усієї наявної документації щодо клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_9 », яка здійснює свою підприємницьку діяльність у Центрі естетичної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та без вилучення даних речей і документів існує реальна загроза їх втрати.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до переліченої вище документації.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Суд встановив, що Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 23.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками Центру естетичної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_6 , яка перебуває на лікуванні у медичному домі «Odrex» з 27.03.2021 року з основним діагнозом 1. Енцефалопатія змішаного генезу (постгіпоксична, дисметаболічна) важкого ступеня. Стан після судорожного синдрому. Під питанням вторинний менінгоенцифаліт вірусно-бактеріальної етіології, важкий перебіг Ускладнення: 2. Негоспітальна двостороння полісегментарна пневмонія, клінична група ?. ЛН-2 ст. 3. Сепсис. Септичний шок. 4. Гострий тромбоз яремної вени зліва.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів органу досудового розслідування необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніФОП « ОСОБА_9 », яка здійснює свою підприємницьку діяльність у Центрі естетичної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: усієї наявної документації щодо клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_9 », яка здійснює свою підприємницьку діяльність у Центрі естетичної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000269 від 23.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та/або старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській областікапітану поліції ОСОБА_12 , та/або слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 та/або іншому слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0000269 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ до історії хвороби (усієї наявної документації в тому числі в електронному вигляді) клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_9 », яка здійснює свою підприємницьку діяльність у Центрі естетичної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 17.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1