overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/189/21
Єдиний унікальний № 748/1774/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 липня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 липня 2020 року за №0000174, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 липня 2020 року за №0000174, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, на 04 серпня 2021 року об 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/3443/18
Провадження № 1-кп/591/91/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07. 2021 р. м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивує прокурор клопотання тим, що ризики зазначені в попередній ухвалі суду, при обранні, а в послідуючому і продовженні запобіжного заходу не перестали існувати.

Захисник проти клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений проти клопотання не заперечував.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Колегія суддів вважає, що прокурором доведено ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на особу обвинуваченого , який згіно ст. 89 КК України є несудимим, але обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, обвинувачений може вплинути на свідка, який у кримінальному провадженні раніше був заявлений стороною обвинувачення та не допитувася стороною захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,184, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без внесення застави.
Строк дії ухвали визначити до 24-00 год . до 23.09.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді:
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 липня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено до його розшуку та доставки в суд.
Згідно листа Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області від 12.07.2021 року, під час виконання вказаної ухвали суду про розшук ОСОБА_3 виявлено, що дата народження ОСОБА_3 , яка зазначена в ухвалі, не відповідає дійсності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , оскільки дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 помилково зазначено 27.02.1981 року, тоді як відповідно до матеріалів кримінального провадження дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із тим, що провадження у даній справі було відновлено для вирішення питання про виправлення описки, ОСОБА_3 не було розшукано, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/267/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
прокурора Руденької І.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане подання. Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 27.07.2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просила застосувати до засудженого привід в наступне судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В: Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 09 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв., в якості засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької оркужної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 09.09.2021 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/30/20
Провадження №1-р/743/271/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2020,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
11.05.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення зазначеного вироку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити без розгляду заяву про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2020.
Прокурор та адвокат не заперечували проти залишення заяви без розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала заяву, просить залишити її без розгляду, то у суді відсутні підстави для розгляду даної заяви по суті, а відтак суд дійшов висновку про залишення зави ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст. 6, 7, 9, 369, 372, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2020 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8448/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27 липня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 15 хвилин 05 серпня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/1767/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання та судовий розгляд без його участі.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 27 липня 2021 року на 11.20 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/442/21
Справа № 688/1823/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року.

ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки через свій майновий стан засудженої ОСОБА_3 , яка перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі, не може залучити його самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року, призначено на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/992/21
Провадження №1-кп/190/115/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 13 год. 30 хв. 23 липня 2021 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/248/19
Провадження № 1-в/346/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 25.06.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
в поданні зазначено, що засуджений перебуває на обліку у вказаному відділі з 02.08.2019 року. За час іспитового строку та перебування на обліку засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не в`явився для реєстрації до органу пробації, за допущене порушення йому оголошено застереження у виді письмового попередження та працівниками Коломийського міськрайонного відділу проведено індивідуально-профілактичну роботу. В подальшому ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку закінчився. Тому вказаний орган пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, та думку прокурора, яка не заперечила щодо такого звільнення, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 25.06.2021 року, а засуджений протягом такого строку виконав умови випробування та обов`язки, покладені на нього судом, і не допускав протиправної поведінки.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 23.07.2021 року о 09 год.40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/951/20
Провадження № 1-в/727/105/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14 липня 2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України один рік, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.07.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України один рік.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Шевченківського суду м. Чернівці від 14 липня 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:

ё