Справа № 727/6796/21
Провадження № 1-кс/727/1965/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000026 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що 19 травня 2021 року не встановлена особа з метою збуту, на центральному автовокзалі м. Чернівці залучила громадянина ОСОБА_4 до транспортування автомобілем Рено СЕ 4195 ВС 25-ти коробок тютюнових виробів « ОСОБА_5 » з марками зеленого кольору для реалізації в магазинах безмитної торгівлі Duty Free до відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Чернівці по вул. Руській, 248- О. Цього ж дня о 14 годині оглядом місця події дерев`яної палети, розміщеної на вулиці приймального відділення Нової пошти виявлено та вилучено 25 коробок вказаних тютюнових виробів, в яких містилось 12500 пачок.
Виявлені вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України вилучені та передані на зберігання до ліцензійного складу ТОВ «Рома» за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7а.
У кримінальному провадженні проведено дослідження тютюнових виробів спеціалістами ДУ «Чернівецький обласний лабораторний центр» МОЗ України.
Відповідно до протоколу дослідження встановлено, що доставлені зразки тютюнових виробів по кримінальному провадженню №0000026 від 21.05.2021 року, по досліджених показниках не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».
На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, а тому є необхідність вирішити питання по речових доказах, щоб забезпечити та уможливити зберігання речових доказів по новим кримінальним провадженням та по яким досудове розслідування триває.

Тому просить клопотання задовольнити та прийняти рішення про знищення тютюнових виробів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що вилучені тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004, встановити їхнього власника не представилось можливим, беручи до уваги те, що зберігання фальсифікованих тютюнових виробів через їх громіздкість без зайвих труднощів неможливо, вони відносяться до вилучених з обігу предметів, їхнє тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей, довкілля, вважаю що вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити виявлені та вилучені тютюнові вироби марки «Джін Лінг» в кількості 12500 пачок (за мінусом 10 пачок «Джін Лінг», які були використанні під час проведення експертизи).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1