Справа № 199/2293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.09.2029 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019 до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 29.09.2019 у період часу з 09:05 год. до 09:30 год., шляхом підбору ключа, з квартири за його місцем мешкання, здійснила крадіжку особистого майна та грошових коштів заявника.

У ході досудового розслідування проведено: огляд місця події, допит потерпілого, допитано свідків події, назначено та проведено судово-трасологічну та судово-дактилоскопічну експертизи.

СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські й області у ході виконання в порядку ст. 40 КПК України проведено перевірку осіб, які раніше притягались до вчинення аналогічних злочинів, проведено перевірку можливих місць збуту транспортних засобів з метою встановлення місця знаходження викраденого транспортного засобу.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-провести судово-товарознавчу експертизу щодо викраденого майна;

-провести повторне відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні злочини;

-перевірити ломбарди міста Дніпра з метою відшукання викраденого майна;

-звернутися до АНД районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку;

-встановити особу, яка незаконно заволоділа майном потерпілого.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 30.03.2022 року.

У судове засідання слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, просив клопотання розглядати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне у задовленні клопотання відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочався 30.09.2019 року та закінчується 30.03.2021 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надано до суду лише 29.03.2021, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання подане пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1