Справа № 570/1709/21
Номер провадження 1-кс/570/318/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 23.04.2021 о 05 год. 36 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 2006 р.н., про те, що 23.04.2021 о 05 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1981 р.н., перебуваючи по місцю проживання, умисно, протиправно нанесла тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої рани передньої стінки грудної клітки останньому, внаслідок чого існувала реальна загроза життю ОСОБА_5 , проте ОСОБА_6 не вчинила всіх дій, які вважалаза необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі

23 квітня 2021 року під час проведення огляду місця події в житлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено із кімнати №6 (кухні) зі столу та поміщено до картонної коробки з биркою та пояснювальними написами; 6 предметів зовні схожих на кухонні ножі, які вилучено в кімнаті №6 (кухні) поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; вирізка із простирадла, яким було застелено диван в кімнаті №4 із нашаруванням речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»; змив речовини бурого кольору з підлоги при вході в кімнату №4 (вітальня) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з підлоги при вході в кімнату №4 (вітальня) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з підлоги поблизу дивану в кімнаті №4 (вітальня) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з підлоги поблизу дивану в кімнаті №4 №4 (вітальня) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ, змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2 (коридор) поміщений до паперового конверту; контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2 (коридор) поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з дерев`яного порогу кімнати №3 (дитячої кімнати) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з дерев`яного порогу кімнати №3 (дитячої кімнати) поміщений до паперового конверту.

Також, в ході проведення затримання ОСОБА_6 , остання добровільно видала свої речі, в яких вона була одягнена, а саме: джинси темно-синього кольору, які вилучаються до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0444635; кофту світлого кольору, яка вилучається до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247636.
Вищеперераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовим доказом.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Власники або володільці майна в судове засідання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 23.04.2021 року в ході проведення обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: металевий предмет зовні схожий на кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено із кімнати №6 (кухні) зі столу та поміщено до картонної коробки з биркою та пояснювальними написами; 6 предметів зовні схожих на кухонні ножі, які вилучено в кімнаті №6 (кухні) поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; вирізка із простирадла, яким було застелено диван в кімнаті №4 із нашаруванням речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»; змив речовини бурого кольору з підлоги при вході в кімнату №4 (вітальня) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з підлоги при вході в кімнату №4 (вітальня) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору з підлоги поблизу дивану в кімнаті №4 (вітальня) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з підлоги поблизу дивану в кімнаті №4 №4 (вітальня) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ, змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2 (коридор) поміщений до паперового конверту; контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2 (коридор) поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з дерев`яного порогу кімнати №3 (дитячої кімнати) поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з дерев`яного порогу кімнати №3 (дитячої кімнати) поміщений до паперового конверту; джинси темно-синього кольору, які вилучаються до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0444635; кофту світлого кольору, яка вилучається до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247636.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1