Провадження № 1-кс/537/149/2021
Справа № 537/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та налити можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із використанням абонентського номеру: НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень: службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклик абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 01 хв. 27.01.2021 по 00 год. 01 хв. 31.01.2021.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 29.01.2021 року близько 02:59 години, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа з автомобіля ВАЗ 2107 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 заволоділа набором інструментів Міоі 110 ( НОМЕР_3 ), котрі належать ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з вищевикладеного, з метою розкриття даного злочину, необхідно отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухомого зв`язку особи, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та перевірки факту можливого подальшого приховування цього злочину, а також установлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення кримінального правопорушення викрадення у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебував в користуванні вказаних вище осіб із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 01 хв. 27.01.2021 по 00. 01 хв. 31.01.2021 року, при цьому отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, тому прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 внесеному до ЄРДР від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що «29.01.2021 року близько 02:59 години, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа, з автомобіля ВАЗ 2107 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 заволоділа набором інструментів Міоі 110 ( НОМЕР_3 ), котрі належать ОСОБА_4 » - потерпілий ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання ініціатором клопотання подано протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.02.2021 року, згідно якого 08.02.2021 року потерпілий виявив, що з багажника його автомобіля ВАЗ 2107 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , зник набір інструментів Міоі 110. Після чого він попрямував до сусіда у якого у домоволодінні встановлені камери та продивившись їх побачив, як 29.01.2021 року повз його автомобіль проїхав інший та зупинився, з якого вийшла невідома особа та намагалася відчинити двері автомобіля, однак йому не вдалося, а потім відчинив багажник та забрав з відти його набір інструментів; протокол перегляду відеозапису від 09.02.2021 року, який надав потерпілий, де вказано, що особа яка дістала з багажника автомобіля потерпілого річ схожу на кейс була чоловічої статі, одягнутий в шапку світлого кольору, куртку коротку з капюшоном темного кольору типу «дутик», штанів світлого кольору, взуття темного кольору; постанову від 09.02.2021 року про визнання та приєднання як речового доказу диск з відеозаписом з камери спостереження б. АДРЕСА_4 за 29.01.2021 року; заяву добровільної видачі гр. ОСОБА_5 набір інструментів «Міоі» в кейсі; протокол огляду місця події від 08.02.2021 року згідно якого, місце огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав набір інструментів «Міоі» в кейсі чорного кольору та розкладний ніж «Вокег» з рукояткою чорного кольору довжиною 21 см, та які були вилучені; пояснення гр. ОСОБА_5 , без дати, де останній вказав, що вказаний набір інструментів «Міоі» в кейсі чорного кольору він викрав з автомобіля ВАЗ 2107 та 08.02.2021 року він добровільно видав працівникам поліції набір інструментів та розкладний ніж «Вокег» за допомогою якого відкрив багажник. Свою вину визнав; рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 27.02.2021 року, згідно якого в ході виконання доручення слідчого по ЄРДР № 0000058 від 08.02.2021 року проведеними заходами було встановлено, що до вчинення злочину можливо причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номерому: НОМЕР_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000058, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності. При цьому, ініціатором клопотання не доведено не необхідність отримання даних саме з 27.01.2021 року тоді як подія сталася в ніч з 28.01.2021 року на 29.01.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшим слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим частково та таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим що перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок),що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із використанням абонентського номеру: НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень: службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклик абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 28.01.2021 по 30.01.2021 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 17.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1