Справа № 953/7126/21
н/п 1-кс/953/3767/21
УХВАЛА
"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- автомобіль марки «КІА», моделі «CEED», в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_1 ;
- ключі від автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», на ім`я ОСОБА_5 , які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н. НОМЕР_3 , -
з визначенням місця зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_1 на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106;
ключі від автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», на ім`я ОСОБА_5 дозволити долучити до матеріалів кримінального провадження.
Так, 13.04.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи незаконно заволоділи його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «КІА», моделі «CEED», в кузові темно-синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 ».
Досудовим розслідуванням, як зазначено слідчим, встановлено, що 13.04.2021 приблизно о 20 год. 30 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA», моделі «СEED», д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , домовився про незаконне переміщення вищевказаного транспортного засобу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , не маючи права користування зазначеним транспортним засобом та маючи вільний доступ до нього, діючи за попередньою змовою, перебуваючи напроти будинку №311 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, ОСОБА_6 здійснюючи керування автомобілем марки «TOYOTA», моделі «TUNDRA», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить останньому на праві власності, під`їхав до автомобіля марки «KIA», моделі «СEED», д.н.з. НОМЕР_5 , де разом із ОСОБА_7 здійснили сцепку між вказаними автомобілями за допомогою буксирувального тросу та в подальшому перемістили транспортний засіб потерпілого, в супереч його волі, розпорядившись ним на власний розсуд.
За наслідками події, 14.04.2021 о 01 год 50 хв., затримано в порядку
ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, 14.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 20 хв. 14 квітня 2021 навпроти виходу №8 із станції метро «Студентська» в м. Харкові проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «КІА», моделі «CEED», в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Крім того, під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки «КІА», моделі «CEED», на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного автомобілю.
Виявлені та вилучені речі 14.04.2021 року в ході вказаного огляду місця події визнано, визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, про що винесено відповідну постанову.
Як зазначено слідчим, вилучені речі мають важливе значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, які самі по собі, та в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, доказу вини причетних до злочинної діяльності у суді.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий ОСОБА_8 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 , власник майна, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, частково підтримуючи клопотання слідчого, просив накласти арешт на автомобіль в частині заборони його відчуження та залишивши за ним право користування, також просив передати майно йому на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 20 хв. 14 квітня 2021 навпроти виходу №8 із станції метро «Студентська» в м. Харкові, на зазначеному в клопотанні майні, власником якого єгр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення, - шляхом заборони його відчуження з правом експлуатації транспортного засобу; ключі від автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», на ім`я ОСОБА_5 , - що може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за можливе передати виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 20 хв. 14 квітня 2021 навпроти виходу №8 із станції метро «Студентська» в м. Харкові, автомобіль марки «КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 , з ключами від автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», на ім`я ОСОБА_5 на відповідальне зберігання їх власнику - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення огляду транспортного засобу за участю експерта (спеціаліста).
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 20 хв. 14 квітня 2021 навпроти виходу №8 із станції метро «Студентська» в м. Харкові, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- автомобіль марки «КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 , - шляхом заборони його відчуження, з правом експлуатації транспортного засобу;
- ключі від автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», на ім`я ОСОБА_5 .
Встановити строк для проведення огляду автомобіля марки «КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 , за участю експерта (спеціаліста) 1 місяць з дня постановлення даної ухвали, тобто до 16.05.2021 р., після чого передати автомобіль марки «КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 , з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на вказаний автомобіль, на ім`я ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні - попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки ««КІА», моделі «CEED», з кузовом синього кольору, VIN НОМЕР_1 до моменту передачі його на відповідальне зберігання власнику -гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1