Справа № 752/6756/21
Провадження № 1-кс/752/2370/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

16 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002168 від 27.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: заяв про видачу паспорта громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , інших його приміщеннях та структурних підрозділах, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження якого: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002168 від 27.10.2020 за ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, щодо перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, які користуючись нагодою, пов`язаною із смертю особи, провели обшук в індивідуальному сейфі, який за життя орендував останній, в ході якого вилучили дорогоцінні метали на загальну вартість 11 883 826,30 грн, які в подальшому привласнили через підконтрольних осіб, чим завдали тяжких наслідків законним останнього.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 23.10.2020 надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, що завдало правам та інтересам останнього тяжких наслідків.
Відповідно до відомостей наданих ОСОБА_7 у заяві про вчинення злочину та під час проведення допиту у якості потерпілого, встановлено, що його батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим щодо майна останнього приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 24.09.2020 було заведено спадкову справу за № 74/2019.
В рамках спадкової справи № 74/2019 нотаріусом ОСОБА_9 з метою вжиття заходів щодо встановлення всього майна спадкодавця ОСОБА_8 було скеровано ряд запитів до банківських установ.
Листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 29.07.2020 за вих. № 48/12-05/11419Б1 проінформовано нотаріуса ОСОБА_9 , що за життя ОСОБА_8 уклав договір від 28.01.2019 № 2938 оренди індивідуального сейфу з філією Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідного до якого ОСОБА_8 взяв в оренду банківську комірку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у приміщенні територіального відокремленого безбалансового відділення № 10015/0456 Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2019 року прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 складено рапорт, щодо вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 343 КК України, за результатом чого начальником відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 погоджено внесення до ЄРДР відомостей за № 0001971 щодо вказаних правопорушень.
В рамках даного кримінального провадження 18.11.2020 проведено обшук у приміщенні територіального відділення Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого із індивідуального сейфу № НОМЕР_2 , який орендував за життя ОСОБА_8 , вилучив дорогоцінні метали у злитках, зовні схожі на золото у загальній кількості 8 110 (вісім тисяч сто десять) грамів.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, заявив письмове клопотання про повернення вилученого в ході обшуку 06.12.2019 майна та прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001971 ОСОБА_12 , не маючи на те законних підстав, прийняв рішення про повернення вилученого в ході обшуку 06.12.2019 майна особі, яка не є власником зазначеного майна.
Про повернення указаного майна прокурором ОСОБА_12 складено протокол повернення вилученого майна від 04.05.2020.
Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 за життя не був знайомий та не зустрічався з ОСОБА_5 , жодних правочинів з ним не укладав, ОСОБА_5 жодних дорогоцінних металів не отримував, значних доходів не мав.
Таким чином, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що протокол допиту свідка ОСОБА_5 та протокол повернення йому вилучених злитків дорогоцінних металів можуть містити ознаки службового підроблення, що потребує проведення судової почеркознавчої експертизи.
Також встановлено, що у обґрунтування необхідності проведення обшуку за указаною вище адресою прокурором вказано у клопотанні про проведення обшуку та долучено до нього у якості додатку копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 від 28.11.2019, у якому вказано, що ОСОБА_8 причетний до легалізації грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів, датований 28.11.2019.
Однак, виходячи з наведеного, у органу досудового розслідування наявний розумний сумнів щодо достовірності указаного протоколу допиту та наявності у ньому ознак службового підроблення, що також потребує проведення судової почеркознавчої експертизи.
Таким чином, в органах ІНФОРМАЦІЯ_8 міститься заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про видачу паспорта встановленого зразка (Додаток 1 до пункту 3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.06.2006 № 600, чинного на момент отримання ними паспорту громадянина України) та які містять вільні зразки їх почерку та підпису.
Таким чином, під час досудового розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановлено, що картотека з оригіналами заяв про видачу паспорта громадянина України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , інших її приміщеннях та структурних підрозділах.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та слідчим указаного відділу ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, а саме: заяв про видачу паспорта громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , інших його приміщеннях та структурних підрозділах, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1