В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/718/21

Провадження № 1-кп/936/96/2021

19.08.2021 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000062 від 22.07.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Ворота Воловецького району Закарпатської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.06.2021 року біля 16:00 години, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
Крім цього, 04.07.2021 року біля 17:15 години ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
В подальшому, обвинувачений 21.07.2021 року біля 18:00 години, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та не заперечив, що неодноразово застосовував до своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що протиправним діями обвинуваченого їй заподіяно психологічних страждань, однак на даний час з чоловіком примирилась та пробачила його.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами..
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, поблажливе ставлення потерпілої та відсутність претензій. Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 не працює, характеризується позитивною, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт, визначеному санкцією ст.126-1 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів немає.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1