Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/445/21
Справа № 711/1309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, у період часу з 2016 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшукану особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснили через державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі ОСОБА_8 , державну реєстрацію земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , відносно яких у подальшому через державного реєстратора ОСОБА_9 здійснили державну реєстрацію права власності, та по попередній домовленості реалізували за грошові кошти на користь завідомо залучених осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах, на загальну суму понад 4,8 млн. гривень.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на прав приватної власності на землю серії ЯЖ №116552, відповідно до накладної №1 від 23.12.2009, ОСОБА_12 передав головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , з метою знищення. Зокрема ОСОБА_13 даний невикористаний державний акт не знищив, а передав/продав невстановленим особам, з метою подальшого його використання, шляхом внесення до нього завідомо недостовірної інформації про власника.
Зокрема в даний бланк державного акту було внесено завідомо недостовірні відомості, щодо власника ОСОБА_6 , площі земельної ділянки 0,0901 га, щодо рішення органу місцевого самоврядування, яким ніби-то було передано останньому у приватну власність землю, та в подальшому ОСОБА_14 03.04.2018 на підставі завідомо підробленого акту виготовив технічну документацію із землеустрою, 11.04.2018 ОСОБА_8 всупереч ч. 4 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» здійснила державну реєстрацію земельної ділянки, 13.04.2018 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 здійснив реєстрацію права власності за ОСОБА_6 ..
На сьогоднішній день невстановлено особу, яка придбавала у ОСОБА_13 невикористанні бланки державних актів, та в подальшому їх реалізувала невстановленим особам на території м. Умань, з метою подальшого їх заповнення та внесення відомостей про власника.
В ході досудового слідства встановлено, що реалізації вищевказаних невикористаних бланків державних актів на території м. Умань, може бути причетний ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , має у власному користуванні номери мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який діючи умисно, цілеспрямовано та з корисливих мотивів, збував невикористанні бланки державних актів, в тім числі серії ЯЖ №116552, на території м. Умань, з метою особистого збагачення.
Вказані невстановлені особи можуть володіти інформацією стосовно обставин вчинення вказаного вище злочину, та отримання даної інформації допоможе відтворити повний ланцюг та виявити повне коло осіб, які задіяні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентському номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 01.03.2018 по 16.02.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000156, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000156 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За даними здобутими під час досудового розслідування, встановлено що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особі, які користується послугами мобільних операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . А отже відомості про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які надають телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до документів, а саме до:

1. Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою за період часу з 01.03.2018 по 16.02.2021, по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою за період часу з 01.03.2018 по 16.02.2021 по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали до 02.04.2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1