Справа № 629/1513/21
Провадження № 1-кс/629/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000090 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 24.03.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту намайно, а саме: акустичну колонку марки «JBL», в корпусі червоного кольору, без комплектуючих, зарядного пристрою, в робочому стані, яка була у використанні, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.03.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який в ніч на 24.02.2021, знаходячись в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав акустичну колонку марки «JBL», цифровий телевізійний ресивер марки «HD MPEG-4 DVB-T2» та гроші в сумі 2000 гривень.
Відомості за даним фактом 02.03.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ст.185 ч.2 КК України.
В ході проведених розшукових дій було здобуто об`єктивні дані вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.03.2021, під час проведення огляду місцевості на відкритій ділянці місцевості поруч з буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції акустичну колонку марки «JBL», в корпусі червоного кольору, без комплектуючих, зарядного пристрою, в робочому стані, яка була у використанні. Як пояснив під час проведення огляду ОСОБА_8 , саме цю акустичну колонку він в 20-х числах лютого 2021 року, у вечірній час, викрав з будинку своїх знайомих ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 , коли знаходився у них в гостях в с.Новоіванівка м.Лозова Харківської області, скориставшись тим, що вони в той час вже заснули. Після її викрадення ОСОБА_8 відразу пішов в м.Лозова та в цей же день заклав викрадену акустичну колонку до ломбарду «Економ» на мікрорайоні в м.Лозова, а коли дізнався, що власники звернулися з заявою про крадіжку до поліції, на початку березня 2021 року викупив цю колонку з ломбарду, щоб видати співробітникам поліції для повернення власникам. Вказана викрадена акустичну колонку марки «JBL» була вилучена у ОСОБА_8 та оглянута.
Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.03.2021 вищезазначену акустичну колонку марки «JBL» було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.03.2021 акустична колонка марки «JBL» має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000090 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: акустичну колонку марки «JBL», в корпусі червоного кольору, без комплектуючих, зарядного пристрою, в робочому стані, яка була у використанні, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1