Справа №523/5978/21
Провадження №1-кс/523/1355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000418 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2021 року приблизно о 19:45 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського 130/5, працівниками Національної гвардії України було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яку останній зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000418 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 03.04.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського 130/5 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого у громадянина ОСОБА_4 було вилучено зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який було виявлено співробітниками поліції та упаковано до сейф-пакету SUD 1121556, який закріплений підписами дізнавача, сапеціаліста та понятих.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який було виявлено співробітниками поліції у громадянина ОСОБА_4 , вилучений та упакований до сейф-пакету SUD 1121556 є предметом, вчинення правопорушення, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000418 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який було упаковано до сейф-пакету SUD 1121556 та закріплено підписами дізнавача, спеціаліста та понятих.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1