Справа № 947/6249/21
Провадження № 1-кс/947/2991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000018 від 23.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.01.2021 до Одеського районного управління № 2 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.01.2021, приблизно о 23:50 годині невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , та, знаходячись у приміщенні зазначеного домоволодіння, з метою припинення опору останнього шляхом вчинення умисного вбивства, здійснили у нього декілька цілеспрямованих пострілів із вогнепальної зброї, набоями калібру 9 мм, спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення передньої стінки черевної порожнини.

Під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.01.2021, встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до приміщення будинку ОСОБА_5 та, шляхом віджиму металопластикового вікна, встановленого з бокової сторони будинку, а саме зі сторони сусідської земельної ділянки, розташованої поряд з будинком ОСОБА_5 .

Згідно показань ОСОБА_5 встановлено, що у момент проникнення невстановлених осіб до його домоволодіння, останній почув шум, а також те, що якісь особи намагаються проникнути до його кімнати через зачинені міжкімнатні двері. ОСОБА_5 , зрозумівши, що до нього намагаються проникнути невідомі йому особи, взяв належний йому травматичний пістолет «Форт 12» та розпочав стрільбу у напрямку дверей, за якими останні знаходились. У той же час, невстановлені досудовим розслідуванням особи розпочали стрільбу у бік дверей у напрямку потерпілого.

Згідно довідки, наданої комунальним некомерційним підприємством Біляївської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до клінічної установи з діагнозом вогнепальне кульове наскрізне поранення передньої черевної стінки.

Так, у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.01.2021, виявлено та вилучено: фрагмент нашарування сліду, кухонний ніж з металевим руків`ям, одяг потерпілого ОСОБА_5 , пістолет ОСОБА_5 - «Форт 12 Р» 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 з магазином, в якому знаходились 4 набої калібру 9 мм з маркуванням ОСОБА_6 , гумову кулю, 3 металеві кулі, 3 металеві гільзи калібру 9 мм з маркуванням 270х02, 5 гільз калібру 9 мм з маркуванням « ОСОБА_6 ».

Одночасно, у ході проведення огляду місця події застосовано службово-розшукову собаку, яка під час роботи від вікна будинку пішла до паркану, де пішла на сусідню земельну ділянку, після чого через двір вказаної земельної ділянки вийшла на вул. Сагайдачну, повернула ліворуч де пішла прямо та вийшла на вул. Костецьку, повернула ліворуч пішла прямо до вул. Станціонної, після чого пішла прямо та вийшла на пров. Садовий, де повернула праворуч, пройшла прямо до перехрестя з вулицею Дачною, де закінчила свою роботу. Відстань від будинку ОСОБА_5 до місця, де службово-розшукова собака завершила свою роботу становить приблизно 900 метрів, що становить по тривалості приблизно 11 хвилин звичайним кроком або 4 хвилини на автомобілі.

В подальшому, при проведенні огляду відеозаписів камер зовнішнього спостереження, які розміщенні на фасаді будинку ОСОБА_5 , встановлено, що відеокамери САМ 2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлені в сторону вулиці та охоплюють ділянку дороги поблизу будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направлена в сторону вулиці та охоплює частину земельної ділянки, розташованої поблизу будинку ОСОБА_5 .

В подальшому, при перегляді відео з камери САМ 11 встановлено, що при позначці часу 00:39:51 на об`єктиві зафіксовано особу чоловічої статі, яка перелізає через паркан в сторону будинку ОСОБА_5 зі сторони земельної ділянки. Вказана особа одягнута у куртку світлого відтінку з капюшоном. На позначці часу 00:39:53 зафіксовано, що позаду зазначеної особи йде у напрямку будинку ОСОБА_5 ще одна особа чоловічої статі. При приближенні зображення встановлено, що зазначена особа в руках тримає предмет ззовні схожий на пістолет, та при приближенні до будинку ОСОБА_5 здійснює рухи характерні для проведення досилання патрона в патронник. В подальшому, зазначені особи наближаються у сторону камери відеоспостереження та повертають її у протилежний бік, за кутом зору якого камера продовжує запис неінформативних зображень.

В подальшому, проведено огляд відеокамер, встановлених на маршруті в напрямку м. Біляївки (Меліоратор вул. Ат. Головатого) та в протилежному напрямку та встановлено автомобілі, які проїжджали зазначеним шляхом у час вчинення злочину.

З урахуванням зазначеної інформації, у ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено осіб, які можуть бути обізнаними щодо обставин вчинення злочину, а також підтримувати зв`язок із особами, які його вчинили.

З урахуванням зазначеної інформації, у ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено осіб, які можуть бути обізнаними щодо обставин вчинення злочину, а також підтримувати зв`язок із особами, які його вчинили.

Так, встановлено, що камерами спостереження зафіксовано автомобіль MITSUBISHI LANCER НОМЕР_2 , ВАЗ НОМЕР_3 та ВАЗ НОМЕР_4 .

Разом із цим, встановлено, що автомобілем MITSUBISHI LANCER НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 , який інколи надає у користування автомобіль ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , автомобілем ВАЗ 21053 НОМЕР_5 користується ОСОБА_10 та автомобілем ВАЗ НОМЕР_4 користується ОСОБА_11 .

В подальшому встановлено абонентські номери, якими користуються зазначені особи, а саме, що ОСОБА_7 використовує номер НОМЕР_6 , ОСОБА_8 - НОМЕР_7 , ОСОБА_9 - НОМЕР_8 , ОСОБА_10 має у користуванні номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_11 має у користуванні номери НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Також, у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що обізнаним щодо обставин вчинення злочину може бути ОСОБА_12 , який у своїх поясненнях вказав на те, що знайомий та має у близькому спілкуванні осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Так, встановлено, що вказані особи встановлено абонентські номери, якими користуються зазначені особи, а саме, що ОСОБА_12 використовує номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ОСОБА_13 - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ОСОБА_14 - НОМЕР_18 , ОСОБА_15 - НОМЕР_19 , ОСОБА_16 - НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ОСОБА_17 - НОМЕР_22 .

Також, встановлено, що під час спілкування із ОСОБА_12 вказані особи цікавилися укладом життя ОСОБА_5 , у тому числі наявністю у останнього грошових коштів та місця їх зберігання.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність в отриманні даних про з`єднання за абонентськими номерами, яким користуються вищезазначені особи, а саме НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Вказана інформація має суттєве значення для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а у інший спосіб отримати вказану інформацію, неможливо.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та 050 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000018 від 23.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України- задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , за період часу з 00.00 годин 01.12.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1