overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/962/21
Провадження № 11-кп/4808/327/21
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франкіської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду від 02.06.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.07.2021 призначено апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Тисменицького районного суду від 02.06.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду на 10.30 хв. 28 липня 2021 року, про що повідомлено учасників судового провадження.

Апеляційний суд, з урахуванням наведеного, приписів ст. 401 КПК України та з огляду на те, що не встановлено обставин, які перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, вважає за належне призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франкіської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду від 02.06.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на раніше визначену дату 28.07.2021.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду від 02.06.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10.30 хв. 28 липня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/4927/21
Провадження 1-кс/991/4999/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представників власника майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000996 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене у ході обшуку 01.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , 62-А, а саме:
1. презентаційні матеріали по розгортанню автоматизованої системи «Комплексна система моніторингу об`єктів Міністерства оборони України», примірник
№ 1/16, на 239 арк.
2. чернетка оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за 01.04.2019-15.04.2019 на 2 арк.;
3. чернетка оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за березень 2019 р. на 1 арк.;
4. чернетка оборотно-сальдової відомості по рахунку 6432 за лютий 2019 р. на 1 арк.;
5. чернетка оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за лютий 2019 р. на 2 арк.;
6. чернетка оборотно-сальдової відомості по рахунку 6432 за 01.02.2019-15.02.2019 на 2 арк.;
7. чернетка оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за 01.02.2019-27.02.2019 на 3 арк.;
8. чернетка оборотно-сальдової відомості по рахунку 6432 за січень 2019 на 2 арк.
В задоволені решти клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 30.07.2021 о 15 год. 20 хв.
Провадження № 1-кп/127/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 17.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.09.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 29.07.2021 об 14:00 год.

Суддя:
Справа № 314/2755/21
Провадження № 1-в/314/819/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про заміну про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 28.07.2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2021
Справа № 333/6508/19
Провадження № 1-о/333/5/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року відносно нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року відносно нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 463/4221/20
провадження 1-кп/462/226/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_15 про відвід прокурора у кримінальному провадженні

встановив:
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 30 липня 2021 року.

Керуючись ст. 77, 80, 376 КПК України, суд-

постановив:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_15 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/5361/21
пр.№ 1-кп/464/430/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000478 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року до Сихівського районного суду м.Львова із Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000478 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України на 11 серпня 2021 року о 11.15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4601/18 Провадження № 1-кс/591/2072/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування підозри,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування підозри.

Призначити скаргу до слухання на 28 липня 2021 року на 16-00 год.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , уповноважену особу Сумської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2932/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавшиклопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000186 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000186 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000186 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 29.07.2021.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 Справа №607/23307/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні а №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було призначене до розгляду 27 липня 2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Про причини своєї неявки обвинувачений суд належним чином не повідомив, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду не надав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/897/21
Провадження № 1-кп/743/59/21
У Х В АЛ А

27 липня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001505 від 19.05.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2021 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, обвинуваченого доставити із ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Суддя В.Б. Сташків
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«27» липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000303 за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 ч. 3, 422, 423, 424, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2021 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12:40 годині 29 липня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3670/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/702/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
27 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження№0000987 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.02.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції. -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.02.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом на 26 серпня 2021 року о 13 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

Справа № 495/3367/21

Номер провадження 1-кп/495/595/2021

27 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 27.07.2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила на даний час її місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 18.08.2021 року на 13 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 18.08.2021 року на 13 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1