Справа № 439/639/21
Провадження № 11-п/811/75/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Бродівського районного суду Львівської області 19 квітня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а :
20 квітня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Бродівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000019 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку із неможливістю утворити колегію, не вистачає потрібної кількості суддів.
Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Фактична кількість працюючих суддів у Бродівському районному суді Львівської області становить три одиниці, з них суддя ОСОБА_6 брала участь у даному провадженні, як слідчий суддя, тому колегію утворити неможливо.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
У поданні зазначено, що утворити колегію неможливо, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, однак клопотання останнього про здійснення колегіального розгляду, у матеріалах справи відсутнє.
У даному ж випадку в Бродівському районному суді Львівської області окрім судді ОСОБА_6 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, працює ще двоє суддів, клопотання обвинуваченим про здійснення колегіального розгляду у складі трьох суддів не подано, відтак подання Бродівського районного суду Львівської області є передчасним, а тому законних підстав для застосування положень ч. 2 ст. 34 КПК України немає.

З огляду на викладене у задоволенні подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України слід відмовти.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
У задоволенні подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3