н/п 1-кп/953/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року за № 0002807 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 22.07.2019 року перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.
В черговий раз протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова не з*явилися.

31.03.2021 року адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції з робочим місцем адвоката.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, оскільки дане клопотання не передбачене чинним КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання. приходить до наступного.

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», до кількох процесуальних кодексів внесені наступні зміни: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України"», зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративне судочинство.

Так, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

23.04.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020 р. № 558-IX.

Відповідно до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено низку особливостей розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема щодо здійснення дистанційного провадження.

Так, розгляд питань, віднесених до повноважень суду, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З метою виконання вимог ст. 336 КПК України та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155, для забезпечення якісного зображення і звуку під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Київським районним судом м. Харкова використовується виключно ліцензована програмна система відеоконференцзв`язку «TrueConf». Надання послуг з технічного, технологічного забезпечення, реєстрації нових користувачів, супроводження програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «TrueConf», здійснюється Державним підприємством «Інформаційні судові системи».

Дослідивши надану заяву, суд зазначає, що клопотання ОСОБА_7 не містить інформації про адресу робочого місця адвоката та наявність у нього програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «TrueConf», відомостей про його реєстрацію, в якості користувача « ОСОБА_8 », що позбавляє можливості суд забезпечити виконання вимог ст.336 КПК України. Також, до суду не надана і згода обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Так, 26.03.2020 Вища рада правосуддя звернулася до Державної судової адміністрації України щодо прискорення роботи над Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою та невідкладно надати на затвердження Вищій раді правосуддя положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему в частині, що забезпечує участь осіб у судових засіданнях у віддаленому режимі, щотижня інформувати Вищу раду правосуддя про стан готовності до роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка має запрацювати у найкоротшій час, та покращення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень з метою безперешкодного доступу до судових рішень.

Таким чином, на даний час відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відео- конференції поза межами приміщення суду та здійснення трансляції судового засідання з приміщення офісу (робочого місця) адвоката (захисника).

Крім того, суд звертає увагу на те, що вимогами ст. 336 КПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, відсутня згода обвинуваченого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Аналогічна правова позиція з даного питання викладена також у постанові Великої палати Верховного суду по справі № 910/22513/17.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засіданні в режимі відео конференції з робочим місцем адвоката відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :