Справа № 524/2187/21
Провадження № 1-кс/524/804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
17.03.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, скаржник посилалася на те, що 21.07.2020 ОСОБА_4 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було подано заяву про злочин про таке: 22.07.2021 близько 18.00 сталося кримінальне правопорушення, у вчиненні якого було звинувачено онуку заявника ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України. Вказана справа перебувала у провадженні слідчого Автозаводського слідчого відділу Кременчуцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , який зі слів заявника схиляв його вчинити дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 та стала власністю колишнього депутата міської ради м. Кременчука ОСОБА_7 та його дружини, які обманним та шахрайським шляхом привласнили квартиру його онуки.
Проте інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами станом на час подачі скарги внесена не була.
Представник заявника просила зобов`язати Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 21.07.2020.
Про наявність бездіяльності службових осіб Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області заявник дізнався 02.03.2021, коли було отримано відповідь на адвокатський запит його адвоката. У зв`язку із тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 скаргу на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повернуто заявнику, представник заявника просила поновити строк на звернення до суду зі скаргою.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги здійснювати без її участі.
Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Як вбачається з матеріалів скарги 21.07.2020 заявником ОСОБА_4 було подано заяву до Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до листа Кременчуцького ВП ГУПН у Полтавській області від 23.07.2020 №107/П-1146 ОСОБА_4 було повідомлено, що розгляд його звернення, що надійшов до Кременчуцького ВП 21.07.2020 припинено. Під час розгляду підстав внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч. 1 ст. 214 КПК не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні.
Про бездіяльність службових осіб Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області заявник дізнався 02.03.2021. У зв`язку із тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 скаргу на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було повернуто заявнику суддя дійшла висновку, що строк на звернення зі скаргою до слідчого судді пропущено представником заявника із поважним причин, а тому він підлягає поновленню.
Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги внесена не була, скарга представника заявника є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий, прокурор. Враховуючи викладене, право визначення попередньої правової кваліфікації при внесенні відомостей до ЄРДР належить дізнавачу, слідчому, прокурору, тому суд не може зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР саме за ст. 190 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 21.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1