Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/396/21
провадження 1 кс/152/64/21

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.03.2021 за № 0000033,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

24.03.2021 заступник начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти № 894 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, з можливістю вилучення усіх документів, з яких вона складається.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000033, зареєстроване в ЄРДР 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Слобода-Шаргородська-Плебанівка поблизу повороту на с. Калинівка, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Opel Omega» виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на нерухому перешкоду дерево. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з 08.03.2021 по 16.03.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області.

09.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 286 КК України (а.с.2).

Під час досудового розслідування встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області знаходиться медична карта № 894 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить інформацію про стан здоров`я останнього, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання ним відповідного ступеню тілесних ушкоджень та відповідно може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.

У клопотанні заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти №894 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Позиція сторін

До суду поступили заяви від заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З витягу з кримінального провадження № 0000033 вбачається, що 09.03.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 08.03.2021 на автодорозі Слобода-Шаргородська-Плебанівка поблизу повороту на с. Калинівка, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Opel Omega» виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на нерухому перешкоду дерево. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України (а.с.2).

Згідно виписки №894 із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Плебанівка Жмеринського району Вінницької області проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області з 08.03. по 16.03.2021 (а.с.3-4).

У клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю заступником начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 894 перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, яка самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Автором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти № 894 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Плебанівка Жмеринського району Вінницької області, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, з можливістю вилучення усіх документів, з яких вона складається.

Головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області забезпечити заступнику начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до медичної карти № 894 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Плебанівка Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення усіх документів, з яких вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 25.03.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1