Справа № 138/1092/21
Провадження №:1-кс/138/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає у м. Могилеві-Подільському Вінницької області з 15.03.2021 не виходить з нею на зв`язок. ОСОБА_6 хворіє на психічні захворювання, постійного місця проживання не має. Раніше були випадки аналогічного характеру.

За даним фактом 20.03.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, у відповідь на доручення слідчого, надійшов рапорт старшого інженера-програміста ОДС УКР ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому вказується, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номерами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з SIM-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів телекомунікаційних послуг. Отримані в оператора телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
За змістом ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчий вважає, що доступ до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювались в період з 08 год. 00 хв. 01.01.2021 по 08 год. 00 хв. 08.04.2021 за сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , надасть йому можливість встановити місце знаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 .
Як вбачається з наданих слідчим документів, а саме з рапорту про отримання заяви від 19.03.2021 та витягу з ЄРДР від 20.03.2021, до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 19.03.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.03.2021 не виходить на зв`язок і місце її знаходження не відоме. Така заява стала підставою для внесення до ЄРДР відомостей за № 0000121 від 20.03.2021 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номерамиIMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з SIM-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Такі обставини на думку слідчого підтверджуються рапортом о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 01.04.2021 та рапортом ст. інженера-програміста ОДС УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Разом з тим, з доданих до клопотання копій рапорту о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 01.04.2021 та рапорту ст. інженера-програміста ОДС УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 не вбачається, що сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 дійсно належать зниклій ОСОБА_6 , оскільки викладені в них обставини не підтверджені жодними письмовими доказами.

Інших належних та допустимих доказів того, що вказані в клопотанні сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 дійсно належать зниклій ОСОБА_6 , наприклад протокол допиту заявника, яка є матір`ю зниклої ОСОБА_6 , в якій би остання вказувала про належні її доньці номери телефонів, слідчим не надано. Так само не надано слідчим і докази на підтвердження того, що вказані в клопотанні мобільні термінали з номерами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать телефонам, якими користується ОСОБА_6 , також не надано докази способу отримання слідчим таких номерів IMEI.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів належними та допустимим доказами обставини, викладені у клопотанні, а тому у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132 ч. 5, 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1