Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баришівка, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не є особою з інвалідністю, невійськовозобов`язаного, депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого: 25.12.2003 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном 1 р.; 10.06.2004 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 р. 1 міс. позбавлення волі за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.12.2003 та остаточно засуджено до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, 16.03.2007 звільнений по відбуттю строку покарання; 02.11.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном 2 р.; 08.12.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Гребінківського районного суду від 02.11.2015 та остаточно засуджено до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 3 р.; 28.02.2017 ухвалою Гребінківського районного суду іспитовий термін скасовано та направлено у місця позбавлення волі на 4 р.28.05.2021 звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання в даний час відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала суду заяву в якій просила підготовче судове засідання та всі інші засідання проводити без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Разом з цим в судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та прокурор не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Гребінківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження провадженні №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово о 13 год. 00 хв. 26.08.2021 в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Гребінківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 13 год. 00 хв. 26.08.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баришівка, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 8 статті 42 КПК України він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1