Справа № 569/3900/20
УХВАЛА

08 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування підозри в кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 29.04.2021 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 05.02.2020 за №0000032 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255-1,ч.3 ст.189 КК України.

Скасувати постанову від 17.03.2021 про оголошення в розшук ОСОБА_6 .

Зобов`язати компетентну посадову особу ГУНП в Рівненській області вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255-1,ч.3 ст.189 КК України.

Для розгляду поданої скарги адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах якого подана скарга, в судове засідання не з`явились. Зокрема захисник, повідомлялась судом про розгляд скарги телефонограмою.

Прокурор та слідчий вважають можливим розгляд поданої скарги адвокатом без сторони захисту. Заперечили задоволення скарги, вважають, що відсутні підстави для її задоволення. Зазначили, що досудове слідство є не завершеним. Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук. Крім названого підозрюваного у даному провадженні є інші підозрювані особи. На даний час стороною обвинувачення зібрані достатні докази які вказують на причетність названої підозрюваної особи до інкримінованих кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає можливим розгляд поданої скарги без сторони захисту, яка не повідомила суд про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Захисник ОСОБА_6 в скарзі зазначає про відомі їй події які здійснені органом досудового розслідування у даному провадженні по відношенню до її підзахисного.

Зокрема зазначає, що орган досудового розслідування жодним чином не намагались викликати повісткою ОСОБА_6 , для проведення будь яких процесуальних дій.

Вважає, що в повідомленні про підозру порушено процес (порядок) здійснення його повідомлення, що є підставою для її скасування через невідповідність вимогам, передбаченим ст.ст.276 279, 111,135,136 КПК України, що порушує права підозрюваного, передбаченого ст.42 КПК України. Відповідно ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного.

Судом встановлено, що в СУ ГУНП в Рівненській області триває досудове розслідування названого вище кримінального провадження.

25.02.2021 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255-1,ч.3 ст.189 КК України, яке було вручено його брату ОСОБА_7 ..

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні відповідно до КПК України є процесуальною дією.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлення про підозру здійснюється за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання, слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до постанови начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17.03.2021 ОСОБА_6 , правомірно був оголошений в розшук.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Так, відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинення злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя відхиляє покликання захисника, щодо необхідності скасування підозри, які не вказують на неправомірні дії слідчого, прокурора при повідомленні підозриОСОБА_6 в ході досудового розслідування.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку та погоджується із позицією прокурора, слідчого, що при врученні письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , був врахований порядок вручення підозри встановленого у ст..278 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..2, 7 303-307,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-1,ч.3 ст.189 КК України в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 05.02.2020 за №0000032 про скасування повідомлення про підозру, оголошення в розшук, зобов`язання вчинити дії, щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255-1,ч.3 ст.189 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з часу її отримання до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1