Провадження № 1-кс/712/2934/21
Справа № 712/5546/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора та дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність процесуального прокурора та дізнавача, посилаючись на те, що 12 травня 2021 року ним подано клопотання про ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 20000991 від 10 грудня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України, але дізнавачем клопотання не розглянуто та матеріали кримінального провадження не надано для ознайомлення, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, при цьому направили до суду постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду у звязку з закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи яка подала с каргу, дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засідання встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000991 від 10 грудня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 КК України.

12 травня 2021 року ОСОБА_5 на електронну адресу Черкаської окружної прокуратури було подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14 травня 2021 року Листом за № 159-705-16 вище значене клопотання направлено за належністю до Сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000991 від 10 грудня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 КК України, закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Статтею 221 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Отже, з наведених особою, яка подала скаргу обставин вбачається, що вона оскаржує бездіяльність слідчого поза межами кримінального провадження оскільки кримінальне провадження за № 0000991 від 10 грудня 2020 року закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, що унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що до судового засідання надано постанову про закриття кримінального провадження та враховуючи клопотання ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2021 року.