Справа № 750/5959/21
Провадження № 1-кс/750/1630/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001651 від 30.05.2021,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу SERIA DR/ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , а перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_6 , із забороною їм права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна та фактичний користувач в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001651 від 30.05.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 30.05.2021 близько 16:05 год., по вул. Шосейна неподалік буд. №24, що в с. Голубичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ 21053" реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Шосейна неподалік буд. №24, що в с. Голубичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, а саме під`їзжаючи до прилеглої дороги, почав виконувати маневр повороту ліворуч, та автомобіля марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Шосейна неподалік буд. №24, що в с. Голубичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, а саме здійснював обгін вищевказаного автомобіля марки "ВАЗ 21053" реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого трапилося їх зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ріпкинської ЦРЛ, з діагнозом: забій грудної клітини та хребта, перелам хребта під питанням.

Відомості за вказаним фактом 30.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,який був вилучений, визнаний речовим доказом, та поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща SERIA DR/ НОМЕР_2 автомобіль AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті наїзду на пішохода, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.Також, планується призначення ряду експертиз з метою встановлення питань щодо даної дорожньо-транспортної пригоди, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне KYRYLENKO MYKOLAмайно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та фактичному користувачеві розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер

НОМЕР_1 ,з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу SERIA НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , а перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 та фактичному користувачеві ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись, відчужувати майно - автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1