УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 Справа №607/16697/20

провадження №1-кп/607/1649/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження №0001570 від 28 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тернопіль, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу : АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України , - за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Із обвинувального акту від 28.09.2020 р. вбачається, що 27 травня 2019 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні Палацу культури Березіль, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Миру, 6, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел 27.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , яка перебувала на балконі другого поверху Палацу культури Березіль, що знаходиться за адресою : вул.Миру, 6 в м.Тернополі переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків з метою особистого збагачення викрала із сумки неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI P smart+» модель ІNE LXI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на суму 4568.91 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4568.91 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду із письмовою заявою від 08.02.2021 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження за даним фактом на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілої. Зазначила, що обвинуваченою в повному обсязі відшкодовано заподіянні їй збитки та усунута завдана їй шкода.

Обвинувачена ОСОБА_3 з приводу закриття відносно неї кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 не заперечила, вказавши, що збитки заподіянні нею потерпілій ОСОБА_7 відшкодовано в повному обсязі.

Захисник, у судовому засіданні, просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, примирилася з потерпілою, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001570 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1