Справа № 132/1521/21
Ухвала
Ім`ям України
"14" травня 2021 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року, та погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, строком на 60 діб, із визначенням максимального розміру застави.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим 06.09.2006 Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 186, 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 19.03.2008 Соломенським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.04.2012 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі;02.12.2014 Вінницьким міським судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, після чого 29.01.2021 року звільнений із Стрижавської виправної колонії № 81 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 11.05.2021 близько 23:00 год., перебував у гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом , а саме мопедом належним ОСОБА_8 марки «HONDA DIO 27», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який він бачив напередодні в гаражі.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 покинув місце проведення дозвілля та близько 23:30 год. 11.05.2021 пішов до гаражного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою. Усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, таємно, відчинив не замкнені на запираючі пристрої ворота гаражного приміщення, проник в середину цього приміщення, звідки вивів мопед «HONDA DIO 27», номер рами НОМЕР_1 , запустив двигун вищевказаного мопеда ключем, який був наявний в замку запалювання, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом та поїхав у напрямку м. Вінниці.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 10000,00 гривень.

13.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

У судовому засіданні прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий,не має постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів не має, за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просять застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів не має, тим самим усвідомлюючи відповідальність за вчиненні діяння, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.05.2021, протоколом допиту потерпілого від 12.05.2021, протоколом допиту свідка від 12.05.2021, протоколом огляду від 12.05.2021, актом № 530 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.05.2021, актом № 823 тимчасового затримання (доставлення) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику від 12.05.2021, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.05.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521848 від 12.05.2021.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє 02.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, обізнаний про обмеження, які існують в місцях позбавлення волі, однак нехтуючи законом продовжує вчиняти злочини.

Тому, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України, а також більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та для запобігання ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням досліджених обставин, суми завданої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, майнового стану підозрюваного,суд вважає достатнім розмір застави для ОСОБА_5 визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 12.05.2021 року по 11.07.2021 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 (сорок п`ять чотириста ) грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 липня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу затримання, тобто з 12 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді діє до 11 липня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1