У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 31.05.2017 р. перебуває вказане вище кримінальне провадження, у якому триває судовий розгляд.
Постановою від 13.12.2016 р. у даному кримінальному провадженні створено групу прокурорів, а постановою від 01.09.2017 р. групу прокурорів було змінено.
Процесуальним прокурором, який скерував до суду обвинувальний акт, є прокурор ОСОБА_8 .
У справі неодноразово призначалися судові засідання, в тому числі 29.04.2021 р. та 11.05.2021 р.
Про дату, час та місце проведення судових засідань, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , який підтримував державне обвинувачення, був повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні 11.05.2021 р. прокурор ОСОБА_3 повідомив, що наразі відсутня постанова, якою б йому було доручено підтримувати державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема,верховенство права, законність та розумність строків.
Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
При цьому прокурорам достеменно відомі вимоги процесуального закону про розумні строки розгляду кримінального провадження, а враховуючи, що у кримінальному провадженні створена група прокурорів, забезпечення явки повноважного прокурора у судове засідання очевидно є можливим.
Робота судів в умовах карантину не припинена, участь прокурора у кримінальному провадженні є обов`язковою, а розгляд справи, які перебувають в провадженні суду досить тривалий час, суд вважає пріоритетним та невідкладним.
Задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Запорізької обласної прокуратури, з метою проведення перевірки неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.2,7,28,372 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Довести до відома керівника Запорізької обласної прокуратури про неявку повноважного прокурора в судові засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 10.00 год. 10.08.2021 р.
У відповідності до ст.535 ч.4 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1