пр. № 1-кп/759/550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003497 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 від 30.07.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.11.2020.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів: не встановлення обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, неповного викладу фактичних обставин даного кримінального правопорушення, некоректного формулювання обвинувачення, а відтак невірної кваліфікації даного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003497 від 30.07.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Щодо неповного встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, а також неповного викладу фактичних обставин даного кримінального правопорушення, некоректного формулювання обвинувачення та невірної кваліфікації даного злочину, встановлення обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, то дані обставини є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатаОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1