Справа № 131/650/19
№ 1-кп/930/81/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2021 року.

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні №0000272 внесеного в ЄРДР 11.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,украінця,учня 9-го класу Кальницькоі ЗОШ 1-3 ступеня, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про стягнення судових витрат у вищевказаному кримінальному провадженні, яке мотивоване тим, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2021 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито, однак не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на залучення експертів в сумі 471 гривню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, стягнувши з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експертів в межах даного кримінального провадження в сумі 471 грн., оскільки під час закриття провадження дане питання не вирішено.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак надіслав в суд заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2021 закрито кримінальне провадження №0000272 внесеного в ЄРДР 11.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Однак, в ухвалі суду не вирішено питання про стягнення судових витрат.

З даним клопотанням прокурор звернувся 10.03.2021, тобто після вирішення клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданого прокурором Акту № 2866-2868/19-21 здачі - приймання висновку судового експерта від 15.04.2019 у кримінальному провадженні №0000272 внесеного в ЄРДР 11.12.2019 року, витрати на проведення експертизи становлять 471 гривня.

Таким чином, загальна сума витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000272 внесеного в ЄРДР 11.12.2019 становить 471 грн.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

При вирішенні питання про відшкодування обвинуваченим процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні суд враховує правовий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, згідно з яким КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Вирішення питання про розподіл процесуальних витрат полягає у висновку суду про стягнення або відмову у стягненні певної грошової суми, яка є процесуальними витратами у розумінні КПК.

З огляду на позицію сторони захисту, суд зазначає, що правовідносини з вирішення питання про розподіл процесуальних витрат в межах кримінального провадження не регулюються нормами ст. 128 КПК України та нормами ЦПК України, а вирішуються згідно ст.ст. 118 - 126 КПК України, в тому числі ст. 119 КПК України, згідно з якою суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Оскільки судом при постановленні ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2021 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави не вирішувалось питання щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у кримінальному провадженні, та суду надано документи, які підтверджують суму витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні, за відсутності встановлених підстав для зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 471 гривню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 126, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні №0000272 внесеного в ЄРДР 11.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 471 гривню

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1