Справа № 521/3044/21
Номер провадження:1-кс/521/1530/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця за національністю, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.03.2013 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення вол, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 17.10.2013 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2, 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 13.11.2020 о 21:06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Біляївського району, Одеської області, отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який, запропонував допомогти йому, взявши участь у конфлікту, який він спровокував з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 повідомив про наявний у нього злочинний умисел, направлений на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Прийнявши пропозицію ОСОБА_10 та пообіцявши, допомогу в реалізації умислу останнього, ОСОБА_4 озброївшись пристроєм для відстрілу куль невстановленої моделі, зовні схожим на пістолет, та заручившись підтримкою невстановлених в ході досудового розслідування осіб, озброєних бітами та предметом зовні схожим на пістолет вирушили до м. Одеси.
13.11.2020, приблизно о 22:40 год. ОСОБА_4 разом з не встановленими особами, дії який охоплювались єдиним умислом, на автомобіль BMW 525 TDS, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , болгарської реєстрації до магазину, прибули до магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з мотивом явної неповаги до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та протиставити себе іншим громадянам, використовуючи малозначний привід спровокованого ОСОБА_10 конфлікту, реалізуючи їх спільний намір, направлений на безпричинне спричинення тілесних ушкоджень, підбігли до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та почали не очікувано для останніх наносити їм тілесні ушкодження
В цей час ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, у групі з ОСОБА_5 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка полягала у спричиненні тілесних ушкоджень, а також застосуванні біт та спеціально пристосованого предмету, зовні схожого на пістолет, почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 руками та ногами у різноманітні частини тіла, якими виявилися голова, тулуб та кінцівки, а також здійснювати постріли в бік вказаних осіб із наявного у них предмету, ззовні схожого на пістолет, виконавши щонайменше 3 постріли.
В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та невстановлених в ході досудового розслідування осіб ОСОБА_11 нанесено не менше сімнадцяти ударів, в результаті яких спричинено тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобової кістки, забійної рани та синця голови, синця грудної клітки, два синця лівого плеча, чотири садна правої кисті, семи прямолінійних саден, а також одного садна неправильної округлої форми лівої кисті, яке утворилося від дії снаряду випущеного із стріляючого пристрою, та які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 нанесено не менше п`яти ударів, в результаті яких спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох синців обличчя, синця правого вуха, одного садна в ділянці правого плечового суглобу та одного синця в лівій здухвинній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; а ОСОБА_8 нанесено не менше трьох ударів, в результаті яких спричинено тілесні ушкодження у вигляді однієї рани тім`яно-потиличної області зліва, однієї рани області лівої надбрівної дуги, одного синця повіки лівого ока з переходом на виличну область, одного садна лівої виличної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вчинивши всі дії, які ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та невстановлені особи вважали необхідними для доведення їх злочинного умислу до логічного завершення, сіли до автомобіля BMW 525 TDS, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , болгарської реєстрації, на якому зникли з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, особою, раніше судимою за хуліганство.
Підозрюваному ОСОБА_4 за адресою проживання направлено повідомлення про підозру, а також повістку про виклик для проведення слідчих дій за його участю. Разом із цим, ОСОБА_4 до органу проведення досудового розслідування на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, не прибув тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_12 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_12 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, , а саме: протоколом огляду місця події від 14.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , допитами потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами в їх сукупності.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_12 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1