Справа № 686/2190/21
Провадження № 1-кс/686/2318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 000221,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність з адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування отримано дані про реалізацію на території Хмельницької області протиправної схеми шахрайського відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення з державної власності.

Група осіб з числа жителів Хмельницької області за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації вказаної схеми підшукують громадян України яких можна було б використати в якості підставних осіб для отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею до 2 га в порядку, передбаченому ст.ст. 116, 121 Земельного кодексу України, перш за все таких, на які почали претендувати інші громадяни (в рамках реалізації права кожної особи на приватизацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею до 2 га).

Вказаним підставним особам вказується, що вони самостійно не зможуть реалізувати своє право на отримання та приватизацію земельної ділянки, оскільки не мають корупційних зав`язків в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому їм не повідомляють, що вони позбавляються свого Конституційного права на отримання земельної ділянки, та в подальшому не зможуть її отримати.

В подальшому, з урахуванням результатів пошуку придатних для відчуження земельних ділянок на території Хмельницької області, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вносились дані, щодо конкретних земельних ділянок в заяви від підставних осіб, виготовляються проекти землеустрою, щодо відведення вказаних земельних ділянок з відповідними відмітками.

Після цього, шляхом несанкціонованих дій з інформацією в АС, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають право доступу до цієї системи здійснюється заміна скан-копій заяв та картографічних матеріалів у вказаній системі, на підставі чого приймається рішення про видачу наказу про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, та згодом через посередників, про передачу земельних ділянок у власність зацікавлених осіб.

07.08.2019 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 000221, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повинен був перевірити наявність обтяжень на громадян на яких в подальшому мала бути оформлена земельна ділянка, нотаріально оформляти довіреності на представлення їхніх інтересів по отриманню та розпорядженню земельними ділянками на ім`я учасників злочинної групи, а також писати від імені підшуканих осіб заяви та обґрунтування для передачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання дозволу по виготовленню технічної документації щодо безоплатної передачі у власність земельних ділянок, контролювати нотаріальне оформлення довіреностей від імені підшуканих осіб, вести облік таких осіб та витрат пов`язані з оплатою їх послуг, проводити розрахунок з іншими учасниками групи.

Встановлено, що оформлення довіреностей на представлення інтересів громадян по отриманню та розпорядженню земельними ділянками на ім`я учасників злочинної групи здійснювалось в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене для подальшого проведення почеркознавчої експертизи у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів довіреностей виданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших осіб на представлення їх інтересів, щодо представлення їх інтересів при оформленні та відчуженні права власності на земельні ділянкиіз правом їх подальшого вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність з адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів довіреностей виданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших осіб на представлення їх інтересів, щодо представлення їх інтересів при оформленні та відчуженні права власності на земельні ділянки з додатками.

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність з адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені оригінали документів.

Ухвала діє по 24 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя