Справа № 367/896/21
Провадження №1-в/367/64/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва 19.12.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 23.08.2019 року надійшли на виконання до Ірпінського міськрайонного відділу розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2019 відносно ОСОБА_7 . Відповідно до вказаної адреси місця проживання (згідно вироку суду) ОСОБА_5 викликався до Ірпінського міськрайонного відділу, про що були направленні виклики на адресу засудженого, але незважаючи на виклики останній до Ірпінського МРВ не з`явився. 16.09.2019 року працівниками Ірпінського МРВ здійснений виїзд за адресою проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ). В ході перевірки встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає близько 2-3 місяці. 16.09.2019 року відповідно до вказаної адреси місця реєстрації (згідно вироку суду) ОСОБА_5 викликався до Ірпінського міськрайонного відділу, про що був направлений виклик на адресу засудженого, але незважаючи на виклик останній до Ірпінського МРВ не з`явився. На виконання вимог наказу Міністерсва юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» №272/5 від 29.01.2019 року, Ірпінським міськрайонним відділом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося. 31.10.2019 року Ірпінським МРВ були направлені матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_5 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для оголошення засудженого у розшук. 13.12.2019 року подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 повернуто Ірпінським ВП ГУ НП. 22.01.2020 року до Ірпінського міського суду було спрямовано клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання було відмовлено ухвалою Ірпінського міського суду від 02.12.2020 року. 27.01.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Ірпінського МРВ з питань пробації та надав пояснення в якому вказав, що не з`являвся до відділу з питань пробації тому, що одразу після винесення вироку суду змінив місце проживання та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , зазначив, що не ухилявся від призначеного покарання судом, так як йому було не відомо про необхідність з`явитися до Ірпінського МРВ, хоча неодноразово з`являвся до Києво-Святошинського РВ, де і залишив свої контактні дані. Номер мобільного телефону засуджений змінив, тому працівники Ірпінського МРВ не могли з ним зв`язатись. Про необхідність з`явитися до Ірпінського МРВ засудженому повідомив працівник відділу поліції за місцем реєстрації ОСОБА_5 , тому засуджений з`явився до Ірпінського відділу, як тільки йому стало про це відомо. На даний час засуджений зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1