Справа № 303/1936/21
Провадження № 1-кс/303/644/21
У Х В А Л А
про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування,
до повідомлення особі про підозру

11 березня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0002141, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
в с т а н о в и в:
11 березня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002141, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13 вересня 2019 року о 22 год. 48 хв. до ЧЧ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від оператора Управління ДСНС в Закарпатській області, про те, що до них на електрону адресу надійшло повідомлення, проте що в м. Мукачево заміновано нічні клуби «TheGallery», за адресою м. Мукачево вул. Т.Масарика, 11 та «Fusion» за адресою: м. Мукачево вул. Фурманова, 13, а також: АЗС «Окко» по вул. Т.Масарика, 22, АЗС «Ультра» по вул. Т.Масарика, 14, АЗС «СанОіл» по вул. Т.Масарика, 38А, АЗС «Шел» по вул. Т.Масарика, 3, АЗС «Окко» по вул. І.Зріні, 165А, АЗС по вул. Д.Галицького, АЗС «Маркет» по вул. Росвигівська, 2Б, АЗС по вул. А.Морозова, 23. В ході виїзду СОГ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, працівників Управління ДСНС в Закарпатській області та групи спеціалістів-вибухотехніків з експертного огляду, розрядження, транспортування та знищення вибухових пристроїв ГУ НП в Закарпатській області на вищевказаних об`єктах вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 14.09.2019 за
№ 0002141із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 259 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було проведено та оперативно розшукових заходів, зокрема: призначено ряд експертиз, згідно вилучено слідової інформації в ході огляду місця події; надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за адресою: м. Мукачево вул. П.Набережна, 9. Слідчий посилається на складність провадження, те, що проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатнім для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, тому є потреба у продовженні строків досудового розслідування. Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України, спливає 14.03.2021 року, просить продовжити строк досудового розслідування до тридцяти місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, посилаючись на обставини, викладені в ньому просить задоволити.
Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому та прокурору, який його затвердив, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
До клопотання додано витяг з ЄРДР № №0002141 від 14.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Статтею 219 КПК України, імперативно встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Крім цього, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, на тридцять місяців, що не узгоджується з вимогами статті 219 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим, яке подано без дотримання вимог пунктів 5), 6), 7), 8) ч.2 ст. 295-1 КПК України та надійшло до суду з порушенням строку, встановленого ч.5 ст.295 КПК України, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України.
Враховуючи, встановлене та наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору та слідчому.
Керуючись: ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0002141, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України - повернути прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1