Справа № 577/5143/20
Провадження № 1-кп/577/180/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000760 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої: 22.10.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 01 вересня 2020 року близько 17.50 год, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/ 95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0.,000037 г. яку стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою. У подальшому о 18.19 год. ОСОБА_4 по вул. Вирівській в м. Конотоп зустрілася з ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено у зв`язку із застосуванням до нього заходів безпеки, та незаконно збула йому за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0.000037 г. Після чого о 18.31 год. ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у паперовому згортку, придбану у ОСОБА_4 у складі якої, відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1949е від 25.09.2020 року виявлено амфетамін, віднесений згідно таблиці II списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0.000037г.

Крім того, 10.11.2020 року близько 11 год., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Депутатській в м. Конотоп, помітила на землі два фрагменти блістерів, з пігулкою і фрагментом пігулки та розуміючи, що вони є наркотичним лікарським засобом, підібрала їх, таким чином, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0338 г. сховала його до власної сумки та стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня о 12.32 год. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_3 , на законну вимогу працівників поліції добровільно видана фрагмент пігулки та пігулку у двох фрагментах блістерів, які згідно з висновком експерта №19/119/7-2/2421 е від 26.11.2020 року містять у своєму складі метадон, що відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0.0111 г та 0.0227 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею злочинів, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 307 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин; за ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією ж статтею.

Під час судового розгляду між прокурором по справі ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 309 ч. 2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно 3 роки позбавлення волі.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 міра покарання за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно 3 роки позбавлення волі, відповідає санкціям статтей, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз в сумі 10133,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною за ст.ст. 307 ч.1 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:

за ст. 307 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки.

ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 11 листопада 2020 року з часу її затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 11 листопада 2020 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 10133,90 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 13.11.2020 року на мобільний телефон марки Samsung GT Е1202 imei НОМЕР_1 | НОМЕР_2 сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Samsung GT Е1202 imei НОМЕР_1 | НОМЕР_2 сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області конфіскувати в дохід держави, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки, амфетамін масою 0,000037 г, (пакет №5383258), метадон масою 0,0111г та 0,0227 г (пакет № 5383432), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1