Справа № 344/5924/21
Провадження № 1-кс/344/2377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000166 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України. Як зазначається, 13.04.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07 год 00 хв по 19 год 00 хв невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно проникла до квартири та викрала ювелірні вироби із золота та грошові кошти, чим завдала майнової шкоди.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , одружений, громадянин України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14 квітня 2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Окрім цього, 14.02.2021 року, в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, прилегла територія до готелю «Надія», на якій знаходився автомобіль марки «Hyundai Tucson», чорного кольору, в якому і знаходився гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , всередині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» НОМЕР_2 ; купюру номіналом 500 грн. із номером ВЕ 0186281; взуття чорного кольору з чорними шнурівками 44 розміру.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 14.04.2021 року, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, прилегла територія до готелю «Надія», з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час огляду майно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 14.04.2021 року, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, прилегла територія до готелю «Надія», а саме на: мобільний телефон марки Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , всередині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» НОМЕР_2 ; купюру номіналом 500 грн. із номером ВЕ 0186281; взуття чорного кольору з чорними шнурівками 44 розміру.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1