overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/2255/18
Провадження № 1-кп/177/15/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 10.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

14.06.2021 на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Криворізьке УВП №3», про проведення судового засідання в кримінальному провадженні за його обвинуваченням, в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 надав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, шляхом участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000134 від 10.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 14-00 годину 19 липня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Криворізька УВП (№3)» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9944/21
Провадження № 1-в/344/158/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 червня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Івано-Франківського РУП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, востаннє 21.12.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,- задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) проходити реєстрацію у органах поліції два рази на місяць;

б) заборонити виїжджати в особистих справах за межі міста проживання без дозволу контролюючих органів;

в) заборонити виходити з будинку (квартири) за адресою АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год.

г) заборонити відвідувати заклади громадського харчування та торговельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст постанови буде проголошено о 16 год 00 хв 24 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4806/21
Провадження № 1-кп/644/651/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000058 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань учасниками процесу не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000058 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 24 червня 2021 року на 11 годину 40 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 635/8671/16-к
Провадження № 1-кп/635/486/2021
УХВАЛА
про повернення скарги.
24 червня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000147 від 18.06.2016 стосовно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на незаконне затримання повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвал буде проголошений 29.06.2021 о 16.30.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

24 червня 2021 року
м. Київ

справа № 378/256/20
провадження № 51-2778 км 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006, на 10 годину 18 серпня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 червня 2021 року

м. Київ

справа № 727/8149/20

провадження № 51-2285 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 11 червня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 25 листопада 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 25 листопада 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Чернівців забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції покласти на голову Шевченківського районного суду м. Чернівців та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 638/9483/21
Провадження № 1-кп/638/1288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05 лютого 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на 05 серпня 2021 року о 09 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/750/21
Номер провадження 1-кп/629/222/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 17.06.2021 року №1405/0/15-21 наказом голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 №05-04/35 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду та згідно розпорядження № 05-03/59 від 22 червня 2021 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року була передана в провадження головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендри Н.В.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши проведення судового розгляду на 06 липня 2021 року об 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра
24.06.2021
Справа № 635/2636/21
Провадження № 1-в/635/353/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
24 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 29 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначену вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі замінити на покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України від 22 листопада 2018 року, визначивши його у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України раніше призначене - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України раніше призначене - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України раніше призначене - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання раніше призначене - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2205/18
Провадження № 11-кп/4808/254/21
Категорія ч. 2 ст. 306 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2021 року задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2021 року скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст оголосити 24.06.2021 о 15 год.

Головуючий ОСОБА_6
Судді: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2039/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2165/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 17.06.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
СУДДІ О.О. КОЛОТИЛО
Провадження №11-сс/822/135/21
24 червня 2021 року м. Чернівці
Вважаю, що обраний підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави не відповідає вимогам ст.ст. 176, 177,178,182 КПК України.
Так, згідно з ч.3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Ці вимоги закону при обрані підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави порушені.
Так, у ч.4 ст. 182 КПК України зазначено, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є грудною дитиною, коштів для внесення застави немає.
Прокурор ці доводи підозрюваного в суді не спростував.
Також, цим поясненням підозрюваного апеляційний суд в ухвалі належної оцінки не дав.
За таких обставин підозрюваному ОСОБА_1 слід було обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який може забезпечити виконанням ним процесуальних обов`язків.
Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис]ОСОБА_2
Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________