Справа № 131/152/21
Провадження № 1-кп/131/107/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000017 від 22.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.01.2021, близько 11:30 години, зайшов до приміщення веранди будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з яким товаришує протягом тривалого часу. Під час спілкування, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка під час якої, вищевказані ображали один одного словами брутальної лайки.

В подальшому, у ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , руками штовхнув ОСОБА_5 в область грудей, від чого останній впав на підлогу.

Піднявшись з підлоги, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_3 залишити територію його домогосподарства, однак ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, взяв своїми руками за верхній одяг ОСОБА_5 , витягнув останнього з будинку на територію подвір`я після чого шарпнув його за одяг, внаслідок чого той впав на землю, після чого умисно, лівою та правою ногою наніс декілька ударів в область грудей та живота потерпілого.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вхопив потерпілого, який лежав на землі, за одяг і потягнув його за територію домогосподарства. Перебуваючи на дорозі, а саме біля вхідної хвіртки домогосподарства потерпілого, ОСОБА_3 умисно, ступнями лівої та правої ноги, наніс ще близько 5 ударів ОСОБА_5 , а саме в область голови, шиї та тулуба останнього.

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 , ударів, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в потиличній ділянці голови, синців в правій та лівій виличній ділянці, по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини, в проекції 9-10 ребер справа по середньо-ключичній лінії, які згідно висновку експерта № 9 від 27.01.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому кримінальному проступку при зазначених вище обставинах визнав повністю.

У ході судового розгляду судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку Іллінецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості згідно, якого ОСОБА_3 не судимий та довідку характеристику згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного, а саме щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: