Справа№751/4282/21
Провадження №1-кс/751/1291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.06.2021 року в порядку ст. 380 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 , в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.06.2021 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000054. Заявник, зокрема, просить суд письмово роз`яснити причини документально підтвердженої грубої фальсифікації обставин справи, ігнорування доводів скарги, фальсифікації рішенням суду ст. 55 КПК України, приховування неправомірних дій ДБР.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ухвалою від 22 червня 2021 відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.06.2021 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000054.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві ОСОБА_3 ставить питання про роз`яснення причини документально підтвердженої грубої фальсифікації обставин справи, ігнорування доводів скарги, фальсифікації рішенням суду ст. 55 КПК України, приховування неправомірних дій ДБР.

Фактично ці доводи зводяться до незгоди із судовим рішенням, заявник просить додаткової мотивації та обґрунтування судового рішення, що не відповідає вимогам ст. 380 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 22 червня 2021 року є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.06.2021 року в порядку ст. 380 КПК України відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Слідчий cуддя ОСОБА_1