Справа №635/5715/21
Провадження по справі 1-кс/635/1011/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, а саме просив накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме: - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) 26.05.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 визначити територію спеціального майданчику за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 106., - автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 визначити територію спеціального майданчику за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 19.07.2021 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 19.07.2021 (ЖЕО 8382) до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.07.2021 року приблизно о 08 год. 14 хв. на проїзній частині поблизу адреси : Харківська область, Харківський район, смт. Високий (від поста 1 км) сталося зіткнення автомобілів «Фольцваген д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 в результаті якого ОСОБА_7 отримав травми та був доставлений до лікарні м. Харкова.

Внаслідок дорожньо-транспортної водію автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені тілесні ушкодження та його було доставлено швидкою медичною допомогою до підстанції ШМД №5 Основ`янського району міста Харкова Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України. У зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння злочину, та доказів вини, 19.07.2021 року на проїзній частині поблизу адреси : Харківська область, Харківський район, смт. Високий (від поста 1 км), слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) від 26.05.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в вказаній пригоді вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.07.2021 вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) 26.05.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., які відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом.
Так, 20.07.2021 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, була винесена постанова про признання речовими доказами автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 .

Крім того, зазначені автомобілі, як речовий доказ, необхідно судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті предметів, а саме: : автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) 26.05.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , після вилучення було доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , після вилучення було доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
У зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на вказані автомобілі необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини, викладені в клопотанні повністю підтвердив, проти задоволення клопотання не заперечував, однак заперечував проти зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, просив передати на відповідальне зберігання власникам. Зазначив, що в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.07.2021 не зазначено технічний стан транспортного засобу та має сумніви, що на момент проведення експертизи технічний стан транспортних засобів відповідатиме технічному стану автомобілів під час вчинення ДТП.
Власник майна ОСОБА_3 про задоволення клопотання не заперечував, підтримавши позицію адвоката ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши в судовому засіданні позицію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 19.07.2021 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2021 року, слідчим було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) від 26.05.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначені автомобілі, як речові докази можуть бути необхідні судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 20.07.2021 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) від 26.05.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) від 26.05.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені під час огляду місця події 19.07.2021 року, відповідають критеріям речового доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) від 26.05.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. НОМЕР_1 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) від 26.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_4 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) від 25.04.2005 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 27.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1