Справа №766/7091/21
н/п 1-кс/766/4255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: плавзасоби Ліхтер типу ДМ № 181 (інвентарний номер 1536909), Ліхтер типу ДМ № 230 (інвентарний номер 1518277) та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218», які належать і перебувають у користуванні ДП «Херсонський морський торгівельний порт» та відходи піску після піскоструменевої обробки днищ суден, що прибув з м. Бієла, Республіка Чорногорія, загальною вагою 3 870 494 кг., які належать ВК «Фірма Арка» та перебувають у цих плавзасобах, із забороною відчуження та будь-яким іншим чином (способом) розпорядження майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 27.04.2021 за фактом вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2019 до ДП «Херсонський морський торгівельний порт» прибуло судно «FL LIDІA» з відходами піску (діоксид кремнію) після піскоструменевої обробки днищ суден, що прибув з м. Бієла, Республіка Чорногорія, загальною вагою 3 870 494 кг. В подальшому, були розпочаті митні формальності щодо вказаного вантажу та його розвантажено на території вказаного порту. До теперішнього часу митні формальності щодо вказаного вантажу не завершені. Відповідно наданих до митних органів документів, зокрема договору №89/19 «Про застосування піску» від 30.07.2019 власником вантажу є ВК «Фірма Арка».

24.12.2019 у рамках кримінального провадження №0000385 від 12.12.2019, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу, якою накладено арешт на речовий доказ відходи піску (діоксид кремнію) після піскоструменевої обробки днищ суден, що прибув з м. Бієла, Республіка Чорногорія, загальною вагою 3 870 494 кг., який знаходиться на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт», за адресою: м.Херсон, вул. Потьомкінська, 5.

Відповідно до звіту ДП «Науковий центр превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя МОЗ України» за результатами оцінки ступеню небезпеки відходів № 3/8-4-4818-19 від 16.01.2020 у зразках ввезених відходів піску, що утворилися у результаті піскоструменевої обробки днищ суден у м. Бієла Республіка Чорногорія, встановлено перевищення вмісту важких металів, а саме: цинку, міді, свинцю, тобто відходи піску містять небезпечні компоненти в кількостях, які можуть обумовлювати його небезпечні властивості.

Останнє місце зберігання вищевказаних відходів піску був відкритий складський майданчик № 3, який розташований на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт» в тилу причалів № 5 та № 6.

27.04.2021 проведено огляд відкритого складського майданчика № 3, за результатами якого встановлено, що вищевказані відходи піску було перевантажено з даного складського майданчика до плавзасобів: Ліхтер типу ДМ № 181 (інвентарний номер 1536909), Ліхтер типу ДМ № 230 (інвентарний номер 1518277) та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218» та переміщено до Затонів № 1, № 2 річки Дніпро.

Під час проведення огляду приймали участь представники власника плавзасобів, а саме працівники ДП «Херсонський морський торгівельний порт», зокрема тальман складу вантажного району вантажного вказаного підприємства ОСОБА_5 , яка повідомила, що працівники ДП «ХМТП» перевантажили відходи піску з складського майданчика № 3 до плавзасобів: Ліхтер типу ДМ № 181, Ліхтер типу ДМ № 230 та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218» та в подальшому перемістили вказані судна з вантажем до Затонів № 1, № 2 річки Дніпро.

Таким чином, службові особи ДП «Херсонський морський торгівельний порт» вчинили незаконні дії з майном на яке накладено арешт, а саме самовільно змінили місце зберігання відходів піску, що утворилися після піскоструменевої обробки днищ суден, що прибув з м. Бієла, Республіка Чорногорія, загальною вагою 3 870 494 кг. з території ДП «Херсонський морський торгівельний порт», за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 5, шляхом перевантаження відходів піску до плавзасобів: Ліхтер типу ДМ № 181, Ліхтер типу ДМ № 230 та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218» та переміщення до Затонів № 1, № 2 річки Дніпро, де пришвартовано плавзасоби біля берегу.

29.04.2021 плавзасоби: Ліхтер типу ДМ № 181 (інвентарний номер 1536909), Ліхтер типу ДМ № 230 (інвентарний номер 1518277) та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218», а також відходи піску в них загальною вагою 3 870 494 кг. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000139 від 27.04.2021, оскільки вони є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, містять інформацію про обставини і умови вчинення кримінального правопорушення, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, безпосередньо використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних.

Враховуючи вищевикладене є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 27.04.2021 за фактом вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України.

Так, 24.12.2019 у рамках кримінального провадження №0000385 від 12.12.2019, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу, якою накладено арешт на речовий доказ відходи піску (діоксид кремнію) після піскоструменевої обробки днищ суден, що прибув з м. Бієла, Республіка Чорногорія, загальною вагою 3 870 494 кг., який знаходиться на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт», за адресою: м.Херсон, вул. Потьомкінська, 5.

Останнім місцем зберігання вищевказаних відходів піску був відкритий складський майданчик № 3, який розташований на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт» в тилу причалів № 5 та № 6.

27.04.2021 проведено огляд відкритого складського майданчика № 3, за результатами якого встановлено, що вищевказані відходи піску було перевантажено з даного складського майданчика до плавзасобів: Ліхтер типу ДМ № 181 (інвентарний номер 1536909), Ліхтер типу ДМ № 230 (інвентарний номер 1518277) та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218» та переміщено до Затонів № 1, № 2 річки Дніпро.

Під час проведення огляду приймали участь представники власника плавзасобів, а саме працівники ДП «Херсонський морський торгівельний порт», зокрема тальман складу вантажного району вантажного вказаного підприємства ОСОБА_5 , яка повідомила, що працівники ДП «ХМТП» перевантажили відходи піску з складського майданчика № 3 до плавзасобів: Ліхтер типу ДМ № 181, Ліхтер типу ДМ № 230 та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218» та в подальшому перемістили вказані судна з вантажем до Затонів № 1, № 2 річки Дніпро.

Таким чином, є підстави вважати, що службові особи ДП «Херсонський морський торгівельний порт» вчинили незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, а саме самовільно змінили місце зберігання відходів піску, що утворилися після піскоструменевої обробки днищ суден, що прибув з м. Бієла, Республіка Чорногорія, загальною вагою 3 870 494 кг. з території ДП «Херсонський морський торгівельний порт», за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 5, шляхом перевантаження відходів піску до плавзасобів: Ліхтер типу ДМ № 181, Ліхтер типу ДМ № 230 та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218» та переміщення до Затонів № 1, № 2 річки Дніпро, де пришвартовано плавзасоби біля берегу.

29.04.2021 плавзасоби: Ліхтер типу ДМ № 181 (інвентарний номер 1536909), Ліхтер типу ДМ № 230 (інвентарний номер 1518277) та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218», а також відходи піску в них загальною вагою 3 870 494 кг. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000139 від 27.04.2021 року.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: плавзасоби Ліхтер типу ДМ № 181 (інвентарний номер 1536909), Ліхтер типу ДМ № 230 (інвентарний номер 1518277) та суховантажне несамохідне судно «Волго-балт-218», які належать ДП «Херсонський морський торгівельний порт» та відходи піску після піскоструменевої обробки днищ суден, що прибув з м. Бієла, Республіка Чорногорія, загальною вагою 3 870 494 кг., які належать ВК «Фірма Арка» та перебувають у цих плавзасобах, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1