печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який використовує ОСОБА_4 , а саме на: Флеш-носій «Windows 7 16 gb» на якому зберігаються зразки бланків та печаток, що підроблювалися, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому містяться зображення підроблюваних документів, печаток, штампів та бланків, а також листування з приводу їх підроблення з іншими членами групи, системний блок комп`ютера без номеру, сірого кольору із зображеннями підроблюваних документів, печаток, штампів та бланків, спеціальним програмним забезпеченням для обробки зображення та їх виготовлення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001108 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

11.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в домоволодінні ОСОБА_4 , а саме приміщенні будинку АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та які використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення незаконного виготовлення та збуту підроблених документів, бланків, штампів, печаток серед яких флеш-носій «Windows 7 16 gb» на якому зберігаються зразки бланків та печаток, що підроблювалися, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому містяться зображення підроблюваних документів, печаток, штампів та бланків, а також листування з приводу їх підроблення з іншими членами групи, системний блок комп`ютера без номеру, сірого кольору із зображеннями підроблюваних документів, печаток, штампів та бланків, спеціальним програмним забезпеченням для обробки зображення та їх виготовлення.

Вказане майно постановою слідчого від 11.08.2021 року було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане вище майно має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальним об`єктом, який міг бути предметом/знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за йоговідсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого 11.08.2021 року флеш-носій «Windows 7 16 gb» на якому зберігаються зразки бланків та печаток, що підроблювалися, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому містяться зображення підроблюваних документів, печаток, штампів та бланків, а також листування з приводу їх підроблення з іншими членами групи, системний блок комп`ютера без номеру, сірого кольору із зображеннями підроблюваних документів, печаток, штампів та бланків, спеціальним програмним забезпеченням для обробки зображення та їх виготовлення, визнано речовим доказом у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який використовує ОСОБА_4 , майно, а саме:

- Флеш-носій «Windows 7 16 gb» на якому зберігаються зразки бланків та печаток, що підроблювалися;

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому містяться зображення підроблюваних документів, печаток, штампів та бланків, а також листування з приводу їх підроблення з іншими членами групи;

- системний блок комп`ютера без номеру, сірого кольору із зображеннями підроблюваних документів, печаток, штампів та бланків, спеціальним програмним забезпеченням для обробки зображення та їх виготовлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1