Ухвала
іменем України
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № 354/276/14-к
провадження № 51-2183впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного суду матеріалів кримінального провадження у справі № 354/276/14-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК мотивоване тим, що для розгляду вищезазначеного провадження в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити новий склад колегії суду, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ст. 128 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності на момент ухвалення вироку у кримінальному провадженні.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено частково,

а апеляційну скаргу ОСОБА_4 повністю, вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано,

а кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Верховний Суд постановою від 16 лютого 2021 року, задовольнивши касаційну скаргу прокурора, скасував зазначену ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року призначення суддів не відбулось, оскільки

не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 березня 2021 року розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють правосуддя шестеро суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ),

з них ухвалу за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 скасовано

в касаційному порядку, а ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду

від 15 березня 2021 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , що у силу

ч. 3 ст. 76 і п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК позбавляє цих суддів права розглядати

це провадження.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду залишилося двоє суддів ( ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ), які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження,

що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Крім того, згідно з рішеннями № 1 і № 3 зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 4 липня 2019 року та від 12 березня 2021 року відповідно, судді судової палати з розгляду цивільних справ цього суду до складу судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду кримінальних проваджень

не залучаються.
Із подання вбачається, що Івано-Франківський апеляційний суд не вичерпав усі можливості для формування складу колегії для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки не вирішив зазначене питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.
Підстави, наведенні у поданні мають тимчасовий характер та не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, зважаючи на те, що загальна чисельність суддів Івано-Франківського апеляційного суду (15 суддів) дозволяє це зробити.
Зважаючи на вищевказане,колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Івано-Франківського апеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні подання Івано-Франківського апеляційного суду.
Матеріали кримінального провадження у справі № 354/276/14-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 128 КК, повернути до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3