Справа № 146/538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000249 зареєстрованому у ЄРДР від 08 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року ОСОБА_5 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту майна з належного йому на праві власності автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль, Вінницької області.

Дане клопотання мотивоване наступним.

10 грудня 2020 року слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000249.

На сьогодні всі слідчі дії та експертизи з даним транспортним засобом у поліції проведені, а тому відпала потреба в подальшому утриманні вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 10 грудня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки зазначені слідчі дії в зв`язку з якими було накладено арешт на вказаний автомобіль було проведено, з урахуванням думки слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти скасування арешту вищезазначеного автомобіля, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000249 від 08 грудня 2020 року, задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль, Вінницької області.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 , передати останньому.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1