У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудчине Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З клопотання видно, що у вересні 2014 року (більш точна дата органам досудового розслідування не відома) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР») та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно вступив до терористичної організації «ДНР», а саме підрозділу її силового блоку - батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », основним місцем дислокації якого була захоплена адміністративна будівля Горлівського МУ БОЗ ГУ МВС України в Донецькій області, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування збройної сили проти сил та засобів АТО, зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції. Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 отримав камуфльовану форму та вогнепальну зброю з бойовими припасами до неї.

У складі так званого батальйону спеціального призначення «Веселые бесы» терористичної організації «ДНР» (який надалі увійшов до складу «1-го Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР») ОСОБА_6 перебував у період з травня 2014 року по вересень 2015 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена), отримавши 22.12.2014 військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий так званим «отделом военного комиссариата Министерства обороны ДНР», та військове звання - «рядовий».

Далі, у вересні 2015 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , вийшовши зі складу батальйону спеціального призначення «Веселые бесы», виїхав до Російської Федерації, де перебував приблизно до лютого-березня 2016 року.

У березні 2016 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , прибувши до м. Донецька Донецької області, діючи умисно, за власним бажанням та з особистої ініціативи, з ідеологічних та корисливих мотивів, продовжив свою участь у терористичній організації «ДНР», а саме в одному з підрозділів її силового блоку - «подразделении специального назначения «Витязь».

В період протягом квітня - травня 2016 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , перебуваючи у складі «подразделении специального назначения «Витязь» терористичної організації «ДНР», був забезпеченний військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю різних моделей та модифікацій, боєприпасами до неї, проходив спеціальну фізичну, вогневу, тактичну та бойову підготовку, вивчав тактику ведення бойових дій, зокрема, проти військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей.

Приблизно в кінці травня - на початку червня 2016 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Донецьку Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність у терористичній організації «ДНР», за власним бажанням вступив до іншого підрозділу її силового блоку - «танкового батальона 100-й мотострелковой бригадьі 1-го Армейского корпуса министерства обороны ДНР (военная часть № НОМЕР_2 )», у складі якого приблизно до кінця листопада 2016 року займав посаду «командира» танка «Т-72», а з грудня 2016 року - призначений «командиром взвода связи танкового батальона» з основним місцем розташування на території м. Донецька Донецької області.

ОСОБА_6 , перебуваючи у складі вищевказаного структурного підрозділу терористичної організації «ДНР», отримав звання «младший сержант» та «лейтенант», був забезпечений військовою камуфльованою формою, вогнепальною зброєю різних моделей та модифікацій, боєприпасами до неї, а також на посаді «командира взвода связи танкового батальона» мав у підпорядкуванні 3 танки «Т-72» з особовим складом-екіпажем.

У період з кінця травня 2016 року і по теперішній час (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», а саме підрозділу її силового блоку - «танкового батальона 100-й мотострелковой бригады 1-го Армейского корпуса министерства обороны ДНР (военная часть № НОМЕР_2 )», неодноразово проходив навчання та збори на військових полігонах, зокрема, у АДРЕСА_3 , ніс караульну службу під АДРЕСА_4 , приймав безпосередню участь у збройному опорі проти військовослужбовців Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО, що проводиться з метою припинення діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області.

За активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 неодноразово заохочено та нагороджено її керівництвом: 26.05.2015 с - орденом «За воинскую доблесть» (III степени), про що видане так зване «удостоверение № 0431», 12.02.2016 - нагрудним знаком-хрестом «Доброволец Донбасса», про що видане так зване посвідчення № 442.

При здійсненні своєї злочинної діяльності у складі терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 використовував для зв`язку номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , користувався позивним « ОСОБА_7 » та отримував грошові кошти в розмірі від 15000 до 30000 російських рублів на місяць.

ОСОБА_6 , вступаючи до терористичної організації «ДНР», а саме до її вищевказаних структурних підрозділів, був достовірно обізнаним, що вони мають організаційну структуру військового типу (поділяються на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил - України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області так званих «блок постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України й іншим військовим формуванням України) та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси (патрони) та військову техніку.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що зазначені підрозділи терористичної організації «ДНР», в яких останній брав участь, не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію»,«Про державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.

07.03.2018 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру в участі в терористичній організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та відповідно до ст.ст. 1 11, 133, 135, 276-279 КПК України вжито заходів для вручення вказаного повідомлення про підозру, а саме: повідомлення про підозру із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного направлено поштою на адресу реєстрації, що є останньою відомою адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , та копію повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_8 . Скан-копїї вищевказаних документів за допомогою мережі Інтернет надіслано дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , про отримання яких остання надала відповідь слідчому.

12.03.2018 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000097 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження за №0000042.

19.03.2018 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, та його точне місцезнаходження невідоме.

Також, на адресу реєстрації, що є останньою відомою адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , надіслані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 та необхідність його прибуття на 06, 12, 16, 19, 22 березня 2018 року - до СВ 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для проведення за його участі процесуальних дій, однак останній до слідчого у визначений час не прибув, не повідомляючи про причини своєї неявки.

Також, на офіційному Інтернет - сайті СБ України опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 16, 19, 22 березня 2018 року до СВ 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, для проведення за його участі процесуальних дій, однак останній до слідчого у визначений час не прибув, не повідомляючи про причини своєї неявки.

20.03.2018 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя надано дозвіл ні затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляд: клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час розшук підозрюваного ОСОБА_6 триває, конкретне його місцезнаходження не встановлено, однак за оперативною інформацією останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду, укриваючись в м. Донецьку та м. Горлівка Донецької області, які відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», постанов Верховної Ради України № 254-УІІІ від 17.03.2015, № 252- VIII від 17.03.2015 (з додатком), Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" є тимчасово окупованою територією, та водночас відповідно до Указу в.о. Президента України від 14.04.2014 за № 405/2014 та наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 за № 33/6/9 є територією проведення антитерористичної операції. Перепустки для перетину лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей підозрюваний ОСОБА_6 не отримував та державний кордон України не перетинав.

20.04.2018 складено повідомлення ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак останній у визначений час до слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області не з`явився та не повідомив причини не явки.

В той же день про завершення досудового розслідування повідомлено захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , якому надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що складено протокол 20.04.2018.

20.04.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України спрямований на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду.

Станом на 20.05.2019 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 невідомо, що свідчить про те що він переховується від органів слідства та суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

19.03.2018 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, колегія суддів позбавлена можливості з`ясувати його позицію щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в теперішній час відсутні відомості про фактичне місце знаходження обвинуваченого, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, колегія суддів доходить до висновку, що розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченням ОСОБА_6 необхідно відкласти до затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Крім того, 09 вересня 2020 року прокурором до суду були надані клопотання від 07 вересня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою колегії суддів від 18 вересня 2020 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 було відкладено до затримання обвинуваченого та доставки його до суду. Дана ухвала втратила законну силу 18 березня 2021 року.

Відповідно до п.п. 6 п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, оскільки ухвала колегії суддів від 18 вересня 2020 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу 18 березня 2021 року, та обвинуваченого ОСОБА_6 не було доставлено до суду, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 07 вересня 2020 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 відкласти до затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 від 07 вересня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала втрачає законну силу 28 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3