465/2503/17
1-кп/465/152/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20.07.2021 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0004656 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до №0004656 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 04.05.2017 року суддею ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді ОСОБА_7 від 15.03.2021 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядженням керівника апарату № 51/Р від 11.05.2019 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді 02.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З аналогічною позицією виступили обвинувачена та її захисник. Крім того, звернулись із клопотаннями про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.04.2017 року, зокрема на: гаманець чоловічий шкіряний чорного кольору, кошти в сумі 3400 (купюрами номіналом по 200 гривень) грн.; мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE B1» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; банківську картка від банку «Universal Bank» із наступним номером № НОМЕР_2 . Дане клопотання обґрунтовують тим, що дані грошові кошти, мобільний телефон та банківська карточка є власністю її чоловіка ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 та отримані ним як виплати особам з інвалідністю, на підтвердження чого, надала довідки серії 12 ААБ №323541 та №348576.

Щодо задоволення даного клопотання прокурор не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 подали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності, просять призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в підготовче судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, у відповідності до вимог ст. На підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення підготовчого судового розгляду без потерпілих.
Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статтей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Статтею 170 КПК України регламентовано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вищенаведене, заява про скасування арешту є обґрунтованою, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню, який накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 18.04.2017 року на: гаманець чоловічий шкіряний чорного кольору, кошти в сумі 3400 (купюрами номіналом по 200 гривень) грн.; мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE B1» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; банківську картка від банку «Universal Bank» із наступним номером № НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004656 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні (за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 15.09.2021 року на 15:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 18.04.2017 року на: гаманець чоловічий шкіряний чорного кольору, кошти в сумі 3400 (купюрами номіналом по 200 гривень) грн.; мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE B1» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; банківську картка від банку «Universal Bank» із наступним номером № НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1