Справа № 344/841/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 10/811/1/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року,

встановила:

цією постановою скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_8 від 03.05.2002 року про відмову у порушенні кримінальної справи залишено без задоволення у зв`язку з пропущенням строку на її подачу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.

В обґрунтування мотивів апеляції представник покликається на те, що помилковими є висновки суду першої інтонації про те, що ознайомлення ОСОБА_7 із матеріалами кримінальної справи відносно нього є автоматичним отримання. Звертає увагу, що в постанові суду першої інстанції зазначений невірний порядок її оскарження. Крім того, вважає, що суд першої інстанції формально розглянув скаргу, оскільки вказав у ній невірну військову частину, в якій проходив службу його довіритель. В доповненнях зазначив про те, що оскаржуване рішення прийнято у його відсутності та відсутності його довірителя.

Заслухавши доповідача, думку представника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Колегією суддів встановлено, що постановою слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_8 від 03 травня 2002 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 та прапорщика ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.254, 254-1 КК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до ст. 236-1 КПК України 1960 року, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

На зазначену постанову слідчого представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 12.03.2018 року подав скаргу до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Таким чином, ОСОБА_6 пропустив семиденний строк на подачу скарги на вказану постанову слідчого.

Поряд з цим, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необґрунтованість доводів скаржника щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого з огляду на неотримання її копії виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_7 засуджено вироком військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 05 липня 2002 року за ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 425 КК України.

В межах вказаної кримінальної справи слідчим військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону капітаном юстиції виносилась оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 травня 2002 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбачається, ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 в період часу з 10 травня 2002 року по 31 травня 2002 року ознайомилися з матеріалами кримінальної справи в 4-х томах, про що свідчать їхні особисті підписи на протоколах оголошення обвинуваченому та захиснику про закінчення попереднього слідства та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від 10 травня 2002 року-31 травня 2002 року (кримінальна справа №1-11/02, том 4, а.с. 28-30).

Таким чином, ОСОБА_7 та його захиснику було достовірно відомо про винесену слідчим військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_8 постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.05.2002 року.

З огляду на це, покликання скаржника про те, що він не отримував копії оскаржуваної постанови слідчого є необґрунтованим.

Крім того, колегія суддів вважає, що у скарзі представника скаржника ОСОБА_6 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка подана через шістнадцять років після прийняття оскаржуваного рішення, не наведено жодних доводів та обґрунтувань незаконності та необґрунтованості рішення, яке прийнято в межах розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , як і не наведено мотивів неповноти з`ясування обставин справи.

Доводи скаржника про незаконності рішення суду першої інстанції у зв`язку з неправильним зазначенням в постанові номеру в/ч НОМЕР_2 замість в/ч НОМЕР_3 колегія суддів вважає опискою і, окрім того, не впливає на правильність рішення суду.

Відтак, колегія суддів приходить до переконання, що постанова суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Істотних порушень вимог КПК України 1960 року, які б давали підстави для скасування постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 362, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

постановила:

постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_8 від 03.05.2002 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4