Справа № 761/9722/21
Провадження № 1-кс/761/6283/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 23.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 р. прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 23.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001151 від 23.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2020 р., близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Porsche Cayenne», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною вулиці Житомирській біля будинку № 110 в межах населеного пункту с.Березівка Макарівського району Київської області, в смузі для руху в напрямку місті Житомир, в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДР України), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та п.2.3 «д» ПДР України, відповідно до якого «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог п.12.3 ПДР України, згідно з яким «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та п.18.1 ПДР України, згідно з яким «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам для яких може бути створена перешкода чи небезпека», маючи можливість заздалегідь виявити небезпеку для руху, яку йому становили пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перетинали проїзну частину вулиці Житомирській справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля в межах дорожньої розмітки «пішохідний перехід», не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3«б», «д», 12.3 та 18.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення загибелі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, зокрема порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих.

23.12.2020 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

23.12.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.12.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2021 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.01.2021 р. змінено підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на строк до 28.03.2021 р.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 23.02.2021 р., з врахуванням великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою заступника Керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 18.02.2021 р. та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.03.2021 р. продовжувався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спочатку до 3 місяців, а потім до 6 місяців відповідно, тобто до 23.06.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.12.2020 р., до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2021 р.

При цьому, в подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.01.2021 р. вказаний запобіжний захід був змінений на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на строк до 28.03.2021 р.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 23.02.2021 р., враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, спочатку постановою заступника Керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 18.02.2021 р., а в подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.03.2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжено до 3 місяців та до 6 місяців відповідно (до 23.06.2021 р.).

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.01.2021 р., не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання у місті Києві, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 14.05.2021 р. включно.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-179, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 23.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 14 травня 2021 року включно, а саме:

не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання у місті Києві, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: