Справа № 754/7167/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 02.11.2018 року, у кримінальному провадженні № 0001170 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
12.05.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 02.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001170 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження,
Вказану скаргу мотивує тим, що постановою слідчого Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 02.11.2018 року кримінальне провадження № 0001170 від 05.02.2018 року - закрито. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого дана постанова не була направлена йому для ознайомлення. 05.05.2021 року ним наручно було отримано постанову про закриття кримінального провадження. Постанову вважає незаконною, необгрунтованою, не вмотивованою та такою що підлягає скасуванню. У зв`язку з чим, він звертається до суду з даною скаргою.
В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, до судового засідання ним було подано клопотання про розгляд поданої ним скарги за його відсутності.
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим проводити розгляд скарги за відсутності скаржника та слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи з положень ст. 9 КПК України, слідчий зобов"язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, дати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено судом, постановою слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 02.11.2018 року кримінальне провадження № 0001170 від 05.02.2018 року закрито.
В своїй скарі скаржник посилається на те, що кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК УЦкраїни, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Проте, слідчі дії проведені після внесення даних в реєстр досудових розслідувань не були спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин злочину, що передбачено ст. 9 КПК України. Викладені обставини у скарзі та у постановаі слідчого про закриття кримінального провадження свідчать про те, що слідчим не було враховано всі наявні та встановлені факти справи, не з"ясовано усю повноту доказів, не встановлено причинно - наслідковий зв"язок між діянням та наслідком.
За вказаних обставин та за відсутності будь-яких пояснень слідчого з приводу поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 02.11.2018 року, у кримінальному провадженні № 0001170 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 02.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 05.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1