Провадження № 1-кс/643/3565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 від 08.11.2016), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, не працюючий, одружений, останнє встановлене місце проживання: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 25.12.2019 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме. Під час досудового розслідування приймаються заходи на встановлення місця знаходження останнього з метою проведення за його участі процесуальних дії, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було, з`ясовано, що відповідно до інформації, наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 залишив територію України, отже встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 не виявилось можливим. У зв`язку з чим 24.12.2020 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук. У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_8 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки підозрюваний у разі знаходження на волі може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити.
ОСОБА_8 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був, його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0001069 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором 24.12.2020 було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, про що винесено постанову.

Також, постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_8 прийнято рішення про його оголошення у міжнародний розшук, про що винесено постанову.
Як вбачається з повідомлення заступника начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та витягу ЦП «Аркан» ОСОБА_8 30.12.2019 перетнув Державний кордон на літаку рейсу 431 «Кив-Тбілісі».

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника. При цьому, ч.6 ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до а.7 п.6 Роз`яснень ВССУ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
На переконання слідчого судді, оформлене постановою рішення слідчого про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук не є належним доказом безпосереднього здійснення такого розшуку та перебування підозрюваного у статусі розшукуваної міжнародними каналами особи, а лише свідчить про початок цього процесу.
Враховуючи вищевикладене ані слідчим, ані прокурором не доведений факт перебування підозрюваного ОСОБА_8 у міжнародному розшуку, у зв`язку з цим підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1