У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно, Богданівській район, Грузія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.11.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі п. «в» ч. 1 ЗУ «Про амністію 2016 року» звільнений від відбування покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, яке в судовому засіданні останнім було підтримано.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення.

Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 2013 року, наступний злочин за який був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 2013 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000844 від 17.09.2015 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000844 від 17.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1