Справа № 307/2098/21
Провадження №1-кс/307/649/21
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

16 липня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 14 липня 2021 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року, передавши на відповідальне зберігання, належний їй на праві власності транспортний засіб «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 19 червня 2021 року близько 15 години ОСОБА_7 , керуючи а транспортним засобом марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , у напрямку с. Грушево зі сторони смт. Солотвино, навпроти будинку № 8 А по вул. Борканюка у с. Нижня Апша Тячівського району, здійснюючи обгін не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у пасажира автомобіля марки «Шкода Октавія» ОСОБА_8 , згідно довідки, виданої черговим лікарем Тячівської РЛ, виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою, перелому ДМЕ лівої плечової кістки із зміщенням.

За вказаним фактом слідчим відділенням Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346, внесеному до ЄРДР 20 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 19 червня 2021 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 та автомобіль марки «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 .

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000346, внесеному до ЄРДР 20 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном, у тому числі і транспортним засобом «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є вона, ОСОБА_10 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено огляд зазначеного транспортного засобу, призначено та проведено всі без винятку судові автотехнічні експертизи, у тому числі експертизу щодо технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Ураховуючи наведене, не вбачається необхідності в подальшому утриманні належного їй на праві власності транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Під час розгляду клопотання представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 у підтримання клопотання посилався на обставини, викладені у ньому, а також зазначив, що на даний час транспортний засіб утримується під відкритим небом, що призводить до його знищення.

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечували щодо часткового скасування арешту та передачі на відповідальне зберігання вказаного транспортного засобу власнику майна. Однак, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відтак відсутні підстави для скасування арешту повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346, внесеному до ЄРДР 20 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000346, внесеному до ЄРДР 20 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном, а саме: на автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки « Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , вказані транспортні засоби передано на зберігання на спеціальний майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою в м. Тячів, вул. Промислова, 6, Закарпатської області.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, а також те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування автомобілем марки «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , а тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного транспортного засобу, попередивши про її обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 20 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині заборони власнику ОСОБА_5 користуватися автомобілем марки «Toyota Rav 4», 2020 року випуску, білого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки « Toyota Rav 4», 2020 року випуску, білого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN): НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20 липня 2021 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1