Справа № 158/1896/21
Провадження № 1-кс/0158/739/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив скупку металобрухту у вигляді чорних металів без дозвільних документів.

07.07.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 213 КК України. В подальшому вилучені рослини визнані речовим доказом.

07.07.2021 проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено металеву вагу, якою здійснювалось зважування металобрухту, та сам металобрухт у вигляді чорних металів загальною вагою 222,9 кг. В подальшому вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та власник майна не прибули, дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача про арешт на тимчасово вилученого майно задовольнити.

Накласти арешт на металеву вагу та металобрухт загальною вагою 222,9 кг., які були вилучені в ході проведення обшуку від 07.07.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , позбавивши його права користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1