Справа № 141/272/19
провадження 1-кп/136/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 30.01.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Фронтівка, Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19.04.2019 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення сторін кримінального провадження питання про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору.
Учасники судового розгляду вказали на наявність законних підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції діючій на час розгляду справи) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків передбачені главою 25 КПК України.
Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України;
Таким чином, оскільки діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України є кримінальним проступком і обвинувальний акт до набрання чинності згаданим Законом не призначений до судового розгляду, відтак він підлягає поверненню прокурору.
Судом встановлено, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Немирівської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області впродовж семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

СуддяОСОБА_1