печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

З матеріалів клопотання вбачається, що у виробництві Фрунзенського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушену 21.10.2020 за фактом вчиненого злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа, 10.10.2020, маючи і реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи реквізити банківської платіжної картки, емітованої на ім`я ОСОБА_4 отримало доступ до карт-рахунку останнього, і не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської карти, справило несанкціоновані зняття грошових коштів на загальну суму 125 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 4,62 базових величин.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що 10.10.2020 ОСОБА_4 за допомогою глобальної мережі «Інтернет», розмістив оголошення про продаж своїх речей. Через кілька годин йому на мобільний телефон в месенджері «Viber» стали надходити повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 , від раніше невідомої особи. В ході листування дана особа виявила бажання придбати речі потерпілого, зазначені в оголошенні. Далі ця особа надала потерпілому посилання на фішингових сайтів, перейшовши по якій потерпілий ввів реквізити своєї банківської платіжної карти, після чого з неї були зняті грошові кошти, а вищевказана особа перестало відповідати на повідомлення потерпілого.

Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 , а також відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовані дані дзвінки за 10.10.2020.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

-про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 конкретному користувачеві за період часу з 01.10.2020 по теперішній час;

-про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період з 01.10.2020 по теперішній час, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефон з`єднання;

-про інші абонентські номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_2 ;

-про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_2 , в будинок числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів,

-про оплату послуг за період 01.09.2020 по теперішній час;

-про банківські картки, які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_2 ;

-про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_2 за період з 01.10.2020 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25436/21-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1