Справа № 697/601/21
Номер провадження 1-кп/697/123/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження №0000545 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нішкани, Каларашського району, Республіки Молдова, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26 лютого 2021 року, близько 06 год. 28 хв., керуючи автомобілем "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-21/2876-ІТ від 17.03.2021, до моменту дорожньо-транспортної пригоди деталі рульового керування та робочої гальмівної системи знаходилися у працездатному стані, проте товщина гальмівних дисків не відповідає вимогам підприємства-виробника, згідно до вимог п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України; болт кріплення правого заднього колеса відсутній на місці свого конструктивного розташування, згідно до вимог п. 31.4.5 є) Правил дорожнього руху України експлуатація даного транспортного засобу заборонялася, а водій автомобіля "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_1 , мав можливість виявити вказані невідповідності шляхом проведення своєчасного технічного огляду; рухаючись по проїзній частині вул. Енергетиків в м. Канів Черкаської області поблизу будинку № 81 проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху він, керуючи автомобілем "Ford Transit" реєстраційний номер В НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Енергетиків в місті Каневі Черкаської області зі сторони магазину «Господар» в напрямку до будинку № 81, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожнього покриття ділянки проїзної частини вулиці Енергетиків в м.Канів Черкаської області поблизу будинку №81, покриття якого було обледенілим, а тому не впорався з керуванням та виїхав за межі лівого, краю проїзної частини і допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, що на узбіччі за межами лівого краю проїзної частини вулиці Енергетиків по напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пасажир автомобіля "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно і до висновку судово-медичної експертизи від 09.03.2021 №02-01/184 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий, розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм і автомобіля "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 23.03.2021 № СЕ-19/124-21/3603-ІТ знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної і пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про закриття кримінального провадження оскільки він примирився з обвинуваченим та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: … 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, потерпілий у своїй заяві адресованої суду вказав, що вони з обвинуваченим примирилися і просить закрити кримінальне провадження, обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази по кримінальному провадженню - автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області необхідно повернути законному володільцю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 02.03.2021 на автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 02.03.2021 на автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1