Справа № 591/332/16-к
Провадження № 1-кп/591/193/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від відповідальності за ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0000750, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , а саме:

- за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000750 від 04.02.2015 року, у якому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

- за обвинувальний актом у кримінальному провадженні №0005961 від 01.11.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.

25.02.2021 року захисником було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження №0000750 за його обвинуваченням, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло п`ять років, тобто, на даний час закінчився строк визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Обвинувачений наполягав на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні злочину, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.

Від представника потерпілої особи ПАТ «КВК Рапід» надійшла заява, у якій останній висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого стороною захисту клопотання, вважаючи, що в даному випадку є підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки минуло п`ять років з моменту вчинення такого кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

31.03.2015 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 від 04.02.2015 року, у якому серед інших осіб ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 01.04.2015 року зазначений обвинувальний акт було призначено в підготовче судове засідання, а 08.04.2015 - до судового розгляду (а.с. 11,20 т.1).

Ухвалою суду від 01.04.2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України виділено в окреме провадження та оголошено розшук обвинуваченого (а.с.3 т.1).

Ухвалою суду від 22.04.2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України було об`єднано з матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с. 168 т.2).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000750 від 04.02.2015 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме: у вчиненні за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на таємне викрадення майна, що належало ПАТ «КВК «Рапід», яке мало місце 04.02.2015 року.

З огляду на положення ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості ( у редакції, що діяла на момент вчинення злочину) та нетяжким злочином ( у редакції КК на даний час).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (у редакції, що діяла на момент вчинення злочину) та у разі вчинення нетяжкого злочину ( у редакції КК на даний час).

При цьому, під час розгляду поданого захисником клопотання було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується ще й у вчиненні злочину за ч.4 ст.296 КК України, який мав місце 01.11.2015 року, тобто перебіг давності перервався такою обставиною. Крім того, через оголошення ОСОБА_5 у розшук судом внаслідок ухилення ОСОБА_5 від суду з 01.04.2016 перебіг давності зупинився та відновився 15.04.2016 року.

Але, навіть з урахуванням вказаних обставин, станом на 25.02.2021 року строки давності минули, тому відповідно до ст.49 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження, розуміючи наслідки такого закриття, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_5 , минуло 5 років, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.4 ст.286 та ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження і звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000750- закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000750 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1