ун. № 759/1772/20
пр. № 1-кп/759/278/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008498 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.06.2014 Лебединським районним судом Сумської області за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин (покарання відбуте),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 06.12.2019 близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Тойота пріус» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Сім`ї Сосніних в місті Києві, діючи умисно та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який являється працівником правоохоронного органу та в цей час виконував свої службові обов`язки.

Так, 06.12.2019 близько 20 години 00 хвилин, заступник командира роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 УПП в місті Кисві ОСОБА_6 , який згідно до наказу Національної поліції України Департаменту патрульної поліції у м. Києві № 775 о/с від 09.10.2019 призначений на вищезазначену посаду, спільно з інспекторами патрульної поліції УПП в місті Києві, перебуваючи в складі екіпажу № 0820 роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у місті Києві, з метою недопущення вчинення злочинів та порушення громадського порядку згідно розстановки нарядів заступили на чергування Святошинського району міста Києва.

Далі, цього ж дня, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 спільно з інспекторами УПП в м. Києві, перебуваючи на маршруті патрулювання в Святошинському районі міста Києва, отримали від чергового чергової частини по місту «Київ-55» інформацію про те, що біля будинку АДРЕСА_3 , відбувається масова бійка.

З метою перевірки обставин події, відразу після отримання виклику, заступник командира роти УПП в місті Києві ОСОБА_6 , спільно з інспекторами патрульної поліції УПП в місті Києві, попрямували на вищевказаному службовому автомобілі до зазначеної адреси, по приїзду куди виявили невідомих осіб чоловічої статі в кількості 15 чоловік, між якими відбувається бійка.

Побачивши це, ОСОБА_6 разом з іншими колегами УПП в місті Києві, перебуваючи у форменому одязі, підійшли до вказаних раніше невідомих чоловіків, а саме до ОСОБА_3 та інших осіб, представились працівниками поліції, пред`явили свої службові посвідчення та почали запитувати про обставини події, на що ОСОБА_3 відреагував по відношенню до працівників поліції зухвало, висловлюючись образливо та провокуючи виникненню конфліктної ситуації.

Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, ОСОБА_6 разом з іншими працівниками УПП в м. Києві, відповідно до ст. 42 ЗУ «Про Національну поліцію» застосували відносно ОСОБА_7 металеві кайданки, після чого посадили його до вищезазначеного службового автомобіля та почали рух до Святошинського УП ГУНП у місті Києві, що розташований за адресою: м. Київ, прос. Перемоги 109, для подальшого розбору, але останній перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля, розуміючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс своєю лобною ділянкою голови один удар по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна - на спинці носу в середній третині, перелом кісток носу - закритий перелом кісток носу, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків.

26 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.345 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст.75 КК України та покладення на нього обов`язків, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодами заходи.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні також просили вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_3 визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, а тому ці його дії кваліфікує за ст.345 ч.2 КК України, за якими належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 січня 2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 січня 2021 року покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 829 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: CD-R диск, CD-RW диск та консультативне заключення №4648 від 06.12.2019, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1