УХВАЛА
судового засідання
04 березня 2021 рокуСправа №451/283/21
Провадження № 1-кс/451/40/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Радехівського районного суду Львівської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в порядку розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000235 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

2.03.2021 року в провадження Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000235 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радехівського районного суду Львівської області від 02.03.2021 року судова справа № 451/283/21, номер провадження 1-кп/451/152/21 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з тих підстав, що нею, як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ухвалою від 20.01.2021 року нею надано дозвіл на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у цьому провадженні як головуючого судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радехівського районного суду Львівської області від 03.03.2021 року заява про самовідвід судді розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились. Таким чином, розгляд заяви про самовідвід судді здійснюється у відсутності осіб. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до обвинувального акту, заяву про самовідвід, яка зареєстрована 03.03.2021 року, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. В п. 5 ч.1 ст.75 КПК України також зазначено, що за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Встановлено, що на розгляді слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, перебувало клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами розгляду якого була винесена відповідна ухвала слідчого судді від 20.01.2021 року (а.с.13 - справа № 451/283/21, номер провадження 1-кп/451/152/21).

Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні (справа № 451/283/21, номер провадження 1-кп/451/152/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на будь-яких інших стадіях процесу, а тому заявлений суддею самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-76, 81 КПК України, суд,-

постановив :

Заяву про самовідвід судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000235 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Радехівського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1