Справа номер №303/2037/21
Провадження №1-кс/303/682/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 355 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2021 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 294 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 355 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18 березня 2020 року о 19:39 годині до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 18 березня 2020 року невідомі особи ромської народності погрожуючи застосуванням фізичної сили примушували її повернути грошові кошти.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення частина 2 статті 15 - частина 2 статті 355 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні дії: опитана заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що 18.03.2020 року близько 20:00 год. до неї додому за адресою АДРЕСА_1 приїхали четверо ромів із ромського поселення вказаного села та вимагали, щоб вона повернула борг їхній знайомій. Так як ОСОБА_4 грошей не позичала і нікому їх не винна, вирішили повідомити про дану подію у поліцію, так як розцінила дії ромів як вимагання неіснуючого грошового боргу.
Опитана сестра заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підтвердила покази сестри та вказала, що дійсно 18.03.2020 року близько 20:00 год. додому до сестри приїхали четверо ромів із ромського поселення села В. Лучки та вимагали від сестри повернути неіснуючий борг.
Так, для повного всебічного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення винних осіб необхідно допитати в якості потерпілої заявницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як до цього часу вона не допитана і не має процесуального статусу, але саме її інтересам завдана шкода, допитати в якості свідка сестру заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Провести подворовий обхід вул. Волошина з метою встановлення очевидці вказаної події.
Встановити та допитати свідків, які могли бачити описаний заявницею автомобіль або самих осіб, що на ньому приїхали та чути їх розмову із ОСОБА_3 .
Оперативним шляхом встановити анкетні дані тих чотирьох осіб, що приїздили до ОСОБА_3 та вимагали гроші. Встановивши їх, допитати (опитати) з приводу даної події. Встановити особу, якій ОСОБА_3 , нібито винна гроші, та в інтересах якої приїздили роми. Провести інші

слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході розслідування.
Слідчий зазначає що 19 березня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить задоволити клопотання, продовжити строк досудового розслідування за №0000329 до 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 355 КК України до дванадцяти місяців, так-як з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно зазначеної вище норми строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до частини 1,4 статті 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 355 КК України.
В ході досудового розслідування опитана заявниця ОСОБА_3 , опитана сестра заявниці ОСОБА_5 .
Слід зазначити що 13 березня 2020 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 прийняв матеріали до свого провадження.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (стаття 40 КПК України).
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали

слідчого судді,постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слід зазначити, що необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення місця знаходження майна, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - до шести місяців.
Керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 355 КК України до шести місяців, тобто до 19 вересня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1