overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/4402/21
Провадження № 1-кс/554/8239/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 06.05.2021 та 05.05.2021 року в порядку ст.220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 06.05.2021 та 05.05.2021 року в порядку ст.220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 травня 2021 року о 13.45 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1163/21
Провадження №1-кп/548/163/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 28.05.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 липня 2021 року на 09 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/482/21
Номер провадження № 1-кп/699/142/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000133 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підстав, передбачених ч.2 ст.381 КПК України, для розгляду судом даного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, не встановлено.
Положеннями ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000133 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2021 Справа № 756/7656/21
№ 1-В/756/152/21
№756/7656/21
П О С Т А Н О В А
І м е н е м у к р а ї н и

19 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 , раніше судимого, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 13.09.2019 року і був поставлений на превентивний облік в Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що після звільнення, перебуваючи на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 22.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.; 28.08.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 27.04.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_4 на неодноразові попередження щодо не вчинення адміністративних правопорушень не реагує.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік.

Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й вівторок місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва

СУДДЯ: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за заявою прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13.09.2018 року у справі №757/31668/18-к,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню за заявою прокурора про роз`яснення судового рішення №757/31668/18-к постановленого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 13.09.2018 року.
Заява обґрунтована тим, що судове рішення, яке просить роз`яснити заявник постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка на даний час згідно штатного розпису є діючим суддею.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за заявою прокурора про роз`яснення судового рішення №757/31668/18-к постановленого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 13.09.2018 року.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді провадження за заявою прокурора про роз`яснення судового рішення №757/31668/18-к постановленого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 13.09.2018 року, слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 28.03.2021 р. відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 28.03.2021 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
31.05.2021 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом, який фактично передано, мені, судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.06.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 28.03.2021 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 07.06.2021 р. о 12:45 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2587/21
провадження №1-кп/619/273/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000129 від 15.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год 30 хв 10 червня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9873/21
н/п 1-кп/953/699/21
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.05.2021 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.05.2021.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 717/498/20
УХВАЛА
про привід в судове засідання
01.06.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці подання начальника Кельменецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Судове засідання з розгляду даного подання призначалося на 14.05.2021 року, на 26.05.2021 року та на 01.06.2021 року. В судове засідання не з`явився за судовим викликом засуджений ОСОБА_4 без поважних причин.
Враховуючи, що прибуття за викликом суду є обов`язком засудженого суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, доручивши виконання ухвали Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 143, 323, КПК України, суд ,-
Здійснити привід в судове засідання, яке слід відкласти на 3 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Кельменецького районного суду засудженого ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в с. Вороновиця Дністровського району Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області.
За невиконання судового рішення статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність.
Суддя
Справа № 136/1880/20
провадження 1-кп/136/112/20
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №136/1880/20,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Липовецького районного суду Вінницької області суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судовий розгляд якого призначено на 03.06.2021 о 14:00 годині.
Законний представник свідка ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання за участі її неповнолітнього сина дистанційно в режимі відеоконференції, у зв`язку із підготовкою та здачею ЗНО 02.06.2021 та 04.06.2021 у м. Рівне, Рівненської області, що ускладнює його участь безпосередньо в судовому засіданні цього суду.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подане в рамках кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Правилами п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи те, що стороною обвинувачення було заявлено клопотання про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , правилами КПК України передбачена можливість участі свідка в судовому провадженні дистанційно в режимі відеоконференції, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 336, 372 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №136/1880/20, - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - призначений на 03.06.2021 о 14:00 годині проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та Рівненським районним судом Рівненської області.

Направити копію даної ухвали до Рівненського районного суду Рівненської області для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_4 та відповідального працівника суду з метою виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 484/3938/16-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" червня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №10003756 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 до суду, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17.05.2021, з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №10003756 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до здійсненого 01.06.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №10003756 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України «07» червня 2021 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1