Справа № 577/3999/20
Провадження № 1-кп/577/276/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 2 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, Кролевецького р-ну, с. Спаське, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України освіта середня спеціальна, працює молодшим оператором концентру «Екол», одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 р.н. та 2014 р.н., раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року близько 23.00 год., ОСОБА_5 прибула до місця проживання її чоловіка ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де на той час також знаходились їх спільні сини ОСОБА_6 , 2011 р.н. та ОСОБА_7 , 2014 р.н. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через сімейні непорозуміння виникла словесна суперечка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 в присутності дітей нанесла ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки по правій стороні шиї, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у виді синця на правій боковій поверхні шиї в середній третині, після чого не припинивши свої злочинні дії почала дряпати його нігтями обох рук по плечам, в результаті чого завдала останньому тілесні ушкодження у виді саден по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині.

Відповідно до висновку експерта № 426 від 03.09.2020 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце садна по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синець по передній поверхня лівого плеча в середній третині, синець на правій боковій поверхні шиї в cepeдній третині. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером ушкодження. По часу спричинення синець лівого плеча в середній третині міг виникнути 4-6 діб до часу обстеження, відношення до часу травми (01.09.2020 року) не має. Інші ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується кольором синця та станом саден. По ступеню тяжкості синець та садна, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання біля 2-х кратної дії травмуючого предмету. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Синець правої бокової поверхні шиї виник від дії тупого предмету, специфічні особливості якого не відобразилися. Садна правого передпліччя могли виникнути внаслідок дії нігтів пальців рук, на що вказує характер пошкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала показання, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Щиро розкаюється у вчиненому та прохала пробачення у потерпілого.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 також надійшла заява про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та потерпілий ОСОБА_4 не має будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України передбачено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, примирилася з потерпілим, що підтверджується відповідною заявою потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Як орієнтує Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 2 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1