Справа № 274/3282/21 Провадження № 1-кс/0274/777/21
20.05.2021 м.Бердичів
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Skoda Octavia A5 Combi», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Musstang MT110-2», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та НОМЕР_4 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні вказано, що 17.05.2021 року близько 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць «Житомирська-Житниченка-Макаренка» в м. Бердичеві автомобіль «Skoda Octavia A5 Combi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Житниченка та здійснюючи маневр лівого повороту на вказаному перехресті на вул. Житомирська в напрямку площі Сідлецької не переконавшись в безпечності здійснення вказаного маневру, не надавав перевагу в русі та здійснив зіткнення із мотоциклом «Musstang MT110-2», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Житомирська в напрямку смт. Гришківці. Внаслідок вказаної ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, транспортний засіб марки «Skoda Octavia A5 Combi», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром 1842, мотоцикл марки «Musstang MT110-2», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів від 17.05.2021 встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia A5 Combi», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Musstang MT110-2», д.н.з. НОМЕР_3 , мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, автомобіль марки «Skoda Octavia A5 Combi» та мотоцикл марки «Musstang MT110-2» зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму, тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки автомобіль марки «Skoda Octavia A5 Combi», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Musstang MT110-2», д.н.з. НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі; вимоги останнього підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Власники майна у заявах від 20.05.2021 просять клопотання розглядати без їх участі; проти накладення арешту на транспортні засоби не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, транспортний засіб марки «Skoda Octavia A5 Combi», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром 1842, мотоцикл марки «Musstang MT110-2», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні з яким необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль та мотоцикл.
Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
- автомобіль марки «Skoda Octavia A5 Combi», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл марки «Musstang MT110-2», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та НОМЕР_4 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позбавити тимчасово власників та інших осіб, які мають право на користування автомобілем марки «Skoda Octavia A5 Combi», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоциклом марки «Musstang MT110-2», д.н.з. НОМЕР_3 , права користування та розпорядження даними транспортними засобами.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1