Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/670/21
провадження № 1-кп/650/108/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заповіт, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючу, маючу на утриманні п`ять малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою, другою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 19 квітня 2021 року близько 02.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , нанесла останньому три удари дерев`яною дошкою в область спини та потиличної частини голови, один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя та три удари правою ногою в область живота, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, ОСОБА_6 19 квітня 2021 року близько 02.00 год.перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , нанесла останньому два удари дерев`яною дошкою в область голови, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носу, синці та садна обличчя та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
На судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 пояснивши, що вони з нею примирилися, остання щиро розкаялася, претензій майнового характеру до неї не мають. Просили справу закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності та завірили суд, що наслідки закриття справи їм зрозумілі.
Обвинувачена на судовому засіданні пояснила, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, визнала себе винуватою та просила закрити стосовно неї справу з вказаної потерпілими підстави.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілих необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального проступку, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення, а обвинувачена проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом сьомим частини першої статті 284, частиною четвертою статті 26 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000172 від 19 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною першою, другою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ дерев`яну дошку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1