Справа № 676/4049/21
Номер провадження 1-в/676/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання начальника ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді шести місяців арешту , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло на розгляд подання начальника ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 6-ти місяців арешту, після відбуття покарання звільненого 08 серпня 2018 року. Взятий на облік Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд та неодноразово попереджений про неприпустимість вчинення порушень громадського порядку, припинення антигромадського способу життя і встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Не зважаючи на проведені профілактичні заходи Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, останній на шлях виправлення не став, вчиняє протиправні дії та правопорушення, зокрема вчиняв численні порушення адміністративного нагляду, для припинення протиправної поведінки, необхідно посилити профілактичний вплив, та обрати відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановлюючи відповідні обмеження.

В судовому засіданні представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області просить задоволити подання з мотивів наведених в ньому.
В судовому засіданні особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення подання, пояснив, що громадський порядок та спокій громадян не порушує.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши подання та додані матеріали вважаж, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити, з наступних підстав.

Зазначені матеріали подання оформлені з порушенням норм чинного законодавства, зокрема не відповідають вимогам ч.3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, пунктам 4.4 - 4.5, 6.1 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року, тобто в матеріалах подання щодо встановлення адміністративного нагляду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Крім викладеного, подання ґрунтується на порушеннях ОСОБА_4 попереднього адміністративного нагляду, строк якого закінчився та зазначені порушення не є підставою для встановлення нового адміністративного нагляду.

Згідно із довідкою №50-07062021/68008 ОСОБА_4 , засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді шести місяців арешту та звільнений за відбуттям строку покарання 08 серпня 2018 року.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в силу положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений лише до засуджених осіб, які мають не зняту або непогашену судимість (судимості) за вчинення певної категорії злочину (злочинів), а судимість ОСОБА_4 , на яку посилається представник національної поліції та на підставі якої він просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд, в силу положень ст. 89 КК України погашена. Отже, ОСОБА_4 на час розгляду справи є таким, що не має судимості.

Відтак в поданні начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з урахуванням наведених грубих порушень, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 п. в., ст. 5, 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1