Справа № 303/1277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 15.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом здійснюється судове провадження кримінального провадження внесеного 15.01.2019 до ЄРДР за №0000114 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення ОСОБА_3 у розшук, мотивуючи тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а вжиті заходи щодо приводу останнього є неефективними, його місце знаходження встановити не можливо.
Окрім цього в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подала клопотання щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_3 для його участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши надані клопотання та судове провадження приходить до наступного.
Так, у підготовче судове засідання, призначене на 22 квітня, 8, 15 та 27 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до ухвали суду від 27.05.2019 обвинуваченого було оголошено в розшук.
Згідно із листом з Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 13.01.2021 було встановлено місце знаходження обвинуваченого та відібрано від останнього пояснення та зобов`язання щодо явки до суду.
На підставі наведеного судом 29 січня 2021 року було відновлено провадження та відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з його неявкою до суду, було застосовано привід.
15 лютого 2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, було повторно застосовано привід до обвинуваченого.
На виконання приводів до суду з Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надішли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, виконати привід не представилося можливим.
Згідно із ст.ст.188-190 КПК України суд може постановити ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого для забезпечення його участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконує процесуальних обов`язків, пов`язаних із явкою до суду, і таким чином ухиляється від суду, його фактичне місце знаходження невідомо, суд вважає за необхідне задоволити заявлені прокурором клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити на час розшуку судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити.
Виконання ухвали доручити Мукачівському ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Мукачівську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1