Провадження № 1-кс/742/820/21
Єдиний унікальний № 742/2735/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 19.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо укладених договорів протягом 2020-2021 років під програму «Велике Будівництво», актів виконаних робіт, платіжних доручень та проектної документації по ремонту (реконструкції), будівництву доріг та мостів розташованих на території Прилуцького району, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 19.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами підрядних організацій державних коштів під час укладання договорів протягом 2020 2021 років на капітальний ремонт (будівництво чи реконструкцію) доріг та мостів по Прилуцькому району Чернігівської області по програмі «Велике Будівництво».
Так,під час досудового розслідування, з метою дотримання розумних строків досудового розслідування, а також виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними у вказаному, виникла необхідність в отриманні документів зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: укладених договорів протягом 2020-2021 років під програму «Велике Будівництво», актів виконаних робіт, платіжних доручень та проектної документації по ремонту (реконструкції), будівництву доріг та мостів розташованих на території Прилуцького району.

Так, на вказане 02.07.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь про неможливість надання документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація має значення доказів при розслідуванні даногокримінального провадження, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.
Беручи до уваги вищевикладене а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчим і подано відповідне клопотання.
Виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище перерахованої інформації та документів, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи якої мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 19.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 (старший групи), слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо укладених договорів протягом 2020-2021 років під програму «Велике Будівництво», актів виконаних робіт, платіжних доручень та проектної документації по ремонту (реконструкції), будівництву доріг та мостів розташованих на території Прилуцького району.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10