Кримінальне провадження №1-кп/760/971/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005712 від 27.06.2019 р., №0006775 від 06.07.2019 р., № 0003497 від 06.04.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, незаміжньої, дітей не має, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 05.04.2019 приблизно о 17.43 години, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «БІЛЛА», що розташований по вул. Солом`янська, 16-Б в м. Києві вирішила таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до відділу овочів та фруктів та з прилавку взяла гриби печериці, вагові, арт. 235834, вартістю 52,70 гривень без ПДВ, 65,87 гривень з ПДВ, склавши їх до поліетиленового прозорого пакету та кріп ТМ Clever, вагою 70г., арт. 443807, вартістю 13,59 гривень без ПДВ, 16,99 гривень з ПДВ, після чого направилася до відділу кулінарії, де взяла з прилавку 5 одиниць XI туби з куркою та сметаною, арт. 340986, вартістю за одиницю 6,39 гривень без ПДВ, 7,99 гривень з ПДВ, загальною вартістю 31,95 гривень без ПДВ, 39,95 гривень з ПДВ, салату «Мімоза», арт 104152, вартістю 50,11 гривень без ПДВ, 62,64 гривень з ПДВ, стегна курячі гриль, арт. 103848, вартістю 44,99 гривень без ГІДВ, 56,24 гривень з ПДВ, склавши їх до поліетиленового прозорого пакету, після чого направилася до відділу алкогольних напоїв, де з прилавку взяла пачку вина Вермут міцний, білий, ТМ Порт», арт. 440347, вартістю 35,99 гривень без ПДВ, 44,99 гривень з ПДВ, після чого направилася до кас магазину, де з вітрини взяла 2 пачки печива Орео», арт. 443807, вартістю за 1 пачку 6,79 гривень без ПДВ, 8,49 гривень з ПДВ, загальною вартістю 13,58 гривень без ПДВ, 16,98 гривень з ПДВ, склавши їх до поліетиленового прозорого пакету.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пройшла повз розрахункові каси, не розрахувавшись за товар та направилася до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході була зупинена працівниками охорони магазину з викраденим майном, чим намагалася завдати ПП «БІЛЛА Україна» майнової шкоди на загальну суму 242.91 гривень без ПДВ, 303,70 гривень з ГІДВ.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, хоча нею були виконані всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч, 1 ст.185 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 06.06.2019 приблизно о 21:26 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-маркет» ТОВ «ЕКО», який розташовано за адресою: місто Київ, вулиця Василя Липківського, 25, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагаченням, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі з полиць вказаного магазину взяла належне ТОВ «ЕКО» майно, а саме: горіхи фісташка солона вагою 208 г, вартістю 111,48 грн., горіхи фісташка солона вагою 142 г, вартістю 76,10 грн., імбир вагою 314 г, вартістю 18,34 грн., коктейль «Санта Бремор із морепродуктів в заливці» вартістю 36,95 грн., креветки вагою 588 г, вартістю 71,12 грн., 1 банку кукурудзи цукрової консервованої «Перший ряд» вартістю 12,33 грн., морську капусту «Саната Бремор маринована» вагою 150 г, вартістю 6,8 грн., насіння гарбузове лущене, вагою 332 г, вартістю 42,54 грн., 1 пляшку пива «Gunner Міцне 1л.» вартістю 12,97 грн., сардини консервовані «Даринка натуральна з додаванням олії» вагою 240 г, вартістю 11,96 грн., загальною вартістю 400,58 грн., яке сховала до пакета, що тримала при собі, маючи на меті у подальшому непомітно винести зазначене майно та розпорядитись ним на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з вказаним майном пройшла повз касову зону не здійснивши розрахунок за товар та намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що була викрита працівниками магазину «ЕКО-маркет» на території вказаного магазину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальні збитки ТОВ «ЕКО» на загальну суму 400,58 грн.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи притягнутою 26.04.2019 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила новий умисний, корисливий злочин, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 05.07.2019 року приблизно о 20 годині 29 хвилин, перебуваючи в торговельній залі магазину «Еко-маркет», що належить ТОВ «Симпатик» і розташований за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15 вирішила таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшла до полиць з морепродуктами та поклала до поліетиленових пакетів, які тримала в руках товар належний ТОВ «Симпатик», а саме: «Креветки Vісі» вагою 0,73 кілограм вартістю 159 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, 191 гривня 99 копійок з урахуванням ПДВ, «Креветки Альбатрос» вагою 0,462 кілограм, вартістю 62 гривні 79 копійок без урахування ПДВ, 75 гривень 35 копійок з урахуванням ПДВ. Загальна вартість продуктів складає 222 грн. 78 коп. без урахування ПДВ.
Продовжуючи свої дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказані продукти, а саме тримаючи їх в руках, бажаючи їх викрасти, усвідомлюючи що її дії є злочинними, не бажаючи їх припинити, переконалась що за її діями ніхто не спостерігає перетнула лінію касових апаратів, не розрахувавшись за вказаний товар та направилась до виходу з приміщення магазину.
Однак, ОСОБА_4 , не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі так як була зупинена охоронником магазину з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено в неї.
Усього, ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Симпатик» на загальну суму 222 гривні 78 копійок без урахування ПДВ або 267 гривень 34 копійки з урахуванням ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Всіма своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та зазначила, що товар викрадала для власних потреб, але в подальшому була затримана працівниками охорони. Вказала, що щиро кається у вчиненому та подальшому не буде вчиняти злочинів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185України, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

1) Горіх фісташка солона вагова» вага-0.208 гр., «Горіх фісташка солона вагова» вага-0.142 гр., «Імбир ваговий»-вага- 0.314 гр., «Коктейль Санта Бремор із морепродуктів в заливці п/п 200 гр» кількість 1шт., «Креветка 150+ см.» вага-0,588 гр., «Кукурудза «перший ряд цукрова консервована з цілих зерен стерилізована 420 ж/б» кількість - 1 банка, «Морська капуста «Саната Бремор маринована» 150 гр.» -1 шт., «Насіння гарбузове лущене несмажене вагове» вага-0.332 гр., пиво «Gunner Міцне 1 л.»- 1 пляшка, сардина «Даринка» натуральна з додаванням олії 240 г. ж/б - 1 банка залишити у власності ТОВ «Еко» за адресою: м. Київ, вул. В.Липківського, 25;

2) 2 упаковки печива «Оrео», кріп ТМ Clever 70 гр., вермут міцний біл. ТМ ПОРТ 1л., стегна курячі гриль, 5 одиниць, XI туба з куркою та сметаною, гриби печериці вагові, салат «Мімоза» - залишити у власності ПП «БІЛЛА - Україна»
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1