У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

12.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

суддів: Порощука П.П., Шепеля К.А.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000474 від 06.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі: прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Варчука А.Б.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися потерпілий та свідки. Суд з`ясувавши думку укісників судового засідання, вирішив оголосити у справі перерву визначивши наступну дату судового засідання 29.09.2021 о 14:00 год.

В судовому засіданні захисник Варчук А.Б. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, через важку хворобу обвинуваченого та значну відстань між містами. ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Одночасно прокурор, з тих же причин, заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Гайсниським районним судом.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд розглянувши заявлені клопотання приходить висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений проживає у м. Львові, а свідки у Гайсинському районі, через значну віддаленість між містами, а також у зв`язку із хворобою обвинувачено, наступне судове засідання та усі послідуючі, в разі їх необхідності, слід провести у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова та Гайснинському районному суду Вінницької області.

Дозволити представнику потерпілого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_7 під час допиту свідків, перебувати в Гайсинському районному суді.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 29.09.2021, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Наступне судове засідання, та усі послідуючі в разі їх необхідності, провести за допомогою відеоконференції:

- з Залізничним районним судом м. Львова, куди викликати обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- з Гайсинським районним судом Вінницької області, куди викликати свідків:

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- потерпілого ОСОБА_7 та його представника Задніпровську С.В.

Доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду м. Львова та Гайсинського районного суду Вінницької області забезпечити на вказану дату та час доступ обвинуваченого, свідків, потерпілого та його предстаника до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції; вручити учасникам судового засідання пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний

Судді: К.А. Шепель П.П. Порощук