Справа № 203/382/21
Провадження № 1-кс/0203/423/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора групи прокурорів, прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків з клопотанням про поновлення строку його подання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Посад, Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000030,
встановив:
09 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в період часу з 14.01.2021 по 16.01.2021 на території м. Дніпро група осіб шляхом вимагання чужого майна могла заволодіти грошовими коштами в розмірі 100 тисяч доларів США, що належать потерпілому ОСОБА_9 , а подальшому продовжили свої дії з вимагання від потерпілого грошових коштів. В ході передачі потерпілим чергової частини коштів в сумі 4 700 доларів США, які від нього вимагали під погрозою насильства, члени вказаної групи були затримані. До цієї діяльності може бути причетний ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти і перебуває під заставою. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою від 12 лютого 2021 року. Також прокурор просить поновити строк звернення з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, оскільки він був пропущений з поважних причин: через необхідність продовження строків досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 є співучасником тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідка, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків. Досудове розслідування не могло бути завершене раніше через необхідність розсекречення значної чистини матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню.
Захисники в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, вказували на недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовував своє клопотання, звертали увага суду на те, що підозрюваний і так виконував всі покладені на нього обов`язки. Проти поновлення прокурору строку звернення з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу заперечували, оскільки строк пропущений не з поважних причин, дотримання строків досудового слідства та своєчасність звернення з клопотанням про його продовження є обов`язком сторони обвинувачення, а недотримання цього обов`язку не є поважною причиною пропуску строку. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи своїх захисників.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 189 КК України, вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало значною шкоди потерпілому. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 (а.с. а.с. 8 9). 10 лютого 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 189 КК України (а.с. а.с. 19 24).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2021 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 квітня 2021 р. з альтернативою у вигляді застави в розмірі 227 000 грн. 00 коп., у разі внесення застави покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України (а.с. а.с. 11 12). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 р. ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2021 р. залишено без змін. У зв`язку з внесенням щодо підозрюваного ОСОБА_4 застави його було звільнено з-під варти.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно постанови заступника прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000030 продовжено до 10 травня 2021 року (а.с. а.с. 13 18).
При вирішенні клопотання про поновлення прокурору строку звернення з клопотанням про продовження строків дії обов`язків суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 199 КП України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Враховуючи, що постанова про продовження строків досудового розслідування була винесена лише 05 квітня 2021 року, що ускладнило завершення досудового слідства та спричинило несвоєчасність звернення прокурора за продовженням цих строків, враховуючи, що права підозрюваного не були порушені, слід дійти висновку про поважність пропуску прокурором строку звернення з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу та про можливість їх поновлення.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколу допиту та додаткового допиту потерпілого, копія протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий впізнає ОСОБА_4 , як особу, яка могла вчинити відносно кримінальне правопорушення, копії протоколів огляду від 10.02.2021 р., протоколів огляду та вручення грошових коштів від 10.02.2021 р. (а.с. а.с. 25 41).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних із загрозою застосування насильства. Тому, не зважаючи на відсутність попередніх судимостей, наявність міцних соціальних зав`язків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, що свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1,2, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились. Зважаючи на необхідність розсекречення значної чистини матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Посилання захисників на те, що підозрюваний і так дотримувався покладених на нього обов`язків не можуть бути враховані, оскільки така процесуальна поведінка підозрюваного забезпечувалась, зокрема, внесеною за нього заставою.
У зв`язку з цим необхідно продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року до 10 травня 2021 року, зважаючи на строки досудового слідства.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 117, 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строків обов`язків задовольнити.
Поновити прокурору групи прокурорів, прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про продовження строків обов`язків у справі № 203/382/21 відносно ОСОБА_4
Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків задовольнити.
Продовжити строком до 10 травня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000030 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілим по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення строку в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1