Справа № 727/5961/21
Провадження № 1-кс/727/1704/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, на виконання укладеного договору, прийняли та оплатили з місцевого бюджету лампи зовнішнього освітлення, які не відповідають технічним властивостям, що були передбачені технічним завданням, та за завищеними цінами, внаслідок чого державі спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, 08.07.2019 за участю директора ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , директора проектної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_5 , головного інженера проекту проектної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 , провідного фахівця відділу технагляду при ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , інженера технагляду ОСОБА_8 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 , головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_10 та в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_11 , відбулась нарада з вирішення технічних питань при капітальному ремонті проспекту Незалежності (від вул. Героїв Майдану до вул. Головної). За наслідками наради, складено протокол, пунктом третім якого вирішено «виконати роботи по ремонту кронштейнів світильників зовнішнього освітлення та врахувати монтаж світильників зовнішнього освітлення потужністю 100 Вт для освітлення проїжджої частини та 50 Вт для освітлення тротуарів, із збільшеним терміном роботи з 20000 годин до 30000 годин.

Водночас, 19.07.2019 за участю заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , директора проектної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_5 , головного інженера проекту проектної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 , інженера технагляду ОСОБА_8 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 відбулась чергова нарада з вирішення технічних питань при капітальному ремонті проспекту Незалежності (від вул. Героїв Майдану до вул. Головної). За наслідками наради, було вирішено використати для зовнішнього освітлення при капітальному ремонті проспекту Незалежності LED світильники з кращими світловими та експлуатаційними характеристиками (ніж передбачено робочим проектом) марки Feron потужністю 100 Вт. та 50 Вт.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 « НОМЕР_3 », ОСОБА_7 « НОМЕР_4 », ОСОБА_8 « НОМЕР_5 », ОСОБА_9 « НОМЕР_6 », ОСОБА_10 « НОМЕР_7 » та ОСОБА_11 « НОМЕР_8 ».

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.01.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію щодо абонентів сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_5 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу за період часу з 07.07.2019 по 20.07.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1