ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/721/17
Номер провадження 1-кп/292/2/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною

середньою освітою, розлученого, не працюючого, пільг, інвалідності не має,

раніше судимого:

- 19.12.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2

ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07.02.2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3

ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений

умовно - достроково на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Коростенського

міськрайонного суду від 07.04.2015 року, не відбутий строк 6 місяців 15 днів,

судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

- за ст. 185 ч. 3 КК України

За участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000041 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом 22.08.2017 року .

Ухвалою Червоноармійського райсуду від 22.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 29.08.2017 року.

До суду у встановленому порядку у якості обвинуваченого на 12 год. 30 хв. 29.08.2017 року, на 09 год. 00 хв. 06.09.2017 року, 14 год. 00 хв. 11.09.2017 року та на 10 год. 00 хв. 28.09.2017 року викликався ОСОБА_3 , який у вказані засідання не з"явився без поважних причин. В зв`язку з цим судом 28.09.2017 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2017 року, яка виконана не була.

Ухвалою Червоноармійського райсуду від 06.10.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, оскільки він ухилявся від явки до суду та за місцем проживання, вказаному у обвинувальному акті, відсутній.

29 жовтня 2018 року ухвалою Червоноармійського райсуду судовий розгляд даного кримінального провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв.

29 жовтня 2018 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального прравопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підготовче судове провадження зупинено до його розшуку.

02 серпня 2019 року ухвалою Червоноармійського райсуду підготовчий судовий розгляд даного кримінального провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 02 серпня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

02 серпня 2019 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального прравопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підготовче судове провадження зупинено до його розшуку.

12 травня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду підготовчий судовий розгляд даного кримінального провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

12 травня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального прравопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підготовче судове провадження зупинено до його розшуку.

29 грудня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду підготовчий судовий розгляд даного кримінального провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин та на 10 год.10 хв. 22.01.2021 року.

22 січня 2021 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального прравопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

23 липня 2021 року ухвалою Червоноармійського райсуду призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин .

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з"явився та його привід правоохоронними органами , не здійснено.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього до Червоноармійського районного суду Житомирської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу за місцем проживання ОСОБА_3 , вказаному у обвинувальному акті, повертаються без вручення особі, за закінченням терміну зберігання.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченого фактично не виконуються.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклику у судове засідання.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 22 серпня 2017 року, на призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , не з`являється, згідно рапортів, наданих на виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, останній перебуває у оперативному розшуку, відсутній за місцем проживання , встановити його місце знаходження не вбачається можливим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити. .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою приводу до Червоноармійського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 31.01.2017, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу до Червоноармійського районного суду Житомирської області, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1