Справа № 361/5572/20
Провадження № 1-в/361/117/21
УХВАЛА
09 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника заставодавця ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання ОСОБА_6 , про повернення застави, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2020 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, внесеної останньою за підозрюваного ОСОБА_7 , у сумі 175 760 грн. 00 коп., посилаючись на припинення дії ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.10.2020 року, з правом внесення застави у розмірі 175 760 грн. 00 коп.
Заставодавець ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання. При цьому заставодавець звернулась до суду з заявою про розгляд даного клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник заставодавця адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі та просив повернути заставу заставодавцю.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення застави, зазначивши, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до суду та ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2021 року дане кримінальне провадження було закрито. На думку прокурора, враховуючи, що вказане рішення не набрало законної сили, вирішення питання про повернення застави є передчасним.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
28 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 175 760 грн. 00 коп.
ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 31.08.2020 року внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 175 760 грн. 00 коп.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Так, у ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2021 року кримінальне провадження № 0002249 від 17.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. При цьому, оскільки наразі триває розгляд апеляційних скарг на вказане рішення, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2021 року не набрала законної сили.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що на даній стадії вирішення питання про повернення застави є передчасним та не знаходить підстав для задоволення клопотання про повернення застави.
Керуючись ст.ст. 182, 202, 309 КПК України, п.14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 , про повернення застави, у межах кримінального провадження № 0002249 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1