overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/1042/18
Провадження № 1-в/293/50/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приозьорськ Джезказгнанської області Республіки Казахстан, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 за ст. 117 ККУкраїни на 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 ОСОБА_3 засуджена за ст. 117 ККУкраїни на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену покладались обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.
За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області засуджена покладені на неї судом обов`язки виконувала, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, 23.04.2021 іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився, а тому ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце заява про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженої, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що засуджена покладені на неї вироком суду обов`язки виконала. Ці обставини свідчать, що вона стала на шлях виправлення, мета, з якою до неї був застосований іспитовий строк судом досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.04.2019, покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити Черняхівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_3 з обліку в органу пробації.

Особову справу №18/2019 стосовно ОСОБА_3 повернути Черняхівському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7(семи) днів з дня її оголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
"26" липня 2021 р. Справа № 363/2993/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000762 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
встановив:
26 липня 2021 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання на 11 год. 29 жовтня 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:

23 липня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
26 липня 2021 року кримінальне провадження №0001401 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 27 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 369/1295/21
Провадження №1-кп/369/1290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004163 від 05.07.2018 року
встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, складений 25.09.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений в цей же день прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратур и Київської області ОСОБА_5 , надійшов 28.01.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, на 9 годину 30 хвилин 24 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні, яка направила обвинувальний акт до суду, на яку, з огляду на те, що з моменту затвердження обвинувального акту (25.09.2018 року) до його надходження до суду (28.01.2021 року) пройшов 1 (один) рік та 3 (три) місяці, покласти обов`язок забезпечити прибуття представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро роззлідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро роззлідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2021р. о 14.10 гол.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/197/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
12.07.2021 до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його з місць позбавлення волі.
Суд, дослідивши клопотання засудженого, дійшов наступного.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Згідно ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 бажає мати адвоката при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається справа за клопотанням самого засудженого про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел. Софіївка, вул. Карпенко, 3 зал с/з№1).
Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відкласти на 14 годину 00 хвилин на 05 серпня 2021 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

26 липня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відсторонення (відвід) старшого слідчого сектору поліцейської діяльності №1 (смт Олександрівка) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого сектору поліцейської діяльності №1 (смт Олександрівка) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час досудового розслідувінаня кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2021 об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1105/21
Провадження по справі № 1-кс/129/280/2021
У Х В А Л А
26.07.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без участі учасників процесу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р., -

установив:

20.04.2021р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р.

Після задоволення самовідводів слідчих суддів справу передано слідчому судді ОСОБА_1 18.05.2021 р., призначена до розгляду 7.06.2021 р.

В судові засідання 7.06.2021 р., 26.07.2021 р. скаржник ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь скаржника в судовому засіданні під час розгляду скарги є обов`язковою.
26.07.2021 р. судом отримано клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку із віддаленістю його місця проживання від Гайсинського районного суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника скарги у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області, то необхідно розгляд скарги відкласти на інший день, проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,
ухвалив:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Гайсинської районної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 7.04.2021 р., відкласти на 28.08.2020 р. о 9-00 год., розгляд скарги проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити скаржнику та до Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вулиця Шевченка-4, Вінницька область, ел.поштаbh.vn.court.gov.ua).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 946/6248/21
Провадження № 1-кп/946/536/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїла, Одеської області, не одружений, який має неповну середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тримається в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 26 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 , законний представник потерпілої: ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 залучено захисника ОСОБА_5 на підставі доручення центру з безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисниця отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 23 липня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 04 серпня 2021 року, на 11:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисницю;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- потерпілу ОСОБА_3 ;
- законного представник потерпілої: ОСОБА_4 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/760/21
Провадження № 1-кп/448/165/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)
22.07.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинувачену ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000557 від 02.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом),

обвинувачений ОСОБА_3 .

За правилами, передбаченими ст.376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

Керуючись статтями 8, 176-178, 181, 183, 194, 201, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - задовольнити частково.
Змінити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід, - з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Негайно звільнити ОСОБА_3 , з - під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово.

- з`являтися на виклики суду у встановлений ними час;

- утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В задоволенні решти вимог у клопотанні, - відмовити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що на підставі ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під розписку з даною ухвалою суду.

Направити копію ухвали для виконання та контролю в орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду встановити до 21.09.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7784/20
н/п 1-кс/766/6376/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Прайд Херсон» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити Товариству з Обмеженою відповідальністю «Прайд Херсон» у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/7784/20 (н/п 1-кс/766/9126/20) від 20.10.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0001437.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили із моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 27 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/7468/21
Провадження № 1-в/750/135/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.07.2020 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Деснянський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання також не з`явились, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, в яких не заперечували щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала в повному обсязі, нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити її від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.07.2020 звільнити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1