Справа № 522/5099/21
Провадження № 1-кс/522/5230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну останньому міри запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження №0000018, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №0000018,мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.
30.03.2021 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2021 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого припиняє свою дію 27.05.2021 р.
16.04.2021 р. ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Однак, на думку адвоката, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути змінено на домашній арешт з обставин викладених в клопотанні.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що воно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Вивченням клопотання встановлено, що попередня ухвала про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 була винесена 26.05.2021 р. Приморським районним судом міста Одеси, тобто з дня її постановлення до дня звернення сторони захисту з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу не минуло 30 днів.

Крім того в клопотанні адвоката не зазначено нові обставини, які не досліджувались та не оцінювались слідчім суддею при обрані міри запобіжного заходу, що є порушенням вимог ч.5 ст. 201 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак, адвокатом не було надано копії матеріалів якими він обґрунтовує необхідність зміни міри запобіжного заходу, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити доводи сторони захисту щодо нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом, при обрані міри запобіжного заходу.

Також до клопотання не було надано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст. 201 КПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну останньому міри запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження №0000018 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1