УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 квітня 2021 року Справа №289/350/18 Провадження №1-в/610/28/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відоеконференції клопотання, яке надійшло із Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» від засудженого

ОСОБА_5 , який народився в смт. Черняхів Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 ,

про уточнення ухвали суду,-

установив:

12.01.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення ухвал Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2020 та від 03.11.2020. У клопотанні вказав, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2020, остаточне покарання призначено 3 роки позбавлення волі, а ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2020 3 роки 7 місяців позбавлення волі, посилався на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор вважала за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про уточнення ухвали суду з таких підстав.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2020 подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про приведення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо засудженого ОСОБА_4 задоволено: вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність до закону. Вважати ОСОБА_4 засудженим:

за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.311 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок та ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2020 виправлено описку у мотивувальній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2020 відносно ОСОБА_4 , а саме виключено з мотивувальної частини ухвали наступний абзац:

«У зв`язку з приведенням вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, слід вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Керуючись стст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від 07.05.2015, вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В іншій частині вирок та ухвалу залишити без змін.».

Усунуто протиріччя щодо остаточного покарання призначеного ОСОБА_4 .

Після приведення вироків щодо ОСОБА_4 у відповідність до закону, вважати ОСОБА_4 засудженим:

а) вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 та Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2016 виконувати самостійно.

б) вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.05.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. Вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2016 виконувати самостійно.

в) вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.01.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі. Вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2016 виконувати самостійно.

В іншій частині ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16.09.2020 залишено без змін.

Беручи до уваги, що ухвали суду не мають протирічь та сумнівів, клопотання засудженого про уточнення ухвал задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 12.04.2021. о 10:30год.

Суддя: