overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2354/20
Провадження №11-кп/801/492/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

17 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.84 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.84 КК України.

Судовий розгляд призначено на 23 березня 2021 року на 13:00 год.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, вважаю за необхідне розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції із ДУ «Стрижавська ВК №81» за участю засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

Судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.84 КК України, провести в режимі відеоконференції 23 березня 2021 року на 13:00 год.в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3) із Державною установою «Стрижавська ВК №81» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Державну установу «Стрижавська ВК №81» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«16» березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000201

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5

на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, працюючого водієм в ТОВ «Транс Компані», одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-обвинуваченого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 квітня 2021 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 08:45 годині 18 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/195/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/546/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18. 12.2020, за яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18. 12.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15.03.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:30 22.07.2021 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18. 12.2020, за яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/1462/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/819/132/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: невнесення відомостей до ЄРДР
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретері ОСОБА_5

Скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде проголошено 18 березня 2021 року о 10:30 год.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 947/4763/21
Провадження № 1-кп/947/559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 09:30 год., 01.03.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/44/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 08 вересня 2015 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 вересня 2015 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2021 року о 08 год. 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2018 року за №0000178 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 14 травня 2021 року включно.
Строк тримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 14 травня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2021 року о 15-40 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)
11.03.2021 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 14.04.2021р.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Визначити склад учасників судового розгляду: прокурор, обвинувачені, захисники.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР про кримінальне провадження № 0000438 від 03.05.2019р.; справ із постановленими у них судовми рішеннями і зокрема: із Галицького районного суду м. Львова справи № 461/4/16, Жовківського районного суду Львівської обл. - № 444/425/16, Залізничного районного суду м. Львова - № 462/650/13-к, із Сихівського районного суду м. Львова - № 465/789/13-к та захисника ОСОБА_7 про витребування і долучення до матеріалів провадження документів та відомостей з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 0000438 від 03.05.2019р. щодо виклику для допиту свідків вирішити при визначенні обсягу та встановлення порядку дослідження доказів у провадженні.
У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_11 про повернення внесеної ним застави в розмірі 126 120 грн. за обвинувачену ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2020р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягос п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 15 хв. 17.03.2021р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
17.03.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

25 лютого 2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
01 березня 2021 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ на 22 березня 2021 року, о 09 год. 45 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2918/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 березня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Білоцерківського територіального підрозділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И В:

17.03.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Білоцерківського територіального підрозділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Білоцерківського територіального підрозділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 19.03.2021.
Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, представника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
До початку судового розгляду, зобов`язати Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області надати матеріали перевірки щодо заяви ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України на шість місяців, тобто до 20.09.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1601/21
ун. № 759/4710/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відмовити в накладені арешту на земельні ділянки:

- з кадастровим номером :01:257:6002 площею 0,3757 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), що перебуває у власності Вишгородської міської ради (код ЄДПОУ: 04054866) та оренді (користуванні) ТОВ «Вишгород Плаза» (), із забороною Вишгородській міській раді, ТОВ «Вишгород Плаза» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи та здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав на земельну ділянку (відчуження, оренди, суборенди, поділу та обєднання тощо);

- з кадастровим номером :01:257:6003 площею 0,0604 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), що перебуває у власності Вишгородської міської ради (код ЄДПОУ: 04054866) та оренді (користуванні) ТОВ «Вишгород Плаза» (), із забороною Вишгородській міській раді, ТОВ «Вишгород Плаза» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи та здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав на земельну ділянку (відчуження, оренди, суборенди, поділу та обєднання тощо).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.03.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1