Справа № 639/1266/21
Провадження № 1-в/639/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, раніше неодноразово судимої, останній раз 18.02.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 18.02.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженої ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася. Випробувальний термін закінчився 18.02.2021.
Представник інспекції у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
З матеріалів Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала у повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася, іспитовий строк відносно останньої закінчився 18 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, призначеного 18.02.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1