Справа № 496/3452/17
Провадження № 1-в/496/84/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням провідного спеціаліста Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про звільнення від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 16.03.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.
До суду надійшло подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 в якому вона просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необґрунтованість подання.
Суд встановив, що встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим звертається представник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з відповідним поданням.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.
Згідно інформаційної довідки щодо особи ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 скоїв нові злочини:
-25.02.2019 року притягувався до кримінальної відповідальності Приморським відділенням Одеського відділу поліції ГУНП в Одеській області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
-24.06.2019 року притягувався до кримінальної відповідальності Біляївським ВП ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 186 КК України;
-18.02.2020 року притягувався до кримінальної відповідальності Хаджибеївським відділом Суворівського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 190 КК України;
-10.10.2020 року притягувався до кримінальної відповідальності Хаджибеївським відділом Суворівського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час вироки по справам не винесені.
Крім того, в період іспитового строку 01.07.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що було винесено письмове попередження, 02.03.2020 року, ОСОБА_5 не з`явився до реєстрації, тому що перебував в Одеському слідчому ізоляторі, 07.12.2020 року, ОСОБА_5 не з`явився до реєстрації, тому що перебував в Одеському слідчому ізоляторі, 01.03.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але у телефонному режимі повідомив, що виїхав на лікування до Росії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду відповідно до ст. 76 КК України не виконував, а тому не може вважатись особою яка підлягає звільненню від призначеного покарання в розумінні ч. 1 ст. 78 КК України.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про неможливість задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні поданням провідного спеціаліста Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.03.2018 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1