Справа № 438/1057/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/99/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Подання мотивоване тим, що на цей час у Бориславському міському суді Львівської області працює двоє суддів (голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 ). Голова суду ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні ухвалив вирок від 20 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , що був скасований ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року. При цьому, суддя ОСОБА_7 згідно з наказом №1 З/В від 16.04.2021 вибула у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами з 19 квітня 2021 року по 27 червня 2021 року. Таким чином, не можливо визначити суддю для розгляду згаданого кримінального провадження в Бориславському міському суді Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, оскільки в Бориславському міському суді Львівської області не можливо визначити суддю для розгляду згаданого кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні ухвалив вирок від 20 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , що був скасований ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року. При цьому, суддя ОСОБА_7 згідно з наказом №1 З/В від 16.04.2021 вибула у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами з 19 квітня 2021 року по 27 червня 2021 року, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження слід направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3