Справа № 569/6062/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, громадянки України, неодруженої, не судимої, учениці Державного професійного технічного навчального закладу Острозьке вище професійне училище, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , представника органу пробації- ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 18 січня 2021 року о 21 год. 39 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала перфоратор марки «BOSCH GBH 2-24» вартістю 2867,94 грн., який належить ОСОБА_9 , чим завдала потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена визнав себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася. Дала показання, що шкода завдана кримінальним проступком відшкодована. Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій просив звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження. Вказав, що шкода завдана кримінальним проступком відшкодована повністю.

Захисник обвинуваченої, законний представник обвинуваченої просили суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням. Представник органу пробації - ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За положенням частини 3 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, вказується, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, визнала свою винуватість, щиро розкаялася, раніше не судима, потерпілий ОСОБА_9 примирився з обвинуваченою, про що вказав у своїй заяві, шкода відшкодована.

Враховуючи, що обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням і роз`яснені судом наслідки їй зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з підстави передбаченої статтею 46 КК України та слід звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, статті 46 Кримінального кодексу України, статей 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000256 від 07.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1