Справа № 194/433/21
Номер провадження 1-кс/194/144/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 12.00 години по 14.30 години 22.02.2021 р. невстановлена особа, проникла до будинку шляхом підбору ключа, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно скоїла крадіжку грошових коштів на суму 8800 грн., чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 на вказану суму.
Слідчий також зазначає, що з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вказаний будинок на праві власності належить останній і вона в даний час проживає вдома сама. 22.02.2021 р. приблизно о 12.00 годині вона вийшла із свого будинку та пішла до своєї сестри ОСОБА_6 зачинивши вхідні двері будинку. 22.02.2021 р. приблизно о 14.30 годині, вирішила повернутися додому і виявила, що вхідні двері будинку не замкнені та відчинені ключем. Пройшовши в будинок, побачила, що з спальної кімнати будинку зникли грошові кошти на загальну суму 8800 грн..
Враховуючи те, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла під час скоєння кримінального правопорушення користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка.
Слідчий також зазначає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 06-00 години 21.02.2021 р. до 23-59 години 23.02.2021 р., у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку з чим, слідчий просить надати слідчим та прокурорам, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем вчинення кримінального правопорушення та за місцями ймовірного шляху відходу злочинця на виїзді з м. Тернівка, Дніпропетровської області.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
22.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий та прокурор довели, що в наданих до клопотання матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ лише слідчому та прокурорам, зазначеним у витягу з ЄРДР, виготовленого станом на 22.03.2021 р..
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:
- за місцем вчинення злочину - буд. АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAС 47176 CID 46973, 46972, 9592, 2162, 46971, 35237, 25237, 15237, LAC 47776 CID 34469733, 34469732 за період часу з 06-00 години 21.02.2021 р. до 23-59 години 23.02.2021 р.;
- місце ймовірного відходу точка № 2 - на виїзді з м. Тернівка, вул. Харківська, Дніпропетровської області, пам`ятник шахтаря - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAС 47176 CID 4951, 4952, 9591, 9592, 9593, 15183, 25186, 35186, 46971, 46973, LAC 47776 CID 34095932 за період часу з 06-00 години 21.02.2021 р. до 23-59 години 23.02.2021 р.;
- місце ймовірного відходу точка № 3 - на виїзді з м. Тернівка, вул. Харківська, Дніпропетровська область, біля шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 47176 CID 561, 562, 2163, 4301, 4951, 9561, 10605, 10965, 25187, 27981, 30525, 30535, LАС 47776 CID 34075631, 34095631, 34095933, 34279831 за період часу 06-00 години 21.02.2021 р. до 23-59 години 23.02.2021 р;
- місце ймовірного відходу точка № 4 - на виїзді з АДРЕСА_2 , біля шахти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 47176 CID 2161, 2162, 2163, 9591, 9592, 4951, 4341, 15185, 25185, 35185, LAC 47776 CID 34095931 за період часу з 06-00 години 21.02.2021 р. до 23-59 години 23.02.2021 р., що перебувають у володінні Київського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1