Справа № 590/133/21
Провадження № 1-кп/590/121/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 02.06.2020, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді лісника в ДП «Ямпільський агролісгосп», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 246 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

Наказом директора Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» (далі ДП «Ямпільський агролісгосп») №89-К від 04.08.2008 ОСОБА_4 прийнятий на роботу лісником.
Згідно з п. 3.3 Статуту ДП «Ямпільський агролісгосп» - видами господарської діяльності підприємства, серед іншого, є: лісозаготівлі; лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві; лісопильне та стругальне виробництво; неспеціалізована оптова торгівля; зовнішньоекономічна діяльність; надання послуг погрузки та перевезення лісопродукції.
Відповідно до п. 2 Посадової інструкції лісника, затвердженої 01.07.2014 директором ДП «Ямпільський агролісгосп» - лісник здійснює охорону лісів, стаціонарних пунктів спостереження, спостереження за лісом, лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна в закріпленому за ним обході; в межах закріпленого обходу організовує та надає допомогу майстрові лісу в організації проведення лісогосподарських та лісокультурних робіт, контролює за відведенням лісосік; приймає на відповідальне зберігання лісопродукцію, відпускає лісопродукцію, здійснює охорону лісопродукції, здійснює патрулювання лісових масивів з метою своєчасного виявлення самовільних рубок та лісових пожеж, а також їх попередження; веде облік лісопродукції та матеріальних цінностей, які знаходяться в обході.
Таким чином ОСОБА_4 не виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до примітки 1 статті 364 та ч. 3 ст. 18 КК України не є службовою особою, але відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №59 від 04.08.2008 ОСОБА_4 є матеріально-відповідальною особою.
ОСОБА_4 19.07.2020 у денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у лісовому масиві, який перебуває у відданні ДП «Ямпільський агролісгосп», а саме у кварталі 16 ділянці 1 поблизу с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, будучи матеріально відповідальною особою, вирішив здійснити розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної породи сосна.
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , без виписування офіційних документів (товаро-транспортних накладних) здійснив відпуск ОСОБА_5 лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 5,166 м.куб., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2302е від 22.10.2020 становить 245 грн за 1 м.куб., загальною вартістю 1265,67 грн. Таким чином ОСОБА_4 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 5,166 м.куб., загальною вартістю 1265,67 грн., в результаті чого спричинив ДП «Ямпільський агролісгосп» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 07.08.2020 ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві, який перебуває у віданні ДП «Ямпільський агролісгосп», а саме у кварталі 100 ділянці 43 поблизу с. Окіп на території Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (раніше Воздвиженської сільської ради), будучи матеріально відповідальною особою, вирішив здійснити розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної породи сосна.
У той же день, 07.08.2020 близько 10:00 год., з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 без виписування офіційних документів (товаротранспортних накладних) здійснив відпуск ОСОБА_6 лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 2 м.куб., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2302е від 22.10.2020 становить 245 грн. за 1 м.куб., загальною вартістю 490 грн. Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 2 м.куб., загальною вартістю 490 грн., в результаті чого спричинив ДП «Ямпільський агролісгосп» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 07.08.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві, який перебуває у відданні ДП «Ямпільський агролісгосп», а саме у кварталі 100 ділянці 43 поблизу с. Окіп на території Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (раніше Воздвиженської сільської ради), будучи матеріально відповідальною особою, вирішив здійснити розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної породи сосна. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , після офіційного відпуску ОСОБА_7 лісопродукції деревини дров`яної непромислового призначення загальним об`ємом 6,01 м.куб., без виписування офіційних документів (товаро-транспортних накладних) здійснив йому відпуск (довантаження) лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 5,97 м.куб., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2302е від 22.10.2020 становить 245 грн. за 1 м.куб., загальною вартістю 1462,65 грн. Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 5,97 м.куб., загальною вартістю 1462,65 грн., в результаті чого спричинив ДП «Ямпільський агролісгосп» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, 07.08.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, який знаходиться у відданні ДП «Ямпільський агролісгосп» на території Ямпільської селищної ради (раніше Воздвиженської сільської ради), а саме у кварталі 100 ділянці 43 поблизу с. Окіп Ямпільського району Сумської області, будучи матеріально відповідальною особою, не маючи дозволу на порубку дерев породи береза, вирішив здійснити незаконний поруб 4 сироростучих дерев породи «береза» шляхом відділивши їх стовбурів від коренів. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 на підставі усної домовленості залучив до порубки 4 сироростучих дерев породи «береза» свого знайомого ОСОБА_8 , при цьому останній не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 . В подальшому того ж дня ОСОБА_8 за допомогою власної бензопили здійснив порубку 4 сироростучих дерев породи береза, на які йому вказав ОСОБА_4 .
Вказаними умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев сироростучих ророди «береза» в кількості 4 шт., ОСОБА_4 , відповідно до листа Державної екологічної інспекції у Сумській області № 3390/06-19 від 28.10.2020 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 41192,46 грн., що відповідно до примітки до ст. 246 КК України є істотною шкодою, оскільки у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Після цього вказані незаконно порубані 4 сироростучих дерева породи «береза» ОСОБА_4 без виписування офіційних документів (товаро-транспортних накладних) віддав ОСОБА_8 за рахунок раніше наданих ним послуг.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.191 КК України винним себе визнав повністю. Надав покази в яких підтвердив, що 19.07.2020 він будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи в лісовому масиві, який перебуває у віданні ДП «Ямпільський агролісгосп» здійснив відпуск ОСОБА_5 лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи сосна 2 групи, загальним об`ємом 5,166 м.куб, тим самим здійснивши розтрату ввіреного йому майна, в результаті чого спричинив ДП «Ямпільський агролісгосп» матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Зазначив, що 07.08.2020, за обставин описаних в обвинувальному акті, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи у лісовому масиві, який перебуває у віданні ДП «Ямпільський агролісгосп» вирішив здійснити розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної породи сосна та здійснив відпуск ОСОБА_6 лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи сосна 2 групи, загальним об`ємом 2 м.куб. Таким чином, повторно, здійснивши розтрату ввіреного йому майна, в результаті чого спричинив ДП «Ямпільський агролісгосп» матеріальну шкоду.
Також, ОСОБА_4 надав покази, що 07.08.2020 знаходячись у лісовому масиві, який перебуває у відданні ДП «Ямпільський агролісгосп», будучи матеріально відповідальною особою, вирішив здійснити розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної породи сосна. З цією метою, після офіційного відпуску ОСОБА_7 лісопродукції деревини дров`яної непромислового призначення загальним об`ємом 6,01 м.куб., без виписування офіційних документів (товаро-транспортних накладних) здійснив йому відпуск (довантаження) лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи сосна 2 групи, загальним об`ємом 5,97 м.куб. Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме лісопродукції деревини дров`яної непромислового використання породи сосна 2 групи загальним об`ємом 5,97 м.куб. в результаті чого спричинив ДП «Ямпільський агролісгосп» матеріальну шкоду. Вказав, що на даний час добровільно відшкодовано всю матеріальну шкоду завдану ДП «Ямпільський агролізгосп» на загальну суму 3218,32 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 246 КК України винним себе визнав повністю. Надав покази в яких підтвердив, що 07.08.2020, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи у лісовому масиві, який знаходиться у віданні ДП «Ямпільський агролісгосп» та не маючи дозволу на порубку дерев породи береза, здійснив незаконний поруб 4 сироростучих дерев породи «береза», шляхом відділення їх стовбурів від коренів, залучивши до порубки дерев свого знайомого ОСОБА_8 , при цьому останній не був обізнаний про наміри ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 детально розповів про всі фактичні обставини, за яких ним було вчинено данні кримінальні правопорушення. З переліком розтраченої лісопродукції та кількістю незаконно вирубаних дерев та сумою нанесених ним матеріальних збитків згоден. Цивільний позов Ямпільської селищної ради Сумської області, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог на суму 31192,46 грн визнав повністю. Зазначив, що на даний час ним добровільно відшкодовано 10000,00 грн, не заперечував проти стягнення з нього решти не сплачених коштів в сумі 31192,46 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Кримінальні правопорушення вчинив не обдумано, не думаючи про негативні наслідки.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за:
ч.1 ст.191 КК України - як розтрата чужого майна, яке було йому ввірене;
ч.3 ст.191 КК України - як розтрата чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно;
ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, ставлення обвинуваченого до скоєного, інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого з досудової доповіді, позицію потерпілих, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 за місцем мешкання та роботи характеризуються виключно позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, яка через незадовільний стан здоров`я неодноразово проходила лікування про що надано письмові докази.
Згідно з досудової доповіді наданої Ямпільським РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, історію правопорушень, дійшов висновку про середню ймовірність вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства та вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також його активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття. Крім того, як пом`якшуючу вину ОСОБА_4 обставину суд визнає повне відшкодування збитків потерпілій стороні - ДП «Ямпільський агролісгосп» на загальну суму 3218,32 грн, які не мають до останнього претензій та часткове добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій стороні - Ямпільській селищній раді Сумської області на суму 10000,00 грн. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України /за сукупністю злочинів/ у виді обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.
Проте, з огляду на установлені пом`якшуючі обставини, позицію потерпілих, досудову доповідь органу з питань пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, середній ризик повторного вчинення правопорушення ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.
При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені статті 76 КК України.
На думку суду, таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У кримінальному провадженні представником потерпілої особи - Ямпільської селищної ради Сумської області подано цивільний позов, про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 41192,46 грн., на даний час шкода частково відшкодована, а саме на суму 10000,00 грн, що підтверджується заявою цивільного позивача Ямпільської селищної ради про зменшення позовних вимог від 02.07.2021 №1252/02-23 та долученими до матеріалів справи квитанціями.
Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 31192,46 грн визнав повністю.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд ухвалює рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження, у межах якого пред`являвся цивільний позов.
Отже, цивільний позов підлягає задоволенню в розмірі 31192,46 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2302е від 22.10.2020 в сумі 980,70 грн та за проведення судової трасологічної експертизи №19/119/6/3-1457е від 08.12.2020 в сумі 3432,45 грн, а всього в розмірі 4413,15 грн.
Крім того, ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 накладено арешт на: автомобіль марки «ЗІЛ-131», без номерних знаків, зеленого кольору; деревину породи сосна звичайна, загальним об`ємом 11,98 м3; товаро-транспортну накладну САА №351049 від 03.08.2020, товаро-транспортну накладну САА № 36772 від 07.08.2020.
Натомість ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 17.01.2021 скасовано частково арешт, накладений на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 на автомобіль марки «ЗІЛ-131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За наведеного, накладений арешт ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 на речові докази підлягає скасуванню в частині накладення арешту на: деревину породи сосна звичайна, загальним об`ємом 11,98 м3; товаро-транспортну накладну САА №351049 від 03.08.2020; товаро-транспортну накладну САА № 36772 від 07.08.2020.
Також підлягає скасуванню накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 арешт на: автомобіль марки ГАЗ-536, д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору; деревину березових порубчастих решток (порізані на чурки) об`ємом 6,657 см (складочні метри кубічні); чотири комелі з пнів берез.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.246 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;
за ч.1 ст.191 КК України -1 (один) рік обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;
за ч.3 ст.191 КК України 4 (чотири) роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та, застосувавши ст.76 КК України, покласти на нього обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Та додатково покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов Ямпільської селищної ради Сумської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Ямпільської селищної ТГ (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, 4, , назва отримувача ГУК Сум.обл./Ямпільська СТГ/24062100, код отримувача - , назва банка отримувача Казначейство України номер рахунку UA0018568, код класифікації доходів бюджету 24062100 грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) матеріальну шкоду в сумі 31192,46 грн (тридцять одна тисяча сто дев`яносто дві грн 46 коп).
Накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року арешт на: деревину породи сосна звичайна, загальним об`ємом 11,98 м.куб, що зберігаються на території відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; товаро-транспортну накладну САА №351049 від 03.08.2020 та товаро-транспортну накладну САА № 36772 від 07.08.2020, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000148 скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 року арешт на: автомобіль марки ГАЗ-536, д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору; березові порубчасті рештки (порізані на чурки) об`ємом 6,657 см (складочні метри кубічні); чотири зрізи з комелів пнів, що зберігаються на території відділу поліцейської діяльності №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «ЗІЛ-131», без номерних знаків, зеленого кольору переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю ОСОБА_7 ;
- деревину породи сосна звичайна, загальним об`ємом 11,98 м.куб, що зберігаються на території відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розподілити наступним чином: 6,01 м.куб повернути власнику ОСОБА_7 , а 5,97 м.куб. повернути ДП «Ямпільський агролісгосп»;
- товаро-транспортну накладну САА №351049 від 03.08.2020 та товаро-транспортну накладну САА № 36772 від 07.08.2020, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000148 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- автомобіль марки ГАЗ-536, д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, що зберігається на території відділу поліцейської діяльності №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повернути за належністю ОСОБА_8 ;
- березові порубчасті рештки (порізані на чурки) об`ємом 6,657 см (складочні метри кубічні), що зберігаються на території відділу поліцейської діяльності №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - повернути ДП «Ямпільський агролісгосп»;
- чотири зрізи з комелів пнів, що зберігаються в камері речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
- лісо-продукцію деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 2 м.куб, що перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_9 повернути за належністю - ДП «Ямпільський агролісгосп»;
- чотири зрізи з пнів, що зберігаються в камері речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити;
- лісо-продукцію деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 5,166 м.куб, що перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 повернути за належністю - ДП «Ямпільський агролісгосп»;
- лісо-продукцію деревини дров`яної непромислового використання породи Pinus sylvestris (сосна) 2 групи загальним об`ємом 5,96 м.куб, що перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;
- лісо-продукцію породи «сосна» у вигляді дошок в кількості 47 шт., лісо-продукція у вигляді брусу породи «сосна» в кількості 13 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2302е від 22.10.2020 в сумі 980,70 грн та за проведення судової трасологічної експертизи №19/119/6/3-1457е від 08.12.2020 в сумі 3432,45 грн, а всього в розмірі 4413,15 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1