Провадження № 1-кс/686/5369/21
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000036 від 17.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року старший слідчий четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , 19.01.2021 року, один з працівників структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив складання завідомо неправдивого офіційного документу та вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

11.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 19 січня, приблизно о 01 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , приїхали з Києва на залізничну станцію м. Козятин, з тією метою, щоб о 5 годині ранку пересісти в електропоїзд сполученням «Козятин Шепетівка» та доїхати до місця проживання. Вони перебували в залі очікування і на їхніх обличчях були одягнені медичні маски. В цей час до них підійшли двоє патрульних співробітника поліції, на обличчях яких були медичні маски. Після чого один з працівників поліції сказав ОСОБА_5 , щоб він пред`явив документи. ОСОБА_5 передав працівнику поліції свій паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 запитав чи є будь які питання ? Працівники поліції відповіли, що немає. Приблизно на початку квітня 2021 року, на домашню адресу матері ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , надійшов лист, в якому були наступні документи: «заява щодо примусового виконання постанови про адміністративне правопорушення, постанова про відкриття виконавчого провадження, копія постанови ГАБ №814559 по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до копії постанови ГАБ №814559 по справі про адміністративне правопорушення в ній було зазначено, що ОСОБА_5 19.01.2021 о 01 год. 20 хв. перебував в приміщенні залізничного вокзалу станції Козятин без засобів індивідуального захисту, а саме без маски яка прикриває роті та ніс. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки на обличчі була захисна маска. ОСОБА_5 штраф по постанові ГАБ №814559 по справі про адміністративне правопорушення не оплачував, оскільки вважає, що вказана постанова має ознаки підробки. ОСОБА_5 вказав, що підпис в постанові ГАБ №814559, виконаний не ним, а іншою особою.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3158 від 28.04.2021 вбачається, що оригінал постанови ГАБ №814559 від 19.01.2021 по справі про стягнення адміністративного штрафу із ОСОБА_5 в подвійному розмірі 340, 00 гривень. Разом із постановою було направлено заяву про прийняття до примусового виконання постанови про стягнення адміністративного правопорушення, накладеного на ОСОБА_5 , в розмірі 340,00 грн.

На даний час оригінал постанови ГАБ №814559 по справі про адміністративне правопорушення знаходиться на примусовому виконанні у складі виконавчого провадження № 64835213 від 15.03.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так в межах даного кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування заяви ОСОБА_5 , планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінали документів.

Без отримання оригіналу Постанови ГАБ № 814559 по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2021, неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000036 від 17.04.2021 року до оригіналу документа «Постанова ГАБ № 814559 по справі про адміністративне правопорушення» від 19.01.2021 з наданням можливості її вилучення, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 30 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1