Провадження № 1-кс/554/8501/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000524 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000524 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_5 , на протязі 2020 року було здійснено привласнення та розтрату грошових коштів, належних територіальній громаді, шляхом вчинення дій щодо безпідставних виплат собі значно завищених сум заробітної плати, чим було заподіяно матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 , в посадові обов?язки якої входить здійснення в повному обсязі нарахування заробітної плати працівникам виконавчого комітету та благоустрою, нарахування допомоги з тимчасової втрати працездатності, здійснення одноразових розрахунків по нарахуванню заробітної плати при звільненні, наданні відпустки, здійснення прийому, аналіз і контроль табелів обліку робочого часу і готує їх до лічильної обробки.

20.10.2020 року начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила безпідставне нарахування та сплату ОСОБА_5 грошових коштів на суму 1 141 997, 29 грн. за період з січня 2020 року по липень 2020 року, про що склала доповідну записку. Незаконно нараховані грошові кошти перераховувалися на банківський рахунок, належний ОСОБА_5 , що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що у посадові обов?язки ОСОБА_5 входить здійснення в повному обсязі нарахування заробітної плати і лише вона має електронно-цифровий підпис до підкріплення відомостей про заробітну плату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інші посадові особи не мають доступу до даної системи. Для нарахування заробітньої плати, ОСОБА_5 надаються табелі робочого часу, які підписує селищний голова та головний бухгалтер, відповідно остання складає меморіальний ордер та відомість нарахування заробітньої плати, які формує у бухгалтерській системі «1С». Після чого ОСОБА_5 надає головному бухгалтеру дані документи. Після цього ОСОБА_5 , за допомогою електронно-цифрового підпису до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 прикріплює відомість розподілу виплат, в якій остання вказувала завищену суму вмплат на ім?я ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/4090-ЕК від 29.04.2021 встановлене в Довідці від 19.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставне (без належного документального підтвердження) зарахування грошових коштів на картковий рахунок головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 документально підтверджується в сумі 1 199873,21 грн.,
Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером № НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », крім того за допомогою даного абонентського номеру остання підтверджувала вхід до системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому подавала відомості із завищеними сумами виплати на свій картковий рахунок.

У зв`язку з вищевикладеним з метою підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_5 на робочому місці під час подання відомостей по заробітній платі до системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання абонентів, мобільного телефону № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з іншими абонентами у період часу з 01:00 год. 01.01.2020 по 30.11.2020 року.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 01.01.2020 по 30.11.2020 року, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1