Справа № 405/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.12.2020 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від ВБЗПТЛ ГУНП в Кіровоградській області про те, що група невстановлених осіб на території м. Кропивницького здійснює виготовлення та збут порнографічної продукції.

Злочинна діяльність групи осіб полягає в організації роботи дівчат, які через мережу Інтернет на спеціально зареєстрованому сайті оголюють своє тіло, демонструючи його чоловікам (клієнтам), за грошові кошти та імітуючи перед камерою статевий акт, збуджуючи тим самим глядачів (клієнтів). Грошові кошти, які сплачують клієнти, надходять до спеціально створеного інтернет-рахунку, які в подальшому переводяться на банківський рахунок.

Крім цього, дівчата, які працюють у вищевказаній порностудії, знаходячись в режимі онлайн, тобто у реальному часі, за допомогою відеокамери, комп`ютера демонструють на відео, які за своїм змістом в цинічній формі відображають статеві органи або натуралістичне чи природне зображення сексуальних відносин, з метою збудження нездорових чи протиприродних сексуальних потреб інших осіб і тим самим деформації моральних уявлень і нахилів у сфері статевих стосунків.

В ході проведення допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що на початку грудня 2020 року займалась пошуком роботи в соціальних мережах м. Кропивницького. Під час пошуку ОСОБА_4 натрапила на оголошення від користувача соціальної мережі «Instagram» з обліковим записом « ОСОБА_5 » про те, що вона являється менеджером з працевлаштування. В ході спілкування, менеджер запропонувала свідку роботу із заробітною платою в розмірі 15 тисяч гривень та надала номер мобільного телефону НОМЕР_1 для зворотного зв`язку.

Зацікавившись даною пропозицією працевлаштування, свідок зателефонувала за вищевказаним номером телефону, де в неї запитали з якого вона міста, на що вона відповіла, що з м. Кропивницького. Тоді співрозмовник сказав, що їй перетелефонують. Через деякий час на мобільний телефон свідка надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 . Співрозмовник повідомив, що офіс для працевлаштування знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , куди свідку потрібно підійти, де їй повідомлять про умови праці та заробітну плату.

Коли свідок ОСОБА_4 прийшла за вказаною адресою, її зустріла дівчина віком близько 20-25 років, зростом 150-160 см, та повідомила, що вона є адміністратором онлайн порностудії, тобто її господарі орендували приміщення, облаштували його веб-камерами, сигналізацією, охороною тощо, а вона здійснює пошук молодих дівчат, які за грошову винагороду онлайн демонструватимуть статеві органи та імітуватимуть статеві акти за допомогою різноманітних інтимних предметів. Сума заробітку залежить від того як дівчина зможе задовольнити клієнта онлайн через мережу інтернет. Також адміністратор зазначила, що дівчата спілкуються виключно з іноземцями, тому відсутня можливість натрапити на сайті на своїх знайомих чи родичів.

Свідок ОСОБА_4 одразу ж відмовилась від такої роботи, керуючись власними моральними принципами, однак адміністратор надала їй контактні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , для зв`язку у випадку, якщо свідок передумає і все ж таки погодиться влаштуватись на цю роботу.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене групою осіб з чітким розподілом ролі кожної особи. Тому, з метою перевірки показів свідків, також з метою встановлення осіб, які діючи за попередньою змовою, об`єднані єдиним корисливим умислом вчиняють вищезазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по вище вказаним номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, 23.12.2021 на досудовому слідстві допитано свідка, яка вказала, що на початку грудня 2020 року займалась пошуком роботи в соціальних мережах м. Кропивницького. Під час пошуку ОСОБА_4 натрапила на оголошення від користувача соціальної мережі «Instagram» з обліковим записом « ОСОБА_5 » про те, що вона являється менеджером з працевлаштування. В ході спілкування, менеджер запропонувала свідку роботу із заробітною платою в розмірі 15 тисяч гривень та надала номер мобільного телефону НОМЕР_1 для зворотного зв`язку.

Зацікавившись даною пропозицією працевлаштування, свідок зателефонувала за вищевказаним номером телефону, де в неї запитали з якого вона міста, на що вона відповіла, що з м. Кропивницького. Тоді співрозмовник сказав, що їй перетелефонують. Через деякий час на мобільний телефон свідка надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 . Співрозмовник повідомив, що офіс для працевлаштування знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , куди свідку потрібно підійти, де їй повідомлять про умови праці та заробітну плату.

Коли свідок ОСОБА_4 прийшла за вказаною адресою, її зустріла дівчина віком близько 20-25 років, зростом 150-160 см, та повідомила, що вона є адміністратором онлайн порностудії, тобто її господарі орендували приміщення, облаштували його веб-камерами, сигналізацією, охороною тощо, а вона здійснює пошук молодих дівчат, які за грошову винагороду онлайн демонструватимуть статеві органи та імітуватимуть статеві акти за допомогою різноманітних інтимних предметів. Сума заробітку залежить від того як дівчина зможе задовольнити клієнта онлайн через мережу інтернет. Також адміністратор зазначила, що дівчата спілкуються виключно з іноземцями, тому відсутня можливість натрапити на сайті на своїх знайомих чи родичів.

Свідок ОСОБА_4 одразу ж відмовилась від такої роботи, керуючись власними моральними принципами, однак адміністратор надала їй контактні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , для зв`язку у випадку, якщо свідок передумає і все ж таки погодиться влаштуватись на цю роботу (а.с. 15-18).

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю копіювання такої інформації на електронні носії, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 29.12.2020 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 02.04.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Тьор