справа № 208/553/21
№ провадження 1-кс/208/181/21
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на автомобіль «РЕНО ЛОГАН» державнй номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилиь, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі , клопотання підтримали в повному обсязі, просила задовільнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.01.2021 р. приблизно об 18.00 год. на вул. М. ҐГрушевського водій автомобіля «РЕНО ЛОГАН» державнй номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дооги по нерегульованому пішохідному переходу зліва за напрямком руху ТЗ.

Внаслідок травмовано пішохіда ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ВЧМТ, СГМ, закритий перелом правого бедра, закритий перелом лівої ключиці, алкогольне сп`яніння, госпіталізовано до КНП КМР «ШМД».погодні умови: видимість та оглядовість не обмежена. Дорожне покриття на момент огляду асфальтобетонне, мокре, чисте. Темний час доби.

Таким чином встанолкно, що врезультаті скоєння дорожньо-транспортної пригодипотерпілому та закладу охорони здоров`я , спричинено збитків при наданні медичної допомоги зазначеній особі.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 26.01.2021 до ЄРДР №0000090 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, проведені слідчі дії. Вилучено тимчасово майно у період часу з 26.01.2021 р. з 22.05 год. до 23.18 год. слідчим за заявою гр. ОСОБА_4 , про добровільну згоду на проведення огляду, проведено огляд місця за адресою: м. Кам`янстке пр. Т. Шевченка,14 в ході якого було оглянуто та вилучен автомобль «РЕНО ЛОГАН» державнй номер НОМЕР_1 та поміщено на спеціальнй майданчик для зберігання тарнспортних засобів Заводського ВП Кам`янськогоВП ГУНП вв Дніпропетровській облатсі за адресою: м. Ка`янське вул. Медична.15

26.01.2021р. автомобль «РЕНО ЛОГАН» державнй номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його приховання, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, вилучений автообідь має занчення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для з`ясування істини укриманальному провадженні, необхіжно провести автотехнічну експертизу,та експертизу технічного стану автомобіля, а також з метою збнреження речогов доказу необхідно накласти арешт, тому клопоатння підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000090 від 26.01.2021, а саме автомобіль «РЕНО ЛОГАН» державнй номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1