Кримінальне провадження № 1-кп/760/1087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із примиренням
та закриття кримінального провадження

17 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004674 від 07.08.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Києва, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 06.08.2020 приблизно о 13:30 годині, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним, не завантаженим автомобілем марки «Hyundai 110», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в світлу пору доби по асфальтобетонному, сухому чистому покриттю проїзної частини вул. Освіти, яка має по одній смузі в обох напрямках, зі сторони пр. Повітрофлотського в напрямку вул. М.Кривоноса в м. Києві. Проїжджаючи повз будинку № 3, що по вул. Освіти, водій ОСОБА_5 , будучи неуважним, відволікся від керування транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги пунктів 1.5., 2.3.6), 2.3.д) Правил дорожнього руху України, змінив напрямок руху праворуч, виїхавши у смугу зустрічного руху, чим грубо порушив вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з уже стоячим на той момент автомобілем марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні), під керуванням водія водій ОСОБА_6 , який намагався уникнути зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) ОСОБА_4 , який сидів на задньому правому пасажирському сидінні, отримав середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно висновку авто-технічної експертизи № СЕ-19/111-20/45200-ІТ від 23.09.2020 в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля «Hyundai 110» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був керуватися вимогами пункту 10.1 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою, водій автомобіля «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 повинен був керуватися вимогами пункту 12.3 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля «Hyundai 110» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом виконання вимог пункту 10.1 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Hyundai 110» н.з. НОМЕР_1 шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою, в діях водія автомобіля «Hyundai 110» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пункту 10.1 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою, в діях водія автомобіля «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 експертом, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам пункту 12.3 ПДР України не вбачається. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Hyundai 110» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам пункту 10.1 ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.
Оскільки ОСОБА_5 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, захисник просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначені факти про відшкодування завданих йому збитків підтвердив, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає та надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор клопотання підтримав, зазначив, що наявні всі підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тобто дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Речові докази в провадженні відсутні.

На підставі зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004674 від 07.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2190,30 гр.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1