В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джамана Новоаненського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , без громадянства, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 навесні 2021 року, точної дати та часу судом не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , виявивши рослини коноплі, залишив їх для подальшого росту з метою використання для власних потреб, після чого займався їх прополюванням, поливом і культивуванням.

14 червня 2021 року під час обшуку домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , останній добровільно показав на 17 кущів рослини коноплі, які містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, оскільки незаконно вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно коли побачив, що за місцем його проживання ростуть рослини коноплі, почав вирощувати їх з метою дозрівання і подальшого споживання у лікувальних цілях. Про вчинене шкодує.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Крім цього прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, який характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарги на його поведінку за місцем проживання не надходили, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, свою вину визнає та готовий нести за вчинене відповідальність, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що по справі була проведена експертиза, за результатами якої складено висновок. Вартість проведення експертизи становить 1029,72 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 червня 2021 року в кримінальному провадженню № 0000105 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1029,72 грн.

Речові докази: 17 рослин конопель, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя