Провадження № 1-кс/760/6459/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , подану в порядку ч. 1 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), про зобов`язання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 забезпечити додержання права підозрюваного на захист та інших прав, визначених КПК та Конституцією України,

В С Т А Н О В И В :

Скарга, що є предметом розгляду, надійшла до суду 15.07.2021.

Первинно розгляд скарги було призначено на 19.07.2021.

З незалежних від суду причин розгляд скарги відкладався.

На початку судового засідання 22.07.2021 захисником повідомлено, що 21.07.2021 ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт, на 23.07.2021 суддею Подільського районного суду міста Києва призначено підготовче засідання.

Слідчий суддя враховує, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, до слідчого судді.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо дій слідчого судді в ситуації, коли в процесі розгляду скарги, яка поступила до слідчого судді в межах його компетенції, завершено досудове розслідування, а отже й дія відповідних повноважень слідчого судді.

Виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що в ситуації, що склалася, наразі не має повноважень на розгляд такої скарги, а тому залишає її без розгляду.

Разом з тим, у судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про передачу матеріалів скарги до Подільського районного суду міста Києва для доведення певних обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення такого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 3, 9, 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , подану в порядку ч. 1 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, про зобов`язання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 забезпечити додержання права підозрюваного на захист та інших прав, визначених КПК та Конституцією України залишити без розгляду.

Матеріали скарги передати до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1