Провадження № 1-кс/947/8094/21
УХВАЛА

17.06.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 13.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де просить вжити заходи до невстановлених осіб, які 12.05.2021 незаконно позбавили волі чоловіка останньої ОСОБА_5 , та до цього часу його місцезнаходження невідоме

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до скорої медичною допомогою та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як інформація і дана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 потерпілий ОСОБА_5 лежав на землі за адресою: АДРЕСА_3 , був сильно побитий та в непритомному стані, де його знайшли перехожі та викликали швидку допомогу, яка доставила гр. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній прийшовши до тями представився іншим ім`ям, а саме як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця мешкання. Окрім того, 14.05.2021 виїздом СОГ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до МКЛ № 11 було відібрано заяву у чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , але насправді це був гр. ОСОБА_5 , якого розшукували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі співробітники ВП № 3 відібрали у гр. ОСОБА_7 ) заяву про те, що останній не має претензій ні до кого, а тілесні ушкодження отримав через свою необережність.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000336 від 13.05.2021, до оригіналу медичних документів, медичних карт виїздів швидкої медичної допомоги в період часу з 12.05.2021 до 14.05.2021, які виїжджали за адресою: АДРЕСА_3 записи телефонних дзвінків, які надходили в період часу з 12.05.2021 до 14.05.2021 за викликом швидкої медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_3 ,по факту виявлення чоловіка з тілесними ушкодженнями, та інформацію з яких номерів надходили дані телефонні дзвінки про звертання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про звертання, або лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій документів.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1