Справа № 132/3155/20
Ухвала
Іменем України

24.05.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 17 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
30.09.2020 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 17 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
До початку підготовчого розгляду потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожним окремо подано до суду цивільний позов про стягнення з цивільного відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі, а саме на користь ОСОБА_7 - 3000 грн., на користь ОСОБА_8 350 грн., на користь ОСОБА_9 600 грн.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року цивільні позови ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без руху, з підстав їх невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так в порушення вимог п.п.2,3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовні заяви не містять повного найменування сторін провадження: позивача та відповідача: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Також позовні заяви не містять:
- змісту позовних вимог щодо конкретного відповідача, а також викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України );
- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) ;
- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Також в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Позивачам надано строк усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Копію ухвали без руху потерпілий ОСОБА_8 отримав 08.02.2021 року, що підтверджується розпискою останнього (а.с. 82).
Потерпілий ОСОБА_7 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.05.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 295.
У строк, встановлений судом, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не з`явилися.
Від ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність (а.с. 84).
Згідно з поданою заявою від 16.12.2020 за вх № 12149, ОСОБА_7 просив розглядати справу у його відсутність.
Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява від 13.04.2021 за вх № 3739 про залишення його цивільного позову без розгляду, розгляд справи здійснити у його відсутність.
За правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України,ч.3 ст.185 ЦПК України, позовні заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 слід вважати неподаними та повернути позивачам.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд враховує те, що заявлене клопотання ОСОБА_9 не суперечить засадам кримінального судочинства, а тому, суд вважає необхідним з метою дотримання прав та законних інтересів потерпілого задовольнити подане ним клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 372 КПК України, ст. 185, ст.257 ЦПК України, суд , -
ухвалив:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вважати неподаною та повернути особі, яка його подала.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вважати неподаною та повернути особі, яка його подала.
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про залишення без розгляду його цивільного позову - задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_9 , що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в порядку цивільного судочинства.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1