Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2135/20
Провадження 1-кп/711/228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чернобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України.

Сторони і потерпілий виразили згоду на призначення судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється ще одне кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого і обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання двох кримінальних проваджень, тому що обвинувачення в них висунуте одній і тій же особі.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою перешкоджання настанню ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Суд виходить із того, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, тому існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне право правопорушення. Решта ризиків не підтверджена. Так, обвинувачений після закінчення терміну покарання у виді арешту, який він відбував на території іншої області, самостійно прибув до суду і не переховувався. У нього на утриманні є неповнолітня дитина.

З урахуванням викладеного для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання існуючого ризику до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 315 316, 331, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати в одне два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 11 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити частково. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і зобов`язати його прибувати до суду за кожною вимогою, а також покласти на строк два місяці виконання обов`язків: 1) не відлучатись за межі Черкаського району без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено об 12 год.50 хв. 29.03.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_1