печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ « Каховка Протеїн Агро» (код ЄДРПОУ 94) на дії слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Каховка Протеїн Агро» (код ЄДРПОУ 94), на дії слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконними дії слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , скасувати постанову від 19.01.2018 року про визначення порядку зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0001137 від 09.10.2015 року та вирішити питання про передачу на відповідальне зберігання, обслуговування, підтримку у належному стані речового доказу у кримінальному провадженні № 0001137 від 09.10.2015 року ЦМК з переробки сої законному володільцю орендатору ЦМК ТОВ «Каховка Протеїн Агро» (код ЄДРПОУ 94).

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законим представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник просить визнати незаконним дії слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого від 19.01.2018 року про визначення порядку зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0001137 від 09.10.2015 року.

Разом з тим, згідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України вказані дії слідчого оскарженню не підлягають, а тому, в силу вимог ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ « Каховка Протеїн Агро» (код ЄДРПОУ 94) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Каховка Протеїн Агро» (код ЄДРПОУ 94) на дії слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1