САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/632/21
Провадження №1-кп/726/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000461 від 06.04.2021 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28.03.2021 року о 13:30 год., ОСОБА_6 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, викрала кошти в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_7 .

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_7 , на загальну суму 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батька.

Неповнолітня обвинувачена, законний представник неповнолітньої обвинуваченої та захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, будь яких претензій до обвинуваченої не має, із клопотанням захисника обвинуваченої ознайомлена, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього судом можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», визначено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2005 року виданого виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, батьком неповнолітньої ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок у неповнолітньому віці, вчинила його вперше, беручи до уваги її щире каяття та відшкодування шкоди на підставі ч.1 ст.97 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження потерпілою не заявлено. Речові докази відсутні. Витрат на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 97 КК України, у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , строком на один рік.

Кримінальне провадження №0000461 від 06.04.2021 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1