Справа № 683/858/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Вознесенського р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04 травня 2018 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі; 17 листопада 2020 року звільненого по відбуттю строку покарання.

у кримінальному провадженні №0000034,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Як зазначено слідчим в клопотанні, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, по телефону 20 березня 2021 вступили у злочину змову, попередньо розподіливши між собою ролі з метою вчинення злочину.

Діючи, відповідно до розподілених релей, невстановлена особа, реалізовуючи спільний злочинний умисел біля 13 год. 30 хв. 20 березня 2021 року зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та розпочала розмову з ОСОБА_6 , ввівши останню в оману про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та їй необхідні грошові кошти на проведення операції та в подальшому лікування, схиливши останню надати грошові кошти.

В ході телефонної розмови ОСОБА_6 , будучи введеною в оманну, погодилася надати грошові кошти на лікування доньки та повідомила адресу свого місця проживання невстановленій досудовим розслідуванням особі, а саме АДРЕСА_2 .

В подальшому, діючи відповідно до розподілених між собою ролей, без значного відриву у часі ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Старокостянтинів, реалізовуючи спільний із невстановленою слідством особою злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув на автомобілі служби таксі за адресою проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення житлового будинку з метою отримання коштів, де ОСОБА_6 знаходячись під впливом невстановленої особи, яка в той час продовжувала розмову по стаціонарному телефоні, отримав кошти в сумі 18000 гривень різними купюрами (вісімнадцять тисяч гривень) та 800 доларів купюрами по 100 доларів, що за офіційним курсом НБУ на дату вчинення злочину становить 22 146 грн. 24 коп., в результаті чого повторно заволодів коштами останньої на загальну суму 40 146 грн. 24 коп.

20 березня 2021 року біля 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Чайка», що по вул. Миру,17 м. Старокостянтинів та в подальшому в приміщенні автовокзалу, що по вул. К.Острозького,2, на вимогу невстановленої особи організував грошовий переказ частини вказаних коштів в загальній сумі 21 300 грн. на невстановлений банківський рахунок невстановленої особи, а іншу частину грошових коштів в сумі 18846,24 грн. залишив для власних потреб.

Дане кримінальне правопорушення 21 березня 2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України.
08 квітня 2021 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, слідчий у клопотанні посилається на протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол впізнання із потерпілою ОСОБА_6 , протокол огляду відео записів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання. Крім того вказують, щоухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 24 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 20 травня 2021 року включно. Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн.

Підозрюваний в судовому засідання не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.

Встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років,не одружений, не працює, немає постійного джерела доходів, раніше судимий, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків, в томі числі розумних строків досудового розслідування та судового розгляду, попередити вчинення повторних злочинів.

Також, щодо ОСОБА_5 , на даний час СВ Шепетівським районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 23 березня 2021 року винесене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. А тому, вважаю, що є достатні підстави вважати, що існує ризик, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти злочини, може незаконно впливати на свідків та потерпілу та переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки, будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаних злочинів йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 червня 2021 року включно.
В разі внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та підозрюваному, а також направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя