Справа № 674/426/21
Провадження № 1-кс/674/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02 квітня 2021 року,-

встановив:

06 квітня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «ZTE-А7», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що вищевказаний предмет є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом клопотання вбачається, що 14 березня 2021 року близько 22.00 години в с. Держанівка Дунаєвецької ОТГ, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «ZTE-А7», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , чим спричинила йому збитків на суму близько 1500 гривень.

02 квітня 2021 року в м. Дунаївці по вул. Громадська, 42, в приміщенні відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «ZTE-А7», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , які в ході огляду поміщено в сейф пакет НПУ ГСУ №7337200, на якому виконано відповідний надпис, підписи понятих, опечатано в установленому порядку та вилучено. Під час проведення огляду застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Відділенням поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому 02 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , від 02.0 4.2021 вказаний вище мобільний телефон марки «ZTE-А7» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000024.

З метою збереження стану речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначену річ.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Добровільно виданий гр. ОСОБА_7 предмет, а саме мобільний телефон марки «ZTE-А7» відповідає критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 ПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на:мобільний телефон марки «ZTE-А7», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які вилучено під час огляду за добровільною письмовою згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областімайора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовою забороною права володіння, розпорядження та користування, на добровільно видане ОСОБА_7 02.04.2020 майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE-А7», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які вилучено під час огляду за добровільною письмовою згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1