г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1432/21
Номер провадження 1-кп/213/220/21
В И Р О К
Іменем України

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 березня 2021 року за №0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, безробітного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21 березня 2021 року приблизно о 16:00 годині, перебуваючи позаду будівлі магазину «Ідеал», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Сєднєва, 25, побачив на землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, після чого, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, реалізуючи даний умисел, діючи умисно, підняв його та поклав до своєї спортивної чоловічої сумки темно-зеленого кольору, і таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати та носити при собі у вказаному місці конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5.
21 березня 2021 року приблизно о 19:15 годині ОСОБА_5 дістав зі своєї сумки вище вказаний конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та, тримаючи його у своїй лівій руці, зайшов до приміщення вище вказаного магазину «Ідеал», демонструючи вказаний конструктивно оформлений заряд вибухової речовини працівникам даного магазину. В цей же день, приблизно о 19:30 годині біля магазину «Ідеал» ОСОБА_5 був зупинений працівниками Відділення поліції №6 та полку поліції особливого призначення, які під час проведення поверхневої перевірки останнього в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» виявили та вилучили у його спортивній чоловічій сумці темно-зеленого кольору предмет, візуально схожий на корпус гранати РГД-5.
Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-21/10105- ВТХ від 01 квітня 2021 року наданий на дослідження предмет, візуально схожий на корпус гранати РГД-5, є - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для використання за цільовим призначенням - до вибуху.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 28 квітня 2021 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.3 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну освіту, одружений, безробітний, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має судимості.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.263 КК Українита іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 28 квітня 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, від 28 квітня 2021 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000027 від 21 березня 2021 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українита призначити покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Визнані в якості документів цифрові оптичні диски, перерахований на а.с. 41-42, 46-47 які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000027 від 21 березня 2021 року - залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-21/10105-ВТХ від 01 квітня 2021 року в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000027 від 21 березня 2021 року - залишити при цій справі.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1