Справа №766/192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Дар`ївська виправна колонія (№10)», у залі суду в м. Херсоні, клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 , не зважаючи на призначення відео-конференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для участі в судовому розгляді не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Оскільки за приписами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_4 за його відсутності.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що нормами КПК не передбачено залишення засудженого у слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами справи, крім того ОСОБА_4 для відбування покарання з установи попереднього ув`язнення не переведений, оскільки вирок щодо нього законної сиди не набрав.
Заслухавши думку учасників судового засідання, оцінюючи факти, встановлені під час судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати серед іншого питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Так за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Зазначений вирок законної сили не набрав, а ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим систематично доставляється до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.
Згідно повідомлення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 10.08.2021 №24/6/3-3537, а також з довідки за особовою справою вбачається, що ОСОБА_4 29.07.2021 вибув з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до дільниці СІЗО при ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)». Отже можна дійти висновку, що останній продовжує утримуватись в умовах установи попереднього ув`язнення, місцезнаходженням якої також є відповідна дільниця СІЗО при ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Крім того, за правилами ст. 537 КПК України не передбачено можливості залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскільки ж вирок щодо ОСОБА_4 законної сили не набув, останній для відбування покарання до відповідної установи для відбування покарання етапований не був.

Виходячи із вищевикладеного, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі у суду, відсутні, а тому в задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1