Справа №459/2760/19
Провадження № 1-кп/459/96/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001048 від 17 вересня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.06.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили 10.07.2019 року Сокальським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 було поставлено на облік, а також його було ознайомлено з порядком та умовами відбування встановленого судом покарання під розписку. Обвинувачений отримав направлення до КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбування покарання. Наказом по КП «Червонограджитлокомунсервіс» «№211 від 20.08.2019 року ОСОБА_5 був прийнятий на громадські роботи строком на 120 годин, у зв`язку з чим для нього було встановлено графік виходу на роботу починаючи з 21.08.2019 по 30.08.2019. Але засуджений з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин порушив встановлений йому графік відбування покарання та не приступив до відпрацювання громадських робіт, починаючи з 21.08.2019 року. Унаслідок чого ОСОБА_5 працівниками Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 02.09.2019 року був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України з приводу ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Таким чином, останній, ігноруючи законні вимоги працівників Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ухилився від відбування призначеного йому вироком Червоноградського міського суду від 05.06.2019 року покарання у вигляді 120 годин громадських робіт .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні вину визнав. Пояснив, що він погодився з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2019 року, яким його засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт і не оскаржував його. Після набрання вироком законної сили його викликали в Сокальський відділ пробації, де роз`яснили порядок відбування покарання і видали направлення на громадські роботи. Він підтвердив, що його ознайомили із графіком відпрацювань. Вказав, що не виходив на роботу, так як захворів, але не повідомив про це орган пробації. Зазначив що лікувався вдома самостійно, не звертаючись за допомогою до лікувального закладу. Вказав, що з вересня по жовтень 2019 року відпрацював громадські роботи.
Вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що в Сокальський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській областінадійшов вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_5 . Після чого, засудженого було направлено до КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відпрацювання призначеної судом кількості годин громадських робіт. З 21.08.2019 року він мав приступити до виконання громадських робіт. 23.08.2019 року свідок пояснила, що провела перевірку на об`єкті, де з`ясувалось , що засуджений не з`являється на відпрацювання. Після цього, ОСОБА_5 було викликано у Сокальський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, та 02.09.2019 року засуджений з`явився та надав свої пояснення, що травмувався на роботі, хоча підтверджуючих доказів, документів не надав. Згодом Сокальським міськрайонним відділлом філії державної установи «Центр пробації» у Львівській областібуло скеровано подання про ухилення виконання громадських робіт з 21.08.2019 р. по 30.08.2019 р.. Після чого, 09.09.2019 року надійшла відповідь з КП «Червонограджитлокомунсервіс», про те, що ОСОБА_5 не відбув покарання у вигляді громадських робіт. Проте, засуджений 17.09.2019 року з`явився у Центр пробації, та подав медичну довідку, де з 03.09.2019 р. по 16.09.2019 р. він хворів, також ним було подано табель про відпрацювання громадських робіт у вересні. 04.11.2019 року ОСОБА_5 був знятий з обліку, так як відпрацював усі години.
Показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив що 20.08.2019 року директором КП «Червонограджитлокомунсервіс» був винесений наказ про прийняття ОСОБА_5 на громадські роботи, та саме в цей день в його присутності був винесений графік виходу на роботу на період з 21.08.2019 р. по 30.08.2019 р.. Згідно складеного графіку засуджений не прибув на відпрацювання. ОСОБА_5 було відпрацьовано громадські роботи у вересні та у жовтні 2019 року.

Показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що ОСОБА_5 являється його сином, з яким вони проживають разом. Йому було відомо, що син повинен відпрацювати громадські роботи. ОСОБА_5 йому повідомляв, що хворий та чи звертався до медиків не знає.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що являється матір`ю ОСОБА_5 , з яким проживають разом. Їй відомо було зі слів сина, що він відпрацював громадські роботи, однак пояснила, що син хворів та звертався за допомогою у лікарню.

Рапортом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.09.2019 року, про те, що на розгляді занаходяться матеріали ЖЕО №7608 від 06.09.2019 року по поданні начальника відділу «Центр пробації» щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2019 року засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування покарання з 21.08.2019 року, однак засуджений не приступив до відпрацювання громадських робіт (а.с.32).
Повідомленням КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 23.08.2019 року, про те, що засуджений з 21.08.2019 року не з`являється для відпрацювання громадських робіт згідно графіку (а.с.33).
Поданням Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 05.09.2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_5 , оскільки 23.08.2019 року з КП «ЧЖКС» надійшло повідомлення про те, що засуджений з 21.08.2019 року не з`являється для відпрацювання громадських робіт згідно графіку (а.с.34).
Розпорядженням про те, що вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт набрав законної сили 06.07.2019 року (а.с.40).
Підпискою від 20.08.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді громадських робіт на 120 годин, та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності (а.с. 44).
Направленням Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 20.08.2019 року № 1604/Ч/20/36-19, згідно якого ОСОБА_5 повинен приступити до відбування покарання з 21.08.2019 року (а.с.46).
Наказом Директора КП « Червонограджитлокомунсервіс» про прийняття на громадські роботи ОСОБА_5 згідно направлення Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області № 1604/Ч/20/36-19 від 20.08.2019 року, з якого вбачється, що засуджений з ним ознайомлений (а.с.48).
Попередженням провідного інспектора до Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 02.09.2019 року, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 на підставі ст.40 КВК України попереджається, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України (а.с. 52).
Довідкою КП «ЦМЛ ЧМР» від 17.09.2019 року, з якої вбачається що ОСОБА_5 звертався у медичний заклад, та перебував під наглядом лікувальної установи з 03.09.2019 року по 16.09.2019 року з діагнозом ГРЗ (а.с. 55).
Відповідно до ч.3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування громадських робіт визнається, зокрема, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого в ухиленні від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не поступало.

Поряд з цим, судом враховується що обвинувачений після наведеного вище ухилення, повністю відбув призначене судом покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у вигляді обмеження волі.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1