Справа № 302/1281/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір`ї справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні 4 н/дітей, непрацююча, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судима,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацююча, утриманців не має, раніше не судима, особа з інвалідністю ІІІ-ї групи, працює молодшою медичною сестрою (санітар),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 року, біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись біля футбольного мініполя, яке розташоване на території Міжгірської спеціалізованої ЗОШ № 2 ім. А.Волошина, за адресою: вул.Гагаріна,30, смт.Міжгір`я, Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно, свідомо, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності неповнолітніх учнів та вчителів школи затіяли словесну сварку із потерпілою ОСОБА_6 , під час якої умисно застосовуючи нецензурну лайку відносно вчителів, учнів школи, потерпілої, ОСОБА_4 схопила ОСОБА_6 за волосся та кулаками рук нанесла їй удари по різних частинах тіла та два удари в обличчя, а ОСОБА_5 нанесла потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область обличчя. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 191 від 25.09.2020 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та садна підочної ділянки зліва, синця зовнішньої кісточки лівої стопи, які виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії (заподіяно не менше 2-х ударів) вкладаються в час події, яка мала місце 24.09.2020, і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, - визнали повністю, а також визнали свою вину в учиненні ними кримінального правопорушення передбаченого статтею 296 ч.2 КК України, щиро розкаялись у вчиненому, просять вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 визнає встановлені обставини і закликала обвинувачених не допускати подібного в майбутньому.

Суд постановив за згодою сторін кримінального провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які зазначені в обвинувальному акті, бо вони ніким не оспорюються і роз`яснив сторонам наслідки застосування положень ч.3 статті 349 КПК України та обмежився дослідженням документів, що характеризують обвинувачених.

Оцінивши встановлені обставини, позицію обвинувачених та потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та вчинені групою осіб (стаття 296 ч.2 КК України).

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання за вчинене кримінальне правопорушення, виходячи з альтернативних видів санкцій статей 296 ч.2 КК України, суд зважає на таке.

Обставинами, які б обтяжували покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття та повне беззастережне визнання вини.

Суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а саме: кримінальне правопорушення, передбачене статтею 296 ч.2 КК класифікується як злочин, який відповідно до положень статті 12 ч.4 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Кримінальне правопорушення характеризується умисною формою вини. Наслідків від злочину не має.

Суд, зважає, на причини вчинення кримінального правопорушення, а саме з приводу конфлікту між дітьми потерпілої і обвинуваченої ОСОБА_4 , який в подальшому призвів до кримінального правопорушення у виді хуліганства.

Суд також бере до уваги особи обвинувачених, які вперше вчинили кримінальне правопорушення, раніше не судилися і не вчиняли адміністративних правопорушень, що стверджено довідкою уповноваженого органу поліції, подану в справу стороною обвинувачення. За місцем проживання Міжгірською селищною радою обвинувачені характеризуються позитивно. Обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей віком до 14 років. Соціальні зв`язки обвинувачених є міцними, вони мають постійне місце проживання та сім`ї.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивність обвинувачених до і після вчинення злочину, причини вчинення злочину обвинуваченими, відсутність претензій потерпілої до обвинувачених, дають підстави суду визнати, що до обвинувачених слід обрати найбільш м`яке покарання, передбачене ст. 296 ч.2 КК України. При цьому, суд приходить до висновку, що обвинувачених не доцільно карати ізоляцією від суспільства реально, оскільки у справі наявні всі підстави для застосування статті 75 КК України, тобто для звільнення обвинувачених від покарання у виді обмеженя волі з випробуванням протягом іспитового строку. Суд вважає, що наявність двох пом`якшуючих покарання обставин є підставами для обрання стосовно обвинувачених покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 296 ч.2 КК України, та мінімальний іспитовий строк, передбачений статтею 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 ч. 1 КК України.

Згідно з положеннями ст. 61 ч.3 КК України до ОСОБА_4 не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, бо вона має чотирьох дітей віком до 14 років.

Цивільного позову не заявлено. Судових витрат, у кримінальному провадженні не має.

Речовий доказ у кримінальному провадженні оптичний DVD rv диск для лазерних систем зчитування інформації марки Alerus об`ємом 4,7 gb залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось. Обвинувачені належно виконували процесуальні обов`язки.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно з статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку одного року, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ст.76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_4 у період звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Давід ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно з статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку одного року, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ст.76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_5 у період звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні оптичний DVD rv диск для лазерних систем зчитування інформації марки Alerus об`ємом 4,7 gb залишити при матеріалах справи.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 30 днів з дня оголошення вироку.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ст.349 ч. 3 КПК України, - не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку його апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1