Провадження № 1-кс/643/3373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 30.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001174 від 30.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2021 приблизно о 20:16, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Підійшовши до полиць с побутовою хімією ОСОБА_5 почав роздивлятися товар при цьому в останнього в лівій руці був білий пакет з якого дуже голосно лунала музика, а в правій руці останній тримав скляну пляшку з під пива. На зауваження адміністратора ОСОБА_6 , про неприпустимість подібної поведінки та прохання зробити музику тихіше ОСОБА_7 , відреагував агресивно і розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Підійшовши ближче до останньої ОСОБА_5 ударив правою ногою в живіт ОСОБА_6 . Побачивши даний конфлікт із-за каси вийшла касир ОСОБА_8 та почала рознімати останніх, прохаючи вийти з магазину ОСОБА_5 , але останній не реагував на зауваження, після чого відійшовши від жінок та зайшовши за камери схову, останній тримаючи в правій руці скляну пляшку з під пива кинув в тім`яну потиличну ділянку голови з правої сторони в потилицю касиру ОСОБА_8 чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1118-с/2021 забійну рану на голові, яка виникла від ударної дії тупого твердого предмету, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, та з метою призначенням судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . Без отримання зазначених речей, неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

За клопотанням дізнавача розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001174 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом того, що 30.06.2021 о 20.16 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинив громадянці ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Доводи клопотання обґрунтовуються витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.07.2021, висновком експерта №09/1118-С/2021 відповідно до якого ОСОБА_8 спричинені легкі тілесні ушкодження.

З відповіді на запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2008 року. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи можуть знаходитись у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , також доведено, що ці документи необхідні для проведення експертизи та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема можуть бути використані для доведення обставин під час проведення досудового розслідування. Дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2021.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1