Справа № 950/1632/21
Номер провадження 1-кс/950/295/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

З участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , представника СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2021 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами до Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, в якій виклав обставини щодо вчинення СФГ «Перина» та ТОВ «Русь» кримінального правопорушення, де повідомив, що: 01.09.2018 року близько 22:00 годині в приміщенні ферми, що знаходиться в с. Гарбузівка, вул. Прифермерський тупик 1, що на праві власності належить ТОВ «Русь» було здійснено підпалювання сіна у кількості 40 тон та соломи у кількості 60 тон., яке є власністю СФГ «Перлина».В результаті пожежі було умисно знищено, шляхом підпалу: ферму, що належить ТОВ «Русь», ринковою вартістю 300 тис. грн., а також знищено: 40 тон сіна вартістю 100 тис. грн. та 60 тон. соломи вартістю 200 тис. грн., що належить СФГ «Перлина». А всього пожежею було знищено майна на загальну суму 600000 грн., що є особливо великим розміром. В кінці липня - на початку серпня 2021 року на зустрічі міського голови з групою депутатів з громадянами Гарбузівського старостівського округу ОСОБА_6 зробив заяву, а саме, що до підпалу сінника (ферми) можуть бути причетні особи, які будували його і з якими на думку ОСОБА_6 , я не розрахувався за роботу. Це - будівельники з с. Буймер, Тростянецького району ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які самостійно залучили до вказаних робіт інших громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - знайомий ОСОБА_10 ). 09.08.2021 року працівники Лебединського відділення поліції усно повідомили, що по заяві голови СФГ «Перлина» проводиться перевірка та на даний час не виявлено об`єктивних фактичних даних, про вчинення будівельниками та їх підсобниками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. За таких обставин заявник вважає, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а тому відомості, викладені в заяві голови СФГ «Перлина» підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше, як протягом 24 годин з моменту її подання. Станом на 10.08.2021 року відомості, викладені у заяві голови СФГ «Перлина», в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а тому він просить зобов`язати службову особу (реєстратора) Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, уповноважену на реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення в ЄРДР внести відомості за заявою голови СФГ «Перлина» від 05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України стосовно невстановлених осіб.

Представник заявника підтримала вимоги заяви, у обгрунтування вимог надала Звіт про причини пожежі, яка виникла 01.09.1918 року в будівлі колишньої ферми ТОВ «Русь» за адресою Лебединський район с. Гарбузівка пров. Прифермський та повідомлення Начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 22.09.2018 року.

Представник СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області, проти вимог скарги заперечив, з тих підстав, що по вказаному факту підпалу ведеться досудове розслідування, надав витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000385 від 12 вересня 2019 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_3 дійсно звернувся до Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 07.08.2021 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, в якій виклав обставини щодо вчинення відносно майна СФГ «Перина» та ТОВ «Русь» кримінального правопорушення, знищення майна, шляхом підпалу 01.09.2018 року близько 22:00 годині яке що знаходиться в с. Гарбузівка, вул. Прифермерський тупик 1 та належить ТОВ «Русь», сіна у кількості 40 тон та соломи у кількості 60 тон., яке належить СФГ «Перлина» (а.с. 3).

З наданого представником заявника Звіту про причини пожежі, яка виникла 01.09.1918 року в будівлі колишньої ферми ТОВ «Русь» за адресою Лебединський район с. Гарбузівка пров. Прифермський та повідомлення Начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 22.09.2018 року встановлено, що дійсно був факт підпалу ферми та ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

З витягу із ЄРДР по кримінальному провадженню №0000385 від 12 вересня 2019 року, судом встановлено, що станом на 16 серпня 2021 року ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, щодо підпалу невстановленими особами 01.09.2018 року близько 22:00 годині приміщення ферми, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме приміщення сінника де зберігалось сіно та солома.

За таких обставин суд доходить висновку, що ані заявнику, ані його представнику не було відомо про внесення відомостей до ЄРДР по зазначеному факту та здійснення досудового розслідування, до моменту вручення представником СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000385 від 12 вересня 2019 року.

Також суд доходить висновку, що саме по фактам викладеним у заяві про вчинення злочину від 7 серпня 2021 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 12 вересня 2019 року з правовою кваліфікацією саме по ч. 2 ст. 194 КК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що у даному випадку не було допущено бездіяльності, щодо внесення відомостей до ЄРДР, натомість слідчим була допущена бездіяльність, щодо повідомлення ОСОБА_3 про початок досудового розслідування та вирішення питання про визнання потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1