Справа № 307/2758/20
Провадження № 1-кп/307/836/20
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесене 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 16.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року застосований примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , не виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо обвинувачених, які не з`явилися в судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та просив застосувати відносно обвинувачених примусовий привід повторно та накласти на обвинувачених грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , доставлені у судове засідання не були, суд приходить до висновку, про необхідність застосування повторного приводу відносно обвинувачених в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід і доставити в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, яке відбудеться о 09 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1