Справа № 466/9828/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002144 від 19.09.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови,має на утриманні дітей- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.05.2021 за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 2(два) роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , в вересні 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у м. Львові у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала, за невстановлених досудовим слідством обставин, наркотичний засіб «метадон», який 18.09.2020, приблизно о 11 год. ЗО хв., перебуваючи у коридорі загального користування, а саме- на сходовій клітці будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «метадон», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено), а саме, продала за 500 грн. один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1841 від 13.10.2020 виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1686 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002144 від 19.09.2020, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку, з участю захисника адвоката ОСОБА_9 , на підставі ст. ст.ст.468, 469, 472 КПК України, 30.11.2020 в приміщенні службового кабінету №6 Галицької окружної прокуратури м. Львова, що за адресою: м. Львів. вул. Липиснького,11, уклали угоду про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акту.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.75 КК України, що є достатнім для виправлення особи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 30.11.2020, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості від 30.11.2020, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст.473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 307 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченої слід стягнути в дохід держави 980,70гривень витрат за проведення експертизи №13/1841 від 13.10.2020.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: спецпакет №3558192, в середині якого знаходиться фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходяться на зберіганні у камері зберігання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 19.09.2020, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2020 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002144 від 19.09.2020.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 13.05.2021, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.05.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/1841 від 13.10.2020 в розмірі 908,70 (дев`ятсот вісім гривень сімдесят коп.).

Речові докази по справі, а саме: спецпакет №3558192, в середині якого знаходиться фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходяться на зберіганні у камері зберігання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 19.09.2020 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1