Справа № 347/952/21
Провадження № 1-кп/347/207/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 19.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 1-го курсу Прикарпатського НУ ім. В.Стефаника, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 11-го класу Химчинського ліцею «Інтелект» Рожнівської ОТГ, депутатом не є, раніше не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб за наступних обставин.
Так, 18 квітня 2021 року, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в селі Химчин, по вулиці Незалежності, Рожнівської ОТГ, Косівського району, Івано-Франківської області, діючи спільно, в присутності інших осіб, з хуліганських спонукань, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, вчинили конфлікт на проїжджій частині дороги, який супроводжувався грубими висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу потерпілого ОСОБА_8 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 .
В подальшому, під час конфлікту ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , діючи спільно та злагоджено, своїми умисними діями, які полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи єдиний умисел на грубе порушення громадського порядку та умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , умисно нанесли по тілу та обличчі останнього декілька ударів кулаками рук та ногами, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забою правого очного яблука і повік правого ока із наявністю синців, травматичного набряку м`яких тканин, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, рани нижньої повіки правого ока, синця потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому у даний конфлікт втрутився ОСОБА_9 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , 1991 р.н., житель АДРЕСА_1 , і на цьому вказаний конфлікт завершився та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не заперечила щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить обвинувачених не карати, оскільки йому повністю відшкодовані матеріальні і моральні збитки, і він жодних претензій до обвинувачених немає та все їм пробачив.
Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винними, вони та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали, що характеризують особи обвинувачених, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Досліджені дані про особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують на те, що ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше. ОСОБА_7 також по місцю проживання та навчання позитивно характеризується, є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, бере до уваги те, що місцю проживання він характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, бере до уваги те, що місцю проживання він характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
А також, обставиною, що пом"якшує покарання обвинувачених суд визнає повне відшкодування ними завданої потерпілому матеріальних та моральних збитків, та враховує думку потерпілого, який просить не притягувати обвинувачених до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, передбачених ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням положення ч.1 ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу.
Так само, наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для призначенням ОСОБА_7 покарання із застосуванням положення ч.1 ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.
На підставі наведеного ст. 69 КК України та керуючись ст.ст. 349, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1