overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4806/21
Провадження №1-кс/463/3008/21
УХВАЛА
28 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про зобов`язання суд проконтролювати і забезпечити виконання судових рішень,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою, в якій просив зобов`язати проконтролювати і забезпечити виконання судових рішень, ухвалених слідчими суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Личаківським районним судом м. Львова у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.03.2016.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Викладені у заяві вимоги про зобов`язання суд проконтролювати і забезпечити виконання судових рішень, ухвалених слідчими суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Личаківським районним судом м. Львова у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.03.2016 не відповідають переліку, закріпленому у ч. 1 ст. 303 КПК України, й виходять за межі повноважень слідчого судді на даній стадії процесу.
Крім того, заявником до суду подана заява, а не скарга, й така стосується вимоги, заявленої до суду, про вчинення певних дії, а саме проконтролювати і забезпечити виконання судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування кримінального провадження, тоді як за своїм змістом та переліком рішень судді за результатами розгляду скарг (ст. 307 КПК України) скарги на стадії досудового розслідування кримінального провадження можуть бути предметом розгляду слідчого судді лише щодо зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити певну дію, а не суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, та, керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 303-309 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання суд проконтролювати і забезпечити виконання судових рішень.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2110/21
пр.№ 1-кс/464/620/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
встановив:

24 березня 2021 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 квітня 2021 року о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1954/21
Провадження № 1-кп/456/374/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000141 від 19.04.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/317/21
провадження №1-кп/457/55/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 15 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 14 квітня 2021 року о 15 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/615/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 285 КК України, внесених до ЄРДР за №0005292, №0002415, №0000478,-

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 285 КК України, внесених до ЄРДР за №0005292, №0002415, №0000478.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 у ЛУВП № 19 УДПтСУ м. Львова з метою розгляду обвинувального акту відносно останнього по суті.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 285 КК України, внесених до ЄРДР за №0005292, №0002415, №0000478 Шевченківським районним судом м. Львова ще не розглянуте по суті, запобіжний захід по даному провадженні ОСОБА_4 не обрано, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЛУВП № 19 м. Львова для подальшої доставки в судові засідання до завершення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі до завершення розгляду кримінального провадження по суті.

Копії ухвали направити в Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 19) для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1748/21
Провадження №1-кп/944/845/21
про призначення судового розгляду
27.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
02 квітня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2), на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/5396/19
провадження №1-кп/489/295/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого із ДУ «Казанківська ВК № 93) до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду кримінального провадження.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що для забезпечення права обвинуваченого на безпосередню участь у судовому засіданні, необхідно перевести обвинуваченого із ВК № 93 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Казанківської виправної колонії (№ 93) до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні та тимчасово залишити в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/489/295/21 (справа № 489/5396/19) і рахувати його за Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Відкласти судове засідання на 30 вересня 2020 року 13:00 год.

Копію ухвали направити до Казанківської виправної колонії (№ 93) та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/524/21
Провадження № 1-кс/601/368/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ №1 м.Шумськ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із заявами про відвід слідчого СВ №1 м.Шумськ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0000017 від 26 лютого 2019 року та № 0000022 від 01 березня 2019 року.

Слідчим надано постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 26 лютого 2019 року та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 01 березня 2019 року об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000017.

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 303, 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Об`єднати скаргу № 601/524/21, 1-кс/601/368/2021 про відвід слідчого з скаргою №601/525/21, 1-кс/601/369/2021 про відівід слідчого в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2021 Справа №607/7280/21
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/2401/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000528 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
...,-
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Kia Cеrato 2.0», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автомобіля марки «Kia Cеrato 2.0», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на території майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та вручити представнику ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 40 хв. 30 квітня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

27.04.2021 Справа №607/7165/21

(провадження № 1-кс/607/2362/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_25 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003337 від 04.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/654/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, складений 19.04.2021 у м. Волочиськ прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акта клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч. 3 ст. 302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом.

Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 18.05.2021 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/312/21
Провадження № 1-кс/675/59/2021
У Х В А Л А
"28" квітня 2021 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 повернути Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» для належного оформлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1034/21

УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкції ч.2 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________