Справа № 450/3050/16-к Провадження № 1-в/450/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання начальника Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати неспалаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02. 2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України у справі № 450/3050/16-к до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.),

встановив:
підстава подання: невиконання засудженим ОСОБА_4 покарання згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02. 2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України у справі № 450/3050/16-к у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Начальник Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор подання не заперечив, обвинувачений ОСОБА_4 подання підтримав.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України у справі № 450/3050/16-к до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.),

Проаналізувавши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що на час звернення органу пробації до суду підсудний дійсно не сплатив призначеного йому штрафу, як покарання за вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 -3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На час розгляду судом подання органу пробації /16.02.2021 року/ у матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_4 із квитанцією від 16.11.2020 року про сплату штрафу в частині 4000,00 грн.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Розстрочка виплати штрафу допустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, Дрогобицький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надав суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням.

З урахуванням обставини, а саме часткового добровільного виконання покарання засудженим, суд прийшов до висновку про недоцільність заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, конкретизації розстрочки виплати несплаченої суми штрафу: на який строк та якими сумами платежу суду не надано учасниками процесу.

На підставі наведеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 -372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати неспалаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02. 2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України у справі № 450/3050/16-к до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1