Справа №295/7889/21
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів

09.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000025 від 03.07.2020 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів:
- рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №595 від 14.08.2008 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна», на підставі якого цим же органом видано свідоцтво про право власності на будівлю магазину серії НОМЕР_1 від 18.08.2008;
- всіх наявних документів, які були підставою для винесення рішення виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 №595 від 14.08.2008 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна», згідно якого прийнято рішення про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна будівлю магазину, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- рішення виконкому ЖМР десятої сесії п`ятого скликання №238 від 27.04.2007 «Про вилучення земельних ділянок, надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам", яким надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на складання документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та встановлення зовнішніх меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для укладання договору оренди;
- всіх наявних документів з приводу виділеної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо майна, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 ;
- витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності;
- витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо ФОП « ОСОБА_5 »;
- витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо ФОП « ОСОБА_6 »;
- витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні вказано, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на зареєстроване право власності на нерухоме майно будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. 120 Земельного Кодексу України, 15.11.2016, зловживаючи своїм службовим становищем на користь ФОП ОСОБА_5 , оформили та видали останньому паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, де зареєстроване право власності на приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили зазначеному товариству істотної шкоди на суму, яка встановлюється, що виразилось у позбавленні права користування земельною ділянкою, на якій зареєстровано право власності на приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В рамках кримінального провадження було призначено комплексну судову земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В клопотанні слідча вказує, що до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

В обгрунтування клопотання вказано, що на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 03.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по факту зловживання владою та службовим становищем, вчиненого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 15.11.2016 року.
До клопотання слідчою долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, фотокопію першого аркуша клопотання експерта про надання додаткових документів без дати, копію постанови про доручення проведення комплексної земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 26.10.2020 року, копію супровідного листа про направлення на експертизу, копію постанови протоколу допиту потерпілої. Будь-які інші документи, до клопотання не долучені.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і в чому конкретно воно полягає; не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить просить надати слідчий необхідні для проведення експертизи, оскільки в клопотанні експерта вони не зазначені, як і не доведено, що вони можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; не доведено неможливість отримання документів без застосування заходу кримінального провадження, що відповідно до положень ст.ст. 132, 163 КПК України є підставами для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1