Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3873/21
Справа №554/3873/2021
Провадження № 1-кс/554/7500/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000119 від 30.10.2019 за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до шести місяців, тобто до 30.10.2021.

В судове засідання слідчий не з`явилася будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотаннядля виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000119 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 08.05.2018 по 19.04.2019 директор ТОВ «Агро-органік», будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем незаконно вчинив розтрату (привласнення або заволодіння) ввіреного майна підприємства внаслідок чого спричинив збитки, які згідно акту інвентаризації активів та зобов`язань становлять 301994 грн. Допитана як представник потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що з 16.05.2019 її призначено на посаду директора ТОВ «Агро-Органік», що розташоване за адресою вул. Фабрична, 5 у с. Стасі, Диканського району Полтавської області. До призначення на вказану посаду ОСОБА_5 , директором даного товариства був ОСОБА_6 , який звільнився 19.04.2019 за власним бажанням. Під час проведення ревізії матеріально-технічних цінностей, комісією виявлено відсутність деяких речей, в тому числі швидкоз`ємного фронтального навантажувача KYHGENERAL 1600, на загальну суму 301994,66 грн. В подальшому, під час допиту як свідка ОСОБА_7 , встановлено, що у вересні 2017 року до неї зателефонувала знайомий бухгалтер та попросила провести аудит на ТОВ «Агро-Органік». В подальшому, до свідка приїхав директор ТОВ «Агро Органік» ОСОБА_6 та домовився із ОСОБА_7 про те, що остання проведе аудит на початку вересня 2017 року. Однак в подальшому, зв`язок із директором ТОВ «Агро-Органік» втратився та аудит проведено не було. Окрім цього, зі слів ОСОБА_7 , наприкінці вересня 2018 року до неї знову звернувся ОСОБА_6 із проханням допомогти йому оформити платіжні документи для придбання навантажувача KYHGENERAL 1600, на що свідок погодилася. ОСОБА_7 повідомила, що навантажувач коштував близько 81000 гривень та зі слів ОСОБА_6 був придбаний у м. Київ. Також свідку відомо, що за місцем розташування ТОВ «Агро-Органік» у с. Стасі, Диканського району навантажувач не прибув. А зі слів ОСОБА_6 вона дізналася, що навантажувач перебуває за адресою вул. Хорольська, 46 у с. Гаркушинці, Миргородського району, де раніше знаходилася фірма «Аквадіа», оскільки автомобіль, який проводив доставку зломився в дорозі. У зв`язку із отриманими відомостями, керівнику підприємства «Аквадіа», що розташоване за адресою вул. Хорольська, 46 у с. Гаркушинці, Миргородського району Полтавської області, направлено запит про надання інформації чи перебувають на території підприємства «Аквадіа`швидкоз`ємний фронтальний навантажувач КУН GENERAL 1600 та джойстик для керування навантажувачем. Відповідь на даний час на адресу слідчого відділення Диканського ВП ГУНП в Полтавській області не надійшла. Окрім цього, за місцем реєстрації місця проживання колишнього директора ТОВ «Агро-Органік» ОСОБА_6 направлено повістку про виклик до слідчого відділення Диканського ВП ГУНП в Полтавській області на 10 годину 00 хвилин 19.10.2020. На виклик ОСОБА_6 не з`явився.

27.10.2020 року слідчим суддею Диканського районного суду було продовжено строки у даному кримінальному провадженні до 30 квітня 2021 року.

У зв`язку з реформуванням органів поліції, слідче відділення Диканського ВП ГУНП в Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ліквідовано. Тому постановою Начальника Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.02.2021, визначена підслідність кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні за слідчим відділенням відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Також встановлено, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 30.10.2019 закінчується 30.04.2021.

На даний час, за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, поряд із цим для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, винної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, існує необхідність у проведенні наступних слідчих дій: проведення допитів як свідків працівників ТОВ «Агро-Органік», які працювали у вказаному товаристві разом із ОСОБА_6 ; додатково допитати директора ТОВ «Агро-Органік» з метою встановлення обставин вчиненого злочину. Під час допиту зокрема встановити, яким чином присвоєно інвентаризаційний номер швидкоз`ємному фронтальному навантажувачу KYHGENERAL 1600, долучити до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи; провести допити працівників фірми «Аквадіа», в тому числі керівника та бухгалтера. Під час проведених допитів встановити, чи знаходиться на території вказаного підприємства вантажна техніка, належна ТОВ «Агро-Органік», якщо так, то на яких правових підставах; звернутися із запитом до Держпродспоживслужби з метою отримання інформації про те, чи зареєстровано у передбаченому законом порядку швидкоз`ємний фронтальний навантажувач KYHGENERAL 1600; за результатами отриманої інформації із Держпродспоживслужби, призначити проведення автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості швидкоз`ємного фронтального навантажувача KYHGENERAL 1600; встановити власника земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться фірма «Аквадіа». Провести тимчасовий доступ (обшук) території за вказаною адресою з метою вилучення швидкоз`ємного фронтального навантажувача KYHGENERAL 1600; відібрати пояснення у колишнього директора ТОВ «Агро-Органік» ОСОБА_6 з приводу розтрати ввірених йому матеріально-технічних цінностей; встановити причетну до вчинення злочину особи; пред`явити підозри особі/особам, винним у вчиненні злочину.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочини передбачені ч. 2 ст. 191 КК України відносяться до нетяжкого злочину, з огляду на це, відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування в ньому може бути продовжений на шість місяців з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000119 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до6 (шести) місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 29 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складеного 29 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1