Справа № 138/1378/21
Провадження №:1-кп/138/140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000134 від 18.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військово-службовцем військової служби за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на посаді техніка 2 групи зв`язку відділення зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування, у військовому званні прапорщик, в порушення ст.17, 65 Конституції України, ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, в жовтні 2020 року (точної дати під час проведення досудового слідства встановити не вдалось), перебуваючи у м.Могилів-Подільський Вінницької області, використовуючи свій мобільний телефон та користуючись мережею «Інтернет», знайшов оголошення щодо виготовлення підроблених листків про непрацездатність та інших медичних документів.

Після чого, через мережу «Інтернет», зв`язався з невстановленим під час досудового розслідування автором вказаного оголошення та домовився про виготовлення і купівлю листка непрацездатності за грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень, після чого, перебуваючи у м.Могилів-Подільський, сплатив через термінал грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою ухилення від військової служби, за допомогою поштового зв`язку отримав завідомо підроблені документи, а саме «Листок непрацездатності» серія АДФ № 687952 від 30.10.2020, що свідчить про те, що ОСОБА_4 з 30.10.2020 по 30.11.2020 проходить лікування у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та довідку № 75 від 26.11.2020, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 30.10.2020, тобто з вищезазначеними даними, що не відповідали дійсності, та у подальшому 30.10.2020 достовірно знаючи, що вказані листок непрацездатності та довідка є підробленими, містять завідомо недостовірну інформацію, діючи умисно, з метою ухилення від військової служби шляхом обману, використав завідомо підроблені документи, передавши їх у санітарну частину ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Продовжуючи свої злочині дії, 24.11.2020 ОСОБА_4 , через мережу «Інтернет» знову зв`язався з невстановленим під час досудового розслідування автором вказаного оголошення та домовився про виготовлення і купівлю листка непрацездатності за грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень, які сплатив у м.Могилів-Подільський через термінал. Згодом ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою ухилення від військової служби за допомогою поштового зв`язку, отримав завідомо підроблений документ, а саме «Листок непрацездатності» серія АДФ №718207 від 01.12.2020, що свідчить про те, що ОСОБА_4 з 01.12.2020 по 15.12.2020 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто з даними, що не відповідали дійсності. В подальшому ОСОБА_4 24.11.2020, достовірно знаючи, що вказаний листок непрацездатності є підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи умисно, надав його у санітарну частину НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 та до 06.12.2020 ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 ввів в оману командування прикордонного загону про нібито існування законних підстав його відсутності на військовій службі у вказаному прикордонному загоні у період з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року, добровільно прибувши на військову службу лише 6 грудня 2020 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.409 КК України: ухилення від військової служби шляхом обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він проходячи військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні з серпня 2019 року по грудень 2020 року був попереджений в жовтні 2020 року про звільнення і вирішив дотягнути кілька місяців до 10-ти років вислуги аби отримати вихідну допомогу і тому вирішив оформити завідомо неправдиві лікарняні. Так, в жовтні та листопаді 2020 року він в мережі «Інтернет» знайшовши оголошення про виготовлення підроблених листків непрацездатності та інших медичних документів і сплативши через термінал певні суми грошей отримав їх і подав до санчастини загону, хоча фактично не хворів і на лікарняному не перебував. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо судових витрат та досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.409 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей та є учасником бойових дій (зі слів), за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, 75, 76, ч.3 ст.409 КК України, ст.165 КВК України, ст.122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.409 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.06.2021.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1