Справа № 524/1613/21
Провадження № 1-кп/524/340/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження № 0000058 від 23 січня 2021 року, та № 0000389 від 20.03.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 2014 р.н. та ОСОБА_6 2013 р.н, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22.03.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років. 01.08.2012 року звільнено умовно- достроково з невідбутим строком 2 роки 8 місяців 2 дні;
-07.12.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК У країни з іспитовим терміном 1 рік;
- 31.03.2021 р.Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2020року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ; ч.2 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ :

22.01.2021, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти - 434 , який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, ЗА, де під час перегляду товару, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власної наживи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці даного магазину скляну пляшку алкогольного напою віскі «Jim Beam», об`ємом 0.5 літри , вартістю 324,08 грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «АТБ-маркет» та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки.
Після чого, ОСОБА_4 пройшов через каси для оплати товарів не розрахувавшись за вказаний товар та намагався покинути приміщення вищевказаного магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий працівником даного магазину при спробі виходу з приміщення магазину.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ- маркет» Продукти - 434 на загальну суму 324,08 грн. ( без ПДВ ).
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 12 березня 2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 .
В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedMiNOTE 5», вартість якого згідно висновку експерта становить 1946 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 .
Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1946 грн. 00 коп.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 15 березня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 .
В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «GrandGold», вартість якого згідно висновку експерта становить 2500 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 .
Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2500 грн. 00 коп.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кожного із епізодів кримінальних правопорушень, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив один епізод закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна та два епізоди таємних викрадень чужого майна.
Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, найменуванням та вартістю викраденого, просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні, він дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом 22.01.2021 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно ; за епізодами 12 .03. 2021 року та 15.03. 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд , згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо , вчинив умисні закінчені нетяжкі злочини, не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, осудний, знаходиться на диспансерному обліку у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю , синдром залежності, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, щире каяття , активне сприяння розслідуванню злочинів .
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено .
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, вчинив умисні корисливі злочини, раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2; ст. 185 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцій з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з ч.1 ст.70 КК України, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.
Беручи до уваги те, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31 березня 2021року ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, а кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2, ст.185 ч.2; ст. 185 ч.2 КК України, вчиненні до постановлення вказаного вироку , суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Оскільки обвинувачений утримується під вартою у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31 березня 2021року суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу за цим вироком .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні .
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2, ст.185; ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2021року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31 березня 2021року - 31 березня 2021 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя :