28.04.2021 Справа № 331/3167/18
Провадження № 1-кс/331/733/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000892 від 11.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , щодо заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості за адресою: земельною ділянкою (кадастровий номер :08:001:2226) вартістю 297 464 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 9 954 990 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04.05.2018 року у справі № 331/3167/18 у вказаному провадженні накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :08:001:2226) вартістю 297 464 грн., за адресою: АДРЕСА_1 , також накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000892 було закрите 16.04.2019 року. На сьогоднішній день 12.04.2021 року власником цього нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер :08:001:2226) за адресою: АДРЕСА_1 , с-ще Сонячне, Запорізький район, Запорізька область та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 згідно свідоцтв про право власності від 12.04.2021 року ( копії додаються на 2 арк.).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За наведених вище обставин, адвокат ОСОБА_4 вважає, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельної ділянки (кадастровий номер :08:001:2226) вартістю 297 464 грн., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена Діброва, 16, с-ще Сонячне, Запорізький район, Запорізька область та житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена Діброва, 16-А, с- ще Сонячне, Запорізький район, Запорізька область вартістю 9 954 990 грн., відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2018 р., у справі №331/3167/18 на земельну ділянку (кадастровий номер :08:001:2226) вартістю 297 464 грн., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена Діброва, 16, с-ще Сонячне, Запорізький район, Запорізька область та житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена Діброва, 16-А, с-ще Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, вартістю 9 954 990 грн.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі , наполягав на його задоволенні.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що наразі постановою керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 23.04.2021 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, по справі триває досудове розслідування. Крім того, вищевказане майно, з якого заявник просить скасувати арешт, є предметом скоєння злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, зазначивши що наразі постановою керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 23.04.2021 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, по справі триває досудове розслідування. Крім того, зазначив що таким чином скаржники намагаються легалізувати майно, скасувавши з нього арешт .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Прокурором у судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження № 0000892 для огляду та дослідження судом документів, під час якого встановлено, що Слідчим відділом Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000892 від 11.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , щодо заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості за адресою: земельною ділянкою (кадастровий номер :08:001:2226) вартістю 297 464 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , с-ще Сонячне, Запорізький район. Запорізька область, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , с-ще Сонячне, Запорізький район, Запорізька область вартістю 9 954 990 грн.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2018 року за вх. №04/2/2-14731 вх.1в, предметом вказаного злочину є житловий будинок та земельна ділянка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 02.05.2018 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21), земельну ділянку (кадастровий номер :08:001:2226), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21) визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.
04 травня 2018 року в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21); земельну ділянку (кадастровий номер :08:001:2226), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21).
06 квітня 2019 року кримінальне провадження № 0000892 закрито постановою слідчого, проте арешт з вищевказаного майна під час закриття провадження по справі знято не було.

23 квітня 2021 року постановою керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 23.04.2021 року постанову про закриття кримінального провадження № 0000892 скасовано, матеріали кримінального провадження направлено до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) для проведення подальших судових експертиз, та для встановлення, з`ясування обставин, що мають значення для справи.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Звертаючись із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України адвокат ОСОБА_4 зазначає, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки власником спірного майна наразі є ОСОБА_6 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000892, крім того придбав вищевказане майно 12.04.2021 року, в супереч того, що на вказане майно накладено арешт, що підтверджується свідоцтвом від 12.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 (а.с.19,21).
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту на спірне майно, слідчий суддя доходить висновку, що застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є виправданими, а тому, на переконання слідчого судді, з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває відсутні підстави для скасування арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1