Справа № 307/2006/20
Провадження № 1-кп/307/740/20
В И Р О К
іменем України
08 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26 червня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи біля дворогосподарства АДРЕСА_2 , під час сварки з двоюрідним братом ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав три удари вилами по лівій частині голови, лівого плеча та лівій нозі останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої вушної раковини та потиличної ділянки голови, синців лівого плеча та лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 214 від 03 липня 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, винуватим себе не визнав та показав, що 26 червня 2020 року, ввечері, в с. Вільхівці, він косив. В цей час до нього підійшли потерпілий, його син та мама, і потерпілий ОСОБА_4 вдарив його в голову. Він не наносив жодних ударів потерпілому, але бачив, як останній впав на землю, покотився вниз, і вдарився об камінь. В судових дебатах обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами потерпілого, свідків та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 26 червня 2020 року, ввечері, він разом з сином йшов по дорозі, а саме по АДРЕСА_2 , а обвинувачений ОСОБА_5 в цей час косив траву навпроти його будинку. Побачивши його, ОСОБА_5 підійшов до нього і вдарив його вилами по голові, внаслідок чого він впав на землю та втратив свідомість. До свідомості він прийшов в будинку, коли приїхала швидка допомога та поліція.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 26 червня 2020 року, ввечері, він з батьком ОСОБА_4 йшов по АДРЕСА_2 , а обвинувачений ОСОБА_5 в цей час косив траву навпроти їх будинку. Побачивши їх, ОСОБА_5 підбіг до них, і вилами 3-4 рази вдарив його батька по голові, внаслідок чого останній втратив свідомість. Зазначив, що ОСОБА_5 хотів вдарити його, але він відійшов в сторону, і в цей час прийшов його дідусь ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 26 червня 2020 року, ввечері, він вийшов з свого будинку в АДРЕСА_2 , і почув крик на дорозі та побачив, як ОСОБА_5 бив вилами по голові його сина ОСОБА_4 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 червня 2020 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 26 червня 2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 78-80).

Висновком експерта № 214 від 03 липня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої вушної раковини та потиличної ділянки голови, синців лівого плеча та лівого гомілково-ступневого суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої вушної раковини та потиличної ділянки голови могли виникнути від дії тупого твердого з загостреним кінцем предметом, яким могла бути залізна частина вил, і відносяться до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Синці лівого плеча та лівого гомілково-ступневого суглобу могли виникнути від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, цілком можливо від ударів дерев`яною частиною (ручкою) вил. Строку події 26 червня 2020 року дані тілесні ушкодження відповідають (а.с. 81-83).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1