Провадження № 1-кс/760/3467/21
Справа № 760/9844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 18.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2020р. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки «AUDI A6» 2017 року випуску д .н. з. НОМЕР_1 , вартістю 11 000 доларів США, яка належить ОСОБА_6 ..

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що даним автомобілем користувався ОСОБА_6 особисто та на початку 07.09.2020р. вирішила продати даний автомобіль. До ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запропонував викупити даний автомобіль в розстрочку, а саме деякий час поїздить та 21.09.2020р. виплатить його вартість у розмірі 14000 доларів США. ОСОБА_6 погодилася на вказані умови так як ОСОБА_5 викликав у неї довіру.

В подальшому 21.09.2020р. ОСОБА_5 не виконав свою частину договору та не розрахувався за автомобіль, при цьому перестав виходити на зв`язок. Приблизно 08.01.2021р. ОСОБА_6 дізналася, що згідно з мобільним додатком «Дія» в неї знято з реєстрації транспортний засіб "AUDI A6" 2017 року випуску д. н. з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 зрозуміла, що її транспортним засобом незаконно заволоділи та вирішила звернутися до поліції із заявою про злочин.

07.03.2021р. слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 надано постанову на проведення процесуальних дій на іншій території працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо затримання автомобіля марки AUDI A6 VIN НОМЕР_2 , 2012р. випуску, сірого кольору, після чого помістити на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів.

07.03.2021р. старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де на ділянці сільськогосподарської території виявлено автомобіль марки AUDI A6 VIN НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

17.03.2021р., органом досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_6 07.09.2020р. передала свій автомобіль «AUDI A6» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 в користування ОСОБА_5 , під приводом користування перед покупкою транспортного засобу. При цьому з ОСОБА_5 не укладалось ніяких документів, щодо переоформлення права власності на автомобіль на ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 згідно домовленості мав розрахуватися за вказаний транспортний засіб та вони мали укласти відповідні офіційні документи, але у визначений період по 21.09.2020р. ОСОБА_5 не виплатив вартість автомобіля та не повернув сам автомобіль, а повідомив, що він здав автомобіль в ремонт. Дана поведінка ОСОБА_5 склалася для нього підозрілою. Так ОСОБА_8 було неодноразово висловлено вимогу ОСОБА_5 , щодо повернення автомобіля «AUDI A6» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , але останній ніяк на це не реагував, а тільки вигадував все нові та нові відмовки. На початку січня 2021р. ОСОБА_8 з дружиною за допомогою додатку «Дія» виявили, що в розділі транспортні засоби зникло свідоцтво на автомобіль «AUDI A6» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . Виявивши даний факт вони відразу звернулися в поліцію.

Невдовзі в ході досудового розслідування ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_6 було надано до огляду копії документів надані ТСЦ 5348, а саме: договір комісії № 02388 від 07.12.2020р. укладений між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_6 , а саме щодо продажу транспортного засобу «AUDI A6» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .; Акт технічного стану транспортного засобу або його складових частин, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 від 07.12.2020р. стосовно огляду «AUDI A6» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду, останні побачили, що незнайомі їм особи на основі вказаних документів незаконно перереєстрували право власності на автомобіль AUDI A6 VIN НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що вказаних документів дружина ОСОБА_8 не підписувала, підписи в документах їй не належать.

Вході проведення досудового розслідування згідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що автомобіль AUDI A6 VIN НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, знято з обліку та перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу 08.12.2020р. в ТСЦ 5348 та йому присвоєно д.н.з. НОМЕР_5 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТСЦ 5348, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо зняття з реєстрації та реєстрації на нового власника автомобіль AUDI A6 VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, що мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 11.05.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання за його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи, щодо зняття з реєстрації та реєстрації на нового власника автомобіль AUDI A6 VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, перебувають у володінні ТСЦ 5348, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТСЦ 5348, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо зняття з реєстрації та реєстрації на нового власника автомобіль AUDI A6 VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналів документів на підставі яких автомобіль AUDI A6 VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору був знятий з обліку для реалізації з видачею номерних знаків д.н.з. НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1