Справа № 727/3153/21
Провадження № 1-кс/727/956/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Вказує, що група осіб до складу якої входить мешканець с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_4 , на території Чернівецької області в одному із домогосподарств незаконно облаштували лабораторію по виготовленню наркотичних засобів, психотропних речовини, які в подальшому з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, від діяльності пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, став на шлях скоєння умисних тяжких злочинів, які вчинив при наступних обставинах.
Так, 21.08.2020, біля 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів і психотропних речовин, перебуваючи на одній із вулиці села Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, де зустрівся з «покупцем» ОСОБА_6 , якому, під час проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 4000 гривень, умисно, незаконно збув згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №738-х від 28.09.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, таблиця №2, список №2), маса амфетаміну становить 11,589 г, що згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу - становить великі розміри.
Окрім цього, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав вогнепальну зброю пістолет «EKOL P29 Rev II», заводський номер « НОМЕР_1 », та боєприпаси в кількості 3 (три) патрони, які незаконно зберігав до 12.10.2020.
Так, 12.10.2020, біля 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний бут вогнепальної зброї, перебуваючи на одній із вулиці села Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, де зустрівся з «покупцем» ОСОБА_6 , якому, під час проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 5000 гривень, умисно, незаконно збув пістолет «EKOL P29 Rev II», заводський номер « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилися 3 (три) патрони.
Відповідно до висновку експерта №1780-к від 29.10.2020 наданий на дослідження пістолет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9 мм стартового пістолету «EKOL P29 Rev II», заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 6,2 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.
Наданий на дослідження патрон до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відноситься.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав ручну осколкову гранату Ф-1, яку незаконно зберігав до 04.02.2021.
Вказану ручну осколкову гранату ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав патрони в кількості 59 штук, які незаконно зберігав до 04.02.2021.
Так, 04.02.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год.45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено 54 (п`ятдесят чотири) предмети, схожі на патрони без будь якого маркування, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/1094-БЛ від 16.02.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
У спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів, схожих на патрони 9 mm з маркуванням 3887, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/1096-БЛ від 16.02.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.). Патрони виготовленні промисловим способом та придатні для стрільби.
Вказані патрони в кількості 59 штук ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, 04.02.2021 в період часу з 15 год.00 хв. по 19 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого у кухні будинку виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору яка, знаходилась насипом у фользі, та яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/1022-НЗПРАП від 23.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, таблиця №2, список №2), маса якого становить 91,112 г, що згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», становить особливо великий розмір, та яку ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.06.2020 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, зберігав з метою збуту.
04.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , був відсутній за місцем проживання повідомлення про підозру було вручено для передачі дружині останнього, а саме ОСОБА_7 .
Під час вручення повідомлення про підозру 04.02.2021 та 26.02.2021 ОСОБА_7 , було вручно повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області, для проведення слідчих дій, однак на жодний виклик підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився та причини своєї неявки не повідомив. На даний час органу досудового розслідування місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 двічі не з`явився до органу досудового і на даний час його місце перебування не відоме, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
04.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
26.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від органу досудового розслідування.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Окрім цього з матеріалів доданих вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування такого запобіжного заходу.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній ухиляється від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 07.10.2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1