У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В`язове, Рокитнянського району, Бєлгородської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, в межах кримінального провадження № 0000794 від 26.08.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за №0000794 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності та проти волі, честі та гідності особи, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення ряду злочинів, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці у громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чотирьох невстановлених під час досудового розслідування осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).

У зв`язку з чим, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чотири невстановлені під час досудового розслідування особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) вступили у злочинну змову та спільно розробили злочинний план спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, а саме предмет злочинного посягання захисні медичні маски, які під час всесвітньої пандемії «COVID-19» мали особливу цінність та користувалися попитом у громадян, при цьому розподіливши відведені кожному ролі.

Так, переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи організовано, згідно встановленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_5 , з метою виконання спільного злочинного умислу, розподілив між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), відповідні ролі, які кожен з них мав виконувати під час вчинення запланованого нападу, та взяв на себе обов`язки по відшуканню осіб, які здійснюють діяльність пов`язану з розповсюдженням захисних медичних масок на території України, з метою подальшого вчинення на них нападу та заволодіння вказаним майном. В свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та чотири невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), взяли на себе обов`язок по забезпеченню підтримки ОСОБА_5 , в момент вчинення нападу, що полягало у керуванні транспортними засобами, які використовуватимуть під час вчинення злочину, та створення видимості подолання опору нападників, представляючись потерпілому представниками правоохоронних органів.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , через невстановлену досудовим розслідування особу на початку березня 2020 року познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав у своїй власності захисні медичні маски та мав намір їх збути на території України. На першу зустріч, з потерпілим ОСОБА_8 , яка відбулася 10.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , прибули ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з метою конспірації, представилися не справжніми іменами, а саме ОСОБА_5 назвався ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 назвався ОСОБА_10 . Таким чином, ввівши ОСОБА_8 в оману та переслідуючи корисливий мотив, замовили в останнього, для нібито подальшого придбання, 100 000 (сто тисяч) захисних медичних масок.

В свою чергу ОСОБА_8 , не будучи обізнаним в дійсних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на їх пропозицію погодився, обговоривши при цьому умови реалізації захисних медичних масок та спосіб їх оплати. Згідно домовленості, ОСОБА_8 , взяв на себе обов`язок передати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 100 000 (сто тисяч) захисних медичних масок, а ОСОБА_5 , який виступав у ролі замовника, їх оплати, в свою чергу, передавши наручно гроші, в якості оплати за товар. Досягнувши домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились з ОСОБА_8 , про виконання взятих на себе обов`язків один перед одним 13.03.2020 по АДРЕСА_2 .

Визначившись з об`єктом злочинного посягання захисні медичні маски у кількості 100 000 (сто тисяч) шт., які належали ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , у не встановлений слідством час, місці та спосіб, детально обговорили із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які взяли на себе обов`язок по забезпеченню його підтримки в момент вчинення нападу, відшуканню транспортних засобів, як засобів пересування на момент вчинення злочину та перевезення майна здобутого злочинним шляхом, про місце, час і спосіб вчинення нападу з метою заволодіння майном у особливо великих розмірах, для подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

В подальшому, 13.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , з метою виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_10 , у супроводі свого знайомого ОСОБА_11 прибув, згідно попередньої домовленості, за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно домовленості, на вказане місце прибули на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_9 , у супроводі ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , який перебував за кермом вантажного автомобіля марки «Volkswagen LТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 , не повідомляючи про свої дійсні наміри ОСОБА_8 , з метою отримання доступу до захисних медичних масок, якими в подальшому мав намір незаконно заволодіти разом із своїми співучасниками, шляхом вчинення розбійного нападу, продемонстрував останньому наявність грошових коштів, які нібито будуть передані йому в якості оплати за реалізований товар.

В свою чергу ОСОБА_8 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_9 , впевнившись у наявності грошей у останнього, запропонував йому проїхати до паркувального майданчику розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де він залишив свій автомобіль марки «Reno», за кермом якого очікував ОСОБА_12 , та в середині якого і знаходились захисні медичні маски у кількості 100 000 (ста тисяч) шт., які він передасть в обмін на кошти.

В подальшому, 13.03.2020 приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , у супроводі свого знайомого ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_9 , у супроводі ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_10 , прибули на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», а ОСОБА_6 , який на той час виконував роль водія вантажного автомобіля марки «Volkswagen LТ35» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на паркувальний майданчик, розташований біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де знаходився автомобіль потерпілого марки «Reno», за кермом якого перебував ОСОБА_12 , із захисними медичними масками. Після чого присутні, окрім водія ОСОБА_6 , почали перевантажувати до вантажного автомобіля марки «Volkswagen LТ35» д.н.з. НОМЕР_1 коробки із захисними медичними масками, які зловмисники, нібито мали намір придбати у ОСОБА_8 , не повідомляючи при цьому останньому своїх дійсних намірів.

Однак, близько 21 год. 45 хв. 13.03.2020, на території паркувального майданчика, розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, в той час, коли ОСОБА_5 , який представився потерпілому ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , який представився потерпілому ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_8 та його товаришем ОСОБА_12 завершували перевантаження захисних медичних масок з автомобіля потерпілого марки «Reno» до автомобіля марки «Volkswagen LТ35» д.н.з. НОМЕР_1 , до них, згідно попередньо розробленого злочинного плану, на автомобілі марки «Volkswagen Transporter Т4» з литовською реєстрацією, н.з. НОМЕР_2 , прибув ОСОБА_7 , разом з чотирма невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження).

Діючи спільно та узгоджено, згідно відведених ролей, ОСОБА_7 вибіг з автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4» з литовською реєстрацією, н.з. НОМЕР_2 та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, наказав усім лягти на підлогу обличчями до полу, при цьому руки тримати вгору та представився працівником СБУ, який проводить спеціальну операцію по затриманню злочинців. Разом з останнім, з автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4» з литовською реєстрацією, н.з. НОМЕР_2 вибігли ще чотири невстановлені в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які були одягнені в тактичний спецодяг та шапки-балаклави на головах, один з яких при цьому тримав у правій руці предмет, зовні подібний до пістолета, та які спільно з ОСОБА_7 викрикували накази лягти на підлогу обличчями до полу, при цьому руки підняти вгору. Злякавшись можливості застосування предмету, зовні схожого та пістолет, який був у правій руці однієї з невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та який ОСОБА_8 сприймав за зброю, останній вискочив з вантажного відділення свого автомобіля марки «Reno» та намагався втекти з місця пригоди. При цьому, ОСОБА_5 намагався перешкодити його втечі, схопивши потерпілого за плечі спереду та віддав наказ «Стояти!», проте ОСОБА_8 вирвався з-під захвату та втік у напрямку виїзду з паркувального майданчика.

Після чого, подолавши у такий спосіб опір з боку власника майна ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зловмисники завершили перенавантаження захисних медичних масок з автомобіля потерпілого марки «Reno» у автомобіль марки «Volkswagen LТ35» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, в результаті, заволодівши захисними медичними масками в кількості 100 000 (сто тисяч) штук, які знаходились в 196 паперових коробках (176 коробок - по 500 штук захисних медичних масок в кожній та 20 коробок по 600 штук захисних медичних масок в кожній), загальною ринковою вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.08.2020 № 13-1/1568 - 1 220 000 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

21.08.2020 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.08.2020 згідно вимог п.1 ст.278, п.1, п. 2 ст.135 КПК України ОСОБА_4 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), директору ТОВ «Міський житловий центр» за місцем реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), відправлено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187 КК України КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

13.08.2020 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відправлено повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій, з часом явки 17.08.2020, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився та причину не явки повідомлено не було.

Крім цього, 17.08.2020 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відправлено повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій, з часом явки 21.08.2020, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився та причину не явки повідомлено не було.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 на вимоги слідчого СУГУНП в м. Києві, не реагує, про своє не прибуття належним чином не повідомляє, за місцем своєї реєстрації відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були надані доручення до СКР Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 його оголошено у розшук, а досудове слідство у кримінальному провадженню зупинене.

Для встановлення місця знаходження та затримання, були направленні запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про можливий перетин кордону або затримання ОСОБА_4 при перетину, відпрацьовувались адреси можливого мешкання оперативними службами.

До матеріалів кримінального провадження долучено інформацію з Головного сервісного центру МВС України про те, що у власності ОСОБА_4 мається транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat » д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що відповідно до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 26.08.2020 по 20.11.2020, в базі даних не виявлено.

Згідно витягу із бази «АРКАН» від 17.06.2021 встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив перетин кордону 13.05.2021 з міжнародного аеропорту «Бориспіль» до Арабської Республіки Єгипет та 22.05.2021 перетнув кордон України у зворотному напрямку.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та наявні обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, зокрема наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1