Справа № 354/765/21
Провадження № 1-кс/354/135/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про часткове скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000021 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українина належний йому автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 якийбув вилучений 20.05.2021 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому подальша потреба у застосуванні даного заходу забезпечення провадження відпала, а тому просить скасувати арешт в частині заборони на користування автомобілем.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000021 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниу судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду повідомлення, в якому вказав, що просить клопотання про скасування арешту майна розглядати у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії щодо даного автомобіля.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення заявника, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000021 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українибув накладений арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений 20.05.2021 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , шляхом заборонина володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом. Надано дозвіл на зберігання даного автомобіля на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франквської області.

Із повідомлення слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 14.06.2021 року вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000021 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українипроведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,а тому необхідності у подальшому зберіганні вказаного транспортного засобу на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франквської області немає.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна ОСОБА_3 щодо необхідності скасування арешту слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на автомобіль в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження власника майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи із автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні №0000021 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 без скасування арешту у частині заборони на відчуження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українина автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на відчуження даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000021 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (78501, вул. Руднєва,12 м. Яремче).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1