КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1016/2097/12
Провадження № 11п-г/824/4/2021

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року голова Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 21 квітня 2021 року про передачу кримінальної справи № 1016/2097/12 (провадження № 1/370/3/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, з Макарівського районного суду Київської області на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи № 1016/2097/12 (провадження № 1/370/3/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, з поданням голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 21 квітня 2021 року про вирішення питання щодо направлення зазначеної кримінальної справи з Макарівського районного суду Київської області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_2 мотивоване неможливістю утворення складу суду у Макарівському районному суді Київської області для розгляду зазначеної кримінальної справи з підстав недопустимості повторної участі суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у розгляді справи, самовідводу судді ОСОБА_7 від розгляду зазначеної справи, а також відсутністю повноважень у судді ОСОБА_8 .

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року постанову Макарівського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, ухваленої під головуванням судді ОСОБА_2 , в частині повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, прокурору Кам`янець-Подільського району Хмельницької області скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії попереднього розгляду.
Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Макарівського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 13, а.с. 200).

Як убачається з подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 21 квітня 2021 року, у штаті Макарівського районного суду Київської області перебувають четверо суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ), з яких: ОСОБА_8 не має повноважень для розгляду справ станом на дату здійснення автоматизованого розподілу; судді ОСОБА_2 та ОСОБА_6 брали участь у розгляді зазначеної кримінальної справи, за наслідками чого, апеляційним судом були скасовані постанови про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування (ухвала Київського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року) та про повернення кримінальної справи прокурору (ухвала Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року). Суддею ОСОБА_7 постановою від 25 листопада 2015 року було задоволено заяву про самовідвід від розгляду зазначеної кримінальної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно положень ч. 3 ст. 38 КПК України у редакції 1960 року, питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах АР Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду АР Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.
Тому, питання про передачу кримінальної справи № 1016/2097/12 (провадження № 1/370/3/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, до іншого суду підлягає розгляду за правилами, встановленими КПК України в редакції 1960 року.
Вивчивши подання та матеріали якими воно обґрунтоване, вважаю, що подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 21 квітня 2021 року підлягає задоволенню, а матеріали кримінальної справи № 1016/2097/12 (провадження № 1/370/3/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, передачі з Макарівського районного суду Київської області, з підстав неможливості визначити склад суду у цьому суді, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 КПК України у редакції 1960 року,
п о с т а н о в и в :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 21 квітня 2021 року задовольнити.
Кримінальну справу № 1016/2097/12 (провадження № 1/370/3/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова ОСОБА_1