СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/221/21
ун. № 759/3694/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,
про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 р. Бородянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся з вказаним поданням, у якому вважає за необхідне розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначає, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2019 р., який набрав законної сили 05.04.2019 р., ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Станом на 11.03.2021 р. Бородянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не отримував від засудженої ОСОБА_3 документ про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу немає. Також було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер телефону, який було надано з вироком суду, однак оператор мобільного зв`язку повідомив, що даний номер не дійсний.
Вищезазначене подання, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями було передано судді ОСОБА_4 .
У зв`язку з іншими обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідок порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, на підставі розпорядження від 13.04.2021 р. № 355 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , справу було передано для повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, внаслідок якого 13.04.2021 р. справу було розподілено не мене, суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява від 04.06.2021 р., у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, подання не підтримує та просить відмовити у його задоволенні.
Від Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшло клопотання від 27.04.2021 р. № 32/5/917-21, у якому просить розглядати подання без участі представника відділу. Також зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, 05.04.2021 р. сплинув строк давності виконання обвинувального вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2019 р.
Засуджена ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлялася за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується реєстрами вихідної поштової кореспонденції, однак у судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2019 р. у справі № 759/3694/19, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (а. с. 32).
Вказаний вирок набрав законної сили 05.04.2019 р.
Ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно аб. 1 ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Ч. 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
П. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Зважаючи на наведене, а також беручи до уваги, що з дня набрання чинності вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2019 р. у справі № 759/3694/19, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., пройшов строк два роки та покарання не було виконане, в свою чергу судом не встановлено обставин щодо зупинення перебігу давності від відбування покарання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт необхідно відмовити.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1