Справа №463/5032/21
Провадження №1-кс/463/3120/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 02 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 02 квітня 2021 року ним було повідомлено правоохоронні органи про вчинення кримінальних правопорушень. Проте відомості до ЄРДР не внесені, про що адвоката ОСОБА_4 повідомлено відповіддю Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 12 квітня 2021 року. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, враховуючи те, що представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника та його представника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечив. Зазначив, що об`єктивних обставин, що вказують про вчинення злочину у заяві не зазначено, окрім цього відомості про скоєння злочину передбаченого ст.162 КК України можуть бути внесені за заявою власника житла-потерпілого, яким заявник не являється. А тому підстав для внесення відомостей немає. Тому заявнику було надано обґрунтовану відповідь листом від 12.04.2021 р. про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» - адвокат ОСОБА_4 02 квітня 2021 року звернувся по телефону за номером «102» до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка в подальшому передана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Як вбачається із скарги та відібраних працівниками поліції пояснень від заявника, він вказував на те, що «02.04.2021 року слідча група на чолі із слідчим ДФС України ОСОБА_5 в порушення закону провели невідкладний обшук за незаконною вказівкою слідчого, зломали двері, та проникли у приміщення за адресами АДРЕСА_1 ,2-б,2-В.». Станом на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, про що заявника повідомлено відповіддю Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 12 квітня 2021 року, в якій зазначено про відсутність підстав для реєстрації відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 .

Суб`єкт оскарження вказані обставини фактично не спростував, в своїх запереченнях аналогічно посилається на те, що заявником не зазначено конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ч.2 ст.8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

При цьому доводи суб`єкта оскарження про відсутність підстав для внесення відомостей про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України, оскільки заяву подано не власником житла-потерпілим, не заслуговують на увагу, оскільки у заяві про скоєння злочину заявник вказує на скоєння злочину службовими особами правоохоронного органу, а не приватною особою, яка порушила недоторканість житла, а тому саме до повноважень ДБР належить розслідування злочинів, скоєних службовими особами правоохоронного органу, в тому числі за ст.ст.364,365 КК України.

На даній стадії слідчий суддя не має права перевірити законність як проведення обшуку так і дій службових осіб, оскільки саме до компетенції слідчих ТУ ДБР належать такі повноваження.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить нормам КПК України, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якій міститься достатньо даних про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки у поданій скарзі наведено достатньо даних, які вказують на можливе скоєння кримінальних правопорушень, тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 02 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1