Єдиний унікальний номер 728/1379/20
Номер провадження 1-кп/728/21/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 4 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, розлучений, судимості не має,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпіла - не з`явилася

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. 3 травня 2020 року близько 3 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , після чого остання впала обличчям до землі, та ступнею ноги наніс один удар в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку, підшкірними гематомами виличної ділянки обличчя та завушної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

2. Крім цього, 3 травня 2020 року близько 3 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в спальні будинку по АДРЕСА_2 , умисно, таємно від оточуючих та потерпілої ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з-під подушки на ліжку, здійснив крадіжку грошей в сумі 400 грн.00 коп., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на вказану суму.

ІІ. Позиція обвинуваченого

3. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних проступків визнав, погодився з всіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно 3 травня 2020 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та здійснив викрадення грошей у останньої. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Позиція потерпілої

4. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в питанні призначення покарання послалася на розсуд суду.

ІV. Оцінка Суду

5. Судом згідно із статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнано за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

6. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

7. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункти 1,2).

8. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

8.1. за частиною другою статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

8.2. за частиною першою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

9. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

10. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.
10.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

11. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК не встановлено.

12. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК враховує:

12.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміновані діяння відносяться до кримінальних проступків;

12.2. наслідки та обставини вчинених кримінальних проступків (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

12.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан;

12.4. наявність постійного місця проживання та характеристики, яка не містить негативної інформації за таким;

12.5. наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання;

12.6. відсутність вимог потерпілої про призначення суворого покарання;

12.7. те, що він судимості не має.

13. За таких обставин, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання:

13.1. за частиною другою статті 125 КК у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

13.2. за частиною першою статті 185 КК у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

14. Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними статтями Особливої частини КК, за жодне з яких його не було засуджено (сукупність кримінальних правопорушень) необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у зв`язку із чим остаточне покарання йому необхідно призначити у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

15. Обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК, що перешкоджали б ОСОБА_3 виконувати громадські роботи, відсутні.

16. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

17. Цивільний позов по справі не заявлявся.

18. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

19. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 125, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

1.1. за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;
1.2. за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

3. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1