ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/225/21 Номер провадження 11-сс/814/357/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

12 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві , ОСОБА_8 від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000603 від 28 серпня 2020 року .

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 06.05.2021.

Від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська , оскільки його місце проживання знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду.

Крім того , як вбачається з матеріалів судового провадження , ОСОБА_7 на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене , з метою забезпечення прав ОСОБА_7 на захист та участь в судовому засіданні , на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження одночасно з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участю адвоката ОСОБА_6 та з Дніпровською установою виконання покарань № 4 за участю ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Дніпровською установою виконання покарань № 4 і Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Дніпровській установі виконання покарань № 4 забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 06 травня 2021 року за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 06 травня 2021 року за участю адвоката ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4