Справа №592/9694/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/418/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2021, якою прокурору ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

установив:

Ухвалою слідчого судді Кповпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2021 прокурору ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження №0000277, внесеного до ЄРДР від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій ставиться питання про її скасування, оскільки вважає її незаконною, необгрунтованою, з істотним порушенням кримінально процесуального закону.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора з таких підстав.

В ст. 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (ст. 309 КПК України).

Зазначена норма процесуального закону не передбачає можливості оскарження ухвал слідчих суддів про відмову у продовженні строку відсторонення особи від займаної посади.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Враховуючи вище викладене, прокурору ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2021, якою прокурору ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2