Cправа № 750/1573/21
Провадження № 1-кп/750/149/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006199 від 26.12.2020, №0002439 від 21 грудня 2020 року, №0000378 від 10.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор подала письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 який спливає 11 квітня 2021 року, обґрунтовуючи клопотання продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; вчинення інших кримінальних правопорушень. За твердженням прокурора зазначені обставини свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження строку тримання під вартою заперечив, зазначив, що більше крадіжок вчиняти не буде.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що на даний час строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 11 квітня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та наведені в попередньому судовому рішенні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та які продовжують існувати та не зменшились, а саме ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими, проте усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у таких правопорушеннях, може переховуватись від суду, залишити місце проживання у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даними кримінальними правопорушеннями, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, не встановлена наявність стабільної роботи та доходів від такої, тобто не встановлено законних джерел до існування, що свідчить про те, що джерелом його можуть бути доходи, отримані в результаті злочинної діяльності, також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги мотив вчинення кримінальних правопорушень, їх кількість, а також те, що розгляд справи ще не завершений. Суд керується і завданнями кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку обвинуваченого.
При цьому, суд враховує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 03 червня 2021 року.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1