Справа №359/2110/21
Провадження №1кп/359/386/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття цивільного позову адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої у наслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
25.03.2021 року на адресу суду поштою надійшов цивільний позов адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої у наслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в порядку ст. 128 КПК України.
У цивільному позові адвокат просив визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 . Також розглянути вказаний цивільний позов з кримінальним провадженням №0000027 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільного позову приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження №0000027 від 09.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.
Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суддя дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 286 КК України відповідальність за вчинення злочину настає в разі допущення порушень правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, та/або спричинили загибель людей.

В той же час, позовна заява подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 має на меті відшкодування шкоди за пошкоджений транспортний засіб, який належить останньому, що заподіяна внаслідок ДТП, що сталась за участю обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті поданої адвокатом ОСОБА_2 позовної заяви слід відмовити та повернути її у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та відсутністю підстав для такого розгляду, зважаючи на зміст та склад злочину, передбачений ст. 286 КК України.

Водночас, позивачу ОСОБА_3 та його представнику слід роз`яснити, що відмова у прийнятті цивільного позову, не позбавляє права позивача пред`явити його в порядку цивільного судочинства до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 чи за місцем вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 129, 369, 370-372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2020 року, цивільного позову адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої у наслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити позивачу його право на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Матеріали цивільного позову з додатками - повернути позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1