Стр. 1 із 3
Справа № 303/6460/17
Номер рядка стат. звіту - 22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року за №0001581 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючої, раніше не судимої, заміжньої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16.03.2017 року отримала від керівника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Дерценський» ОСОБА_7 завідомо підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3 від 16.03.2017 року, яка є офіційним документом та затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.08.2004 № 192, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_8 за грудень 2016 року лютий 2017 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_8 отримав заробітну плату в розмірі 5200 грн. 00 коп. та довідку про доходи на своє ім`я за № 1 від 13.03.2017, яка є офіційним документом та затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.08.2004 р. №192, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати ОСОБА_3 за грудень 2016 року лютий 2017 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_3 отримала заробітну плату в розмірі 4800 грн. 00 коп., хоча в дійсності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаний період часу в даному господарстві не працювали.
Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпечена сім`я, достовірно знаючи, що вона та її чоловік ОСОБА_8 у вищевказаний період часу в сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Дерценський» не працювали, 16.03.2017 року подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по АДРЕСА_2 підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3 від 16.03.2017 року, в якій було внесено завідомо

Стр. 2 із 3
неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_8 за грудень 2016 року лютий 2017 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_8 отримав заробітну плату в розмірі 5200 грн. 00 коп. та довідку про доходи на своє ім`я за №1 від 13.03.2017 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати ОСОБА_3 за грудень 2016 року лютий 2017 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_3 отримала заробітну плату в розмірі 4800 грн. 00 коп., хоча в дійсності у вказаний період часу ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у вказаному господарстві не працювали.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання державної соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, застосувала обман та 16.03.2017 року подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по АДРЕСА_2 завідомо підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3 від 16.03.2017 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_8 за грудень 2016 року лютий 2017 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_8 отримав заробітну плату в розмірі 5200 грн. 00 коп. та довідку про доходи на своє ім`я за №1 від 13.03.2017 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати ОСОБА_3 за грудень 2016 року лютий 2017 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_3 отримала заробітну плату в розмірі 4800 грн. 00 коп., хоча в дійсності, згідно листа Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області № 722/07-09/10-08-00 від 17.07.2017 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаний період часу у вказаному господарстві не працювали.
Однак довести свої дії до кінця ОСОБА_3 не змогла, із причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були викритті працівниками Управління праці та соціального захисту населення.
На підставі застосованого ОСОБА_3 обману та підробленої на її ім`я довідки про доходи №1 від 13.03.2017 року та її чоловіка ОСОБА_8 довідки про доходи №3 від 16 березня 2017 року, державою в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради з моменту надання ОСОБА_3 підробленої довідки про доходи і по даний час, могла бути проведена виплата Державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 11105 грн. 30 коп. і на цю суму ОСОБА_3 могла спричинити збитки державі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, всі обставини і мотиви їх скоєння, викладені в обвинувальному акті, визнала, від давання показань відмовилася, щиро розкаялася.
Представник потерпілого - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, шкода Управлінню не завдана, призначення виду та розміру покарання обвинуваченій залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
- повідомленням №01-09/7122 від 13.07.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, згідно якого на звернення від 16.03.2017 р. за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_3 було відмовлено згідно комісії по припиненню або поновленню державних соціальних допомог, в разі призначення соціальної допомоги з урахуванням поданих документів, її розмір склав би з 01.03.2017 р. по 30.04.2017 р. 5443,33 грн., з 01.05.2017 р. по 31.08.2017 р. 5661,97 грн.;
- оригіналом справи Управління праці та соціального захисту населення оформленої на ОСОБА_3 для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, у якій знаходиться довідка про доходи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3 від 16.03.2017 року та довідка ім`я ОСОБА_3 за №1 від 13.03.2017.

Стр. 3 із 3
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні в сукупності злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, є раніше не судимою, згідно досудової доповіді, складеної органом пробації, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі та вона не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ оригінал справи Управління праці та соціального захисту населення, оформленої на ОСОБА_3 для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, необхідно повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
Керуючись ст.ст.94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Речовий доказ оригінал справи Управління праці та соціального захисту населення, оформленої на ОСОБА_3 для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1