Єдиний унікальний номер 1-43/11
Провадження № 1-в/448/2/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08.07.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріалисправи за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту (заборони на вчинення будь-яких операцій) транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461 см.куб., рік випуску 2001, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку у Територіальному сервісному центрі №7341 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області.

Вказана заява про скасування арешту на майно, подана адвокатом ОСОБА_5 в порядку статей 409, 411 КПК України 1960 року.
В судове засідання заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, натомість адвокат скерувала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявниця ОСОБА_4 відмовляється від подальшого розгляду поданої нею заяви про скасування арешту на майно.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскільки сторона заявника не підтримує подану заяву про скасування арешту, то така підлягає залишенню без розгляду.
Заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали заяви про скасування арешту, суд приходить до наступного висновку.
Згідно, ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно ст.411 КПК України 1960 року, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Відповідно до ст.16-1 КПК України 1960 року, розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.
З урахуванням вимог принципу диспозитивності, враховуючи те, що сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, а суд у кримінальному судочинстві вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, то у даному випадку суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_4 про скасування арешту слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16-1, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту залишити без розгляду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1