Справа№639/2297/21
Провадження №1-кс/639/688/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартановського району Чечено-Інгушської Автономної РСР, громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених статтею 585 КПК України правових підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ..
Особа, видача якої запитується ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що до прокуратури Харківської області 14.03.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про затримання 13.03.2019 року працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації (умисне вбивство, незаконне поводження зі зброєю).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 23.01.2019 року постановою Грозненського міського суду Чеченської Республіки Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування останній 20.02.2019 року оголошений у між народний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного м. Харкова від 23.07.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року апеляцію прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного м. Харкова від 23.07.2019 року скасовано, до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкові від 08.01.2020 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який продовжено ухвалами Жовтневого районного суду, востаннє ухвалою суду від 10.02.2021 року вказаний строк продовжено до 10.04.2021 року.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України екстрадиційними і відповідають:
- п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ відповідає п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року;
- ч. 1 ст. 222 КК РФ відповідає ч. 1 ст. 263 КК України, санкція які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 не порушував.
За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити стосовно особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 573, 584, 585, 590, 593 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави на строк 2 (два) місяці, тобто до 08 червня 2021 року (включно), з покладанням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали до 08 червня 2021 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1