Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5455/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 295/5455/21 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , затриманого ОСОБА_8 та перекладача ОСОБА_9 , -
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2021 року про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туреччина, -
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 та застосовано в порядку ст. 583 КПК України тимчасовий арешт на строк 40 діб щодо громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туреччина та визначено строк тимчасового арешту з моменту затримання, - з 23 год. 06 хв. 01.05.2021. Вирішено утримувати вказану особу в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8" м. Житомира.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту або визначити заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді, недоведеність необхідності застосування тимчасового арешту до EFE ALI DOGAN. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані про те, що вказана особа знаходиться у міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину. Також твердить про законність проживання ОСОБА_10 на території України та наявність у нього офіційної роботи.
Заслухавши доводи захисника та пояснення ОСОБА_10 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. 6 ст. 584 КПК України, строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.
Частини 10, 11 ст. 584 КПК України, визначають, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачу, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або іншого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і установленої судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
З матеріалів справи видно, що при розгляді даної справи судом першої інстанції було належним чином дотримано вимоги ст. 583 КПК України.
Наявними у справі документами доведено, що на виконання доручень Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, з метою виконання звернення компетентних органів Республіки Туреччина організовано заходи зі встановлення місцезнаходження на території України громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукуваного з 08.01.2021 правоохоронними органами цієї держави за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 106/2-a-c-d, 53/1-2-3, 149/1-a-c-d-f-g-h, 58/6-9, 63 Кримінального Кодексу Республіки Туреччини (кваліфіковане пограбування із застосуванням зброї, проти особи, яка не може захистити себе фізично чи психічно, спільно кількома особами, з метою забезпечення вигоди для злочинної організації та скориставшись можливістю викликати страх, породжений злочинною організацією, вночі; погрози вбивством із застосуванням зброї, спільно кількома особами).
За змістом документів, доданих до клопотання прокурора, з 08 січня 2021 року EFE ALI DOGAN розшукується міжнародною організацією «INTERPOL» з метою його затримання та арешту та екстрадиції до Республіки Туреччина з метою відбування покарання у виді позбавлення волі на загальний строк 21 рік 5 місяців 15 днів згідно вироків Вищого кримінального суду м. Адана Туреччини від 03.05.2019 та від 14.07.2020 за ст. ст. 106/2-a-c-d, 53/1-2-3, 149/1-a-c-d-f-g-h, 58/6-9, 63 Кримінального Кодексу Республіки Туреччини (кваліфіковане пограбування із застосуванням зброї, проти особи, яка не може захистити себе фізично чи психічно, спільно кількома особами, з метою забезпечення вигоди для злочинної організації та скориставшись можливістю викликати страх, породжений злочинною організацією, вночі; погрози вбивством із застосуванням зброї, спільно кількома особами); 14.07.2020. прокурором видано «наказ» на затримання EFE ALI DOGAN.
Вказана кваліфікація дій EFE ALI DOGAN за ст. ст. 106/2-a-c-d, 53/1-2-3, 149/1-a-c-d-f-g-h, 58/6-9, 63 КК Туреччини може відповідати ознакам особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Тому колегія суддів визнає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про закінчення строку давності притягнення EFE ALI DOGAN до кримінальної відповідальності та недоведеність прокурором фактів розшуку EFE ALI DOGAN Туреччиною та «Інтерполом», а також видачі відповідного дозволу на його тимчасовий арешт.
На території України ОСОБА_8 не притягується до кримінальної відповідальності та не розшукується за вчинення будь-яких злочинів на території України.
О 23 год 06 хв 01.05.2021 EFE ALI DOGAN був фактично затриманий на території України слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 581, 582, 588 КПК України, про що було складено протокол від 02.05.2021 за участю захисника ОСОБА_7 .
Компетентними органами України на даний час не прийнято рішення про видачу (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) EFE ALI DOGAN іноземній державі.
Під час судового розгляду клопотання прокурора було встановлено, що ОСОБА_10 має дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства №1663 від 09.09.2020 виданий Одеським обласним центром зайнятості.
Враховуючи вищевказані обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 в разі його видачі компетентним органам Республіки Туреччина, на переконання апеляційного суду, слідчий суддя дійшов до законного та обґрунтованого висновку про застосування тимчасового арешту до вказаної особи на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Киргизької Республіки, оскільки на даний час відсутні обставини, які гарантують запобігання втечі EFE ALI DOGAN та забезпечують у подальшому його видачу.
Слідчий суддя повно та всебічно дослідив матеріали справи та представленні суду докази в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім обставинам справи та забезпечив прийняття законного процесуального рішення, яке відповідає вимогам законодавства України, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції немає.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2021 року про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туреччина, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: