провадження №: 1-кс/752/4362/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого 17.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів (інформації) про електронне листування та іншої інформації - вхідної, чернеток, надісланих, спамів, видалених, інших папок, непрочитаних, відмічених, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійних файлів, такі як зображення, відеозаписів, аудіозаписів, а також текстових документів, таблиць, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інших відомостей щодо електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з дати початку користування по теперішній час, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого 17.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) надійшла інформація щодо можливої протиправної діяльності групи осіб, які можуть бути причетними до виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії з використанням мережі інтернет. Зазначена організація взаємодіє з більшістю правоохоронних органів світу з метою попередження сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет, в тому числі й з Національною поліцією України шляхом надання працівникам Департаменту кіберполіції доступу до веб-порталу для обміну такою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно матеріалів виконаного доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що у період з 08.09.2017 по теперішній час невстановлені особи, які вірогідно проживають на території м. Києва з використанням електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_10 створюють та розповсюджують матеріали порнографічного характеру, вірогідно за участю власних дітей.

Також, з`ясовано, що 22.08.2020 та 24.08.2020 невстановлена особа, використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 розповсюдила фотографії під назвою image.3-1.jpg та image.2-1.jpg, які можуть бути віднесені до дитячої порнографії.

Разом з цим, інформацію, яка необхідна для проведення досудового розслідування та яку необхідно отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») створюється, обробляється та зберігається виключно у електронній інформаційній системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з умовами публічної угоди про використання електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розміщена за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_12 володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надає послуги електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) фізичним особам, яким виповнилося 18 років та які зареєструвалися в системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для здійснення приватного або ділового спілкування.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відомості, які містяться на зазначених електронних поштах (електронних скриньках) можуть бути використані як докази вини осіб у вчиненні злочинів, дадуть можливість відшукати місце вказаної протиправної діяльності та особу, яка здійснює вказану злочинну діяльність, комп`ютерну техніку, за допомогою якої складались документи, які містять сліди вчинення зазначеного злочину, для проведення комп`ютерної експертизи та інше, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказану інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого 17.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів (інформації) про електронне листування та іншої інформації - вхідної, чернеток, надісланих, спамів, видалених, інших папок, непрочитаних, відмічених, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійних файлів, такі як зображення, відеозаписів, аудіозаписів, а також текстових документів, таблиць, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інших відомостей щодо електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з дати початку користування по теперішній час, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити вказані документи в електронному вигляді на цифровому носії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1