Справа № 750/3742/21
Провадження № 1-кс/750/1050/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.06.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.02.2020 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обгрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у злочині вчиненому в період непогашеної судимості, офіційно ніде не працює, не має постійних законних джерел до існування, зловживає спиртними напоями, схильний до вживання наркотичних речовин. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання або ж застосувати інший більш м`який запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків, а також сприяння збоку підозрюваного досудовому розслідуванню.
Підозрюваний в судовому засіданні просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою та пояснив, що 02.04.2021 у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , якому він наніс один удар кулаком в щелепу від якого останній впав на асфальт і вдарився головою, після чого підвівся і пішов додому, мобільного телефону потерпілого він не брав, а наступного дня, тобто 03.04.2021 йому показав цей мобільний телефон його брат ОСОБА_8 , який той заклав в ломбард.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 03.05.2021, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2021, близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №16 по вул. Пирогова в м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс удар в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломом кісток черепа, від яких останній не приходячи у свідомість, ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 15 год. 20 хв., помер в реанімаційному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР.

09.04.2021 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше вже тричі притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у злочині, вчиненому в період непогашеної судимості за раніше скоєні злочини, офіційно ніде не працює, не має законного джерела доходу, що вказує на його стійку антисоціальну спрямованість. До того ж підозрюваний знайомий з ключовими свідками у даному кримінальному провадженні, що дає йому реальну змогу впливати на них з метою зміни показань на його користь. Безпосередньо свідок ОСОБА_10 під час допиту його слідчим зазначив, що побоюється за своє життя та здоров`я.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який спричинив загибель людини, керуючись п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за можливе розмір застави не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09 квітня 2021 року з 18 год. 00 хв.

Строк закінчення дії ухвали - 06 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1