14.06.2021
Справа № 696/524/21
Провадження № 1-кп/696/82/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та клопотав про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого. А також подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу у виді арешту заперечили, зазначивши, що відсутні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений не ухиляється від суду, так як не ухилявся від слідства, а також жодним чином не шкодить кримінальному провадженню, відтак вважають, що буде достатній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Від потерпілого ОСОБА_6 14 червня 2021 року надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кам`янському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Прокурор зазначає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обставинами на підставі яких наявні декілька ризиків є:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до реального позбавлення волі на певний строк може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не маючи постійних джерел доходу, може почти скоювати злочини проти власності з метою отримання прибутку, тобто продовжити скоювати кримінальні правопорушення.

На підтвердження клопотання зазначає, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, навчається у Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» з 01 вересня 2020 року за професією «Штукатур, маляр». Зарекомендував себе як здобувачем освіти, який має середній рівень знань з теоретичного та виробничого навчання.

В той же час стороною обвинувачення не надано доказів, та не викладено обставин, які б підтверджували що ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики. Доказів того, що обвинувачений ухиляється від суду надано не було, і що за вказаних обставин неможливо запобігти ризикам зазначених у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 177,194, 199, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000282 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити відкритий судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 30 червня 2021 року в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2 з викликом прокурора, обвинуваченого.

Доручити Кам`янському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківка, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», не одруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Кам`янського районного суду Черкаської області до 30.06.2021 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, які значаться в даному кримінальному провадженні.

строк дії (обов`язків) до 13 серпня 2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для застосування більш жорсткого запобіжного заходу і на накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на прокурора.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1