Справа № 140/595/19
Провадження № 1-кп/930/66/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком два роки, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 16.02.2019, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, знайшов у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 предмети схожі на національну валюту України гривня, а саме 2 купюри номіналом по 500 грн. Оглянувши знайдені предмети, ОСОБА_3 встановив, що це сувеніри схожі на купюру номіналом 500 гривень, на які нанесені надписи «СУВЕНИР» та «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНИМ СРЕДСТВОМ».

Знаючи, що знайдені предмети не є національною валютою України, гривнею, а являються сувенірами схожими на купюри номіналом 500 гривень, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману продавця магазину «Міні-маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме розрахуватись за товар однією із знайдених сувенірних купюр та отримав решту у виді справжніх коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману продавця вищевказаного магазину, 16.02.2019 близько 20:30, ОСОБА_3 прийшов до магазину, де скориставшись неуважністю продавця, шляхом обману, розрахувався за придбаний товар на суму 64 грн., сувеніром схожим на купюру номіналом 500 грн. та отримав здачу у розмірі 436 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. Здобутими злочинним шляхом продуктами харчування та грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 16.02.2019 близько 21:00, повернувся додому усвідомлюючи вдалість своїх шахрайських дій, у нього виник умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. З цією метою ОСОБА_3 взяв у своєму домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ще один предмет, схожий на національну валюту України гривня, а саме купюру номіналом 500 грн., уже достовірно знаючи, що сувенір схожий на купюру номіналом 500 гривень, на який нанесені надписи «СУВЕНИР» та «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНИМ СРЕДСТВОМ».

Та у подальшому, знаючи, що знайдений предмет не є національною валютою України, гривнею, а являється сувеніром схожим на купюри номіналом 500 гривень, у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману продавця магазину «Міні-маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ще раз розрахуватись за товар знайденою сувенірною купюрою та отримав решту у виді справжніх коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману продавця вищевказаного магазину, 16.02.2019 близько 22:00, ОСОБА_3 ще раз прийшов до магазину, де скориставшись неуважністю продавця, шляхом обману, повторно, розрахувався за придбаний товар на суму 124 грн., сувеніром схожим на купюру номіналом 500 грн. та отримав решту у розмірі 376 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. Здобутими злочинним шляхом продуктами харчування та грошовим коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що в 16.02.2019 року він дійсно скориставшись неуважністю продавця магазину «Міні-маркет», шляхом обману, розрахувався за придбаний товар на суму 64 грн., сувеніром схожим на купюру номіналом 500 грн., та отримав здачу у розмірі 436 грн., а також повторно розрахувався за придбаний товар на суму 124 грн. сувеніром схожим на купюру номіналом 500 грн. та отримав решту у розмірі 376 грн.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченого не має, покарання призначити на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується з незадовільної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1,ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання, призначену 21.01.2019 за вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.02.2019 року на грошові кошти в розмірі 500 гривень скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - грошові кошти в розмірі 500 грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Немирівського районного суду від 21.01.2019 року, та остаточне покарання ОСОБА_3 призначити покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.02.2019 року на грошові кошти в розмірі 500 гривень скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - грошові кошти в розмірі 500 грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та уповноваженій особі місця ув`язнення..

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1