Справа №333/2296/21
Провадження 1в/333/130/21
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2021 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області МЮУ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому матеріал за поданням органу пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на отриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 та направлення для відбування призначеного покарання.

Вказане подання обґрунтовується наступними обставинами 15.01.2020 засуджений з`явився до органу пробації та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останньому було призначено днем явки 1 та 3 понеділок кожного місяця.
01.06.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Комунарського РВ для здійснення реєстрації, у зв`язку із чим 02.06.2020 за вих. 22/13/2358-20 засудженому за адресою його місця мешкання було направлено виклик для явки до органу пробації Комунарського РВ на 09.06.2020.
10.06.2020 з м.т. НОМЕР_1 до Комунарського РВ зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що виклик до органу пробації він отримав, але наразі з`явитись до органу пробації не має можливості, так як 01.06.2020 він почав себе погано почувати та 02.06.2020 звернувся до сімейного лікаря до КНП «Центр первинної медико-санітарн: .т томоги № 6», який призначив йому курс лікування. Також, у телефонній розмові засуджений ОСОБА_8 зобов`язався 15.06.2020 року з`явитись до органу пробації для здійснення реєстрації та надати довідку від сімейного лікаря, яка підтверджує поважну причину його неявки для здійснення реєстрації 01.06.2020 року.
Того ж дня, за вих. 22/13/2498-20 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» було направлено запит, щодо підтвердження факту звернення гр. ОСОБА_9 до вищезазначеного закладу, однак, згідно відповіді з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» від 16.06.2020 року у надані відповіді органу пробації було відмовлено.
15.06.2020 ОСОБА_8 знову не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації, у зв`язку із чим, 16.06.2020 на адресу його мешкання було знову направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.06.2020.
23.06.2020 до Комунарського РВ з`явився засуджений ОСОБА_8 але довідку з лікарні, яка б підтверджувала поважну причину його неявки для здійснення реєстрації 01.06.2020 та 15.06.2020 засуджений не надав, але надав лише ксерокопію амбулаторної картки, в якій зазначено, що 02.06.2020 об 11.00 год.,гр. ОСОБА_8 , відвідав сімейного лікаря із діагнозом артеріальна гіпертензія. Крім того, засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 01.06.2020 року та 15.06.2020 він не з`явився до Комунарського РВ для здійснення реєстрації, так як погано себе почував, але до лікарні звернувся 02.06.2020 і далі лікувався вдома самостійно. За даним фактом до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження та повторно роз`ясненні правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
12.01.2021 до Комунарського РВ надійшла інформація,згідно якої було встановлено, що 10.04.2020 відносно гр. ОСОБА_9 СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україні. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області, але на сьогодні рішення відносно обвинуваченого судом не прийнято.
15.02.2021 під час здійснення реєстрації з м.т. НОМЕР_1 до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області зателефонував засуджений ОСОБА_8 та повідомив, що з`явитись для здійснення реєстрації він не має можливості так як 12.02.2021захворів на ГРВІ та наразі перебуває вдома на лікуванні. Також засуджений повідомив, що 12.02.2021 року він звертався за медичною допомогою до КУ «ЦПМСД №6» де його було оглянуто та призначений курс лікування.
ОСОБА_8 зобов`язався після одужання одразу з`явитись до органу пробації та надати довідку, яка підтверджує поважну причину його неявки для здійснення реєстрації.
15.02.2021 за вих. 22/13/643-21 органом пробації Комунарського РВ було направлено запит до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», щодо звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою.
01.03.2021 ОСОБА_8 з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації, а також надав пояснення, в якому зазначив, що 12.02.2021 він захворів на ГРВІ та того ж дня звернувся за медичною допомогою до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6», також засуджений пояснив, що жодної довідки яка підтверджує його хворобу лікар йому не надала.
01.03.2021 до ОСОБА_9 було застосовано друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено, що у найближчій час йому необхідно надати до органу пробації довідку, яка підтверджує його хворобу для підтвердження поважної причини неявки до органу пробації для здійснення реєстрації.
09.03.2021 до Комунарського РВ надійшла інформація з КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги №6», згідно якої у наданні інформації, щодо звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою було відмовлено.
року піл час здійснення реєстрації, засудженого ОСОБА_9 було знову опитано т.: відібрано пояснення, в якому останній зазначив, що довідку, яка підтверджує його хворобу наразі він надати не має можливості, так як він неодноразово самостійно звертався за довідкою до медичного закладу, але у наданні довідки йому постійно відмовляють, пояснюючи це відсутністю його сімейного лікаря.
Також. 15.03.2021 в органі пробації засуджений ОСОБА_8 надав згоду на обробку його персональних даних для подальшого направлення її до КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 6».
15.03.2021 за вих. 22/13/1002-21 органом пробації Комунарського РВ було направлено повторний запит до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», щодо звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою, а також надано згоду засудженого на обробку його персональних даних.
05.04.2021 до Комунарського РВ надійшла відповідь з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», в якій зазначено, що ОСОБА_8 11.02.2021 звернувся на прийом до грипозного блоку підприємства, де йому було призначено амбулаторний курс лікування, але на повторний прийом до сімейного лікаря засуджений не звернувся.
Того ж дня, під час здійснення реєстрації ОСОБА_9 було знову опитано, та останній у своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 11.02.2021 він звертався із поганим самопочуттям до лікаря, де йому було призначено амбулаторне лікування, але більше до лікарні з приводу ГРВІ він не звертався.
ОСОБА_10 були повторно роз`яснені правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також за порушення обов`язків, покладених на нього судом.
Крім того, під час відбування покарання, а саме 09.01.2020, засуджений ОСОБА_8 відділом поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175 КУпАП (за розпивання алкогольних напоїв та куріння тютюнових виробів в громадському місці) де відносно останнього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Через порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 3 неявки до органу пробації для здійснення реєстрації, до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
За час перебування на обліку засуджений поставився до відбуття покарання не пов`язаного із позбавленням волі та обов`язків покладених на нього судом - безвідповідально, незважаючи на постійні профілактичні бесіди про настання правових наслідків за ухилення від відбування покарання з випробування, що мало своє відображення у його поведінці та небажанням стати на шлях виправлення.
Захисником надано до суду заперечення в якому зазначено, що підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в поданні зазначено, що 01.06.2020 року, 09.06.2020 року та 15.06.2020 року у зв`язку із поганим самопочуттям, засуджений ОСОБА_11 до органу пробації для здійснення реєстрації не з`явився, в результаті чого на його адресу надсилалися виклики для явки до органу пробації.
У зв`язку із ненаданням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , необхідних медичних документів з підтвердженням про його звернення до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6», 23.06.2020 року та 01.03.2021 року працівниками Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України до засудженого застосовані застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та повторні роз`яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
З даними фактами вони не згодні оскільки, на територій України в цей час діяли карантинні обмеження, і ОСОБА_5 не вповній мірі міг скористатися своїми правами для виконання покладених на нього обов`язків.
Іншою підставою в поданні начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 вказано про те, що 12.01.2020 року до Комунарського РВ надійшла інформація про встановлення відносно ОСОБА_9 СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В поданні чітко вказано, що кримінальне провадження передано на розгляд Запорізькому районному суді Запорізької області, але рішення відносно обвинуваченого не прийнято.
Так, дійсно, в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_12 знаходиться кримінальне провадження № 0000396 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно листа Запорізького районного суду Запорізької області до Заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_13 від 04.03.2021 року за вих. № 317/2431/20/2203/2021, «... На теперішній час кримінальне провадження не розглянуто. ...».
Станом на травень 2021 рік вищевказане кримінальне провадження не розглянуто. Судове засідання відбулося 27.05.2021 року о 14 год. 00 хв. Наступне судове засідання призначено на 15.06.2021 року.
Тобто, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000396 доки вважається невинуватою особою у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки його вину досі не доведено. Саме тому, вищевказана обставина не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник пробації підтримав доводи подання, прокурор не заперечувала проти задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що так він дійсно не з`являвся в органи пробації, але це відбувалося через його захворювання та карантині обмеження. Щодо злочину, то він його не вчиняв і винуватим себе не вважає. На теперішній час постійно з`являється, працює не офіційно.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання з причин викладених у письмових поясненнях та зазначила, що ОСОБА_5 на теперішній час постійно з`являється на реєстрацію в орган пробації.

Суд вислухавши сторони приходить до наступного висновку.

Відповідно статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 01.06.2020, 09.06.2020 та 15.06.2020 не з`являвся до органу пробації для здійснення реєстрації. Однак, органом пробації належним чином не перевірено причини неявки та їх поважності, а обмежилися тільки запитами в медичні заклади. Крім цього в матеріалах особової справи відсутні будь які докази, що відправлені повідомлення органом пробації отримував чи не отримував ОСОБА_5 .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 2113, на всій території України установлено карантин. Відсоток захворюваних з кожним днем зростав. З початку введення карантину, Міністерство охорони України наполягало про дотримання трьох простих правил протиепідемічної безпеки - дотримання дистанції, носіння маски та користування санітайзерами, які можуть врятувати життя, та закликає їх дотримуватися. Також, МОЗ зауважує, що при перших симптомах респіраторних захворювань необхідно обов`язково зателефонувати своєму сімейному лікарю або до контакт-центру МОЗ. Майже 1,5 роки громадяни Україна знаходяться' у ризику захворювання на 19.

З 03.04.2021 року по всій території Запорізької області за рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій був введений «червоний» рівень епідемічної небезпеки.

Відповідно до глави 4 пункту 2 підпункту 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Тому суд вважає поважними причинами не явки ОСОБА_5 через карантинні обмеження.

Стосовно вчинення ОСОБА_5 злочину під час іспитового строку, суд вважає дані твердження передчасними, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

На теперішній час вирок судом не постановлено і тому ОСОБА_8 вважається невинуватою особою у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, на думку суду сукупність наведених фактів та причин неявок ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області від 27.11.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1