overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/863/21 Провадження № 1-кп/613/109/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2021 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000178 від 18.04.2021 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 18.04.2021 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та додані до нього документи угода про визнання винуватості від 18.06.2021 року, розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000178 від 18.04.2021 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 24 червня 2021 року на 14-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 717/834/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000062 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання погоджене з заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури.
Начальник слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, оскільки кримінальне провадження № 0000062 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вважаю, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити в зв`язку із закінченням досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у формі закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи, викладене вище, вважаю, що в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження кримінального провадження № 0000062 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження № 0000062 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000079, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000079, на розгляд до іншого суду, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної скарги, оскільки у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_4 виключена із списку суддів у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, викладені в поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду скарги, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали скарги для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000079, направити для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/710/21
Номер провадження 1-кп/213/181/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001399 від 11 серпня 2020 року та за №0000072 від 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу , освіта середня, не одружений, не працевлаштований, не має місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від участі у справі адвоката ОСОБА_6 . Зазначив, що в подальшому його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_7 ..

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурорів, захисників, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника підлягає задоволенню, оскільки це не порушує його права на захист.

Керуючись ст.54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити - прийняти відмову обвинуваченого від участі у справі захисника Положешної ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1262/18

№ 1-кп/183/285/21

22 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 05.01.2018 року до ЄРДР за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене 05.01.2018 року до ЄРДР за № 0000049 (№ 183/1262/18; 1-кп/183/285/21), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеним 02.03.2018 року до ЄРДР за № 0000458 (№ 183/4596/18; 1-кп/183/207/21), в одне провадження, надавши йому загальний номер (№ 183/1262/18; 1-кп/183/285/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2067/16-к
Номер провадження 1-в/341/33/21
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та

призначення судового розгляду

18 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з поданням начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

встановив:
17.06.2021 із Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про звільнення від кримінальної відповідальності після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 29.03.2017 Галицьким районним судом Івано-Франківської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.

Подання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 537, 539 ЦПК України
постановив:
Подання начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 23 червня 2021 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 346/2836/21
Провадження № 1-кп/346/500/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2021 року за № 0000195, про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2021 року за № 0000195, про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 3 ст. 408 КК України, на 20.07.2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/224/21
Провадження по справі № 1-кс/367/978/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 червня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000051 від 08.07.2020,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000051 від 08.07.2020.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000051 від 08.07.2020.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000051 від 08.07.2020 та призначити до розгляду на 24.06.2021 о 11 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3236/21
Провадження № 1-кс/552/1038/21
У Х В А Л А

22.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 15 червня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, СУ ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/189/2021
Справа № 537/3023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтею 381 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, розгляд якого відбудеться 23 червня 2021 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2021 Справа № 554/5463/21
Провадження №1-кс/554/9315/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
22 червня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 22.06.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 02.06.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 24 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 02.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №361/1195/18
Провадження №1-в/547/16/21
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
22 червня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 02.03.2021, якою задоволено подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
17.06.2021 року до суду з Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 після апеляційного перегляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 липня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Семенівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1