В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2187/20

Провадження № 1-кп/126/157/2021

"10" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 000311 від 16.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання прибутку, всупереч вимогам ст. 4 Закону України № 619 - XIV "Про металобрухт" від 05.05.1999, діючи з наміром на здійснення незаконних операцій з брухтом чорних металів, не маючи відповідної державної реєстрації, як суб`єкт господарської діяльності, та спеціального дозволу (ліцензії) на право на здійснення операцій з металобрухтом, отримання якого передбачено Законом України № 755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, з лютого 2020 року пристосував подвір`я будинку, що розташоване в АДРЕСА_1 , де він проживає, для прийому металобрухту. Обладнавши вказане подвір`я електронними стаціонарними вагами, тим самим організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту. Після чого, неодноразово, протягом лютого 2020 року, за вищевказаною адресою, не складаючи відповідних актів прийому, скуповував у населення, від яких документи, які посвідчують особу не вимагав, брухт чорних та кольорових металів, за які оплату проводив готівкою, згідно встановленої ним ціни, з подальшим зберіганням металобрухту на території вищезазначеного подвір`я, та, маючи на меті здійснити його перепродаж за більш високою ціною, щоб отримати прибуток, тобто з метою отримання матеріальної вигоди, з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому металобрухту, де систематично здійснював оплатні операції з брухтом чорних та кольорових металів.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що для здійснення операцій з брухтом металів потрібно мати державну реєстрацію або спеціальний дозвіл (ліцензію), 06.02.2020, 09.02.2020 та 16.02.2020, перебуваючи на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_6 брухт чорного та кольорового металу, за який заплатив грошові кошти в сумі 450 грн..

Вказаний незаконно придбаний брухт кольорового металу ОСОБА_4 , зберігав на території власного подвір`я за вищевказаною адресою, з метою подальшої реалізації його за більш високою ціною, тим самим, здійснивши незаконні операцію з брухтом чорного та кольорового металу.

19.03.2020 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000167 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, під час огляду ОСОБА_4 , добровільно видав із свого домогосподарства брухт кольорового металу у вигляді пошкоджених меморіальних табличок загальною вагою 58 кг. та чорного металу у вигляді п`яти металевих стержнів від огорожі загальною вагою 2 кг., які неодноразово за вказаною вище адресою скуповував у ОСОБА_6 та зберігав його на території вищезазначеного домогосподарства, після чого злочинну діяльність останнього було припинено.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, як як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом також враховано що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) руку обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1