ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3315/21 Провадження № 1-кп/636/762/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури
у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000079, внесеного 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи майстром відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу регламенту та ремонту ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 28.04.2021, приблизно о 19 год. 24 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від останнього грошові кошти в сумі 2500 грн. в рахунок оплати за продаж йому 10 грамів канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та утримуючи його при собі, приніс до раніше обумовленого з ОСОБА_6 (особою зі зміненими анкетними даними) місця, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Після чого, у той же день, приблизно о 19 год. 56 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, за раніше досягнутою домовленістю незаконно збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) полімерний зіп-пакунок з речовиною рослинного походження, масою 3,0861 г, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 0,6426 г, які згідно з висновком судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,7432 г та 0,5712 г відповідно, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи майстром відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу регламенту та ремонту ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи повторно, 29.04.2021, приблизно о 11 год. 57 хв. за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_6 (особою зі зміненими анкетними даними), діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від останнього на свою банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості задатку оплати за продаж йому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у той же день приблизно о 16 год. 37 хв., перебуваючи біля військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_6 (особою зі зміненими анкетними даними), діючи умисно, повторно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від останнього другу частину обумовлених грошових коштів, а саме 1500 грн., в рахунок оплати за незаконний продаж йому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та утримуючи його при собі, незаконно приніс до раніше обумовленого з ОСОБА_6 (особою зі зміненими анкетними даними) місця, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, у той же день, приблизно о 17 год. 57 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля КПП № 3 військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно та повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за раніше досягнутою домовленістю незаконно збув ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними) полімерний зіп-пакунок з речовиною рослинного походження, масою 4,3865 г, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,0436 г, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
15.07.2021 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри у кримінальному провадженні беззастережно визнав свою винуватість. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на покарання з випробуванням та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні також просили укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , зі складом злочину з кваліфікуючими ознаками за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінального покарання та його розміру, які встановлені КК України.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає, шкода не завдана.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, однак нагороджений грамотами за сумлінне виконання службових обов`язків та зразкове виконання військового обов`язку.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.
Згідно зі ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, та враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого, виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на покарання з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/9537-НЗПРАП від 29.04.2021 у розмірі 686,48 грн.; № СЕ-19/121-21/9667-НЗПРАП від 30.04.2021 у розмірі 686,48 грн.; № СЕ-19/121-21/10300-НЗПРАП від 25.06.2021 в розмірі 1372,96 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений. Матеріальної шкоди не завдано.
В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 29 липня 2021 року. У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, судом не вбачаються підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 370, 371, 373, 374, 473-476 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2021 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/9537-НЗПРАП від 29.04.2021 у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/9667-НЗПРАП від 30.04.2021 у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; № СЕ-19/121-21/10300-НЗПРАП від 25.06.2021 в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази:

- паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, вилучений з правого нагрудного карману куртки ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили знищити, виконання покласти на слідчого;
- грошові кошти у сумі 5 (п`ять) гривень, одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серії та номер УД 3151703, вилучені з лівого нагрудного карману ОСОБА_5 , з залишками речовини рослинного походження, які передані на зберігання до банківської установи, після набрання законної сили конфіскувати в дохід держави, виконання покласти на слідчого;
- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 з залишками речовини рослинного походження, вилучений з лівого нагрудного карману ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути засудженому, виконання покласти на слідчого;
- мобільний телефон «Redmi», червоного кольору імеі 1: НОМЕР_3 ; імеі 2: НОМЕР_4 ; s/n НОМЕР_5 , вилучений з правого карману штанів ОСОБА_5 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, після набрання вироком законної сили повернути засудженому;
- гріндер зеленого кольору вилучений з правого карману штанів ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили знищити, виконання покласти на слідчого;
- грошові кошти у сумі 151 гривня, а саме: одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серії та номер ГГ 6408360, одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серії та номер УЛ 4701327; одна купюра номіналом 1 (одна) гривня серії та номер УН 6702516, вилучені з лівої кишені штанів ОСОБА_5 , які передані на зберігання до банківської установи, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави, виконання покласти на слідчого;
- сейф - пакет ДБР № В2021739, опечатаний биркою з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ № 9 та пояснювальним написом: «Висновок № СЕ-19/121-21/9537-НЗПРАП від 29.04.2021...», в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 3,0861 грам, 0,6426 грам, вилучені 28.04.2021 у ОСОБА_6 , що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунок на суху речовину - 2,7432 грами та 0,5712 грами відповідно, які передані на зберігання до УЛМТЗ ЕУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- полімерний пакет, опечатаний биркою з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ № 9 та пояснювальним написом: «Висновок № СЕ- 19/121-21/9667-НЗПРАП від 29.04.2021...», в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 34,3865 грам, вилучені 29.04.2021 у ОСОБА_6 , що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунок на суху речовину - 4,0436 грами відповідно, які передані на зберігання до УЛМТЗ ЕУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- сейф - пакет експертної служби № 5321019, з пояснювальним написом: «Висновок № СЕ-19/121-21/ЮЗОО-НЗПРАП від 25.06.2021...», в якому знаходиться: речовина рослинного походження масою 1,4841 грам, вилучені 29.04.2021 у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та упаковані у сейф-пакунок № 8 2038488, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунок на суху речовину - 1,3653 грам; речовина рослинного походження масою 0,0085 грам, та 0,0247 грам, вилучені 29.04.2021 у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та упаковані у сейф-пакунок № В2021588, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунок на суху речовину - 0,0078 грам та 0,0227 грам відповідно; гріндер (вилучений 29.04.2021 у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та упакований у полімерний файл) з нашаруванням мікро частинок речовини рослинного походження на внутрішній поверхні, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунок на суху речовину - 0.0029 грами, які передані на зберігання до УЛМТЗ ЕУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 та 07.05.2021 у справах № 642/2466/21 (провадження № 1-кс/642/1102/21), № 642/2644/21 (провадження № 1-кс/636/1133/21), № 642/2644/21 (провадження № 1-кс/636/1132/21).

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненням наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя