Справа № 592/8714/21
Провадження № 1-кс/592/4283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002386 від 12.08.2021 за ч.1 ст191 КК України, -

встановив :
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002386 від 12.08.2021 за ч.1 ст191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деревообробного обладнання.

Згідно даних досудового розслідування, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 про те, у 2011 році відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочкою ОСОБА_5 - директором СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу та придбано деревообробне обладнання та комплектуючі до нього, про що укладено акт прийому-передачі. Після цього, СФГ « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладає договір оренди майна з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 строком на 1 рік, при цьому уклавши також акт приймання-передачі майна. Після звільнення з колонії ОСОБА_5 певний час перебував на оздоровчій реабілітації. У 2017 році він неодноразово звертався до Підприємства з метою повернення останніми обладнання, наданого в оренду. Однак кожного разу отримував відмову. З метою фіксації наявності, зазначеного ОСОБА_5 , обладнання на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено огляд місцевості на підставі ухвали слідчого судді та виявлено обладнання, на яке імовірно вказував ОСОБА_5 . У ході огляду здійснено фотофіксацію агрегатів та обладнання, на якому відображено виробника, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів підтвердження чи спростування факту привласнення деревообробного обладнання та грошових коштів, виникла необхідність в отриманні документації щодо взаємовідносин СФГ « ОСОБА_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо замовлення, закупівлі, постачання, надання послуг по перевезенню деревообробного обладнання до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Особа у володінні якої перебувають зазначені документи повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або завірених належним чином копій, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються взаємовідносин СФГ « ОСОБА_9 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » )», в тому числі на прохання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо замовлення, закупівлі, передачі, транспортування тощо деревообробного обладнання та витратних матеріалів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мало місце протягом 2011 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 16.08.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1