Справа № 646/965/21
№ провадження 1-кс/646/415/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 10.02.2021 об 11:38 год. невідома особа чоловічої статі з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала за номером "102" та здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Діяння попередньо кваліфіковане за ч.1 ст.259 КК України.

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 у період з часу з 11:00 год. 10.02.2021 по 22:00 год. 10.02.2021, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000178 від 10.02.2021 по факту завідомо неправдивого повідомлення невстановленою особою з абонентського номеру НОМЕР_2 , 10 лютого 2021 року об 11:38 год. оператору «102» про замінування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Як вбачається з рапорту оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію, 10.02.2021 об 11:38 год. до оператора «102» з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що в м.Харкові замінована адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Було проведено евакуацію людей з будівлі, проте вказана інформація не підтвердилась.

Такі обставини вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особа, у користуванні якої знаходиться мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 КК України.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою мобільного терміналу з даним абонентським номером, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, з"ясування таким чином місцезнаходження особи, яка користується мобільним терміналом з даним абонентським номером, і встановлення таким чином причетної до вчинення злочину особи. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і особи, яка вчинила злочин.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх у разі потреби, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 за період з 11-00 год. по 22-00 год. 10 лютого 2021 року включно, а саме: адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; поповнення грошовими коштами абонента А та абонента Б, яким способом було зараховано грошові кошти, де та коли.

Надати старшим слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала закінчує свою дію 23 березня 2021 року і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1