Справа № 296/5386/21
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2021 року близько 04 год. 30 хв. біля річки Гуйва, на відстані близько 200 метрів від сільського клуба, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Житомирський області 13.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність здійснити обшук будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 13.06.2021 слідчим СВ ВП

№ 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено обшук будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду виявлено та у подальшому вилучено в якості речового доказу до СУ ГУНП в Житомирській області, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, металевий предмет довжиною 43 см. з пластиковою рукояткою помаранчевого кольору, металевий предмет довжиною 32 см. з пластиковою ручкою чорного кольору. Зазначені металеві предмети можуть бути безпосереднім знаряддям вчиненням злочину, оскільки під час попереднього огляду трупа ОСОБА_4 судово-медичним експертом виявлені тілесні ушкодження, що відповідають характеристикам вилучених металевих предметів.

08.06.2021 вище перелічені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 93 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим під час проведеного 13.06.2021 слідчим СВ ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- металевий предмет довжиною 43 см. з пластиковою рукояткою помаранчевого кольору, металевий предмет довжиною 32 см. з пластиковою ручкою чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1