Справа № 386/1112/20
Провадження № 1-кп/386/44/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/1112/20, зареєстроване в ЄРДР за №0000330 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, не депутата, не одруженого, пільг не має, військовозобов`язаного, стан здоровя задовільний,на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 12.08.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, звільнений від відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту слідує, що на початку вересня 2020 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи в долині, яка розташована між АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи злочинну мету спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 зірвав вказану рослину, таким чином придбав наркотичний засіб.

Далі незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, тобто на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення вказаної рослини. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 залишив зберігати в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав, за місцем свого проживання, шляхом паління через саморобні сигарети.

18.12.2020 року в період часу з 08 год. 46 хв. по 09 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2020 року, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні житлового будинку в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено паперові згортки, сірниковий коробок та поліетиленовий сейф-пакет, в яких містилась суха подрібнена речовина тьмяно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1735 від 22.12.2020 року надана на дослідження речовини рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 18,89 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту, за обставин викладених в обвинувальному акті. Вказав, що в подальшому сам звернувся до лікувального засобу з метою позбутися наркотичної залежності. Після курсу лікування наркотичні засоби не вживає. Надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у даній справі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просила застосувати до ОСОБА_4 положення ч.4 ст.309 КК України та закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку обвинуваченого, та позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» та добровільно пройшов курс лікування в період з 29.04.2021 року по 24.05.2021 року від наркоманії.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, обвинувачений добровільно виявив бажання вилікуватися і для цього звернувся до відповідного закладу та пройшов курс лікування, що підтверджено відповідною довідкою КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 24.05.2021 року за №307/1.2-2, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом при ухваленні обвинувального вироку (п.13 ч.1 ст.368 КПК, п.1 ч.4 ст.374 цього Кодексу), покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено (Ухвала ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст.100,126, 284,369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №1-кп/386/1112/20, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 01.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 18,89 грама, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 1735 - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області .

Суддя: ОСОБА_1