Справа № 457/218/21
провадження №1-кс/457/41/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 та яке надійшло до суду 25.02.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 від 19.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000006 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

18.02.2021р. приблизно о 17.45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи а/м мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом по проїжджій частині дороги в сторону АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка переходила проїжджу частину у невстановленому місці.

Попередній діагноз - ЗЧМТ, струс головного мозку під знаком питання, забійні садна правої очниці, лівої очниці, носа, закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці із незначним зміщенням під кутом.

19.02.2021р. ОСОБА_6 призначено судово медичну експертизу для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджен.

22.02.2021р. допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що після ДТП її було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

Згідно із витягом із медичної карти стаціонарного хворого №00923 ОСОБА_6 знаходилась в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР з 18.02.2021р. по 19.02.2021р. із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забіг м`яких тканин обличчя, закритий перелом епіфізу променевої кістки зліва з незначним кутовим зміщенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка стосується лікування, діагнозу та стану здоров`я ОСОБА_7 , для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 18.02.2021.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів наступних документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, документів, що підтверджують діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.02.2021 була госпіталізована в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні дізнавач-інспектор посилається на те, що вилучення оригіналів медичних документів (а не їх копій) необхідне для проведення судово-медичної експертизи, однак ним не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, тому вважаю за доцільне надати дізнавачу-інспектору доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю виготовлення належним чином завірені їх копії, без вилучення оригіналів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, документів, що підтверджують діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.02.2021 була госпіталізована в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради, з можливістю вилучення їх копій, завірених в установленому законом порядку, які перебувають у володінні юридичної особи - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 25 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1