Провадження №1-кп/748/183/21
Єдиний унікальний№ 751/4548/21
УХВАЛА
05 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 0000189, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальнє Костянтиново, Нижьогородської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 та ч. 3 ст.311 КК України та відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України.

До підготовчого судового засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_13 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення засідання у провадженні у зв`язку з неможливістю бути присутнім через перебування у відпустці.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, задовольнивши клопотання захисника.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим, продовжують існувати, а строк їх тримання під вартою закінчується 06 липня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти заявленого клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є раніше несудимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем служби, має малолітню дитину.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 також просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи сімейний стан обвинуваченого, що він є особою підприємцем і може працювати. Також просили врахувати той факт, що ОСОБА_7 єдиний, хто з перших днів визнавав свою винуватість у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів.

Захисник ОСОБА_11 підтримав позицію захисту.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 06.07.2021 року.
При обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_7 слідчим суддею враховувалось наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 09 до 12 років з конфіскацією майна, і усвідомлюючи вид та міру покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_7 судимий, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку; відсутня реєстрація постійного місця проживання. Також враховувався ризик знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
При обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_3 слідчим суддею також враховувалось наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 09 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перебуваючи на волі, з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ризики, котрі існували при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час залишаються, справа не розглянута та не допитані свідки.

Стан здоров`я обвинувачених, їх вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалами від від першого травня 2021 року та від 23 червня 2021 року слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова розмір застави з умовами та обов"язками.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 4 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 3 вересня 2021 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, з прокладеними у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 3 вересня 2021 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 200 грн, з прокладеними у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1