Справа № 405/5075/21
провадження № 1-кс/405/2394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000247 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, на чотири місяці, тобто до 24.09.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000247 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2021 близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих не неприязних відносин шляхом здійснення двох пострілів з предмету ззовні схожого на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 » вчинив замах на вбивство ОСОБА_7 .
Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.05.2021 о 00:10 годині працівниками відділення поліції № 2 ( м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_4 згідно вимог ст. 208 КПК України.
24.05.2021 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.
26.05.2021 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 57 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2021.
10.06.2021 ухвалою Кропивницького апеляційного суду запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасовано та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 44 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 год. 10 хв. 23.07.2021.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 23.05.2021 в ході якого оглянуто територію присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »;
- протоколом огляду місця події від 23.05.2021 в ході якого оглянуто дачну ділянку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: металевої свинцевої кульки з деформацієї;
- протоколом огляду місця події від 24.05.2021 в ході якого оглянуто дачну ділянку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: змив з поверхні наскрізного отвору № 1; змив з поверхні отвору № 11; змив з поверхні отвору № 34; змив з поверхні отвору № 38; змив з поверхні отвору № 56; контрольний змив з паркану; металевий предмет з поверхні ґрунту на відстані 4,38 м. від будинку; металевий предмет з поверхні ґрунту на відстані 4,93 м. від будинку; металевий предмет з поверхні ґрунту на відстані 6,9 м. від будинку;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.05.2021, який пояснив, що 23.05.2021 близько 12:00 години він спільно з дружиною ОСОБА_8 , дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до садового товариства «Ятрань» з метою здійснення господарських робіт. Пізніше до них приїхали ОСОБА_11 з дружиною ОСОБА_12 та дітьми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з цивільною дружиною ОСОБА_16 . Всі разом вони стали готувати їжу. Далі, близько 18:40 годин до них з річки прибігли діти, ОСОБА_10 плакала та говорила, що їх ображають хлопці на річці. Одразу потерпілий з дітьми направився на річку, де діти вказали на двох хлопців, які їх ображали та обливали водою. Після чого батько даних хлопців почав виражатись в бік потерпілого нецензурною лайкою та повідомив, що у нього є рушниця, якою він ОСОБА_7 зараз пристрелить. Зрозумівши, що вказана особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння потерпілий забрав дітей та пішов на дачну ділянку. Далі, близько 18:50 години всі присутні почули постріл, який лунав із сусідньої ділянки. Суружіу ОСОБА_17 підійшовши до паркану заліз на мангал і побачив на сусідній ділянці чоловіка, який у цей час заряджав рушницю. ОСОБА_17 зробив зауваження сусіду і попросив його прибрати рушницю, оскільки в їх подвір`ї граються діти. Чоловік з сусідньої ділянки став одразу голосно гукати ОСОБА_18 з погрозами вбити з рушниці. Далі, коли ОСОБА_17 повернувся за стіл всі присутні почули другий вистріл з влучанням дробу в залізний паркан та будинок. Після чого усі почали ховатись. Одразу потерпілий вийшов на другий поверх, де побачив чоловіка з рушницею на сусідній дачній ділянці з яким останній мав конфлікт на ставку. Чоловік з рушницею гукав потерпілого і погрожував пристрелити;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 08.06.2021, під час якого потерпілий розповів та наглядно продемонстрував місцезнаходження всіх учасників та інші обставини події, що мала місце 23.05.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.06.2021, який пояснив, що 23.05.2021 близько 14:00 години він спільно з дружиною ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та дітьми ОСОБА_13 та ОСОБА_14 направились до дачної ділянки, належної ОСОБА_7 , розташованої на території садового товариства «Ятрань» Соколівської ОТГ Кіровоградської області. В подальшому того ж дня вони відпочивали на дачі та до них з річки прибігли діти, ОСОБА_10 плакала та говорила, що їх ображають хлопці на річці. Одразу ОСОБА_19 з дітьми направився на річку, через деякий час вони повернулись на дачну ділянку. Далі, близько 18:40 години всі присутні почули постріл, який лунав із сусідньої ділянки. Свідок підійшовши до паркану заліз на мангал і побачив на сусідній ділянці чоловіка, який у цей час заряджав рушницю. ОСОБА_17 зробив зауваження сусіду і попросив його прибрати рушницю, оскільки в їх подвір`ї граються діти. Чоловік з сусідньої ділянки став говорити «позви свого кєнта я йому голову відшибу». Далі, коли ОСОБА_17 повернувся за стіл та ОСОБА_7 розповів, що в нього був конфлікт на річці з сусідом, який погрожував його застрелити. Далі, всі присутні почули другий вистріл з влучанням дробу в залізний паркан та будинок. Після чого усі почали ховатись;
- протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 13.06.2021, під час якого свідок впізнав на фотознімку № 2 особу, котра перебувала на території сусідньої дачної ділянки та заряджала мисливську рушницю патронами;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/4626-ФХВР від 18.06.2021, згідно якому на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами навколо отворів виявлено окисники, нітрит- та нітрат- іони, поява яких може бути спричинена як продуктами пострілу (бездимним порохом), так і сторонніми факторами (цигарковий дим, вихлопні гази тощо). На наданому на дослідження марлевому тампоні з контрольним змивом комплексу ознак характерних для продуктів пострілу не виявлено.
24.07.2021 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 24.05.2021, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії:
- долучити висновок судово-біологічної експертизи, яка на даний час призначена та її проведення триває;
- з метою забезпечення ідентифікації особи методом ДНК аналізу, встановлення приналежності об`єктів біологічного походження певній особі у зв`язку з чим й самого забезпечення проведення судово-біологічної експертизи відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 та скерувати їх до Вінницького НДЕКЦ МВС України;
- призначити судову експертизу зброї по вилученому в ході огляду місця події від 23.05.2021 предмету схожому на мисливську рушницю;
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема медичної документації КНП «Поліклінічне об`єднання міської ради міста Кропивницького» Поліклінічне відділення № 5 за фактом звернення ОСОБА_4 з приводу отримання тілесних ушкоджень;
- по вилученій медичній документації призначити судово-медичну експертизу за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- провести слідчі експерименти за участю свідків вчинення кримінального правопорушення;
- всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;
- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій,у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.
У результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру 24.05.2021, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Враховуючи вищевикладене, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме необхідність проведення складних та довготривалих експертних досліджень, забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 24.07.2021, неможливо.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний залишили питання на розсуд суду.
Заслухавши позицію слідчого, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, частина 1 ст.294 КПК України закріплює, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2-3 ч.4 ст.219 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000247 від 24.05.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (а.к.п.6).
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено: допит потерпілого (а.к.п.16-17), проведено слідчий експеримент (протокол від 08.06.2021, а.к.п.18-21), допитано свідка (а.к.п.22-24), проведено впізнання за фотознімками (а.к.п.25-27), проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів (а.к.п.28-32).
Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- долучити висновок судово-біологічної експертизи, яка на даний час призначена та її проведення триває;
- з метою забезпечення ідентифікації особи методом ДНК аналізу, встановлення приналежності об`єктів біологічного походження певній особі у зв`язку з чим й самого забезпечення проведення судово-біологічної експертизи відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 та скерувати їх до Вінницького НДЕКЦ МВС України;
- призначити судову експертизу зброї по вилученому в ході огляду місця події від 23.05.2021 предмету схожому на мисливську рушницю;
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема медичної документації КНП «Поліклінічне об`єднання міської ради міста Кропивницького» Поліклінічне відділення № 5 за фактом звернення ОСОБА_4 з приводу отримання тілесних ушкоджень;
- по вилученій медичній документації призначити судово-медичну експертизу за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- провести слідчі експерименти за участю свідків вчинення кримінального правопорушення;
- всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;
- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень, необхідний додатковий строк у чотири місяці.
Без проводження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, неможливо провести важливі слідчі (розшукові) дії, з метою прийняття законного та обґрунтованого кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 24.07.2021, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 21.05.2019 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№0000247 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 24.05.2021 строком на чотири місяці, тобто до 24.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20