Справа № 369/7168/21
Провадження №1-кс/369/1407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.05.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року.

Вимоги клопотання мотивував тим, що потерпілий ОСОБА_5 прибув 16.04.2021 року близько 08 год. 55 хв., виконуючи службові обов`язки, на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , для супроводу виконавчих дій з виселення ОСОБА_6 , який є чоловіком підозрюваної ОСОБА_4 .

Близько 08:30 год., коли в будинку знаходились ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_4 , його син ОСОБА_6 , разом з невісткою ОСОБА_6 та його малолітні внуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до будинку увірвались незнайомі люди в кількості близько 10 чоловік, почали наносити йому удари, силою викинули його роздягнутого та босого з будинку та виштовхали за прибудинкову територію на вулицю. Крім того, виламали двері в спальню, де сховались підозрювана ОСОБА_4 із внучкою, після чого викинули їх на вулицю, без одежі при температурі +7 градусів за Цельсієм. Також вигнали із будинку невістку ОСОБА_6 разом із двома іншими внуками.

Лише після вищевказаних подій, близько 09 год. 00 хв. на територію будинку прибули державні виконавці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які прибули для здійснення виконавчого провадження №54847988 по виселенню боржника ОСОБА_6 .

Враховуючи жорстоке поводження невідомих осіб, які увірвались до будинку, та примусово викинули на вулицю усю родину ОСОБА_14 , у тому числі підозрювану ОСОБА_4 та їх малолітніх внуків, остання перебувала у важкому психо-емоційному стані, який характеризувався страхом за безпеку, життя та здоров`я членів її родини.

На момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 хвилювалася за безпеку своєї малолітньої внучки ОСОБА_7 , оскільки вважала, що ОСОБА_5 наближається до неї та може завдати шкоди.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 вважає, що в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року, необхідно провести психіатричну експертизу для визначення психологічного стану підозрюваної.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
-копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
-копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 244 КПК України, не зазначено причину з якої сторона захисту не може залучити експерта самостійно та не додано до клопотання копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1