Справа №295/4987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей пісморт» серійний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , та позбавити власника, користувачів та третіх осіб права відчужування, користування та розпорядження вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2021 року близько 10:00 працівниками державної лісової охорони Богунського лісництва виявлено, що невідомі особи у невстановлений час вчинили незаконну порубку дерев породи "Дуб" в кількості 5 шт. на ділянці 61 та 62 кварталу, чим спричинили ДП Житомирський ЛГ матеріальної шкоди на суму, що встановлюється. 21.04.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури
У відповідності до рапорту о/у СКП ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , що 20.04.2021 року до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників Житомирського лісового господарства проте, невідомі особи перебуваючи на території лісового господарства самовільно незаконно зрізали п`ять дерев породи «Дуб». В ході проведення оперативно-розшукових заходів було з`ясовано, що до даної події може бути причетні особи які керують транспортними засобами RЕNAULT д.н.з. НОМЕР_3 та MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 та в подальшому було з`ясовано що даним транспортним засобом керує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 20.04.2021, у період часу з 23:35 год по 24:00 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88 у службовому кабінеті №15 ВП№1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Хуавей пісморт» серійний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_5 . Так, 21.04.2021, у період часу з 06:10 год по 10:30 год. проведено огляд місця події за адресою: у лісовій посадці, що розташована між с. Іванків та с. Довжик під час якої виявлено та у подальшому вилучено сліди зовні схожі на сліди протектора шин автомобіля RЕNAULT д.н.з. НОМЕР_3 , який було вилучено під час ОМП від 20.04.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88 з території автомобільного майданчику ВП№1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до допиту у якості свідка ОСОБА_7 майстра лісу ДП Житомирське лісове господарство, останній пояснив, що під час перевірки лісових насаджень на території Богунського лісового господарства він особисто виявив, що невідомі особи зрізали дерева в кількості п`ять штук та повідомив про даний факт директору Житомирського лісового господарства. Кріму цього на території Богунського лісового господарства неподалік від місця виявлення незаконної порубки він побачив два автомобіля марки RЕNAULT д.н.з. НОМЕР_3 та MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 номерні знаки яких виписав на листок. В подальшому він про цей факт повідомив директору.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.04.2021 мобільний телефон марки «Хуавей пісморт» серійний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що на даний час слідство вважає що у вилученому мобільному телефоні може знаходитись інформація яка цікавить органи досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки невідома особа перебуваючи у лісі могла здійснювати фотознімки дерев породи «Дуб» та в подальшому здійснювати незаконну порубку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей пісморт» серійний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , та позбавити власника, користувачів та третіх осіб права відчужування, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1