Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1157/20
Провадження по справі № 1-кп/281/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 від 26.10.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старосілля Житомирської області, українця, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.10.2020 близько 19 год. 30 хв. він перебуваючи з дружиною у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс декілька ударів кулаком в область плечей ОСОБА_4 , яка втрутилась у вказану суперечку, тим самим заподіявши останній фізичний біль не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Потерпілою ОСОБА_4 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Матеріали справи не свідчать, що інкриміноване обвинуаченому кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насиллям.
Таким чином, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371-372,395, 532 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1