Провадження № 1-кс/161/5113/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ», моделі 614, білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 ,сигарети, марки «STRONG»; запальничку з написами «BIC»; коробку сірників; паперовий стаканчик із шкарлупою насіння соняшника, які було вилучено в ході огляду місця події 29.06.2021 на території при в`їзді в с. Баїв Луцького району Волинської області.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , 29 червня 2021 року, близько 03.00 год., повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до припаркованого на вулиці біля будинку №20 по вулиці Львівській в м. Луцьк автомобіля, марки «MERCEDES-BENZ», моделі 614, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_1 », вартість якого становить 341 875 гривень 00 копійок, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, шляхом відчинення бокових дверей автомобіля, проник у салон, де шляхом змикання проводів завів двигун, після чого поїхав за межі м. Луцька, Волинської області, таким чином вилучив вказаний транспортний засіб всупереч волі його володільця - потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Під час огляду місця події 29 червня 2021 року при в`їзді в с. Баїв Луцького району на відстані близько 100 м. від автодороги Н-17, було виявлено і вилучено автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ», моделі 614, білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 ; сигарети марки «STRONG»; запальничка з написами «BIC»; коробка сірників; паперовий стаканчик із шкарлупою насіння соняшника, які постановою слідчого від 29.06.2021 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вказаного транспортного засобі є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем і користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заява представника потерпілого - власника тимчасово вилученого транспортного засобу ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001591 від 29.06.2021, за ч.3 ст.289 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ», моделі 614, білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 ,сигарети, марки «STRONG»; запальничку з написами «BIC»; коробку сірників; паперовий стаканчик із шкарлупою насіння соняшника, які було вилучено в ході огляду місця події 29.06.2021 на території при в`їзді в с. Баїв Луцького району Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1