Справа № 296/1237/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № № 0000158 від 19.02.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою групою осіб, незаконно займаються виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу метадон серед мешканців м. Житомира та Житомирської області.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказана група осіб може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до збуту наркотичного засобу метадону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, розслідуванням установлено, що 05.05.2020 в м. Житомир в ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині із наркотичним засобом метадоном. По даному факту слідчим відділом Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0002033 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На момент звернення до суду з даним клопотанням, матеріали вказаного провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення по факту збуту наркотичних засобів невстановленими слідством особами за попередньою змовою групою осіб та необхідності зібрання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002033 від 06.05.2020 по факту вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичного засобу метадону, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0002033 від 06.05.2020 по факту вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичного засобу метадону, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення його копій.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1