Дата документу 28.05.2021 Справа № 554/2827/21
Провадження № 1-кс/554/8732/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ФОП ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 14.05.2021 у рамках кримінального провадження №0000177 від 25.03.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду від імені та в інтересах ФОП ОСОБА_4 із вищевказаною скаргою, в якій прохав: визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений законом спосіб в межах кримінального провадження №0000177 від 25.03.2021 року клопотання про проведення судово-біологічної експертизи від 13.05.2021 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2021 року розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання про проведення судово-біологічної експертизи від 13.05.2021 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами ст.110, 220 КПК України, направивши відповідний процесуальний документ на адресу заявника.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. Ним від імені та в інтересах ОСОБА_4 14.05.2021 року було подано до СУ ГУНП в Полтавській області через канцелярію клопотання про проведення судово-біологічної експертизи від 13.05.2021 року з вимогою призначити у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2021 року, судово-біологічну експертизу. На даний час клопотання не розглянуто у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав (а.с.14).

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав копію відповіді ОСОБА_3 за результатами розгляду його клопотання (а.с.15-18).
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Судом установлено, що 14.05.2021 адвокатом було подано через канцелярію клопотання про проведення судово-біологічної експертизи від 13.05.2021 року з вимогою призначити у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2021 року судово-біологічну експертизу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З копії відповіді слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 18.05.2021 року за № 24/К-978/115/24/05-2021 на адресу адвоката ОСОБА_3 вбачається, що його клопотання від 14.05.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Вказано, що 30.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та 01.05.2021 року направлено клопотання про арешт майна до суду. 06.05.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави відмовлено у задоволенні клопотання. 07.05.2021 року на вказану ухвалу прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу. В залежності від прийнятого рішення Полтавського апеляційного суду щодо арешту вилученого майна, слідчим буде прийнято рішення щодо призначення у подальшому експертиз (а.с.18).
Таким чином, клопотання заявника розглянуто відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Враховуючи, що фактично із вказаної відповіді не вбачається, що у задоволенні клопотання було відмовлено, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення слідчих дій слідчим розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ФОП ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 14.05.2021 у рамках кримінального провадження №0000177 від 25.03.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1