Справа № 346/3246/21
Провадження № 1-кс/346/617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000271 від 13.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 12.07.2021 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, Івано-Франківської області, біля магазину «Експрес», шляхом вільного доступу викрав із автомобіля «ВАЗ 2101», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi T9», чорного кольору в силіконовому чохлі, належний ОСОБА_5 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Крім того, 12.07.2021 року проведено огляд місця події за адресою: м. Коломия, вул. С. Стрільців, 72, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Тому фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходжу таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з долучених матеріалів в ході проведеного досудового розслідування виявлено та вилучено вищевказані мобільний телефон та сім-карту, які визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Т9» чорного кольору та сім-карту мобільного оператора ««Vodafone» № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1