Справа № 344/8357/21
Провадження № 1-кс/344/3343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000688 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
27.05.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого послалася на те, що 18.11.2020 до СУ ГУНП надійшли матеріали УСР в Івано-Франківській області, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, стало відомо, що група осіб,погрожуючи фізичною розправою вимагає у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 євро.

Згідно інформації, яка надійшла з УСР в Івано-Франківській області №2214/55/108/02-2021 від 25.05.2021, 14.03.2021 адміністрацію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було проведено позаплановий обшук в камері № НОМЕР_1 , в ході чого було вилучено мобільний термінал марки «Iphone 6» імеі НОМЕР_2 та мобільний термінал марки «Iphone 7» імеі НОМЕР_3 . Установлено, що вказаними мобільними телефонами могли користуватися особи причетні до вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальній справі виникла необхідність в отриманні мобільного терміналу марки «Iphone 6» імеі НОМЕР_2 та мобільного терміналу марки «Iphone 7» імеі НОМЕР_3 , які вилучені та утримуються адміністрацією в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речового доказу вданому кримінальному провадженні.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) слідчий зазначає про необхідність розгляду даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться мобільний термінал марки «Iphone 6» імеі НОМЕР_2 та мобільний термінал марки «Iphone 7» імеі НОМЕР_3 , до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Водночас клопотання слідчого про розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація містять формальні посилання на можливість знищення особами речей та документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами. Представники заінтересованої ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких на зберіганні перебувають вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000688 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, персоналом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 березня 2021 року було проведено в камері №49 позаплановий обшук. В результаті обшуку з спеціально підготовленої ніші підлоги було вилучено ряд заборонених предметів, в тому числі мобільний термінал марки «Iphone 6» імеі НОМЕР_2 та мобільний термінал марки «Iphone 7» імеі НОМЕР_3 . За результатами проведеного обшуку складено протокол вилучення заборонених предметів, а вилучені предмети були здані на склад установи для зберігання.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_8 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по дорученню старшого слідчого в ОВС СУГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 за фактом вимагання грошових коштів групою осіб на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10.03.2021 було направлено запит в зазначену установу з метою отримання для долучення до матеріалів кримінального провадження, протоколу вилучення та мобільних телефонів, які були вилучені під час огляду камери № НОМЕР_4 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

12.03.2021 отримано відмову у зв`язку з відсутністю ухвали суду на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим доведено, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме осіб, які можуть бути причетні до факту вимагання грошей у ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного терміналу марки «Iphone 6» імеі НОМЕР_2 та мобільного терміналу марки «Iphone 7» імеі НОМЕР_3 , які заходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та провести його вилучення для проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1