ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1671/21 Номер провадження 11-п/814/159/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника ВП №1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшла до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Під час розгляду вказаного провадження суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід на підставі ч.1 ст.75 КПК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Гадяцькому районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя чотири судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_7 з 05 травня по 05 листопада 2021 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною. Крім того з 18 жовтня 2018 року у судді закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_9 з 02 серпня 2021 року перебуватиме у щорічній основній відпустці тривалістю більше 14 календарних днів, у зв`язку з чим на підставі п.п.4 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на неї не розподіляються.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 29 липня 2021 року.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_8 у відпустці закінчується 29 липня 2021 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року та повернути заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3