Справа №:755/3336/18
Провадження №: 1-во/755/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016879 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року, а саме в по батькові ОСОБА_3 та зазначити вірно по батькові ОСОБА_5 , замість помилково зазначеного ОСОБА_5 . Також вважає, що у вироку помилково зазначено як захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони не приймали участі у цьому провадженні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 4 ч. 2 та п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, у разі визнання особи виправданою - прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та його виправдання.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 , у вступній та резолютивній частинах вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року невірно вказано по батькові ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Що стосується помилкового зазначення, на думку ОСОБА_4 , як захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони не приймали участі у цьому провадженні, то суд враховує таке.

Відповідно до журналу судового засідання від 16 грудня 2020 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 був ОСОБА_6 , що підтверджується копією доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16 грудня 2020 року № 026-0009201.

Відповідно до журналу судового засідання від 17 грудня 2020 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 була ОСОБА_7 , що підтверджується копією доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 грудня 2020 року № 026-0009240.

З огляду на це заява ОСОБА_4 про виправлення описки у частині виправлення переліку захисників обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року задовольнити частково.
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016879 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українита вважати вірним по батькові ОСОБА_3 ОСОБА_5 .
В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1