Справа №766/8503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з безпідставністю.
Представник Державної установи « Північна виправна колонія( №90)» (далі-ПВК № 90) у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.06.2015 року за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона з 18.02.2015 по 11.08.2015 та з 21.03.2010 по 29.08.2010, було зараховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 26.05.2021 року фактично відбув 3/4 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
З характеристики засудженого видно, що адміністрацією колонії він фактично характеризується посередньо. Так, у характеристиці зазначено, що засуджений на заходи виховного впливу реагує, належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Рівень розвитку інтелекту середній. Офіційно працевлаштований. Роботи з благоустрою установи виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує у належному стані. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює.
Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 застосовувались 16 заохочень, та 4 стягнення, які погашені.
При цьому, суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до засудженого заохочень не дають також можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочини проти власності, до нього раніш застосовувались заохочувальні норми, двічі звільнявся від покарання умовно-достроково, але це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він знову вчинив умисні аналогічні злочини проти власності, в період умовно-дострокового строку.
За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що засуджений своє виправлення довів, а це не дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1