Справа № 211/4338/21
Провадження № 1-кс/211/718/21
У Х В А Л А
іменем України
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсуності, наполягала на задоволенні клопотання.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Так, з доводів клопотання вбачається, що вилучені слідчим 12 липня 2021 року в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , два вирізи покривала з РБК з ліжка в кімнаті № 1 містять на собі сліди кримінального правопорушення, а вилучений 12.07.2021 під час проведення огляду в приміщенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР» за адресою: майдан 30-річчя Перемоги м. Кривого Рогу, кухонний ніж з РБК міг бути використаний як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення. Зазначені речі є доказами здійснення протиправної діяльності, що відповідає вимогам підпунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні два вирізи покривала та кухонний ніж з РБК.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене слідчим в ході огляду місця події 12 липня 2021 року квартири АДРЕСА_2 два вирізи покривала з РБК з ліжка в кімнаті № 1, які поміщені до паперового пакету «Національна поліція», із забороною права використання вказаними речами до остаточного прийняття рiшення по даному кримінальному провадженню.
Накласти арешт на майно, вилучене слідчим в ході огляду 12 липня 2021 року приміщення Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, буд. 2 кухонний ніж з РБК, який поміщені до паперового пакету «Національна поліція» із забороною права використання вказаною річчю до остаточного прийняття рiшення по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1