Справа № 686/2492/21
Провадження № 1-кс/686/3139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000214,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Сарненського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, дана бездіяльність призвела до вчинення ОСОБА_5 самогубства через повішення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.12.2020 близько 07 год ЗО хв в камері № 4 ізолятора тимчасового тримання № 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 покінчив життя самогубством через повішення на мотузці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Томашгород, Рокитнівського р-ну, арештований Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

01.12.2020 р. о 07 год. 45 хв. бригадою ІНФОРМАЦІЯ_4 констатовано його смерть. Труп направлено в морг СМЕ м. Сарни. Дану подію зареєстровано в ЄО № 9774 та внесено до ЄРДР № 0000860 від 01.12.2020 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконувалась експертом Сарненського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що у її службовому сейфі за робочим місцем (Сарненське міжрайонне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради) зберігається передсмертна записка ОСОБА_5 , виявлена в ході його огляду.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до передсмертної записки ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні та зберігається в приміщенні Сарненського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі за в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні за/або передбаченні КПК України строки. Окрім цього, оригінали зазначених вище документів необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника Сарненського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до передсмертної записки ОСОБА_5 , з наданням можливості її вилучити, яка знаходиться у володінні Сарненського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам Сарненського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеної передсмертної записки ОСОБА_5 , та надати можливість її вилучити.
Ухвала діє по 22 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1