Справа № 487/3686/21
Провадження № 1-кс/487/2963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 звернувася до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеофайлів з портативного відеореєстратора (відеофайли №№ 0000000__0072, 0000000__0073, 0000000__0074, 0000000__0075, 0000000__0076, 0000000__0077) що містяться в матеріалах службового розслідування від 21.12.2019 проведеного за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 17.11.2019 з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудове розслідування у провадженні № 0000008, розпочато на підставі матеріалів службового розслідування проведеного за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2019 направленого до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.11.2019 близько 19:00 год., він був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому застосували відносно нього заходи поліцейського примусу, а саме, газовий балончик та кайданки, нанесли тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування установлено, згідно книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08:00 год. 17.11.2019 до 08.00 год. 18.11.2019 на службу по охороні публічного порядку на території Окнянського району Одеської області у складі автопатруля ГРПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заступили: інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_6 .
17.11.2019 близько 18:48 год., здійснюючи патрулювання по вул. Горького в смт Окни Одеської області на виїзді із вказаного смт у бік с. Червоний Орач, автопатруль «ОДР 450» виявив автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул. Горького, змінюючи швидкість на напрямок руху. З метою з`ясування обставин такої поведінки водія та чи має він право керувати транспортним засобом, працівники поліції зупинили автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому працівники поліції пібігши до зазначеного автомобіля та не пояснивши причину зупинки, не назвавши своє прізвище, посаду та спеціальне звання, відкрили водійські двері автомобіля та надали команду водієві, яким, як в подальшому було з`ясовано, виявився ОСОБА_4 , вийти з автомобіля, при цьому старший лейтенант поліції ОСОБА_5 почав хапати ОСОБА_4 за руки та намагався силою його витягти з автомобіля, не надавши йому достатнього часу для виконання вимог працівників поліції.
Висвітленні вище порушення з боку працівників поліції знайшли своє підтвердження під час проведення службового розслідування та дослідженням відеофайлів з портативного відеореєстратора (відеофайли №№ 0000000__0072, 0000000__0073, 0000000__0074, 0000000__0075, 0000000__0076, 0000000__0077).
В подальшому, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 відчув від ОСОБА_4 різкий запах алкоголю з ротової порожнини, і запропонував останньому пройти медосвідування на стан сп`яніння. Однак, ОСОБА_4 категорично відмовився проходити зазначений медичний огляд. Після цього, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 знову застосував силу до ОСОБА_4 , намагаючись витягти його з салону автомобіля, на що останній, обурений діями працівника поліції, виказав своє невдоволення, використовуючи нецензурні вирази та вжив заходів щоб завадити працівнику поліції витягнути його з салону автомобіля. Одночасно з цим, громадянка ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, також вжила заходів щоб завадити працівникам поліції витягти ОСОБА_4 з салону автомобіля, зокрема тримала останнього за тулуб. Після цього, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 застосував відносно ОСОБА_4 спеціальний засіб поліцейського примусу балончик з речовиною дратівливої дії «Терен-4М» та направив струю дратівливої речовини останньому в обличчя. Від застосування працівниками поліції речовини дратівливої дії відносно ОСОБА_4 , останній був дезорієнтований.
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_4 не вживав активного супротиву працівникам поліції, водночас останні нічого не пояснюючи діяли без попередження, не давши ОСОБА_4 можливості виконати вимоги поліцейських, а одразу почали застосовувати силу.
Таким чином, в діях працівників поліції вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 розділу ІІ, п. 1, 2, 3, 4, 5 розділу ІІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179.
В подальшому, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 знову наказав ОСОБА_4 вийти з автомобіля, однак останній на вимоги працівника поліції не реагував, так як був дезорієнтований у просторі та часі, та вдарив по руці працівника поліції ОСОБА_5 , якою останній утримував ОСОБА_4 за комір куртки та намагався витягти з транспортного засобу. Після цього, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , скориставшись безпорадністю ОСОБА_4 , згідно показань потерпілого після нанесення удар правою рукою стиснутою в кула в область голови останнього, витяг ОСОБА_4 з автомобіля, повалив його на землю, застосувавши відносно останнього спеціальний засіб поліцейського примусу кайданки, правою ногою наніс удав в область голови потерпілого.
В свою чергу ОСОБА_8 о 19:02 год. зателефонувала по спецлінії « НОМЕР_2 » та повідомила про подію і попросила викликати карету швидкої медичної допомоги (ЄО Окнянського ВП №№ 2282, 2287). На місце події було направлено карету швидкої медичної допомоги.
17.11.2019 о 19:24 год. по прибуттю на місце події карети швидкої, лікарі побачили на обличчі ОСОБА_4 пошкодження (розбитий ніс, верхня губа, засохла кров), надали необхідну домедичну допомогу та рекомендували госпіталізацію ОСОБА_4 до медичного закладу.
17.11.2019 о 20:30 год. старший лейтенант поліції ОСОБА_5 зателефонував до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про подію. Під час інформування чергової частини старший лейтенант поліції ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 грубо порушували публічний порядок, вели себе агресивно, використовували нецензурні вирази, кидались до поліцейських у бійку та вчинили злісну непокору вимогам працівників поліції. Також, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 сам вдарився головою о стійку автомобіля та по інерції впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття носу.
В послідуючому прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 звернувся до лікарів за медичною допомогою. ОСОБА_4 було надано медичну допомогу та встановлено діагноз: перелом нижньої щелепи зліва, рекомендовано стаціонарне лікування у хірургічному відділенні.
20.11.2019, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до невропатолога та ЛОРА, де лікарями було надано йому медичну допомогу та встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа, перелом нижньої щелепи зліва. Зроблений відповідний запис в медичній карточці, назначено курс лікування та запропоновано госпіталізацію.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період з 21.11.2019 по 12.12.2019, 20.01.2020-31.01.2020, 04.02.2020-18.02.2020 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 в хірургічному відділенні.
28.11.2019 ОСОБА_4 зробив комп`ютерну томографію кісток лицьового черепа в діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Одеси. У висновку зазначено, що в ОСОБА_4 виявлено: осколковий перелом передньої та задньої стінок лівої верхньощелепової пазухи зі зміщенням кісткових уламків у порожнину пазухи 4мм, осколковий перелом латеральної стінки лівої орбіти з ротацією і зміщенням кісткового уламку в порожнину орбіти до 2мм; лінійний перелом лівої акулової кістки без вираженого зміщення.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеофайлів з портативного відеореєстратора (відеофайли №№ 0000000__0072, 0000000__0073, 0000000__0074, 0000000__0075, 0000000__0076, 0000000__0077) що містяться в матеріалах службового розслідування від 21.12.2019 проведеного за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 17.11.2019, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу.

До судового засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні відеофайли з портативного відеореєстратора, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеофайлів з портативного відеореєстратора (відеофайли №№ 0000000__0072, 0000000__0073, 0000000__0074, 0000000__0075, 0000000__0076, 0000000__0077) що містяться в матеріалах службового розслідування від 21.12.2019 проведеного за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 17.11.2019 з можливістю їх вилучення.

Ухвала дійсна до 03.07.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1