Справа № 401/1665/21
Провадження № 1-кс/401/252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001788 від 14 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001788 від 14 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_4

14 червня 2021 року слідчий подав до суду клопотання в новій редакції та в його обґрунтування зазначив, що у період часу з 05 грудня 2019 року по 14 грудня 2019 року невідома особа шляхом зриву металевої решітки вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку. З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 30000 грн. 00 коп.

14 грудня 2019 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході виїзду на місце події слідчо - оперативною групою Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено подворовий обхід та допитано свідків, які могли б повідомити відомі їм обставини вчинення вказаного злочину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що має у власності дачний будинок АДРЕСА_1 . Коли 14 грудня 2019 року у денний час прибув до свого будинку виявив факт крадіжки та повідомив до поліції.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

14 грудня 2019 року проведено огляд місця події на території садової ділянки АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події встановлено місце вчинення злочину.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав опис викраденого майна та повідомив про обставини вчинення злочину.

16 грудня 2019 року надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірки місць можливого збуту викраденого майна.

16 грудня 2019 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що являється знайомим потерпілого та обставин злочину не знає.

25 січня 2021 року долучено рапорт оперативного працівника про отримання інформації від потерпілого ОСОБА_4 про виявлення факту продажу майна, яке можливо викрали у нього з дачі.

26 січня 2021 року проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у соціальній мережі «OLX» він 23 січня 2021 року близько 09 год. 10 хв. виявив оголошення про продаж черепу та рогів бізону аналогічних тим, які у нього було викрадено 14 грудня 2019 року. Він дізнався дані продавця та надав працівникам поліції інформацію про вказану особу.

26 січня 2021 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_6 виявлено роги та череп бізона. Як зазначив присутній в ході огляду місця події потерпілий ОСОБА_4 вказаний предмет було викрадено у нього з дачі 14 грудня 2019 року.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що придбав роги та череп бізона у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який проживає у м. Кременчук Полтавської області.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи на ім`я ОСОБА_7 на даний час інформації, яка б сприяла його встановленню місця знаходження не здобуто, проте, оперативними працівниками СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) в рамках наданих доручень про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню продовжується проведення заходів спрямованих на встановлення особи, яка продала майно викрадене у потерпілого ОСОБА_4 свідку ОСОБА_6 та встановлення місцезнаходження іншого викраденого у потерпілого майна, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення слідчих дій.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування необхідно додатково допитати свідка ОСОБА_6 , який є жителем м. Олександрія Кіровоградської області та у зв`язку із здійсненням своєї підприємницької діяльності часто виїздить за межі Кіровоградської області, що унеможливило здійснити його допит раніше. Вказаний свідок володіє інформацією щодо особи на ім`я ОСОБА_7 , яка продала йому викрадені у потерпілого ОСОБА_4 роги та череп бізона.

Крім того, з метою встановлення факту знаходження на місці вчинення громадянина на ім`я ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів для вилучення інформації у мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», оскільки в ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній вказав, що номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 .

Крім того, місце знаходження частини викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 на даний час не встановлено, тому необхідно повторно перевірити місця можливого збуту викраденого майна, зокрема ломбарди розташовані в місті Кременчук Полтавської області.

На даний час злочин є не розкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та необхідність виявлення причетних до кримінального правопорушення осіб та свідків, які не були встановлені з об`єктивних причин, а також частини викраденого майна належного потерпілому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути справу без його участі, про що подав до суду відповідну заяву.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001788 від 14 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_4 (а.с. 4)

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку неможливо, з метою забезпечення права на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 14 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001788 від 14 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 14 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

14.06.2021