У Х В А Л А

12 березня 2021 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу уповноваженої особи Міністерства юстиції України року на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2020 задоволено клопотання Міністерства юстиції України від 16.11.2020 та приведено у відповідність із законодавством України вирок Яковлевського районного суду Бєлгородської області від 17.05.2018, яким громадянина ОСОБА_2 , визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 УК РФ до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, зі сплатою процесуальних витрат на користь федерального бюджету, пов?язаних з оплатою послуг адвоката в розмірі 4.400 рублів.
ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 ухвалено обраховувати з 17.05.2018, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою в ІВТ ОМВД Росії по Яковлевському району і ФКУ СІЗО-3 м. Бєлгород, с 23.02.2018 по 17.05.2018 включно по 22.08.2025.
Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь федерального бюджету Російської Федерації, пов`язані з оплатою послуг адвоката, в розмірі 1.154 грн. 85 коп.
Не погоджуючись з ухвалою суду, уповноважена особа Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15.02.2021 за апеляційною скаргою уповноваженої особи Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження на виконання вимог ст. 398 КПК України.
Вирішуючи питання, необхідні для апеляційного розгляду, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 43 КПК України, ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2020 приведено вирок суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 визнаний винуватим вироком Яковлевського районного суду Бєлгородської області (Російська Федерація) від 17.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 162 УК РФ, який кваліфікований ухвалою Печерського районного суду м. Києва 18.12.2020 ч. 3 ст. 187 КК України, тобто як особливо тяжкий злочин, з метою дотримання прав ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду апеляційної скаргиуповноваженої особи Міністерства юстиції України, слід дійти до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ФКУ ВК-7 УФСВП Росії по Білгородській області захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
За викладеним, керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року у відкрите судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1