Справа № 215/892/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судимого:

- 25.01.2005 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.11.2005 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05.2007 р. умово-достроково на 2 роки 2 місяці 18 днів;

- 22.07.2010 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.01.2017 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.01.2021 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 р., близько 11-00, ОСОБА_5 , проходячи біля буд. № 6 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому знайому неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_6 та попросив у неї мобільний телефон, що належить ОСОБА_7 та який перебував у користуванні неповнолітньої ОСОБА_6 .. Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_6 , передала йому мобільний телефон марки «ZTE Blade A7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн.. Після чого, ОСОБА_5 , під видом конфіденційної розмови за допомого вказаного мобільного телефону, став віддалятись від неповнолітньої ОСОБА_6 , та заволодівши ним з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 2000 грн..

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєногокримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: допиту потерпілої ОСОБА_7 ; свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновком експерта.

У зв`язку з цим, 08.02.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що вчинив не тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, судимого, непрацюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, у відношення якого на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що відсутність запобіжного заходу, не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, то йому потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 15 лютого 2021 р. по 15 квітня 2021 р..

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: