Ширяївський районний суд Одеської області
20.05.2021 Справа №: 518/143/20 Провадження № 1-кп/518/8/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2021 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, інваліда третьої групи, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 24.10.1995 р., ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 року близько 22:00 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, через відчинену хвіртку зайшов до подвір`я, де, відчинивши прикриті металеві двері гаражного приміщення, проник всередину, звідки таємно викрав бензиновий тример «GOODLUCK GL 7700 BC», бувший у використанні, вартістю 1323 гривні. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1323 (тисячу триста двадцять три) гривні.
Зважаючи на те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, зі згоди обвинуваченого та відсутності заперечень прокурора розгляд кримінального провадження здійснено за відсутності захисника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, обвинувальний акт підтримав, зазначив, що дійсно у 2019 році викрав з гаражу ОСОБА_5 бензиновий тример, яким розпорядився на власну користь. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату й час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень інших учасників судового провадження розгляд справи було проведено без участі потерпілої ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачений дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), крадіжці, поєднаній з проникненням у інше приміщення.
Судом встановлено, що на день вчинення злочину та під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_3 є осудним, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта №117 від 03.03.2021 р.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2004 року, є інвалідом третьої групи, майнову шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.
З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, наявність інвалідності третьої групи, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази бензиновий тример «GOODLUCK GL 7700 BC», бувший у використанні, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власника.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - бензиновий тример «GOODLUCK GL 7700 BC», бувший у використанні - на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1