Справа № 307/1491/21
Провадження № 1-кс/307/420/21
У Х В А Л А
10 травня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії та Республіки Молдова, уродженця м. Лапушна Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
прокурор Тячівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 травня 2021 року, о 20 год. 35 хв., в порядку ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 затримано громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Republica Moldova Lгpu?na (м. Лапушна Республіки Молдова), жителя АДРЕСА_2 ), який згідно листа чергового офіцера сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 08 травня 2021 року за №20/4347, перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину передбаченого ст.145 КК Республіки Молдова (вбивство людини), оголошеного Республікою Молдова.

Ініціатором розшуку Pirau Vasile (Пірау Васіле) є місцевий суд м. Кишинів Республіки Молдова.

Відповідно до "червоної картки" Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2020/60220-1 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до "не визначено", дата видачі судом в м. Кишинів Республіки Молдова ордеру на затримання та арешт - 29 вересня 2020 року.

Зазначає, що 10 лютого 2014 року рішенням місцевого апеляційного суду міста Кишинів Республіки Молдова №1а-331/14 оголошено в розшук громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Republica Moldova Lгpu?na (м. Лапушна Республіки Молдова), жителя АДРЕСА_2 ) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК Республіки Молдова вбивство людини.

Інкримінований ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) злочин, за законодавством України, відповідає ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Строки давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) до відповідальності за вчинений ним 14.07.2012 року злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Таким чином, як зауважує прокурор Тячівської окружної прокуратури, як передбачено нормами ч. 3 ст. 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену ч. 2 ст. 16 цієї Конвенції, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

Також зазначає, що згідно ч.1 ст.2 Договору між Україною і Республікою Молдова "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах", ратифікованого Законом N 238/94-ВР від 10.11.94 (далі Договір) суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.
Відповідно до ст.58 Договору договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній взаємно за клопотанням, відповідно до положень цього Договору, осіб, які знаходяться на їх території, з метою проведення щодо них кримінального переслідування або виконання покарання.
Видача з метою проведення кримінального переслідування відбувається тільки з приводу таких злочинів, за які згідно з законодавством обох Договірних Сторін загрожує покарання, верхня межа якого перевищує один рік позбавлення волі або суворіше покарання.
Видача з метою виконання покарання відбувається тільки у випадку вчинення діянь, які є злочинами згідно з законодавством обох Договірних Сторін, і якщо особа, щодо якої подано клопотання про видачу, була засуджена до позбавлення волі на строк не менше, як на шість місяців, або до суворішого покарання.
Згідно ст.63 Договору після отримання клопотання про видачу запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходів до взяття під варту особи, щодо якої поставлено питання про видачу, за винятком випадків, коли немає сумніву, що згідно з цим Договором видача не може відбутися.
Враховуючи викладене, просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 20 год. 15 хв. 08 травня 2021 року, та утримувати громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" відділу ДПтС України в Закарпатській області в м. Ужгород.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, наполягав на необхідності застосування до затриманого тимчасового арешту.

Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами. У разі відсутності міжнародного договору України співробітництво у цій сфері здійснюється органами прокуратури України на підставі взаємних письмових гарантій. Співробітництво органів прокуратури з компетентними органами інших держав не може здійснюватися всупереч конституційним гарантіям України та її договірним зобов`язанням щодо прав людини (ч. 1 ст. 92 Закону України "Про прокуратуру").

Згідно ч.1 ст.2 Договору між Україною і Республікою Молдова "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах", ратифікованого Законом N 238/94-ВР від 10.11.94 (далі Договір) суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.
Відповідно до ст.58 Договору договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній взаємно за клопотанням, відповідно до положень цього Договору, осіб, які знаходяться на їх території, з метою проведення щодо них кримінального переслідування або виконання покарання.
Видача з метою проведення кримінального переслідування відбувається тільки з приводу таких злочинів, за які згідно з законодавством обох Договірних Сторін загрожує покарання, верхня межа якого перевищує один рік позбавлення волі або суворіше покарання.
Видача з метою виконання покарання відбувається тільки у випадку вчинення діянь, які є злочинами згідно з законодавством обох Договірних Сторін, і якщо особа, щодо якої подано клопотання про видачу, була засуджена до позбавлення волі на строк не менше, як на шість місяців, або до суворішого покарання.
Згідно ст.63 Договору після отримання клопотання про видачу запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходів до взяття під варту особи, щодо якої поставлено питання про видачу, за винятком випадків, коли немає сумніву, що згідно з цим Договором видача не може відбутися.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. Про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До поданого клопотання додані документи, що передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іншої держави та оголошення у міжнародний розшук; документи, що підтверджують особу затриманого.

Згідно з протоколом затримання особи від 08 травня 2021 року, громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затриманий о 19 год. 20 хв. 08 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Надані прокурором слідчому судді матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується правоохоронними органами Республіки Молдова у вчиненні злочинів, передбачених ст. 178.2.1 (шахрайство групою осіб за попередньою змовою) та ст. 178.2.4 (шахрайство з заподіянням значної шкоди) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк більше одного року. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчився, ці злочини не належить до військових і не носять політичного характеру.

Медичних висновків того, що за станом здоров`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не може бути підданий до тимчасового арешту, стороною захисту не надано.

Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року № 16 "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією", при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Підстав, які б перешкоджали здійсненню видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) уповноваженим органам Республіки Молдова, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 583 КК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

З урахуванням викладеного та відсутності заяв від ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) щодо його згоди на екстрадицію, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування тимчасового арешту до затриманої особи на строк до сорока діб у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань № 9" відділу ДПтС України в Закарпатській області до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для задоволення клопотання зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця м. Лапушна Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця м. Лапушна Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , на строк 40 (сорок) діб у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань № 9" відділу ДПтС України в Закарпатській області до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 19 год. 20 хв. 08 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 19 год. 20 хв. 17 червня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області.

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини восьмої статті 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою статті 585 КПК України, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1