Справа № 624/559/20
провадження № 1-в/624/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області подання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Кегичівським районним судом Харківської області 25 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 17000 гривень штрафу,
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 25.08.2020 вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 25.09.2020 та пред`явлений судом для виконання. 01.10.2020 вирок надійшов на виконання до органу пробації. Засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це орган пробації. Станом на 26.10.2020 орган пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформацією про причини невиконання вироку орган пробації не володіє. Разом з тим чинним законодавством не передбачено можливості органу пробації можливості встановити матеріальний стан засудженого, інформацію про його працевлаштування, стан здоров`я. В зв`язку з зазначеним орган пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.
Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.
Згідно ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників, з урахуванням необхідності належного захисту прав засудженого під час розгляду цього провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 539, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області на 11-20 годину 15 червня 2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1