Провадження № 1-кс/537/204/2021
Справа № 537/1320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 по 00 год. 00 хв. 02.10.2020, з можливістю скопіювати вказані документи.
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001288 від 29.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 29.09.2020 близько 14 год. 30 хв. невідома особа жіночої статі, знаходячись в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом обміну грошових коштів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 17600 доларів США. На адресу СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперативного працівника про можливу причетність осіб, які користувалися мобільними телефонами за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 до злочину. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що містять інформацію про мобільні номери, які використовувалися даними мобільними терміналами за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 02.10.2020. Період обґрунтовує тим, що вказані особи могли завчасно готуватися до злочину, а після вчинення злочину могли продовжувати спілкування з метою приховування злочину. Вказала, що іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому просила клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Згідно витягу з ЄРДР: «29.09.2020 близько 14 год. 30 хв. невідома особа жіночої статі, знаходячись в квартирі громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом обміну грошових коштів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 17600 доларів США.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 29.09.2020 підтверджено, що ОСОБА_4 подано заяву про злочин, зі змісту якої вбачається, що 29.09.2021 близько 15-16 години за адресою: АДРЕСА_2 невідома жінка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 17600 доларів США. Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 29.09.2021 близько 15-16 години біля під`їзду свого будинку вона зустріла невідому раніше жінку, яка повідомила їй, що необхідно зараз обмінювати грошові кошти. Жінка слідом за потерпілою зайшла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 віддала їй 17700 доларів США, 100 доларів США жінка повернула їй назад та сказала випрасувати, після чого пішла. Через деякий час на телефон потерпілої почали надходити дзвінки та жінка сказала, щоб ОСОБА_4 протерла у квартирі всі дверні ручки та випрала 300 доларів США, оскільки вони інфіковані.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в ході виконання доручення слідчого в кримінальному провадженні № 0001288 за ч.3 ст. 190 КК України проведеними заходами було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на момент вчинення злочину користувалися мобільними телефонами із номерами мережі Київстар: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мережі Водафон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 ; мережі Лайф: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, зазначену в клопотанні, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 по 00 год. 00 хв. 02.10.2020.
Щодо задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника відділення поліції №1 - начальнику слідчого відділення ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ АП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додана постанова про створення слідчої групи, у витязі з ЄРДР слідчим в кримінальному провадженні вказані лише заступник начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: дату з`єднань, часу з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 по 00 год. 00 хв. 02.10.2020, з можливістю скопіювати вказані документи.
В іншій частині клопотання слід відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.05.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.04.2021