Справа № 646/2846/21
№ провадження 1-кс/646/1129/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.04.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке у подальшому уточнила, у кримінальному провадженні №0000019 від 09.04.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: один зразок (упаковка) матеріалу з написом «АТС-Україна»; один шматок пакувального матеріалу з написом «АТС-Україна»; упаковка з написом «АТС Україна», яке вилучене 04.06.2021 під час обшуку нежитлових приміщень з прилеглою до них територією за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10, де здійснює свою діяльність ПрАТ «Зміївська овочева фабрика» шляхом заборони володіння, користування та розпорядження будь-яким особами.

Слідчі у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши надані докази, встановив, що Відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 09.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.04.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один зразок (упаковка) матеріалу з написом «АТС-Україна»; один шматок пакувального матеріалу з написом «АТС-Україна»; упаковка з написом «АТС Україна», яке вилучене 04.06.2021 під час обшуку нежитлових приміщень з прилеглою до них територією за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10, де здійснює свою діяльність ПрАТ «Зміївська овочева фабрика» шляхом заборони володіння, користування та розпорядження будь-яким особами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.06.2021 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1