Справа № 206/2447/21
Провадження № 1-кс/206/281/21
У Х В А Л А

07.07.2021в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимічасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.06.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прибув до адреси проживання свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в покинутому дачному будинку розташованому в садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ділянка АДРЕСА_1 . Прибувши до вищевказаного будинку ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 почали розпивати спиртні напої та спілкуватись, в ході спілкування між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 почав висловлюватись нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті образ, які висловлював ОСОБА_4 в бік останнього, раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 06.06.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин перебуваючи в тому ж місці, дістав з кишені вдягнутих на нього спортивних штанів ніж, який він приніс з собою та визначивши зазначений ніж знаряддям вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 узяв його правою рукою за ручку, лезом догори та стоячи навпроти ОСОБА_4 в безпосередній близькості на відстані витягнутої руки обличчям один до одного, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання смерті ОСОБА_4 , утримуючи у своїй правій руці зазначений вище ніж лезом до гори, наніс не менше 7 послідовних ударів клинком ножа в область грудної клітини та не менше 4 ударів в область шиї, від отриманих ударів ОСОБА_4 упав на підлогу.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , до кінця, ОСОБА_3 перебуваючи в тому з місці в той же час а саме 06.06.2021 року приблизно о 22 годині 05 хвилин переконавшись в тому, що ОСОБА_4 не подає будь яких ознак життя вийшов з будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 361/НЕ, ОСОБА_4 помер від отримання множинних колото-різаних ран голови, тулубу та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, крововтрата.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно довідки наданої Комунальним Некомерційним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, ОСОБА_3 , 1992 р.н., з 1997 р. перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Емоційно-лабильний розлад обумовлений хворобами центральної нервової системи. В 2020 р. нагляд був припинений в зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою.

Для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу. Однак для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідна історія хвороби підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 знаходився на обліку у лікаря-психіатра.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом.

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не може бути надана іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або працівникам СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України до документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість ознайомитись з нею і вилучити її, для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1