Справа № 161/2782/21
Провадження № 1-кс/161/1331/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000013 від 05.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В
15.02.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 12.02.2021, в ході проведення обшуку в приміщенні ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 9.

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно може зберегти на собі сліди злочину, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Представник ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» в судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча повідомлявся про час та дату розгляду клопотання належним чином.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, яке 05.02.2021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.369-2 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2021, в ході проведення обшуку в приміщенні ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 9, вилучено ряд речей, які постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.02.2021 визнано речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 167, 98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в приміщенні ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 9, а саме на:

-копію розпорядження про внесення змін до статуту ДП «Служби місцевих автомобільних доріг та будівництва у Волинській області»;

-копію Статуту;

-копію акту прийому-передачі документів;

-оригінал Наказу про прийняття на посаду ОСОБА_5 ;

-копію наказу про прийняття на посаду ОСОБА_6 ;

-копію паспортних даних ОСОБА_5 ;

-копію посадових інструкцій заступника директора;

-посадову інструкцію радника директора;

-наказ про тимчасове відсторонення від посади ОСОБА_7 ;

-оригінал договору підряду №91-нб/с/20 про закупівлю робіт від 16.10.2020;

-оригінал додаткової угоди №01 від 19.10.2020;

-копію додаткової угоди №2 від 29.01.2021;

-оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 24.12.2020;

-оригінал акту №2 прийняття виконаних будівельних робіт;

-оригінал акту №1 прийняття виконаних будівельних робіт;

-тендерну документацію;

-копії документів, щодо ознайомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції»;

-копію журналу реєстрації наказів по особовому складу;

-зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Нове будівництво світлофорного об`єкта на перехресті з вул. Нова, Тополева, Лугова автодороги О030849 Луцьк-Рованці в с. Рованці Луцького р-ну, Волинської області;

-4 посадові інструкції заступників директора ДП «Служби місцевих автомобільних доріг та будівництва у Волинській області».

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя