Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1474/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 25.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 07.05.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 раніше судимий 07.05.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 26.06.2020 ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений старшим інспектором Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та останньому роз`яснена ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання. Після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до виконкому Овруцької міської ради, на території якої він проживає.

30.06.2020 ОСОБА_4 ознайомився з розпорядженням Овруцького міського голови №19-г про зарахування на громадські роботи та направлений для їх відпрацювання до цеху «Саночистка» КП «Овруч».

Згідно з графіком виходу на роботу в липні 2020 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 92 години громадських робіт, з яких відпрацював лише 52 години, в серпні 2020 року повинен був відпрацювати 80 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної, в вересні 2020 року повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної, в жовтні 2020 року повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт, з яких відпрацював лише 8 годин, в листопаді 2020 року повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної, в грудні 2020 року повинен був відпрацювати 92 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної, в січні 2021 року повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної, в лютому 2021 року повинен був відпрацювати 80 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної, в березні 2021 року повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст. 37 КВК України (засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, працювати на визначених для них об`єктах, відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт) та п.1 глави 3 розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 №272/5 (особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт) без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт до цеху «Саночистка» КП «Овруч».

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_4 Овруцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області неодноразово застосовуватись застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 17.08.2020 та 10.09.2020, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжував ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Станом на 31.03.2021 засуджений ОСОБА_4 із встановлених вироком суду 200 годин громадських робіт відпрацював лише 60 годин.

Отже, ОСОБА_4 допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбування покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив, що він знав про необхідність відпрацьовувати громадські роботи, його викликали до органу пробації, роз`яснювали порядок відбування покарання та попереджали про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від його відбування. Не відпрацьовував громадські роботи, бо був на підробітках, проте підтвердити це нічим не може. Орган пробації про необхідність їхати на заробітки та неможливість відбування громадських робіт не повідомляв. Кається.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

26 червня 2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить його відповідна підписка.

З розписки на ім`я начальника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» видно, що ОСОБА_4 26.03.2020 отримав копію вироку суду та направлення для відбуття громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради, повинен приступити до відбування громадських робіт з 30.06.2020.

З повідомлення Овруцького міського голови Івана КОРУДА № 02-09/1969 від 02.07.2020 на ім`я начальника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» встановлено, що направлення на громадські роботи та вирок Овруцького районного суду від 07.05.2020 відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання згідно розпорядження Овруцького міського голови від 30.06.2020 № 19-г «Про зарахування ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт».

Згідно переліку виконуємих робіт від 03.07.2020, узгодженого з начальником Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , визначено роботи: прибирання території вулиць, парків, скверів в м. Овруч від сміття, бур`янів, прибирання територій після обрізки і видалення дерев. З графіком виходу на роботу з липня по грудень 2020 року, з січня по березень 2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений.

Актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 20.07.2020 встановлено, що о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 мав займатися прибиранням вул. Металістів від сміття та бруду, але на місці відпрацювання його не було.

З довідки начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 № 33/17/120-21 від 22.01.2021 убачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Овруцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області. Станом на 01.12.2020 засуджений відпрацював 8 годин громадських робіт, а саме 01.10.2020 та 02.10.2020 вийшов на відпрацювання після чого знову на відпрацювання не виходив. Невідпрацьованими залишається 192 години.

З табелів виходу обвинуваченого ОСОБА_4 на громадські роботи за вересень, листопад, грудень 2020 року, січень, лютий, березень 2021 року убачається, що він жодної години громадських робіт не відпрацював.

Згідно з повідомленнями Овруцького міського голови Івана КОРУДА протягом січня та лютого 2021 року ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт в цех «Саночистка» КП «Овруч» жодного дня не з`явився з невідомих причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України у разі ухилення його від відбування громадських робіт, про що свідчать досліджені судом матеріали особової справи.

Згідно з довідкою з Коростенського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 перебував на обліку з 12.06.2020, знятий з обліку 17.08.2021 по відбуттю покарання. Станом на 09.08.2021 засуджений відпрацював 200 годин громадських робіт.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи позитивну характеристику, зміну ставлення обвинуваченого та усвідомлення ним необхідності дотримання вимог нормативних актів, відбуття громадських робіт на час розгляду провадження судом, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави для його застосування до набрання вироком законної сили відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: особову справу на ОСОБА_4 - залишити в Коростенського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1