Справа №: 398/3368/21
провадження №: 1-кс/398/730/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" липня 2021 р.

Cлідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 16.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 16.07.2021 року, а саме на бензопилу марки «Goodluck 4500E», пластикову бутилку, об`ємом 2,0 літра з мастилом, пластикову бутилку, об`ємом 2,0 літрів з бензином, порожню пластикову бутилку, об`ємом 1,5 літра,із забороною користування та розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , так як вони були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також зрублена деревина породи ясень, об`ємом 2,5 метрів кубічних, на якій збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що Олександрійським РВП ГУГП в Кіровоградській області розпочате розслідування по кримінальному провадженню №0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. З метою збереження речових доказів, які тимчасово вилучені слідчим під час огляду місця події від 16.07.2021 року, заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, встановив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Тобто, явка особи, яка подала клопотання про арешт майна, в даному випадку слідчого, є обов`язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що деревина, яку було виявлено на місці скоєння злочину у лісопосадці, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Зелене, район колишнього села Каратаєво є незаконно зрубленою, тобто вона є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, тим часом як, бензопила марки «Goodluck 4500E», виявлена на місці події, засобами вчинення злочину, оскільки за їх допомогою, здійснювалось незаконна вирубка деревини, а пластикова бутилка, об`ємом 2,0 літра з мастилом, пластикова бутилку, об`ємом 2,0 літрів з бензином це речовини за допомогою яких підтримувалось функціонування вказаної бензопили, а тому вони також є засобами вчинення злочину, з цих підстав 16.07.2021 року слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна (бензопила марки «Goodluck 4500E», пластикова бутилка, об`ємом 2,0 літра з мастилом, пластикова бутилка, об`ємом 2,0 літрів з бензином, порожня пластикова бутилка, об`ємом 1,5 літра, а також зрублена деревина породи «ясень», об`ємом 2,5 метрів кубічних) речовими доказами у кримінальному провадженні №0000880 від 16.07.2021 року за ч. 1 ст. 246 КК України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як відомостей доказів, що містяться у речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Оскільки слідчий СВ у судове засідання не з`явився, доказів поважності неприбуття у судове засідання не надав, таким чином, не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому довести обставини, які вказано у клопотанні - неможливо.
Таким чином, суд приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні цього клопотання.
Отже, необхідно відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 16.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА