КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/179/2021
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України з Шевченківського районного суду м.Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло Києві подання голови Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України з Шевченківського районного суду м.Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Подання винесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 02 березня 2021 року та обґрунтоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, при цьому більш тяжкий злочин (ч. 3 ст. 307 КК України) завершено (в частині незаконного зберігання психотропної речовини (метамфетаміну) в особливо великому розмірі) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, а саме з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000394, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, при цьому найбільш тяжкими злочином, відповідно до ст.12 КК України є злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, який було закінчено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.

За таких обставин доводи подання голови Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, підлягає направленню для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.32,34,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, підлягає направленню для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3