Справа № 276/692/21
Провадження по справі 1-кс/276/112/21

У Х В А Л А
28 квітня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000018 від 26.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 19 (дев`ятнадцять) згортків з фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожу на заборонену в обігу речовину амфетамін, а також на суху подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, в паперовому згортку, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, що були вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 та на даний час вказані речові докази знаходиться у відділенні поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 26.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом .
Згідно фабули кримінального провадження, 25.03.2021 до чергової частини відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Хорошівського району встановлено, що громадянин ОСОБА_6 за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.
В ході проведення обшуку 23.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) згортків з фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожу на заборонену в обігу речовину амфетамін, а також на кухні зазначеної квартири виявлено суху подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, в паперовому згортку, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Дані речовини вилучені та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку 23.04.2021 вказані вище предмети.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 26.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В рамках кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.03.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) згортків з фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожу на заборонену в обігу речовину амфетамін, а також на кухні зазначеної квартири виявлено суху подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, в паперовому згортку, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі.

Вилученні зазначені вище предмети постановою начальника СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в області від 23.04.2021 визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку 23.04.2021 року 19 згортків з фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а також суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору в паперовому згортку, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 26.03.2021, могли бути приховані, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, а також у зв`язку з можливістю використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів,з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 19 (дев`ятнадцять) згортків з фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожу на заборонену в обігу речовину амфетамін, а також на суху подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, в паперовому згортку, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, що були вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1