Справа № 451/1157/21
Провадження № 1-кс/451/75/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 липня 2021 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження начальника СД ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Начальник сектору дізнання ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 є призовником на строкову військову службу, а його особова справа може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому начальник СД звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Беручи до уваги, що начальником СД у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, який входить в групу дізнавачів та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Начальник СД ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши начальника СД, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання начальника СД ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 335 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000024 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2021, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , 03.03.2021 року будучи належним чином повідомленим про необхідність прибути 06.04.2021 для відправки на збірний пункт, ухилився від призову на строкову військову службу, а саме не з`явився у визначений час на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зважаючи на те, що такі документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів з можливістю вилучення завірених копій документів, які містяться в особовій справі призовника.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1