УХВАЛА

Справа № 569/21518/20

1-кс/569/3436/21

14 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і матеріалів, а саме: кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме оригінали протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2020 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2020 на 3 арк., заява ОСОБА_5 від 25.11.2020 про долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.12.2020 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 01.12.2020 зареєстрована по вх.№ 12997/2020 від 02.12.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 10 грудня 2020 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст.384 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 20.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину невідомою особою, а саме заволодіння його автомобілем "БМВ" 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу оздоровчого комплексу по вул. Чорновола у м. Рівне.

Окрім цього, 25.11.2020 по кримінальному провадженню №0004252 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.289 КК України, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повідомив, що 20.11.2020 невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем «BMW520D» 2015 року випуску д.н.з НОМЕР_2 по вул. В. Чорновола у м. Рівне. Додатково допитаний як потерпілий ОСОБА_5 01.12.2020 змінив дані ним раніше показання, заперечив вищевказаний факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повідомивши що автомобіль він передав знайомому для користування.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.383КК України та завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2020 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2020 на 3 арк., заява ОСОБА_5 від 25.11.2020 про долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.12.2020 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 01.12.2020 зареєстрована по вх.№ 12997/2020 від 02.12.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

Підставою, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР № №0004252, протокол тимчасового доступу від 19.01.2021.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження дасть змогу встановити правдивість показань ОСОБА_5 , зокрема, дані оригінали документів необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 383, 384 КПК України.

05.02.2021 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу можливого проведення судово-почеркознавчої експертизи за об`єктами дослідження у вигляді копій документів, які були отримані в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді в копіях.

12.02.2021 отримано відповідь про те, що, провести судово-почеркознавчу експертизу за об`єктами дослідження у вигляді копій документів не виявляється можливим у зв`язку з тим, що в зображеннях виконаних в елекрофотокопії, неможливо однозначно встановити ряд окремих ознак, необхідних для встановлення тотожності виконавця та не виключений факт технічної підробки досліджуваних підписів чи рукописних записів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи доступ до яких планується отримати, якщо є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для встановлення правдивості показань ОСОБА_5 , зокрема, дані оригінали документів необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 383, 384 КПК України.

Старший слідчий Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме оригінали протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2020 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2020 на 3 арк., заява ОСОБА_5 від 25.11.2020 про долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.12.2020 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 01.12.2020 зареєстрована по вх.№ 12997/2020 від 02.12.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя