Провадження № 1-кс/161/5254/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001434 від 03.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема: дві скляні побутові лампи розжарювання з нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спеціального експертного пакету НПУ № KIV 121911, трубки полімерного різного типу та діаметру, які поміщені до спеціального експертного пакету НПУ № KIV 1121911, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, з позбавленням можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, в рамках кримінального провадження № 0001434 від 03.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема: дві скляні побутові лампи розжарювання з нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спеціального експертного пакету НПУ № KIV 121911, трубки полімерного різного типу та діаметру, які поміщені до спеціального експертного пакету НПУ № KIV 1121911, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, з позбавленням можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: