overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7893/21
УХВАЛА
про повернення клопотання для усунення недоліків

08.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0001055 від 19.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий, на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renauilt Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2021 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Ухвала мотивована тим, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, всупереч вимогам ч. 2 ст. 64-2, ст. 170, ч. 1 ст. 171 КПК України, подано особою, яка в даному випадку немає повноважень на звернення з таким клопотанням.
В той же час, 07.07.2021 року на виконання вимог ухвали слідчого судді слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про арешт майна без врахування недоліків, які були вказані в ухвалі слідчого судді від 24.06.2021 року, тобто недоліки усунені не були.
З огляду на те, що вказане клопотання подано без виконання вимог ухвали слідчого судді від 24.06.2021 року, без дотримання вимог ст. 171 КПК України слідчий суддя повертає його прокурору для усунення недоліків на підставі статті 172 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0001055 від 19.06.2021 року, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 24.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 365 , ч.1,2 ст. 384, ч.1,2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 24.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 365 , ч.1,2 ст. 384, ч.1,2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 липня 2021 року о 08.25 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1262/21
Справа № 711/4289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000049 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 6 вересня 2021року.

Заборонити ОСОБА_6 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - з 18.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, не покидати населений пункт в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа та прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 13.07.2021 року о 17:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004386 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього у наступне судове засідання.
Керуючись ст.140, 142, 143, 323КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, розлученого, останнє відоме місце працевлаштування ТК «Інтерзв`язок», головний інженер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6152/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )
про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001534 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001534 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2021 о 17 год. 50 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-о/801/3/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвокатат ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 , про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вирока Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вирока Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вирока Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, та передати матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вирока Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проглошено 13.07.2021 року о 14.45 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/445/21
У Х В А Л А

про внесення виправлення у судове рішення

31 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з цим, судом встановлено, що у вступній частині вироку було припущено описку в даті ухвалення вироку, невірно вказано 27.05.2020 року, у той час як вірною датою постановлення зазначеного вироку є 27.05.2021 року.
Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка у році постановлення вироку є очевидною, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , та вважати вірним ухвалення вироку колегією суддів 27 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/243/737/2021
Номер провадження 243/6956/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні суспільно - небезпечного діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні суспільно - небезпечного діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 30 червня 2021 року було отримано законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 20 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2608/21
Провадження №: 1-м/332/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 610 КПК України встановлено порядок розгляду судом питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, відповідно до ч.3 ст. 609 КПК України, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Частина 2 ст. 610 КПК України встановлює вимоги до клопотання Міністерства юстиції України та документів, які подаються до нього.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, остання відома адреса реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.03.2005 року.

Відповідно ст. 614 КПК України визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 , а також додані до нього документи відповідають вимогам ч.2 ст. 610 КПК України та підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 610 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російського Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «28» липня 2021року на12 годину 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.
Копію ухвали направити прокурору для виконання, а представнику Міністерства юстиції України до відома та для інформування засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2021 Справа № 310/7203/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/7203/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1245/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Бердянського району с.Миколаївка, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на строк 60 днів, до 30 липня 2021 року включно; продовжений щодо останнього строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 30 липня 2021 року включно, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 липня 2021 року об 11:20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/607/15-к
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі
"08" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт Петриківка матеріали кримінального провадження № 0001035 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001035 від 15.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 , долучивши до матеріалів справи медичну довідку КНП «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області № 493 від 03.06.2021 року про те, що ОСОБА_4 , 1960 року народження, є інвалідом І групи з 2015 року, тому в судове засідання з`явитись не може.

Суд заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи долучені до обвинувального акту, а саме: довідку до акту огляду медико-санітарною експертною комісією, дійшов до висновку про необхідність зупинення розгляду справи до видужання обвинуваченого, з підстав передбачених ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні № 0001035 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 до його видужання.

Копію ухвали для здійснення контролю та повідомлення суд про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури та Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1