overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007344 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 26.02.2021 року о 09:15 год., однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання неодноразово не з`являлась в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 20.04.2021 року 12:30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 526/440/21
Провадження № 1-кс/526/138/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_3

представника власника транспортного засобу ТОВ «Гадячсир» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.01.2021,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

відмовити слідчому СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.01.2021, а саме автомобіля «SKODA», модель SUPERB CLASSIK 1,8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова Т НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Гадячсир» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/1/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт на строк протягом 60 діб з 16 год. 20 хв. 01 березня 2021 року по 16 год. 20 хв. 30 квітня 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступного дня.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 30 квітня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Лубенський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 02.03.2021 Справа № 554/7613/20
Провадження № 1кс/554/359/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

18.08.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 559/628/20
провадження 1-кп/566/58/21
У Х В А Л А

2 березня 2021 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000148 від 18.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні було призначено на 2 березня 2021 року з викликом учасників кримінального провадження. За викликом обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

16 січня 2021 року, через канцелярію суду надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що він знаходиться у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та бажає бути присутнім в залі судових засідань при розгляді кримінального провадження у Млинівському районному суді.

Згідно повідомлення Луцького міськрайонного суду від 02.12.2020 року, ОСОБА_4 рахується за Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки відносно нього здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000749 за ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 , на даний час, перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Волинської області, то існує необхідність етапувати його до слідчого ізолятора м. Рівне, з подальшим його конвоюванням в судове засідання Млинівського районного суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного керуючись ст.369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Волинської області до слідчого ізолятора м.Рівне, для подальшого конвоювання в судове засідання Млинівського районного суду, для розгляду кримінального провадження №0000148 від 18.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Погодити здіснення етапування ОСОБА_4 з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Виконання ухвали доручити працівникам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Волинської області, СІЗО № 24 м. Рівне.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Волинської області, СІЗО № 24 м. Рівне.

Про виконання ухвали та фактичне прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО №24 м. Рівне - повідомити Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 571/301/21
Провадження № 1-кп/571/136/2021
У Х В А Л А

02 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У обвинувальному акті, затвердженому прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Вказана заява складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Крім того, долучено заяву потерпілої ОСОБА_5 , в якій зазначила, що згідна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області на 12 годину 30 хвилин 03 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/362/21
№ 1-кп/610/170/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що 03.01.2021 року близько 02-00 год., перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки у ділянку правого ока та два удари в поперекову ділянку тулуба справа, чим спричинив ОСОБА_4 синець в підочній ділянці справа та синець в поперековій ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ст. 125 КК України злочином може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Під час підготовчого судового провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, будучи обізнаним про наслідки такої відмови, зазначивши, що відмова відбувається добровільно, без застосування до нього будь-якого впливу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 134/267/21
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.01.2021 близько 13 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_2 в ході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_4 , який від нанесеного удару впав на підлогу. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді розлитого синця на лівій половині обличчя в ділянці орбіти, з переходом у виличну та скроневу ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 004 від 21.01.2021 за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить у зв`язку з цим справу закрити, про що подав відповідну заяву, претензій до обвинуваченого не має.

Інші учасники провадження не заперечують щодо закриття справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 148/2183/19
Провадження №1-кп/930/116/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

02.03.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000500 від 20.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000500 від 20.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Впідготовчому судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати усіх учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 03.03.2021 року о 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Гололвуючий ОСОБА_1
Справа №127/4892/21
Провадження №1-кс/127/2018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ТОВ «Глоріс Корп» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 року (справа № 127/728/21),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ «Глоріс Корп» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 року (справа № 127/728/21) відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02.03.2021 р. о 15.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя