Справа № 132/2503/21
Провадження № 1-кс/132/410/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

09.08.2021р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся 04.08.2021р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01.08.2021р. до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 08.08.2021р. о 10:10год. шляхом вільного доступу з прилавків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 вчинила крадіжку 2 пар безпровідних навушників, сонцезахисних окулярів та шоколадного батончика, чим завдала майнової шкоди. Першочерговими пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлення, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, на записах яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме моменту вчинення крадіжок товарів з вказаного магазину. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи з камер відео спостереження встановлених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних записів, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження за період часу з 08:00год. по 20:00год. 01.08.2021р., що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя