ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-23/2009Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/84/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання засудженого до іншого суду,-
ВсТАНОВИла:
В.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів клопотання засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі або замінити покарання на більш м`яке до іншого суд.
Згідно із поданням, до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання засудженого, однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів подання, на даний час у Чортківському районному суді працює п`ятеро професійних суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглядали клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі або замінити покарання на більш м`яке, а суддя ОСОБА_10 перебуває у черговій щорічній відпустці 06.07.2021 року по 28.08.2021 року включно (наказ від 22 червня 2021 року №31-В).
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За таких обставин, вказані в поданні обставини не свідчать про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів клопотання засудженого до іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 до іншого суду.

Судді