Справа №: 671/918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області відкрито провадження за вищевказаною скаргою.
В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що ОСОБА_3 та Волочиське районне споживче товариство 16.03.2016 уклали договір про оренду нерухомого майна (ресторан «Дружба) з правом викупу, яке розташоване у АДРЕСА_1 . Оренда тривала до 16.03.2021. Заборгованості по орендній платі немає. ОСОБА_3 здійснила капітальний ремонт приміщення та загальні поліпшення на суму більш ніж 3 млн. грн.
У січні 2021 року ОСОБА_3 знаючи, що після закінчення договору оренди має право викупити фактично створений нею ресторан звернулась до голови Волочиського РайСТ з питанням, як правильно організувати купівлю приміщення та за яку суму. Однак, їй було повідомлено, що на її бізнес уже є претенденти, тому приміщення їй не продадуть, а по закінченню договору оренди вона має виїхати з вказаного приміщення.
Починаючи з січня 2021 року ОСОБА_3 почали надходити погрози та вимоги щоб вона покинула приміщення ресторану, оскільки у неї можуть виникнути проблеми пов`язані не тільки з бізнесом але і зі здоров`ям її чи працівників.
В подальшому, керівник РайСТ фіктивно продав приміщення ресторану Підприємству споживчої кооперації «СТ КООП 2015 ПЛЮС». 21.05.2021 у приміщення ресторану увірвалась організована злочинна група людей в балаклавах, які погрожуючи насильством ОСОБА_3 та її працівникам, завдаючи побоїв, здійснили захоплення ресторану «Дружба».
З метою припинення злочинної діяльності, ОСОБА_3 звернулась з заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів, просила за даним фактом провести перевірку в межах кримінального провадження та притягнути винних осіб до відповідальності за ст. 206 КК України. Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою працівниками поліції не внесено.
В судовому засіданні скаржник і її представник скаргу підтримали та просили задовольнити. Вказали серед іншого, що поліція не вжила жодних заходів для припинення кримінального правопорушення, що мало місце 21.05.2021 по факту захвату приміщення ресторану «Дружба» невідомими особами в балаклавах з заподіянням тілесних ушкоджень. Вважають, що орган досудового розслідування порушує вимоги ст. 214 КПК України, оскільки не здійснює досудове розслідування по фактам вчинення відносно ОСОБА_3 та працівників ресторану злочинів.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги через її необґрунтованість. Пояснив, що за результатами перевірки заяв ОСОБА_3 встановлено наявність спірних цивільно-правових відносин, тому відомості в ЄРДР не внесено.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявами про вчинення кримінального правопорушення.
Так, начальник відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 26.05.2021 надав ОСОБА_3 відповідь, що на її усний запит та письмові заяви від 21.05.2021, 25.05.2021, 24.05.2021, 23.05.2021 проводиться перевірка згідно з Законом України «Про звернення громадян».
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України досудове розслідування організовує керівник органу досудового розслідування.
В порушення вказаних норм, на заяву ОСОБА_3 , зокрема, від 21.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР слідчим внесені не були.
Заява ОСОБА_3 від 21.05.2021 є заявою про вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після її подання, мали бути внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1