Справа № 694/590/21
Провадження № 1-кс/698/15/21
УХВАЛА

28 травня 2021 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000121 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капрал поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання, зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2020 року до ЧЧ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, по факту підробки документів під час розподілу спадщини.
По даному факту розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється розгляд цивільної справи №694/1268/20 за позовом ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, в ході якого встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено судово-почеркознавчу експертизу в ході якої необхідно встановити чи дійсно підпис виконаний від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заповіті посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_4 15 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою. Також було встановлено, що на даний час в матеріалах цивільної справи №694/1268/20 наявний висновок експерта почеркознавчої експертизи.
Разом з тим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, наявності або відсутності в діях ОСОБА_6 ознак правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до наступних документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №694/1268/20, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ухвали про призначення почеркознавчої експертизи від 09.02.2021 в справі №694/1268/20, висновку почеркознавчої експертизи, що проведена на підставі зазначеної ухвали, копію заповіту від 15.05.2019 зареєстрованого з реєстрі №04 затвердженого в ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000121 від 12.06.2020 завірених копій вищезазначених документів.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Разом з тим, ОСОБА_7 до суду подано клопотання про розляд без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капралу поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , начальнику СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до ухвали про призначення почеркознавчої експертизи від 09.02.2021 в справі №694/1268/20, висновку почеркознавчої експертизи, що проведена на підставі зазначеної ухвали, копію заповіту від 15.05.2019 зареєстрованого з реєстрі №04 затвердженого в ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити завірені копії), що знаходяться в матеріалах цивільної справи №694/1268/20, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000121 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1