справа № 399/460/20
провадження № 1-кп/399/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимово, В. Багачанського району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання призначені на 26.06.2020 року, 06.07.2020 року, 27.07.2020 року, 26.08.2020 року, 03.09.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулися конверти з судовими повістками з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 26.08.2020 року оголошено примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно повідомлення в судовому засіданні 3.09.2020 року було встановлено, що обвинувачений перебуває у розшуку на підставі подання про розшук Онуфріївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» Кіровоградської області Міністерства юстиції України.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2020 року оголошено розшук обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області не виконана.

Ухвала суду від 03.09.2020 року про розшук, - не виконана.

19.05.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулась прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури із клопотанням, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку січня 2020 року, близько о 01:00 годині, ОСОБА_4 перебував на вулиці Поштова в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із господарчої будівлі по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії не помітні потерпілому ОСОБА_5 та іншим особам, переліз через паркан, який огороджує подвір`я домоволодіння та який був зачинений на запираючий пристрій, підійшов до господарчої будівлі, та через отвір в даху проник до господарчої будівлі, що належить ОСОБА_5 , яка являється забезпеченою від стороннього доступу будівлею, призначеною для зберігання матеріальних цінностей власником. З приміщення господарської будівлі, ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_5 одну болгарку чорно-червоного кольору марки «ИЖ-МАШ» моделі «SU-1000» з шліфувальним колом на ній, вартістю з урахуванням зносу 493 гривні 91 копійка та один перфоратор темно-зеленого кольору марки «Waler», вартістю з урахуванням зносу 966 гривень 67 копійок. Після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1460 гривень 58 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , повторно таємно викравши чуже майно з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Якимово В. Багачанського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючий, який проживає по АДРЕСА_1 , має не зняті та непогашені судимості: 1) 24.02.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 2) 25.06.2018 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, паспорт громадянина України серії - НОМЕР_1 виданий 08.04.1999 р. Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області. 22.06.2020 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. Відповідно до ст. 314 КПК України за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 26.06.2020 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомів. На підготовчі судові засідання, які призначалися на 06.07.2020. 27.07.2020. 26.08.2020. 03.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. До суду поверталися конверти з судовими повістками з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення та його суспільно-небезпечний характер, наявність в рамках даного кримінального провадження потерпілої особи, вважає доведеним наявність ризику можливого незаконного впливу з боку обвинуваченого на таку особу. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Судове провадження з розгляду кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Крім того, Онуфріївський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» Кіровоградської області Міністерства юстиції України звернувся до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 25.06.2018 року за ч.2 ст.289 КК України. СКП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 19.08.2020 заведено ОРС категорії «Розшук» №112-35/2020 по встановленню місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .. Наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та направлення обвинувального акту до суду дають усі підстави вважати, що обвинувачений умисно переховується від суду для уникнення за вчиненій кримінальний злочин. Пунктом 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. 18.11.2020, ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було задоволено клопотання сторони обвинувачення та в зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від суду, надано дозвіл на затримання останнього. З урахуванням викладеного, враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вже надавався дозвіл на затримання, однак на теперішній час встановити його місце знаходження не виявилося можливим, чим підтверджується факт переховування обвинуваченого від суду, прокурор прохала клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 клопотання підтримано в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

Обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та направлено обвинувальний акт до суду. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У відповідності до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд немає права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, не з`явився за викликами суду у підготовчі судові засідання, призначені на 26.06.2020 року, 06.07.2020 року, 27.07.2020 року, 26.08.2020 року, 03.09.2020 року.

Згідно повідомлення начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.08.2020 року за адресами проживання та реєстрації обвинувачений відсутній. Встановити місцезнаходження останньої не виявилося можливим. Крім того 19.08.2020 року на підставі подання про розшук Онуфріївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» Кіровоградської області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № 112-35/2020 по встановленню місцезнаходження засудженого з іспитовим строком, який не з`являється до органу пробації та відсутній за місцем проживання.

Згідно рапорту о/у СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 15.03.2021 року зазначено, що встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Згідно рапорту о/у СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 07.04.2021 року, зазначено, що під час виїзду до попереднього місця проживання ОСОБА_4 , а саме: с. Якимово, Великобагачанського району Полтавської області, встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Згідно рапорту о/у СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 02.05.2021 року, в ході ОРЗ було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний час проживає в с. Карнаухівка Каменської міської ради Дніпропетровської області. Працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було здійснено виїзд до даного населеного пункту з метою встановлення адреси проживання, але встановити точне місце проживання ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, про поважність неявки суд не повідомляє, покинув місце проживання і наразі його місце перебування невідоме, тим самим переховується від суду, що приводить до затягування розгляду справи.

Між тим, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому для вирішення питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу необхідно надати дозвіл на його затримання.

Беручи до уваги положення ст. 177КПК України щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів та положення ст. 187 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, положення статтей 314, 315 КПК України, щодо обов`язкової участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу, враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від суду і його місце знаходження не відоме, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 188,189, 314,315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати органам Національної поліції дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання, направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали шість місяців - до 19 листопада 2021 року включно.

Провадження у справі на час дії ухвали зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2021 року

Суддя: ОСОБА_1