Справа № 761/1165/21
Провадження № 1-кс/761/1667/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002209 від 15.10.2019 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 14.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002209 від 15.10.2019 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 14.01.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 14.01.2020 року за місцем розташування ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» за адресою: м. Дніпро, просп. О.Поля, 28 А, оф. 409, було проведено обшук. Вказали, що на даний час ухвала про арешт майна ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» не постановлена, що є грубим порушенням чинного законодавства та законних прав власника майна, яке належить ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» у сторони обвинувачення немає.

В судове засідання представник ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Уповноважений слідчий СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .

В судове засідання представник ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» - адвокат ОСОБА_3 , який ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна, не з`явився, не підтримав скаргу, не обґрунтував доводи скарги належними фактичними даними.

При цьому до скарги не надано документів, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України, які надавали б можливість слідчому судді пересвідчитися в тому, що вказане майно дійсно є тимчасово вилученим під час обшуку та, що в подальшому на нього не було накладено арешт. Натомість додані фотокопії не відповідають вимогам ст. 99 КПК України.

Таким чином матеріалами скарги та учасниками не підтверджено, що вилучене майно є тимчасово вилученим майном, підстав для задоволення скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002209 від 15.10.2019 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 14.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1