Справа № 185/2095/21
Провадження № 1-кп/185/364/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 09 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , проходив повз магазин «Єва» ТОВ «Руш», який розташований по вул. Сташкова, 1Б м. Павлограда Дніпропетровської області де у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Зайшовши в середину приміщення магазину «Єва», останній попрямував до стелажу на якому були розташовані парфуми.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , 09 листопада 2020 року о 13 годині 16 хвилин перебуваючи в магазині «Єва», ТОВ «Руш» продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно відкрито розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятись від своїх злочинних намірів, усвідомлюючи те, що даний злочин він скоює в умовах очевидності, взяв з полиці туалетну воду марки Azzaro Shine 100 мл. та поклав їх до лівого карману штанів, після чого пройшов касову зону магазину «Єва» ТОВ «Руш», однак в цей час був помічений службовою особою, а саме працівником магазину. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, вибіг на вулицю з приміщення тим самим відкрито заволодів туалетною водою марки Azzaro Shine 100 мл вартістю 547,50 грн., чим спричинив ТОВ «Руш» матеріального збитку на вищевказану суму

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що восени 2020 року він гуляв по алеї і зайшов в магазин «Єва» по вул. Сташкова в м. Павлограді, де взяв туалетну воду, поклав в карман та пішов на вихід. І коли проходив через касу, там запікало. Він вибіг з магазину за вугол і побіг в сторону будинків. Туалетну воду він продав незнайомій дівчині, однак гроші він так не отримав. Він взяв тільки одну туалетну воду. Потім його затримали. В скоєному розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Протоколом огляду місця події від 09 листопада 2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Предметом огляду є одноповерхова будівля, вхід до якої здійснюється через пластикові двері, які на момент огляду були відчинені. Більшу частину двері займає прозоре вікно. На висоті 1 м. від підлоги знаходиться замок, який на момент огляду знаходить в справному стані. В самій будівлі знаходиться два торгівельних зали. В першому залі від дверей під стінами, знаходяться вітрини з товарами, також по середині залу в поперек знаходяться вітрини. На противоложній стороні від дверей знаходиться вітрина з парфумами. В другій залі під стінами знаходяться вітрини з товарами. При огляді приміщення було виявлено, що в першому та другому торгівельному залі магазину «Єва», знаходяться камери відеоспостереження, які на момент огляду були в справному стані. Під час огляду нічого не вилучалось /а.к.п. 44-47/.

Протоколом огляду відеозапису від 12 листопада 2021 року, відповідно до якого в приміщені кабінету № 106 СВ Павлоградського було проведено огляд DVD-RW диску.
Зазначений диск з метою перегляду інформації, наявної на ньому, вставляється у дисковод комп`ютеру марки «GRESSO» та перегляд міститься на диску інформації здійснюється на його моніторі. При відтворенні диска відкривається вікно на якому міститься два файли з написом
- А06_1400
- А04_1400.
При відтворенні файлу з написом А06_1400 з використанням відео програвача файлів, що містяться на диску, відкривається одне вікно, де у верхній частині є цифровий напис таймера часу, дати - 14-09-2020, у нижньому правому вуглу мається назва камери «Camera 06». При перегляді відеозапису з камери проглядається павільйон магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відео зйомка кольорова, дата відліку часу (годин та хвилин) починається з 13:14:00 год.
При перегляді даної відео зйомки о
- 13:14:35 годині можна побачити хлопця одягненого у чорну спортивну куртку на голові капюшон, чорні спортивні штани, кросівки з синіми вставками, на спині рюкзак, який має світле волосся який підійшов до стелажу з парфумами.
- 13:16:05 годині даний хлопець взяв з полиці парфум до рук в золотавій коробці.
- 13:16:14 годині хлопець поклав даний парфум в золотавій коробці до лівого карману штанів
Відеозапис закінчується о 13:18:18 годині.
При відтворенні файлу з написом А04_1400 з використанням відео програвана файлів, що містяться на диску, відкривається одне вікно, де у верхній частині є цифровий напис таймера часу, дати - 14-09-2020, у нижньому правому вуглу мається назва камери «Camera 04». При перегляді відеозапису з камери проглядається павільйон магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відео зйомка кольорова, дата відліку часу (годин та хвилин) починається з 13:14:00 год.
При перегляді даної відео зйомки о
- 13:14:23 годині можна побачити хлопця одягненого у чорну спортивну куртку на голові капюшон, чорні спортивні штани, кросівки з синіми вставками, на спині рюкзак, який має світле волосся, який зайшов до магазину та попрямував вздовж стелажів.
- 13:16:22 годині хлопець пройшов вздовж магазину та направився до вхідних дверей.
- 13:16:27 годині хлопець вийшов з магазину, за ним одразу вибігла дівчина з темним волоссям, дівчина одягнена у спец одяг оранжевого кольору та дівчина одягнена у світку куртку.
Відеозапис закінчується о 13:18:18 годині.
По закінченню перегляду запису, диск поміщається в конверт та опечатано. Під час огляду нічого не вилучалося /а.к.п. 49-51/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 листопада 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фото, впізнала на фото № 4 особу, а саме чоловіка, який 09 листопада 2020 року викрав парфуми з магазину «Єва» та Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під № 4 на фото ОСОБА_3 /а.к.п. 56-58/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 листопада 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фото, впізнала на фото № 2 особу, а саме чоловіка, який 09 листопада 2020 року викрав парфуми з магазину «Єва» та Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під № 2 на фото ОСОБА_3 /а.к.п. 59-61/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 листопада 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фото, впізнала на фото № 1 особу, а саме чоловіка, який 09 листопада 2020 року викрав парфуми з магазину «Єва» та Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під № 1 на фото ОСОБА_3 /а.к.п. 62-64/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 листопада 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фото, впізнала на фото № 4 особу, а саме чоловіка, який 09 листопада 2020 року викрав парфуми з магазину «Єва» та Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під № 4 на фото ОСОБА_3 /а.к.п. 65-67/.

Висновком експерта № 3976/20 від 16 листопада 2020 року, згідно якого ринкова вартість туалетної води марки Azzaro Shine 100 мл., станом на 09 листопада 2020 року без урахування ПДВ складала 547,50 грн. /а.к.п. 69-71/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи досліджені протокол огляду місця події, протокол огляду відеозапису, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками, висновку експерта, показання обвинуваченого, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджується відповідною розпискою /а.к.п. 90/. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно /а.к.п. 73/, раніше не судимий /а.к.п. 74-75/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п. 76, 77/.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 320 грн. 00 коп. /а.к.п. 68/, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: DVD-RW диск з відеозаписом подій з магазину «Єва» за 09 листопада 2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1