КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/68/21. Провадження №11-кп/824/2093/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України, ч. 6 ст. 539 КПК України Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в сел. Орловка Старобільського району Луганської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого до засудження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 06.07.2018 року Оболонським районним судом міста Києва на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано попереднє ув`язнення з 14.10.2017 року по 15.10.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII,

відмовлено в задоволенні подання.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання; постановити нову ухвалу, якою подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання - задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року, на 2 роки 6 місяців.

11.03.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами справи надійшли до Київського апеляційного суду.

12.03.2021 року подана адвокатом ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , апеляційна скарга разом із матеріалами справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні подання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 26 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н