Справа № 461/7032/20
Провадження № 11-п/811/50/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:
18 березня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду вказаного кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 01.09.2020 року в провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000389 від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, покликаючись на те, що завершенням злочину є заволодіння чужим майном, а саме:грошовими коштами, які були перераховані на рахунок ТзОВ «Градобуд-Престиж». Окрім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками ТзОВ «Градобуд-Престиж», яке зареєстроване за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 45, відтак захисник вважає, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Сколівським районним судом Львівської області.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2021 року вирішено направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000389 від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Зі змісту обвинувального акта видно, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжчим з яких є злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах та в складі організованої групи, а саме в тому, що, діючи в інтересах ТзОВ «Градобуд Престиж» такі заволоділи частиною грошових коштів, перерахованих Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ГУ ДКСУ у Львівській області, на розрахунковий рахунок ТзОВ «Градобуд Престиж» № НОМЕР_2 , відкритий у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк».
Склад злочину, передбачений у ст. 191 КК України, визначений законодавцем як матеріальний, адже передбачає настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, яка спричиняється власнику майна у зв`язку з позбавленням його можливості реалізувати права володіння, користування та розпорядження означеним майном.
У даному провадженні майнова шкода настала в момент перерахунку коштів Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ГУ ДКСУ у Львівській області, на розрахунковий рахунок ТзОВ «Градобуд Престиж» № НОМЕР_2 , відкритий у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк».
Водночас (якщо винуватість буде доведено в установленому законом порядку) було отримано можливість розпоряджатися цими коштами, а тому саме в цей момент (а не в момент фактичного розпорядження коштами) злочин слід вважати закінченим. Місцезнаходження юридичної особи, на рахунок якої перераховано грошові кошти, не є визначальним у цьому випадку, оскільки відповідна особа може розпоряджатися такими коштами в будь-якому місці, з використанням відповідних сучасних програмно-технічних засобів і банківських сервісів, а тому, на переконання колегії суддів апеляційного суду, кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з даними обвинувального акта, досудове розслідування проводилося слідчим управлінням Головного управління Національної поліії у Львівській області, що належить до території Галицького районного суду м.Львова.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, не заслуговують на увагу доводи про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками ТзОВ «Градобуд-Престиж» та грошові кошти перераховувалися на рахунок ТзОВ «Градобуд Престиж», яке зареєстроване за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 45, тобто поза межами території, на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду м.Львова, адже злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, є закінченим з моменту наявності можливість розпоряджатися коштами, такі були перераховані на розрахунковий рахунок підприємства, яким можливо розпоряджатися у будь-якому місці з використанням банківських сервісів.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, а отже клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - відмовити.
Кримінальне провадження №000389 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, повернути для розгляду до Галицького районного суду м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3