Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7425/20
Провадження № 1-р/644/10/21
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2021 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державної установи « Харківська виправна колонія (№43) » про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. Відповідно до резолютивної частини зазначеної ухвали суду постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року у відношенні ОСОБА_4 залишено без змін.

Зарахувано засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року з моменту затримання по дату набрання ухвалою суду законної сили відповідно до п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року, та з метою вірного її виконання просив роз`яснити: чи є вірним, що відповідно до ст. 58 КВК України зарахування часу слідування до виправного центру під вартою - з дати ухвалення рішення суду до дати прибуття до виправного центру за правилами ст. 72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тому, з метою правильного її виконання, ухвалу суду доцільно роз`яснити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021року - задовольнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України зарахувати ОСОБА_4 час слідування до виправного центру під вартою з дати ухвалення рішення суду, а саме з 08 квітня 2021року, до дати прибуття до виправного центру, за правилами ст. 72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1