н/п 1-кс/766/6718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №000401,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання йому або іншому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження.

З метою збереження інформації, яка міститься у документах, прошу суд розглядати клопотання без участі представників ПП « ОСОБА_5 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №1000401 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які в період часу з 2017 року по 09.06.2021 року розкрадали майно та грошові кошти уставного фонду ПП '' ОСОБА_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засновниками підприємства ПП " ОСОБА_5 " є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підприємство належить їм по 50 % кожному. З 2012 року по 2015 рік ПП « ОСОБА_5 » було придбано обладнання для виготовлення сітки, обладнання придбалось обома засновниками, солідарно. Зазначене обладнання перебувало на балансі ПП « ОСОБА_5 ». Також був заключний договір купівлі-продажу від 04 грудня 2009 року № 20091204.

Необхідність виїмки оригіналів вказаних документів обгрунтовується призначенням судової-товарознавчої та судово-економічної експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме:

- Рахунок-фактура - 0000165 від 15.09.2020;

- Рахунок-фактура - 0000163 від 9.09.2020;

- Видаткова накладна - 0000145 від 15.10.2020;

- Видаткова накладна - 0000139 від 2.10.2020;

- Виписка за рахунком НОМЕР_1 від 11.09.2020, від 14.09.2020, від 23.09.2020,від 24.09.2020, від 25.09.2020.від 06.10.2020;

- договір оренди від 01.05.2018;

- договір оренди 02012019/1 від 02.01.2019;

- облікові дані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- обороти рахунку 10 по ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- фінансова звітність ПП " ОСОБА_5 " за 2020;

- заява про вихід з ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_7 ;

- статут ПП " ОСОБА_5 ";

- балансові відомості про основні засоби;

- документи щодо передачі обладнання на баланс ПП « ОСОБА_9 »;

- відомості про переказ грошових коштів,

та які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення.
А це є обов`язковим, оскільки відповідно до ч.1 ч.3 ст.132КПК України захід забезпечення кримінального провадження (яким є тимчасовий доступ до речей і документів) може бути застосовано тільки тоді, коли існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий не послався на жоден доказ про вчинення злочину.
Клопотання в порушення вимог п.5 ч.1 ст.160КПК України не містить обґрунтування які обставини в даному кримінальному провадженні можуть бути підтверджені витребовуваними документами. Необхідність доступу до речей і документів у клопотанні зазначено загально і розпливчато, але КПК України не передбачає такої мети доступу до документів.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчий також зазначає, що необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується їх оглядом та призначенням судових експертиз.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Якщо слідчий має намір призначити експертизу, то необхідно зазначати конкретно які експертизи будуть призначені і які факти цими експертизами мають бути встановлені.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1