УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 Справа №607/10770/21 Провадження № 1-кс/607/3504/2021 м.Тернопіль

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000135 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, виник злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людини, з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи.
Влітку 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 в ході спілкування під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_6 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, 24.07.2019 в післяобідній період (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , під час спілкування в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 в ресторані «Оскар», за адресою м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність великої кількості кредитів) повідомила їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці.
В подальшому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про можливість займатись іншим видом діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру та переконала у вигідності такої роботи, її безпечності, можливості у будь-який час безперешкодно повернутися додому та отримання високих прибутків у короткі терміни.
24.07.2019 в післяобідній період (точного часу не встановлено), в ході спілкування із ОСОБА_6 , використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася її згоди на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України в Португальську Республіку, чим здійснили вербування з використанням уразливого стану ОСОБА_6 з метою її сексуальної експлуатації.
Окрім цього, взимку 2019 року у ОСОБА_5 в ході спілкування під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб, оскільки ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, 25.07.2019 (точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , під час спілкування в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, втрата обох батьків) повідомила їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці, приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, та умови праці, переконала ОСОБА_7 у вигідності такої роботи, її безпечності, можливості у будь-який час безперешкодно повернутися додому та отримання високих прибутків у короткі терміни.
25.07.2019 (точний час досудовим розслідування не встановлено) в ході спілкування із ОСОБА_7 , використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася її згоди на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України в Португальську Республіку, чим здійснили вербування з використанням уразливого стану ОСОБА_7 з метою її сексуальної експлуатації.
Також, у 2019 році (точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 в ході спілкування під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб, оскільки ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_8 внаслідок збігу тяжких особистих, сімеиних та інших обставин перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, 26.07.2019 (точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , під час спілкування в ході особистої зустрічі із ОСОБА_8 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність великої кількості грошових кредитів) повідомила їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці, приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, та умови праці, переконала ОСОБА_8 у вигідності такої роботи, її безпечності, можливості у будь-який час безперешкодно повернутися додому та отримання високих прибутків у короткі терміни.
25.07.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ході спілкування із ОСОБА_8 , не повідомляючи про намір використовувати її в сексуальній експлуатації, створюючи хибне уявлення про вид, характер майбутньої діяльності та умови праці, використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася її згоди на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України в Португальську Республіку, чим здійснила вербування з використанням обману (шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності та замовчування певних відомостей) та уразливого стану ОСОБА_8 з метою її сексуальної експлуатації.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , схиливши ОСОБА_8 до поїздки в Португальську Республіку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, з використанням обману та уразливого стану особи, зранку (точного часу не встановлено), 26.07.2019, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на переміщення людини з метою сексуальної експлуатації, здійснила дії по переміщенні ОСОБА_8 до м. Івано-Франківськ, а саме забронювала місце у автобусі та оплатила дану поїздку.
В подальшому, 27.07.2019 ОСОБА_8 о 04:03 год. перетнула державний кордон України в пункті перетину «Чоп (Тиса)» та направились до м.Пеніше, Португальської Республіки.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила переміщення особи з використанням обману та уразливого стану за межі України в м. Пеніше, Португальської Республіки з метою сексуальної експлуатації ОСОБА_8 .
Надалі у м. Пеніше Португальської Республіки ОСОБА_8 була повідомлена про дійсні відомості щодо виду та характеру пропонованої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, умови праці, проживання та побутові умови, на яку ОСОБА_8 не погодилась та відмовилась надавати інтимні послуги клієнтам, після чого 05.10.2019 повернулась на територію України.
Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вербування та переміщення людей, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, щодо кількох осіб, ОСОБА_5 взимку 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ході спілкування під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_9 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність великої кількості грошових кредитів та потреба у догляді за матір`ю, яка є інвалідом 2-ї групи) перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням обману та уразливого стану потерпілої, з метою сексуальної експлуатації особи, у липні 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , під час спілкування в ході особистої зустрічі із ОСОБА_10 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність великої кількості грошових кредитів та потреба у догляді за матір`ю, яка є інвалідом 2-ї групи) повідомила їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці, приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, повязаної із наданням послуг сексуального характеру, та умови праці, переконала ОСОБА_11 у вигідності такої роботи, її безпечності, можливості у будь-який час безперешкодно повернутися додому та отримання високих прибутків у короткі терміни.
У липні 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ході спілкування із ОСОБА_10 , не повідомляючи про намір використовувати її в сексуальній експлуатації, створюючи хибне уявлення про вид, характер майбутньої діяльності та умови праці, використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася її згоди на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України в Португальську Республіку, чим здійснила вербування з використанням обману (шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності та замовчування певних відомостей) та уразливого стану ОСОБА_12 з метою її сексуальної експлуатації.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , схиливши ОСОБА_11 до поїздки в Португальську Республіку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, з використанням обману та уразливого стану особи, ввечері (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 11.08.2019 спільно з потерпілою ОСОБА_10 за допомогою невстановленого досудовим розслідування автомобіля, знайденому на сервісі «BlaBlaCar», приїхали в м. Чернівці.
В подальшому, 12.08.2019 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на переміщення людини з метою сексуальної експлуатації, спільно з ОСОБА_10 о 06:35 год. перетнула державний кордон України в пункті перетину «Порубне» та направились до м. Пеніше, Португальської Республіки.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила переміщення особи з використанням обману та уразливого стану за межі України в м. Пеніше, Португальської Республіки з метою сексуальної експлуатації ОСОБА_13 .
Надалі у м.Пеніше Португальської Республіки ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_14 дійсні відомості про вид та характер пропонованої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, умови праці, проживання та побутові умови, на яку ОСОБА_15 не погодилась та відмовилась надавати інтимні послуги клієнтам, після чого 22.10.2019 ОСОБА_15 повернулась на територію України.
31.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Слідчий зазначає, що у відповідності із ч.2 ст.135 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання повідомлення про підозру було вручено члену її сім`ї матері ОСОБА_16 . Крім цього, вказала, що в ході досудового розслідування отримано інформацію із центральної підсистеми «АРКАН» про те, що ОСОБА_5 26.05.2020 в пункті пропуску «Шегині» перетнула Державний кордон України. На даний час місце її перебування невідоме.
17.06.2021 слідчим, за погодженням з прокурором до суду подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, який належить до категорії особливо тяжких, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з цим під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08.06.2021 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо неї у кримінальному провадженні №0000135 від 26.07.2019 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, а саме: вербуванні та переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілого, щодо кількох осіб, вчиненому повторно. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08.06.2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрювану не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваної ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул..Валова, 11, тел. (0352) 27-12-04).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17.06.2022 або з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1