Справа № 505/2453/21
Провадження № 1-кс/505/855/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду було клопотання в.о. першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) також відомого як громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду даного клопотання було прийняте рішення про задоволення клопотання.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 27.07.2021, при виготовленні повного тексту, в описовій та резолютивній частині вказано «…екстрадиційниий арешт…», в той час як правильно слід вважати «…тимчасовий арешт..» та другий абзац резулютивної частини слід вірним вважати «Застосувати тимчасовий арешт до затриманого громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) також відомого як громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 25 липня 2021 року.».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 27.07.2021 (зповним текстом), постановленої за результатами розгляду клопотання в.о. першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) також відомого як громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в описовій та резолютивній частині «…тимчасовий арешт…» замість «..екстрадиційний арешт…», а також викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Застосувати тимчасовий арешт до затриманого громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) також відомого як громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 25 липня 2021 року до 03 вересня 2021 року.».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1