справа № 216/2750/21
номер провадження № 1-кс/216/1117/21
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

22 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене 20 травня 2021 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти у сумі 3300 (три тисячі триста) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ; мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування необхідності арешту майна зазначається, що 23.06.2020 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу кримінальної поліції надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЖЄО №13711 від 23.06.2020).

24.06.2020 слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженню отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання займається незаконним виготовленням та зберіганням, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за ціною 100 гривень приблизно за 1г наркотичного засобу, як за місцем свого мешкання, так і на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та висловлює наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.

20.05.2021 у період часу з 06:38 годин до 08:37 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2021, слідчим відділом спільно з відділом кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- в коридорі будинку у морозильній камері холодильника 15 (п`ятнадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою приблизно по 1,0г у кожному (загальною масою приблизно 15г), які за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

- в коридорі будинку у морозильній камері холодильника 4 (чотири) пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою приблизно по 50г у кожному, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (загальна маса приблизно 200г);

- в коридорі будинку на полиці холодильника пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою приблизно 100г, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

- в коридорі будинку на полиці холодильнику пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою приблизно 400г, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, під час проведення обшуку виявлені грошові кошти у сумі 3300 (три тисячі триста) гривень, які належать ОСОБА_4 , які останній отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, а також мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 .

Як пояснив ОСОБА_4 грошові кошти та мобільний телефон, вилучені у нього, належать йому.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В той же день, 20.05.2021 о 11:15 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучені під час обшуку предмети і документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом. А тому керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідча просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, без застосування засобів технічної фіксації. Крім того, слідчий надав довідку з КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" відповідно до якої ОСОБА_4 госпіталізований до лікарні 20.05.2021 року та перебуває у відділенні інтенсивної терапії.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001178 від 24.06.2020 року, на підставі ухвали постановленою слідчим суддею було надано дозвіл слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкав ОСОБА_4 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

- в коридорі будинку у морозильній камері холодильника 15 (п`ятнадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою приблизно по 1,0г у кожному (загальною масою приблизно 15г), які за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

- в коридорі будинку у морозильній камері холодильника 4 (чотири) пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою приблизно по 50г у кожному, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (загальна маса приблизно 200г);

- в коридорі будинку на полиці холодильника пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою приблизно 100г, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

- в коридорі будинку на полиці холодильнику пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою приблизно 400г, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

- грошові кошти у сумі 3300 (три тисячі триста) гривень, які належать ОСОБА_4 , та які останній отримав від незаконного збуту наркотичних засобів

- мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України видно, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 24 червня 2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, копією протоколу обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 20 травня 2021 року в період часу з 06:38 годин до 08:37 годин та в ході якого були виявлені та вилучені речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, грошові кошти у сумі 3300 (три тисячі триста) гривень, мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 ; копією постанови про визнання речовим доказом від 20.05.2021 року.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення та унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені у період часу з 06:38 годин до 08:37 годин 20 травня 2020 під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- грошові кошти у сумі 3300 (три тисячі триста) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною підозрюваним використання та розпоряджання вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 3300 грн. на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання вилученого майна покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1