17.05.2021 Справа № 490/3504/21
н/п 1-кс/490/2148/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного огляду 13.05.2021 року, транспортного засобу марки Honda моделі Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, де було виявлено та вилучено речі які мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню №0000168 від 14.05.2021 року.
У провадженні Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 о 21.26 год на полі ТОВ "Ерка" в с. Новоінгулка, Новоодеського району, Миколаївської області між невстановленими особами виникла конфліктна ситуація під час якої вказані особи порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів здійснили постріли з невстановленої автоматичної зброї в результаті чого було спричинено вогнепальне поранення голені ОСОБА_4 та вогнепальне поранення лівого стегна ОСОБА_5 .
Того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставлені до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Миколаївської міської ради для надання медичної допомоги.
13.05.2021 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на узбіччі дороги Миколаїв-Нова Одеса, у напрямку до Нової Одеси з правої сторони, на відстані 250 м. до автозаправки «Амік» та на відстані 50 м. від в`їзду до с. Себино, Новоодеського району, Миколаївської області, в ході якого виявлено транспортний засіб марки Honda моделі Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, так з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження, проведено огляд транспортного засобу марки Honda моделі Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти скла, які упаковано до паперового конверту №4; змив з отвору №1, який упаковано до паперового конверту №1; змив з отвору №2, який упаковано до паперового конверту №2; змив з отвору №3, який упаковано до паперового конверту №3; змив з отвору №5, який упаковано до паперового конверту №5; змив з отвору №6, який упаковано до паперового конверту №6; фрагмент лакофарбового покриття з отвору №6, який упаковано до паперового конверту №6-1; фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами, які упаковано до паперового конверту №13; змив речовини бурого кольору з водійського резинового ковбика, який упаковано до паперового конверту №14; змив з водійського керма, який упаковано до паперового конверту №15; змив речовини бурого кольору з важеля коробки передач, який упаковано в паперовий конверт №16; дистанційний пульт, зв`язка ключів у кількості 4 (чотирьох) шт., які упаковано в сейф пакет №SUD1002454; три фрагменти виготовлені з металу, два з яких сірого кольору, один жовтого кольору, які упаковано в сейф пакет №SUD1002469; предмет ззовні схожий на кулю, який упаковано в сейф пакет №SUD1002468; 3 (три) сліда папілярних узорів, з зовнішньої сторони лівих водійських дверей, які перенесено на таблицю до огляду місця події та упаковано в сейф пакет №SUD1002419; Транспортний засіб марки Honda моделі Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який опечатано біркою на якій розписався слідчий та поняті.
Крім того, в ході огляду місця події були виявлені та вилучені: фрагмент туалетного паперу зі слідами речовими бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт №7; упаковка від шприця для ін`єкцій, яку упаковано в паперовий конверт №8; змив речовими бурого кольору з ґрунту, який упаковано в паперовий конверт №9; недопалок цигарки з під «Айкос», який упаковано в паперовий конверт №10; зв`язку з автомобільним ключем, пультом від сигналізації та брелком, які упаковано в паперовий конверт №11; медичний шприц ємкістю 2 ml, який упаковано в паперовий конверт №12.
Згідно з інформацією відомостями АРМОР транспортний засіб марки Honda моделі Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору на належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що вилучений автомобіль марки Honda моделі Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 є можливим засобом вчинення кримінального правопорушення, а також може зберігати на собі біологічні матеріали учасників конфлікту, а інші речі зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаниі як доказ факту чи обставин. Таким чином вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені в ході проведеного огляду 13.05.2021 року:
-транспортний засіб марки Honda моделі Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фрагмент туалетного паперу зі слідами речовими бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт №7;
- упаковка від шприця для ін`єкцій, яку упаковано в паперовий конверт №8;
-змив речовими бурого кольору з ґрунту, який упаковано в паперовий конверт №9;
-недопалок цигарки з під «Айкос», який упаковано в паперовий конверт №10;
-зв`язку з автомобільним ключем, пультом від сигналізації та брелком, які упаковано в паперовий конверт №11;
-медичний шприц ємкістю 2 ml, який упаковано в паперовий конверт №12
-фрагменти скла, які упаковано до паперового конверту №4;
-змив з отвору №1, який упаковано до паперового конверту №1;
-змив з отвору №2, який упаковано до паперового конверту №2;
-змив з отвору №3, який упаковано до паперового конверту №3;
- змив з отвору №5, який упаковано до паперового конверту №5;
-змив з отвору №6, який упаковано до паперового конверту №6;
-фрагмент лакофарбового покриття з отвору №6, який упаковано до паперового конверту №6-1;
-фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами, які упаковано до паперового конверту №13;
-змив речовини бурого кольору з водійського резинового ковбика, який упаковано до паперового конверту №14;
-змив з водійського керма, який упаковано до паперового конверту №15;
-змив речовини бурого кольору з важеля коробки передач, який упаковано в паперовий конверт №16;
-дистанційний пульт, зв`язка ключів у кількості 4 (чотирьох) шт., які упаковано в сейф пакет №SUD1002454;
-три фрагменти виготовлені з металу, два з яких сірого кольору, один жовтого кольору, які упаковано в сейф пакет №SUD1002469;
-предмет ззовні схожий на кулю, який упаковано в сейф пакет №SUD1002468;
-3 (три) сліда папілярних узорів, з зовнішньої сторони лівих водійських дверей, які перенесено на таблицю до огляду місця події та упаковано в сейф пакет №SUD1002419,
шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1