Справа №718/1870/21
Провадження №1-кс/718/127/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню №0000127 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 24.07.2021 року через оператора «102» із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2021 року невідома особа шахрайським шляхом, представившись по телефону її зятем ОСОБА_6 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 євро (Є03990).
24.07.2021 року со 21 год. 05 хв. через оператора "102" звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про те що до неї знову зателефонували невідомі особи з номера телефона НОМЕР_1 , та вимагають кошти у сумі 7000 євро, за нібито непритягнення її зятя ОСОБА_7 до кримінальної' відповідальності правоохоронними органами.
Вказує, що виїздом на місце події працівниками УКР спільно з СКП ВП, гарячим слідом, піл час передачі коштів в сумі 4000 євро та 500 гривень, на вулиці неподалік житлового будинку заявниці, було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який отримав дані кошти від ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 24.07.2021 року близько 15 год 00 хв на її домашній телефон ( НОМЕР_2 ) поступив дзвінок, після чого вона підняла слухавку та почула чоловічий голос, який представився нібито її зятем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сказав що потрапив в біду і йому потрібні кошти в сумі 3000 євро або доларів, після чого попросив номер мобільного телефону ОСОБА_5 , щоб надалі зв`язуватись через мобільний телефон ( НОМЕР_3 ). Добре не обдумавши, ОСОБА_5 дає згоду, та в подальшому о 15 год 41 хв до неї телефонує той же чоловік (нібито її зять) з номера НОМЕР_4 та повідомляє що за коштами має прийти його друг ОСОБА_9 якого він попросив. Через 1 хвилину на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_1 з якого чоловік представився ОСОБА_10 та розпитував адресу її проживання для того щоб зустрітись з нею. Приблизно через одну годину до її будинку на міні-вені білого кольору, за кермом якого був невідомий чоловік, приїхав ОСОБА_9 , якому вона передала кошти в розмірі 3000 євро та 500 гривень, після чого він сів в машину і вони поїхали.
В подальшому в 16 год 41 хв до ОСОБА_5 знову телефонує номер НОМЕР_1 з якого (нібито її зять) запитав чи передала вона гроші ОСОБА_11 , на що вона відповіла що передала.
Згодом ОСОБА_5 телефонує своїй доньці, та дізнається, що її зять ОСОБА_7 разом із своїм сином ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний момент знаходяться у м. Кіцмань, після чого телефонує своєму внукові ОСОБА_12 , та просить передати батькові слухавку і в результаті розмови дізнається що з її зятем все в порядку, та те що її обманули. Одразу після цього вона телефонує на лінію НОМЕР_5 та повідомляє про дану подію.
В очікуванні працівників поліції до неї знову телефонує номер НОМЕР_4 о 17 год 26 хв та невідомий чоловік почав погрожувати їй, після чого вона збила слухавку. За декілька хвилин приїхали працівники поліції, які взяли в неї заяву та пояснення, і в подальшому всі розійшлись.
Згодом поступали звінки з номера НОМЕР_1 та ( нібито її зять) казав що 3000 євро мало і треба ще 7000 євро і 500 гривень, на що вона сказала що немає таких грошей, але в подальшому всетаки назбирала 4000 євро та він погодився на вказану суму, і сказав нести скільки є до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Шшіинці, де вони домовились зустрітись.
Одразу після цього ОСОБА_5 телефонує своєму зятю та повідомляє його про це, а той у свою чергу працівників поліції, та вони разом також поїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с.Шипинці. Надалі вона взяла дані кошти та поклала їх в конверт синього кольору, а саме купюри номіналом 50 євро в сумі 4000 євро та 500 гривень купюрами 2 по 200 гривень, та 1 -100 гривень. Коли ОСОБА_5 приїхала на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Шипинці, до неї зателефонував номер НОМЕР_6 та вона побачила чоловіка який нібито комусь телефонував, та махав рукою щоб вона підійшла до нього, після чого вона зрозуміла, що це той чоловік якому вона має передати гроші. В подальшому при передачі коштів, даного чоловіка затримали працівники поліції. Ним виявився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вона додає, що дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 поступали до 21:18 того дня (24.07.2021року) ще дуже багато разів, а також 25.07.2021 року о 08 год 47 хв з номера НОМЕР_1 , але вона слухавку не піднімала, оскільки боялась. Фото журналу викликів ОСОБА_5 додала до протоколу допиту.
Посилається також на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_8 надав пояснення про те, що 24.07.2021 року біля 14:00 до нього зателефонував незнайомий номер телефону НОМЕР_7 , та коли він підняв слухавку впізнав, що з ним розмовляє ОСОБА_13 , 1991 року народження, який на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Під час телефонної розмови ОСОБА_14 розпитував як у нього справи, та чи не міг би він з`їздити в с.Шипинці щоб забрати пакет з грошима який мають передати його знайомому. В подальшому ОСОБА_8 погодився та поїхав в с. Шипинці разом із знайомим ОСОБА_15 на автомобілі Шкода Октавіа сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 . Їдучи по дорозі в с. Шипинці, ОСОБА_14 продиктував йому номер телефону людини у якої він мав забрати гроші. В подальшому ОСОБА_8 зателефонував на номер НОМЕР_3 та при розмові з жінкою домовився про зустріч на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Шипинці. Проїхавши заправку біля 100 метрів вони зупинилися та ОСОБА_8 зателефонував до жінки з якою вони мали зустрітися, та вона повідомила про те що буде за 10 хвилин, після чого він пішов пішки в напрямку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачивши жінку зателефонував їй ще раз та показав що чекає на неї і пішов їй на зустріч. В подальшому при передачі-отриманні грошей він був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо стаціонарного номера ( НОМЕР_2 , які будуть отримані від оператора Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні оператора Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в оператора фіксованого зв`язку Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, які містять дані за номером НОМЕР_2 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з вказуванням інформації про те, з якого номера вівся сеанс вхідного зв`язку за 24.07.2021 року та 25.07.2021 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1