У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2017 року у громадянки України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власної комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет з виділених ІР-адрес: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в соціально-орієнтовній мережі «ВКонтакте», використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин створила та почала адмініструвати спільноту антиукраїнського характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де розміщувала відповідні інформаційні матеріали.
Відповідно до висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Волинській області № 74/205 від 05.07.2017 року у розміщуваних інформаційних матеріалах містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України.
Згідно з відповіддю оперативного підрозділу 3 управління ДКІБ СБ України (вх. № СУ/5322 від 29.07.2021 року) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнула кордон України у пункті перетину «Конотоп» та 18.10.2018 року о 04:50 виїхала поїздом № 024 «Одеса-Москва» до Російської Федерації (закордонний паспорт НОМЕР_3 ). Разом з нею слідував її чоловік громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перетнув кордон ІНФОРМАЦІЯ_6 о 04:51 (закордонний паспорт НОМЕР_4 ).
21.05.2020 року о 18 год. 15 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, вручено її матері ОСОБА_8 .
Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не виявилося за можливе, у зв`язку з чим 22.05.2020 року її було оголошено в розшук.
Повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на вручені матері підозрюваної ОСОБА_8 .
Підозрювана до слідчого управління для проведення слідчих дій не з`явилась та про поважні причини неприбуття не повідомила.
Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що вона переховується від органу досудового розслідування.
Орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
У судове засідання, призначене на 06.08.2021 року, ні прокурор, ні підозрювана не з`явилися, відомості щодо причин неявки до суду не надали.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Києва, проживаюча в м. Донецьк Донецької області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про що її повідомлено 21.05.2020 року. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
22.05.2020 року підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні - зупинено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 29.01.2021 року по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 03.08.2021 року по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
03.08.2021 року постановою слідчого СУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 розшук підозрюваної ОСОБА_5 був припинений, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні відновлено.
Згідно з листом 3 управління ДКІБ СБ України (вх. № СУ/2468 від 19.04.2021 року), за результатами заходів по розшуку підозрюваної ОСОБА_5 , встановлено, що остання на даний час проживає на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьку, періодично перебуває у м. Брянськ, Російської Федерації.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 06.08.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб. 14. Однак прокурор у в судове засідання не з`явився, відомості щодо причин неявки до суду не надав. Підозрювана до суду не доставлена.
Відповідно до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи вказані вище обставини, за відсутності встановлених причин неявки підозрюваної, не виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також доказів підтвердження того, що підозрюваній вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, не підтримання клопотання прокурором, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, неявку в судове засідання прокурора, що свідчить про не підтримання клопотання, та неявку підозрюваної, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 186-187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 11 серпня 2021 року.
Слідчий суддя: