Справа № 206/1983/21
Провадження № 1-кс/206/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, 11.05.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу - «метадон», за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, придбала, в якості наркотичного засобу - «метадон», кристалічну речовину білого кольору, розфасовану по 2 полімерних згортках чорного кольору, з метою збуту групою осіб, шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро. 11.05.2021 у період часу з 16 год. 25 хв. по 17 год. 10 хв., в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, був проведений обшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 , можуть бути причетні не встановлені в ході проведення досудового розслідування особи. У зв`язку з чим, з метою швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності не встановлених в ході проведення досудового розслідування осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_1 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за період з 01.04.2021 по 11.05.2021, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії документів: витяг з ЄРДР; рапорт від 11.05.2021; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.05.2021; висновок експерта № СЕ-19/104-21/15353 від 12.05.2021; протокол огляду предмета від 12.05.2021; постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 11.05.2021; резолютивна частина ухвали слідчого судді від 14.05.2021; повідомлення про підозру від 12.05.2021; протокол допиту підозрюваного від 12.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання слідчого на те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , або працівникам СКП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким буде надано відповідне доручення в порядку ст.ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період 01.04.2021 по 11.05.2021.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1