Провадження № 1-кп/734/168/21 Справа № 734/1729/21
У х в а л а

іменем України

24 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115, відомості про яке 28 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 14.30 годині 28 квітня 2021 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 75 км + 300 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Чернігова, неподалік с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, знаходячись у стані стомлення, заснув за кермом автомобіля, в зв`язку з чим здійснив виїзд на узбіччя дороги по ходу руху. Внаслідок цього водій ОСОБА_3 здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 (тимчасовий номерний знак), що знаходився на правому узбіччі дороги в напрямку м. Чернігова, в нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Кіа Sportage» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, подвійного перелому 10 ребра зліва, забою грудо-поперекового відділу хребта, забою передньої черевної стінки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

У дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3(б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.9(б) (водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу), п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б), 2.9 (б) і 12.1 Правил дорожнього руху стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , із яким примирився, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, претензій морального і матеріального характеру до нього не має.

Заслухавши позиції учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував йому завдані збитки. Потерпілий ОСОБА_5 примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 , не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, претензій морального і матеріального характеру не має. Перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України не вбачається. При цьому, кримінальне провадження № 0000115, відомості про яке 28 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44 і 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 372 і 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000115, відомості про яке 28 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 29 квітня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на автомобіль марки «Кіа Sportаge», тимчасовий номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова, шасі, рами НОМЕР_4 , вилученого 28 квітня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 75 км + 300 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Чернігова, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 29 квітня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова, шасі, рами НОМЕР_5 , вилученого 28 квітня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 75 км + 300 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Чернігова, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: автомобіль марки «Кіа Sportаge», тимчасовий номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова, шасі, рами НОМЕР_4 , - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова, шасі, рами НОМЕР_5 , - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя