ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/509/20 Номер провадження 11-кп/814/491/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

22 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002165, за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Берислав, Херсонської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, працюючою менеджером ФОП ОСОБА_9 , не заміжню, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватою та засуджено:
-за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в місцевий бюджет м. Кременчука 10 723 грн. 50 коп.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 та стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на його користь 17 849 грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 114 грн. 74 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_7 35 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами, розгляд за якими призначений на 26 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що учасники процесу проживають на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 26 березня 2021 року о 10-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4