Справа № 404/5381/21
Номер провадження 1-кс/404/1878/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000769 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 з інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2021 року о 08:57 надійшло повідомлення від керівника відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 15.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 , о 18:13 год. дві невідомі особи на автомобілі Volkswagen Passat b5, зеленого кольору з іноземною реєстрацією, прибули у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання відправлення (посилки) та через підставні документи отримали відправлення (автокосметику), приблизною вартістю на суму 180 000 гривень. За даним фактом 18.04.2021 року СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000769 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено автомобіль Volkswagen Passat b5 д.н.з НОМЕР_5 , під керування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_2 , який повідомив, що тимчасово працює водієм таксі на службі 838. Зі допиту останнього було встановлено, що 15.04.2021 року близько 17:53 години ним було отримано виклик до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де його зустріли двоє раніше не відомий чоловіка, які в подальшому завантажили коробки з відділення пошти. Надалі гр. ОСОБА_7 на прохання невідомих відвіз їх та коробки до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де отримав розрахунок та вивантажив клієнтів з майном.

З допиту співробітника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 , яка пояснила, що осіб зловмисників не запам`ятала, через велику кількість відвідувачі, але у при отриманні експрес-накладної не відомий чоловік представився ОСОБА_9 , не пред`являючи документи та при цьому мав при собі мобільний термінал з Sim-карткою НОМЕР_4

Під час проведення подальшої перевірки також було встановлено місце проживання невідомих осіб, а саме в квартирі за адресою АДРЕСА_6 , яка належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_7 , останння також пояснила, що вище вказане приміщення винаймалось з 14.04.2021 по 17.04.2021 двома чоловіками, один з яких представився як ОСОБА_11 та при цьому залишив для зв`язку мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Враховуючи отриману інформацію до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований АДРЕСА_4 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий, який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 в якому використовує Sim-карку НОМЕР_2 та мобільним терміналом 354.466.070.098.91 в якому використовує Sim-карку НОМЕР_4 .

Встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , на даний момент не представляється можливим.

У зв`язку з чим встановлено, що ОСОБА_12 , користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 в якому використовує Sim-карку НОМЕР_2 та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_3 в якому використовує Sim-карку НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 з інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.04.2021 року по 00:00 год. 01.05.2021 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 з інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26.09.2021 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1