Дата документу 12.05.2021
Справа № 334/2843/21
Провадження № 1-кс/334/781/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратори м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратори м. Запоріжжя Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 15 квітня 2021 року скаржник звернувся до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області із заявою про відкриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 367 КК України.

Проте вказане повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесене не було.

Просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області за її заявою внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу. Вказала, що нею подано заяву, проте відомості до ЄРДР внесені не були. Зазначила, що вказані нею у заяві про кримінальне правопорушення обставини нові та відрізняються від вказаних у заяві від 8 жовтня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечила можливість задоволення скарги. Пояснила, що за заявою ОСОБА_4 від 8 жовтня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 367 КК України. 01.12.2020 року слідчим ТУ ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином заявниця просить прокурора повторно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незважаючи на існування постанови про закриття кримінального правопорушення. За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Діючи законодавство не передбачає можливості чи необхідності до внесення відомостей до ЄРДР проводити перевірку заяви про кримінальне правопорушення чи надавати оцінку будь-яким обставинам.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.04.2021 року до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області звернулася ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення для внесення до ЄРДР.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою внесені не були.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Наявність постанови про закриття кримінального провадження є підставою для закриття кримінального провадження в порядку п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, проте не може бути підставою для невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратори м. Запоріжжя Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратори м. Запоріжжя Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.04.2021 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 12 травня 2021 року 10.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1