Провадження №1-кп/748/123/21
Єдиний унікальний № 748/573/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року за № 0000047, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27 березня 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

23 грудня 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , засуджений 27 березня 2020 року Чернігівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт. 05 травня 2020 року поставлений на облік до Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

12 червня 2020 року засудженому належним чином письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.

Того ж дня, ОСОБА_3 видано направлення інспектором Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для відбуття призначеного покарання до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Шевченка, 50 смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівський район Чернігівська область), згідно якого останній мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 15 червня 2020 року.

Проте, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, ОСОБА_3 умисно, починаючи з 15 червня 2020 року і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`являвся до Михайло- Коцюбинської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбування.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, зокрема в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину в ухиленні від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, зокрема в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, зокрема, ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, за таких обставин суд вважає, що покарання за скоєний кримінальний проступок ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок.

27 березня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.( за злочин скоєний ним 11 січня 2020 року ).

23 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15. ч. 3 ст. 185, 70, 75КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. ( за злочини скоєні напочатку грудня 2019 року, та напочатку лютого 2020 року). Ухвалено вирок Чернігівського районного суду від 27 березня 2020 року виконувати самостійно.

Враховуючи те, що на день ухвалення вироку суду ОСОБА_3 має невідпрацьованих 150 годин громадських робіт за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. При цьому невідбуту частину громадських робіт слід перевести в арешт за правилами, встановленими п.4 ч.1 ст. 72 КК України - одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, що в перахунку складає 19 днів арешту. Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.73 КК України, згідно якої при складанні покарань допускається обчислення строків покарання у днях.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового та повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З огляду на те, що згідно обвинувального акта ОСОБА_3 не приступив до виконання громадських робіт, присуджених вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від від 27 березня 2020 року з 15 червня 2020 року, тобто кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України він скоїв до ухвалення вироку Чернігівського районного суду від 23 грудня 2020 року, за яким звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, даний вирок та вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року підлягають самостійному виконанню.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді арешту строком на два місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року, перевівши покарання у виді громадських робіт за правилами ст. 72 КК України в арешт, та з урахуванням положень ст. 73 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох місяців п`яти днів арешту.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1