Справа № 214/1748/21
1-кс/214/291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.03.2021,погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000984 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 ізклопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив притягнути до відповідальності особу ОСОБА_6 , який в травні 2020 року шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів майном останнього, а саме легковим автомобілем марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до судової авто товарознавчої експертизи складає 328 326,00 грн.

Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000984 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями, встановлено, що вказаним автомобілем на теперішній час користується ОСОБА_7 , який придбав даний автомобіль у ОСОБА_8 , який в свою чергу придав його у ОСОБА_9 . В свою чергу, першим власником даного транспортного засобу був ОСОБА_6

05.08.2020 року проведено огляд легкового автомобіля марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 , який на теперішній час зареєстрований під реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Того ж дня, зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000984 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та передано на відповідальне зберігання новому власнику ОСОБА_10 .

Однак вищевказаний легковий автомобіль являється предметом вчиненого кримінального правопорушення, на який з метою його збереження як речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони відчуження та використання.

Крім того, потерпілим ОСОБА_5 , подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і клопотання про накладення арешту на вищевказаний легковий автомобіль з метою його збереження.

У зв`язку з чим на теперішній час з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладені арешту на майно, а саме на легковий автомобіль марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнив своє клопотання, а саме відмовився від п. 3, в іншій частині клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Вказкав, що даний автомобіль визнано речовим доказом дізнавачем. Автомобіль передано на відповідальне зберігання не власнику ОСОБА_10 , а його брату ОСОБА_7 , тому є підстави вважати, що автомобіль може бути пошкоджено або передано іншим особам , вважає, що таким чином речовий доказ може бути втрачено.

Власник майна до суду не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.06.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив притягнути до відповідальності особу ОСОБА_6 , який в травні 2020 року шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів майном останнього, а саме легковим автомобілем марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 , (а.с. 4-5).

Дані були внесені до ЄРДР за № 0000984, правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 3).

З наданого слідчим протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останній придбав автомобіль марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 , що також підтверджується з попереднього договору купівлі продажу від 28.11.2019 року (а.с. 8-9). В подальшому звернувся до ОСОБА_6 за допомогою переоформити придбаний автомобіль на себе, при цьому він сплачував всі авансові внески. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_6 скориставшись його довірою переоформив придбаний ним автомобіль марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 на себе, а потім перепродав.

З наданого Договору купівлі продажу транспортного засобу від 26.12.2019 року № 7196/19/002854 встановлено, що ТОВ «АВТО ГРУП ТРЕДІНГ» передали у власність ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) автомобіль марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , вбачається що в 2019 році він розмитнив та став власником автомобіля марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 . В листопаді 2019 року на умовах Попереднього договору купівлі продажу вищевказаний автомобіль продав ОСОБА_5 .. В подальшому бачив, що автомобілем користувався ОСОБА_6 (а.с. 12-13).

З наданого слідчим протоколу огляду місця події від 05.08.2020 року, вбачається, що був оглянути автомобіль DODGE д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 16-17), який в подальшому постановою слідчого був визнаний речовим доказом та передано ОСОБА_7 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 171 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.03.2021,погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000984 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме на легковий автомобіль марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із подальшою забороною власникам, користувачам та уповноваженим особам розпоряджатися, користуватися легковим автомобілем марки DODGE модель JOURNEY хетчбек В 2015 року випуску номер кузова, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для негайного виконання.

Роз`яснити власникам, користувачам та уповноваженим особам відповідно до ст.. 174 КПК України право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05 квітня 2021 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1