ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/780/21
У Х В А Л А

"04" червня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі по матеріалам досудового розслідування, внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ

31.05.2021 року до Петриківського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 17.10.2018 по 31.12.2018, шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснено розтрату майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
15.4.2021 відомості за даним фактом внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо виконання робіт по реконструкції паркової зони відпочинку на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до договорів, а також усі додаткових угод до них та специфікації, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; декларації на початок виконання будівельних робіт, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисної документації, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку по вищевказаній адресі, актів прийняття-передачі послуг, акти виконаних робіт, ф. КБ-2В, акти ф. КБ-3, журнали проведення робіт, акти огляду прихованих робіт, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службового листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору дефектних актів, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку, довідок про вартість виконаних робіт , підсумкових відомостей ресурсів, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку, рахунків - фактури, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку , договірної ціна, сертифікатів якості на застосовані будівельні матеріали, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, що стосуються реконструкції паркової зони відпочинку на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи пов`язані з виконанням умов вказаного вище договору.
Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів слідчим обґрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово - економічної та судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного обсягу виконаних робіт, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження вищевказаних документів.
Слідчий просила розглянути клопотання без участі сторін.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Як вбачається із витягу з ЄРДР № 0000012 внесеного 15.04.2021 року органом досудового розслідування Петриківським ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області слідчою ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження по ст. 191 ч.2 КК України( привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовоою особою своїм службовим становищем) .

Із долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 17.10.2018 року по 31.12.2018 року шляхом зловживання своїм службовим становищем.

До клопотання слідчим долучено рапорт прокурора Слобожанської прокуратури ОСОБА_4 від 15.04.2021 року про вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, копію форми протоколу розкриття тендерних пропозицій, звіт про договір про закупівлю, укладений без використання системи закупівель, договір № 76П-18 від 17.10.2018 р украдений ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 , звіт про виконання договору про закупівлю

На час розгляду справи, особи які були б причетні до скоєння кримінального правопорушення по ч.2 ст. 191 КК України органом досудового слідства не встановлені, підозр будь-яким особам по кримінальному провадженню не вручено.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторони кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В описовій та прохальній частині клопотанні слідчим в порушення вимог ч. 3ст.160 КПК України не конкретизовано до оригіналу якого саме договору необхідно надати тимчасовий доступ, не зазначено дата укладення договору, між ким укладено договір та відносно якого майна укладено договір сторонами, не зазначено період укладення всіх інших документів, вказаних в прохальній частині клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого за необґрунтованістю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160 -163, 369, 372 КПК України
УХВАЛИВ
Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1