Справа № 369/1404/21
Провадження №1-кс/369/366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28.01.2021 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 120 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року до ЧЧ Чайківського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря ШМД про те, що за адресою с. Чайки вул. В. Лобановського 19 було виявлено тіло невідомої малолітньої дитини яка вистрибнула з балкону 15 поверху.
28.01.2021 під час огляду за адресою: 28.01.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на балконному приміщенні що знаходиться в першому під`їзді на 15-му поверсі було виявлено та вилучено: дитяче взуття синього та чорного кольору з розстебнутими ліпками з верху, рюкзак синього кольору з маркуванням «Air Pord» в середині якого наявний гаманець чорного кольору з комуфльованим візерунком з маркуванням «Pull Bear» в середині якого банківська картка «Monobank» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 270 грн, купюрами 200,50,20 грн., мотузка червоного кольору довжиною приблизно 2 метри, зв`язка ключів із брелком, ліхтарик фіолетового кольору у вигляді брелка, у маленькій кишені рюкзака виявлено та вилучено грошові кошти номіналом п`ять гривень та дрібні монети, два шестигранних ключі, поряд з рюкзаком виявлено та вилучено темно зелену куртку з капюшоном в правій кишені якої знаходиться гігієнічна помада, на куртці було вилучено шапку темно синього кольору і сірого, та баф ( шарф з візеруком).
В ході проведення такого огляду необхідно виявити, зафіксувати та вилучити предмети, документи та речі, що зберегли на собі сліди злочину та/або містять інформацію про його вчинення, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
За результатами проведеного, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на балконному приміщенні що знаходиться в першому під`їзді на 15-му поверсі було виявлено та вилучено дитяче взуття синього та чорного кольору з розстебнутими ліпками з верху, рюкзак синього кольору з маркуванням «Air Pord» в середині якого наявний гаманець чорного кольору з комуфльованим візерунком з маркуванням «Pull Bear» в середині якого банківська картка «Monobank» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 270 грн, купюрами 200,50,20 грн., мотузка червоного кольору довжиною приблизно 2 метри, зв`язка ключів із брелком, ліхтарик фіолетового кольору у вигляді брелка, у маленькій кишені рюкзака виявлено та вилучено грошові кошти номіналом п`ять гривень та дрібні монети, два шестигранних ключі, поряд з рюкзаком виявлено та вилучено темно зелену куртку з капюшоном в правій кишені якої знаходиться гігієнічна помада, на куртці було вилучено шапку темно синього кольору і сірого, та баф ( шарф з візеруком).
Після огляду вказані речі було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету опечатаного биркою з наявними пояснювальними написами і підписами та учасників слідчої дії.
Постановою слідчого, вилучені речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

В судове засідання слідчий не з`явився, та просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28.01.2021 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 120 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , на балконному приміщенні що знаходиться в першому під`їзді на 15-му поверсі було виявлено та вилучено дитяче взуття синього та чорного кольору , рюкзак синього кольору з маркуванням «Air Pord», гаманець чорного кольору з комуфльованим візерунком з маркуванням «Pull Bear» , банківська картка «Monobank» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 270 грн, купюрами 200,50,20 грн., мотузка червоного кольору довжиною приблизно 2 метри, зв`язка ключів із брелком, ліхтарик фіолетового кольору у вигляді брелка, грошові кошти номіналом п`ять гривень та дрібні монети, два шестигранний ключі, темно зелену куртку з капюшоном гігієнічна помада, шапку темно синього кольору і сірого, та баф ( шарф з візеруком). Після огляду вказані речі було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету який опечатано біркою на якій наявні пояснювальні написи та підписи учасників
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1