УХВАЛА

Справа № 569/12730/21

1-кс/569/5149/21

26 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 квітня 2021 року приблизно о 01 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи у темну пору доби автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку м. Ковель Волинської області, за межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, на неосвітленій ділянці проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не вибрав безпечної швидкості руху, у момент виявлення перешкоди для руху у вигляді попутного автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості руху вказаного автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

У подальшому некерований автомобіль PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що під керуванням ОСОБА_8 , який був позбавлений можливості уникнути по незалежних від нього причинах.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

26 квітня 2021 року о 7 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та о 18 год. 48 хв. Йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 червня 2021 року та визначено розмір застави у межах 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб у сумі 113 500 грн.

29 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

22 червня 2021 року заступником керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26 липня 2021 року.

29 червня 2021 рішенням слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з внесенням застави, продовжено строк виконання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання до 26 липня 2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується наявними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2021 та схемою до нього, згідно якого на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, виявлено транспортні засоби з механічними пошкодженнями, сліди та об`єкти, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тощо; висновком експерта № 686 від 27.05.2021, згідно якого у крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,43 ‰; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого остання дала показання про те, що 26 квітня 2021 року у нічну пору вона, будучи пасажиром автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження. Окрім того, потерпіла повідомила, що, стаціонарно лікуючись у травматологічному відділенні КНП «Сарненська ЦРЛ» разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 , до них приходив ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною, котрий відшкодував завдану матеріальну шкоду, пов`язану з лікуванням, та просив у них вибачення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила що 26 квітня 2021 року приблизно о 01 год. вона, керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поверталась додому. Під час руху вона помітила, що позаду до неї наближався автомобіль і через декілька секунд відчула удар у задню частину керованого нею транспортного засобу. Внаслідок вказаної події вона отримала тілесні ушкодження та втратила свідомість. В подальшому, прийшовши до тями та самостійно вибравшись із автомобіля, помітила, що поряд знаходиться автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого перебував ОСОБА_5 разом із своєю дружиною. Окрім того ОСОБА_7 повідомила, що, стаціонарно лікуючись у травматологічному відділенні КНП «Сарненська ЦРЛ» разом зі своєю сестрою ОСОБА_9 , до них приходив ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною, котрий відшкодував завдану матеріальну шкоду, пов`язану з лікуванням, та просив у них вибачення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. 23 хв. йому зателефонувала його сестра ОСОБА_7 , котра повідомила, що поблизу с. Іванівка вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду. По приїзду на вказане місце він виявив три автомобілі, а саме PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Біля останнього транспортного засобу перебував ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, в ОСОБА_5 в районі ротової порожнини були наявні сліди речовини, зовні схожої на кров, та на його думку, вказані ушкодження були схожі на ті, що виникають в результаті спрацювання подушок безпеки автомобіля. Окрім того, ОСОБА_5 , знаходячись на місці події, здійснював телефонний дзвінок до невідомої особи та просив її приїхати на місце дорожньо-транспортної пригоди, щоб у подальшому представитись водієм автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. 28 хв. він рухався автодорогою сполученням Кив-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Сарни Рівненської області, на автомобілі ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Неподалік населеного пункту с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, він помітив, як водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у зустрічному йому напрямку, здійснив зіткнення із автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на межі проїзної частини на праве ґрунтово-трав`яне узбіччя, а автомобіль PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи некерованим, юзом прослідував на смугу руху, якою рухався ОСОБА_8 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він 26 квітня 2021 року дізнався від свого знайомого про те, що поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області трапилась дорожньо-транспортна пригода. Приїхавши на вказане місце, він виявив три автомобіля, а саме автомобіль PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Біля останнього транспортного засобу перебував ОСОБА_5 разом із своєю дружиною. Окрім того свідок додав, що по зовнішнім ознакам ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння; наявними висновками судових інженерно-транспортних експертиз транспортних засобів, згідно яких встановлено технічний стан транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди та частини, якими контактували вищевказані автомобілі у момент зіткнення; іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 липня 2021, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, зокрема, необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень, які отримали учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди, призначити судові біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та отримати висновки експерта, провести слідчі експерименти з підозрюваним, свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» та отримати висновок експерта, отримати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків судових експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу сторону, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, для чого необхідний ще двохмісячний строк.

Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні та закінчення яких у встановлений Законом строк не можливо, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як прямі докази вини підозрюваного. Крім того, за результатами судових експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

Зокрема, 5 липня 2021 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав показання про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він не був водієм автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказав, що водієм автомобіля був ОСОБА_12 . Допитаний як свідок ОСОБА_12 надав показання, що він керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у момент зіткнення з попутним автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події.

З огляду на вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», висновки яких мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як прямі докази вини підозрюваного.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні є те, що особі правопорушника відомо про місце їхнього проживання, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на них, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього, одночасно необ`єктивних, показань. Окрім того встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 заперечує свою причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та вказує, що водієм автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був ОСОБА_12 . Дані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 міг чинити незаконний вплив на сторонніх осіб, з метою подальшої дачі вигідних для нього показань.

При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній діючи умисно вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного неможливе.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, та незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, слід продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 26 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
26 квітня 2021 року о 07 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5
26 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 червня 2021 року та визначено розмір застави у межах 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб у сумі 113 500 грн.
29 квітня 2021 року ув`язненого ОСОБА_5 звільнено з-під варти в ІТТ № 5 ГУ НП в Рівненській області під заставу.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року зазначено, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки.
22.06.2021 року постановою про продовження строку досудового розслідування винесеною заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 26 квітня 2021 року, до трьох місяців, тобто до 26.07.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.
Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України, дію обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 26 вересня 2021 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 26 вересня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя