Справа № 163/356/21
Провадження № 1-кс/163/114/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000035 від 15.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, перекваліфікованого на ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 15.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за наступних обставин: 14.02.2021 близько 22:15 години невідома особа, знаходячись у супермаркеті «АТБ», що по вулиці Незалежності, 25, в місті Любомль Ковельського району Волинської області, під час словесного конфлікту нанесла один удар кулаком руки в ділянку правого вуха ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події, що мав місце в супермаркеті «АТБ», що по вулиці Незалежності, 25, в місті Любомль Волинської області, було вилучено один тюбик зубної пасти «Blend-a-med», ємністю 100 мл, та одну розірвану пачку жіночих гігієнічних прокладок «Always».

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник власника майна - супермаркету «АТБ» в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце його проведення. Від представника супермаркету «АТБ» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2021 за № 0000035, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу нанесення тілесних ушкоджень підтверджено протоколом прийняття заяви від 14.02.2021, рапортом інспектора-чергового від 14.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.02.2021, рапортом інспектора СРПП від 14.02.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.02.2021 та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.02.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить дізнавач накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.02.2021 в ході проведення огляду місця події, що мав місце в супермаркеті «АТБ», що по вулиці Незалежності, 25, в місті Любомль Волинської області, а саме :

- один тюбик зубної пасти «Blend-a-med», ємністю 100 мл;

- одну розірвану пачку жіночих гігієнічних прокладок «Always»,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст проголошений о 08:25 годині 24.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1