overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/329/21
Провадження № 1-кс/461/3430/21
УХВАЛА

17.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників підозрюваного про скасування застосованих ОСОБА_2 заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, у вигляді зміни місця попереднього ув`язнення з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», на ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло вказане клопотання захисників, в яких вони просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції через ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» у зв`язку з неможливістю підозрюваного прибути до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів. Тому, у зв`язку з перебуванням підозрюваного в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання під час розгляду клопотання захисників підозрюваного про скасування застосованих ОСОБА_2 заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, у вигляді зміни місця попереднього ув`язнення з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», на ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Призначити судовий розгляд на 15 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Довженка, будинок 8А).

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

Копії даної ухвали направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1850/21
Провадження № 1-кп/444/230/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква
18 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 08.03.2017 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 08.03.2017 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 22 червня 2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя З. Л. Оприск
14.06.21 Справа № 469/482/21
1-кп/469/162/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000049 від 11.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, громадяна України, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2021 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17 серпня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 602/441/20
Провадження № 1-кп/602/33/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"22" червня 2021 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого просив замінити свого захисника ОСОБА_6 іншим захисником за призначенням, пояснивши, що іншого захисника за угодою не залучає внаслідок скрутного матеріального становища, а захисник ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання з невідомих йому причин і не здійснює його захисту.
Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
За зазначених ОСОБА_4 обставин, з приводу яких він виявив бажання відмовитися від правової допомоги адвоката ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6683/21
Провадження № 1-кс/750/1861/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.06.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.06.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2021 року на 09.4 0 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/79/21
Єдиний унікальний№ 748/2722/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 листопада 2020 року за № 0000079, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 10 листопада 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 10 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 червня 2021 року о 16:15 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/5621/21
Провадження №11-кп/801/775/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду від 18.05.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 29.12.2001 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 27.12.2002 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.09.2006 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 16.07.2010 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 04.11.2014 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 30.10.2017 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України на 2 місяці арешту; 06.05.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, чч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зараз відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду від 18.05.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_8 залишити без зміни.

Повний текст буде проголошено 25.06.2021 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 22.06.2021 Справа № 937/7235/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/7235/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1185/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.
Ухвалою апеляційного суду від 11 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а засудженого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.
Призначити апеляційний розгляд на 21 вересня 2021 року на 11:30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а засудженого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/8762/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/507/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ст.128 КК України у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в користь держави 20 % від заробітку.
На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

14.06.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити на 09 серпня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..

Судове засідання провести з участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконфернеції з ЛУВП УДПтС у Львівській області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
22.06.2021
Справа № 494/254/18
Провадження № 1-в/494/27/21
УХВАЛА

22.06.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КВК України) "Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання".
Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду.
Керуючисьст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08.07.2021 року о « 11 » год. « 00 » хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника сектору з питань пробації, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8191/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.06.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2021 року на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 22 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1