справа №: 484/763/21
провадження №:1-кп/484/265/21
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відсутність представника потерпілої сторони ТОВ "АТБ-Маркет" - ОСОБА_5 (заява),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000078 від 25.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000078 від 25.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.02.2020 р. об 11.00 год. ОСОБА_4 перебував у робочий період часу у приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет" "Продукти-210", який розташований в м. Первомайську Миколаївської області по вулиці Одеській, 141, куди зайшов з метою придбання продуктів харчування. Зайшовши до вказаного приміщення магазину, в цей час ОСОБА_4 помітив на одній із полиць магазину в продажі скляні пляшки Віскі 0,5 л Johnnie Walker Red Label 40%, а також розчинну сублімовану каву в скляній банці 190 г Nescafe Gold, які належать магазину "Продукти-281" ТОВ "АТБ-Маркет" та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки зазначеного товару.

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, викрав дві скляні пляшки Віскі 0,5 л Johnnie Walker Red Label 40%, вартістю 250,50 грн. без ПДВ кожна, а також розчинну сублімовану каву у скляній банці 190 г Nescafe Gold, вартістю 175 грн., чим спричинив магазину "Продукти-281" ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальний збиток на загальну суму 676,00 грн., після чого останній користуючись боковим проходом в середині магазину поклав викрадене до камери схову розташованої в ТОВ "АТБ-Маркет".

У подальшому ОСОБА_4 розплатившись за інший придбаний товар забрав викрадене з камери схову розташованої в ТОВ "АТБ-Маркет" та поклав викрадене до пакету намагаючись тим самим приховати свої протиправні дії, та в подальшому з місця події зник не розплатившись за дві пляшки віскі та розчинну сублімовану каву, які належать магазину "Продукти-281" ТОВ "АТБ-Маркет", а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки ТОВ "АТБ-Маркет" спричинено матеріального збитку на загальну суму 676,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив, що під час судового розгляду встановлено, що на час кримінального провадження посткримінальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, перестала бути суспільно небезпечною. Обставинами, які свідчать, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є усунення заподіяної кримінальним проступком шкоди шляхом відшкодування завданих збитків в сумі 676,00 грн. потерпілому, обвинувачений раніше не судимий та скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вину у вчиненому кримінальному проступку визнав, у скоєному щиро кається, активно приймав участь у досудовому розслідуванні, надавав покази, які викривають його, брав участь у слідчих діях, зокрема у проведенні огляду відеозапису, під час якого були встановлені обставини, невідомі органу дізнання, та які іншим способом, окрім як показами обвинуваченого встановити було неможливим, складу іншого кримінального правопорушення у діях ОСОБА_4 в ході дізнання не встановлено. Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку є: протокол огляду місця події від 27.02.2021 р., протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , протокол перегляду відеозапису від 27.02.2021 р., протокол перегляду відеозапису за участю підозрюваного від 03.03.2021 р. та інші матеріали кримінального провадження. 11.03.2021 року ОСОБА_4 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що кримінальний проступок вчинений ним уперше, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки. 11.03.2021 року представник потерпілої сторони ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_5 надав згоду на складання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підтвердивши відсутність претензій до обвинуваченого та повне відшкодування ним завданих йому матеріальних збитків.З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям, закривши провадження по справі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав, пояснивши, що він розуміє підстави звільнення його від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої сторони ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши, що шкода, завдана протиправними діями ОСОБА_4 , відшкодована обвинуваченим повністю.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, розглянувши матеріали клопотання та заяви представника потерпілої сторони, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Санкція частини 1 статті 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, на підставі статті 45 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 185 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 372, 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 25.02.2021 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №0000078 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: