Справа № 402/272/21
ВИРОК
іменем України

02.06.2021 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000041 від 11.09.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні обіцянки здійснити вплив та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, вчиненого за таких обставин:

Проходячи військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії у вигляді обіцянки здійснити вплив та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме:

05.10.2020 у період з 16 год. 32 хв. по 16 год. 33 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у м. Благовіщенське Кіровоградської області, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , пообіцяв здійснити вплив на прийняття рішення призовною комісією у складі: керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , головний спеціаліст мобілізаційної та режимно-секретної роботи Благовіщенської РДА ОСОБА_8 , начальник відділу культури, освіти, молоді та спорту Благовіщенської РДА ОСОБА_9 , заступник головного лікаря КНП Благовіщенської ЦРЛ ОСОБА_10 , начальник сектору Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області ОСОБА_11 та військовий комісар ОСОБА_4 - осіб, уповноважених на виконання функцій держави, яка формується відповідно до «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.03.2002 року №352, для керівництва і контролю за роботою районних (міських) військових комісаріатів в частині призову громадян на строкову військову службу та відправлення їх до військових частин, за надання неправомірної вигоди в сумі 3450 грн., шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 про надання ОСОБА_12 відстрочки від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами (хворобою матері);

06.10.2020 одержав для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 3450 грн., яку ОСОБА_6 перерахував на зазначений ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_1 , за вплив на прийняття рішення зазначеною призовною комісією про надання ОСОБА_12 відстрочки від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами (хворобою матері).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив обіцянку здійснити вплив та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.3692 КК України.

Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченим 31.03.2021 року була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, вчиненого ним за вищевказаних обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. ч.2 ст.3692 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.00 коп. та на підставі ч.2 ст.55 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з призовом громадян на військову службу строком на три роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений є нетяжким злочином, шкода завдана ними державним та суспільним інтересам.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільні позови у справі не заявлялись.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування:
- арешт майна від 07.12.2020 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 ;
- арешт майна від 07.12.2020 земельна ділянка площею 2га за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський район, Кам`янобрідська сільська рада, власником якої є ОСОБА_4 ;
- арешт майна від 24.11.2020 автомобіль Opel Astra д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 підлягають скасуванню.
Процесуальні витрати по справі, а саме 15485 грн. 95 коп. витрат на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи та судової експертизи відео-, звукозапису на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 474,475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2021 р. по кримінальному провадженню №0000041 від 11.09.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.00 коп. та на підставі ч.2 ст.55 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з призовом громадян на військову службу строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, а саме 15485 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 95 коп. витрат на залучення експертів для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи та судової експертизи відео-, звукозапису.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування:
- арешт майна від 07.12.2020 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 ;
- арешт майна від 07.12.2020 земельна ділянка площею 2га за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський район, Кам`янобрідська сільська рада, власником якої є ОСОБА_4 ;
- арешт майна від 24.11.2020 автомобіль Opel Astra д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 скасувати.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі:

1.Особову справу призовника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

2.Повістку про виклик на 09.09.2020 року ОСОБА_12 на 1 арк.

3.лист від 27.08.2020 №111 на 2 арк.

4.Іменний список явки призовників на призовну комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.

5.Копію розпорядження голови Благовіщенського РВК від 07.04.2020 №80-Р з додатками на 5 арк.

6.Книгу протоколів засідань Благовіщенської районної призовної комісії Благовіщенського району Кіровоградської області весною 2020 року на 93 арк.

7.книгу протоколів засідань Благовіщенської районної призовної комісії Благовіщенського району Кіровоградської області восени 2019 року на 73 арк.

8.Книгу протоколів засідань Благовіщенської районної призовної комісії Благовіщенського району Кіровоградської області весною 2019 року на 76 арк.

повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1