справа № 274/3363/21
провадження № 1-кс/0274/783/21

У Х В А Л А
21.05.2021 року м. Бердичів
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2019 р. в період часу з 16 год. по 22 год. невідома особа, користуючись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і її дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та виробів з жовтого металу на загальну суму 60 000 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В ході розслідування зазначеного кримінального провадження повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
В рамках кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак оперативним шляхом встановити особу, яка причетна до вказаного злочину, не представилось можливим. Так, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , направлено доручення працівникам СКП в порядку ст. 40 КПК України та допитано ряд свідків, відповідно до ухвал Ружинського районного суду отримано тимчасовий доступ до інформації за місцем скоєння злочину.
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження ще до шести місяців.
Разом з тим, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 11.05.2021 р.
Тому слідча просить поновити пропущений процесуальний строк з тих підстав, що у період часу з 25.04.2020 р. слідча по вказаному кримінальному провадженні знаходилася в м. Києві у відрядженні. Також у зв`язку з карантинними обмеженнями у період часу з 01.05.2021 до 14.05.2021 р. знаходилася на самоізоляції.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, слідчою при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано до суду пізніше п"яти днів після спливу строку досудового розслідування, а отже, подане після закінчення встановленого строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1