У Х В А Л А

Справа № 149/2399/20

Провадження №1-в/149/39/21

02.06.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2020 року

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2020 року. У заяві захисником ставиться питання про зупинення виконання вироку на час розгляду відповідної заяви. Крім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо участі ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції, наполягаючи на його доставці до Хмільницького міськрайонного суду. Засуджений ОСОБА_4 думку адвоката підтримав.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні вказаних питань поклалася на розсуд суду. Потерпілі, їх законні представники в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Диспозитивність кримінального процесу передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК України (ч. 3 26 КПК України).

Виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у випадках, визначених ст. 536 КПК України. Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, передбачені ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України).

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2020 року, залишений без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.04.2021 року, набрав законної сили в розумінні ст. 532 КПК України. При цьому КПК України не передбачає можливість зупинення виконання вироку судом, що його ухвалив, у зв`язку з поданням і розглядом заяви про відстрочку виконання вироку, на що посилається захисник. Відповідне питання не передбачене також ч. 1 ст. 537 КПК України. Питання щодо зупинення виконання вироку належить до компетенції суду апеляційної і касаційної інстанції на відповідних стадіях оскарження.

Таким чином вважаю, що до компетенції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на даній стадії судового провадження не належить вирішення питання зупинення виконання вироку, що набрав законної сили. Відтак суд не вправі досліджувати обґрунтованість, підставність, інші обставини, що мають значення для розгляду відповідного питання, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Стосовно заперечення захисника щодо проведення судового засідання в дистанційному режимі, суд зважає на таке.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) згідно зі статтею 336 КПК України, у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2021 року судом доручено проведення судового засідання з розгляду відповідного клопотання в режимі відеоконференції установі виконання покарань, де відбуває покарання ОСОБА_4 11.05.2021 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду надійшов лист від 07.05.2021 № 39/01-2021 Роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області щодо неможливості доставити ОСОБА_4 в судове засідання безпосередньо до суду.

Засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження (ст. 43 КПК України).

Крім того суд враховує, що п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Постановою КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» до 30 червня 2021 р. на території України встановлено карантин.

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, а також те, що ОСОБА_4 на даний час має процесуальний статус засудженого і відбуває покарання згідно з судовим рішенням, що набрало законної сили, за обставин даної справи рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 є обґрунтованим, сприятиме оперативності судового провадження та забезпечить реалізацію прав усіх учасників кримінального провадження. Підстав для безпосередньої доставки в судове засідання ОСОБА_4 суд за даних обставин не вбачає.

Керуючись ст.ст. 336, 536,537,539, КПК, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2020 року залишити без розгляду.

В задовленні клопотання адвоката ОСОБА_5 про доставку в судове засідання в приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про відстрочку виконання вироку відмовити.

Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку, проводити в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, де перебуває ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1