Справа № 159/100/21
Провадження № 1-кс/159/519/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 12.03.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області Є матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 120 200 301 100 012 82 12.09.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.07.20 р. до 04.09.20 р. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до акта розслідування гострого профзахворювання, що сталось 13.06.20 р., від 04.09.20 р., внаслідок чого не було здійснено мат виплату потерпілій ОСОБА_4 .. Також з мед картки та із реєстру пацієнтів КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникли записи щодо проходження останньою щорічного медогляду за 2019 2020 р. р.. Відомості про це кримінальне правопорушення було внесено у ЄРДР 12.09.20 р. за № 120 190 301 100 012 82 і розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України. 24.02.21 р. від потерпілої надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як вона у заяві про вчинення кримінального правопорушення повідомила, що у журналі з техніки безпеки неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено її підпис. Оскільки таке клопотання слідчий вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення, а потерпіла пов`язує своє захворювання з можливим неналежним проведенням попередньо відповідного інструктажу, виникла потреба у отриманні документації, що є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене у АДРЕСА_1 . Вбачає підстави для розгляду клопотання без повідомлення особи, у чиєму розпорядженні є запитувана документація. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Вбачаю підстави для розгляду клопотання без повідомлення особи, у чиєму розпорядженні є запитувана інформація.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, однак, не 12.09.21 р., як про це зазначає слідчий, а 12.09.20 р..
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження; необхідна документація є у володінні вказаної вище юридичної особи.
Разом з тим клопотання слід задовольнити частково, так як слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, однак, у прохальній частині зазначено також про тимчасовий доступ до речей. Однак запитувана інформація річчю не є.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні особи - назва юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до всіх наказів, пов`язаних із заходами безпеки під час поширення корона вірусної інфекції, з додатками про ознайомлення з ними медперсоналу (неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ); журналів із техніки безпеки, охорони праці, гігієни праці неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03.01.20 р. по 13.09.20 р. включно, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши цю юридичну особу надати слідчому як оригінали вище вказаних документів, так і змогу провести їх виїмку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 14.04.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1