Провадження № 1-м/761/49/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), для забезпечення видачі громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Держави Ізраїль, -
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2021 о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 491 сполученням «Київ-Стамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 144(a), 144(6) КК Держави Ізраїль (незаконний обіг зброї).
Постановою прокурора від 01.04.2021 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено на підставі п. 2 ч. 6 ст. 582, п. 1 ч. 1 ст. 588 КПК України, у зв`язку з підтвердженням приналежності останнього до громадянства України.
У подальшому рішенням Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області скасовано рішення про набуття ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України на підставі ст. 8 Закону України «Про громадянство України» у зв`язку із подачею останнім недостовірних відомостей при зверненні за отриманням громадянства.
У зв`язку з викладеним 01.04.2021 о 19 годині 45 хвилин громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, у зв`язку із розшуком останнього компетентними органами Держави Ізраїль з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 144(a), 144(6) КК Держави Ізраїль (незаконний обіг зброї).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 19 години 40 хвилин 10.05.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Міністерства юстиції Держави Ізраїль про видачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 144 (а), ст. 144 (б) КК Держави Ізраїль.
Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України та органів внутрішніх справ України.
Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.
На даний час існує необхідність застосування відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі Державі Ізраїль.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Захисники, кожний окремо, заеречили проти задоволення клопотання, вказували на порушення під час проведення прокуратурою перевірки та необгрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також захисники заявили клопотання про передачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки народному депутату України ОСОБА_12 .
ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) підтримав думку захисників.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно представлених суду матеріалів, ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) є громадянином Держави Ізраїль.
Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 144 (а): злочини, вчиненні із застосуванням зброї (придбання та зберігання); ст. 144 (б): злочини, вчиненні із застосуванням зброї (носіння та транспортування) КК Держави Ізраїль.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 19 години 40 хвилин 10.05.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Міністерства юстиції Держави Ізраїль про видачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 144 (а), ст. 144 (б) КК Держави Ізраїль.
Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_11 упродовж листопада-грудня 2020 року, спільно з іншою особою, незаконно зберігали та транспортували зброю, заховану в автомобілі, в м. Ашкелон, Ізраїль. У подальшому спільник був заарештований, а зброя була вилучена правоохоронними органами.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України та органів внутрішніх справ України.
01.12.2020 Мировим судом м. Ашкелон, справа № 588-12-20, видано ордер на арешт ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненні злочини.
Таким чином, ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 263 КК України, строк покарання за які передбачено до 7 років позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.
Підставою для застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя вважає обґрунтованість ризику переховування ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від суду та можливість уникнення його від здійснення фактичної передачі компетентним органам Держави Ізраїль, оскільки ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) перебуває у міжнародному розшуку.
В той же час такий ризик хоча й існує, однак він є невисоким, оскільки ОСОБА_13 тривалий час перебуває на території України та постійно проживає у м. Києві, не перешкоджає проведенню екстрадиційної перевірки, злочин, у якому він підозрівається не є насильницьким.
Вищевикладене свідчить про те, що наявні підстави для застосування ОСОБА_13 запобіжного заходу, але не пов`язаного з триманням під вартою у виді домашнього арешту, оскільки продовження застосування до нього тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Держави Ізраїль є надмірним засобом для запобігання спробам ОСОБА_14 уникнути такій передачі.
Згідно п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
Також слідчий суддя бере до уваги рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, яким скасовано рішення про набуття ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України на підставі ст. 8 Закону України «Про громадянство України» у зв`язку із подачею останнім недостовірних відомостей при зверненні за отриманням громадянства, що підтверджує можливість застосування до особи екстадиційного арешту.
Також слідчий суддя вважає що запобіжний захід у виді передачі ОСОБА_14 на поруки не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, ст. 584 КПК України, Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» 1957 року, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), для забезпечення видачі громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Держави Ізраїль відмовити.
В задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисті поруки громадянину ОСОБА_12 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) та здійснення його фактичної передачі компетентним органам Держави Ізраїль, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.06.2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. вечора до 6 години ранку наступного дня, починаючи з 29.04.2021 року.
Покласти на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожним викликом прокурора або суду;
- здати до Київської обласної прокуратури власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1