Справа № 464/4250/18
пр.№ 1-в/464/107/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави,
в с т а н о в и в:

01.07.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з клопотанням про повернення застави заставодавцю.
В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_4 31.07.2018 року вніс заставу у сумі 35 240 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області відповідно до ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2018 до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 35 240 грн., покладено ряд обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.03.2016, та остаточно ОСОБА_5 визначено покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.07.2018 по 31.07.2018. Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. З огляду на вищенаведене просить повернути ОСОБА_4 , к заставодавцю заставу в розмірі 35 240 грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА у Львівській області, згідно квитанції №QS43832401 від 31.07.2018.
Від представника заявника до суду поступила заява про слухання заяви у його відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.03.2016, та остаточно ОСОБА_5 визначено покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.07.2018 по 31.07.2018. Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Цхінвалі, Грузія, мешканцю АДРЕСА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_5 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 /тридцять п`ять тисяч двісті сорок / грн.
Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підтвердженням про внесення застави громадянином ОСОБА_4 є квитанція про внесення застави №QS43832401 від 31.07.2018.
Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця - ОСОБА_4 , який вніс заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Сихівського районного суду м.Львова від 04.08.2020 року набрав законної сили, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задоволити.
Повернути ОСОБА_4 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 35 240 грн., яка була внесена за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області відповідно до квитанції №QS43832401 від 31.07.2018.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1