Справа № 183/6935/19
№ 1-кп/183/1024/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001717 від 26.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.10.2000 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 22.05.2003 року Новомосковським районним судом в Дніпропетровській області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186, 70, КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.12.2003 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.08.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.11.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.09.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 30.09.2020 року прибув до Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області для відбуття покарання;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.7-8).

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що на початку серпня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився поблизу кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на галявині побачив кущ коноплі, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто на початку серпня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу кладовища розташованого за вказаною адресою, зірвав листя з куща коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, після чого переніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, раніше зірвані листя з куща коноплі висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати у приміщенні будинку, з метою вживання без мети збуту.

26 вересня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , взяв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у паперовому згортку, поклав його до внутрішньої кишені куртки та пішов на роботу.

Того ж дня, тобто 26 вересня 2019 року о 14 годині 50 хвилин до чергової частин Новомосковського ВП ГУНИ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася про те, що невідомий чоловік, знаходячись неподалік від кладовища по АДРЕСА_2 , на його думку зберігає при собі наркотичні засоби.

26 вересня 2019 року, виїздом слідчо-оперативної групи, на місце події був встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів, та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля будинку АДРЕСА_2 в період часу з 15 годин 40 хвилин до 16 годин 20 хвилин надав для огляду слідчому із своєї внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 14,5344 г, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, як обставину, яка пом`якшує його покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Крім того, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває.
Разом з тим, він за місцем мешкання характеризується негативно, є особою, що раніше неодноразово судима і як обставину, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, на цей час відбуває покарання за попереднім вироком суду, підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального обмеження волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3881, вартість якої складає (157,01*6) 942,06 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речовий доказ:
- особливо небезпечну речовину - канабіс, яка поміщена в спец.пакет №1716245, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 942 гривень 06 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1