Справа № 747/359/20
Провадження№ 1-кп/747/2/21
24.02.2021 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок хвороби. До початку судового засідання по справі дружина померлого потерпілого ОСОБА_7 через канцелярію подала до суду заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілого, оскільки внаслідок вказаного кримінального правопорушення їй також було завдано майнової та моральної шкоди, оскільки фактично із-за хвороби чоловіка підприємницьку діяльність, пов`язану з реалізацією промислових та продовольчих товарів в магазині вона здійснювала особисто, і все майно, яке використовувалось, було спільною сумісною власністю подружжя.
У судовому засіданні по справі прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_7 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_7 , оскільки потерпілий ОСОБА_6 ще до підготовчого судового засідання особисто надав до суду заяву про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та про розгляд справи без участі потерпілого. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_7 про залучення її до кримінального провадженн як потерпілої, оскільки під час досудового розслідування вона допитувалась як свідок та суду не надано достатню кількість документів на підтвердження належності майна до спільної сумісної власності подружжя.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, розглянувши заяву ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч.1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Тобто КПК України не регулює питання щодо порядку заміни потерпілого в кримінальному провадженні в разі його смерті, якщо смерть потерпілого настала з незалежних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Вимогами ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
У відповідності до ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Судом встановлено, що близьким родичем нині покійного потерпілого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зі змісту диспозиції ст. 185 КК України випливає, що потерпілим у справах про крадіжку є власники майна або прав на майно, що вибуло з володіння шляхом таємного викрадення майна, з врахуванням положень цивільного законодавства щодо спільної сумісної власності подружжя, керуючись вимогами ч.6 ст. 9, ч.1 ст. 7 КПК України суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_7 в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1