Справа № 133/645/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
Іменем України

19.04.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, працює майстром Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, одружений, раніше не судимий, не депутат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. начальником СП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 спільно з інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи СП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , під час перевірки власника мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у володінні якого відповідно до дозволу на зброю МВС №312 від 15.02.2015 перебуває мисливська гладкоствольна зброя, рушниця марки ІЖ-26 12 калібру № НОМЕР_1 на предмет дотримання правил зберігання зброї та вимог чинного законодавства, в ході проведення огляду місця події у відділі сейфа для зберігання пороху виявлено паперову коробку, в якій знаходилися шістнадцять малокаліберних патронів, калібром 5,6 мм без жодних маркувань.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 25.02.2021 № СЕ-19/102-21/2962-БЛ 16 патронів, які вилучені під час огляду квартири по АДРЕСА_1 , де проживає власник мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_4 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. Дані патрони призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно- мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та іншої зброї калібру 5,6 мм.
Дані патрони придатні до стрільби та мають достатньо вражаючу здатність.
Допитаний у судовому засіданні 19.04.2021 ОСОБА_4 підтвердив всі обставини кримінального правопорушення, свою вину у скоєному визнав. Пояснив, що тривалий час зберігав 16 патронів у сейфі разом зі зброєю, на яку має дозвіл. Шкодує, що не скористався правом здати такі патрони у добровільному порядку, усвідомлює та щиро розкаюється у скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються та дослідження доказів, що характеризують його особу, висновку експерта, постанови про приєднання до справи речових доказів.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює майстром Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий. Також суд бере до уваги ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставини, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні судової балістичної експертизи (довідка до висновку експерта від 25.02.2021 № СЕ-19/102-21/2962-БЛ) становить 653,80 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Підстав обирати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не вбачається.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 373 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: 10 патронів та 6 гільз калібру 5,6 мм, які поміщено до спеціального пакету ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНИ №3788774 та передано на зберігання до управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

19.04.2021