Справа № 686/2774/21
Провадження № 1-кс/686/3111/21
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000039 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.08.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами електронного зв`язку з Департаменту документального забезпечення НП України надійшло скероване МВС України звернення щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( від 31.08.2020 вх№ З-2393 еп).

У зверненні вбачаються ознаки витоку секретної інформації, оскільки даний працівник безпосередньо був причетний до здійснення оперативно- розшукової діяльності, відомості про що становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «цілком таємно» відповідно до статті 4.1.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 (далі - ЗВДТ).
Відповідно до п. 778 Порядку протягом 24 годин з часу виявлення цього факту ІНФОРМАЦІЯ_3 у письмовій формі повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист від 01.09.2020 № 224 дск/105/01/13-2020), а також надіслано шифротелеграму до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою запобігання (локалізації) негативним наслідкам витоку секретної інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення у подальшому не відносити до державної таємниці відомості про перебування старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на відповідній посаді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене звернення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано у журналі обліку звернень громадян 31.08.2020, які надійшли поштою, а також у розносній книзі відділу документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його передачі виконавцям, після чого із відповідною резолюцією була передана виконавцю.
Окрім того, встановлено, що звернення ОСОБА_6 , 26.08.2020 зареєстроване в МВС України за № З-16198 та в подальшому 28.08.2020 надійшло у ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зареєстроване за № З-21744, після чого звернення ОСОБА_6 із конвертом, в якому воно знаходилось, та наявними аркушами із резолюціями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_2 , де знаходиться по теперішній час.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження. зазначене звернення із конвертом вилучено. На конверті, в якому знаходилось зазначене звернення наявний штамп Житомирського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із датою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Також на конверті наявні дані про те, що зазначений лист відправлений рекомендованим листом із 14-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_11 , та рукописний запис із номером телефону відправника НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 91. Правил надання послуг поштового зв`язку, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі,

Таким чином, під час проведення досудового розслідування з метою встановлення обставин відправлення ОСОБА_6 зазначеного звернення, у серпні 2020 року на ім`я Міністра внутрішніх справ України через поштову мережу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », одержання ОСОБА_6 на мобільний телефон СМС-повідомлень про надходження відповідного поштового відправлення адресату, можливе особисте його відправлення у зазначеному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо телефонних з`єднань ОСОБА_6 в тому числі СМС та ММСМ повідомлень із прив`язкою до місця розташування абонента під час таких телефонних з`єднань та дзвінків.
Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 10.08.2020 по 27.08.2020 включно.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема точно часу відправлення ОСОБА_6 такого листа, номер відділенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , із якого було відправлено зазначений лист, а одержані за результатами тимчасового доступу до речей і документів дані можуть використані як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи старшим слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS), абонента мобільного зв`язку:

- ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , за період з 10.08.2020 по 27.08.2020 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Ухвала діє по 14 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя