Справа № 462/2067/21
Провадження 1-кп/462/417/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 19.03.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 30.09.2017 року, відповідно до наказу № 804/ос від 26.07.2013 року виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на посаді начальника пункту технічного обслуговування вагонів «Стрий», що відноситься до виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 14-1 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за вересень 2017 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 16, (стовпця) № 21, 22 та 23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 13.09.2017 року, 14.09.2017 року та 15.09.2017 року, та у подальшому особисто підписав, тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 15.06.2018 року № 0.184-24857/0/15-18 громадянин ОСОБА_5 у період з 02.07.2017 року по 17.09.2017 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.
Таким чином дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, про що також подав письмове клопотання від 15.04.2021 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений ним нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.
У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме - нетяжкий злочин: 30.09.2017 року, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нових злочинів, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому є усі правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 19.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 № 107/ос від 01.04.2013 року на 1 арк., заява про прийняття на роботу ОСОБА_6 від 28.03.2013 року на 1 арк., наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати на ОСОБА_6 № 160 від 22.09.2016 року на 1 арк., заява про надання відпустки від ОСОБА_6 від 22.09.2016 року на 1 арк., табель обліку використання робочого часу дільниці «Ходорів» за вересень 2016 року на 2 арк., розрахунковий листок на ОСОБА_7 за вересень 2016 року на 1 арк., наказ про надання відпустки на ОСОБА_8 № 934 від 16.10.2015 року на 1 арк., заява про надання відпустки ОСОБА_8 від 16.10.2015 року на 1 арк., розрахунок оплати відпустки на ОСОБА_8 за період з жовтня 2014 року по вересень 2015 року на 1 арк., наказ про надання відпустки на ОСОБА_8 № 413, 414 від 23.06.2015 року на 2 арк., заява про надання відпустки ОСОБА_8 від 22.06.2015 року на 1 арк., заява ОСОБА_8 про надання матеріальної допомоги від 22.06.2015 року на 1 арк., розрахунок оплати відпустки на ОСОБА_8 за період з липня 2014 року по червень 2015 року та серпень 2014 року по липень 2015 року на 2 арк., розрахунковий листок на ОСОБА_8 на липень 2015 року, серпень 2015 року та листопад 2015 року на 3 арк., табель обліку використання робочого часу «Їдальня» за липень 2015 року, серпень 2015 року та листопад 2015 року на 3 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 № 216/ос від 01.04.2013 року на 1 арк., заява про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 01.04.2013 року на 1 арк., наказ про надання відпустки ОСОБА_5 № 300/ш від 25.07.2017 року на 1 арк., заява про надання відпустки ОСОБА_5 від 27.06.2017 року на 1 арк., розрахунковий листок за серпень 2017 року, вересень 2017 року на ОСОБА_5 на 2 арк., табель обліку використання робочого часу «ПТО Стрий» за вересень 2017 року на 5 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 № 125/ос від 01.04.2013 року на 1 арк., заява про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 01.04.2013 року на 1 арк., розрахунковий листок на ОСОБА_9 за липень 2015 року на 1 арк., табель обліку використання робочого часу «ПТО Стрий» за липень 2015 року на 5 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_10 № 885/ос від 13.09.2013 року на 1 арк., заява про прийняття на роботу ОСОБА_10 від 13.09.2013 року на 1 арк., розрахунковий листок на ОСОБА_10 за вересень 2015 року, жовтень 2015 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року на 4 арк., наказ про надання щорічної відпустки ОСОБА_10 № 701 від 26.08.2015 року на 1 арк., заява про надання відпустки ОСОБА_10 від 19.08.2015 року на 1 арк., заява про надання допомоги ОСОБА_10 від 19.08.2015 року на 1 арк., наказ про надання щорічної відпустки ОСОБА_10 № 362/ш від 02.08.2016 року на 1 арк., заява про надання відпустки ОСОБА_10 від 01.08.2016 року на 1 арк., заява про надання допомоги ОСОБА_10 від 01.08.2016 року на 1 арк., табель обліку використання робочого часу «ПТО Лавочне» за вересень та жовтень 2015 року на 12 арк., табель обліку використання робочого часу «ПТО Лавочне» за вересень 2016 року на 6 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_11 № 103/ос від 01.04.2013 року на 1 арк., заява про прийняття на роботу ОСОБА_11 від 28.03.2013 року на 1 арк., посадова інструкція на ОСОБА_11 від 15.04.2013 року на 2 арк., наказ про прийняття на роботу на ОСОБА_12 № 138/ос від 19.07.2016 року на 1 арк., заява про прийняття на роботу ОСОБА_12 від 19.07.2016 року на 1 арк., наказ про направлення на навчання ОСОБА_12 № 32/к від 01.02.2018 року, наказ про переведення на роботу ОСОБА_13 № 960/ос від 26.12.2013 року на 1 арк., заява про переведення на посаду ОСОБА_13 від 26.12.2013 року на 1 акр., копія посадової інструкції ОСОБА_13 від 06.06.2018 року на 2 арк., копія наказу про переведення на посаду ОСОБА_14 № 170/ос від 03.11.2014 року на 1 арк., заява про переведення на посаду ОСОБА_14 від 03.11.2014 року на 1 арк., копія наказу про виконання обов`язків ОСОБА_15 № 150 від 27.07.2015 року та № 285/к від 09.08.2017 року на 2 арк. (а.с. кримінального провадження 52-54) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: