overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/475/21
Провадження № 1-кп/615/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, заявлено не було.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 17 год. 50 хв. 13 травня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2021
Справа № 642/2766/21
Провадження № 1-кп/642/562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000178 від 15.02.2021 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст. 307 КК, ч. 3 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 09 липня 2021 року включно.
Термін дії ухвали до 09 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена стороною захисту до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2487/20
Провадження № 1-кс/159/949/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

12 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 6 місяців у зв`язку із неможливістю завершити досудове розслідування у передбачені законодавством строк з об`єктивних причин.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 16.05.2020 року.
Злочин за ч.1 ст.289 КК України згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
На даний час у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.
Тому строк досудового розслідування становить 12 місяців і може бути неодноразово продовжений кожного разу на 6 місяців.
Слідчим доведена об`єктивна неможливість завершити досудове розслідування вчасно, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/5/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт.Стара Вижівка заяву ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 383 КК України про надання медичної допомоги,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява від 06.05.2021 р. обвинуваченого ОСОБА_3 (щодо якого обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою) про забезпечення йому медичної допомоги, а саме: про необхідність призначення медичного обстеження лікаря гастроентеролога та травматолога у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», то для забезпечення оперативності судового провадження розгляд заяви слід проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.
Одночасно слід заслухати в режимі відеоконференції представника медичної частини та представника адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_3 про забезпечення йому медичної допомоги провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівським районним судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» о 13.00 год. 13.05.2021 р. з участю обвинуваченого.
Зобов`язати Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника медичної частини та адміністрації Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для організації проведення розгляду заяви о 13.00 год. 13.05.2021 р. в режимі відеоконференції (дистанційного провадження).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1306/20
Провадження № 1-кс/935/365/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовльнити

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «ASTRA» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , паперовий згорток з вмістом подрібненої маси зеленого кольору, пристрій для для куріння який складається з двох полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та фольгою; частину шлейки сумки яку упаковано до паперового конверту №1, аплікатори зі змивами, які упаковано до паперових конвертів №2,3, вісім пустих шприців, чотирнадцять шприців об`ємом 20 мл. частково заповненні речовиною білого кольору, які упаковано до паперового конверту №4, один медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною, який упаковано до паперового конверту №6; змив з медичного шприца, який упаковано до паперового конверту №5, два медичні шприци з наявними вмістом речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №7, три полімерні ємкості, дві з яких з кришками з нашаруваннями речовини білого кольору, які упаковано до паперового конверту №8; скляна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до паперового конверту №10; змив з скляної ємності упакований до паперового конверту №9; полімерна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверту №12, змив з пластикової ємності який упаковано до паперового конверту №11; частина упаковки з надписом «Метадон»; медичний шприц об`ємом 2 мл., з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту №13; які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2021 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2392/21
Провадження № 1-кс/0285/623/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зобов`язати керівника Новоград-Волинської місцевої прокурори та начальника Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4122/21
Провадження № 1-кс/361/815/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження
13 травня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2021 року для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2021 року на 17 год. 00 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Зобов`язати Броварський РУП ГУНП в Київській області надати суду для огляду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05 травня 2021 року (зареєстровано в ЖЕО за № 14046).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1482/21
Провадження № 1-кс/367/708/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
в с т а н о в и в :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 13.05.2021 о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
13 травня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000297 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2021 року о 17 год. 25 хв..

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербаджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азейбарджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, українки, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), з метою приводу останніх до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

У разі виявлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити їх привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, українки, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербаджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азейбарджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .)
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/3095/14-к
Провадження № 1-кп/534/1/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0000575 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 342 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 342 КК України.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2015 ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
13.05.2021 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суддя вказує, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 наразі не встановлено, проте враховуючи, що на адресу суду надійшло клопотання прокурора, провадження у справі слід відновити для вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 342 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13.05.2021 о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2021 Справа № 554/3282/21
Провадження № 1-кс/554/6459/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 117, 214, 303-307, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Полтавської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 12 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1