Справа № 352/1814/17
Провадження № 1-кс/352/26/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.,

в с т а н о в и л а :

Потерпілий ОСОБА_2 21.01.2021 р. подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже більше восьми років. При цьому прокурором ОСОБА_3 не забезпечено належного процесуального керівництва досудовим розслідуванням, про що свідчать ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р., 16.11.2017 р., 13.02.2018 р., 05.06.2020 р. Невиконання прокурором вимог ухвал суду дає йому підстави для сумніву в неупередженості прокурора. Просив відвести прокурора ОСОБА_3 від проведення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву і просив її задоволити, у судове засідання 08.02.2021 р. заявник не з`явився, у надісланій суду заяві просив завершити розгляд заяви про відвід у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не погодився із заявою про відвід, посилаючись на те, що він належно здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., у якому скаржник ОСОБА_2 є потерпілим. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалами слідчого судді Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. та від 16.11.2017 р. скасовано постанови прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань потерпілого про вчинення слідчих дій, зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 про вчинення слідчих дій та провести слідчі дії у місячний строк.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 13.02.2018 р. зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді від 15.11.2017 р. по розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 про вчинення слідчих дій та провести слідчі дії у місячний строк.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 05.06.2020 р. скасовано постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2020 р., зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого, забезпечивши виконання ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р., від 13.02.2018 р. та ухвал Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 р., від 31.05.2018 р., 15.08.2018 р., від 22.10.2018 р.

Як вбачається з наданих заявником копій витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000162 від 26.12.2012 р., первісна правова кваліфікація за ч.1 ст.364 КК України була відновлена у кінці січня 2019 р., коли досудове розслідування проводилось СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Незважаючи на це, прокурор ОСОБА_3 у своїй постанові про визначення підслідності від 07.07.2020 р. визначає підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, посилаючись на те, що мова йде за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, з урахуванням підтвердження обставин, які викликають у потерпілого обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, приходжу до висновку про наявність підстав для відводу прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р. задоволити.

Відвести прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 12.02.2021 р.