Справа № 373/1026/21
Номер провадження 1-кп/373/146/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадженням кримінальне провадження ЄРДР № 0000076 від 12.06.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Бориспіль Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у званні «солдат», зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Солдат ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2020 №297 проходить у цій військовій частині службу на посаді водія-механіка-електрика відділення управління 1самохідно-артилерійського взводу, 8 самохідно-артилерійської батареї, 3 самохідно-артилерійського дивізіону.
11 червня 2021 року близько 19 год 25 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару «Туман-Бар» в с. Дівички Бориспільського району, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зустрівся за попередньою домовленістю зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 та купив у нього готову до вживання наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, масою 13,41 г., що у виді подрібненої речовини рослинного походження була поміщена до чотирьох паперових згортків, які ОСОБА_4 поклав до кишені власної сумки і в такий спосіб розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс.
В ході відпрацювання працівниками поліції повідомленням, що надійшло на службу «102» та проведення огляду місця події 11 червня 2021 о 23 год 24 хв., в приміщенні модульного будинку №4 на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 видав працівникам поліції ВП№1 Бориспільського РУП чотири паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що за висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 13,41 г
Вищевказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також повністю визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті, які підтвердив під час допиту в суді.
За таких обставин за пропозицією прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, не досліджував доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують його особу, процесуальних витрат із залучення експерта та документів щодо речових доказів.
У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, запевнив, що зробив належні висновки для себе, готовий понести покарання у виді штрафу.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, приймаючи до уваги висновок експерта, суд поза розумним сумнівом вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена, його дії кваліфіковані вірно.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виражається у визнанні та усвідомленні обвинуваченим злочинного характеру скоєного діяння, бажанні виправитись, допомозі працівникам поліції під час досудового розслідування.
Обвинувачений має постійне зареєстроване у встановленому порядку місце проживання та родину, за місцем проходження військової служби та за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи все вищевикладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання винного, його достатньо юний вік та щире бажання виправитись, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної норми кримінального закону .
Питання речових доказів у виді наркотичних засобів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати згідно довідки Київського НДЕКЦ за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/28732-НЗПРАП від 17.06.2021 становлять 1029,72 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження експертом Київського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1029,72 гривень.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс (13,41 г) поміщений до спеціального пакету Експертна служба МВС Україна ЕХРО387982, який перебуває в камері зберігання речових доказів ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням положень ч.1 та ч.2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1