Справа №:755/9417/20
Провадження №: 1-кп/755/700/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004935 від 31 листопада 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Суми, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с.Новоселиця, Житомирської обл., українця, громадянина України, військовослужбовець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.187 КК України
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

21.01.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004935 від 31 листопада 2020 року відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просив повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з його не відповідності вимогам ст.291 КПК України.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду м.Києва від 17.12.2020 року визнано, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за формою та змімстом відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства. В ньому зазначені всі відомості. Про які йдеться в ч.2 ст.291 КПК України. Отже, клопотання сторони захисту має бути залишено без задоволення.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст., 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в рамках кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004935 від 31 листопада 2020 року відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 на 11березня 2021 року о 13 год 30 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1