overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3872/21
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого соціальним працівником ГО «Перспектива», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.06.2021 року, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби - з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період доби - з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 23.06.2021р.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1240/21 Провадження № 1-кп/401/226/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 травня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України о 14 годині 30 хвилин 26.05.2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/414/21
номер провадження 1-кп/546/79/21
УХВАЛА

про призначення судового засідання

07 травня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000273 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 травня 2021 року до Решетилівського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000273 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судове засідання у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000273 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 , на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2021 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/141/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2021 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши клопотаня по кримінальному провадженню № 0000221 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотаня по кримінальному провадженню № 0000221 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по клопотанню по кримінальному провадженню № 0000221 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.06.2021 року о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8734/21
провадження № 1-кп/753/1327/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001138 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачениого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити о 15:00 год. 01.06.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/1209/19 Провадження №11-кп/802/466/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.390-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

07 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинученого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 24.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинученого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 24.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.390-1 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
30.04.2021
Справа № 494/524/21
Провадження № 1-кс/494/316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий центр «Південна пальміра», на бездіяльність Березівського РВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий центр «Південна пальміра», на бездіяльність Березівського РВП ГУНП задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Березівського РВП ГУ НП в Одеській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий центр «Південна пальміра» про кримінальне правопорушення від 06 квітня 2021 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
У решті вимог відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________________________________-
Справа № 946/3462/21
Провадження № 1-кс/946/1181/21
УХВАЛА
06 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 27.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 22.04.2021 в межах кримінального провадження №0000014 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України дізвачем СД відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в приміщенні балкону біля стола, на підлозі серед сміття був виявлений пакет білого кольору в якому зберігались, запал від гранати УЗРГМ який вилучений та упакований в сейф пакет №INZ2055681 та поряд з ним корпус гранати зеленого кольору з маркуванням 131- 74Т, який вилучених та упаковані в сейф пакет № EXPT0205253.

За вказаним фактом, 27.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Старшим слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 27.04.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей.

Тому, як зазначено в клопотанні прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус гранати РГД-5 з маркуванням *-131-74, який упакований в сейф пакет №EXPT0205253; запал з маркуванням «??-83-УЗРГМ-583», який упакований в сейф пакеті №INZ2055681.

06.05.2021 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надав суду заяву про залишення без розгляду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Приймаючи до уваги те, що після надходження клопотання про арешт майна прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не підтримує вказане клопотання та просить залишити його без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської областіі залишити без розгляду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6525/21
Номер провадження:1-кп/521/1214/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000043 від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000043 від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000043 від 25.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 144/1381/20
Провадження по справі № 1-кп/129/314/2021
У Х В А Л А

06.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

з участю секретаря ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000250 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Установив:
До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді є обов`язковим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Доручити уповноваженому представнику Теплицького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 08.06.2021 року 12 год.00 хв.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 08.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/2243/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна.

Скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 04 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Для повноти та всебічності розгляду даної скарги просимо направити на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000168 від 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/1092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

07 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року в частині відмови у призначенні та проведенні Київським науково дослідним інститутом судових експертиз лінгвістичної експертизи усного мовлення звукозапису судового засідання від 04.12.2012 року в рамах кримінального провадження № 0000050 за ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 139, ч 1 ст. 125 КК України
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення Київським науково дослідним інститутом судових експертиз лінгвістичної експертизи усного мовлення звукозапису судового засідання від 04.12.2012 року в рамках кримінального провадження № 0000050 за ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст 125 КК України з постановкою запропонованих ОСОБА_3 питань.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1