Справа № 761/5187/21
Провадження № 1-кс/761/3838/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189; ч.2 ст. 187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189; ч.2 ст. 187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів у електронному вигляді, які містять наступну інформацію: про абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням даних про зв`язок (вхідні та вихідні з`єднання, їх тип, дата та час, тривалість), абонента (унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 р. по 23 год. 59 хв. 10.12.2020 р., а також наступні відомості, зокрема: - з якого часу працює даний абонентський номер?; - чи є даний абонентський номер контрактним?, якщо так, то від якого часу, та на підставі яких документів він отримувався, та хто ним користувався?; - чи втрачалась сім-карта з даним абонентським номером?; - коли саме втрачалась та коли відновлювалась?; - хто звертався з відновлювалася та на підставі яких документів?; - інформацію про всі мобільні термінали, в яких використовувався даний абонентський номер з дня його випуску та продажу до 10.12.2020 р.?; - яким чином здійснювалася абонентська плата по даному абонентському номеру, та хто проводив ці оплати?; - інша інформація відносно того, хто і в який період користувався даним абонентським номером.
Разом з тим, у вказаному клопотанні слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189; ч.2 ст. 187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2020 р., постійно підтримуючи комунікацію за допомогою Інтернет-з`єднань в месенджерах, таких як «WhatsApp» та інші, виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 з метою вимагання за попередньою змовою групою осіб грошових коштів у останнього в особливо великих розмірах.
Також встановлено, що під час вчинення злочинів ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати її іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначену інформацію у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вона має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме, які містять іншу інформацію відносно того, хто і в який період користувався даним абонентським номером, оскільки слідчим не було наведено конкретизації назв вказаних документів, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою.
Водночас, слідчим при визначенні переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «тощо» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а також позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189; ч.2 ст. 187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 357 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів у електронному вигляді, які містять наступну інформацію: про абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням даних про зв`язок (вхідні та вихідні з`єднання, їх тип, дата та час, тривалість), абонента (унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 р. по 23 год. 59 хв. 10.12.2020 р., а також наступні відомості, зокрема: - з якого часу працює даний абонентський номер?; - чи є даний абонентський номер контрактним?, якщо так, то від якого часу, та на підставі яких документів він отримувався, та хто ним користувався?; - чи втрачалась сім-карта з даним абонентським номером?; - коли саме втрачалась та коли відновлювалась?; - хто звертався з відновлювалася та на підставі яких документів?; - інформацію про всі мобільні термінали, в яких використовувався даний абонентський номер з дня його випуску та продажу до 10.12.2020 р.?; - яким чином здійснювалася абонентська плата по даному абонентському номеру, та хто проводив ці оплати?
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: