Справа № 761/4064/21
Провадження № 1-кс/761/3267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в приміщені суду розглянув скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Так, у резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку щодо форми прийнятого рішення по скарзі, оскільки в ній помилково зазначено «скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, залишити без задоволення», в той час, коли згідно мотивувальної частини ухвали вірним є формулювання «Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи».
Отже, як вбачається з мотивувальної частини ухвали, слідчий суддя під час прийняття рішення за результатом розгляду скарги, керувався приписами ч.4 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частинні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2021, зазначивши при цьому вірне формулювання рішення, прийнятого за результатом розгляду скарги, що узгоджується із матеріалами скарги та текстом резолютивної частини ухвали.
Скаржник та слідчий були належним чином повідомлені про судове засідання, але до суду не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вирішив розглядати дане питання без участі зазначених осіб.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2021 року та вважати правильним в тексті ухвали формулювання прийнятого за результатом розгляду скарги рішення «Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1