Справа № 736/508/20
Номер провадження 1-кп/736/17/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2020 за № 0000014 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрова Слобода Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, розлученого, військовозобов`язаного, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого:

27.08.2019 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт;

28.01.2020 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.126-1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 175 годин громадських робіт (судимості не зняті та не погашені);

23.02.2021 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 389 ч.2, ст.71 КК України до покарання у виді 2 місяців 15 днів арешту (покарання відбуте).

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, влітку 2008 року, точну дату та час не встановлено, в с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області придбав у невстановленої слідством особи однозарядну гвинтівку, виготовлену з пружинно-поршневої гвинтівки «ІЖ-22» № А 46775, калібра 4,5 мм, яку переніс до місця реєстрації по АДРЕСА_1 та, маючи умисел на незаконну переробку даної гвинті для подальшого власного використання, перебуваючи за вказаною адресою порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п.12.1, 12.2, розділу 14 п.14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, вніс саморобним способом в конструкцію механізму однозарядної гвинтівки зміни, а саме розсвердлив стінки патронника до діаметру 5,4 мм, додатково вмонтував у ствольну коробку ударник з бойками та укоротив приклад до шийки ложі, чим таким саморобним способом переробив із однозарядної гвинтівки «ІЖ-22» № НОМЕР_1 , калібра 4,5 мм відповідно до висновку судової експертизи зброї № 160 від 16.03.2020 вогнепальну зброю однозарядну гвинтівку, виготовлену саморобним способом з гвинтівки «ІЖ-22» № НОМЕР_1 придатну до проведення пострілів патроном Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як незаконна переробка вогнепальної зброї, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , з літа 2008 року точну дату та час не встановлено, по місцю своєї реєстрації АДРЕСА_1 , умисно, не маючи передбаченого законом дозволу та порушуючи вимоги п. 1, 2 ст. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п. 12.1, 12.2, розділу 14 п.14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України .№ 622 від 21.08.1998 зберігав на даху господарської будівлі до 2018 року, коли у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до 30 січня 2020 року відповідно до висновку судової експертизи зброї № 160 від 16.03.2020 вогнепальну зброю однозарядну гвинтівку, виготовлену саморобним способом з пружинно-поршневої гвинтівки «ІЖ-22» № НОМЕР_1 , яка придатна до проведення пострілів патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм.

Також, ОСОБА_4 , в період часу з 20 жовтня 2013 року по 14 квітня 2016 року, точні дати та час органом досудового розслідування не встановлені, маючи передбачений законом дозвіл на право носіння та зберігання зброї - гладкоствольної рушниці «МР27ЕМ» № НОМЕР_2 , придбавав у невстановлених осіб в м. Чернігів Чернігівської області нітроцелюлозний та димний порох, який переніс до місця своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , який починаючи з 14 квітня 2016 року умисно, не маючи передбаченого законом дозволу та порушуючи вимоги п. 1, 2 ст. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділу 12 п.12.1, 1 розділу 14 п.14.1, розділу 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 незаконно зберігав у будинку до 2018 року, коли в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до 30 січня 2020 року.

У ході проведеного 30 січня 2020 року, у період часу з 11 години 51 хвилини до 13 години 2І хвилини, обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 в будинку виявлено та вилучено нітроцелюлозний порох і суміш двох видів нітроцелюлозного та димного порохів, в господарській будівлі виявлено вилучено однозарядну гвинтівку, виготовлену саморобним способом поршневої гвинтівки «ІЖ-22» № А 46775, калібра 4,5 мм.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № 17(Вт), 125(х) від 11.03.2020 надані на дослідження речовини в пакетах № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5 являються вибуховими речовину метальної дії - нітроцелюлозними порохами, масою 198,9 г, 131,4 г, 30,7 г та 235,5 г відповідно. Загальна маса нітроцелюлозного пороху становить 614,2 г. Речовина в пакеті № 6 є сумішшю вибухових речовин метальної дії - двох видів нітроцелюлозного та димного порохів, масою 15,8 г.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 160 від 16.03.2020 наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - однозарядною гвинтівкою, виготовленою саморобним способом з пружинно-поршневої гвинтівки «ІЖ-22» № НОМЕР_1 , калібра 4,5 мм придатна для стрільби патроном Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто за ознаками злочину, передбачено ч.1 ст.263 КК України.

Остаточно умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї, незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив що він влітку 2008 року, в с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області придбав у невідомої особи однозарядну гвинтівку «ІЖ-22», яку переніс до місця реєстрації по АДРЕСА_1 . Потім він вніс саморобним способом в конструкцію механізму однозарядної гвинтівки зміни, а саме розсвердлив стінки патронника до діаметру 5,4 мм, додатково вмонтував у ствольну коробку ударник з бойками та укоротив приклад до шийки ложі, чим таким саморобним способом переробив із однозарядної гвинтівки «ІЖ-22», в гвинтівку виготовлену саморобним способом придатну до проведення пострілів патроном. З 20 жовтня 2013 року по 14 квітня 2016 року, маючи передбачений законом дозвіл на право носіння та зберігання зброї - гладкоствольної рушниці «МР27ЕМ» № НОМЕР_2 , придбавав у невідомих осіб в м. Чернігів нітроцелюлозний та димний порох, який переніс до місця своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , де зберігав до 30 січня 2020 року. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого,визнання вини та щире каяття в скоєних злочинах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статей, які передбачають покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, і буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи, судової трасологічної експертизи, судової експертизи зброї становлять 4710,30 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: МісгоSD флеш-карта об`ємом пам`яті 16 ГБ з файлами відеозапису обшуку на присадибній земельній ділянці, в житлових та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 від 30/01/2020 передана до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності залишити в користуванні Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області; куля та гільза патрона калібру 5,6 мм, чотири гільзи патронів 12 калібру, один демонтований патрон 16 калібру, п`ять демонтованих патронів 12 калібру, три демонтованих патрона 12 калібру; нітроцелюлозний порох та суміш нітоцелюлозних та димного порохів загальною масою 628,2 г; однозарядна гвинтівка, виготовлена саморобним способом з пружинно-поршневої гвинтівки «ІЖ-22» № А 46775, калібра 4,5 мм для стрільби патроном Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм передані до кімнати зберігання зброї Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 30 коп. за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи, судової трасологічної експертизи, судової експертизи зброї.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1