печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49988/20-к від 26.02.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі заявник, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2020 року.

За наслідком розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49988/20-к від 26.02.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задоволено частково.

09.04.2021 року на адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просив виправити допущену в тексті ухвали описку, зазначивши що під час розгляду скарги він був присутній, розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ОСОБА_3 у заяві просив розглянути питання про виправлення описки за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали заяви про виправлення описки та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49988/20-к від 26.02.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задоволено частково.

Згідно «Журналу судового засідання» від 26.02.2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду провадження за скаргою № 757/49988/20-к була присутня особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Проте у мотивувальній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року допущено описку та зазначено, що в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49988/20-к від 26.02.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49988/20-к від 26.02.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49988/20-к від 26.02.2021 року зазначивши що «в судове засідання з`явився ОСОБА_3 » замість помилково вказаного «в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився».

Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49988/20-к від 26.02.2021 року зазначивши що «згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами» замість помилково вказаного «згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1