Справа № 396/638/21
Провадження № 1-кс/396/130/21
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з липня місяця 2019 року по 23 листопада 2019 року невідома особа проникла на територію її домоволодіння та здійснила крадіжку металу, 0,5 складометри дров та 5 мішків вугілля.
Під час проведення досудового розслідування за фактом крадіжки металу 0,5 складометри дров та 5 мішків вугілля було встановлено, що 23.11.2019 року близько 12 годин ОСОБА_5 пішла до свого підсобного приміщення, де зберігається вугілля та дрова з метою набрати дров та розтопити в будинку. Підійшовши до вхідних дверей підсобного приміщення було виявлено на вказаних дверях пошкодження у вигляді відломків дерев`яних брусків дверей. Коли остання зайшла до приміщення, то звернула увагу, що відсутні близько 0,5 складометри дров та 5 мішків вугілля. Також було зазначено, що крадіжку було здійснено раніше, так як до цього часу на дверях підсобного приміщення не було ніякого замикаючого пристрою.
За даним фактом 01.12.2019 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- визнано потерпілою ОСОБА_5 , проведено її допит;
- надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України;
- долучено рапорт про виконання доручення слідчого;
- допитано ОСОБА_6 , в якості свідка;
- допитано ОСОБА_7 ,в якості свідка;
- допитано ОСОБА_8 , в якості свідка;
- допитано ОСОБА_9 , в якості свідка;
Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше не встановлення винної особи.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, зокрема:
- встановити винну особу;
- встановити місце знаходження викраденого майна;
- за наявності достатніх доказів повідомити про підозру;
- виконання вимог ст.290, 283 КПК України,
- прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.
Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідуваня на 12 місяців.
Слідчий ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилась з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Крім того, відповідно до ч.2 ст 295-1 у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання встановлено, що за період досудового розслідування з 01 грудня 2019 року по травень 2021 року минуло більше сімнадцяти місяців. За вказаний період слідчим та прокурором до матеріалів клопотання не долучено та в судовому засіданні не надано жодного доказу чи інформації про проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в даному кримінальному провадженні. В матеріалах клопотання наявний тільки протокол допиту потерпілого від 01.12.2019 року.
Слідчий в своєму клопотанні обгрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування тим, що в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, однак не зазначає при цьому жодної об`єктивної причини, яка перешкоджала протягом останніх сімнадцяти місяців проведенню вказаних в клопотанні слідчих та інших процесуальних дій.
З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 25.05.2021 року та оголошено учасникам провадження 25.05.2021 року о 17.05 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1