Справа № 638/7006/21
Провадження № 1-кп/638/1224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залі судових засідань суду обвинувальний акт у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, українки, з вищою медичною освітою, незаміжня, працює у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, -

встановив:

13.05.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

14.05.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, просив проводити підготовче судове засідання без його присутності. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.
До суду представником потерпілого ОСОБА_8 подано клопотання про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначає, що значна частина матеріалів досудового розслідування складається з медичної документації, серед якої, зокрема, і медична карта потерпілого ОСОБА_10 , а більшість свідків у справі є лікарями та медичними працівниками, які надавали допомогу потерпілому ОСОБА_10 вважає, що є всі підстави вважати, що в ході розгляду справи можуть бути розголошені дані, що становлять лікарську таємницю, а також потерпілими у справі є діти загиблого, яким розкриття на широкий загал лікарської таємниці щодо стану здоров`я батька може спричинити нові душевні страждання.

Крім того, потерпіла ОСОБА_7 також подала до суду клопотання, в якому просила призначити здійснення судового провадження з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що відомості, які стосуються особистого життя, стану здоров`я, встановлених діагнозів, методів лікування, результати інструментальних, діагностичних, лабораторних досліджень є конфіденційною інформацією та лікарською таємницею. Вказує, що публікації, викладені в «Фейсбуці» невідомою особою під псевдонімом « ОСОБА_11 », містять в собі звинувачення батька потерпілих у своїй смерті, що додатково завдає болю та душевні страждання дітям померлого.

Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали подані клопотання.

Прокурор просила призначити розгляд провадження у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав для проведення закритого судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні та підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суду не доведено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпілі та представники потерпілого.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 25 червня 2021 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих, представників потерпілого.

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Доручити органу пробації протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.06.2021 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1