Справа № 214/4649/21
1-кс/214/508/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , від 08.06.2021 року за кримінальним провадженням №0000214, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , від 08.06.2021 року за кримінальним провадженням №0000214, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого у судовому засіданні.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.04.2021 до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності 2 (двох) невідомих жінок, які 05.04.2021 близько 09.30 години, знаходячись за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , що в Саксаганському районі, шляхом вільного доступу, таємно викрали грошові кошти у сумі 10725 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями в рамках кримінального провадження встановлено, що 01.04.2021 року приблизно о 09.00 годині потерпіла ОСОБА_5 сиділа на лавці біля свого під`їзду. Вона мешкає в будинку АДРЕСА_2 . У цей час до неї підійшло 2 (дві) раніше не відомі жінки. Перша жінка: на вигляд 40 50 років, приблизно 160 - 165 см. зростом, на голові була одягнена сіра в`язана шапка та чорного кольору куртка, обличчя округле. Друга жінка на вигляд 40 45 років, 160 165 см. зростом, була одягнена в сіру шапку, темну куртку та чорні брюки. Якої національності були ці жінки потерпіла вказати не може. Так ці жінки запитали у неї, чи потрібні їй молоко, сир, вершки та соняшникова олія. ОСОБА_5 відповіла, що не проти придбати ці товари. Так жінки сказали, що приїдуть до її будинку 03.04.2021 року о 09.00 годині. Вони будуть продавати товари у дворі, і якщо будуть бажаючі щоб усі підходили. 03.04.2021 року біля свого будинку цих жінок потерпіла не бачила. 05.04.2021 року приблизно о 08.30 годині до потерпілої у омофон квартири подзвонили. Трубку узяла її сусідка ОСОБА_6 , так як вона була у гостях. У цей час в домофон проговорила жінка «тітко ОСОБА_7 , відчиніть». Так вона відчинила двері після чого до квартири потерпілої прийшло дві жінки. Сусідка до цього часу від неї пішла. Вона цих жінок не зустріла. Це були ті самі жінки, яких ОСОБА_5 бачила 01.04.2021 року. Вона їх впустила в квартиру. Вони були одягнені так само, як і тоді, коли їх вперше побачила потерпіла. При цьому вибачилися, що не приїхали раніше. Так вони стояли у коридорі квартири і у цей час запропонували купити потерпілій соняшникове масло. Остання погодилася. Після цього вони поставили у коридор 2 літрову пляшку з соняшниковим маслом. Інші 3 (три) літри соняшникового масла вони обіцяли принести пізніше. Також запропонували купити мішок цукру за 700 гривень. Хто точно що пропонував, потерпіла вже не пам`ятає. Ці жінки говорили дуже швидко та злагоджено. Однак видно було, що вони діють спільно. Так потерпіла погодилася купити цукор, після чого пішла в кімнату за грошовими коштами. Вона узяла гроші з шафи (під білизною, де знаходилися усі її зберігання) та вони з жінками пішли на кухню. На кухні з однією з жінок потерпіла переливала соняшникове масло, з тією що була трішки старшою, а інша була у коридорі та з кимось спілкувалася по телефону (або ж вона робила вигляд, що говорить). Розмова йшла за цукор та соняшникове масло. Жінка, що була з потерпілою на кухні, попросила набрати пляшку води, так як у них закипів радіатор на автомобілі. Потерпіла погодилася. Після цього вона направилася до ванної кімнати, де почала набирати воду. Пляшку їй дала одна з жінок. Потерпіла винесла пляшку, віддала її старшій за віком жінці. Так жінка дала їй ще одну порожню пляшку з під води та попросила набрати ще води, щоб вони могли узяти її з собою у дорогу. Поки ОСОБА_5 набирала воду у ванній кімнаті жінки покинули приміщення квартири. Своїх імен вони не називали. Потерпіла вийшла за ними на вулицю. Однак їх ніде не було. Повернувшись в квартиру вона одразу ж зайшла в спальню кімнату, де у неї лежали грошві кошти. Так у шафі з під білизни вона помітила, що зникли належні їй грошові кошти, у сумі 10500 гривень, купюрами, номіналом по 200 та 500 гривень. До поліції вона одразу ж не звернулася, а звернулася дише 10.04.2021 року, так як від своєї доньки вона дізналася, що по телевізору показували у випуску новин, як затримали жінок злочинців, які до цього крали грошові кошти у пенсіонерів. Сума спричиненого їй матеріального збитку складає 10500 гривень.

У ході досудового розслідування працівникам СКП ВП № 4 КРУП було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. У ході виконання доручення слідчого працівниками СКП Відділення поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було встановлено причетність наступних осіб до вчиненого кримінального правопорушення на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а саме:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка РФ, Ростовської області, м. Новошахтінськ, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2012 року Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Донецької області, м. Горлівка, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Центрально Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. 15.04.2021 року громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано в якості потерпілої, стосовно обставин вчинення крадіжки особистих коштів з її власної квартири.

На теперішній час органам досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, а також те, що з урахуванням свого віку має хронічні хвороби, що підтверджується написаною нею заявою від 08.06.2021 року. Таким чином , у зв'язку з поганим станом здоров'я та похилим віком, потерпіла не зможе в подальшому прибувати до правоохоронних органів чи суду, що може унеможливлювати її допит, а також вплинути на повноту показань. Враховуючи, що наведене може унеможливити її допит у суді під час судового розгляду, виникла необхідність допитати потерпілу ОСОБА_5 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань потерпілої не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту потерпілої у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст. 225 КПК.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчої про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні не наведено жодних фактичних обставин і доказів на їх підтвердження, які можна було б вважати винятковими випадками, що дають підстави для допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотанні старшої слідчої СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , від 08.06.2021 року за кримінальним провадженням №0000214, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1