Справа № 352/189/21
Провадження № 1-кп/352/167/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000007 від 18.01.2021 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого неофіційно, одруженого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив при наступних обставинах:

15.01.2021 р. приблизно о 01 год., ОСОБА_6 перебувала у середині приміщення власної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В цей час до приміщення вказаної квартири прийшов її зять ОСОБА_5 , із яким остання тривалий час перебувала у неприязних відносинах.

Після цього, перебуваючи у одній із житлових кімнат вказаної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник черговий словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого виник неправомірний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, щодо здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за руки та почав викручувати їх, внаслідок чого вона впала на підлогу, тим часом обвинувачений продовжував тримати потерпілу за руки та силоміць виштовхувати її іншої кімнати.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянках обох рук, правої ноги, садно в лобній ділянці справа, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням вона підтримує, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. Просила клопотання підсудного задоволити за її відсутності в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла підтримала, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_5 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1