Справа № 572/1612/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №кп-348/21 0000151) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно об 11 год. 22 квітня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, скориставшись відсутністю господаря, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Аист» зеленого кольору вартістю 1000 грн., який був залишений без нагляду власником поблизу вказаного вище господарства, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмової заяви потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що по вул.Героїв Берестечка у м.Сарни Рівненської області, дійсно розташоване господарство за №13, поряд із яким, зі слів ОСОБА_6 , останній залишив велосипед марки «Аист». Вказані обставини вбачаються із протоколу огляду місця події від 24 квітня 2021 року (а.к.п.7-8).

Факт викрадення вказаного вище велосипеда, залишеного потерпілим, зафіксовано камерою відео спостереження, відеозапис з якої долучено до матеріалів кримінального провадження та переглянуто під час досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду від 24 квітня 2021 року (а.к.п.10-14).

Вказані обставини підтвердили допитані в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

В подальшому обвинуваченим було добровільно видано велосипед марки «Аист» зеленого кольору, який було оглянуто, що зафіксовано у відповідній заяві обвинуваченого та протоколі огляду від 24 квітня 2021 року (а.к.п.31, 32-34).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці показав та повідомив про обставини, за яких він викрав належний потерпілому велосипед (а.к.п.54-55).

Із висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-21/4069-ТВ від 20 травня 2021 року вбачається, що ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Аист» типу дамський, зеленого кольору станом на 22 квітня 2021 року могла становити 1000 грн. (а.к.п.21-26).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

По місцю проживання Тутовицьким старостинським округом Сарненської міської ради обвинувачений характеризується як особа, що ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

Обставинами, які пом`якшують покарання як ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, однак, з огляду на наявність також обставини, що обтяжує покарання, з огляду на посередню характеристику з місця проживання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт (в даному випадку судом приймається до уваги відсутність у обвинуваченого стабільного доходу та спроможність сплатити штраф), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оптичний CD-R диск із записом з камер відеоспостереження, наявний в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, велосипед марки «Аист» зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у поліцейського з обліку речових доказів повернути потерпілому, ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя