УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
Справа № 495/4209/20

Номер провадження 1-кс/495/1729/2021

16 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадженні №0001207 від 18.07.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18.01.2022.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020, о 15 годині 50 хвилин, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення, від оператора 102, про те, що 18.07.2020, надійшло телефонне повідомлення з Білгород-Дністровської центральної міської лікарні, в якому зазначено, що 18.07.2020, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ушибу грудної клітини, перелом ребер, ушиб спина зліва, які він отримав у разі наїзду на нього водного мотоциклу під час катання на водній плюшки в АДРЕСА_1 , від яких останній помер в лікарні.

За даним фактом 18.07.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були проведені усі необхідні експертизи зокрема:

проведено огляд місця події, відділення анестезіології та інтенсивної терапії трупа ОСОБА_5

допитано в якості свідка ОСОБА_6 , лікаря відділення інестезіології та інтенсивної терапії;

проведено огляд місця події;

допитано в якості свідка ОСОБА_7 ,

допитано в якості свідка ОСОБА_8 ,

опитано свідка ОСОБА_9 щодо події. ,

проведено огляд місця події а саме огляд катера UA0093VL та гумової плюшки «таблетки» для перевезення пасажирів, в ході огляду гумовий засіб вилучений та доставлений на спец, майданчик тимчасового утримання у АДРЕСА_2 , з метою зберігання в якості речового доказу.

встановлені документи на ОСОБА_10 , як особу підприємця ФОП, рішення Затоківської селищної ради про закріплення прокатних пунктів та інші документи на плав засоби.

надано клопотання до Білгород-Дністрвоського міськрайонногс суду з метою накладення арешту на вилучені плав. Засоби.

допитано в якості свідка ОСОБА_11 , котрий перебував пасажиром гумового засобу «плюшка»;

винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_5 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_12

винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території Павлоградського ВП, з метою допиту в якості потерплого родичів загиблого та допиту свідків.

надано доручення в порядку ст.. 40 КПК України, співробітникам Білгород-Дністровського СКР про проведення ряду слідчих дій, на теперішній час відповіді не має.

винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території Павлоградського ВП, з метою допиту в якості потерплого родичів загиблого та допиту свідків.

винесено постанову про призначення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу гідроциклон (прогулянкове) «Bombardier GTI PRO» ua0751DN з метою встановлення стаю гальмівна система, система рульового управління, система ходової частини.

винесено постанову про призначення автотранспортно трасологічної експертизи з метою встановлення збереження на собі сліди контакту один з одним гідроцикл та плав засіб «плюшка», встановлення куп зіткнення гідроциклу «Bombardier GTI PRO» ua0751DN та плав засобу «плюшка», яким чином були розташовані відносно один одного в момене первинного контакту.

ПОВТОРНО надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам Білгород-Дністровського СКР про проведення ряд слідчих дій, на теперішній час відповіді не має.

22.07.2020 надійшли рапорта від СКР про отримання трафіків з`єднання абонентських номерів.

отримано ухвалу суду про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю;

надано доручення вих. 42/15612 в порядку ст. 40 КПК Україні співробітникам Білгород-Дністровського СКР про виконання ухвали суду пр трафіки.

Відомості про кримінальне правопорушення за ст. 291 КК У країн зареєстровано 18,07.2020 та встановлений законом строк складає 12 місяці] спливає 18.07.2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КП України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій. Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001207 за ст.291 КК України, спливає 18.07.2021 завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо об`єктивних причин, відтак просить такий продовжити.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001207. З урахуванням положень ст.12 КК України та ст.219 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 18.07.2021.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (п.п. 1,2, ч.1 ст.7 КПК України). Окрім того, судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (ч.1 ст.370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (ч.3 ст.370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, таким чином, необхідно навести чіткі підстави.

В цілому, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування кримінального провадження № 0001207 з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно.

В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, в поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 18.07.2021 з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001207 від 18.07.2020, за ознаками ст. 291КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18.01.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1