Справа № 204/2156/21
Провадження № 1-кс/204/496/21
УХВАЛА
іменем України

26 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2505 від 15 травня 2012 року, з матеріалами досудового розслідування до 30 березня 2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що у невстановлений в ході досудового розслідуванні час та місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, на вчинення умисного кримінального правопорушення, а саме на незаконне виселення особи, вчинене із застосуванням насильства та створення перешкод у користуванні житлом. Так, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 , який 13 листопада 2019 року отримав довіреність від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , стосовно здійснення нагляду за частиною вказаної квартири, мати до неї вільний доступ, вносити комунальні платежі та представляти її інтереси в будь-яких установах, виник злочинний умисел на незаконне виселення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , поєднане із застосуванням насильства з житла, та створення перешкод у подальшому доступі та користуванні вказаним житлом, а також умисел на незаконне створення перешкод та подальший доступ та користування вказаним житлом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є власником іншої 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст.47 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на житло та ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, ст. 9 Житлового кодексу УРСР, яка свідчить про те, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або в інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, ст.109 Житлового кодексу УРСР, згідно якій виселення проводиться добровільно або в судовому порядку, ст. ст. 311, 405 Цивільного кодексу України, в порушення законного порядку виселення особи з житла тільки за рішенням суду, яке виконується державним виконавцем, з метою реалізації свого злочинного умислу вчинив наступні дії. Так, 21 листопада 2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи спільний єдиний злочинний умисел на незаконне виселення з житла ОСОБА_7 , вчинене із застосуванням насильства, та створення перешкод на подальший доступ та користування вказаним житлом для ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де підійшли до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, та почали голосно стукати у двері вказаної квартири. Після того, як потерпіла ОСОБА_7 добровільно не відчинила двері квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою електроінструменту відкрили вхідні двері вказаної квартири та зайшли в неї. Після чого, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел на незаконне виселення з житла власника 1/3 частини житлової квартири ОСОБА_7 та створення перешкод для подальшого доступу та користування вказаним житлом іншого власника 1/3 частини житлової квартири ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство винесли ОСОБА_7 за межі квартири АДРЕСА_1 , зайняли територію вказаної квартири та зачинили вхідні двері, та в подальшому змінили замок вхідної двері і встановили охоронну сигналізацію, що позбавило права на вільний доступ та унеможливило подальше користування вказаною квартирою співвласниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою невстановленими в ході досудового розслідування особами, вчинив дії направлені на незаконне виселення потерпілої ОСОБА_7 із займаного житла та позбавили її законної можливості користуватися житловою площею квартири АДРЕСА_1 , а також створили перешкоди для доступу та користування вказаним житлом ОСОБА_8 . У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 09 грудня 2020 року слідчим суддею Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено на 3 місяці, а саме до 10 березня 2021 року. 02 лютого 2021 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Заступником слідчим СВ відділення поліції №6 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 направлений 12.03.21 рекомендований лист з повістками про виклик підозрюваному ОСОБА_4 про явку до слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області на 15.03.2021, 16.03.2021, 17.03.21, 18.03.21, 19.03.21, 22.03.21, 23.03.21 для ознайомлення з матеріалами провадження. Також слідчим у відповідності до ст. 135 КПК України здійснено виклик підозрюваного та захисника по телефону. Так, підозрюваний ОСОБА_4 викликався слідчим на 15.03.21, 16.03.21, 17.03.21, 18.03.21, 19.03.2021, 22.03.21, 23.03.21, проте підозрюваний ОСОБА_4 з`явився на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тільки 19.03.21, приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомився з 1 томом кримінального провадження на 251 арк та не розписавшись у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, спішно покинув будівлю відділення поліції, що підтверджується відповідним рапортом, долученим до клопотання. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, умисно не з`являючись на виклик до слідчого. Чинить перешкоди та умисно зловживає і затягує строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і захисник підозрюваного ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2505 від 15 травня 2012 року, к.т. 099-353-52-27, який не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виклик слідчого 15.03.21, 16.03.21, 17.03.21, 18.03.21, 22.03.21, 23.03.21 та 19.03.2021 року не розписавшись у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, за результатами ознайомлення з 1 томом кримінального провадження на 251 арк, спішно покинув будівлю відділення поліції, що підтверджується відповідним рапортом, долученим до клопотання. Досудове розслідування слідчим СВ відділення поліції №6 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 закінчено, про що 12 березня 2021 року у порядку, визначеному ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті України 15 березня 2021 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак станом на 23 березня 2021 року, тобто за 7 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ознайомилися лише з 1 томом матеріалів розслідування на 251 арк, при цьому не розписавшись у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, за результатами ознайомлення з 1 томом кримінального провадження на 251 арк, спішно покинули будівлю відділення поліції, що підтверджується відповідним рапортом, долученим до клопотання. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися. Захисник ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, проте жодних доказів неможливості прибути до судового засідання не надав. Додатково захисник ОСОБА_5 повідомив, що 24 березня 2021 року слідчий ОСОБА_11 заявлено клопотання про допит свідків, але на даний час його не повідомлено про результат його розгляду.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України судове засідання проводиться без учасників кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002484 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Прокурором до клопотання додано копію повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування від 12 березня 2021 року, у якому повідомлялось, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002484 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, планується бути завершеним 15 березня 2021 року, а також роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника.

До клопотання додані докази направлення ОСОБА_4 копії повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування; докази відправлення повісток про виклик на 15 березня 2021 року, 16 березня 2021 року, 17 березня 2021 року, 18 березня 2021 року, 22 березня 2021 року, 23 березня 2021 року; докази повідомлення підозрюваного та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002484 в телефонному режимі та докази неодноразово здійснених телефонних викликів підозрюваному та його захиснику ОСОБА_5 .

Також до клопотання додана копія рапорту слідчого ОСОБА_10 , відповідно до якого 19 березня 2021 року о 12-00 годині підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 з`явилися до відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та отримали можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та в період часу з 12-00 год. 19.03.2021 по 15-02 год. 19.03.2021, останні ознайомилися з 1-м томом на 251 арк. кримінального провадження №0002484 від 09 грудня 2019 року. Однак, після такого ознайомлення, вони швидкоплинно покинули приміщення каб.№43 відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та не підтвердили письмово таке ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано.

З огляду на викладене, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0002484.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, оскільки сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ стороною обвинувачення, наявні визначені ч. 10 ст. 290 КПК України підстави для встановлення строку для ознайомлення з такими матеріалами, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002484 до 30 березня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: