Єдиний унікальний номер 725/2221/21
Номер провадження 1-кс/725/333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 18.11.2019 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 356 КК України, вивченням прокуратурою області матеріалів ЄО № 12880 від 14.06.2018, № 13868 від 26.06.23018, № 13881 від 26.06.2018, № 14131 від 29.06.2018 встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли заяви ОСОБА_5 , про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють не законне, без будь яких документів будівництво на території будинку АДРЕСА_1 , чим пошкоджено сусідній будинок АДРЕСА_2 . За результатами проведеної перевірки 05.07.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено висновок, згідно якого в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки в наданих ОСОБА_5 матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки в наданих ОСОБА_5 матеріалах відсутні відомості технічної документації документації та оціночної вартості пошкодженого майна. Однак, вивчення зазначених матеріалів, слід прийти до іншого висновку.

Зокрема, із повідомлень та пояснення ОСОБА_5 вбачається самовільне вчинення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дій, пов`язаних з незаконним будівництвом за адресою АДРЕСА_3 , чим заподіяна шкода жителям сусіднього будинку АДРЕСА_2 . За таких обставин, в діях представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було направлено запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , про отримання копій технічного нагляду, проекту, експертизи проекту будівництва по АДРЕСА_3 .

22.12.2020 року було отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та осіб, що передбачені Конституцією та законом України.

Вказував, що на даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, підтвердження чи спростування даних фактів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення копії, наступних документів: технічний нагляд, проект, експертиза проекту будівництва.

Оскільки на даний час іншим способом отримати необхідні документи не представляється можливим, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення копії, наступних документів: технічний нагляд, проект, експертиза проекту будівництва по АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають речі та документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення копії, наступних документів: технічний нагляд, проект, експертиза проекту будівництва по АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1