Єдиний унікальний № 501/1772/21
Провадження № 1-кс/501/487/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 08.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення:
слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини
Слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися в судове засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2021 року до ч/ч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від служби «102», про те, що 08.06.2021 о 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому колото-різані поранення брюшної порожнини, в наслідок яких останній помер на місті.

08.06.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях будинку було виявлено та вилучено: сталевий ніж з пластиковою ручкою, сковорода чорного кольору, шорти та рубашка чоловічі, тапочки резинові, медична документація на ім`я ОСОБА_5 .

08.06.2021 вилучені предмети відповідною постановою були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. Вилучені предмети та документи мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджені даними витягу з ЄРДР (а.с. 4), копії протоколу огляду місця події (а.с. 5 6), ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведеного огляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, у клопотанні доведена наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених речей.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 предмети, належні ОСОБА_5 : сталевий ніж з пластиковою ручкою, сковорода чорного кольору, шорти та рубашка чоловічі, тапочки резинові, медична документація на ім`я ОСОБА_5 шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1