СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/22/21
ун. № 759/6028/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на запит компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 13621/2019,-
В С Т А Н О В И В :
25.03.2021 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме всю наявну медичну та реєстрову документацію, яка є в наявності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 13621/2019.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із Київської місцевої прокуратури № 8 надійшов запит компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 13621/2019, відповідно до якого встановлено, що прокуратурою Республіки Італія здійснюється слідство у кримінальній справі № 13621 від 2019 року, зареєстрованій в загальному реєстрі обліку кримінальних злочинів стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) і ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_9 ), яким згідно ст. 567 КК передбачено суворе покарання./Вищезазначене провадження стосується подорожі здійсненої особами стосовно яких ведеться слідство до м. Києва в Україні у 2019 році, під час якої Гатто нібито народила дівчинку, яку звати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як було повідомлено посольством Італії в Україні, вищезазначена дівчинка могла бути народжена іншою жінкою і передана подружжю ОСОБА_10 , які згодом могли би зареєструвати її як власну дитину, подавши неправдиву інформацію в орган реєстрації актів про народження, тобто, що вони могли зробити заяву, яка суперечить дійсності, а саме про те, що вони є батьками новонародженої дитини.

На підставі результатів розслідування для визначення вищезазначеного кримінального провадження, в інтересах підписанта запиту, отримати всю існуючу медичну і реєстрову документацію в м. Києві, яка стосується народження маленької ОСОБА_6 .

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні вимагають вилучити необхідну медичну документацію щодо народження ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про день та час розгляду клопотання.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до приписів статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, що підписана в Страсбурзі 20 квітня 1959 року, Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
Згідно із ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий просить надати доступ до оригіналів документі, а саме наявну медичну та реєстрову документацію, яка є в наявності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відношення до факту народження дівчинки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та що саме дане товариство займається пологами, а тому підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на запит компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 13621/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: