справа №619/836/21
провадження №1-кс/619/604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,, підозрюваного- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111 від 09.02.2021, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області в Харківській області, погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000111 від 09.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 лютого 2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним у проведенні лісорубних робіт, порушуючи порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елементу природного середовища, маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи у лісових насадженнях, а саме знаходячись у виділі №4 кварталу № НОМЕР_1 Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція", що розташований на території Дергачівського району Харківської області, у місці проведення вибіркової санітарної рубки, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним приписом, ордером), виданим уповноваженим органом, порядок видачі якого передбачено Постановою КМУ №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», заздалегідь підготував та взяв з собою бензинову пилку «CRAFT-TEC-5000», з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою вказаної бензинової пилки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку вісімнадцяти сухостійних дерев породи «ДУБ» діаметром в корі біля шийки кореня: 23 см, 33 см, 30 см, 38 см, 29 см, 23 см, 22 см, 20 см, 33 см, 38 см, 34 см, 28 см, 28 см, 34 см, 28 см, 24 см, 25 см, 29 см, які у подальшому розпиляв на 53 колоди деревини та поклав до автомобіля марки «УАЗ» моделі 452 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , чим, відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту згідно постанови КМУ від 23.07.2008 №665 від 08.02.2021, з урахуванням висновку судової економічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/3973-ЕК від 05.03.2021, заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» істотну шкоду в розмірі 42 128 гривень 73 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Улан-Батор МНР, громадянин України, офіційно не працюючий, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.02.2021, проведеного у кварталі 247 виділу 4 Дергачівського лісгоспу ДП «ХЛНДС», в ході якого слідчо-оперативною групою було виявлено автомобіль УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , у вантажному відділенні якого виявлені колоди сухої деревини різного діаметру довжиною по 1 м та бензопила «CRAFT-TEC» - 5000. На відстані 10-20 м від даного автомобіля виявлено чотири свіжоспиляних стовбури дерева породи «ДУБ» поряд з якими маються свіжо-спиляні пні дерев породи «ДУБ» у кількості вісімнадцяти наступними діаметрами: №1-23 см; №2-33 см; №3-30 см; №4-38 см; №5-29 см; №6-23 см; №7-22 см; №820 см; №9-33 см; №10-38 см; №11-34 см; №12-28 см; №13-28 см; №14-34 см; №15-28 см; №16-24 см; №17-25 см; №18-29 см, поряд з якими виявлено свіжу тирсу та фрагменти кори;

- актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства ДП «Харківська ЛНДС» від 08.02.2021;

- розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу, підприємцями, установами, та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту згідно постанови КМУ від 23.07.2008 №665 кв.247 в.4 Дергачівське лісництво ДП «Харківська ЛНДС»;

- допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- висновком судової економічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/3873-ЕК від 05.03.2021;

- іншими доказами що містяться у матеріалах кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.246 КК України, тобто, незаконна порубка дерев, що заподіяла істотну шкоду.

Підозрюваний підозрюється у злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, іноді виїжджає за межі Харківської області, зареєстрований на території Сумської області, з метою запобігання можливим ризикам, передбаченими п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування підозрюваним, запобіганню вчинення ним іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, слідчий вважає необхідним у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знову вчинити новий злочин, здійснювати вплив на свідків, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підстави для відмови задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор МНР, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)Прибувати до старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора Дергачівської окружної прокуратури, судді за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє до 30.06.2021.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 26.05.2021 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1