Справа №705/2111/21
1-кс/705/452/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД (дізнавач) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 16.05.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року начальник СД (дізнавач) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме на: 1) транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (VIN код): НОМЕР_3 ; 2) свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , згідно якого автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000418 від 16.05.2021.Транспортний засіб «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (VIN код): НОМЕР_3 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території майданчику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, Черкаської області. Документи, а саме свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , згідно якого автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000418 від 16.05.2021.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судовому засіданні просив суд залишити йому автомобіль під відповідальне зберігання, оскільки має двох маленьких дітей, працює та йому даний автомобіль необхідний у повсякденному житті.

Заслухавши доводи слідчого, особу відносно майна якого вирішується клопотання, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав. СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 16.05.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Цей кримінальний проступок було вчинено за таких обставин: 16.05.2021 близько 01 год. 00 хв. на 555 км а/д «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» працівниками поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час перевірки документів та огляду транспортного засобу було встановлено, що VIN-код даного транспортного засобу знищений кустарним шляхом, а тому встановлені ознаки підробки/зміни номерів агрегата ТЗ.

16.05.2021 року при проведенні огляду місця події на 555 км. автодороги зі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» було оглянуто та вилучено автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , крім того, при огляді було виявлено та вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_4 . Зокрема, при огляді автомобіля, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під капотом в лівій частині кузова виявлено дублюючу табличку на якій присутній VIN код: НОМЕР_3 , однак, при подальшому огляді, в салоні автомобіля, під переднім сидінням присутня табличка на якій відсутній VIN код та в інших місцях автомобіля даний ідентифікаційним номер кузова автомобіля відсутній, в зв`язку з чим, встановлені ознаки знищення, підробки чи заміни ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля.

Після вилучення транспортний засіб, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на територію майданчику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, Черкаської області, де він і знаходиться на даний момент, а свідоцтво про реєстрацію вищевказаного Т/З серії НОМЕР_4 приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16.05.2021р., близько 01 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції при керуванні ним автомобілем, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та при перевірці документів та огляді автомобіля працівники поліції виявили відсутність номерів кузова автомобіля. Проте, чи був номер кузова чи ні, йому не відомо, так як він взяв даний автомобіль в свого товариша в тимчасове користування поки його автомобіль знаходиться в ремонті.

Також, опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що близько 4-х років тому він придбав вищевказане авто з документами і навіть не звертав уваги на номер який знаходиться біля порогу пасажирської дверки. Протягом останній років керував даним автомобілем та навіть не уявляв, що номер кузова відсутній.

Враховуючи те, що речовими доказами по кримінальному провадженні є предмет кримінального проступку, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який має ознаки підробки, знаряддя кримінального проступку свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , згідно якого автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 , на якому пересувався ОСОБА_7 , виникає необхідність в проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що на території Уманського РУП, за адресою: м. Умань вул.Незалежності,35, відсутній майданчик для належного збереження транспортного засобу, тому наявні підстави для передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику. Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання начальника СД (дізнавач) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме на: 1) транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (VIN код): НОМЕР_3 ; 2) свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , згідно якого автомобіль, марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (VIN код): НОМЕР_3 , на яке накладено арешт, залишити на зберіганні в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, яке після проведення необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання власнику.

Вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (VIN код): НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання особі, яка на законних підставах користується даним автомобілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_8