н/п 1-кс/766/6793/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000222,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 » генеральним директором якої є ОСОБА_6 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 06 годин 30 хвилин по 07 годин 30 хвилин 15.07.2021 року.
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2021 близько 07.00 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 здійснюючи виїзд із АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована на автодорозі АДРЕСА_2 не надав перевагу авто потягу у складі сідельного тягача Renault Magnum 440, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по головній дорозі з боку м. Мелітополь в напрямку м. Олешки, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля Mitsubishi помер в лікарняному закладі.

Під час проведення огляду місця пригоди встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , розташована АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ПП «ОСОБА_9 » генеральним директором якої є ОСОБА_6 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку проїзної частини автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.
В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у ПП «ОСОБА_9 » генеральним директором якої є ОСОБА_6 , а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.
У зв`язку з чим, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000222 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця пригоди встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , розташована АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ПП «ОСОБА_9 » генеральним директором якої є ОСОБА_6 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку проїзної частини автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП «ОСОБА_9 » генеральним директором якої є ОСОБА_6 ,а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 06 годин 30 хвилин по 07 годин 30 хвилин 15.07.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1