н/п 1-кс/953/7383/21
"10" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
27.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 , а саме до оригіналів із можливістю виготовлення завірених належним чином копій наступних документів, а саме до: 1) договору №Т-01/20-МТ від 01.02.2020 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткових угод до нього, специфікацій, актів виконаних робіт та іншої наявної документації пов`язаної із вказаним договором; 2) договору №Т-12/19-ХЕ від 28.12.2019 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додаткових угод до нього, специфікацій, актів виконаних робіт та іншої наявної документації пов`язаної із вказаним договором; 3) договорів оренди спеціалізованого вантажного сміттєвоза KGB-120 та 23 одиниці автотракторної техніки укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено що, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2019-2020 років укладено ряд договорів на надання послуг із утилізації/видалення сміття, послуг зі збору та вивезення: побутових, харчових та твердих відходів, твердих великогабаритних відходів на загальну суму 20 млн. грн..
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати групі прокурорів та групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 , а саме до оригіналів із можливістю виготовлення завірених належним чином копій наступних документів, а саме до: 1) договору №Т-01/20-МТ від 01.02.2020 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткових угод до нього, специфікацій, актів виконаних робіт та іншої наявної документації пов`язаної із вказаним договором; 2) договору №Т-12/19-ХЕ від 28.12.2019 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додаткових угод до нього, специфікацій, актів виконаних робіт та іншої наявної документації пов`язаної із вказаним договором; 3) договорів оренди спеціалізованого вантажного сміттєвоза KGB-120 та 23 одиниці автотракторної техніки укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2021 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1