Справа № 456/2027/21
Провадження № 1-кс/456/392/2021
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
котрі містять охоронювану законом таємницю

29 квітня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 26.04.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати йому, та іншим слідчим, котрі входять у групу слідчих, а саме старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції у період часу з 00.00 год. 06.04.2021 року по 06.00 год. 06.04.2021 року, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53908 CID 34363, 24383, 24382 ІНФОРМАЦІЯ_2 3G; LAC 53908 CID 4386, 685, 4355, 4375 ІНФОРМАЦІЯ_2 2G; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10132 CID 21485, 31485, 36409, 31487 TYPE 3G; LAC 10132 CID 6291, 8891, 9292, 9291, 891, 292 TYPE 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51282 CID 52906 TYPE 3G, LAC 51282 CID 7351, 12165, 8351, 7482, 16221 TYPE 2G, котра перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 00000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 06.04.2021 року в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася юрисконсульт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 06.04.2021 року проникли у приміщення електрозварювальної майстерні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали апарат плазмової різки та 2 зварювальних апарати, завдавши майнової шкоди на суму 231 000 гривень. 06.04.2021 року вищевказані відомості за заявою уповноваженого представника потерпілого від крадіжки з проникненням невідомих осіб були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що особи, які причетні чи скоїли зазначене кримінальне правопорушення, могли мати або ж користуватись мобільним зв`язком, здійснюючи при цьому вихідні дзвінки та отримуючи вхідні дзвінки, тому, на переконання слідчих у цьому кримінальному провадженні, необхідно отримати з володіння ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) усю вищевказану інформацію. На переконання цих слідчих, отримання зазначеної ними інформації з можливістю виготовлення її копій, надасть змогу органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, а, у подальшому, розшукати особу чи осіб, яка вчинила (які вчинили) кримінальне правопорушення.При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведеної інформації, на даному етапі досудового розслідування неможливо.
Вивчивши матеріали клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) знаходяться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого нею відповідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Зокрема, слід надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції у період часу з 00.00 год. 06.04.2021 року по 06.00 год. 06.04.2021 року, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53908 CID 34363, 24383, 24382 ІНФОРМАЦІЯ_2 3G; LAC 53908 CID 4386, 685, 4355, 4375 ІНФОРМАЦІЯ_2 2G; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10132 CID 21485, 31485, 36409, 31487 TYPE 3G; LAC 10132 CID 6291, 8891, 9292, 9291, 891, 292 TYPE 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51282 CID 52906 TYPE 3G, LAC 51282 CID 7351, 12165, 8351, 7482, 16221 TYPE 2G, котра перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 00000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із роз`ясненням наслідків невиконання даної ухвали слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що усі інші перелічені у клопотанні слідчі СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, не входять до групи слідчих, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується приєднаним до матеріалів клопотання відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому підстав для надання їм відповідного дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у рамках цього кримінального провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції у період часу з 00.00 год. 06.04.2021 року по 06.00 год. 06.04.2021 року, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53908 CID 34363, 24383, 24382 ІНФОРМАЦІЯ_2 3G; LAC 53908 CID 4386, 685, 4355, 4375 ІНФОРМАЦІЯ_2 2G; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10132 CID 21485, 31485, 36409, 31487 TYPE 3G; LAC 10132 CID 6291, 8891, 9292, 9291, 891, 292 TYPE 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51282 CID 52906 TYPE 3G, LAC 51282 CID 7351, 12165, 8351, 7482, 16221 TYPE 2G, котра перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 00000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В задоволенні решти вимог зазначеного клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1