Справа № № 585/901/21
Номер провадження 1-кс/585/371/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000011 від 12.03.2021 за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України, із можливістю вилучення оригіналів матеріалів чи завірених належним чином копій.
З клопотання вбачається, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07.05.2015 ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не повідомивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порушення справи про його банкрутство, ініціював укладення договору № 179-П про надання послуг з фізичної охорони, умови якого щодо оплати наданих послуг належним чином не виконував, у зв`язку з чим заборгував вказаному товариству 110380, 47 грн.
Визнаючи вказану суму боргу ще до подачі в суд позову та розгляду справи судом по суті позовних вимог, ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.03.2016 звернувся з листом до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення реструктуризації погашення боргу. Підтриману ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пропозицію ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній в подальшому не захотів її реалізовувати, внаслідок чого реструктуризації погашення боргу не була проведена.
За результатами розгляду справи № 920/313/16 рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2016 р. стягнуто з боржника на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 110380, 47 грн.
Державним виконавцем на той час ІНФОРМАЦІЯ_3 підставі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » винесена постанова про примусове виконання Наказу господарського суду Сумської області від 16.05.2016 № 920/313/16 про стягнення на його користь з боржника зазначеної суми коштів.
03.06.2016 відповідно до п.8 ч. 1 ст.ст.37, 39 діючого у той період Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що відносно боржника порушено 16.10.2014 справу про банкрутство №920/1630/14.
У період провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалася зміна його керівників.
Звернення до них ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою про погашення боргу за рахунок поточних витрат залишилися без нагляду.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.08.2020 провадження у справі № 920/1630/14 закрито.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи керівником ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являючись службовою особою, ухилившись від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2016.
22.03.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КК України для отримання копій процесуальних документів.
30.03.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено відповідь про неможливість надання інформації, зазначеної в запиті.
Отже, для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, а саме до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 920/313/16 та № 920/1630/14, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримати такі документи відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до них.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві до суду клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань не заявляв
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у клопотанні до суду просили розглядати клопотання без їх участі та у зв`язку з обмеженістю ресурсів паперу та копіювальної техніки, просили не покладати на суд обов`язок, щодо виготовлення власними технічними засобами надмірної кількості копій документів.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000011 від 12.03.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання начальника сектора дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що матеріали та речові докази у матеріалах справ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 920/313/16 та №920/1630/14, а такожте, що інформація, які несуть названі речові докази, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011 від 12.03.2021, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про його задоволення.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, а саме: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - старшим слідчим: ОСОБА_3 , слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 920/313/16 та № 920/1630/14, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення в оригіналах чи завірених належним чином копій.
У разі невиконання цієї ухвали начальник сектору дізнання має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1