Провадження № 11-сс/4820/206/21
Справа № 686/8719/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року,

у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке було вилучено у нього під час проведеного 01 лютого 2021 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5» IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «HTC» IMEI №1 НОМЕР_5 , IMEI №2 НОМЕР_6 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 у тримачі, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» сер. № НОМЕР_8 , флеш-носій ТМ «Transcend» об`ємом 16 Гб та на яке був накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2021 року.

Згідно положень ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановлена в порядку ст.ст.172, 173 КПК України, а ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Іншими нормами КПК України не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року щодо відмови у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було вилучено у нього під час проведеного 01 лютого 2021 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та на яке був накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2