Справа №295/8355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000014 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих, які уповноважені проводити досудове у кримінальному провадженні та/або посадових осіб за місцем зберігання безоплатно повернути власнику автомобіль марки «RENAULT MASTER» з номерним знаком НОМЕР_1 , автомобіль марки "Fiat Doblо д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію на вказані автомобілі та ключі.

В обґрунтування скарги вказав, що межах кримінального провадження № 0000014 було проведено ряд обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_5 під час яких було вилучено, зокрема, автомобіль марки «RENAULT MASTER» з номерним знаком НОМЕР_1 , автомобіль марки "Fiat Doblо" д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію на вказані автомобілі та ключі. Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2021 р. у справі №295/7424/21 та від 18.06.2021 р. у справі 295/7417/21 на вказані автомобілі накладено арешт частково із залишенням права користування. 26.06.2021 р. адвокат звернувся до слідчого СУ ГУ ДФС в Житомирській області з заявою про повернення автомобілів власнику, але автомобілі не були повернуті.

Адвокат надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 надала заяву про розгляд скарги у її відсутності, заперечувала з приводу неправомірної бездіяльності слідчих, які уповноважені проводити досудове розслідування.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї документи доходить наступного висновку.

П.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна при проведенні огляду, при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Відповідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2021 р. у справі №295/7424/21 та від 18.06.2021 р. у справі 295/7417/21 в рамках кримінального провадження № 0000014 від 25.02.2019 р. на вказані автомобілі було накладено арешт частково - залишивши право користування, на ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 арешт взагалі не накладався.

З огляду на зазначене, враховуючи, що майно на час розгляду скарги не повернуто особі, слідчий суддя вважає скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 167,168, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах який ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ ДФС в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, та/або посадових осіб за місцем зберігання повернути безоплатно ОСОБА_4 автомобіль марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки "Fiat Doblо д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі до них.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1