Провадження № 1-кс/643/3266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 12.06.2021 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.06.2021 о 04:25 годині до Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області від оператора « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої медичної допомоги № 208 виявлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з діагнозом кома невідомої етіології, множинні садна, побої голови та обличчя, забій грудної клітини, тупа травма живота.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0001305 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК україни.

В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фасад будівлі якого обладнаний зовнішніми камерами ведеоспостереження.

На даний час виникла необхідність встановлення обставин справи, так як після допиту свідків та допиту ОСОБА_4 , стало відомо, що він наносив тілесні ушкодження зовсім іншій особі, в зв`язку з чим у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 години 11.06.2021 до 20:00 години 12.06.2021, які перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню причетності його підзахисного до даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного захисник звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що відомості, які містяться в відеоматеріалах з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будинку ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 години 11.06.2021 до 20:00 години 12.06.2021, які перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зазначені відомості мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Адвокатом доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що адвокатом дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на електронному носії, які перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 години 11.06.2021 по 20:00 годину 12.06.2021.

Строк дії ухвали до 20.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1