печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9815/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що особи, які здійснювали розмитнення в режимі імпорту на Київській митниці Держмитслужби, та подавали до митних підрозділів недостовірну інформацію щодо вартості товарів, його характеристик, що впливає на визначення коду товарів УКТЗЕД та ставку мита, що в свою чергу є передумовою для зловживання службовим становищем з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак отримати достовірні відомості, щодо обставин, які передбачається довести у кримінальному провадженні іншими способами ніж через безпосереднє дослідження документів неможливо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності.

До суду надійшли заперечення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в яких просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , та слідчим у кримінальному провадженні - слідчим Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення копій документів, а саме: митних декларацій (оформлених, відкликаних, призупинених тощо), карток відмов, протоколів про порушення митних правил, проваджень у справах про порушення митних правил, класифікаційних рішень, висновків Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень Держмитслужби, інвойсів, накладних CN 38, декларацій CN 23, авіа накладних, карго маніфестів, Carnet TIR, реєстрів одержувачів, міжнародних транспортних документів, роздруковані обсяги митних процедур та митних формальностей (з переліком посадових осіб митниці, відповідальних за це, з зазначенням даних щодо виконання), акти митного огляду (з додатками), акти відбору проб та зразків (з додатками), фотографії, листування зазначеного підприємства з митними органами України, листування ІНФОРМАЦІЯ_1 (службові, доповідні, докладні, рапорти тощо) стосовно вищевказаного підприємства, накази (з додатками), технологічні схеми, схеми, дозволи, документи стосовно визначення зон митного контроля, складів тимчасового зберігання, митних складів, складів щодо вищевказаного підприємства, документи, які підтверджують фінансово-господарські відносини з ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: договори, специфікації, контракти, банківські виписки, акти прийому-передачі, додатки, документи стосовно діяльності вищевказаного підприємства щодо додержання вимог Митного кодексу України та інших нормативно-правових документів, акти (довідки) документальних невиїзних перевірок стосовно діяльності вищевказаного підприємства, документи стосовно документальних невиїзних перевірок, за період з 01.08.2020 по 04.03.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1