Справа № 712/5996/21
Провадження № 1-кс/712/3159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

7 червня 2021 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000651 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., шляхом шахрайства, протягом тривалого часу привласнював наркотичні засоби, обіг яких, згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року обмежено, а саме: морфін та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а саме: фенобарбітал. (ЄО - 12215 від 11.03.2021)

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., 22.05.2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно направлення лікаря-ендокринолога поліклінічного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з приводу діагнозу феохромобластоми правого наднирника з метастазами. Документи, згідно яких було встановлено даний діагноз за наполяганням пацієнта були видані йому наруки, від будь-яких обстежень постійно відмовлявся. В подальшому, 01.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ксерокопію виписки з історії хвороби №3279 від 17.01.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої, у пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз феохромобластома правого наднирника, пароксизмальна форма, метастази в лівий наднирник, печінку та простату. Також, було встановлено, що ОСОБА_5 , 28.08.2017, 08.09.2017 та 25.01.2021 звертався на прийом до онколога ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак від запропонованого обстеження згідно протоколу категорично відмовлявся.

Згідно листа №02-696 від 23.04.2021 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , звертався за медичною допомогою до лікаря-ендокринолога поліклінічного ІНФОРМАЦІЯ_2 22.05.2015, 28.07.2016 та 19.06.2017. Лікарем-ендокринологом поліклінічного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у пояснюючій записці вказано, що діагноз феохромобластома правого наднирника, метастатичне ураження лівого наднирника встановлений пацієнту у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Точну дату встановлення діагнозу вказати неможливо, у зв`язку з відсутністю у закладі виписного епікризу та амбулаторної картки хворого. При зверненні до ендокринолога від будь-яких додаткових обстежень ОСОБА_5 відмовлявся. Проведені консультації лікарем-ендокринологом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено за рекомендаціями ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причиною видачі направлення на консультацію до онколога ІНФОРМАЦІЯ_7 є постановка на облік та вирішення питання подальшого ведення пацієнта.

Згідно листа №1595/02/12-01-18 від 13.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 перебуває на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з червня 2015 року. Дані внесені до обласного канцреєстру на підставі медичних документів наданих ОСОБА_5 , діагноз злоякісне новоутворення не уточненої частини правого наднирника встановлений у грудні 2014 року у м. Полтава, діагноз підтверджено гістологічно: заключення від 29.12.2014 №17. За час перебування на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 лікування не отримував. За даними реєстратури диспансерно-поліклінічного відділення зареєстровано візит до лікаря-хірурга-онколога 03.03.2021 та до лікаря-уролога 04.03.2021. Обидві консультації само звернення, без електронного направлення. Встановлено діагноз: Мтс феохромобластоми правого наднирника в простату (діагноз з ксерокопії виписки від 29.01.2020 №3279 Інституту ендокринології м. Київ). Пацієнту було призначено лабораторні та інструментальні дослідження з результатами яких рекомендовано звернутися повторно, однак повторних звернень не було.

Згідно листа №266-к від 23.04.2021 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., в період часу з 2015 року по теперішній час не проходив обстеження та лікування в клініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », діагноз феохромобластоми правого наднирника в простату в умовах Інституту не встановлювався та виписку із історії хвороби №3279 від 17.01.2017 року не надавали, історія хвороби не формулювалась, підпис лікаря-консультанта та печатка закладу на наданій копії екземпляру виписки не відповідають дійсності. За медичною допомогою та консультацією до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не звертався.

В подальшому, відповідно до рекомендацій та рецептів виданих сімейними лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_5 , 1953 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, безоплатно, за рахунок місцевого бюджету, протягом 2019 2020 років отримував наркотичний засіб, обіг якого, згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року обмежено, а саме: морфін для лікування та знеболення захворювання, котре фактично не було останньому клінічно встановлено та підтверджено, а саме: феохромобластоми правого наднирника.

В подальшому, 30.04.2021 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , 1953 р.н., а саме: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено велику кількість наркотичного засобу, обіг якого, згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року обмежено, а саме: морфін та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а саме: фенобарбітал.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до журналу реєстрації виписок із історії хвороби №3279 за 2017 рік та №3279 за 2020 рік з метою підтвердження або спростування інформації про проходження лікування ОСОБА_5 , 1953 р.н., в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Вище вказані документи перебувають в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів та в разі необхідності проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: журнал реєстрації виписок із історії хвороби №3279 за 2017 рік та №3279 за 2020 рік та інші документи, які перебувають в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000651, а також за допомогою вказаних документів можливо підтвердити або спростувати інформацію про проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000651 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: журналу реєстрації виписок із історії хвороби №3279 за 2017 рік та №3279 за 2020 рік та інших документів, за допомогою яких можливо підтвердити або спростувати інформацію про проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали до 19 липня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативних працівників ВКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1