Справа № 125/1655/20
Провадження №11-кп/801/527/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_7 , направлено останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року, перевіривши доводи клопотання, оглянувши судові матеріали, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
З матеріалів провадження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали засудженому ОСОБА_7 вручено в день її проголошення 10.11.2020 року (а.с.16), також у матеріалах провадження наявна ще одна розписка (а.с.17) про повторне вручення ОСОБА_7 копії оскаржуваної ухвали 08.12.2020 року, про що він зазначає в клопотанні.
Згідно штампу на конверті клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 року засудженим ОСОБА_7 було подано поштою 12.03.2021 року зі спливом значного проміжку часу після закінчення строку на оскарження судового рішення (а.с.36).
Поновлення строку повинно бути обґрунтованим, виключно за наявності поважних причин для цього, пропорційним та виправдовуватися справді вагомими причинами.
Разом з тим, ОСОБА_7 у вищезазначеному клопотанні взагалі на вказує причин поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 року щодо нього.
У ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» рішення від 28.03.2006 року, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено поважних причин пропуску ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області постановлена 10.11.2020 року щодо нього, та останній їх в своєму клопотанні не наводить, тому в задоволенні його клопотання про поновлення цього строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст.117,395, 405 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_7 , направлено останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відмовити, апеляційну скаргу повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4