Провадження №: 1-кс/752/3898/21
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дисклокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №, відомості щодо якого внесені 16.01.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться:

у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступних даних, з метою вилучення інформації:

- стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення тощо; дані щодо суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карту, власника, місця та дати реалізації SIM-картки, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювала SIM-карта, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; дані щодо абонентів, які зв`язувались з абонентським номером із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

- даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення інформації, щодо наступних даних:

- даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення інформації, щодо наступних даних:

- даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення інформації, щодо наступних даних:

- даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вилучення інформації, щодо наступних даних:

- даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Першим слідчим відділом (з дисклокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місце знаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого 16.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб у складі працівників правоохоронних органів незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , яке є суміжним приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказане кримінальне правопорушення вчинялось за допомогою спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які незаконно використовувались, у тому числі в службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний злочин вчинено з метою незаконного отримання інформації, пов`язаної зі службовою діяльністю голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6

15.01.2021 під час огляду місця події були виявлені та вилучені в адміністративній будівлі ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 : USB пристрій HUAWEI, сім- картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », micro SD «Аpacer 32GB»

Слідчий зазначає, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини підготовки та вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність у здійсненні тимчасових доступів до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку України.

Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити. Також просив розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати документи та інформацію, пояснюючи тим, що виклик у судове засідання посадових товариств може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збору доказів.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані аргументи слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тошо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дисклокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №, відомості щодо якого внесені 16.01.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000012, відомості щодо якого внесені 16.01.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, до речей та документів, а саме:

які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступних даних:

- стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення тощо; дані щодо суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карту, власника, місця та дати реалізації SIM-картки, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювала SIM-карта, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; дані щодо абонентів, які зв`язувались з абонентським номером із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

- даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступних даних:

- даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо наступних даних:

-даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

- які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо наступних даних:

- даних стосовно ІМЕI : НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час;

які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо наступних даних:

- даних стосовно ІМЕI: НОМЕР_2 , а саме: з якими SIM-картами працював, даних щодо власників SIM-карт, дані стосовно поповнення: сума поповнення, дата поповнення, місце поповнення SIM-карт, суб`єкта господарювання, який реалізував SIM-карти, місць та дат реалізації SIM-карт, з якими працював вказаний ІМЕІ, дані щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних та internet з`єднань, типи таких з`єднань, адресу базової станції з зазначенням азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань; даних щодо абонентів, які зв`язувались з абонентськими номерами SIM-карт, які працювали з ІМЕI: НОМЕР_2 , із зазначенням їх азимуту, LAC, CELLID, ір адреси, internet з`єднань, за період з 01.01.2019 по теперішній час

з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх копій.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1