Справа № 646/3423/18
№ провадження 1-кп/646/136/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 03 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червнозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про відмову від захисту ОСОБА_5 оскільки є незгода з обвинуваченою щодо вибраного нею способу захисту.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, просила надати їй захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав вона можливості не має, через відсутність грошових коштів позбавлений можливості запросити собі захисника особисто.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 4 статті 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Із змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_5 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49,47 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити адвоката ОСОБА_6 від обов`язку здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 23 липня 2021 року об 14-00 годині до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1