Справа № 457/830/21
провадження №1-кс/457/166/21
УХВАЛА
про скасування арешту на майно

30 липня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про скасування арешту на майно, поданого ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000093 та яке надійшло до суду 27.07.2021 року

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.07.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Ноnda Jazz» р.н. НОМЕР_1 , яким керувала дочка заявниці ОСОБА_4 та потрапила в ДТП 06 липня 2021 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_3 є власником вищевказаного автомобіля. В ході проведення досудового слідства в кримінальному провадженні №0000093 було зроблено огляд автомобіля марки «Ноnda Jazz» р.н. НОМЕР_1 та призначено судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. В результаті огляду даного автомобіля та експертного дослідження на транспортному засобі марки «Ноnda Jazz» р.н. НОМЕР_1 не виявлено ніяких слідів та пошкоджень причетних до даного кримінального правопорушення. Даний транспортний засіб знаходиться на відкритій площадці піддається впливу природніх факторів, а саме дощу та сонцю, може бути побитий градом під час грози, тому заявниця просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Ноnda Jazz» р.н. НОМЕР_1 та передати їй як власнику на зберігання.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання у її відсутності.

Слідча СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена, однак від неї надійшло повідомлення, в якому зазначено, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000093 від 07.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про те, що 06.07.2021 з лінії «102» до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, що 06.07.2021 о 16 год 30 хв автомобіль марки «Ноnda Jazz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Стебницькій у м. Трускавці, навпроти магазину «АТБ» здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переході. 08.07.2021 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки Ноnda Jazz» р.н. НОМЕР_1 . 27.07.2021 року в межах даного кримінального провадження було проведено огляд вказаного автомобіля для проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. З приводу скасування арешту на автомобіль покладається на думку суду,

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд клопотання був належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000093 від 07.07.2021 року за частиною 1 статті 286 КК України за фактом ДТП.

В межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 08.07.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , місце зберігання речового доказу - автомобіля марки «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із повідомлення слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 то вона щодо скасування ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09.07.2021 року покладається на думку суду

Враховуючи те, що автомобіль, зберігається під відкритим небом, на не охоронюваній стоянці, слідчий не заперечує щодо скасування ухвали слідчого судді щодо накладення арешту, з врахуванням того, що даний транспортний засіб був оглянутий експертами, на даний час знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області по вул. Мазепи, 19А, в м. Трускавці, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про часткове скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , в частині зберігання у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області по вул. Мазепи, 19А, в м. Трускавці та передати автомобіль на зберігання власнику ОСОБА_3 з правом розпорядження та користування без права на відчуження.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1