справа №619/1307/21
провадження №1-кс/619/789/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000177 від 08.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 08 березня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2021 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що малознайомі особи, близько 21 год. 20 хв. 06.03.2021 біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Солоницівка Харківської області, в ході конфлікту, нанесли удар по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями в своєму дачному будинку, який знаходиться в садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив відсутність бензопили «Штіль-180», мобільного телефону «Самсунг», паспорту громадянина України на своє ім`я, посвідчення водія, грошових коштів у розмірі 7450 гривень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що він 06.03.2021 проводив час зі своїми знайомими в гаражі, розташованому в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Солоницівка, в цей час йому на його мобільний телефон, в якому встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 , якому потерпілий повідомив своє місцезнаходження, через деякий час приблизно о 23:00 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що приїхав на території гаражного кооперативу, після чого потерпілий вийшов з приміщення гаражу, де на вулиці побачив ОСОБА_5 та ще чотирьох незнайомих йому чоловіків, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 удару в щелепу від якого останній втратив рівновагу, після чого потерпілому було нанесено три удари в голові, від яких він впав на землю, та отримав, ще декілька ударів, від яких втратив свідомість. Потім на наступний ранок ОСОБА_4 отямився в дачному володіння за місцем свого мешкання, яке розташоване в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в смт. Солоницівка, та виявив відсутність бензопили марки «Штіль» моделі «МС-180» мобільного телефону марки «Самсунг» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 7450 гривень, паспорт громадянина України, водійське посвідчення та облікова картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 .
09.03.2021 до СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що під час розкриття вказаного злочину та проведення розшукових заходів, оперативним шляхом отримано інформацію, що конфлікт між потерпілим ОСОБА_4 відбувся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході відібрання пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказав, що 06.03.2021 о 21:00 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що хоче повернути совою бензопилу, яку надав в користування ОСОБА_4 та прохає його, як знайомого ОСОБА_4 допомогти йому, після чого ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та дізнався, де той знаходиться, в подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приїхали до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Солоницівка ,де зустрілись з ОСОБА_4 , який візуально знаходився в стані алкогольного сп`яніння та поїхали до дачі ОСОБА_4 , де останній повернув бензопилу ОСОБА_6 , при цьому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ніхто не заподіював та майна його не брав.
В ході пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказав, що користується мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 та дав аналогічні пояснення з ОСОБА_5 , окрім цього він пояснив, що придбав бензопилу марки «Штіль» моделі «МС-180» 26.11.2020 в магазині в м. Харкові, який розташований на вулиці Полтавський Шлях.
Встановлення істини по кримінальному провадженню можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами у період з 00:00 годин 25.11.2020 до 23:59 годин 27.11.2020.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
06.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000177 від 08.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володіння якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами, оскільки прокурор та слідчий надали до канцелярії суду відповідні заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000177 від 08.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з яких здійснювались дзвінки в період часу 00:00 годин 25.11.2020 до 23:59 годин 27.11.2020 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 07.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1