Провадження № 1-кс/331/530/2021
Єдиний унікальний номер 331/4597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.03.2020 р. слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаржник перед слідчим суддею ставить питання про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду , оскільки на його думку на даний час йому стали відомі обставини у вказаному кримінальному провадженні, які існували на час закриття кримінального провадження, але не були відомі ні йому ні органу досудового розслідування, тому вважав, що з цих підстав строк для звернення зі скаргою до слідчого судді необхідно відновити за ново виявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведені обставини скаржники просять слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати постанову слідчого, оголосити у розшук ОСОБА_5 , визнати ОСОБА_3 потерпілою та призначити по справі психолого-психіатричну експертизу скаржника ОСОБА_2 .

У судове засідання скаржники не з`явились, ОСОБА_3 надала слідчому судді заяву, в якій доводи скарги підтримала в повному обсязі, та наполягала на задоволенні скарги. Крім того, просила слідчого суддю розглядати скаргу за її відсутністю та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином , причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами та за відсутності сторін, оскільки судом вичерпані всі процесуальні можливості для повідомлення сторін по справі.

Слідчим суддею встановлено, що Олександрівським відділом поліції здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка датована 30 березня 2020 року кримінальне провадженні закрито.

Як вбачається з тексту постанови досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, у розмірі 4100 грн., які належать гр. ОСОБА_2 . (ЖЄО 2522) За вказаним фактом були внесені данні до ЄРДР за № 0000295 розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України. Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 з показань якого стало відомо, що він декілька років тому добровільно впустив до своєї квартири декількох чоловіків, які представилися робітниками з монтажу вікон. Після розмови з ними він вирішив придбати декілька вікон, для чого він оплатив їм суму задатку за монтаж вікон. Наступного дня гр. ОСОБА_2 поїхав до місцезнаходження фірми монтажу вікон та підписав там договір на встановлення вікон в його квартирі та заплатив ще одну суму задатку. Також стало відомо, що вікна йому не було встановлено, оскільки в договорі який підписав ОСОБА_2 чітко вказанні умови встановлення вікон, а саме після сплати повної суми вартості вікон. В ході досудового розслідування було надано доручення СКП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення можливих свідків вчинення шахрайських дій. відносно гр. ОСОБА_2 та виявлення камер відеоспостереження поблизу вчинення злочину, на виконання якого було отримано рапорт СКП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, у якому зазначено, що встановити свідків чинення шахрайських дій відносно потерпілого не виявилось можливим, а камери відеоспостереження на прилеглій території відсутні. Враховуючи отримані в ході досудового розслідування відомості, на думку слідчого підстав стверджувати, що відносно ОСОБА_2 були вчинені протиправні дії, направлені на шахрайські дії відносно нього, на даний час не має. ОСОБА_2 уклав договір з вказаною вище компанією, на встановлення вікон в його квартирі. Вказана компанія згідно договору повинна встановити вікна ОСОБА_2 , після повної сплати останнім суми вартості вікон. ОСОБА_2 власноруч підписав договір, тому на думку слідчого складу кримінального правопорушення немає, а вбачаються цивільно-правові відносини.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, а саме її мотивувальна частина має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
В той же час, мотивувальна частини оскаржуваної постанови не відповідає вимогам закону, оскільки не містить посилання на фабулу кримінального правопорушення, за яким проводилося досудове розслідування та аналіз складу вищезазначеного злочину.

Суд критично ставиться до висновків слідчого про відсутність складу злочину .

На думку слідчого судді, для прийняття рішення про відсутність або наявність складу кримінального правопорушення, слідчим має бути допитана фізична особа підприємець ОСОБА_5 від імені якої і було підписано договір про виконання робіт та надання послуг, встановити чи дійсно дана особа є фізичною особою підприємцем та надає послуги, зазначені в заяві скаржника, з`ясувати фактичні обставини справи. Крім того, відповідно до постанови слідчого від 30.03.2020 року не допитано ОСОБА_2 та не надано йому жодного правового статусу у кримінальному провадженні (потерпілий). Відповідно до угоди про задаток, угода підписана ОСОБА_2 з однієї сторони та представником ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 з іншої сторони. Разом з тим, слідчим не встановлено особу ОСОБА_6 та не допитано у якості свідка, хоча відповідно до документів саме ця особа отримала грошові кошти від ОСОБА_2 .

Без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи неможливо зробити висновок про обґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Не вирішивши вказані питання, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується вимог скаржника про оголошення у розшук ОСОБА_5 , визнання ОСОБА_3 потерпілою та призначення по справі психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вирішення вищевказаних питань віднесено в першу чергу до компетенції органу досудового розслідування та слідчого, проте у разі якщо після скасування постанови про закриття кримінального провадження за клопотанням сторін кримінального провадження слідчим буде відмовлено в проведенні процесуальних дій або не вчинено процесуальні дії, які на думку сторони кримінального провадження є необхідними, сторона кримінального провадження має право оскаржити дії слідчого, слідчому судді відповідно, у встановлені КПК України строки.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1