ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/1589/19

Номер рядка у звіті 93

22 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

та сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, особою з інвалідністю будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.10.2016 року Драбівським районним судом……2) 16.11.2018 року Золотоніським міськрайонним судом…..3) 23.12.2019 року Черкаським районним судом…..;

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим: 1) 03.10.2016 Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк З років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.11.2018 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., судимість в установленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий злочин, а саме: 13.08.2019 року близькоіб год. 00 хв. в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, він перебуваючи на території ПрАТ «Драбівське автотранспортне підприємство 17143», по вул. Індустріальній, 4А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через раніше пошкоджене вікно, проник до приміщення цеху підприємства, звідки таємно викрав металевий столик, та з території підприємства, що забезпечена фізичною охороною, викрав металевий стовп з металевою фірткою, загальною масою 48 кг, вартість яких станом на 13.08.2018 за цінами на брухт чорного металу згідно висновку товарознавчої експертизи № 10/1075 від 02.10.2019 могла становити 221 грн. 28 коп., чим завдав ПрАТ «Драбівське автотранспортне підприємство.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дійсно влітку, точної дати не пам`ятає, він гуляв по смт. Шрамківка та зайшов на огорожену територію Шрамківської сільської автоколони, звідки викрав металеві столик та забор. У вчиненому розкаюється.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_4 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вже притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання негативно, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, діючи з корисливих мотивів, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину. Враховуючи, що обвинувачений до ухвалення даного вироку був засуджений вироком Черкаського районного суду від 23.12.2019 , суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Цивільний позов не заявлений. Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 471.03 грн., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дати затримання, тобто з 23 грудня 2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 471(чотириста сімдесят одну) гривню 03 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази: металевий стіл, металевий стовпчик та металеву хвіртку, що передані на зберігання ПрАТ «Драбівське АТП 17143», залишити в його законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1