СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за № 0001760, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виявлення, огляду та вилучення (здійснити виїмку), відеозаписів із камер відео спостереження, що розташовані на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований на перетині АДРЕСА_1 , на яких відображені обставини вчинення вищевказаного злочину, з можливістю здійснити їх виїмку для доручення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у проваджені Святошинського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за № 0001760, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2021, близькоо 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля продуктового нічного магазину, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи фізичну силу, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, 06.07.2021, близько о 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розпивали спиртні напої біля нічного магазину, що розташований за вище вказаною адресою, під час чого до них підійшов потерпілий ОСОБА_9 та попрохав у останніх на російській мові цигарку. Відразу після цього, ОСОБА_7 , почувши те, що ОСОБА_9 до них звернувся на російській мові, обурився цьому, після чого підійшов до останнього та розпочав з даного приводу словесний конфлікт. В ході цього, з метою уникнення подальшого розгортання даного конфлікту, до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_8 та почав його заспокоювати, але це ще більше розгнівало ОСОБА_7 , який почав виражатись нецензурною лайкою та розмахувати перед потерпілими своїми руками. В цей момент, дані дії побачили знайомі останнього, які перебували від них на відстані приблизно 4-5 метрів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які підійшли до ОСОБА_7 , та відразу ж, не розібравшись в даній ситуації, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, при значному скупченні сторонніх громадян, з метою провокації хуліганських дій та вчинення їх, групою осіб, ОСОБА_5 безпричинно кулаком своєї руки умисно наніс один удар по обличчю ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому фізичний біль. Відразу після цього, продовжуючи далі свої хуліганські дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали намагатися хаотично наносити удари потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по всьому тулубу, але останні завадили в той момент цьому, почавши втікати від нападників з місця події в бік кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходився від місця події на відстані приблизно 45-50 метрів.

В свою чергу, ОСОБА_5 діючи групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, почали наздоганяти потерпілих, в результаті чого схопили їх неподалік вище вказаного кінотеатру, перед входом до парку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам моралі, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх громадян, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, повалили їх з ніг на землю та почали втрьох наносити хаотичні удари кулаками своїх рук та ніг по голові та всьому тулубу потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в результаті яких спричинили останнім тілесні ушкодження у вигляді забоїв, ссаден та гематом на обличчі та тілі.

Дані хуліганські дії продовжувались на протязі приблизно 4-5 хвилин, та були зупинені після того як один з потерпілих, а саме ОСОБА_8 втратив свідомість від кількості отриманих ударів від нападників.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виявлення, огляду та вилучення (здійснити виїмку), відеозаписів із камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований на перетині АДРЕСА_1 , на яких відображені обставини вчинення вищевказаного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі. Крім того, долучив через канцелярію суду копію постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 06.07.2021 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом слідства.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4-5), суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за № 0001760, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 296 КК України (а. 4-5).
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований на перетині АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 310, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виявлення, огляду та вилучення (здійснити виїмку), відеозаписів із камер відео спостереження, що розташовані на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований на перетині АДРЕСА_1 , на яких відображені обставини вчинення вищевказаного злочину, з можливістю здійснити їх виїмку для доручення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1