Справа № 754/4005/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року-

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, оскільки вважає дану постанову невмотивованою, винесеною без проведення всіх необхідних слідчих дій та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, одночасно вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.
Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, із використанням підробних документів, шляхом шахрайства, заволоділи житловою квартирою, що належить ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчиняють інші дії, спрямовані на заволодіння іншим нерухомим майном..

ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено старшому слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Постановою від 01.03.2021 року старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000017 від 11.02.2019 року, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В постанові слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року свідчать про те, що слідчим дотримано вказані вимоги закону.

Відповідно до аб. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився на момент винесення оскаржуваної постанови слідчого.

Однак доводи особи, якою подано скаргу, про те, що оскаржувана постанова слідчого не вмотивована, є слушними.

Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; а резолютивна частина - відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Вказані вимоги закону слідчим при постановленні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження дотримані не були. В мотивувальній частині постанови слідчий зазначає підставою закриття кримінального провадження абзац 14 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак частина 1 ст. 284 КПК України містить 10 пунктів та не містить абзацу 14.

А відтак слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність у постанові слідчого посилання на положення КПК України, що є порушенням ст. 110 КПК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1