ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1728/21

1-кп/522/499/21

04 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 за № 0000151, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.03.1985 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 81 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;
-25.06.1992 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 229-6 КК України (редакція 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
-26.07.1994 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 229-6 КК України (редакція 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
-16.01.1996 Іллічівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 229-6 КК України (редакція 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
-18.08.1997 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 01.06.2000 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (редакція 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-31.10.2003 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.02.2005 по відбуттю строку покарання;
-18.03.2009 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.07.2011 по відбуттю строку покарання;
-12.11.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.06.2019 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020 року у ОСОБА_3 , який в ранковий час перебував у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 2, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 07.11.2020 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 2, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів та працівників зазначеного магазину, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину чоловічій парфум торгової марки «Armand Basi», об`ємом 100 мл., вартістю 1 049 гривень.
Таємно викравши майно ТОВ «РУШ» в розмірі 1 049 гривень, ОСОБА_3 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток у розмірі 1 049 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, в ході допиту обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, у скоєному розкаявся.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, через прокурора подав заяву про розгляд справи без його участі.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясованоправильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, вік та стан його здоров`я, особу винного, який не працює, неодноразово судимий, має позитивні характеристики.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме: у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі ДВД диск із відео файлами в кількості 1 шт. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1