overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/303/730/21
Справа №303/5552/21
Номер рядка статистичного звіту-34
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина

04 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево кримінальне провадження №0001454 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 137 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45 КК України статтями 284,286, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статтею 137 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0001454 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статтею 137 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 04 серпня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 452/2901/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" серпня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02 серпня 2021 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 20 серпня 2021 року на 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/780/18
У Х В А Л А

04.08.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання вирішується за правилами встановленими ст. 318-380 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід .

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Засідання відкласти.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 19.08.2021.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2349/21
Провадження № 1-кп/0203/732/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропитання щодо доставки для участі в судовому засіданні ОСОБА_4 , відносно якого подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.05.2021 року за ч.2 ст.186 КК України, поміщеного до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000017 від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що участь особи,щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» для участі в судовому засіданні.
Доставку ОСОБА_8 до судового засіданняпокласти на поліцейський відділ поліції №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст.371-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області організувати доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого поміщено до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»,в підготовче судове засідання, яке призначене на 10.00 годину 28 вересня 2021 року, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м.Дніпро, каб. 5).

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6215/21
Провадження № 1-кс/185/1407/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000122 від 05.05.2021 року, винесену дізнавачем СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 13:30 годину 06 серпня 2021 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0000122 від 05.05.2021 року. Крім того, забезпечити явку посадової особи СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/893/21
Провадження № 1-кп/192/124/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України та вказана справа розподілена у провадження судді ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи від 02.08.2021 у зв`язку з тривалим відрядженням судді ОСОБА_3 , слід прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України на 31 серпня 2021 року 13: 00 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/164/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 01.07.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000430 від 01.07.2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 01.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/1948/13-к
провадження №: 1-о/398/1/21
УХВАЛА
"04" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що кримінальне провадження відносно нього здійснюється тривалий час та під час розгляду цього кримінального провадження прокурором був ОСОБА_6 , а тому він обізнаний з усіма обставинами справи і саме він повинен бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про його відвід у зв`язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора визначені приписами ст. 77 КПК України, згідно з якими прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача , якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_4 як на підставу відводу прокурора ОСОБА_3 , не є підставами для відводу прокурора в розумінні чинного КПК України, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/671/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000230 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 16 липня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що в провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 615/1034/20 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив направити матеріали кримінального провадження з Люботинського міського суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області для об`єднання.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що більш тяжкий злочин вчинено на території, яка перебуває під юрисдикцією Валківського районного суду Харківської області провадження необхідно направити саме до цього суду для об`єднання в одне.

Вимогами ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звернутися до Харківського апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до Валківського районного суду Харківської області для об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3161/21
Провадження № 1-кп/723/3898/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 серпня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 05.06.2021 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.185 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом від Сторожинецької місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 від 05.06.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000196 від 05.06.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 02 листопада 2021 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 12.07.2021
Справа № 334/3739/21
Провадження № 1-кп/334/718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000311 від 12.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбачених ч.2 ст.186 , ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, як стало відомо суду, що ОСОБА_4 знаходиться у Софіївської ВК №55.

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Софіївської виправної колонії (№55)» до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні .

Зважаючи, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обраний, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, на підставі п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України обвинувачений має бути залишений у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого необхідно етапувати із Державної установи «Софіївської виправної колонії (№55)» до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» для наступного етапування обвинуваченого до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання.

Керуючись ст. ст.350, 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївської виправної колонії (№55)» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд.1) до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, для забезпечення розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи призначений на 11 годину 00 хвилин 27.09.2021 року.

Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» покласти на начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії (№55)», а щодо послідуючої доставки ОСОБА_4 у судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на начальника Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».

Про результати етапування повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

4 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 716/1511/16-к
провадження № 51-6058 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2020 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 1 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 та витребувано матеріали вказаного кримінального провадження з Садгірського районного суду м. Чернівців для перевірки в касаційному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Підстави для зупинення виконання ухвали Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2020 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 1 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , про що заявив клопотання захисник ОСОБА_2 у клопотанні, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2020 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 1 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1