Справа № 201/5004/21
Провадження № 1-кс/201/1608/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000467 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Соборного ВП ДВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшла ухвала суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/1575/20 від 19.02.2020 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 10.02.2020 за фактом вчинення злочину передбаченого статтею 365-2 КК України, з котрої стало відомо, що 21 березня 2019 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори було посвідчено та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі статті 1216 Цивільного кодексу України спадкоємцю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0.1000 гектарів, яка належала спадкодавцю ОСОБА_8 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 303559, виданого Дніпропетровською міською радою Дніпропетровської області 11 червня 2009 року на підставі рішення Дніпровської міської ради від 26.11.2008 року № 262/39. Кадастровий номер :03:026:0046.

Даний Державний акт немає ніякої юридичної сили, тому що він був виписаний на ім`я спадкодавця ОСОБА_8 вже після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні експертизи, оскільки потерпілий відмовляється від проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій за якого участі, що унеможливлює встановлення суми завданого збитку, вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідки) за місцем скоєння злочину, та отримання тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, для встановлення особи котра причетна о вчинення кримінального правопорушення, також є необхідність у проведенні повторного допиту свідків та потерпілого.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0000467 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1