ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2031/20
Провадження №1-кп/477/102/21
УХВАЛА
про арешт майна

09 червня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання потерпілої ОСОБА_5 про арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 року з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України.
09 червня 2021 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що накладення арешту на майно обумовлено необхідністю захисту та поновлення порушених прав та інтересів цивільного позивача, за захистом яких він звертається до суду. У кримінальному проваджені нею заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 1 700 000,00 грн. Розмір шкоди, завданої потерпілій підтверджується документами, наданими до її позовної заяви, яка долучена до матеріалів справи.
Представник потерпілої ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 клопотання про накладення арешту на майно підтримала та не заперечувала щодо його задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно заперечували, вказували, що вина обвинуваченого не доведена, винуватість та цивільний позов обвинувачений не визнає повністю.
На підставі частини другої статті 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів установила наступне.

10 березня 2021 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшов цивільний позов про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 1 704 200,00 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , сформованого 03 березня 2021 року, обвинуваченому ОСОБА_6 належить право власності на 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , якою він володіє на праві спільної часткової власності відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10 лютого 2014 року за №222, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11 .

Також, указана Інформаційна довідка містить відомості зі старого реєстру прав власності на нерухоме майно, зокрема наявність права власності у обвинуваченого на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 .

Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 йому дійсно на праві власності належить 1/5 частки житлового будинку у с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, який був придбаний його сім`єю після продажу квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно пункту 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить обвинуваченому, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду в частині цивільного позову, у разі його задоволення.

При цьому, колегія суддів уважає, що наявність у обвинуваченого іншого нерухомого майна не підтверджено належними і допустимими доказами, а відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно до уваги не приймаються, оскільки вони сформовані зі старого реєстру, що підлягає додатковій перевірці.

Керуючись статтями 131, 132, 170, 171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про арешт майно, що належить обвинуваченому задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , якою він володіє на праві спільної часткової власності відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10 лютого 2014 року за №222, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_11 , з тимчасовим позбавленням обвинуваченого можливості відчужувати вказане майно до скасування арешту майна.
В іншій частині відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошено 10 червня 2021 року о 16.10 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12

СУДДІ ОСОБА_13

ОСОБА_14