печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
14.05.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 03.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження досліджуються обставини протиправної діяльності службових осіб Міністерства юстиції України, ДП «НАІС», ряду комунальних підприємств, які, зловживаючи службовим становищем, налагодили протиправний механізм відчуження нерухомого майна, а саме земельних ділянок та житлових та нежитлових приміщень, які перебували у державній, комунальній і приватній власності громадян, шляхом внесення недостовірних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням електронних ключів доступу до реєстру, отриманих на підставі підроблених документів.

Крім того, у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, крім іншого, досліджуються обставини протиправного заволодіння шахрайським шляхом на підставі підроблених документів об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Промислова, буд. 7-Г.

Постановою процесуального керівника від 12.05.2021 об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова, буд. 7-Г визнано речовим доказом.

Прокурор вказав, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова, буд. 7-Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), який перебуває у власності ТОВ «МВВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 3592595), оскільки у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, а саме: може призвести до зміни предмету кримінального правопорушення, тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 03.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження досліджуються обставини протиправної діяльності службових осіб Міністерства юстиції України, ДП «НАІС», ряду комунальних підприємств, які, зловживаючи службовим становищем, налагодили протиправний механізм відчуження нерухомого майна, а саме: земельних ділянок та житлових та нежитлових приміщень, які перебували у державній, комунальній і приватній власності громадян, шляхом внесення недостовірних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням електронних ключів доступу до реєстру, отриманих на підставі підроблених документів.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою процесуального керівника від 12.05.2021 об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова, буд. 7-Г, визнано речовим доказом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова, буд. 7-Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), який перебуває у власності ТОВ «МВВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 3592595);

Заборонити службовим особам ТОВ «МВВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 3592595) або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомості;

Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного об`єкту нерухомості;

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1