overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4831/21
Провадження 1-кс/522/2839/21
Як зазначає заявник у своїй скарзі, вона звернулась до Одеської місцевої прокуратури № 3 із клопотанням № 70/21 від 18.01.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, однак, зазначене клопотання до теперішнього часу не розглянуто та відповіді не надано.
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заперечення, у яких вказав, що клопотання були направлені за належністю на адресу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для організації розгляду по суті та вважає скаргу необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні.
Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, вважаю необхідним скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.05.2021
Справа № 589/1973/21
Провадження № 1-кп/589/554/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

19 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/670/21
Номер справи місцевого суду: 521/1071/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року про відмову у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, у резолютивній частині скороченого тексту вказаної ухвали апеляційного суду була допущена описка, а саме, було помилково зазначено дату оголошення повного тексту ухвали 21.05.2021 року, в той час як дата оголошення повного тексту ухвали апеляційного суду має бути зазначена 19.05.2021 року.
З огляду на викладене, та з урахуванням наявності описки, допущеної у скороченому тексті ухвали Одеського апеляційного суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, оскільки описка є очевидною та її виправлення не змінює змісту прийнятого апеляційним судом рішення, не зачіпає права й законні інтереси інших осіб, та не може завдати шкоди іншим учасникам процесу чи третім особам.
Керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_6 , зазначивши у резолютивній частині скороченого тексту ухвали дату оголошення повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду - 19.05.2021 року, замість 21.05.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/4797/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 19.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Разом з обвинувальним актом подано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, з врахуванням наявної в обвинувальному акті заяви про розгляд такого у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд
постановив:
Призначити судове засідання на 11 годину 45 хвилин 26 квітня 2021 року для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 19.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3148/20
Провадження №: 1-кп/332/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: виконуючим обов`язки директора ЗДП «Кремнійполімер»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання 29.04.21р. не відбулось через неявку прокурора, який був зайнятий в іншому процесі, про що суду від прокуратури надійшла відповідна заява.

В сьогоднішнє судове засідання 20.05.21р. прокурор знову не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зазначені обставини свідчать про неналежну організацію роботи в органах прокуратури Запорізької області щодо підтримання державного обвинувачення в судах, оскільки нормами діючого КПК України не передбачена можливість розгляду кримінального провадження у відсутність прокурора.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою прокурора.

Призначити судове засідання на 14 червня 2021 року на 11-00 годин.

Звернути увагу керівника Запорізької обласної прокуратури на вищезазначені обставини та необхідність здійснити заходи по забезпеченню явки уповноваженого прокурора у призначені судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2448/20
Провадження № 1-кп/682/23/2021
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянуши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000250 від 29.04.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 29.04.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

20.05.2021 р до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу утримання під вартою, яке підлягає розгляду з участю учасників.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про проведення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визнаних судом достатніми.

На підставі викладеного судове засідання для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу слід провести в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 366 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Провести судове засідання 20.05.2021 р об 12 год 30 хв. з розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000250 від 29.04.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який утримується в дільниці слідчого ізолятора при державній установі "Шепетівська виправна колонія (№98)" с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута, вул.Миру, 16).

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до дільниці слідчого ізолятора при державній установі "Шепетівська виправна колонія (№98)" с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3493/16-к
Провадження № 1-в/331/42/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18 травня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по справі 1-кп/331/22/2018 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області -задовольнити.

Замінити стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , юридична та фактична адреса:69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, у кримінальному провадженні 1-кп/331/22/2018 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2018 року про стягнення з обвинуваченогоОСОБА_5 матеріальної шкоди від кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст у хвали буде проголошено 21.05.2021 о 08.50 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/211/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"19" травня 2021 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 29 квітня 2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області надіслала для розгляду Підгаєцькому районному суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.246 КК України. До обвинувального акта додано: заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, угоду про визнання винуватості на 4-ох аркушах, реєстр матеріалів досудового розслідування на 4-ох аркушах та розписки підозрюваного і його захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 08 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 182/2805/21
Провадження № 1-кс/0182/544/2021
30.04.2021 м. Нікополь
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення дізнавача, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу призначити до судового розгляду на «05» травня 2021 р. о 08-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1333/21
Провадження № 1-кп/191/91/21
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.08.2020 року, та призначити підготовче судове засідання на 15-00 годину 14 червня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1944/18
Номер провадження 1-кп/279/76/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"19" травня 2021 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції за участю кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений , прокурор та потерпілий проживають в. м. Малин Житомирської області ,з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначене на 11 годин 30 хвилин 28 травня 2021 року проводити в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області ( м. Малин, вул. Площа Соборна,8).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Малинському районному суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6285/21
Провадження №1-кп/369/1543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000541 від 24.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов 12.05.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000541 від 24.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 16 годину 30 хвилин 31 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1