Справа № 522/1177/20
Провадження 1-кс/522/2696/21
УХВАЛА
09 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника ТОВ «Евро-Цветмет» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в кримінальному провадженні №0000087 від 15.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Евро-Цветмет» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в кримінальному провадженні №0000087 від 15.11.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2021 року.
Ознайомившись з клопотанням представника представника ТОВ «Евро-Цветмет» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним вищевказане клопотання заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до відповіді слідчого відділу Управління безпеки України в Одеській області встановлено, що 22.02.2021 року Одеською обласною прокуратурою підслідність у кримінальному провадженні №0000087 від 15.11.2019 року, в ході досудового розслідування у якому накладено арешт на майно та зупинено видаткові операції по поточному рахунку ТОВ «Євро-Цветмет» визначено за Одеським районним управлінням №1 ГУНП в Одеській області, куди і скеровані матеріали для проведення подальшого досудового розслідування.
Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частина 2 ст. 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі ст. 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому слід зазначити, що офіційна адреса Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визначена за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15-а, що за територіальним розташуванням відноситься до Київського району м. Одеси.
Відтак, на цей час, кримінальне провадження, в рамках якого подане вищенаведене клопотання про скасування арешту, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси.
При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульвано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15-а, що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про скасування арешту особі, яка його подала та вважає за необхідне роз`яснити цій особі її право на звернення з таким клопотанням з дотриманням правил підсудності, а саме до Київського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути представнику ТОВ «Евро-Цветмет» адвокату ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з цим клопотанням до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1

09.04.21