overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/7/21
Справа № 711/1835/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Суддя Придніпровський районний суд м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси повідомлення Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення порядку виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло повідомлення Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення порядку виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 .
Перед початком судовому розгляду від інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Волошиної О.І. надійшла заява про залишення повідомлення Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення порядку виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 без розгляду.
Дослідивши повідомлення та матеріали провадження, суд вважає, що заяву інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення порядку виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 - необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Повідомлення Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення порядку виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Михальченко
провадження №: 1-кс/752/6006/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця реєстрації на території України, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000005, відомості щодо якого внесені 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця реєстрації на території України, раніше не судимого, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25.09.2021, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Складання та оголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться в приміщенні суду м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9964/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1,ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1,ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України.
Відносно ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.07.2021 року.
26.07.2021 року від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яка призначена за ухвалою суду 23.07.2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, надійшла заява про неможливість прибути на судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 26.07.2021 року.
У справі прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку із викладеним, для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 53 КПК України суд вважає необхідним залучити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47,48,49, 53 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1,ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 1 ст.263 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 на 12 год. 00 хв. 26 липня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м.Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/918/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 26.09.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Оржиця Полтавської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2021р. о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 липня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2020 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 406, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2021 о 17.00

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/770/20 Номер провадження 11-кп/814/935/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 19 листопада 2020 року Диканським районним судом Полтавської області у вигляді 3 років позбавлення волі, більш суворим за цим вироком та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та ухвалено строк відбуття покарання обчислювати з 19 листопада 2020 року.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
На вирок суду захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 13 липня 2021 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2021 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/4363/21
Провадження 1-кс/991/5072/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла після розгляду Апеляційною палатою скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив обставин, які б свідчили про наявність підстав для її повернення, що передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.
За таких умов, враховуючи роз`яснення наведені у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2982/19
УХВАЛА
26 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
22.07.2021 через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що 17 липня 2021 року ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2021 та був поміщений до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де засуджений ОСОБА_3 протягом двох тижнів буде перебувати в умовах карантинної ізоляції, а в подальшому відповідною комісією даної установи буде направлений для відбування покарання до виправної колонії.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», наявні підстави для тимчасового залишення останнього у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 304/895/21 Провадження № 1-кс/304/176/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_2 про проведення допиту свідка задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у рамках кримінального провадження № 0000128 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Допит свідка здійснити 23 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, № 15, за участі слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено 26 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4777/20
Провадження №1-кп/463/219/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000787 від 18.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, оскільки в провадженні суду перебуває справа №463/4777/20 (провадження №1-кп/463/219/21) за матеріалами кримінального провадження №0000787 від 18.05.2020, а також справа №463/4726/20 (провадження №1-кп/463/216/21) за матеріалами кримінального провадження №0000785 від 18.05.2020 щодо обвинувачення однієї особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, проти чого учасники підготовчого судового засідання не заперечили.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

постановив:

об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000787 від 18.05.2020 з матеріалами кримінального провадження №0000785 від 18.05.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню судовий номер 463/4726/20, судове провадження номер 1-кп/463/216/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1