Справа №127/8722/21
Провадження №1-кп/127/358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав та перевозив в автомобілі без мети збуту.
17.02.2021 року близько 00:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував неподалік будинку по вул. Порика, 25, у м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. Після зупинки вказаного автомобіля працівники УПП у Вінницькій області здійснили перевірку автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення перевірки було виявлено дві скляних банки з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась скляна банка з насінням зеленого кольору, скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження та стебла рослин.
По приїзді СОГ, в ході проведення огляду автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , 17.02.2021 року в період часу з 02 год. 56 хв. по 03 год. 11 хв. неподалік будинку № 25 по вул. Порика у м. Вінниця, в присутності двох понятих на задньому сидінні автомобіля виявлено та вилучено дві скляні банки одна ємкістю 0,5 літра інша ємкістю 1 літр, з речовиною рослинного походження, в багажнику даного автомобіля виявлено скляну банку ємкістю 1 літр з речовиною рослинного походження, також в багажнику даного автомобіля знаходилась ще одна скляна банка в якій знаходилось насіння, також в багажнику вказаного автомобіля було виявлено стебла рослин зеленого кольору. В подальшому вказані речі вилучено..
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2903-НЗПРАП від 18.03.2021 року, надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин темно-зеленого кольору, що знаходяться в скляній банці, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,48 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в скляній банці, художньо оформленій етикеткою «Чумак соус фірмовий Краснодарський ...», яка закрита художньо оформленою металевою кришкою з написом: «Полінка», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,43 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходиться в скляній банці, художньо оформленій етикеткою «Руна КЕТЧА соус український ...», яка закрита металевою кришкою з написом: «Руна Родом з кухні 30.08.19 Бр. 2 16:18», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,10 г. Надане на дослідження насіння рослини оливкового та коричневого кольорів, що знаходиться в скляній банці, художньо оформленій етикеткою «Руна КЕТЧА соус український ...», яка закрита металевою кришкою з написом: «Руна Родом з кухні 30.08.19 Бр. 2 16:18», - це дозріле насіння рослини роду Коноплі, масою 48,59 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в скляній банці, верхня частина якої огорнута деформованим пакетом з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, який закріплений еластичною гумкою бежевого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 140,47 г. Надане на дослідження насіння рослини оливкового, сірого, сіро-коричневого та коричневого кольорів, що знаходиться в скляній банці, верхня частина якої огорнута деформованим пакетом з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, який закріплений еластичною гумкою бежевого кольору - це дозріле насіння роду Коноплі, масою 35,22 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надані на дослідження фрагменти стебел рослин зеленого кольору, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, що знаходяться в деформованому полімерному пакеті білого кольору з написом: «Жіноча та чоловіча білизна Діана», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 67,75 г. Загальна маса канабісу становить - 268,23 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до медичного закладу за допомогою та на даний час пройшов курс лікування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснив, що він добровільно звернувся за лікуванням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені норми кримінального та процесуального права мають імперативний характер.

Водночас згідно з п. 23 ПП ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом.

Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України (2341-14) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В пункті 24 наведеної вище Постанови Пленуму ВСУ вказується, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, лікувався в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіноїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Досліджені в судовому засіданні документи підтверджують наявність в ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення розладів психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіноїдів. Разом з тим беззаперечно було встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» та отримав лікування, про що свідчить довідка від 10.06.2021 року.

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином, закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 висловив каяття щодо своєї поведінки, запевнив суд, що він зробив для себе належні висновки, він має сім`ю, роботу, тобто існують соціальні фактори, які мають позитивно впливати на обвинуваченого з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим, підлягає задоволенню, тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України

Кримінальне провадження № 0000099, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривень 10 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року, на автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

три скляні банки з речовиною рослинного походження, одну скляну банку з речовиною схожою на насіння та один поліетиленовий пакет зі стеблами рослин зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити;

автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 , безоплатно;

ключі від автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 ;

диск з відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницької апеляційного суду.

Суддя :