Справа № 132/1829/21
Ухвала
Іменем України
18.06.2021 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Компанія-Будінвест»ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Компанія-Будінвест»ОСОБА_2 , звернувся 17 червня 2021 року до суду із клопотанням про скасування арешту з загального вантажного сідлового тягача Е марки DAF моделі CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу (кузов) марки MEGA, д.н.з. НОМЕР_2 без права відчуження по кримінальному провадженню № 0000178 від 07.06.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року по справі № 132/1829/21 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 та накладено арешт на вантажний спеціалізований фургон марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником вантажного спеціалізованого фургону марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору є ТОВ «ТД АГРОПОСТУП», вул. Чехова,11 м. Вінниця (керівником даного товариства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться в КП Калинівська ЦРЛ), загальний вантажний сідловий тягач Е марки DAF моделі CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником загального вантажного сідлового тягачЕ марки DAF моделі CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , причіп (кузов) марки MEGA з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , власником причіпа (кузова) марки MEGA з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору є ТОВ «Компанія-Будінвест», вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, які було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, яке розташовується на 274 км на автодорозі М21 Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський в м. Калинівка Вінницької області, що біля ВЧ 3028, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпоряджатися вказаним майном, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000178 від 07.06.2021 року про вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначені транспортні засоби знаходять у користуванні ТОВ «Компанія-Будінвест», а саме :загальний вантажний сідловий тягач Е марки DAF моделі CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а ТОВ «Компанія-Будінвест» являється орендарем зазначеного транспортного засобу для використання його у своїй господарській діяльності на підставі договору оренди б/н від 10.07 2020 року та причіпу (кузов) марки MEGA, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється безпосередньо ТОВ «Компанія-Будінвест».
Накладення арешту на дані транспортні засоби було зумовлено тим, що вони являються об`єктами в ДТП, по факту якого відкрито кримінальне провадження № 0000178 від 07.06.2021 року. З метою повного і всебічного розслідування у рамках існуючого кримінального провадження 16.06.2021 року була проведена експертиза технічного стану даних транспортних засобів з метою встановлення причин ДТП, яке сталось 07.06.2021 року та встановлено їх технічний стан та всі необхідні причини і обставини, необхідні для дослідження речових доказів, а отже відпала необхідність у вилученні та зберіганні транспортних засобів на арешт майданчику відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Директор ТОВ «Компанія-Будінвест»ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить розглянути подане клопотання без участі їх представника.

У поданій письмовій заяві слідчий ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ «Компанія-Будінвест»ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000178 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено експертизу технічного стану даних транспортних засобів з метою встановлення причин ДТП, яке сталось 07.06.2021 року та встановлено їх технічний стан та всі необхідні причини і обставини, необхідні для дослідження речових доказів, проте досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000178 від 07.06.2021 року незавершене, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. 100 КПК вважає, що на даний час можливо передати на відповідальне зберігання загальний вантажний сідловий тягач Е марки DAF моделі CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп (кузов) марки MEGA, д.н.з. НОМЕР_2 без права відчуження ОСОБА_5 та ТОВ «Компанія-Будінвест».
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання директора ТОВ «Компанія-Будінвест»ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в частині передачі транспортних засобів на відповідальне зберігання власкам без права їх відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Компанія-Будінвест»ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання :
-загальний вантажний сідловий тягач Е марки DAF модель CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власнику ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 без права відчуження ;
-причіп (кузов) марки MEGA з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власнику ТОВ «Компанія-Будінвест», вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця без права відчуження.
Клопотання директора ТОВ «Компанія-Будінвест»ОСОБА_2 в частині зняття арешту з транспортних засобів залишити без розгляду до завершення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1