ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1379/21 Провадження 1-кс/636/317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021

слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника 2 відділення СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001085 від 10.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , що діє на підставі угоди про надання правової допомоги та ордеру, звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника 2 відділення СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001085 від 10.09.2020.
В обґрунтування скарги зазначив, що його довіритель ОСОБА_3 з 2008 року здійснює підприємницьку діяльність в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на підставі необхідних дозвільних документів.
З квітня 2020 року гр-н ОСОБА_6 , який мешкає поблизу вказаного торгівельного павільйону, почав перешкоджати ОСОБА_3 у здійсненні законної господарської діяльності, погрожував фізичною розправою постійно виганяє покупців з магазину, погрожує «знести» торгівельний павільйон, тощо.
За вказаним фактом протиправної поведінки ОСОБА_3 звертався до правоохоронних органів, в ході проведення досудового розслідування допитані потерпілий ОСОБА_3 , його дружина - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , завідувач сектору містобудування та архітектури Чугуївської райдержадміністрації.
18.03.2021 потерпілий та його представник отримали копію постанови слідчого від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Із вказаною постановою потерпілий та його представник не погоджуються, оскільки до прийняття рішення про закриття кримінального провадження органами досудового розслідування не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема - не встановлено та не допитано всіх свідків, зокрема осіб, що подавали на адресу слідчого колективне звернення щодо протиправних дій ОСОБА_6 , не з`ясовані всі обставини протиправних дій ОСОБА_6 , не допитано посадових осіб Введенської селищної ради, тощо.
В зв`язку із викладеним просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд скарги за відсутності потерпілого та його представника, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий на судове засідання не з`явився, надавши для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження та вказавши у супровідному листі до них, що проти задоволення скарги заперечує, просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор на судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був сповіщений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне скаргу задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, його порушено за фактом протидії законній господарській діяльності ОСОБА_3 .
Так, з оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0001085 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 206 КК України, вбачається, що слідчим проведено наступні процесуальні, слідчі (розшукові) дії: залучено до провадження у якості потерпілого ОСОБА_3 та допитано його, долучено надані потерпілим копії землевпорядчих, правовстановлюючих та інших документів; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; проведено огляд місця події; допитано свідка ОСОБА_6 , долучено до матеріалів провадження копії правовстановлюючих документів та копії заяв та звернень від його імені та відповідей на них; прийнято заяву ОСОБА_6 про скоєння злочину; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Разом із тим, як вказував заявник в своїй скарзі, і вказаний факт матеріалами кримінального провадження не спростований, звернення мешканців с. Введенка, копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження (а.с. 91-93), в якому йдеться про протиправні дії ОСОБА_6 , та яке підписано 68 особами, слідчим залишене поза увагою, вказані особи у якості свідків не допитані.
Таким чином, із висновками слідчого, наведеними в оскаржуваній постанові, слідчий суддя не погоджується, оскільки під час проведення досудового розслідування слідчим дійсно не встановлено всіх свідків події, зокрема осіб, які повідомляли про протиправну поведінку ОСОБА_6 , його погрози на адресу ОСОБА_3 , не надано оцінки та не усунуто розбіжності у поясненнях свідків, тощо.
Жодних інших слідчих дій під час розслідування не виконано, що вказує на передчасність ухвалення слідчим рішення про закриття кримінального провадження.
З урахуванням вищенаведеного, досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову законною і обґрунтованою, отже постанова слідчого має бути скасована.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність прокурора, слідчого, постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника 2 відділення СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001085 від 10.09.2020 - задовольнити та скасувати зазначену постанову.
Матеріали кримінального провадження повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1