Справа № 577/2269/21
Провадження № 1-кп/577/308/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07 квітня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

1) 18.05.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 23.06.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 місяців арешту;

3) 10.12.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

4) 29.05.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 29.05.2019 року вирок приведено у відповідність до вимог діючого КК України відповідно до якого вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

5) 08.10.2020 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі;

6) 04.02.2021 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі з 17.11.2020 року відбуває покарання в ДУ «Конотопський виправний центр (№130)»;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 20 травня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 квітня 2021 року близько 09 години, відбуваючи покарання в ДУ Конотопський виправний центр (№130)» за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, під час виходу на роботу до господарського подвір`я без супроводження працівників установи біля зупинки громадського транспорту, розташованої в районі КВЦ №130, помітив на землі прозорий поліетиленовий пакет з блістерами, в яких знаходились тридцять пігулок з наркотичним лікарським засобом «Метадон». Усвідомлюючи, що знайдені пігулки є наркотичним засобом та маючи намір їх вжити. ОСОБА_6 , діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, підібрав їх, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,6510 грамів, який поклав до кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, а в подальшому вилучив дані пігулки з блістерів до поліетиленового пакету, який помістив собі в порожнину тіла, через анальний отвір, маючи намір непомітно принести наркотичний засіб до місця відбування покарання в КВЦ№130. В цей же день, 07 квітня 2021 року, відповідно до вимог ч.2 розділу XXIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, під час проведення працівниками установи відбування покарання особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 після його повернення з роботи останній вказав, що в нього в порожнині тіла в анальному отворі знаходиться поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, про що було повідомлено до органів поліції. При огляді місця події, проведеного о 13 год 50 хв працівник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучив у ОСОБА_6 добровільно видані тридцять пігулок, які згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/4261 - НЗПРАП від 18.05.2021 року містять у своєму складі метадон, віднесений відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0.6510 грамів. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», маса вилученого у ОСОБА_4 метадону на 0, 631 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що 07 квітня 2021 року близько 09 години відбуваючи покарання в ДУ Конотопський виправний центр (№130)» за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, під час виходу на роботу до господарського подвір`я без супроводження працівників установи біля зупинки громадського транспорту, розташованої в районі КВЦ №130 помітив на землі прозорий поліетиленовий пакет з блістерами, в яких знаходились тридцять пігулок з наркотичним лікарським засобом «Метадон», та маючи намір їх вжити, підібрав їх поклавши до кишені куртки та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, а в подальшому вилучив дані пігулки з блістерів до поліетиленового пакету, який помістив собі в порожнину тіла, через анальний отвір, маючи намір непомітно принести наркотичний засіб до місця відбування покарання в КВЦ№130. В цей же день 07 квітня 2021 року під час проведення працівниками установи відбування покарання особистого обшуку після його повернення з роботи він вказав, що в нього в порожнині тіла в анальному отворі знаходиться поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, про що було повідомлено до органів поліції. При огляді місця події, проведеного о 13 год 50 хв 07 квітня 2021 року в кімнаті для огляду посилок та передач КВЦ №130, працівник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучив у нього добровільно видані тридцять пігулок. На даний час розкаюється у вчиненому, погоджується з висновком експерта щодо кількості та виду наркотичної речовини, що зберігав для власного вживання, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджено покарання у виді обмеження волі, на призначення якого згодний.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 травня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі, до якого згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 04 лютого 2021 року яким він був засуджений до трьох років одного місяця обмеження волі, остаточно визначивши покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі, на призначення якого ОСОБА_4 згодний; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, шляхом знищення тридцяти пігулок метадону, а судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1716 гривень 20 копійок, в порядку ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-376, ст.475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 20 травня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 04 лютого 2021 року, яким він був засуджений до трьох років одного місяця обмеження волі, і остаточно визначити йому покарання у виді трьох років шести місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14 червня 2021 року з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази : тридцять пігулок метадону білого кольору упакованих до експертного пакету №5386417, який зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1