Справа №295/5023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ТОВ "ВТ"Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:
ТОВ "ВТ"Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021, а саме у назві пошкодженої друкарської машини Solnе RP36 model 361, № 0367 на правильну ротаційна друкарська офсетна машина Солна Д18, Д25.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000168, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021 кримінальне провадження № 0000168 закрито, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу обладнання № 34 від 21.08.2012 редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") придбала ротаційну печатну офсетну машину Solna D18, D25 та 12.10.2012 передала вказане обладнання по договору зберігання ПП "Житомироблдрукарня".

Згідно видаткової накладної № РН-00656 від 28.12.2012 постачальник ОСОБА_1 видав, а одержувач редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") отримала ротаційну друкарську офсетну машину Солна Д18, Д25.

Згідно акту приймання-передачі майна від 01.10.2013 орендодавець Житомирської міської журналістської організації, в особі ОСОБА_2 , передав орендатору ТОВ "Редакція газети "ЭХО", в особі ОСОБА_2 , ротаційну друкарську офсетну машину Solna D18, D25 model 361, № 0367, яку в послідуючому 12.10.2012 передала по договору зберігання ПП "Житомироблдрукарня".

В заяві до правоохоронних органів головний редактор газети "ЭХО" ОСОБА_2 просить відкрити кримінальне провадження по факту умисного знищення, переданої на зберігання ПП "Житомироблдрукарня", друкарської машинки Solnе RP36 model 361, № 0367, при цьому заява не містить даних про пошкодження ротаційної друкарськкої офсетної машини Солна Д18, Д25.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвали Богунського районного суду м. Житомира, яка прийнята на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000168, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити ТОВ "ВТ"Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") у виправленні описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021 щодо назви друкарської машини Solnе RP36 model 361, № 0367.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирсього апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протяком семи днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Костенко