Провадження №1-кс/512/8/21
"29" березня 2021 р.
УХВАЛА

29 березня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву про самовідвід головуючого судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.10.2020р. за №0000025, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який за наслідками автоматизованого розподілу судової справи від 26.10.2020р. надійшов в провадження судді ОСОБА_5 , який здійснює судове провадження одноособово.

29.10.2020р. (до початку судового розгляду) головуючий суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід з тих підстав, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження ним, як слідчим суддею, задоволено клопотання дізнавача ОСОБА_6 про арешт майна та постановлено ухвалу про арешт майна, яке було вилучено 05.09.2020р. під час санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , а тому згідно ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заяву про самовідвід судді підтримав, просив її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка надала згоду про проведення судового засідання за відсутності її захисника адвоката ОСОБА_7 , також не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 ..

Суд, розглянувши вказану заяву про самовідвід, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, встановив наступне.

З розділу III реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 вбачається, що суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, постановлено дві ухвали про дозвіл на обшук від 04.09.2020р. та накладення арешту на майно від 08.09.2020р. (а.с.8).

В силу ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею (ч.2 ст.82 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому в силу ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, з огляду на що його заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ч.2 ст.82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Кримінальну справу за є.у.н.с. 512/664/20, провадження №1-кп/512/11/21, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії Савранського районного суду Одеської області для визначення іншого судді цього ж суду, визначеного у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1