overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1169/21
про призначення судового розгляду
15 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України,
25 травня 2021 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони, та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/522/19
Номер провадження 11-кп/819/674/21 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 190;
ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
14 червня 2021 року м. Херсон

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

Обвинуваченого: ОСОБА_6

Прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, №0000599 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 про продовження тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України на 60 днів до 30.07.2021, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.06.2021 року о 8-35 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа №489/6581/20
Провадження №1-кп/489/556/21
УХВАЛА
іменем України

15 червня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда Республіки Казахстан, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики переховування та вчинення нових правопорушень.

Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на те, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим за вчинений тяжкий злочин, а також ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень не зменшився, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має судимість, постійного джерела доходу не має, і цим двом ризикам не можна запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Наявність постійного місця проживання та малолітньої дитини на утриманні у обвинуваченого не є тими обставинами, які б свідчили про зменшення вищевказаних ризиків, а тому заявлене стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2021 року включно.

Дія ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 13 серпня 2021 року.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя
Справа №282/641/21
Провадження № 1-кп/282/118/21
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2021 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000078 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засіданні за його відсутності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, а також клопотання представника потерпілого про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 545/1818/21
Провадження № 1-кп/545/177/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000407 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000407 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з клопотання прокурора кримінальне правопорушення вчинене у с. Бондури Новосанжарського району Полтавської області.

За наведеного подане клопотання не підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає поверненню прокурору для подання до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 284 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000407 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3669/21
Провадження № 1-кс/711/1119/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.06.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України, - до шести місяців, тобто до 17.12.2021.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 16.06.2021р. о 17-10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2256/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача ВД Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001768 від 28.05.2021,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року старший дізнавач ВД Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001768 від 28.05.2021,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дізнавач ВД Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка входить до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001768 від 28.05.2021, 11.06.2021 звернулась до слідчого судді із заявою про повернення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання дізнавачем подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача ВД Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001768 від 28.05.2021,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/119/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 червня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження №287/119/20 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №287/119/20 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року, якою кримінальне провадження №0000419 від 24.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.

15.06.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №287/119/20 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4826/21
Провадження № 1-кс/461/3270/21
УХВАЛА

14.06.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю;:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000868 від 12.11.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучене 24.04.2021р. в ході обшуку з автомобіля «Mercedes - Benz 814» д.н.з. НОМЕР_1 - майно, а саме: продукцію з етикетками з написами «Ariel»; картонні коробки в кількості 36 штук, в яких наявні поліетиленові, білого кольору, з ковпаками зеленого кольору, з етикетками з написом «Persil automat universal», об`ємом 5.81L, у кількості 108 штук; блокнот блакитного кольору з чорновими записами; товаротранспортні накладні та чорнові записи на 25 арк.

У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголосити 18.06.2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Cправа № 750/4279/21
Провадження № 1-кс/750/1767/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

14 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 27.02.2021 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максим Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 22.06.2001 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на два роки;

- 28.02.2007 вироком Броварського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 14.05.2010 вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (вул.Шевченко, 13, м.Чернігів, моб.тел.) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 червня 2021 року о 09-45.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/462/21
Провадження №11-кп/801/825/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 14.05.2021, якою задоволено подання Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" про переведення засудженого ОСОБА_3 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 14.05.2021, якою задоволено подання Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" про переведення засудженого ОСОБА_3 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000501 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , її представнику ОСОБА_7 , начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , її представнику ОСОБА_7 , начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 червня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1