Справа № 493/1764/20
Провадження № 1-кп/493/56/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000529 від 26.05.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгополь Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді майстра лісу лісового обходу № 2 Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство», зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.05.2020 року ОСОБА_7 звернувся до майстра лісу лісового обходу № 2 Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство» ОСОБА_5 щодо придбання лісоматеріалів твердої породи деревини «Дуб» відповідного розміру та діаметру. Після чого ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням наданого йому службового становища, за вчиненні дій в інтересах ОСОБА_7 , повідомив останньому, що на ДП «Балтське лісове господарство» встановлено вартість лісоматеріалів за 1 м3 у розмірі 510,00 грн., при цьому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 надати йому неправомірної вигоди у розмірі 1500,00 грн. з урахуванням офіційної доплати до ДП «Балтське лісове господарство» за відпуск 1 складометру відкаліброваних та відсортованих лісоматеріалів, на що ОСОБА_7 погодився.

Розуміючи незаконність вимог майстра лісу Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 при першій можливості 29.05.2020 року, з метою викриття та припинення злочинної діяльності останнього, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою. Після чого дії, які вчиняв ОСОБА_7 за вказаним фактом здійснювалися під контролем правоохоронних органів.

05.07.2020 року біля 16:15 години ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 суму заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у розмірі 20000,00 грн., з яких 13708,80 грн. для здійснення офіційної частини оплати за 22,4 м3 (що дорівнює 32 складським метрам) деревини не промислового використання «Дуб» та 6291,20 грн. частина неправомірної вигоди за безперешкодний відпуск лісоматеріалів та не створення штучних перешкод у можливості їх придбання.

В подальшому, 07.07.2020 року біля 12:10 години на території Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство» майстер лісу ОСОБА_5 самостійно видав три товарно-транспортні накладні № 017248, № 017249, № 017250 при перевезенні деревини автомобільним транспортним засобом від 07.07.2020 року, виписані на водія автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зазначивши, що відпускається 22,4 м3 (що дорівнює 32 складським метрам) деревини не промислового використання «Дуб» загальною вартістю з урахуванням ПДВ 13708,80 грн.

Цього ж дня, близько 13:40 години після завантаження вищевказаних лісоматеріалів, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 25000,00 грн., заздалегідь ідентифікованих грошових коштів за безперешкодний відпуск 22,4 м3 (що дорівнює 32 складським метрам) лісоматеріалів та не створення штучних перешкод у можливості їх придбання.

В подальшому, 14.07.2020 року біля 13:10 години на території Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство» майстер лісу лісового обходу № 2 Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство» ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , самостійно видав товарно-транспортну накладну датовану 14.07.2020 року № 017276, № 017277 при перевезенні деревини автомобільним транспортним засобом, виписану на автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зазначивши, що відпускається 22,4 м3 (що дорівнює 32 складським метрам) деревини не промислового використання «Дуб» загальною вартістю з урахуванням ПДВ 13708,80 грн.

Після завантаження вищевказаних лісоматеріалів, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 суму заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у розмірі 48000,00 грн., з яких 13708,80 грн. для здійснення офіційної частини оплати за 22,4 м3 (що дорівнює 32 складським метрам) деревини не промислового використання «Дуб» та 34291,20 грн. неправомірної вигоди за безперешкодний відпуск лісоматеріалів та не створення штучних перешкод у можливості їх придбання.

Відразу після одержання зазначених грошових коштів ОСОБА_5 викрито у вчиненні кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст.. 208 КПК України за одержання від ОСОБА_7 за вищевказаних обставин неправомірної вигоди у загальному розмірі 65582,40 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті у зв`язку з чим вважає за недоцільне повторення фактичних обставин більш детально та погодився з кваліфікацією кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України, дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу та письмових доказів щодо речових доказів.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, що кваліфікується як одержання службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Відповідно до вимог ч. 1ст 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_5 , наданої Балтським РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства мають середній рівень у тому числі для окремих осіб. Орган пробації, враховуючи оцінку вищевказаних ризиків, а також інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, вважає, що відбування покарання обвинуваченим без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих її членів. (т. 1 а.с. 60-62)

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст..12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та відповідно до примітки до ст. 45 КК України відноситься до кримінального корупційного правопорушення, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т.2. а.с. 2), вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т.2. а.с. 14), має на утриманні неповнолітню дочку, за місцем проживання характеризується позитивно (т. 2. а.с. 13), суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді штрафу.

Зважаючи, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим у зв`язку з виконанням службових обов`язків на посаді майстра лісу лісового обходу № 2 Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство», суд вважає необхідним призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року (т.1 а.с. 96-100) відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 168160,00 грн., яка внесена ОСОБА_8 на депозитний рахунок № UА0016294 в ДКС України в м. Києві МФО 820172 згідно квитанції №0.0..1 від 17.07.2020 року (т.1 а.с. 103), у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з під варти (т.1 а.с. 101)

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді відсторонення від посади майстра лісу лісового обходу № 2 Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство», встановленого ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року (т.1.а.с. 104-108) та продовженого ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року, тратив втратив дію 08.11.2020 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, при розслідування якого проводилася комплексна судова експертиза спеціальних хімічних речовин та судової технічної експертизи документів № 296-Ф/554-П від 22.10.2020 року (т.2 а.с. 15), суд вважає, що витрати пов`язані з проведенням даної експертизи підлягають стягнення з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Витрати пов`язані з проведенням експертиз: судова експертиза холодної зброї № 242 від 28.07.2020 року у розмірі 1307,60 грн., судова експертиза зброї № 340 від 31.07.2020 року у розмірі 3595,90 грн. віднести за рахунок держави, як такі, що стосуються розгляду справи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень), внесену за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок № UА0016294 в ДКС України в м. Києві МФО 820172, згідно квитанції №0.0..1 від 17.07.2020 року, - після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи спеціальних хімічних речовин та судової технічної експертизи документів № 296-Ф/554-П від 22.10.2020 року у розмірі 3269,00 грн. (три тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 00 копійок).
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2020 року, 16.07.2020 року, 17.07.2020 року, на майно, вилучене під час проведення досудового слідства скасувати.
Речові докази,вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «РЕНО», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу, реєстраційний номер НОМЕР_2 :

- товаротранспортна накладна на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ОДА№ 017248 від 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дров`яна НП», об`єм 14 м3 на суму 8568,00 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; товаротранспортна накладна на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ОДА№ 017249 від 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дров`яна НП», об`єм 7 м3 на суму 4284,00 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; товаротранспортна накладна на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ОДА№ 017250 від 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дров`яна НП», об`єм 1,4 м3 на суму 856,80 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; квитанція до прибуткового касового ордеру № 432 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 431 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 430 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 439532 від 30.06.2020 року; - залишити в матеріалах кримінального провадження

-частини стовбура кругляка (породи дуб) від 1м до 1,35 м та в діаметрі 100 до 200 мм кількості 90 гілок, які перебувають на відповідальному збереженні у ОСОБА_7 повернути за належністю ОСОБА_7 .

Речові докази, вилучені у ході проведення 14.07.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошті в загальній сумі 38000,00 грн. купюрами номіналом 500 гривень в кількості 76 шт. з номерами та серіями: ЦБ 3176421; АЕ 3339593; ЦБ 4383278; ЦБ 3789876; АЖ 3362506; АГ 7893528ХГ; 8425211; ХД 0603916; БВ 7005425; АЕ 2732368; БГ 0940997; ЦА 7165268; БА 0269069; АЕ 0508924; БА 0269071; АИ 5015440; ХД 8170400; БА 1721330; ХЖ 1612899; ББ 1309228; ЦБ 8370586; ББ 2565438; ХВ 2668784; ХЄ 2393545; АЕ 9562496; АЖ 9599914; БА 0136893; ЦБ 5713224; ББ 6521451; АЄ 2869455; ХГ 7854371; АИ5076853; ХЖ 4112279; БА 2512139; БА 2332998; УД 8546010; ФБ 3116230; УЖ 2607830; ФБ 6186671; СЖ 2867424; ЗД 3462863; ФБ 1595669; ВВ 3282741; ВЕ 6662616; ВХ 2060583; СГ 6096915; ЗЗ 5265545; ЛИ 8328190; ЗГ 7296025; ВВ 4847485; ЛИ 9765434; ФЗ 2335966; ЗБ 2101687; СБ 4900737; ВА 9271169; МА 2560458; СБ 4280091; ФЖ 3036410; ФГ 8508880; ЛИ 7450850; ФГ 2233616; ЛА 0062745; ЛГ 0490233; УИ 4156772; ФД 1269607; СЖ 5310160; ЛЗ 8978847; ФЗ 4086630; СБ 8410439; ГН 1448826; ЛБ 5102410; ВА 9104560; ЛВ 5880002; УД 5402704; СГ 0476558; УЖ 9932432, (які запаковано в сейф пакет № 5220465, за квитанцією № 444);
- грошові кошти в загальній сумі 10000,00 грн. купюрами номіналом 200 гривень в кількості 50 шт. з номерами та серіями: СГ 1576494; УЄ7239338; СД 0073842; КЖ 6467105; ТГ 0599234; ТЕ 3499369; КН 0444239; КЕ 6792686; ЦА 0145393; УН 5392065; ХД 9772590; УЄ 4799129; ХА 2205620; КН 1207788; УС 9863492; ТЖ 4057846; ЦА 9505261; ВЧ 8398888; СМ 8430422; ПД 1673015; ХБ 6716386; ТВ 3053581; ВВ 1750066; ЕЖ 8347875; УХ 3472171; ПА 1108795; СМ 4237033; ЕЗ 7232356; ПА 4084488; СД 4954817; УЖ 6167118; ТВ 9850010; ТД 7726075; КД 7571763; УЗ 8098231; УА 2751304; ЄЯ 8654206; ЕЕ 0434320; ЕА 4699763; ЄА 5371163; ХЄ 1007660; УЛ 0713104; ТГ 5240104; СЄ 9419178; КИ 7543119; УИ 8409258; ЄЖ 9237076; УЗ 1684895; УЕ 0629613; ТВ 7986032 (які запаковані в сейф пакет № 5220466, за квитанцією № 443 )

які перебувають на збереженні в індивідуальному сейфі, який розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ № НОМЕР_4 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55) - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Речові докази, вилучені у ході проведення 14.07.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_7 , упакований в сейф пакет № S2049290; штани захисного кольору з ременем, упаковані в сейф пакет № 4200076, та які зберігаються в камері схову речових доказів Територіального управління бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаїв за квитанціями № 440, № 441 повернути за належністю ОСОБА_5

- квитанція до прибуткових касових ордерів №№ 469, 470, 471 від 13.07.2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, вилучені 15.07.2020 року у ході огляду майна, а саме:

- товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом від 14.07.2020 року № 017276, 017277, з касовим чеком на придбаний товар, видана ДП «Балтське лісове господарство» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- частини стовбура кругляка (породи дуб), завдовжки від 1,15 м до 1,50 м, та в діаметрі 0,15 м до 0,40 м, загальною кількістю 30-32 складометрів, що складає орієнтовно 24 кв. м., що перебувають на відповідальному збереженні у приміщенні СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18) (т.1. а.с. 109-112) повернути за належністю ОСОБА_7 .

Речові докази, вилучені 14.07.2020 року у ході проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак « НОМЕР_8 », яким користується та який належить ОСОБА_5 , а саме: товаротранспортні накладні при перевезенні деревини транспортними засобами (ТТН ліс) серія ОДА за такими номерами: № 017258 від 09.07.2020 року (екземпляр №4), № 017259 від 09.07.2020 року (екземпляр №4), № 017272 від 13.07.2020 року (екземпляр №4), № 017273 від 13.07.2020 року (екземпляр №4), № 017240 від 06.07.2020 року (екземпляр №4), № 017239 від 06.07.2020 року (екземпляр №4), № 017269 від 10.07.2020 року (екземпляр №4), № 017268 від 10.07.2020 року (екземпляр №4), № 017270 від 10.07.2020 року (екземпляр №4), № 017257 від 09.07.2020 року (екземпляр №4), які поміщені до спеціального сейф пакету № В2008778 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, вилучені 14.07.2020 року у ході проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак « НОМЕР_8 », яким користується та який належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 548 гривень наступних номіналів: 1 (одна купюра) номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ХИ № 3287464, 1 (одна купюра) номіналом 10 (десять) гривень серія ЮЄ № 4087455, 1 (одна купюра) номіналом 10 (десять) гривень серія ХГ № 6492153, 1 (одна купюра) номіналом 10 (десять) гривень серія НЗ № 4600571, 1 (одна купюра) номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮВ № 1729955, 1 (одна купюра) номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮД № 9032665, 1 (одна купюра) номіналом 5 (п`ять) гривень серія ЮД № 7640799, 1 (одна купюра) номіналом 2 (дві) гривні серія ТД № 0793485, 1 (одна купюра) номіналом 1 (одна) гривня серія РВ № 6225252, які поміщені до спеціального полімерного сейф - пакету № В2008779, які перебувають на збереженні уповноваженого банку відділення «Універсальне» Миколаївського РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що обслуговує ТУ ДБР у м. Миколаєві повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази, вилучені в ході проведення обшуку 14.07.2020 року у будинку та у підсобних і господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у приватній власності ОСОБА_9 , а саме: товаротранспортні накладні при перевезенні деревини транспортними засобами (ТТН ліс) серія ОДА за такими номерами: № 017275 від 14.07.2020 року (екземпляр №1), № 017272 від 13.07.2020 року (екземпляр №1), № 017279 від 14.07.2020 року (екземпляр №1, № 017269 від 10.07.2020 року (екземпляр №1), № 017274 від 13.07.2020 року (екземпляр №1), № 017278 від 14.07.2020 року (екземпляр №1), № 017273 від 13.07.2020 року (екземпляр №1), які поміщені до сейф пакету білого кольору № В1018240, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, вилучені у ході проведення обшуку 14.07.2020 року у службових приміщеннях державного підприємства «Балтське лісове господарство», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1)копію особової справи майстра лісу (обх. № 2) Лісничівського лісництва ДП «Балтський лісгосп» ОСОБА_5 на 8 арк., у тому числі особовий листок з обліку кадрів, оригінал наказу від 13.11.2013 № 50-к про призначення ОСОБА_5 на посаду майстра лісу лісового обходу № 2 в Лісничівське лісництво; 2) копію особової справи лісничого Лісничівського лісництва ДП «Балтський лісгосп» ОСОБА_9 на 16 арк., у тому числі особовий листок з обліку кадрів, наказ про призначення на посаду, автобіографія; 3) копію особової справи головного лісничого ДП «Балтський лісгосп» ОСОБА_10 на 12 арк., у тому числі особовий листок з обліку кадрів, наказ про призначення на посаду, автобіографія; 4) копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 02.04.2020, укладений між ДП «Балтський лісгосп» та ОСОБА_10 на 1 арк.; 5) копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 06.04.2020, укладений між ДП «Балтський лісгосп» та ОСОБА_9 на 1 арк. 6) договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 13.11.2013, укладений між ДП «Балтський лісгосп» та ОСОБА_5 на 1 арк.; 7) копію наказу про надання відпусток від 23.12.2019 № 1 на 6 арк.; 8) заяву ОСОБА_5 від 21.12.2019 про надання чергової відпустки на 1 арк.; 9) копію заяви ОСОБА_9 від 28.12.2019 про надання чергової відпустки на 1 арк.; 10) копію листа Одеського ОУЛ та МГ від 23.12.2019 № 10-25/994 щодо погодження надання відпустки ОСОБА_10 на 1 арк.; 11) копію трудової книжки ОСОБА_5 серія НОМЕР_9 на 1 арк.; 12) копію паспорту громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_10 , виданого 16.10.2019 органом № 5125 на 1 арк.; 13) копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 на 1 арк.; 14) копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 на 1 арк.; 15) копію посадової інструкції головного лісничого разом з змінами на 3 арк.; 16) копію посадової інструкції лісничого на 2 арк.; 17) посадову інструкцію майстра лісу лісового обходу Лісничівського лісництва від 02.07.2012 року на 3 арк.; 18) копію статуту ДП «Балтське лісове господарство» на 11 арк.; 19) копію змін до Статуту ДП «Балтське лісове господарство» на 2 арк.; 20) з Журналу ордер № 1 за липень 2020 року: сторінку № 104 (каса за 06.07.2020); прибутковий касовий ордер № 432; сторінку № 105 (каса за 07.07.2020); сторінку № 109 (каса за 13.07.2020); прибутковий касовий ордер № 470; 21) копії табелів обліку робочого часу за травень-червень 2020 року на 10 арк; 22) копію інвентаризаційного опису деревини на 06.04.2020 року (балансовий рахунок № 232, з розпискою матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , а також з відомість переліку наявності деревини, на 7 арк.; 23) копію оглядового плану запроектованих господарських заходів ДП «Балтський лісгосп» Лісничівське лісництво Одеська область (Лісовпорядкування 2013 року) на 2 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази вилучені 14.07.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку, господарських спорудах, сховищах та присадибних ділянках, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: рапорт про рух деревини за квітень 2020 року, на 1 арк.; рапорт про рух деревини за червень 2020 року, на 1 арк.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 202 від 08 травня 2020 року ДП «Балтське лісове господарство», на 1 арк.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 159 від 01 квітня 2020 року ДП «Балтське лісове господарство», на 1 арк.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 356 від 12 червня 2020 року ДП «Балтське лісове господарство», на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази вилучені 14.07.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку, господарських спорудах, сховищах та присадибних ділянках, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, гривні Національного банку України, а саме: 3 (три) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з серійними номерами: ХИ8192123, АЖ7405900 та АЖ7405899, та 2 (дві) купюри номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, з серійними номерами: АВ9890726 та АЗ3767404, загальною сумою 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, які поміщені до сейф пакету № S2039098 та зберігаються уповноваженого банку відділення «Універсальне» Миколаївського РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що обслуговує ТУ ДБР у м. Миколаєві; грошові кошти, Євро, а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) Євро кожна, з серійними номерами: NA та SF, загальною сумою 40 (сорок) Євро, які поміщені до сейф пакету № S2039101 та які перебувають на збереженні в індивідуальному сейфі, який розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ № НОМЕР_4 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55) за квитанцією № 442; металевий ніж з дерев`яною рукояткою червоного кольору в захисному чохлі чорного кольору; металевий ніж з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору в захисному чохлі чорного кольору; 141 (сто сорок один) патрон 12 калібру в 8 (восьми) картонних коробках; патронташ чорного кольору з патронами 12 калібру у кількості 24 (двадцять чотири) шт. та патронташ коричневого кольору з патронами 12 калібру у кількості 22 (двадцять два) шт.; рушниця з серійним № НОМЕР_11 в захисному чохлі чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Територіального управління бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаїв за квитанцією № 269 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме транспортний засіб «РЕНО», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебуває деревина породи «Дуб» в кількості 30-32 складських метрів, що складає 24 м3, які перебувають на відповідальному збереженні у ОСОБА_7 повернути за належністю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим - протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ