СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/441/21
ун. № 759/9711/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, працює продавцем у магазині «Асорті», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 19.12.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 187; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати до неї обмеження, а саме: заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями; з`являтися на реєстрацію до ДОП Святошинського УП ГУНП України у м. Києві за адресою: вул. Жолудєва, 6-Д, каб. 2, першого вівторка кожного місяця, в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи на волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробила. Постановами ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 27.01.2021, 16.02.2021, 09.07.2021 вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. 29.01.2021, 16.02.2021, 09.07.2021 в письмовій формі, їй було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
У судове засідання представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який повідомлений належним чином про день та час судового розгляду, та ОСОБА_4 не з`явились, остання подала заяву про розгляд подання без її участі, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.12.2013 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 187; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Відповідно до копії довідки про звільнення серії І-ФР № 06068 ОСОБА_4 21.11.2017 звільнена з Галицької ВК (№ 128) по відбуттю строку покарання.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 27.01.2021, 16.02.2021 та 09.07.2021 за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також їй неодноразово виносилися письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями;
2.Прибувати на реєстрацію до дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-Д, каб. 2, першого вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1