Справа № 589/1092/21
Провадження № 1-кс/589/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000985 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000985 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 02:00 год. по 08:00 год. 21.10.2020, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом «Мерседес» модель «МЛ-320», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 140000 грн.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2020 року він вирішив придбати собі автомобіль. 22.09.2020 року на інтернет сайті «РСТ» він знайшов оголошення з приводу продажу автомобілю «MERCEDEC ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, на болгарській реєстрації, номер рами НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль продавав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Попередньо зідзвонившись з указаним чоловіком, 23.09.2020 року ОСОБА_5 поїхав до м. Харкова, де придбав вказаний автомобіль за 5000 доларів США. Під час придбання указаного автомобілю ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 ключі (в одному екземплярі) від автомобілю та свідоцтво про його реєстрацію. Після придбання вказаного автомобілю ОСОБА_5 поїхав на ньому додому та почав ним користуватись у власних потребах та при необхідності ремонтувати його. Близько 02-00 годин, 21.10.2020 повернувшись додому, свій автомобіль «MERCEDEC ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він поставив біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Близько 08-00 годин, 21.10.2020 року, вийшовши із свого будинку, ОСОБА_5 побачив, що автомобіль відсутній. Вважає, що автомобіль викрали, та викрадений автомобіль оцінює в 140000грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .

Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що 23.02.2020 року у болгарської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООД, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , він придбав автомобіль «MERCEDEC ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкoд НОМЕР_5 , 10.11.2006 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2987 см?. З приводу придбання указаного автомобілю було виписано фактуру № 23-02 від 23.02.2020 року, за підписом керівника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООД ОСОБА_8 . За вказаний автомобіль ОСОБА_7 заплатив 8500 доларів США, після чого йому було передано автомобіль, один екземпляр ключів від нього, свідоцтво про його реєстрацію та один екземпляр вищевказаної фактури. Після придбання автомобілю ОСОБА_7 постійно користувався ним у власних потребах. 07.06.2020 року він на своєму автомобілі «MERCEDEC ML 320», проїздив по вул. Дніпровська та був зупинений співробітники СРПП Харківського ВП, після чого на нього було складено адміністративний протокол та винесено постанову за ст. 130 КУпАП, а автомобіль «MERCEDEC ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він кoд НОМЕР_5 , 10.11.2006 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2987 см?, було затримано та поміщено до штраф майданчика АДРЕСА_3 . Після затримання автомобіль перебував на штраф майданчику близько місяця, та потім його повернули. Після повернення автомобіля ОСОБА_7 продовжив ним користуватись у власних потребах. 19.10.2020 року він загнав свій автомобіль на СТО «Дизель Сервіс» розташоване по вул. Гольберівська в м. Харків, де підкрашував передній бампер, передні крила та ремонтував двигун автомобілю. На СТО бампер та крила автомобілю пофарбували на протязі двох-трьох днів, після чого почали ремонтувати двигун. При цьому виявилось, що двигуну був потрібен капітальний ремонт. Оскільки це потребувало вагомих матеріальних затрат, то вказаний ремонт затягнувся на декілька місяців. У кінці лютого 2021 року ОСОБА_7 придбав необхідні деталі, після чого автомобіль було відремонтовано. Таким чином у період часу з 19.10.2020 по кінець лютого 2021 року автомобіль постійно знаходився на указаному мною СТО. При цьому періодично ОСОБА_7 приїздив туди завозячи необхідні деталі, та бачив його особисто. 18.03.2021 року у післяобідній час він їхав по АДРЕСА_4 та при цьому його було зупинено працівниками патрульної поліції. В ході перевірки документів та автомобілю, працівники патрульної поліції повідомили, що його автомобіль «MERCEDEC ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкoд НОМЕР_5 , 10.11.2006 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 2987 см?, відповідно до бази «УГОН» рахується викраденим в м. Шостка, Сумської області, після чого автомобіль затримали та помістили на штрафмайданчик по АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 .

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 та НОМЕР_4 у період часу з 00-01 годин 22.09.2020 по теперішній час, має суттєве значення для встановлення обставин справи .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність отримання доступу до інформації за такий тривалий період, а саме з 22.09.2020 року по момент розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації за період з моменту купівлі автомобіля та до його викрадення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старшому групи), старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-01 годин 22.09.2020 по 00-00 годин 22.10.2020, за абонентським номером оператора телекомунікації телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та абонентським номером оператора телекомунікації телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/511/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3