Справа № 522/1406/21
Провадження по справі № 1-кс/522/2977/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, м. Березівка, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0003166 від 27.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється по кримінальному провадженню №0003166 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу, у невстановленому місці, за невстановленими обставинами, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв придбав у невстановленої особи бойові припаси та вибухові пристрої, які зберігав за місцем свого проживання.

02 лютого 2021 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 21 години 32 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, за участі вибухотехнічної служби, у домоволодінні ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено два предмета ззовні схожі на ЕДП, які були замотані в поліетиленовий пакет, які раніше ОСОБА_4 , придбав за невідомих обставин та зберігав за місцем свого проживання.

Встановлено, що два предмети ззовні схожі на ЕДП являються електродетонаторами ЕДП. Електродетонатори ЕДП (дві одиниці), вилучені 02.02.2021 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є засобами ініціювання вибуху та належать до бойових припасів.

09.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

16.02.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави за підозрюваним, на ОСОБА_4 покладено обов`язки на останнього, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

17.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 спливає 09.04.2021 року включно.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами (перелік відповідно до клопотання прокурора).

Постановою прокурора від 28.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.05.2021 року.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшились.

У зв`язку з чим, прокурор звернувся досуду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, доповнишви його тим що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, залишились, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити нові злочини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта ОНДЕКЦ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

16.02.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

17.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 спливає 09.04.2021 року включно.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити нові злочини.

Постановою прокурора від 28.03.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.05.2021 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до 7 років, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, характеристики підозрюваного, його ролі у інкримінованому правопорушенні, доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом теперішній час продовжують існувати, вважаю за доцільне строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити на строк проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування, а саме до 01.05.2021 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.03.2021