Справа № 150/58/21
Провадження № 1-кп/150/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду Вінницької області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.05.2021 року об`єднано в одне судове провадження матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний №1-кп/150/16/21, а справі - 150/58/21, об`єднане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Потерпілі та захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання не з"явились, матеріали справи містять клопотання вказаних учасників процесу про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. З"ясувавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потетпілих та захисника, які не заперечули проти проведення підготовчого судового засідання без участі вказаних учасників процесу, суд протокольною ухвалою вирішив проводити підготовче засідання без участі потерпілих та захисника обвинуваченого.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд у даному об"єднаному кримінальному провадженні. Окрім того, прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились та продовжують існувати, а інші запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду об"єднаного кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України, дане об"єднане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення.

Обвинувальні акти затверджені прокурором i містять відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувальних актів додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Окрім того, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого приходить до висновку, що застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

У частині 1 статті 183 КПК України зазначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.03.2021. Даний запобіжний захід продовжено ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.03.2021 до 16 травня 2021 включно.

Із матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відповідно, на досудовому розслідуванні він повідомлений про підозру у вчиненні цих злочинів, обвинувальні акти щодо нього надійшли до суду, відтак, наявна обґрунтована підозра у повторному вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені ним під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому суд, розглядаючи питання щодо наявних ризиків у об"єднаному кримінальному провадженні, враховує, що на момент розгляду даного клопотання розгляд об"єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по суті даним складом суду не розпочато, матеріали справи не досліджені, відтак, існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК Україн, судом при вирішенні клопотання враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який ніде не працює, неодружений, немає постійного місця проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Також суд бере до уваги вік та стан його здоров`я.

Отже, для запобігання ризикам, вказаним у ст. 177 КПК України, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, суд вважає виправданим продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлено також співрозмірністю з інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями та завданими його діями наслідкам, та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого, наявності ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400грн. (20 х2270грн. = 45400грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені. Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 177, 178, 182, 183, 197, 291, 314-316, 331, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу - прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - з 14 травня 2021 року до 16 липня 2021 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400грн. (одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26286152, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000401 , призначення платежу: застава, Чернівецький районний суд Вінницької області).

Обвинувачений ОСОБА_4 має право у будь-який момент внести заставу.

У випадку внесення застави у встановленому судом розмірі обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У випадку, якщо обвинувачений ОСОБА_4 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

Строк дії ухвали 60 днів, по 16 липня 2021 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та скерувати для відома начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1