печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000063 від 30.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 26.11.2019 складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання 26.11.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 111, 112, 135, 278 КПК України направлено поштою до місця реєстрації та проживання підозрюваного, а саме, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Крім того, 27.11.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено матері підозрюваного ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування щодо якого 03.11.2020 виділено в окреме провадження та 22.12.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлено до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

01.08.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

29.11.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

25.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

02.07.2020 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців.

28.09.2020 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців.

03.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

03.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні скасовано, оскільки слідчим не були виконані вимоги глав 42-42 КПК України, що регулюють порядок здійснення міжнародного співробітництва.

03.02.2021 після винесення постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.03.2021 № 91-10895/0/15-21-Вих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись паспортом НОМЕР_1 , 14.09.2020 повітряним транспортом виїхав з України до м. Варшава Польської Республіки і станом на 25.03.2021 державний кордон України на в?їзд не перетинав.

Вжитими заходами під час здійснення досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим 29.11.2019 підозрюваного оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.
Виходячи з наявних у суду матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Також слідчий суддя вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що останній протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у державному та міжнародному розшуку.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміноване діяння, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню.
При цьому слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз`яснити, що у разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Білоцерківець