Провадження № 1-кс/947/7917/21
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час здійснення перевірки дотримання земельного законодавства ФОП ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснює свою діяльність на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення копій усіх документів стосовно проведених перевірок та їх результатів (складені акти, протоколи, постанови, повідомлення, приписи, тощо) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :28:005:003 за адресою: АДРЕСА_1 , а також наказів про призначення на посади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчий вже звертався до суду з аналогічним клопотанням,щодо можливості ознайомлення та вилучення копій усіх документів стосовно проведених перевірок та їх результатів (складені акти, протоколи, постанови, повідомлення, приписи, тощо) стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій ФОП ОСОБА_5 здійснює свою діяльність. Зазначене клопотання 04.06.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси було розглянуто та задоволено, про що постановлено ухвалу строком дії 30 днів.
Тобто судом вказане клопотання в цій частині розглянуто і воно вирішено по суті, за результатами розгляду якого, постановлено ухвалу, строк дії якої на час розгляду даного клопотання слідчого не сплив.
Разом з тим, в клопотанні відсутні дані про те, яке значення та для встановлення яких саме обставин даного кримінального правопорушення мають копії наказів про призначення на посади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1