Справа № 129/1622/20
Провадження по справі № 1-в/129/68/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність учасників справи в приміщенні суду в м. Гайсині клопотання (подання) начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, які виникають під час виконання вироку та роз`яснення подальшого виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої 27.05.2021 року за ст. 124 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк три місяці, -

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 27.05.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 124 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк три місяці.

В клопотанні (поданні) начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на підставі ч.1 ст. 539 КПК України порушується питання про вирішення питання, які виникають під час виконання вироку та роз`яснення подальшого виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої 27.05.2021 року за ст. 124 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк три місяці, яке обґрунтоване тим, що у вступній частині вироку Гайсинського районного суду не вказано основне місце роботи заняття засудженої ОСОБА_2 , а на час виконання вироку засуджена ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України, а відповідно до ч.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до військовослужбовців.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, представник органу пробації, засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши зміст клопотання (подання) та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що це клопотання (подання) органу пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки за приписами ст.ст. 537, 539 КПК України визначено виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, та вказаний перелік питань не містить та не передбачає повноважень суду щодо роз`яснення подальшого виконання вироку, клопотання (подання) органом пробації належним чином не обґрунтоване, не містить посилань на норми щодо обов`язку суду роз`яснювати порядок виконання покарання, Гайсинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до подання не додано документів, необхідних для його розгляду, а саме належним чином завіреної копії вироку Гайсинського районного суду від 27.05.2021 року, ухваленому у справі № 129/1622/20, то з урахуванням вказаних встановлених судом обставин у своїй сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (подання) начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, які виникають під час виконання вироку та роз`яснення подальшого виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої 27.05.2021 року за ст. 124 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк три місяці.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, які виникають під час виконання вироку та роз`яснення подальшого виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої 27.05.2021 року за ст. 124 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк три місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: