Справа № 953/2150/21
н/п 1-кп/953/480/21
УХВАЛА
"26" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не заміжня, не працює освіта базова загальна середня, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не заміжня, освіта базова середня, студент ПТУ №32, стаціонар, група П-2, курс перший, факультет перукарський, раніш не судима, зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, освіта середня, працює КП «Салтівське трамвайне депо», електрослюсар, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта базова загальна середня, студент ХКК ХНУМТ, група А-21, курс 2, стаціонар, не одружений, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_6 , мешкає: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, освіта професійно-технічна, не працює, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
09 лютого 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 заявив клопотання про залучення до участі у справі на етапі судового розгляду безоплатного захисника, посилаючись на свою відмову від участі захисника на досудовому розслідуванні, відсутність коштів для самостійного залучення захисника.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували, вважали проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_17 неможливим.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевказане, оскільки ОСОБА_17 не працює, офіційного джерела доходу не має,з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 задовольнити та доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення його захисту.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 - задовольнити.
Залучити до участі у справі з розгляду обвинувального акту, направленого з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч.2 ст. 296 КК України адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_17 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та забезпечити прибуття захисника до судового засідання на 12 березня 2021 року о 09.55 год.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_17 необхідність завчасного ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -