Справа № 502/1558/17
У Х В А Л А

"08" квітня 2021 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 09.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду даного обвинувального акту прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по кримінальному провадженню судової - товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що після дослідження письмових доказів по справі, у сторони захисту виникли сумніви у сумі збитків завданих потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є злочинами з матеріальним складом, тобто необхідно встановити точну суму збитків спричинених ним потерпілим, а документи, які підтверджують вартість викраденого майна у потерпілих відсутні. У зв`язку з викладеним на думку прокурора існує необхідність у проведенні судової - товарознавчої експертизи на підставі матеріалів кримінального провадження, які досліджено в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Згідно пункту 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до роз`яснень пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення злочину, визначається лише вартістю цього майна, яке виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання експерта - товарознавця, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 242, 243,309, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість на день вчинення кримінальних правопорушень наступних предметів:

- надувний диван-ліжко марки «Air-Space 5 IN 1 Sofa Bed»;

- набір скляного посуду;

- зарядний пристрій для ноутбука «HP» серійний номер 65AW99L12SJ;

- радіо - телефон марки «Panasonic» моделі «KX-TG6511UA» та кабель електромережі від нього;

- набір посуду (6 склянок та 1 кувшин);

- WIFI роутер марки «D-Link» моделі «DSL-30CF» серійний номер PJ1H1AA007420 та кабель електромережі від нього;

- 4 мотка кабелю довжиною 3,5 м кожний;

- автомагнітола марки «Toyota» моделі 86120-02150;

- 3D-окуляри марки «LG» моделі «AG-F310DP», які були у використанні, згідно наданих матеріалів?

Експертів, які будуть проводити зазначену експертизу попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Після проведення зазначеної експертизи направити до суду висновок експерта і кримінальне провадження.
Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1