Провадження №: 1-кп/752/425/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007372 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що надійшло із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 03.10.2018 року.
В підготовці судові засідання, призначені на 28.11.2018 року, 11.03.2019 року, 29.05.2019 року, 10.09.2019 року, 29.11.2019 року, 24.02.2020 року, 07.08.2020 року, 01.02.2021 року та 26.07.2021 року не з`явився обвинувачений, хоча про час та місце розгляду справи, що надійшла з укладеною між ним та прокурором угодою, був повідомлений за наявними у справі адресами.
Сторона обвинувачення не змогла забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор в черговий раз просив відкласти розгляд справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду документи, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 6 ст. 474 КПК України однією з обов`язкових умов укладення угоди у кримінальному провадженні є добровільність і вказана ознака угоди повинна бути перевірена судом в обов`язковому порядку.
Разом з тим, з наведених вище судом фактів неявки однієї із сторін угоди, а саме, обвинуваченого ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання суд вбачає відсутність добровільності з його боку як сторони при укладенні даної угоди, оскільки відсутня будь-яка зацікавленість у обвинуваченого у її розгляді судом, враховуючи його неявки в підготовчі судові засідання.
Відсутність однієї із сторін угоди, небажання обвинуваченого брати участь в судових засіданнях щодо вирішення питання по укладеній ним угоді позбавляє суд можливості визнати укладену угоду такою, що відповідає вимогам закону, а тому в її затвердженні слід відмовити.
Враховуючи те, що угоду було укладено під час досудового розслідування, і суду достовірно невідомо чи виконано стороною обвинувачення всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи вимоги п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, які мають імперативний характер, суд у зв`язку з відмовою в затвердженні угоди повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 472,474 КПК України, суд
ухвалив:
відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, повернути кримінальне провадження №0007372 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва для продовження досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1