Справа №173/1047/20
Провадження №1-в/173/49/2021
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до Верхньодніпровського міськрайонного відділу без поважних причин.
Представник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений знаходиться під вартою та вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року враховано покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року, відповідно до ст. 71 КК України.

Вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року та остаточно призначено покарання до відбуття у вигляді трьох років позбавлення волі, а тому підстави для скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його в місця позбавлення волі відсутні.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік, для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1