Справа № 308/8586/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2021 громадянин України ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутків, вирішив здійснювати придбання на території України незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою переміщення їх через лінію державного кордону України в межах 161-182 прикордонних знаків в зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Словаччини та подальшого збуту.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2020 ОСОБА_6 залучив раніше йому знайомого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_4 , з метою підшукування осіб, які зможуть сприяти незаконній діяльності шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах 161-182 прикордонних знаків та отримувати за це неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів.

Майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що ділянка державного кордону в межах 161-182 прикордонних знаків знаходиться в зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи особисто знайомим з сержантом ОСОБА_7 , який перебуває на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив отримувати від ОСОБА_5 грошові кошти за сприяння переміщенню тютюнових виробів шляхом надання інформації про розташування, при цьому частину коштів надавати ОСОБА_7 , як службовій особі, за сприяння протиправному переміщенню незаконно виготовлених тютюнових виробів через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а частину залишати собі, в якості винагороди.

06.04.2020 в другій половині дня майор ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи спільно та за попередньою змовою, з метою досягнення бажаного злочинного результату, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 проходить військову службу на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в силу займаної посади, обізнаний з розстановкою сил та засобів Державної прикордонної служби України на закріпленій ділянці державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, під час особистої зустрічі з останнім поблизу залізничного вокзалу м. Ужгород що розташований за адресою: АДРЕСА_1 висловив пропозицію ОСОБА_7 систематично надавати останньому неправомірну вигоду у розмірі за сприяння ОСОБА_5 , у незаконному переміщенні поза межами розташування пунктів пропуску незаконно виготовлених тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів.

Будучи в силу положень ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу та бажаючи викрити злочинну діяльність, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого одразу звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

06.07.2021, близько 07:25 год. майор ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надав службовій особі дільничному інспектору прикордонної служби НОМЕР_1 категорії групи ДІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сержанту ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 600 євро (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 06.07.2021 становить 19 423,92 грн.) за сприяння ним, ОСОБА_7 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів та надання можливості подальшого безперешкодного переміщення ОСОБА_5 поза межами розташування пунктів пропуску незаконно виготовлених тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, що за своє сприяння ОСОБА_5 залишивши для себе та невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 100 євро (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 06.07.2021 становить 3237, 32 грн.), попередньо наданих ОСОБА_5 .

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення ним в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

06.07.2021 о 07.24 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

06.07.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе вплинути на заявника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в тому числі та інших військовослужбовців, які в подальшому будуть допитані в якості свідків.

Також встановлено, що перебування ОСОБА_4 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного корупційного діяння, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

Сторони кримінального провадження на розгляд клопотання не прибули, проте подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як зазначено у ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Імперативною нормою ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» також передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

06.07.2021 о 07.24 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

06.07.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді старшого офіцера (з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби штабу НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується витягом з наказу від 06.07.2020 року № 347-ОС.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги імперативну норму ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», клопотання слід задовольнити, відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, - майора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого офіцера (з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби штабу НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час досудового розслідування, тобто на строк до 06 вересня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, - майора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого офіцера (з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби штабу НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час досудового розслідування, тобто на строк до 06 вересня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1