МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №381/352/21

"30" березня 2021 р. слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року за результатами задоволення подання виконуючого обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області до Макарівського районного суду Київської області скероване провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З тексту листа без найменування, який зареєстрований 02.02.2021 року у Фастівському міськрайонному суді Київської області за вхідним номером 1397/21-вх як скарга, ОСОБА_2 в грубій, брутальній формі, яка межує з неповагою, звинувачує не тільки слідчих суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в неправомірних діях щодо розгляду його скарг, крім того, скарга містить такі висловлювання: «народний кат», «бидло», «негодяйка», «проходімка», «покидьок», «злочинниця», «аферистка».

В тексті скарги зазначені п.1 ч.1 ст.304, 303 КПКУ (дослівно), також дати скарг 10.03.20, 18.03.20, 12.05.20, 01.06.20, 21.09.20, 30.11.20, 02.02.21.

В додатках до скарги наданий лист-відповідь №01-20/1Я-4/20 від 10.12.2020 року на двох аркушах за підписом в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області суду, з якого вбачається, що Фастівським міськрайонним судом Київської області отримана заява ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, зареєстрована за №13412/20-Вх, та виходячи із змісту якої судом заявник повідомлений про наступне (дослівно): - відповідно до КП «Д-3», заяву ОСОБА_2 від 12.05.2020 розглянуто та ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області №1-кс/381/353/20 (381/1115/20) від 13.05.2020 зобов`язано СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 03.04.2020 ро про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також заяву ОСОБА_2 від 01.06.2020 розглянуто та ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області №1-кс/381/407/20 (381/1306/20) ід 03.07.2020 зобов`язано прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 14.05.2020 за вх.№1605-20 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно до відповіді №01-20/1Я-3/20 на попереднє звернення ОСОБА_2 , повторно повідомляємо, що відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2020 (провадження №1-кс/381/671/20, справа №381/2438/20), 13.05.2020 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду було розглянуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей за його заявою від 03.04.2020 та вимоги скарги задоволено (аналогічні скарги були розглянуто 03.07.2020 року, 21.07.2020 року, 13.08.2020 року та вимоги скарг задоволено). Скарга від 05.10.2020 (провадження №1-кс/381/696/20, справа №381/2557/20), перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід, який на дату надання відповіді, перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 однак, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 тривалий час перебуває на лікарняному, питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 станом на дату надання відповіді, не вирішене. Скарги від 01.06.2020 (провадження №1-кс/381/406/20 та №1-кс/381/408/20), відповідно інформації, що відображається у КП «Д-3» були передані до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду разом з відповідними поданнями. Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 по справі №381/2438/20 (провадження №1-кс/381/671/20) скаргу від 21.09.2020 було повернено без розгляду.

Лист-відповідь №01-20/1Я-4/20 від 10.12.2020 року Фастівського міськрайонного суду Київської області суду, отриманий ОСОБА_2 , перекреслений червоним олівцем, має напис: «оцінка 1 кол».

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим зміст ч.1 ст.214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення (внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбачено положеннями ч.1 ст.214 КПК України, а прийняття і реєстрація заяв, передбачено положеннями ч.4 ст.214 КПК України).

Згідно відповіді №01-20/1Я-4/20 від 10.12.2020 року Фастівського міськрайонного суду Київської області суду на ім`я ОСОБА_2 , судом отримана заява ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, зареєстрована за №13412/20-Вх, та виходячи із змісту якої заявнику судом надана відповідь.

Таким чином, вимоги скаржника не відповідають змісту ст.307 КПК України, тому не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись вимогами ст.303 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя