справа № 361/6162/21
провадження № 1-кс/361/1160/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурором звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про арешт майна, у якому просить:

- накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном власником речі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - крошові кошти, а саме одна купюра номіналом 500 гривень (№ХД6810347), одна купюра номіналом 200 гривень ( № УУД8321652) та три купюри номіналом по 100 гривень (№ УЙ7638075, №УИ2462431, №МД2258646), які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Переяславський шлях, біля буд. № 74, з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане особою, яка в даному випадку, немає повноважень на звернення з таким клопотанням про арешт майна, оскільки ініціатором клопотання не надано доказів того, що він є процесуальним керівником у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, що не дозволяє слідчому судді встановити його повноваження згідно статті 36 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу і на інші недоліки, що містяться у клопотанні про накладення арешту.

Приписами частини 1 статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурор не вказує у клопотанні контактні дані громадянина ОСОБА_3 , що позбавляє можливості суду повідомити його про день, час та місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору на підставі частини 3 статті 172 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64-2, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1