Справа № 314/1322/21
Провадження № 1-кс/314/907/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Садово Страшенського району Кишинівської області Молдова, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваної-адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
встановив:
28 березня 2021 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до останньої, яка у цей час лежала на підлозі, та схилившись над нею, кулаками обох рук наніс їй почергово не менше чотирьох ударів в обличчя та не менш п`яти ударів кулаками обох рук в область грудної клітини, а потім, не зупиняючись на скоєному, взутими ногами наніс ОСОБА_8 не менше шести ударів в область грудної клітини справа та зліва, спричинивши внутрішньочерепну травму, субдуральний крововилив, перелом нижньої щелепи зліва, рани правої надбровної дуги, синці та садна обличчя, перелом ребер з обох сторін.

Після чого усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , правою рукою схопив потерпілу за задню частину її футболки, при цьому замкнув пальці кисті руки на горловині футболки, тим самим створивши тиск тканини на шию, та потягнув за вказану футболку вгору, спричинивши перелом верхнього рожка під`язикової кістки зліва, в результаті чого задушив ОСОБА_8 , тим самим вбив її.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №116 від 29.03.2021, смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупими предметами.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині».

28.03.2021, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000132 від 28.03.2021 року.
01.04.2021 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 30.05.2021 включно.
25.05.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 28.03.2021, за ознаками кримінаоль6ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 30.06.2021 включно.
Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 30.05.2021, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_9 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак захисник зазначила, що ризики, зазначені у клопотанні, не обґрунтовані.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28 березня 2021 року, за знаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 01.04.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 30.05.2021.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 30.05.2021, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування та стабільного доходу, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого злочину. Крім того, ОСОБА_5 постійного місця мешкання не має, за адресою, вказаною в вказаному клопотанні ( АДРЕСА_1 ) мешкає без реєстрації, стійких соціальних зв`язків не має, крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та невідворотності покарання за його вчинення, може залишити своє місце проживання і буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого та наведених прокурором у судовому засіданні.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 травня 2021 року. Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слід продовжити до 30.06.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.06.2021 включно.
Встановити строк дії даної ухвали до 30.06.2021 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.05.2021