Провадження №1-кс/760/5200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005953 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000044 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення, невстановленими особами, під час видачі дозволу на проектування об`єкта будівництва по АДРЕСА_2 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (далі - Департамент) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) видано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва: «Будівництво зблокованих житлових будинків за адресою: АДРЕСА_3 », які затверджені наказом Департаменту від 03.09.2020 № 952.

Підписані ОСОБА_6 вказані містобудівні умови не відповідають містобудівній документації, оскільки відповідно до Детального плану території та Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2002 № 370/1804, територія проектування підпадає під проектну дорогу, тобто посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, видано містобудівні умови для проектування об`єкта будівництва по пров. Крейсера «Аврори», якої навіть не існує в реєстрі адрес.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що за даними Міського земельного кадастру земельні ділянки площею 0,0805 га (кадастровий номер :72:531:0119) у АДРЕСА_4 , площею 0,0806 га (кадастровий номер :72:531:0120) у АДРЕСА_4 , площею 0,0806 га (кадастровий номер :72:531:0121) у АДРЕСА_4 , площею 0,0805 га (кадастровий номер :72:531:0122) у АДРЕСА_4 , площею 0,0799 га (кадастровий номер :72:531:0123) у АДРЕСА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2008 № 922/922 передані у приватну власність фізичним особам для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Департамент не готував та не був суб`єктом подання проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом`янському та ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами розгляду ІНФОРМАЦІЯ_9 було прийняте рішення від 18.12.2008 № 922/922. Разом з тим, інформація щодо реєстрації документів, які посвідчують право власності вказаними земельними ділянками у Департаменті відсутня. Кадастрові справи щодо відведення зазначених земельних ділянок у Департаменті також відсутні. У зв`язку з цим, надати можливість ознайомитись з матеріалами кадастрових справ щодо відведення вказаних земельних ділянок, Департамент не має можливості. Відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Державна реєстрація речових прав на землю здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Пунктом 3 частини першої статті 7 зазначеного закону визначено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечує створення та функціонування Державного реєстру прав та є його держателем.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Департамент не видавав, не реєстрував документів на виконання підготовчих/будівельних робіт та не приймав в експлуатацію об`єкт будівництва у пров. Крейсера « ІНФОРМАЦІЯ_12 », 1, 3, 5, 7, АДРЕСА_5 . Департаментом не проводились перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за цією адресою.
Запит слідчого щодо надання копій документів органу досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), відхилило.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-Документація подана до ІНФОРМАЦІЯ_13 отримання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких отримано містобудівні умови затверджені наказом №952 від 03.09.2020;

-документів, що посвідчує право власності чи користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_2 , технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою;
-документи підтверджуючі право на виконання будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_2 ;
-виконавчої документації по виконаним роботам станом на 26.05.2021 (акти прихованих робіт, журнал спеціальних робіт, журнал зварювальних робіт, журнал бетонних робіт, сертифікатів якості на будівельні матеріали, акти випробувань та інші);

-проект виконання робіт за адресами: АДРЕСА_2 ;
-журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт за адресами: АДРЕСА_2 ;

-наказу про призначення відповідальної особи за здійснення будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_2 ;;

-журналу реєстрації проведення інструктажів з охорони праці на об`єктах будівництва за адресами: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1