Справа № 333/4954/21
Провадження № 1-кс/333/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через паркан незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проник до приміщення вказаного будинку. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав наступне майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «КІVІ», моделі «40U710KD», в пластиковому корпусі сірого кольору, вартістю 8 500 грн.; ноутбук марки «АСЕR», в корпусі чорного кольору, моделі «PEW71», вартістю 10 000 грн.; фотоапарат марки «NIKON», моделі «СООLPIX L820», в корпусі чорного кольору, вартістю 7 500 грн.; мікрохвильову піч марки «SATURN», в корпусі білого кольору, вартістю 3 000 грн.; мультиварку марки «SATURN», в пластиковому корпусі бардового кольору, вартістю 1 000 грн.; кухонний комбайн марки «SATURN» SТ-FP0053, в корпусі бардового кольору, вартістю 2 000 грн.; утюг марки «Рhilips», моделі «GC 1028», в корпусі білого кольору, вартістю 2 000 грн.; паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МВ ГУМВ України в Дніпропетровській області на гр. ОСОБА_6 ; закордонний паспорт серії та номер НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_6 ; велосипед марки «Formula H-len», вартістю 2 000 гривень; рюкзак синього кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, після чого зник з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 33 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 33 000 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
17.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 17.07.2021 року, в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості поряд із буд. АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль у кузові білого кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому виявлено та вилучено наступні об`єкти: телевізор марки «КІVІ», моделі «40U710KD», в пластиковому корпусі сірого кольору; ноутбук марки «АСЕR» в корпусі чорного кольору, моделі «PEW71»; фотоапарат марки «NIKON», моделі «СООLPIX L820», в корпусі чорного кольору; мікрохвильова піч марки «SATURN, в корпусі білого кольору; мультиварка марки «SATURN», в пластиковому корпусі бардового кольору; кухонний комбайн марки «SATURN» SТ-FP0053, в корпусі бардового кольору; утюг марки «Рhilips», моделі «GC 1028», в корпусі білого кольору; велосипед марки «Formula H-len»; рюкзак синього кольору, з написом на фронтальній стороні «Dolly»; пилосос марки «Samsung», моделі «SC4047»; апарат для манікюру та педикюру, марки «Drill Pro» моделі «ZS-601»; жіноча шуба чорного кольору, з маркуванням на внутрішній бірці «liulydia»; куртка синього кольору, з маркуванням на внутрішній бірці «Romi», 46 розміру; плед коричневого кольору; плед світло коричневого кольору; куртка зеленого кольору, з написом на внутрішній бірці «Moncler»; настільна лампа сірого кольору; лампа для манікюру та педикюру «LED LAMO Nail Sun 48W Power»; рюкзак болотного кольору; лампа для манікюру та педикюру «Led LAMP DRIVER», моделі GK-15WХ2; жіноча сумка з узорами зірки спереду, округлої форми; пенал коричневого кольору; гаманець чорно-коричневого кольору, з написом на ньому Imperial Horse; прикраси, із металу жовтого та білого кольору, а саме: шнурок із ланцюжком на кінці, сережки у вигляді чорних бусин, сережки у вигляді пелюстків із білим камінням, сережки пусти з бусинкою, два кулона із камінцями білого кольору без ланцюжка, кулон округлої форми, два кулона у вигляді ангелів із білим та чорним камінням; халат сірого кольору; чотири пари жіночого взуття; жіноча сумка червоного кольору; розвідний гайковий ключ; металевий розкладний стілець; дві пари в`язаних рукавичок. Як встановлено в ході досудового розслідування, вищевказані об`єкти належать потерпілій ОСОБА_6 .
Крім того, під час вищевказаного огляду вилучено транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору, з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; два ключі з брелком сигналізації від транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .
Вищевказане майно було вилучено, упаковано згідно з правил криміналістики та опечатано пояснювальними бирками.
Таким чином, вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину, є об`єктом кримінально протиправних дій ОСОБА_5 , а вилучений автомобіль являється знаряддям скоєного злочину, який згідно з технічного паспорту належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 . Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000871).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 . У ньому зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: телевізор марки «КІVІ», моделі «40U710KD», в пластиковому корпусі сірого кольору; ноутбук марки «АСЕR» в корпусі чорного кольору, моделі «PEW71»; фотоапарат марки «NIKON», моделі «СООLPIX L820», в корпусі чорного кольору; мікрохвильова піч марки «SATURN, в корпусі білого кольору; мультиварка марки «SATURN», в пластиковому корпусі бардового кольору; кухонний комбайн марки «SATURN» SТ-FP0053, в корпусі бардового кольору; утюг марки «Рhilips», моделі «GC 1028», в корпусі білого кольору; велосипед марки «Formula H-len»; рюкзак синього кольору, з написом на фронтальній стороні «Dolly»; пилосос марки «Samsung», моделі «SC4047»; апарат для манікюру та педикюру, марки «Drill Pro» моделі «ZS-601»; жіноча шуба чорного кольору, з маркуванням на внутрішній бірці «liulydia»; куртка синього кольору, з маркуванням на внутрішній бірці «Romi», 46 розміру; плед коричневого кольору; плед світло коричневого кольору; куртка зеленого кольору, з написом на внутрішній бірці «Moncler»; настільна лампа сірого кольору; лампа для манікюру та педикюру «LED LAMO Nail Sun 48W Power»; рюкзак болотного кольору; лампа для манікюру та педикюру «Led LAMP DRIVER», моделі GK-15WХ2; жіноча сумка з узорами зірки спереду, округлої форми; пенал коричневого кольору; гаманець чорно-коричневого кольору, з написом на ньому Imperial Horse; прикраси, із металу жовтого та білого кольору, а саме: шнурок із ланцюжком на кінці, сережки у вигляді чорних бусин, сережки у вигляді пелюстків із білим камінням, сережки пусти з бусинкою, два кулона із камінцями білого кольору без ланцюжка, кулон округлої форми, два кулона у вигляді ангелів із білим та чорним камінням; халат сірого кольору; чотири пари жіночого взуття; жіноча сумка червоного кольору; розвідний гайковий ключ; металевий розкладний стілець; дві пари в`язаних рукавичок; транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору, з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; два ключі з брелком сигналізації від транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , відповідають критеріям, зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій ОСОБА_8 , а вилучений автомобіль являється знаряддям скоєного злочину.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі:
- телевізор марки «КІVІ», моделі «40U710KD», в пластиковому корпусі сірого кольору;
- ноутбук марки «АСЕR», в корпусі чорного кольору, моделі «PEW71»;
- фотоапарат марки «NIKON», моделі «СООLPIX L820», в корпусі чорного кольору;
- мікрохвильову піч марки «SATURN», в корпусі білого кольору;
- мультиварку марки «SATURN», в пластиковому корпусі бардового кольору;
- кухонний комбайн марки «SATURN» SТ-FP0053, в корпусі бардового кольору;
- утюг марки «Рhilips», моделі «GC 1028», в корпусі білого кольору;
- велосипед марки «Formula H-len»;
- рюкзак синього кольору, з написом на фронтальній стороні «Dolli»;
- пилосос марки «Samsung», моделі «SC4047»;
- апарат для манікюру та педикюру, марки «Drill Pro», моделі «ZS-601»;
- жіночу шубу чорного кольору, з маркуванням на внутрішній бірці «liulydia»;
- куртку синього кольору, з маркуванням на внутрішній бірці «Romi», 46 розміру;
- плед коричневого кольору;
- плед світло коричневого кольору;
- куртку зеленого кольору, з написом на внутрішній бірці «Moncler»;
- настільну лампу сірого кольору;
- лампу для манікюру та педикюру «LED LAMO Nail Sun 48W Power»;
- рюкзак болотного кольору;
- лампа для манікюру та педикюру «Led LAMP DRIVER», моделі GK-15WХ2;
- жіночу сумку з узором зірки спереду, округлої форми;
- пенал коричневого кольору;
- гаманець чорно-коричневого кольору, з написом на ньому Imperial Horse;
- прикраси, із металу жовтого та білого кольору, а саме: шнурок із ланцюжком на кінці, сережки у вигляді чорних бусин, сережки у вигляді пелюстків із білим камінням, сережки пусети з бусинкою, два кулона із камінцями білого кольору без ланцюжка, кулон округлої форми, два кулона у вигляді ангелів із білим та чорним камінням;
- халат сірого кольору;
- чотири пари жіночого взуття;
- жіночу сумку червоного кольору;
- розвідний гайковий ключ;
- металевий розкладний стілець;
- дві пари в`язаних рукавичок, що належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору, з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво СВХ 589168 про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору, з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
- два ключі з брелком сигналізації від транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», в кузові білого кольору, з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що вилучені 17.07.2021 року під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1