УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17664/20

Провадження № 1-кп/638/962/21

07.07.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Полтавської області, м. Горішні Плавні, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -
встановив:
18.12.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 10.02.2017 р. №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
У підготовче судове засідання прибули обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , яким в судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, з огляду на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання про повернення обвинувального акту підтримали.
У поданому клопотанні про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , просить суд повернути обвинувальний акт від 06.11.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142, у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, як такий, не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, клопотання мотивоване наступним: зазначає, що обвинувачення є суперечливим, неоднозначним, таким яке не містить чіткого формулювання висунутого обвинувачення, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України; з обвинувального акту неможливо встановити у чому саме полягає обман ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , адже не зазначено, яким саме чином було повідомлено потерпілому неправдиві відомості або приховання певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, з метою введення в оману останнього, обвинувальний акт не містить даних потерпілих, які зазначені в обвинуваченні, тому неможливо встановити потерпілих та їх відношення до кримінального правопорушення; в обвинуваченні не конкретизовано, якими діями та кого з обвинувачених скоєно заволодіння майном шляхом обману, а якими шляхом обману придбано право на майно потерпілих, обвинувальний акт не містить змісту обману, тобто не зазначено обставин, щодо введення потерпілих в оману. Також захисник вказує, що прокуророрм всупереч вимог статті 291 КПК України, незаконно долучено до обвинувального акту ряд документів (про виклик обвинувачениз, поштові відправлення, довідки, тощо). Вважають, що обвинувальний акт не вручено обвинуваченому, а тому сторона захисту позбавлена можливості подати свої аргументи та докази, обвинувачення не конкретизовано, що у сукупності порушує право на захист та призведе до скасування будь-якого вироку суду.
Крім того в клопотанні про повернення обвинувального акту захисник ОСОБА_5 клопотав суд про витребування доказів.
Представники потерпілих проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заперечували проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та витребування доказів. Представниками потерпілих заявлені цивільні позови по справі.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_6 , підтримали клопотання ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та витребування доказів по справі.
Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та витребування доказів заперечував, вказав про його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору та витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
-закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
-призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За результатами розгляду клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що затверджений 06.11.2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті стороною обвинувачення, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Стосовно клопотання захисника про витребування доказів, суд вважає, що на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Клопотання в частині виклику свідків, суд вважає за доцільне задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта та пред`явленого особі обвинувачення, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.
Із врахуванням вищевикладеного, встановивши, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, за підсудністю підлягає розгляду Дзержинському районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Цивільні позови суд вважає за необхідне долучити.
Керуючись ст. ст. 7, 31, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.
Клопотання про допит свідків задовольнити.
Цивільні позови - долучити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, - на 13:00 год. 07.09.2021 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 203.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора обвинувачених, захисників, представників потерпілих (потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя