overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/305/21
Провадження № 1-кс/554/9943/2021
УХВАЛА
07.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000832 від 09.09.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.01.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 .
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу слідчого судді - апеляційну скаргу задоволено, оскаржувану ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року - скасовано, постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження направлено до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про прийняття скарги до провадження та призначення скарги до судового розгляду.
Разом з тим, враховуючи клопотання скаржника про розгляд скарги в режимі відеоконференції з підстав перебування останнього в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (адреса: 62493, Харківська обл., Харківський р-н, с. Темнівка, вул. Харківська, буд. 3), слідчий суддя, керуючись ст. 336 КПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000832 від 09.09.2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Судове засідання призначене на 15-00 год. 12.08.2021 провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, проведення якої доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (адреса: 62493, Харківська обл., Харківський р-н, с. Темнівка, вул. Харківська, буд. 3).
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1249/21
Справа № 711/4213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 06 липня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР- призначити до судового розгляду на 13 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/915/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року доручено Крижопільському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4

18 червня 2021 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки уповноваженому органу з питань пробації надано не всі необхідні матеріали, що позбавляє можливості всебічно дослідити особу обвинуваченого та всі сфери його життєдіяльності.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Приймаючи до уваги те, що в зазначений в ухвалі строк орган пробації з поважної причини не подав досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. 314-1 КПК України,

постановив:

Клопотання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити представнику Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 20 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №477/2706/19
Провадження №1-кп/477/158/21
УХВАЛА

про застосування приводу

07 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 викликався, але не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7382/21
Провадження № 1-кс/750/2000/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

06.07.2021 до Деснянського районного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.03.2021 та зобов`язання внести такі відомості, в якій також міститься прохання про поновлення строку на оскарження з огляду на те, що повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР ним було отримано 02.07.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Строк на подання скарги поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2021 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/783/21
Номер провадження 1-кп/741/62/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 09 годину 45 хвилин 28 липня 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
243/3664/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

01 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали

Керуючись ст.ст.179, 194, 182, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 про повернення суми застави задовольнити частково.

Повернути:

- ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 41 000 (сорок одна тисяча) гривень,

- ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять дві тисячі )

- ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 41 000 (сорок одна тисяча) гривень,

- ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень,

внесені ними в якості альтернативного запобіжного заходу (застави) за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Краматорського міського суду від 30.09.2017 року на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області згідно з квитанцій від 02.10.2017 року, скасувавши зазначений запобіжний захід.

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2021 року об 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1177/20
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
02 липня 2021 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання провідного інспектора Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2020 року за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Самбірський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 22.05.2021 року. За час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе добре, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, всі покладені на нього обов`язки судом виконав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ з питань пробації та засудженого суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 , закінчився 22.05.2021 року.

Судом із матеріалів подання установлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконав; по місцю проживання характеризується позитивно, а тому відповідно до вищевикладеного засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2020 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 Справа №607/11383/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000573 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1176/20
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Волочиськ
Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», забезпечити виконання усіх необхідних дій для проведення судового засідання по справі № 671/1176/20 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1635/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/494/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника арештного дому ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_8 та спостережної комісії Шевченківської районної ради ЛМР ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09.07.2021 р. о 13 год. 00 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4