Справа № 643/6813/21
Провадження № 1-кс/643/1875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 09.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000439 від 09.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Рать» бюджетних коштів при проведенні будівельних робіт, замовником яких є КП «Харківський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» (далі - КП «ХМЦФЗН «Спорт для всіх»), у період 2016-2019 років. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Рать» у період з 22.09.2016 по 03.07.2019 заволодів бюджетними коштами комунального підприємства «Харківський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з службовими особами КП «ХМЦФЗН «Спорт для всіх» та іншими не встановленими особами, при виконанні робіт з реконструкції спортивних майданчиків «Стритворкаут». Досягнувши злочинної змови з вищевказаними особами, директор ТОВ «Рать» ОСОБА_5 уклав договори будівельних підрядів з КП «ХМЦФЗН «Спорт для всіх» в особі директора ОСОБА_6 , предметом яких було: реконструкція діючого спортивного майданчика «Стритворкаут». Слідуючи виконанню злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи обізнаним про вимоги проектно-кошторисної документації щодо відповідності бетонного фундаменту класу В10, та визначених розмірів і форм, з метою заволодіння бюджетними коштами, достовірно усвідомлюючи, що відповідно до державно-будівельних норм у разі встановлення фундаменту нижче від цього класу та, відповідно, якості і міцності спортмайданчик буде неможливо використовувати за призначенням, замість бетону вказаної якості використав цементно-піщану суміш без дотримання передбачених проектом розмірів та форм. Крім того, будучи обізнаним про вимоги проектно-кошторисної документації щодо необхідності ущільнення покриття спортивного майданчика шаром у 10 см піском, щебенем та піщано-гравійною сумішшю (гран відсів), з метою заволодіння грошовими коштами, фактично здійснив ущільнення покриття спортивного майданчика шаром менше, ніж 10 см. Також, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про вимоги проектно-кошторисної документації щодо необхідності ущільнення покриття спортивного майданчика щебенем гравійним фракцією 10х20 мм, з метою заволодіння грошовими коштами, вніс штучний щебінь (уламки цегли, фрагменти цегли) та іншої фракції, ніж передбаченої проектно-кошторисною документацією. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом у складі групи за попередньою змовою з службовими особами КП «ХМЦФЗН «Спорт для всіх» та іншими невстановленими особами, внаслідок досягнення єдиного плану, заволодів чужим майном бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2 145 547,08 грн.

Директору ТОВ «РАТЬ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою:

АДРЕСА_1 , 21.01.2021 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився надавати показання на підставі ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом співробітника ГУ ДФС у Харківській області щодо причетності за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Рать» бюджетних коштів при проведенні будівельних робіт; договором будівельного підряду та додатками до нього; товарно-транспортними накладними; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами оглядів спортивних майданчиків від 21.12.2019, 12.03.2020; довідкою Харківської торгово-промислової палати від 16.01.2020, довідкою Харківської товарної біржі від 28.01.2020, довідкою Універсальної біржі «Україна» від 26.12.2019; протоколом огляду від 29.05.2020; довідкою ХНУБА від 10.01.2020, 17.04.2020; висновками експерта від 04.05.2020, 05.05.2020, 17.04.2020; висновками експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи від 15.09.2020; висновками експертів комплексних судових будівельно-технічних та економічних експертиз від 28.05.2020, 29.05.2020, 05.06.2020 24.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 12.03.2021 строк досудового розслідування, у зв`язку із складністю провадження, продовжено до трьох місяців, до 21.04.2021, включно. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 21.04.2021.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у трьох місячний строк немає можливості, оскільки, на даний час, не проведено усі слідчі та процесуальні дії, які мають значення для встановлення істини. По кримінальному провадженню призначено ряд комплексних судових будівельно-технічних та економічних експертиз, судових будівельно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, які, на даний час, не завершено та висновки експертів не отримано. Також отримано ряд ухвал на проведення тимчасових доступів до речей та документів, які оголошені володільцям документів, однак документи органу досудового розслідування, на даний час, не надані та ухвали не виконані.

Для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки комплексних судових будівельно-технічних та економічних експертиз, судових будівельно-технічних експертиз, які, на даний час, не виконані, та висновки яких матимуть суттєве значення для вирішення питання щодо вини ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, здійснити ряд тимчасових доступів до речей та документів, після отримання висновків призначених експертиз виконати інші слідчі процесуальні дії, необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень. Без отримання висновків комплексних судових будівельно-технічних та економічних експертиз, судових будівельно-технічних експертиз та інформації при здійсненні ряду тимчасових доступів до речей та документів, неможливо прийняти остаточне та неупереджене рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великим об`ємом роботи, направленої на проведення ряду тимчасових доступів до речей та документів, отримання висновків комплексних судових будівельно-технічних та економічних експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових будівельно-технічних експертиз, без яких неможливо завершити повне, всебічне досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності. Підозрюваний просив провести судове засідання за участю лише одного з двох своїх захисників.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне: клопотання за формою, змістом, обґрунтуванням відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, під час досудового розслідування виконаний значний обсяг слідчих дій, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Згідно п. 4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пунктом 3 частини 4 вказаної статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Директору ТОВ «РАТЬ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , 21.01.2021 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 12.03.2021 строк досудового розслідування, у зв`язку із складністю провадження, продовжено до трьох місяців, до 21.04.2021, включно. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 21.04.2021.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків експертиз, здійснення ряду тимчасових доступів до речей та документів, а також проведення інших слідчих дій узгоджуються з наданими матеріалами.

Слідчий суддя зауважує, що вжиття всіх можливих заходів для виконання завдань кримінального провадження є обов`язком органу досудового розслідування. Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений, проте строк, на який слідчий просить продовжити розслідування є занадто великим.

З наданих матеріалів не вбачається особливої складності кримінального провадження, крім того, досудове розслідування проводиться вже тривалий час, тому слідчий суддя вважає строк у 5 місяців достатнім для проведення вказаних слідчих.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 09.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21.06.2021.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1