У Х В А Л А

02.03.2021року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність дізнавача,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 04.01.2021р. звернувся із скаргою до слідчого судді, покликаючись на положення ст.ст. 55, 220, 221, 303, 307, ч. 2 ст. 56 КПК України, просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача - інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. у кримінальному провадженні № 01040 від 14.11.2014р., мотивуючи тим, що звертався до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій, на які отримав «формальну відписку», інше.
В суді ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги.
Інспектор СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 в суд для розгляду скарги не з`явився.
З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Із пояснень ОСОБА_3 в суді та копії клопотання від 17.12.2020р., із оглянутих в суді матеріалів провадження № 1-кс/441/6/2021 убачається, що ОСОБА_3 15.12.2020р. просив надати 16.12.2020р. для ознайомлення та виготовлення копій матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., а 17.12.2020р. і 04.01.2021р. вимагав надати відповіді на подане клопотання.
З вищеозначених матеріалів також убачається, що 16.12.2020р. за № 7152/54/20/10-20 дізнавач-інспектор СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 16.12.2020р. розглянув клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2020р. і повідомив його, що матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. скеровані у відділ дізнання ГУНП у Львівській обл., що після повернення матеріалів, з ним буде узгоджено дату і час ознайомлення, а отже, що дізнавач задоволив клопотання скаржника.
За наведеного приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2020р. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., щодо ознайомленняіз матеріалами. дізнавачем розглянуто у визначені законом строки, задоволено, а тому скарга ОСОБА_3 необґрунтована та у задоволенні такої відмовляю.

Відмовляючи у задоволенні скарги також ураховую, що 12.01.2021р. слідчим суддею уже розглядалась скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду його клопотання від 15.12.2020р. про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України і у задоволенні скарги відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 04.01.2021р. на бездіяльність дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1