Справа № 307/2064/21
Провадження № 1-кс/307/551/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 годин 19.12.2019 по 09:00 годину 20.12.2019 невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою збагатитися за рахунок чужого майна шляхом пошкодження навісного замка на дверях підсобного приміщення проникла до середини підвалу звідки здійснила крадіжку, велосипеда невстановленої марки, чорного кольору, дві бензопили невстановленої марки, чим саме завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 10 000 гривень.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та слідчо-розшукових дій, а саме: допитано потерпілу, надано доручення з метою встановлення осіб очевидців.
Станом на 18.06.2021 року в рамках розслідування кримінального провадження, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, закінчується 20.06.2021 року.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, (розшукових) дій, а саме ряд судових експертиз, тимчасових доступів до речей і документів, а тому з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що з метою проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового рослідування на дванадцять місяців, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 20.06.2022 року.
На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні та які спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 20 червня 2022 року.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначеного у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в період часу з 18:00 годин 19.12.2019 по 09:00 годину 20.12.2019 невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою збагатитися за рахунок чужого майна шляхом пошкодження навісного замка на дверях підсобного приміщення проникла до середини підвалу звідки здійснила крадіжку, велосипеда невстановленої марки, чорного кольору, дві бензопили невстановленої марки, чим саме завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 10 000 гривень.
Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.06.2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у погодженому прокурором клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 20.06.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення в частині продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 20.12.2021 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0001191 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0001191 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 20 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001191.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1