Справа № 481/878/21
Провадж.№ 1-кс/481/260/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000190 від 19 липня 2021 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).
Слідча обґрунтовує своє клопотання тим, що 18.07.2021 приблизно о 18:45 години на перехресті вул. Миру та вул. Молодіжна, смт. Казанка, сталося ДТП між автомобілем УАЗ 369, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді перелому сідничної кістки в двох місцях без зміщення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000190.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду 18.07.2021 з вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області, де було скоєно ДТП, автомобіль марки УАЗ 31512, реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед марки AROIS чорного кольору маються відношення до скоєної дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.07.2021 автомобіль марки УАЗ 31512, реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед марки AROIS чорного кольору були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання слідча та власники транспортних засобів не з`явилися.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС №001360 від 22.02.1994 року, автомобіль марки УАЗ 31512, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кольору хакі, номер шасі (рами) НОМЕР_3 , кузова НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання слідчої про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: вул. Миру, смт. Казанка, Миколаївської області в ході огляду місця події 18.07.2021 року майно, а саме: автомобіль марки УАЗ 31512, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кольору хакі, номер шасі (рами) НОМЕР_3 , кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 та велосипед марки AROIS чорного кольору, яким користується ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000190 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1