ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 13.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят).

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 7000,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 7000,00 гривень.
На вказаний вирок суду потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Вижницького районного суду Чернівецької області в частині часткового задоволення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням обвинуваченим ОСОБА_5 , змінити шляхом задоволення в повному розмірі заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.
Також на вказаний вирок подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_4 , який просить вирок суду скасувати та виправдати його за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що наявні в матеріалах справи докази є неналежними та неприпустимими та є сумнівними в їх істинності та правдивості. У задоволені цивільних позовів потерпілих про стягнення моральної шкоди, просить відмовити у зв`язку із їх безпідставністю.
ЄУНСС: 726/2459/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/822/222/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
Зазначенні апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду
І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 13.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 28 травня 2021 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1