Номер провадження 1-кп/754/4/21
Вирок
Іменем України

26 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006344 від 1.09.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 5.03.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

31.08.2019 р. приблизно о 3 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.С.Лифаря, 3, під час спілкування з раніше не знайомим ОСОБА_5 побачив у останнього мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 7", після чого у нього виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру повертати мобільний телефон, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_5 під приводом здійснення телефонного дзвінка належний останньому мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 7" вартістю 4166,25 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв"язку "Водофанон", що не становить матеріальної цінності для потерпілого.
В подальшому, отримавши від ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, утримуючи його при собі, ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, зазначеним телефоном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4166,25 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме, у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 31.08.2019 р. приблизно о 3 год., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.С.Лифаря, 3, під час спілкування з раніше не знайомим потерпілим побачив у останнього мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 7", після чого з метою заволодіння цим телефоном попросив у ОСОБА_5 під приводом здійснення телефонного дзвінка зазначений телефон і, коли потерпілий передав йому телефон, він з місця події пішов. В подальшому телефон здав до ломбарду. З вартістю телефону, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шарайство) повторно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому і добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 5.03.2019 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту прибуття до установи виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 314,02 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -