Справа № 683/2140/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000127 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Хмельницького, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:

24.12.2003р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;

18.08.2015р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, звільнений 15.02.2016р. з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021р. слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури. В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, а востаннє 18.08.2015р., після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.02.2016р. на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності.

Так, 22 липня 2021 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючипоряд із домогосподарством АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із якого вирішив вчинити крадіжку. В цей же час та місці ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинене вікно лівих водійських дверей проник до сховища, а саме салону автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав сумку жіночу марки «Voguo» вартістю 100 грн., у якій знаходилась, чоловіча наплічна сумка марки «Deng DA» вартістю 100 грн. з грошовими коштами, а саме 2000 грн. та 200 доларів США, що станом на 22.07.2021р. еквівалентно 5448 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 7648 гривень.
03.08.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,по якому внесено відомості до ЄРДР №0000127 23.07.2021р.

У судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , даними протоколів огляду речових доказів від 24.07.2021р., показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Також наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказами обставин, які свідчать про існування вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 не працює, не має джерел доходу, не одружений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких, у тому числі і корисливих злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000127 від 23.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали визначаю по 03 жовтня 2021р., включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя