Справа № 450/3121/21 Провадження № 1-кс/450/533/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.07.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 28.07.2021 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований за ОСОБА_5 . Місцем зберігання визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Т.в.о. слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак т.в.о. слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Законний користувач автомобіля в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 року о 13 год. 45 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 4 км. відбулася ДТП, зіткнення транспортних засобів за участі автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «Vaiper» (без номерних знаків), під керуванням ОСОБА_7 . Діагноз ОСОБА_7 закритий перелом хребця.

28.07.2021 року органом досудового розслідування ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.07.2021 року під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Vaiper» (без номерних знаків)

Постановою від 29.07.2021 року, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Vaiper» (без номерних знаків), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Законним користувачем автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , власником автомобіля відповідно до технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , строком на два місяці.

Щодо клопотання в частині заборони відчуження, ремонту та експлуатації, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо мотоцикл «Vaiper».

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 28.07.2021 року,- задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця ДТП 28.07.2021 року, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

В іншій частині клопотання,- відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1