КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
1 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000706, внесеного до ЄРДР 9 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України, зі змінами, внесеними ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 2 жовтня 2014, до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року за ч. 1 ст.309, ст. 71 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22 січня 2019 року по відбуттю призначеного строку покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді у виді 2 років обмеження волі.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання обчислюється з дня початку відбування покарання, після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 30 березня 1993 року за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 27 березня 1997 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 28 грудня 1999 року за ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.229-6, 42 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі;

- вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2001 року за ч. 1 ст.183-3, ст. 43 КК України до покарання у виді 8 місяців позбавлення волі;

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 70, ст. 96 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2012 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до по карання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1 700 гривень;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2017 року, до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді у виді 2 років обмеження волі.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання обчислюється з дня початку відбування покарання, після набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які надійшли до Київського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження, які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000706, внесеного до ЄРДР 9 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 13 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1