Номер проаадження1-кп/754/676/21
Справа № 754/4784/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000004 від 02.01.2021 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Україна, громадянина України, навчається у Державному навчальному закладі «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ,

сторона захисту: неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2021 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 01.01.2021, приблизно о 19:14 год., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні на другому поверсі, торгівельно-розважального центру «РАЙОН» за адресою: вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи мету, заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останньому один удар кулаком правої руки, в область нижньої щелепи зліва, в результаті чого спричинив йому фізичний біль та тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у виді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Просить суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 клопотання законного представника підтримав.

Наслідки закриття кримінального провадження законному представнику потерпілого та неповнолітньому потерпілому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання законного представника потерпілого, оскільки відмова від обвинувачення має місце у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інші учасники судового провадження, а саме: неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, представник служби у справах дітей та сім`ї не заперечували проти задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження відомі та зрозумілі.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положення ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Положенням ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2021 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2021, згідно постанови старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 09.02.2021, знаходиться в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у сторони обвинувачення.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2021 відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 376 ч. 2, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Прийняти відмову законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, який згідно постанови старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 09.02.2021, знаходиться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- компакт-диск DVD-R з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у сторони обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 19.05.2021 о 17:30 год.

Суддя: ОСОБА_1