Справа № 353/979/19
Провадження № 1-кп/353/12/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.10.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження N 0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 року у даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено судове провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2020 року, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого, провадження у справі було поновлено та продовжено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2021 року було поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі, та продовжено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась. Також заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній переховувався від органів досудового розслідування та суду, був неодноразово відсутній за місцем реєстрації в м. Миколаїв та за місцем фактичного проживання в м. Івано-Франківськ, був оголошений в розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у нього не знята і не погашена судимість, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення до судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили. Додатково обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що його відсутність у судових засідання та оголошення його в розшук було зумовлено хворобою його матері, у зв`язку з чим він був змушений покинути Івіано-Франківську область. Надалі фактично буде проживати по АДРЕСА_1 . Захисник адвокат ОСОБА_5 також зазначив, що такий запобіжний захід буде достнім для виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, оскільки обвинувачений буде проживати по вказаній ним адресі та в майбутньому буде працевлаштований в м. Івано-Франківську.

Представник потерпілого ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви, в яких просили підготовче судове засідання провести без їх участі.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене та думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання встановлено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчиненя кримінального правопорушення, за яке максимальна межа санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватися від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки в підготовчі судові засідання, був відсутній за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання та був оголошений в розшук та відносно нього було надано дозвіл на затримання з метою приводу в підготовче судове засідання. Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є неодноразово судимий за корисливі кримінальні правопорушення майнового характеру та у нього наявна не знята і не погашена судимість.

Доказів на підтвердження існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом здійснення обвинуваченим погроз, умовляння свідків і потерпілої, схилення їх до дачі неправдивих показань, суду не надано, а тому суд вважає існування вказаних ризиків недоведеним.

Суд звертає увагу, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, а справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, існує наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки це забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Також, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду данного кримінального провадження з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів, а саме до 03 травня 2021 року включно, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченого про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 179 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314 та 314-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактичного жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до суду;

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 03 травня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 15.03.2021 року у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, зал судових засідань 3-й поверх) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, в строк до 14.03.2021 року, скласти досудову доповідь щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактичного жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово засудженого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її проголошення органом внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_1