Справа № 438/465/21
Провадження №1-кс/484/55/2021
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про направлення підозрюваного у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

встановила:
В межах вказаного кримінального провадження 23.03.2021 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціальний медичний заклад КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 проводиться досудового розслідування за №0000015 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

11.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

15.03.2021 ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку №115 для уточнення діагнозу та глибини психіатричних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 у період вчинення інкримінованого йому кримінального проступку можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. З метою всебічного та об`єктивного дослідження, дізнавач звернулася до слідчого судді з цим клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 244 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи. Зокрема, частина 1 передбачає, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.6,7 слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як вбачається зі змісту клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , остання просить: про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціальний медичний заклад КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи; ухвалу направити в СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Дане клопотання подано без додержання вимог п.5 ч.2 ст.244 КПК України, оскільки не містить переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом при проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаного вище клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 372, 376 КПК України,

ухвалила:

повернути дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про направлення підозрюваного у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1