Справа № 626/1559/21
Провадження № 1-кс/626/476/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, в рамках кримінального провадження №0000014 від 03.02.2020 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.06.2021р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, оскільки, за результатами моніторингу даних системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено ряд закупівель, які проводились в продовж 2018 2019 роках, пов`язаних з капітальним ремонтом, реконструкцією у закладах освіти району та постачання обладнання, де вартість укладених договорів перевищує реальну вартість виконаних робіт та вартість поставленого обладнання, що свідчить про можливе привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з виконавцями будівельних робіт, а також постачальниками обладнання для таких закладів.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 55 від 24.12.2020 вартість робіт, зазначених в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 184 192, 32 грн.

Разом з тим, встановлено, що Акт виконаних робіт № 2 за жовтень 2019 року від 17.10.2019 та Акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2019 року від 26.12.2019, відповідно до договору про закупівлю робіт «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» № 75 від 13.06.2019 підписано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та до 2017 року проживав у місті Павлоград Дніпропетровської області.

Відповідно до висновку експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 №СЕ-19/117-21/2794-БТ від 12.04.2021, складеного з урахуванням висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2020 №55 сума матеріальної шкоди завданої діями ОСОБА_4 становить 52345, 98 грн. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки наразі не встановлено його фактичне місце проживання чи місце знаходження. Також, в матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує особу ОСОБА_4 .

Разом з тим встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_4 отримував у місті Павлоград, де наразі знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином доцільно провести вилучення завіреної копії Форми 1 (заяви про видачу паспорту) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000014 від 03.02.2020 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Форми 1 (заяви про видачу паспорту) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1