Справа № 947/6227/21
Провадження № 1-кс/947/9550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000570 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Будучи допитаним свідок ОСОБА_5 пояснив, що на момент вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Mazda 626», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , синього кольору, використовував ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 тривалий час знайомий та підтримував товариські стосунки.

Відповідно проведених оперативно-розшукових заходів та отриманої інформації, на теперішній час встановлено можливу загрозу життю та здоров`ю свідка ОСОБА_5 , з метою впливу на останнього у зв`язку зі сприянням ним слідству.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час у свідка ОСОБА_5 є достатні підстави побоюватися за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я членів своєї родини та близьких осіб.

Так, ОСОБА_5 є свідком вчиненого кримінального правопорушення та його покази мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину.

Вищезазначені факти свідчать про те, що через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 зі сторони можливого замовника вказаного злочину, який на теперішній час не встановлений, зі сторони організатора злочину ОСОБА_7 , місце перебування якого не встановлено та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, в тому числі осіб з кола зв`язків підозрюваних, які з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть незаконно впливати на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 , здійснювати заходи, спрямовані на його залякування для викривлення чи зміни ним показань під час судового розгляду, виникла необхідність у проведені допиту свідка в судовому засіданні, оскільки існують ризики, що унеможливлюють його допит в суді.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що з матеріалів клопотання сторони обвинувачення вбачається, що показання свідка ОСОБА_5 являються важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги наявну вірогідності можливого впливу на свідка учасниками вчинення кримінального правопорушення, схиляючи останню до викривлення показань або відмови від їх давання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, повному та всебічному дослідженні всіх доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000570 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться 13.07.2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1