Справа №766/8194/21
н/п 1-кс/766/5634/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «Транс- Сервіс-1», про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року на автопотяг сідельного тягача DAF FT ХF 105.460, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1», шляхом заборони розпорядження таким майном.

Обґрунтування клопотання:

25 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000164 було накладено арешт на автопотяг сідельного тягача DAF FT 105.460, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

21.05.2021 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилученоавтопотяг сідельного тягача DAF FT 105.460, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_2 і транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
На дату винесення ухвали про накладення арешту, вказаний автопотяг сідельного тягача DAF FT 105.460, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

Обґрунтування того, що застосування арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення проведення експертизи, огляду автомобіля, тощо.

На даний момент призначені та проведені відповідні експертизи.

Отже, повністю відпала необхідність накладеного раніше арешту.

Представник власника майна ТОВ «Транс-Сервіс-1» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000164 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року було накладено арешт на авто потяг сідельного тягача DAF FT 105.460, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

Арешт на автопотяг сідельного тягача накладався з метою його збереження як речового доказу.

Після накладення арешту було здійснено огляд, призначені і проведені необхідні експертизи.

Слідчий заперечень на клопотання не надіслав, що свідчить про відсутність необхідності збереження арешту автопотягу сідельного тягача.

КПК України не передбачає зазначення в ухвалі про арешт майна строків такого арешту, але зобов`язує зазначити мету такого арешту, із досягненням якої відпадає необхідність в такому арешті.

На даний час слідчим проведені всі необхідні як слідчі так і процесуальні дії з автомобілем, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у скасуванні арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року на авто потяг сідельного тягача DAF FT ХF 105.460, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1», шляхом заборони розпорядження таким майном.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили із моменту її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 35 хвилин 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1