Дата документу 09.07.2021 Справа № 554/1548/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001695 від 03.11.2020 р. за ч. 1 ст. 375 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року, надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001695 від 03.11.2020 р. за ч. 1 ст. 375 КК України .

Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки він працює слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, а як вбачається із матеріалів скарги предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0001695 від 03.11.2020 р. є заява ОСОБА_3 від 15.04.2020 року, де останній вказує на факти вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК УкраїниЮ слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , з якою він працює в одному суді. З метою усунення будь-яких сумнівів в його об`єктивності та неупередженості вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд заяви без його участі.

Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій остання прохала проводити судове засідання по розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_2 без її участі та участі ОСОБА_3 .

Представники ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві та Полтавської обласної прокуратури повідомлялись про місце та час розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 при розгляді вище вказаної скарги, з метою усунення сумнів у його об`єктивності та неупередженості як слідчого судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001695 від 03.11.2020 р. за ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1