Справа № 761/6037/18
Провадження № 1-кп/761/1289/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000179 від 29 січня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальну провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000179 від 29 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК Україн
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки раніше встановлені ризики того, що у випадку зміни запобіжного заходу на більш м`який, ОСОБА_7 переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, не зникли.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечуали проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , вважаючи необґрунтованим обвинувачення та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує сторона обвинувачення. Просили врахувати особу обвинуваченого, який має місце реєстрації у Вінницькій області та постійне місце проживання в Київській області на підставі договору оренди, до затримання працював та позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, хвору матір.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку своїх захисників, просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, колегія судів дійшла наступного висновку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжено до 12 липня 2018 року включно.
При продовженні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_7 обвинувачується, його особу, а саме: те, що він раніше не судимий, вік, стан здоров`я, продовження існування ризиків переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Колегія суддів при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, дійшла висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується останній.
Продовження строку дії запобіжного заходу необхідно для забезпечення судового розгляду, у тому числі допиту потерпілих та свідків, запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Стороною захисту суду не наведено таких достатніх даних, на підтвердження гарантій запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, які свідчать про можливість уникнення вказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 серпня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали проголошений 20 червня 2018 року.

Головуючий:

Суддя: