Справа № 712/3017/21
Провадження №1- кс/712/1624/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 00000461 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування за об`єднаними матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000461 від 16.02.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021року, близько 22 години 40 хвилин під час несення служби інспекторами екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано повідомлення від оперативного чергового «Порушення правил дорожнього руху» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику було виявлено транспортний засіб «КІА Черато», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. У подальшому, прибувши на службовому автомобілі до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 почав образливо висловлюватись та нецензурно лаятись на адресу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розмахувати руками та хапати за формений одяг ОСОБА_5 .
Після чого, до ОСОБА_7 згідно з ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано засіб обмеження рухомості - кайданки, та останній перебуваючи на підлозі у вестибюлі приміщення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ігноруючи законні вимоги поліцейського ОСОБА_6 , припинити свої протиправні дії, умисно наніс стопою правої ноги два удари по лівій нозі останнього, які завдали йому фізичного болю.
У свою чергу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у вестибюлі приміщення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлюючись нецензурною лайкою на адресу інспекторів екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебували у форменому одязі, під час несення ними служби, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 .
Після чого, при спробі працівниками поліції застосувати до ОСОБА_9 згідно з ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» засіб обмеження рухомості кайданки, продовжував свій злочинний умисел, висловлюючись нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_6 та умисно наніс йому один удар ліктем лівої руки в область щелепи справа.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 лікувався в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність, у вилученні всієї наявної медичної документації - медичної картки (стаціонарного/амбулаторного хворого), історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Представник Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також необхідності проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації - медичної картки (стаціонарного/амбулаторного хворого), історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володіння службових осіб Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: всієї наявної медичної документації - медичної картки (стаціонарного/амбулаторного хворого), історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1