Дата документу 15.03.2021 Справа № 554/8374/20
Справа № 554/8374/2020
Провадження № 1-кс/554/4813/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в :
15 березня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. В якому прохали : клопотання прийняти до розгляду. Винести судове рішення, у відповідності до якого, скасувати арешт майна (за переліком ухвали про арешт), що належить власнику ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Оскільки до матеріалів клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_3 є власником майна, з якого просить скасувати арешт. У клопотанні не зазначено з якого конкретно майна скасувати арешт. Крім того, 16.11.2020 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2020 без змін.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1