Справа № 405/5785/19
провадження № 1-кп/405/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004709 від 20.06.2019, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

встановив:
в судовому засіданні 27.05.2021 прокурором ОСОБА_7 повністю підтримано заявлене нею письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_9 помер та на реабілітації останнього ніхто не наполягає.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтвердив, що на реабілітації обвинуваченого ніхто не наполягає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшла висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до наявних в матеріалах справи копій документів встановлено наступне.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3617 від 03.12.2020 встановлено, що в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено труп невідомого чоловіка, причиною смерті особи є цироз печінки.
В результаті перевірки по АДІС «Дакто-2000» встановлено, що відбитки рук на дактилоскопічній карті трупу невідомого чоловіка співпадають з відбитками рук на дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград (лист Кіровоградського НДЕКЦ №19/112/8/2-11126-2020 від 10.12.2020).
Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування вже закритого кримінального провадження №0005940 від 03.12.2020 за фактом виявлення 03.12.2020 трупу невідомого чоловіка було встановлено особу останнього за відбитками рук, яким відповідно до вказаного листа Кіровоградського НДЕКЦ №19/112/8/2-11126-2020 від 10.12.2020 виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що прокурор наполягає на закритті провадження, захисник не заперечує проти задоволення клопотання та на реабілітації обвинуваченого ніхто не наполягає, суд констатує наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004709 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, яка передбачає можливість стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз, загальна вартість робіт за якими складає 2 512,16 грн., а саме: судової експертизи зброї № 163 від 15.07.2019 - вартістю 1256,08 грн., судової вибухово-технічної експертизи №55/550 від 26.06.2019 - вартістю 1 256,08 грн., необхідно віднести на рахунок держави, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 25.06.2018 (справа №758/2420/17).
Питання щодо речових доказів з врахуванням думки учасників, які прийшли до єдиної позиції, необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -
постановив:
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004709 від 20.06.2019 у відношенні ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №0004709 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові доказ револьвер «Корнет-С», калібру 9 мм R., .38 та .35 R., який не являється вогнепальною зброєю у зв`язку з недостатньою конструктивною міцністю та зберігається в камері схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.155), - знищити після набрання ухвалою суду законної сили.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи зброї № 163 від 15.07.2019 вартістю 1256,08 грн. та судової вибухово-технічної експертизи №55/550 від 26.06.2019 вартістю 1 256,08 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_10