Справа № 296/1377/21
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, яке надійшло від імені ОСОБА_2 , про вирішення долі речових доказів та їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів та їх повернення.

З клопотання вбачається, що заявник просить повернути вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.11.2020 року транспортний засіб марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 .

В клопотанні вказується про закриття прокурором 30.01.2020 кримінального провадження №0000463 від 18.11.2020 та про необхідність вирішення долі речових доказів в порядку визначеному ч. 9 ст. 100 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути розглянуто по суті та його слід повернути адресату з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Отже, питання щодо повернення речових доказів вирішується шляхом подання клопотання про скасування арешту, якщо арешт не було скасовано при закриті кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшло клопотання "про вирішення долі речових доказів та їх повернення".

При цьому, з клопотання вбачається, що воно подано від ОСОБА_2 . Таке ж прізвище та ініціали містяться на поштовому конверті. Разом з тим, саме клопотання не підписане та не містить дати підпису, а в графі «підпис» вказується « ОСОБА_3 ».

Крім того, прізвище та ініціали « ОСОБА_3 » вказуються в не підписаній заяві про розгляд клопотання у відсутність заявника.

Також до клопотання не додано додатків, які зазначені у ньому.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що конкретні вимоги до поданого клопотання КПК України не встановлює, однак нормами КПК України визначені вимоги до клопотання про арешт майна, а також до скарги на бездіяльність слідчого (прокурора), зокрема, щодо необхідності надання доказів в підтвердження обставин поданого клопотання (скарги) та її підпису особою, яка має право на звернення з відповідним клопотанням (скаргою), слідчий суддя виходячи з положень ст. 7 КПК України вважає за необхідне застосувати аналогію закону до неналежно оформленого клопотання (скарги) та повернути клопотання заявнику для усунення недоліків згідно ч.3 ст. 172 КПК України та ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слід зазначити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення з належним чином оформленим клопотанням. Зокрема, клопотання (скарга) має бути підписане та до нього мають бути додані копії документів, які підтверджують викладені в ньому обставини.

Керуючись ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, яке надійшло від імені ОСОБА_2 , про скасування арешту майна повернути на адресу заявника разом з усіма долученими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1