Справа№751/2635/21
Провадження №1-кс/751/792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого 09.04.2021 року в ході обшуку домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та в ході обшуку автомобіля марки LEXUS ES 350, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що співробітники НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за попередньою змовою з іншими невстановленими особами скоюють крадіжку нафтопродуктів із сховищ, які перебувають під охоронною та розташовані на територію Прилуцького району, Чернігівської області.

На даний час, встановлено що до вчинення вищевказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 .

09.04.2021 року у ході обшуку домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за місце мешкання ОСОБА_10 виявлено та вилучено речі та документи, в тому числі: Платіжна картка Приватбанк № НОМЕР_3 ; Платіжна картка Приватбанк № НОМЕР_4 ; Платіжна картка Приватбанк № НОМЕР_5 ; Платіжна картка Приватбанк № НОМЕР_6 ; Коробка з-під сім-картки абонентський номер НОМЕР_7 ; Коробка з-під сім-картки абонентський номер НОМЕР_8 ; Коробка з мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , з сім-карткою « НОМЕР_11 »; Коробка з мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 ; Коробка з мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; Ноутбук марки «SONY SVE151CII» S/N: 02881.

09.04.2021 року у ході обшуку автомобілем марки LEXUS ES 350, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 гривень.

10.04.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилучених у ході обшуку речей.

Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені 09.04.2021 року у ході обшуку є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі проведених слідчих дій, встановлено що речі, вилучені 09.04.2021 року у ході обшуку домоволодіння та автомобіля належить ОСОБА_10 .

Враховуючи, те що вищевказані вилучені речі, можуть містять інформацію, яка буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий та власник майна ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання про арешт повідомлені у встановленому законом порядку. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.

09.04.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 09.04.2021 року, у ході обшуку домоволодіння та транспортного засобу, майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, суд керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 09.04.2021 року у ході обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2021 року у ході обшуку домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та в ході обшуку автомобіля марки LEXUS ES 350, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

- Платіжну картку Приватбанк № НОМЕР_3 ; Платіжну картку Приватбанк № НОМЕР_4 ; Платіжну картку Приватбанк № НОМЕР_5 ; Платіжну картку Приватбанк № НОМЕР_6 ; Коробку з-під сім-картки абонентський номер НОМЕР_7 ; Коробку з-під сім-картки абонентський номер НОМЕР_8 ; Коробку з мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , з сім-карткою « НОМЕР_11 »; Коробку з мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 ; Коробку з мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; Ноутбук марки «SONY SVE151CII» S/N: 02881; грошові кошти в сумі 3000 гривень, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1