Провадження № 1-кс/461/2428/21
УХВАЛА

29.04.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строкузапобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000720 від 19.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя за здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000720 від 19.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720 від 19.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь домовились про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , який довготривалий час обіймав посаду голови сільської ради с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області з корисливих мотивів.
Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_10 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , вночі 21.06.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_10 , та приблизно о 2.00 год. незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_11 , для вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , з корисливих мотивів.
В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари ОСОБА_11 по обличчі та тілу, а згодом використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки, зв`язали руки та ноги ОСОБА_12 у приміщенні вітальні будинку, а ОСОБА_10 у приміщенні ванної кімнати, та діючи за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану завдали ОСОБА_10 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи особистим майном ОСОБА_11 , а саме: коштами в сумі 100 грн, 100 доларів США, 10 євро та золотими виробами сережками з жовтого золота 585 проби, вагою приблизно 10 грам, з вставками діамантів в кількості 8 штук по колу та одного граната по центру, вартістю 130 000 грн., ланцюжком з жовтого золота 585 проби, вагою приблизно 10 грам, з золотим хрестиком з вставкою декількох білих фіанітів (приблизно 10 штук) вартістю 10 000 грн., золотим кільцем з білого золота 585 проби вагою приблизно 3 грами, з вставкою у вигляді діаманта вартістю 26 000 грн., одним перснем з жовтого золота 585 проби вагою приблизно 5 грам, вставкою у вигляді квітки з білого золота та вставкою діаманта по центру вставки-квітки вартістю 39 000 грн., одним перснем з жовтого золота 585 проби вагою приблизно 5 грам, з вставками у вигляді 8 білих фіанітів по центру вартістю 3 000 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг А50» білого кольору, вартістю 8 000 грн., в чохлі біло-синього кольору на задню кришку вартістю 200 грн., з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 10 грн., мобільним телефоном «Самсунг А50» чорного кольору, вартістю 8 000 грн., який належав ОСОБА_10 , в силіконовому чохлі чорного кольору на задню кришку вартістю 200 грн., з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн, на рахунку знаходились гроші в сумі 80 грн., речами, які належали ОСОБА_10 парфумами «PACO RABANNE 1 MILLION PRIVE», об`ємом 100 мл вартістю 3 000 грн., годинником «Royal» з круглим циферблатом, білого кольору, в жовтому металі вартістю 100 доларів США, годинником чорного кольору, який вартості не представляє, золотим перснем вагою 7 грам, зверху якого по середині є вставка з чорним каменем овальної форми, перснем сплетеним з двох сплавів золота жовтого та рожевого кольору, золотою обручкою розмір 18,5, вагою 4,5 грам, вартістю 5 000 грн., планшетом марки «LENOVО» моделі «IdeaTab A2107A» вартістю 300 доларів США, ноутбуком марки «ASUS», моделі «X540LA-XX006D», серійний номер «S/n GLN0GR039447025», мак-адреса ноутбука «MAC: 9C5C8E552ADC». Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_11 становить 216 335 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_11 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_10 становить 16 305 грн., 400 доларів США. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 втекли з місця події, на автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
26.06.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
30.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
03.12.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Білка Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , адвокатом і депутатом не є.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показами потерпілої ОСОБА_11 , щодо нападу на неї та чоловіка, заволодіння майном, вбивстві ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто ділянку дороги на виїзді із села Миклашів, Пустомитівського району в напрямку с. Нижня білка Пустомитівського району, на відстані 68 м. від вказівника про закінчення села виявлено та вилучено наступні речі: 1) сліди низу взуття, який перенесений на гіпсовий зліпок; 2) слід протектора від автомобільної покришки (шини), який перенесений на гіпсовий зліпок; 3) дванадцять фрагментів гілок які знаходилися біля місця з прим`ятою травою з ліва та права від дороги; 4) шість фрагментів гілок зрізаних з куща поруч з прим`ятою травою на яких наявні пошкодження; 5) ліву рукавицю чорного кольору з білими вкрапленнями та плямою бурого кольору; 6) ліву рукавицю з білими вкрапленнями;
- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості розмірами 10х10 метрів, що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги по вул.Шевченка у с.Миклашів та 52 метрів від житлового будинку АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору;
- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто ґрунтову дорогу у с.Нижня Білка, що знаходиться на відстані 70 метрів від вказівника про початок села, де виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини;
- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_10 в приміщенні судово-медичного моргу Пустомитівського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ в ході проведення якого виявлено та вилучено: одяг з трупа ОСОБА_10 футболку темно-синього кольору, труси темно-синього кольору, зроблено змиви з обох рук на два марлеві тампони, відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук, відбитків долонь та пальців рук, зразки волосся, зразок крові на марлевий тампон, з шиї трупа вилучено відрізок клейкої стрічки сірого кольору, з кисті правої руки вилучено відрізок синтетичної мотузки синього кольору.
- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто ґрунтову дорогу, яка знаходиться на відстані 50 метрів від автодороги М06 сполученням Львів-Стрий ,на з`їзді на 568км. в напрямку с.Раковець, Пустомитівського району, Львівської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини з однієї сторони чорного кольору з іншої синього з ґудзиком із зображенням якоря; два фрагменти матерчатих чорних рукавиць; дві скляні пляшки, одна з яких містить напис «Львівська» - упаковані в одну картонну коробку; фрагмент скляної банки, об`ємом 0,5л.; фрагмент металевої банки з-під напою; фрагмент скляної пляшки; полімерну пляшку синього кольору із червоною кришечкою з написом Розпалювач Art-Т-500;
- висновком експерта №861 від 22.06.2020 судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , згідно якої встановлено, що у ОСОБА_11 виявлено синці на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах, на правому плечі. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контактів видимих ділянок тіла із тупими предметами та тупими предметами із продовгуватою поверхнею, до яких відносить і мотузка, могли виникнути 21 червня 2020 та відносяться до легкого ступеня тяжкості;
- висновком експерта №141/2020 від 16.07.2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , згідно якої встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок травми грудної клітки, яка виразилась множинними переломами ребер, що призвело до гострої легеневої недостатності;
- протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 проведеного 30.06.2020 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3600 гривень (17 банкнот номіналом по 200 грн. та 2 по 100 грн.), 1 долар США, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому знаходиться хрест з металу жовтого кольору та наявний напис «Спаси и сохрани», печатка з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з чорним овальним каменем, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому містяться два хрести з металу жовтого кольору;
- протоколом слідчого експерименту проведеного з участю ОСОБА_5 , в ході якого останній на місці події продемонстрував обставини вчинення кримінальних правопорушень нападу на ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та заволодіння їх майном, вбивства ОСОБА_10 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, оскільки на даний час не отримано результатів призначених експертиз та не проведено ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, які не можливо було провести у зв`язку з винятковою складністю провадження.
Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 01.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 (фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України 30.06.2020) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 28.08.2020 включно, який ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 продовжено до 24.10.2020 року включно.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 16.10.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 14.12.2020 включно.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 09.12.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 26.12.2020 року.
15.12.2020 року Заступником Генерального прокурора погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 9-ти місяців, яке скеровано для розгляду в Галицький районний суд м. Львова.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 18.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 15.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 15.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 26.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 19.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 15.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 07.04.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 04.05.2021 року.

Разом з тим на даний час ще не проведено усі можливі процесуальні дії, оскільки на даний час триває ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами, а тому необхідно завершити ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_14 з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести (здійснити) вказані процесуальні дії в межах строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 неможливо у зв`язку із тим, що їх проведення займатиме тривалий час.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування. Відповідно строк від 26.02.2021 року по даний час не включається у строки досудового розслідування та враховується при обчисленні строків досудового розслідування в подальшому.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується, а тому виникла необхідність у продовженні вказаного строку, оскільки ризики, зазначені у згаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.
На даний час ризики, передбачені п.п. 1,, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів та тяжких злочинах, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі та від 8 до 15 років позбавлення волі відповідно, що вчинений останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, є підстави вважати що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали.
З урахуванням наведеного слідчий просить клопотання задовольнити, також при постановленні ухвали за наслідками розгляду даного клопотання просить скористатись правом не визначати розмір застави.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просять відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора та слідчого на підтримання внесеного клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показами потерпілої ОСОБА_11 , щодо нападу на неї та чоловіка, заволодіння майном, вбивстві ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто ділянку дороги на виїзді із села Миклашів, Пустомитівського району в напрямку с. Нижня Білка Пустомитівського району, на відстані 68 м. від вказівника про закінчення села виявлено та вилучено наступні речі: 1) сліди низу взуття, який перенесений на гіпсовий зліпок; 2) слід протектора від автомобільної покришки (шини), який перенесений на гіпсовий зліпок; 3) дванадцять фрагментів гілок які знаходилися біля місця з прим`ятою травою з ліва та права від дороги; 4) шість фрагментів гілок зрізаних з куща поруч з прим`ятою травою на яких наявні пошкодження; 5) ліву рукавицю чорного кольору з білими вкрапленнями та плямою бурого кольору; 6) ліву рукавицю з білими вкрапленнями;
- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості розмірами 10х10 метрів, що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги на вул.Шевченка у с.Миклашів та 52 метрів від житлового будинку АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору;
- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто ґрунтову дорогу у с.Нижня Білка, що знаходиться на відстані 70 метрів від вказівника про початок села, де виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини;
- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_10 в приміщенні судово-медичного моргу Пустомитівського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ в ході проведення якого виявлено та вилучено: одяг з трупа ОСОБА_10 футболку темно-синього кольору, труси темно-синього кольору, зроблено змиви з обох рук на два марлеві тампони, відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук, відбитків долонь та пальців рук, зразки волосся, зразок крові на марлевий тампон, з шиї трупа вилучено відрізок клейкої стрічки сірого кольору, з кисті правої руки вилучено відрізок синтетичної мотузки синього кольору.
- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто ґрунтову дорогу, яка знаходиться на відстані 50 метрів від автодороги М06 сполученням Львів-Стрий ,на з`їзді на 568км. в напрямку с.Раковець, Пустомитівського району, Львівської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини з однієї сторони чорного кольору з іншої синього з ґудзиком із зображенням якоря; два фрагменти матерчатих чорних рукавиць; дві скляні пляшки, одна з яких містить напис «Львівська» - упаковані в одну картонну коробку; фрагмент скляної банки, об`ємом 0,5л.; фрагмент металевої банки з-під напою; фрагмент скляної пляшки; полімерну пляшку синього кольору із червоною кришечкою з написом Розпалювач Art-Т-500;
- висновком експерта №861 від 22.06.2020 судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , згідно якої встановлено, що у ОСОБА_11 виявлено синці на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах, на правому плечі. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контактів видимих ділянок тіла із тупими предметами та тупими предметами із продовгуватою поверхнею, до яких відносить і мотузка, могли виникнути 21 червня 2020 та відносяться до легкого ступеня тяжкості;
- висновком експерта №141/2020 від 16.07.2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , згідно якої встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок травми грудної клітки, яка виразилась множинними переломами ребер, що призвело до гострої легеневої недостатності;
- протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 проведеного 30.06.2020 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3600 гривень (17 банкнот номіналом по 200 грн. та 2 по 100 грн.), 1 долар США, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому знаходиться хрест з металу жовтого кольору та наявний напис «Спаси и сохрани», печатка з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з чорним овальним каменем, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому містяться два хрести з металу жовтого кольору;
- протоколом слідчого експерименту проведеного з участю ОСОБА_5 , в ході якого останній на місці події продемонстрував обставини вчинення кримінальних правопорушень нападу на ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та заволодіння їх майном, вбивства ОСОБА_10 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 262, ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 16.10.2020 року щодо підозрюваного не зменшилися.
На даний час триває ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами, а тому необхідно завершити ознайомлення сторони захисту і потерпілих з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказані процесуальні дії в межах строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснити неможливо у зв`язку із тим, що їх проведення займає тривалий час.

Оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів передбачених п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі та від 8 до 15 років позбавлення волі відповідно, що вчинений останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів,; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення істини обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи наведене, вважаю, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу - суд приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 28 днів, до 26.05.2021 року, включно.
Вважаю, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу - суд приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному, строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до 26.05.2021 року включно, без визначення розміру застави.
Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжних захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
З огляду на те, що даний злочин вчинено погрозою застосування насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, на 28 днів, без визначення розміру застави, тобто до 26.05.2021 року включно.
Строк дії ухвали - до 26.05.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали проголошено 30.04.2021 року о 15:10 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .