Справа № 404/5727/21
Номер провадження 1-кс/404/2014/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000244 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів:

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали Іменем України Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2021 року№404/5047/21 ;

- протоколу обшуку від 22.07.2021 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спеціальний пакет №7102898;

- спеціальний пакет №INZ1060090;

- спеціальний пакет №7102897;

- двоє білих поліпропіленових мішки;

- флеш накопичувач, на який здійснювалася відеозйомка при проведенні обшуку.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000187 від 05.05.2021 р. за фактом ч. 3 ст. 185 КК України, у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 було виявлено на території: полімерну ПЕТ пляшку з ковпачком із фольги на якій наявні нашарування речовини невідомого походження, крім цього виявлено та вилучено стебла рослини з різким запахом ззовні схожої на рослини коноплі, а також в ході обшуку виявлено два кущі рослини посаджені до металевих каструль, з різким запахом, ззовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені разом із коренем, крім цього було виявлено та вилучено 19 гілок рослини схожої на рослину маку з голівками, без кореня, та 2 гілки з коренем.

За вказаним фактом 22.07.2021 року СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000244 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2021 в період часу з 09:29 год по 12:26 год слідчим відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено, а в подальшому вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які упаковано в спеціальний пакет №7102898, рослини з різким запахом ззовні схожі на коноплю, які упаковано в спеціальний пакет №INZ1060090, ПЕТ пляшку з нашаруванням речовини, яку упаковано в спеціальний пакет №7102897, 2 рослини посаджені до залізного баку, яка має різкий запах, ззовні схожі на рослину коноплі, упаковані до білого поліпропіленового мішка, рослини схожі на рослину маку у кількості 19 гілок без коріння та 2 гілки з корінням з наявними головками, упаковані до білого поліпропіленового мішка.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів:

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали Іменем України Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2021 року№404/5047/21 ;

- протоколу обшуку від 22.07.2021 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спеціальний пакет №7102898;

- спеціальний пакет №INZ1060090;

- спеціальний пакет №7102897;

- двоє білих поліпропіленових мішки;

- флеш накопичувач, на який здійснювалася відеозйомка при проведенні обшуку.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУГП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУГП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до та документів і вилучення їх, а саме оригіналів:

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали Іменем України Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2021 року№404/5047/21 ;

- протоколу обшуку від 22.07.2021 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спеціальний пакет №7102898;

- спеціальний пакет №INZ1060090;

- спеціальний пакет №7102897;

- двоє білих поліпропіленових мішки;

- флеш накопичувач, на який здійснювалася відеозйомка при проведенні обшуку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 29.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1