Справа № 274/3853/21 Провадження № 1-кс/0274/918/21
24.06.2021 м.Бердичів
Слідча СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернулася з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відео файлу з відео камери спостереження приміщення комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1 , звідки викрадено мідний електрокабель 3-х фазний, який належить ПП " ОСОБА_5 ", за 01.06.2021 в проміжок часу з 18 год. по 19 год., яке належить ОСОБА_6 яке знаходиться у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 на сервері, що перебуває у власності ОСОБА_6 для перегляду, вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження. Зобов`язати ОСОБА_6 надати відео з можливістю його вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до відео.
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що він працює менеджером в ПП « ОСОБА_10 » та йому стало відомо про крадіжку електрокабелю 3-х фазного зі складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 . В одному із вказаних приміщень встановлено камеру відеоспостереження. Під час перегляду відео йому достовірно стало відомо про те, що саме ОСОБА_8 , якого він впізнав на відео, вчинив крадіжку майна з підсобного приміщення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він являється власником складських приміщень в с. Вчорайше звідки було викрадено електрокабель мідний 3-х фазний, який належить ПП « ОСОБА_5 », крім того зазначив і те, що він являється власником приміщення, в якому знаходиться сервер, а саме по АДРЕСА_2 .
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що у складських приміщеннях комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1 , проводиться цілодобове відео спостереження. Інформація, а саме відео з камер спостереження у цифровому вигляді зберігається на сервері, який знаходиться у приміщенні по АДРЕСА_2 . Приміщення та сервер належать ОСОБА_6 , жителю с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною першою статті 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу.
Частиною п`ятою та абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доступ до речей та документів слідчій СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу з ЄРДР здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Розгляд вимоги слідчого про зобов`язання ОСОБА_6 створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до відеоне належить до компетенції слідчого судді, останній, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів).
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення (виїмки) запису, а саме: відеофайлу з відеокамери спостереження приміщення комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1 , звідки викрадено мідний електрокабель 3-х фазний, який належить ПП " ОСОБА_5 ", за 01.06.2021 в проміжок часу з 18 год. по 19 год., яке належить ОСОБА_6 , яке знаходиться у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 на сервері, що перебуває у власності ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1