overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 639/5440/19

провадження № 51-2135ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня

2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
У поданій касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання постановлених стосовно ОСОБА_2 судових рішень, проте не навела обґрунтування необхідності такого зупинення, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно ОСОБА_2 вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого

2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 22.02.2021, відносно ОСОБА_2 у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 22.02.2021, відносно ОСОБА_2 у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 17 червня 2021 року об 16:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/7107/20
Провадження № 1-в/487/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АРКС" третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АРКС", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АРКС" третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту та стягнення заборгованості, зупининено до розгляду Заводським районним судом міста Миколаєва цивільної справи 487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "АРКС" до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №307099а8зда від 17.10.2018 року та набрання рішенням законної сили..

05.05.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладенного, суд приходить до переконання, що на теперішній час відпали обставини, що викликали зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АРКС" третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту та стягнення заборгованості поновити.

Продовжити судовий розгляд та викликати сторони по справі в судове засідання на 22.07.2021 року о 14-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа №485/697/21
Провадження № 1-кп/485/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000114 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
02 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 02 червня 2021 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підготовче засідання на 07.06.2021 о 11:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника органу з питань пробації.

Суддя
Справа № 576/782/21
Провадження № 1-кп/576/149/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:

03.06.2021 р. в судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення Zoom, оскільки потерпіла ОСОБА_4 за станом здоров`я не може з`явитися до суду.
У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вивчивши клопотання прокурора, враховуючи неможливість безпосередньої участі потерпілої в судовому провадженні за станом здоров`я, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 17.06.2021 р. о 13-й годині, у режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення Zoom.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносноОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відбудеться 17.06.2021 р. о 13-й годині, з участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення Zoom.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_4 , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1300/21
Провадження № 1-кс/589/710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000228 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 .
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, після скасування арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2021 року о 8.00 год.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
в с т а н о в и в:

12.05.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.
01.06.2021 року на адресу суду, надійшло повідомлення від Херсонського слідчого ізолятору, про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 31.05.2021 до ДУ «Голопристанська виправна колонія №7 Херсонської області, разом з матеріалами особової справи, для подальшого відбування строку покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м?яким вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 про його право звернутися із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/169/21
Єдиний унікальний № 742/778/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень № 0000378 від 18.12.2020 року та № 0000275 від 21.03.2021 року в одне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

01.03.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду від Прилуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000378 від 18.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

14.04.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №1-кп/742/185/21, справа №742/1186/21, постановлено ухвалу про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України в порядку ч.2 ст.334 КПК України, судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №1-кп/742/169/21, справа №742/778/21.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Учасники процесу не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа і в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/742/169/21, справа №742/778/21, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, а також матеріали кримінального провадження №1-кп/742/185/21, справа №742/1186/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши один номер - №742/778/21, провадження №1-кп/742/169/21.
Призначити підготовче судове засідання за об`єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 03 червня 2021 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/797/21
Провадження №1-кп/155/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22 травня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ
До Горохівського районного суду Волинської області 02 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22 травня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 22 травня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10.00 год. 09 червня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/849/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004327 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України,
встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0004327 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 01.06.2021р. на виклик суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причини своєї неявки суду не повідомив.

Для постановлення законного і обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням сторін та за ініціативою суду.

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 по кримінальному провадженню судом був повідомлений про виклик до суду належним чином, але в судове засідання не з`являється, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в сумі 5000 гривень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 325 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в сумі 5000 (п`ять тисячі) гривень.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_7 та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відома.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1487/21
провадження №1-кс/283/406/2021
У Х В А Л А
03 червня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 14 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження на один рік строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 14 грудня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 години 13.12.2019 року по 08 год. 30 хв. 14.12.2019 року невстановлена особа в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму та перекусу замків, проникла до приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку товарів матеріальних цінностей, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 14 червня 2021 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 14 вересня 2021 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 14 грудня 2019 року продовжити на три місяці, тобто до 14 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
"03" червня 2021 р. Справа № 363/2145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 за ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 06 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 07 червня 2021 року.

Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя