Справа № 344/5963/21
Провадження № 1-кп/344/816/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, неодруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила звідництво для розпусти.

Так, ОСОБА_4 , будучи залученою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спільно із особами, матеріали щодо яких також виділено в окреме провадження, для зайняття проституцією, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась звідництвом, що полягало в своєрідному посередництві, яке виявлялось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, в організації зустрічі таких осіб та у схилянні осіб до розпусти, за наступних обставин.

13.12.2019 року приблизно о 16год. 33хв. ОСОБА_4 , після надання сексуальних послуг ОСОБА_5 у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , маючи неправомірний умисел, направлений на звідництво для розпусти, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, запропонувала ОСОБА_5 здійснити вибір дівчат проституток по фотографіях в месенджері «Viber» для надання йому інтимних послуг за грошові кошти. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 до особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та здійснила звідництво для розпусти ОСОБА_5 з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для надання останньою послуг сексуального характеру. Внаслідок чого особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибула за адресою: АДРЕСА_3 , та вступила в статевий зв`язок з громадянином ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 2000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю і беззастережно, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснила, що в грудні 2019 року їй зателефонувала адміністратор ОСОБА_7 і скерувала її до клієнта для надання послуг інтимного характеру. Вона прибула до клієнта в квартиру, що по АДРЕСА_4 , де надавала відповідні послуги протягом однієї години. Після чого клієнту на його прохання показала фото інших дівчат, одну з яких він вибрав, а саме ОСОБА_8 , про що вона повідомила адміністратору ОСОБА_9 , яка в свою чергу скерувала ОСОБА_8 до даного клієнта. До вчиненого обвинувачена ставиться критично, щиро кається, просила її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка критично ставиться до вчиненого; її молодий вік; стан здоров`я та її майновий стан; вона не працює; неодружена; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1