Справа № 297/684/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт з транспортного засобу автомобіля транспортний засіб марки «КІА» моделі «STINGER», державним номерний знаком Російської Федерації « НОМЕР_1 » номерами кузова « НОМЕР_2 » та «XWEE351ADK0001017», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 24.02.2021, паспорт транспортного засобу № НОМЕР_4 на вище вказаний автомобіль та «Довіреність № 61АА7971058», яка видана у Російській Федерації 02.02.2021, вищевказані документи поміщено до спец пакету EXPT 0209932.
Своє клопотання мотивує тим, що 30.04.2021 року постановою дізнавача Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000058 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ст. 284 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.
Виходячи з наведеного, власник транспортного засобу вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та копію постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року у справі № 297/684/21 накладено арешт на вищевказаний автомобіль марки «КІА» моделі «STINGER», державним номерний знаком Російської Федерації « НОМЕР_1 » номерами кузова « НОМЕР_2 » та «XWEE351ADK0001017», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 24.02.2021, паспорт транспортного засобу № НОМЕР_4 на вище вказаний автомобіль та «Довіреність № 61АА7971058», яка видана у Російській Федерації 02.02.2021, вищевказані документи поміщено до спец пакету EXPT 0209932як на речовий доказ.
Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000058 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати у арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року у справі № 297/684/21 на транспортний засіб транспортний засіб марки «КІА» моделі «STINGER», державним номерний знаком Російської Федерації « НОМЕР_1 » номерами кузова « НОМЕР_2 » та «XWEE351ADK0001017» обмеживши розпорядження данним майном шляхом заборони відчужувати даний транспортний засіб та покидати територію Закарпатської області; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 24.02.2021; паспорт транспортного засобу № НОМЕР_4 на вище вказаний автомобіль; «Довіреність № 61АА7971058», яка видана у Російській Федерації 02.02.2021, вищевказані документи поміщено до спец пакету EXPT 0209932, повернувши його законному власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1