СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1290/21
ун. № 759/3711/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за учасю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Гориця, республіки Словеція, громадянина Словенії, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у тому, що приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ 19-й кілометр Брест-Литовського шосе, незаконно з метою подальшого збуту, зберігав наркотичний засіб, в особливо великих розмірах та психотропну речовину.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати наркотичний засіб та психотропну речовину з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, який знаходився в 6 (шести) запаяних прозорих поліетиленових пакетах та психотропну речовину в скляній банці (флаконі), які в подальшому мав намір збути.

30.12.2020 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ 19-й кілометр Брест-Литовського шосе, керуючи легковим автомобілем марки NissanQashqai номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_7 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.

У період часу з 13 год. 37 хв. до 14 год. 10 хв., 30.12.2020, в ході проведення огляду салону автомобіля, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено шість запаяних прозорих поліетиленових пакетів з пресованою порошкоподібною речовиною білого кольору та скляну банку (флакон) з порошкоподібною речовиною. Також, під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК у гр.-на ОСОБА_7 було відібрано зразки змивів з рук.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/63392-МРВ від 31.12.2020 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 2,879 г.

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/25-МРВ від 06.01.2021 року у нашаруваннях наданих на дослідження двох фрагментах ватних паличок виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн. Маса кокаїну в нашаруваннях становить 0,0002 г, 0,0002 г.

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/20-МРВ від 06.01.2021, надані на дослідження грудки порошкоподібної речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 166,669 г.

Кокаїн, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/67-МРВ від 06.01.2021, надана на дослідження кристалічна речовина світло-коричневого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в речовині становить 3,311 г.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити та просив продовжити строк домашнього цілодобового арешту.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, у зв`язку із станом здоров`я підозрюваного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0004648 від 30.12.2020 вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного суд прийшов до наступного висновку.

30.12.2020 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

31.12.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

31.02.2021, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього відносно підозрюваного ОСОБА_7 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється за можливе, оскільки по справі необхідно провести та отримати переклад матеріалів кримінального провадження, а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України та залучати перекладача для здійснення перекладу, роз`яснення та ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні №0004648 від 30.12.2020 продовжений прокурором до трьох місяців, тобто до 31.03.2021.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у справі доказами а саме: рапортом працівників поліції; протоколом огляду місця події від 30.12.2020 року за адресою: м. Київ 19 км Брест-Литовського шосе; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; показами свідків.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванийраніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Гориця, республіки Словеція, громадянина Словенії, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді продовження строку домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 23.02.2021 по 31.03.2021 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 23.02.2021 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________