Єдиний унікальний номер 389/2213/21
провадження №1-кс/389/469/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України.

Аргументовано клопотання тим, що 05.08.2021 приблизно о 14.50 годині, працівниками поліції, під час патрулювання, було зупинено легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .. Під час перевірки було виявлено факт підробки, а саме невідповідність серії та номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційній картці ІПНП обліку транспортних засобів, які знаходяться на обліку. Також, при детальному огляді автомобіля, було виявлено не характерну для заводської зборки пляму на ідентифікаційному номері автомобіля (VIN коді). Зважаючи на те, що легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, які мають суттєве значення у подальшому для досудового розслідування, є необхідними для проведення експертиз і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням. Встановлення місця зберігання тимчасово вилученого майна легкового автомобіля, на внутрішньому дворі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) аргументується належна охорона тимчасово вилученого майна.

Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд повернути автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлюю наступне.

05.08.2021 приблизно о 14.50 годині, працівниками поліції, під час патрулювання працівниками СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, інспектором ОСОБА_5 та поліцейським ОСОБА_6 , по вул.В.Голого,140 у м.Знам`янка Кіровоградської області, на відстані 100 м від АЗС «Prime» у напрямку м.Олександрія Кіровоградської області, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстраційною карткою ІПНП обліку транспортних засобів, які знаходяться на обліку, легковий автомобіль «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Ніжин Чернігівської області.

Кримінальне провадження, по факту виявлення 05.08.2021 автомобіля «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , зі слідами деформації ідентифікаційного номеру транспортного засобу та по факту виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 06.08.2021, за ст.290, ч.1 ст.358 КК України.

Легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ході огляду місця події 05.08.2021, постановою від 06.08.2021 визнані та приєднані до кримінального провадження, внесеного внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у якості речових доказів, автомобіль вирішено зберігати на території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України , при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання або перетворення вилученого майна. Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За викладеного, враховуючи, що, вилучені під час огляду, легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, визнані речовими доказами, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого необхідно задовольнити, встановивши місце зберігання вказаного автомобіля у внутрішньому дворі відділу поліції №1 (м.Знам`янка).

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 06.08.2021 року, за ст.290, ч.1 ст.358 КК України, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, на легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 05.08.2021 у ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м від АЗС АЗС «Prime» у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом заборони користування та розпорядження.

Встановити місце зберігання легкового автомобіля марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 у внутрішньому дворі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, розташованого по вул.Київська,25 у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09.40 годині 13.08. 2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1