Справа № 161/9972/21
Провадження № 1-кп/161/828/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 10.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Пенза Російської Федерації, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, судимий 11.11.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених органами досудового розслідування обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту переніс в будинок за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де 09.03.2021 близько 16год. 32хв. в ході проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно збув вищевказану подрібнену речовину, яка містилась у пластиковій пляшці із надписом «RED BULL», та згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/1857-НЗПРАП від 11.03.2021 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,5280 г, ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, він же, при невстановлених органами досудового розслідування обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту переніс в будинок за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де 26.03.2021 близько 12год. 40хв. в ході проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень, повторно, незаконно збув один поліетиленовий пакет із вищевказаною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/2578-НЗПРАП від 16.04.2021 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,8299г., ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані).

ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, зазначивши, що фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, при цьому не оспорював час, місце, спосіб вчинення злочину та масу наркотичних засобів. Показав, що придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту та переніс в будинок за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , який в подальшому 09.03.2021 та 26.03.2021 збув за грошові кошти. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість в інкримінованому злочині повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.

По першому епізоду винуватість ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.
Так, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 25.01.2021 доручено провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_3 на суму 1000 грн в кількості до 25 г. Проведення оперативної закупки доручено особі під легендованими даними ОСОБА_7 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.01.2021 УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України надано дозвіл на проведення оперативно-технічного заходу, пов`язаного із тимчасовим обмеженням прав людини щодо ОСОБА_3 , строком на 2 місяці, починаючи з 26.01.2021 по 26.03.2021, а саме: аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 09.03.2021 встановлено, що в період з 15.10год. до 15.20год. проведено огляд грошових коштів, всього 9 купюр на загальну суму 1000 гривень. Вказані грошові купюри ксерокопійовано на 2 аркушах паперу, який долучено до даного протоколу.

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.03.2021 встановлено, що ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, видано грошові купюри в загальній сумі 1000 гривень.

Згідно протоколу вручення оперативно технічних засобів від 09.03.2021 встановлено, що покупцю ОСОБА_7 вручено оперативно технічні засоби для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у гр.КДВ, на підставі постанови про проведення оперативної закупки №125 від 25.01.2021 та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №141 (цт) від 26.01.2021 про дозвіл на проведення оперативно розшукових заходів, а саме аудіо, відеоконтролю особи.

Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 09.03.2021 підтверджується той факт, що у гр. ОСОБА_7 , вилучено металеву пляшку з написом «Red Bull», в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вилучені речовини та предмети упаковані в пакет №SUD2070188, опечатані, скріплені підписами учасників, та визнано речовими доказами у справі згідно постанови слідчого від 10.03.2021, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.

Протоколами за результатами проведення оперативної закупки, оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи з доданою флеш-картою від 10.03.2021, зафіксовано хід подій, які відбувались 09.03.2021, а саме факт незаконного збуту ОСОБА_3 . ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в кількості 25 г за грошову винагороду в сумі 1000 гривень.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/1857-НЗПРАП від 11.03.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка придбана у ОСОБА_3 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,5280 г.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такий висновок суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

По другому епізоду винуватість ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.
Постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.03.2021 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного засобу канабіс у кількості до 100 г у ОСОБА_3 . До проведення оперативної закупки залучено особу зі зміненими (легендованими) анкетними даними ОСОБА_8 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.03.2021 надано дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 терміном на 60 днів, починаючи з 26.03.2021 по 24.05.2021, а саме аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 26.03.2021 встановлено, що в період з 11.50год. до 12.00год. проведено огляд грошових коштів, всього 7 купюр на загальну суму 500 гривень. Вказані грошові купюри ксерокопійовано на 2 аркушах паперу, який долучено до даного протоколу.

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.03.2021 встановлено, що ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, видано грошові купюри в загальній сумі 500 гривень.

Згідно протоколу вручення оперативно технічних засобів від 26.03.2021 встановлено, що покупцю ОСОБА_8 вручено оперативно технічні засоби для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у гр.КДВ, на підставі постанови про проведення оперативної закупки №25 від 26.03.2021.

Протоколами вилучення товару та огляду покупця від 26.03.2021 підтверджено той факт, що у гр. ОСОБА_8 вилучено прозорий пакетик, в якому знаходився ще один пакетик із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Вилучені речовини та предмети упаковані в пакет №7086892, опечатані, скріплені підписами учасників та визнано речовими доказами у справі згідно постанови слідчого від 26.03.2021, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.

Протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.03.2021, аудіо-, відеоконтролю за особою від 30.03.2021, з доданим оптичним диском, зафіксовано хід подій, які відбувались 26.03.2021, а саме факт незаконного збуту ОСОБА_3 . ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в кількості 15 г за грошову винагороду в сумі 500 гривень.

Після другого епізоду о 13.10год. 26.03.2021 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/2578-НЗПРАП від 16.04.2021, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яка придбана у ОСОБА_3 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,8299 г.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такий висновок суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст.94 КПК України.

Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Таким чином, порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, а також вчинення вказаних дій повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, інформація про негативну характеристику відсутня, перебував на обліку у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», та перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради з 2008 року з діагнозом «шизотипальний розлад».
Враховує суд і той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин під контролем правоохоронних органів, а тому тяжких наслідків від таких дій не настало.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбаченого санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк з конфіскацією майна.
ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку,призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2019, а тому на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частини покарання за попереднім вироком.
Разом з тим, огляду на тяжкість кримінального правопорушення, конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, при цьому, знову вчинив злочин в період відбування іспитового строку, враховуючи також і той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення такого строку покарання, при якому можливе застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
На глибоке переконання суду, призначене покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Окрім цього, відповідно до cт.20 КК України особа, визнана судом обмежено осудною, тобто та, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності; визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст.94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.
Надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч.1 ст.20, ч.2 ст.94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, та здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №106 від 27.04.2021 вбачається, що на час інкримінованих протиправних дій ОСОБА_3 виявляв ознаки шизотипального розладу. Через наявний у нього психічний розлад, на час інкримінованих йому протиправних дій, ОСОБА_3 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки шизотипального розладу, за психічним станом він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. Останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, котрі йому не протипоказані. У зв`язку із відсутністю на час огляду психопатологічних ознак типових для залежності від психоактивних речовин - ОСОБА_3 не є наркоманом і не потребує примусового лікування від наркоманії.
Отже, наявні у ОСОБА_3 на час вчинення злочину психічні розлади, були не настільки виражені, обмежували, але не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (тобто підпадають під дію ст.20 КК України «обмежена осудність»).
На підставі вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта №106 від 27.04.2021, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 є обмежено осудним та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я.
Вказане кореспондується з вимогами ч.2 ст.504 КПК України, згідно якої досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.
Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 необхідно залишити попередній тримання під вартою з метою запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.
Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 504 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2019, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст.20, п.1 ч.1 ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі, а саме: металеву пляшку з надписом «Red Bull», в якому знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку поміщено до полімерного пакету №SUD 2070188, прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку поміщено до полімерного пакету №7086892, та які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2021 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий