Провадження № 1-кп/522/1678/21
УХВАЛА

27 липня 2021 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008118 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в судовому засіданні були оглянути письмові документи, в тому числі два висновка судово-медичної експертизи по визначенню ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта № 395, складеним у термін з 19.02.2019 р. по 15.03.2019 р. відносно гр. ОСОБА_8 , 1949 р.н., експертом був досліджений раніше складений акт № 2743 судово-медичного обстеження ОСОБА_8 (від 14.12.2018 р. - 16.01.2019 р.), а також встановлена необхідність дослідження комп`ютерної томограми головного мозку від 02.01.2019 р. на електронному носії (компакт-диску), про що були заявлені неодноразову запити; проте, дані матеріали експерту надані не були. Експерт ОСОБА_9 дійшов до висновків про те, що у гр. ОСОБА_8 малися наступні тілесні ушкодження: «закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, закритий скалковий перелом кісток носу, відкритий перелом лобного відростку верхньої щелепи зліва, забійно-рвана рана області внутрішнього кута лівого ока та лівого ската носа, синець повік лівого ока».
Експертом вирішені питання щодо строків спричинення тілесних ушкоджень, проте, експерт утримався від встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зазначивши, що «Для уточнення локалізації ушкоджень, з боку кісток лицевого черепа та встановлення ступеня тяжкості зазначених тілесних ушкоджень необхідно надати комп`ютерну томограму головного мозку від 02.01.19 р. на електронному носії (компакт-диску)». Окрім того, експертом встановлено механізм заподіяння тілесних ушкоджень, зокрема, вказано, що «Судити про кількість ударів завданих гр-ну ОСОБА_8 немає можливості через те, що вищезазначені ушкодження локалізовані в одній області, тобто, не виключається, що мали місце як одна, так і декілька травматичний дій спрямованих в область носа та лівого ока».
З таким підсумком експерта не можна погодитися, оскільки, з одного боку, експерт зазначає, що локалізація ушкоджень з боку кісток лицевого черепа не уточнена, і її необхідно уточнити, а з іншого боку - тут же стверджує, що «вищезазначені ушкодження локалізовані в одній області». Такі підсумки є такими, що містять істотні протиріччя.
Крім того, як виходить з консультативного висновку рентгенолога від 02.01.2019 р., який наведений у даному висновку, у гр. ОСОБА_8 мав місце «оскольчатый перелом папиросной пластинки решетчатой кости слева», наявність гемосинусу. Проте, будь-яка оцінка даним фактам у підсумках експертом не дана.
Відповідно до висновку експерта № 826, складеного у термін з 11.04.2019 р. по 16.04.2019 р. відносно гр. ОСОБА_8 , постраждалий був додатково оглянутий експертом, а також експерту були надані КТ-скани головного мозку від 02.01.2019 р., які консультовані рентгенорадіологом. Зокрема, рентгенорадіолог зазначив: «в отдельных ячейках решетчатой кости слева содержимое кровь».
Експерт дійшов до наступних підсумків: «У гр. ОСОБА_8 малися наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носу зі зміщенням, вдавлений осколковий перелом лобного відростку верхньої щелепи зліва, переломи медіальної (внутрішньої) та нижньої стінок лівої орбити, черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, рвана рана області внутрішнього кута лівого ока та лівого ската носа, синець повік лівого ока».
Експерт відніс дану травму до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день, проте, експертом знову не дана оцінка травматичних змін у ділянці решітчастої кістки носграждалого, а окрім того, постраждалий не був оглянутий на предмет наявності наслідків та ускладнень отриманої травми, що може мати суттєве значення для оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Вищевикладені обставини є підставами для призначення і проведення в суді комісійної судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування стороною захисту заявлялись клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи (клопотання від 21.06.2019 р. та доповнення від 24.06.2019 р.)

Підставами для проведення такої експертизи сторона захисту вважала істотні протиріччя між двома експертизами та невідповідність висновків медичної документації ОСОБА_8 , але у задоволенні цих клопотань було відмовлено.

Сторона потерпілого вважає, що для дотримання рівності прав усіх учасників судового процесу необхідно включити питання сторони захисту, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин і стосуються саме предмету експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задвоолення клопотання представника потерпілого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи у всіх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що необхідно призначити комісійну вищевказану експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0008118 від 13.12.2018 р. комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які саме тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_8 внаслідок подій 12 грудня 2018 р., і яка точна локалізація даних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні потерпілому ОСОБА_8 саме 12.12.2018 р.?

-Яким предметом (предметами) спричинені дані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , та яка кількість ударів була нанесена постраждалому?

-Чи нанесені ушкодження потерпілому ОСОБА_8 дією одного предмету, або дією різних за властивостями предметів?

-Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені потерпілому ОСОБА_8 за механізмом (обставинами), про які він повідомляє, або це виключається? Чим підтверджується той чи інший висновок?

-Чи потягли за собою спричинені ушкодження потерпілому ОСОБА_8 розвиток яких-небудь наслідків (ускладнень), і якщо так, то яких саме?

-Чи втратив потерпілий ОСОБА_8 внаслідок отриманої травми загальну працездатність, і якщо так, то на скільки відсотків?

-З урахуванням даних, отриманих при вирішенні попередніх питань, до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 .?

-Яка давність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 і чи могли ці тілесні ушкодження бути отримані ним до 12.12.2018 р. чи після 12.12.2018 р.?

-Чи заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 в різний час або вони заподіяні в один день?

-Виходячи з наявних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 встановити яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Чи можливо нанести тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_8 палкою із легких порід дерева, предназначеною для опори людини при ходьбі?

-Чи достатньо обґрунтований діагноз у потерпілого ОСОБА_8 струс головного мозку у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_8 ознаки рвоти, відсутності ретроградної амнезії та відсутності хиткості в позі Ромберга?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити:

-матеріали кримінального провадження № 0008118 від 13.12.2018 р.; в тому числі копію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від 15.02.2019 р.; дублікат акту судово-медичного дослідження (обстеження) ОСОБА_8 № 2743 від 16.01.2019 р.;

-медичну документацію потерпілого ОСОБА_8 : копію медичної книжки ОСОБА_8 на 7 аркушах; фотографія ОСОБА_8 після отримання тілесних ушкоджень; копію КТ-головного мозку ОСОБА_8 від 02.01.2019 р.; копія компьютерної томографії головного мозку ОСОБА_8 від 11.04.2019 р.;

-потерпілого ОСОБА_8 з наданням ним оригіналу медичної книжки; знимку головного мозку при КТ від 02.01.2019 р., знимків з ренгендослідження від 14.12.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Проведення експертизи провести за рахунок потерпілого ОСОБА_8 .

Висновок експертизи та матеріали крмінального провадження, відразу ж після її проведення, необхідно направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України зупинити на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.07.2021