Справа № 524/6027/21
Провадження № 1-кс/524/2330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила:

11.08.2021 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на належний ОСОБА_4 автомобіль Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном вже проведені, кримінальне провадження закрито. Вважає, що в подальшому арешті його майна відпала потреба.
Володілець майна, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Слідчий в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі. Проти його задоволення не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
30.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 були внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 01.07.2021 було накладено арешт на автомобіль Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт. Визначено місцем зберігання автомобіля територію майданчику тимчасового утримання автомобілів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Київська,7.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Тoyota Camry державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .
10.08.2021 постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито постановою слідчого у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 від 01.07.2021 у справі №524/6027/21, провадження №1-кс/524/1951/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 30.06.2021 на автомобіль Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та повернути майно власнику.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1