Справа № 369/5750/21
Провадження № 1-кп/369/1520/21
В И Р О К
іменем України
12.07.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості від 28.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
встановив:
03.03.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 101 км/год по автодорозі Р-04 сполученням «Київ-Звенигородка» поблизу «Садового центру», розташованого по вул. Володимира Величка, 41-Г в с. Білогородка Бучанського району Київської області зі сторони села Софіївська Борщагівка в напрямку села Гнатівка, в порушення вимог пункту 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагувала на її зміну, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому для цього місці, зліва направо відносно напряму руху вище вказаного автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Грубе порушення водієм ОСОБА_8 вимог пунктів 2.3 б), д), 12.4 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_9 .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину повністю доведена і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_8 злочин відноситься до тяжких злочинів, вчинений з необережності, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, в повному обсязі відшкодував потерпілим завдані збитки, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілі дали письмову згоду на укладення даної угоди, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 50 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1