Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003381 від 23.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням із заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003381, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.09.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на Контрактовій площі у місті Києві, а саме у сквері поблизу пам`ятника П.Сагайдачного, де спільно вживали спиртні напої.

В цей час вони помітили раніше незнайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_10 шляхом завдання останньому фізичного болю та тілесних ушкоджень публічно та очевидно, у громадському місці, із демонстративним приниженням зовнішності ОСОБА_10 , застосовуючи при цьому нецензурну лексику, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до ОСОБА_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали чіплятися до останнього, з приводу його зовнішнього вигляду, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в адресу останнього, провокуючи таким чином конфлікт.

У подальшому, перебуваючи на Контрактовій площі у місті Києві, а саме у сквері поблизу пам`ятника П.Сагайдачного, приблизно о 22.35 год., діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повалили на землю ОСОБА_10 та почали наносити численні удари ногами останньому в область голови та тулуба.

В цей час, ОСОБА_11 та інші громадяни з метою припинення протиправних дій злочинців та надання допомоги своєму товаришу ОСОБА_10 , підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та попросили заспокоїтись, однак, останній почав поводити себе ще агресивніше, та наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи очевидно для сторонніх громадян, не намагались приховати свої злочинні дії, навпаки демонстрували свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та законних прав та інтересів громадян.

ОСОБА_11 з метою збереження власного життя та здоров`я намагавсь припинити протиправні, суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, останні з хуліганських спонукань, діючи з очевидною як для них самих, так і для потерпілих та інших сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, тривалий час уперто не припиняли наносити численні удари ОСОБА_11 та іншим громадянам, висловлювати нецензурною лайкою погрози фізичною розправою, порушувати громадський порядок та таким чином протиставили себе останнім, самоутверджуючись за рахунок приниження потерпілих та інших громадян.

Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження: синець на шкірі нижньої губи справа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 22.09.2019 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на Контрактовій площі у місті Києві, а саме у сквері поблизу пам`ятника П.Сагайдачного, де спільно вживали спиртні напої.

Так, 22.09.2019 приблизно о 23.30 год., ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесний конфлікт із перехожими, які відпочивали в той час на Контрактовій площі, при цьому висловлюючи в їх адресу погрози нецензурною лайкою. В подальшому, даний конфлікт переріс у штовханину та бійку із перехожими.

В цей час, до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який намагався припинити дії ОСОБА_4 та заспокоїти останнього.

Однак, в цей момент у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на Контрактовій площі у м. Києві, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_4 , умисно наніс удар кулаком правої руки в підборіддя знизу, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на бруківку на спину.

Крім цього, 23.09.2019 приблизно о 00.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А неподалік від супермаркету «Фуршет». В цей час поруч із входом до вказаного супермаркету вони помітили раніше не знайомих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 шляхом завдання останнім фізичного болю та тілесних ушкоджень публічно, у громадському місці, із демонстративним приниженням зовнішності потерпілих, застосовуючи при цьому нецензурну лексику та погрози вбивством, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до ОСОБА_13 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали чіплятися до останнього, смикаючи його за бороду та висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_13 , провокуючи таким чином конфлікт.

У подальшому, перебуваючи біля магазину «Фуршет» за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, приблизно о 00.05 год., діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи групою осіб, ОСОБА_4 повалив на землю ОСОБА_13 та, сівши на нього, почав душити останнього. В цей час ОСОБА_5 , підтримуючи дії спільника, почав наносити численні удари ногами ОСОБА_13 в область голови та тулуба.

В цей час, ОСОБА_14 з метою припинення протиправних дій злочинців та надання допомоги своєму товаришу ОСОБА_13 , відтягнув ОСОБА_5 від нього, однак, останній почав поводити себе ще агресивніше, повалив на землю ОСОБА_14 та наніс численну кількість ударів руками та ногами в область тулуба останньому.

При цьому дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно супроводжувалися погрозами застосування ножа та із застосуванням ним фізичної розправи.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою збереження власного життя та здоров`я намагались припинити протиправні, суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, останні з хуліганських спонукань, діючи з очевидною як для них самих, так і для потерпілих та інших сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, тривалий час уперто не припиняли наносити численні удари ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , висловлювати нецензурною лайкою погрози фізичною розправою із застосування ножа, порушувати громадський порядок та таким чином протиставили себе останнім, самоутверджуючись за рахунок приниження потерпілих.

Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження: синці в правій завушній ділянці, на передній черевній стінці зліва на рівні пупця; садна по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_14 спричинено тілесні ушкодження: синець в лівій підочній ділянці. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 23.09.2019, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходились за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 30, в підземному переході. В цей час вони помітили раніше незнайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував в приміщенні кіоску №35, облаштованому для продажу мобільних аксесуарів, вільний доступ сторонніх осіб до якого обмежений.

В цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у приміщення.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову без розподілу злочинних ролей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, проникли до приміщення кіоску зачинивши за собою двері, та позбавивши потерпілого можливості покинути приміщення, ОСОБА_5 взяв зі столу складний ніж, при цьому відкривши лезо ножа та розмахуючи ним перед ОСОБА_15 , з метою заволодіння майном потерпілого почав висловлювати останньому погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, які ОСОБА_15 сприймав реально, боячись за своє життя та здоров`я.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили вимогу передати їм майно, яке знаходилось в приміщенні кіоску, а саме: два мобільні телефони, два стартові пакети із сім-картками мобільних операторів, п`ять електронних наручних годинників, три пари навушників до мобільних телефонів, дві комп`ютерні мишки.

Після чого ОСОБА_15 , сприймаючи погрози реально, злякавшись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказане майно. Надалі, прямуючи до виходу, ОСОБА_5 помітив куртку зеленого кольору, яка належала ОСОБА_15 , та також заволодів нею.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з майном потерпілого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 4 років.

25.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та 31.10.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

26.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України та 31.10.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

26.09.2019 ухвалою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто 22.11.2019 включно.

27.09.2019 ухвалою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто 23.11.2019 включно.

14.11.2019 у кримінальному провадженні №0003381 від 23.09.2019 керівником Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

20.11.2019 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24.12.2019 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 25.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для завершення досудового розслідування, проведення додаткових процесуальних дій та оформлення відповідних процесуальних документів.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , проведення якої на даний час триває. Проведення зазначеної експертизи має вирішальне значення для встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та остаточної кваліфікації дій підозрюваних. Призначення вказаної експертизи затримувалось у часі, оскільки потерпілий ОСОБА_12 перебував на стаціонарному лікуванні понад 2 місяці через тяжкий стан здоров`я внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, через що вилучити медичну документацію із закладу, де потерпілий перебував на лікуванні, не було можливо. У зв`язку із значним обсягом вилученої медичної документації, проведення судово-медичної експертизи досі триває, у зв`язку із чим висновок експерта на даний час не готовий.

Крім цього, на даний час триває проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо іншого потерпілого, висновок якої не готовий.

Таким чином, для проведення або завершення вказаних вище процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк у виді п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрювані підтримали своїх захисників.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальний дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що тьохмісячний строк досудового розслідування спливає 25.12.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 23.09.2019, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 КК України - до п`яти місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1