Справа № 509/2098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001595 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001595 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строки досудового розслідування по кримінальному провадженню за № № 0001595 від 01.10.2019 закінчилися, однак завершити досудове розслідування в передбачений ч.2 ст.. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та слідчих дій на іншій території (в м. Києві), а саме: необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також провести інші необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спрямовані на закінчення досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення, не проведено всіх заходів для всебічного дослідження даного правопорушення.

Вищевказані слідчі дії, неможливо було виконати у встановлений законом строк, виходячи із складності кримінального провадження, великим навантаженням по роботі на одного слідчого, у зв`язку із наявністю інших кримінальних проваджень, а також у зв`язку із поступальним отриманням інформації, що необхідна для проведення відповідних слідчих дій, тобто неможливістю здійснення одних слідчих дій без врахування результатів інших.

Тому просить суд, продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001595 від 01.10.2019 до повідомлення особі про підозру строком на шість місяців.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001595 від 01.10.2019 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України - слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
В силу ч. 5 ст. 294 КПК України - клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дане клопотання надійшло до Овідіопольського районного суду Одеської області 29.04.2021, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, що вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України, що відповідно виключає можливість його задоволення.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001595 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1