Справа № 308/8124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

25.06.2021 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2021, поданою нею та ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 18.06.2021, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 надіслала заяву про кримінальне правопорушення рекомендованим листом із описом вкладення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яке останнім отримано 18.06.2021, однак станом на 23.06.2021 відомості за вказано заявою до ЄРДР не внесені.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, їх неявка згідно з ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З копії заяви про вчинення кримінального правопорушеннявід 14.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Ужгородського РУП із заявою, в якій просили внести відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі 04.05.2021 неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2006 р.н. та ОСОБА_5 , 2005 р.н. особою, яка назвалася орендарем столової, розміщеної в ЗОШ №5 на Київській набережній.

Вказана заява надіслана до поліції рекомендованим листом з повідомленням засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням 15.06.2021 за №498, яке згідно з трекінгу поштових відправлень Укрпошти вручене адресату Ужгородському РУП 18.06.2021.

За твердженням заявників станом на 23.06.2021 відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення та в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР відповідно до такої заяви.

Аналіз п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор чи інша уповноважена особа вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями правоохоронців.

Оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому підстав для задоволення скарги у частині вимоги про зобов`язання органу досудового розслідування розпочати кримінальне провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.06.2021 та в порядку статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до такої заяви.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1