У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 Справа №607/5155/21

(провадження № 1-кс/607/1757/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 18.12.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , розлучений, офіційно не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

24.03.2021р. прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить продовжити щодо ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , зловживаючи довірою потерпілих, під приводом оренди та купівлі автомобілів, шляхом обману незаконно заволодів транспортними засобами марки «КІА», моделі «К5», VIN НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 ; марки «Volkswagen», моделі «Jetta», VIN НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 ; марки «Mitsubishi», моделі «OUTLANDER», VIN НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_8 ; марки «Volkswagen», моделі «Jetta», VIN НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 7500 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 205359,75 грн. На думку прокурора, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.01.2021р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України. Прокурор вважає, що обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.202р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та встановлені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон. Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, визначено до 23:59 год. 27.03.2021р.
На даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2021р. Зокрема, у кримінальному провадженні проводяться судові почеркознавчі експертизи, висновки яких можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Таким чином, завершити досудове розслідування до визначеного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судових почеркознавчих експертиз, провести ряд інших слідчих і процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. У зв`язку із цим, постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 23.03.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 від 18.12.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2021р.
Метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що ризики, наведені прокурором у клопотанні, відсутні, а необхідність проведення експертиз необґрунтована. Також зазначив, що всі документи ОСОБА_4 втратив, тому обов`язок здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон, не може бути виконаним.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002420 від 18.12.2020р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.
28 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 607/1783/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання. Цією ж ухвалою покладено на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні. Дія ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлено до 27.03.2021р. о 23 год. 59 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Постановою про продовження строку досудового розслідування від 23 березня 2021 року керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0002420 від 18.12.2020р. продовжено до трьох місяців.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На переконання слідчого судді обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_20 ; заявами потерпілих про вчинення злочинів; протоколом огляду місця події від 17.12.2020р.; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.01.2021р.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі Мюррей проти Сполученого Королівства (п.55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може: може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, та незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку у випадку визнання його винним за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також того, що доказове значення показання свідків матимуть лише ті, які отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, застосованих до нього.
При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Доводи захисника про те, що ОСОБА_4 втратив всі документи, що призводить до неможливості виконання обов`язку здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон, слідчий суддя вважає такими, що не мають значення при вирішенні питання про продовження вказаного обов`язку, оскільки у разі повернення чи відновлення документів, такий обов`язок має бути виконаний.
З огляду на викладене, враховуючи строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 до 28.04.2021р.
У зв`язку з наведеним клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити до 28.04.2021р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1