печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4970/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2019, -
В С Т А Н О В И В :

29.01.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2019.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
15 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2019, справа № 757/19840/19-к, у кримінальному провадженні № 0000131 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 разом із іншими працівниками Національної поліції України проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зазначено обшуку було вилучено: мобільний телефон «Samsung»; мобільний телефон «Nokia» 3 шт.; комп`ютер «Apple».
Вказане майно належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.
Також, 15 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2019, справа № 757/19843/19-к, у кримінальному провадженні № 0000131 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 разом із іншими працівниками Національної поліції України проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час зазначеного обшуку було вилучено: мобільний телефон «IPhone X», ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «IPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 ; паурбенк з написом 3С; стречкарти в кількості 5 шт.; банківські картки на ім`я ОСОБА_7 в кількості 2 шт.; сервер; флеш накопичував в кількості 2 шт.; сейф металевий.
Адвокатом в скарзі зазначено, що вказане майно належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.
На вищезазначене майно ОСОБА_5 арешт не накладався.
Крім цього, встановлено що уповноважені особи органу досудового розслідування, неодноразово зверталися до суду з метою отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у різних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) з метою отримання відомостей щодо кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також про власників цих абонентських номерів (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу.
Тому вказане, дає підстави вважати, що орган досудового розслідування здійснивши всі можливі слідчі дії щодо майна ОСОБА_5 , та на цей час обґрунтованих причин (підстав) тримати у поліції майно ОСОБА_5 немає.
Ухвалою від 30.11.2020 року справа № 757/46337/20-к, зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2018 р. повернути ОСОБА_5 частину майна, що вилучене під час проведення обшуку, а саме: паурбенк з написом 3С, скретч-карти у кількості 5 шт., банківські картки на ім`я ОСОБА_5 у кількості 2 шт., сейф металевий.
Вказане майно було повернуто лише 28.01.2021 року ОСОБА_5 , проте інше майно ще залишилось у слідчого, який у свою чергу не вчиняє ніяких дій з ним та не повертає законному володільцю.
Також стороною захисту в скарзі заначено, що матеріали кримінального провадження № 0000131 від 05.03.2018 р. щодо окремих фігурантів направлено до суду з обвинувальним актом, а щодо інших осіб виділено в окреме кримінальне провадження. Це ще раз підтверджує, що тримати в поліції решту майна ОСОБА_5 (мобільні телефони, комп`ютер, сервер, шлеш накопичувані) немає необхідності, оскільки такими діями продовжується триваюча бездіяльність уповноваженого органу.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував в повному обсязі, просив відмовити, зазначивши, що вилучене майно було передбачено ухвалою про обшук та не є тимчасово вилученим.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, в інтересах якої подано скаргу, пояснення прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
15 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2019, справа № 757/19840/19-к, у кримінальному провадженні № 0000131 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 разом із іншими працівниками Національної поліції України проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зазначено обшуку було вилучено: мобільний телефон «Samsung»; мобільний телефон «Nokia» 3 шт.; комп`ютер «Apple».
Також, 15 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2019, справа № 757/19843/19-к, у кримінальному провадженні № 0000131 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 разом із іншими працівниками Національної поліції України проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час зазначеного обшуку було вилучено: мобільний телефон «IPhone X», ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «IPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 ; паурбенк з написом 3С; стречкарти в кількості 5 шт.; банківські картки на ім`я ABDUL BARI TURIALAI в кількості 2 шт.; сервер; флеш накопичував в кількості 2 шт.; сейф металевий.
Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в 15.05.2019 слідчими слідчої групи проведено обшуки у порядку ст. 234 КПК України.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження.
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків 15.05.2019, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.
Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_5 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2019 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2019 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 негайно повернути ОСОБА_5 майно, що тимчасово вилучено під час проведення обшуків за місцем проживання останнього у кримінальному провадженні № 0000131, а саме:
- мобільний телефон «Samsung»,
- мобільний телефон «Nokia» 3 шт.;
- комп`ютер «Apple»;
- мобільний телефон «IPhone X», ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «IPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_3
- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 сервер;
- флеш накопичував в кількості 2 шт.;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1