Провадження № 1-кс/643/2550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005995 від 05.11.2019 за ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іормуганло, Сагареджойського району, республіки Грузія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 05.11.2019, близько 18:30, ОСОБА_5 , перебував у громадському місці паркувальному майданчику, розташованому навпроти спортивного клубу «Авокадо», який знаходиться по вул. Валентинівській, 21 у м. Харкові разом ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб. Під час сварки, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 .
Далі, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи у вечірній час в громадському місці, де на той час знаходилися інші громадяни, тобто усвідомлюючи, що своїми злочинними діями вони створюють реальну небезпеку для життя інших осіб, які знаходилися поряд, ОСОБА_6 , знаходячись в безпосередній близькості від ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), відразу після того, як ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому, дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, та, реалізуючи спільний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), здійснив не менш ніж п`ять пострілів в бік ОСОБА_7 , від яких останній, сприймаючи реальну загрозу на позбавлення свого життя і турбуючись за своє здоров`я, також дістав предмет, ззовні схожий на пістолет та почав здійснювати у відповідь постріли в бік ОСОБА_6 та переміщатися по території паркувального майданчику.
В цей час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), підійшов до свого знайомого ОСОБА_9 , який стояв осторонь та спостерігав за діями вказаних осіб, вихопив з одягу останнього предмет, схожий на пістолет, та, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме так, усвідомлюючи, що своїми діями створює небезпеку для життя оточуючих осіб, у вечірній час перебуваючи у громадському місці, в той час, як ОСОБА_7 , уникаючи та ховаючись від пострілів ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, почав тікати з паркувального майданчику в сторону місця розташування кафе «Кавказька кухня», тримаючи у правій руці предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив не менш ніж 4 постріли в тікаючого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вважаючи, що виконали усі дії, які є необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , побоюючись бути затриманими на місці вчинення кримінального правопорушення з місця вчинення злочину зникли. Проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останніх, а саме у зв`язку із зникненням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з поля зору ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , та своєчасною госпіталізацією до Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. А.І. Мєщанінова, де потерпілому надана медична допомога.
В результаті умисних, спільних, злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. А.І. Мєщанінова від 06.11.2019 були спричинені множинні наскрізні вогнепальні поранення живота зліва з пошкодженням селезінки та лівої нирки, наскрізні вогнепальні поранення живота справа, наскрізні рани лівого стегна та лівого передпліччя, перелом п`ятого ребра зліва.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб та 09.12.2019 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

05.11.2019 ОСОБА_5 перетнув державний кордон на пункті пропуску «Гоптівка» на територію Російської Федерації.

02.01.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування. 24.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого чи інших учасників провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 обґрунтована долученими до клопотання доказами, наразі останній переховується від органу досудового розслідування, через що оголошений у міжнародний розшук.

Зазначені обставини свідчать про існування, щонайменше, ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду і дають підстави стверджувати про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для його запобіганню.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно положень п. 1 розділу IV «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5 Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, крім іншої інформації та документів, завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додаються, крім іншого, такі документи: 1) засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

З погляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та правове обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження за участю підозрюваного розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1