Справа № 161/2209/21
Провадження № 1-кп/161/515/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 22.12.2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В
20 грудня 2020 року, після 19 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні дачного будинку на ділянці АДРЕСА_3 усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті зловживання спиртним та раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_6 , спричинивши останньому колото-різане поранення шиї із ушкодженням внутрішньої яремної вени, що супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею та відповідно до висновку судово-медичного експерта №548 від 28.01.2021 року за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликало смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується те, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно на ґрунті зловживання спиртним та раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_6 , спричинивши останньому поранення шиї. Ним було здійснено спробу зробити потерпілому штучне дихання, однак результатів це не принесло, відтак він пішов додому, маючи надію, що потерпілим сам прийде до тями. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У поданій на адресу суду письмовій заяві потерпілий ОСОБА_7 , серед іншого, вказав, що при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.
Так, із протоколу огляду місця події від 22.12.2020 з оформленими фото таблицями, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події одноповерхової цегляної споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті. Під час огляду місця події виявлено та вилучено речові докази: сліди рук виявлені в правому верхньому куті дверей із внутрішньої сторони, які вилучені на дактилоплівку; сліди рук виявлені на серванті справа від входу, на відстані 12 см., від верхнього краю, та 6,5 см., від лівого краю, які вилучені на дактилоплівку; сліди рук виявлені на металевій кружці, білого кольору, які вилучені на липку стрічку типу «скотч»; слід долоні виявлений на пачці з під майонезу ТМ «Розумний вибір»; ножиці; ніж зі слідами речовини бурого кольору; 15 недопалків марки «Стронг»; ніж зі слідами речовини бурого кольору; виделка та ложка; -шапка чорного кольору; записник; дві запальнички; змиви речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей кімнати; змиви речовини бурого кольору з серванту в кімнаті; змиви речовини бурого кольору зі стіни при вході в кімнату; змиви речовини бурого кольору з молотка; подушку зі слідами речовини бурого кольору; молоток зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Rezone», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 .
Згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дублянку чорного кольору пошкоджену в ділянці спини; джинси сіро-синього кольору з нашаруваннями бруду та слідами речовини бурого кольору схожими на кров; камуфляжну куртку з потертостями та слідами речовини бурого кольору схожими на кров; гумові чоботи марки «Puma» та з емблемою з надписом «GORETEX»; три одіяла з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; кофту з капюшоном з надписом «MG» з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; пару шкарпеток з наявними потертостями; пару шкарпеток з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; два рушники; дві кофти; куртку зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров.
Додатковим оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: синю пачку з під сигарет марки «Престиж»; дві скляні стопки, дві пластмасові стопки; коричневу пляшку з-під пива «Чернігівське світле», з вмістом невідомої речовини об`ємом близько 250 мл.; 1,5 літрова скляну банку, закрита фіолетовою кришкою із вмістом невідомої речовини.
Вилучені речі, що зазначені вище, слідчим оглянуто, згідно постанови від 25.12.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Луцького ВП.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2020 з оформленими фото таблицями, під час огляду місця події в приміщенні Волинського обласного бюро судових медичних експертиз було оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору.
Протоколом огляду та вилучення від 25.12.2020 проведеного у приміщенні Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , надано для огляду та вилучення - чорні спортивні штани із тканини із надписом «Adidas» із явними ознаками ношення.
Протоколом огляду від 25.12.2020 проведеного у приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 : чоловічу в`язану кофту темно-синього кольору із зеленими полосками, з надписом на етикетці «Detlev Albers», яка защіпається на 6 гудзиків.
Вилучені речі, що зазначені вище, слідчим оглянуто, згідно постанови від 25.12.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Луцького ВП.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.12.2020 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, роз`яснено його процесуальні права.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 25.12.2020, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив та детально відтворив всі обставини вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №548 від 28.01.2020 року, у трупа гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: 1. множинні садна, синці та забійно-рвані рани тіла, злам кісток та хрящів носа, крайових злам нижньої щелепи зліва із ушкодженням зубів, злам 7, 8 ребер зліва по середньо- ключичній лінії; 2. колото-різане ушкодження шиї із ушкодженням внутрішньої яремної вени; множинні різані та колото-різані рани обличчя та верхніх кінцівок. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень є прижиттєвим, окрім зламів ребер, що мають ознаки посмертного утворення, утворився незадовго до смерті потерпілого, в короткий проміжок часу їх утворення між собою, тому послідовність їх виникнення встановити неможливо.Тілесні ушкодження групи № 1 стали наслідком дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразились в морфологічних особливостях даних ушкоджень, і в причинно наслідковому зв`язку із причиною смерті не перебувають. Тілесні ушкодження групи № 2 стали наслідком дії плаского колюче ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, причому максимальна ширина клинка в межах його поринання до 1,6 см і обушком в межах 2 мм. Вказана колото різана рана шиї з ушкодженням внутрішньої яремної вени, що супроводжувалась масивною зовнішньою кровотечею, згідно «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 належить до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення , і в даному конкретному випадку викликало смерть потерпілого. Вказані множинні синці, садна та забійно рвані рани відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня.
Згідно висновку експерта № 1004 від 30.12.2020, у гр. ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: садно в ділянці кінчика носа , яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, специфічні ознаки контактуючої поверхні травмуючого предмету в ушкодженні не відобразились. Виявлене садно не є характерним для падіння із висоти власного зросту. Садно могло утворитись 20.12.2020 та за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-20/10339-ТР від 29.01.2021: два сліди пальців рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки та один слід пальця руки відкопійований на відрізок світлої дактилоплівки, виявлені та вилучені 22.12.2020 під час огляду місця події залишені пальцями рук особи, дактилокарта якого заповнена на ім`я « ОСОБА_6 ». Один слід пальця руки відкопійований на відрізок світлої дактилоплівки, залишений не пальцями рук осіб, дактилокарти яких заповнені на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а іншою особою.
Із врахуванням наведеного, суд, оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, який спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, водночас, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, надав правдиві та послідовні покази щодо фактичних обставин вчиненого ним злочину, висловив готовність понести справедливе покарання, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також те, що потерпілий при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання ближче до мінімальної межі санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 ( вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.12.2020.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12. 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у виді тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи висновок № СЕ-19/103-20/10339-ТР від 29 січня 2021 року.
Речові докази у справі, а саме:

- сліди рук виявлені в правому верхньому куті дверей із внутрішньої сторони, які вилучені на дактилоплівку; сліди рук виявлені на серванті справа від входу, на відстані 12 см., від верхнього краю, та 6,5 см., від лівого краю, які вилучені на дактилоплівку; сліди рук виявлені на металевій кружці, білого кольору, які вилучені на липку стрічку типу «скотч»; слід долоні виявлений на пачці з під майонезу ТМ «Розумний вибір»; змиви речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей кімнати; змиви речовини бурого кольору з серванту в кімнаті; змиви речовини бурого кольору зі стіни при вході в кімнату; змиви речовини бурого кольору з молотка- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- ножиці; ніж зі слідами речовини бурого кольору; 15 недопалків марки «Стронг»; ніж зі слідами речовини бурого кольору; виделка та ложка, шапка чорного кольору; записник; дві запальнички; подушку зі слідами речовини бурого кольору; молоток зі слідами речовини бурого кольору; дублянку чорного кольору пошкоджена в ділянці спини; джинси сіро-синього кольору з нашаруваннями бруду та слідами речовини бурого кольору схожими на кров; камуфляжну куртку з потертостями та слідами речовини бурого кольору схожими на кров; гумові чоботи марки «Puma» та з емблемою з надписом «GORETEX»; три одіяла з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; кофту з капюшоном з надписом «MG» з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; пару шкарпеток з наявними потертостями; пару шкарпеток з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; два рушники; дві кофти; куртку зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров; синю пачку з під сигарет марки «Престиж»; дві скляні стопки, дві пластмасові стопки; коричневу пляшку з-під пива «Чернігівське світле», з вмістом невідомої речовини об`ємом близько 250 мл.; 1,5 літрова скляну банку, закрита фіолетовою кришкою із вмістом невідомої речовини - знищити;
- мобільний телефон марки «Rezone», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_7
- чорні спортивні штани із тканини із надписом «Adidas» із явними ознаками ношення; чоловічу в`язану кофту темно-синього кольору із зеленими полосками, з надписом на етикетці «Detlev Albers», яка защіпається на 6 гудзиків повернути ОСОБА_5 .
Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020 на речі та предмети, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1