Єдиний унікальний номер судової справи 303/5491/19
Провадження №1-кп/303/91/21
Ряд стат.звіту №93
В И Р О К
25 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево об`єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження, внесене 08 серпня 2019 року до ЄРДР за № 0001805, кримінальне провадження, внесене 06 квітня 2021 року до ЄРДР за № 0000318) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: востаннє 20 квітня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України щодо вироку Берегівського районного суду від 05 лютого 2019 року до трьох років шість місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року, в період часу з 10 години 40 хвилин по 11 годину 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Мукачівського НВК «ДНЗ -ЗОШ 1 ст. - гімназія» в м. Мукачево, по вул. Маргітича, 47, шляхом вільного доступу, зайшовши через групову кімнату «першої молодшої групи», що знаходиться на першому поверсі Мукачівського НВК «ДНЗ -ЗОШ 1 ст. - гімназія», в приміщення спальної кімнати, переконавшись, що її дії є непоміченими сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків таємно викрала із гаманця потерпілої ОСОБА_6 , який знаходився у її сумці, яку потерпіла залишила у шафі на другій поличці в спальній кімнаті вищевказаного закладу, грошові кошти в сумі 2100 гривень, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 07 серпня 2019 року, в період часу з 10 години 40 хвилин по 11 годину 40 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Мукачівського НВК «ДНЗ - ЗОШ 1 ст. гімназія» за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 47, взявши з першої шафи, що знаходиться біля дверей у коридорному приміщенні перед входом у групову кімнату, ключ, відчинила двері до групової кімнати «другої молодшої групи», яка знаходиться на другому поверсі Мукачівського НВК «ДНЗ - ЗОШ 1 ст. - гімназія», переконавшись, що її дії є непоміченими сторонніми особами, проникла до приміщення спальної кімнати, звідки таємно викрала гаманець потерпілої ОСОБА_7 , який знаходився у сумці на другому ярусі ліжка та була прикрита джинсовою курточкою потерпілої, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, банківські картки «Приватбанку» та декілька візитних карток. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 600 гривень 00 копійок.
Крім цього, 13 березня 2021 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 проникла в середину приміщенні келії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Василя Проніна №2, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення вище вказаної келії таємно викрала мобільний телефон марки «Нокія 1616-2», вартість якого відповідно до висновку експерта від 07.04.2021 становить 450 гривень, в середині вище вказаного мобільного телефону знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Водафон», вартість якого відповідно до висновку експерта від 07.04.2021 становить 50 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинах) визнала повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаялася, просила не позбавляти її волі.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності, цивільний позов не заявили, вирішення питання щодо призначення обвинуваченій міри покарання залишили на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень (злочинів), вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом таким доказом.
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті - О» від 07.04.2021 вартість мобільного телефону марки «Nokia 1616-2», бувшого у користуванні, з урахуванням зносу, становить 450 грн. 00 коп.; вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «VODAFONE», з урахуванням зносу, становить 50,00 грн..
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у крадіжці, вчиненій повторно та у крадіжках, вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення та житло доведена повністю. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима; характеризується добре; на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» не перебуває; на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна станом на 12.08.2019 року не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, відповідно до якої орган пробації вважає, що обвинувачена може виправитися без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах строків, установлених санкціями ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року, так як дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 до 20 квітня 2021 року.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2019 року накладено арешт на майно. На підставі ст. 174, п.12 ст. 368 КПК України, арешт майна слід скасувати, оскільки відпала потреба у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки; за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 07 (сім) місяців.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з дня її затримання, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2019 року по 25 вересня 2019 року згідно вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) чорний розкладний гаманець, в середині якого знаходяться: 2 картки «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; 4 дисконтні картки; 8 візитних карток; 2) червоний лаковий гаманець, в середині якого знаходяться: 1 купюра номіналом 1 долар, серія та номер К80406592 G; 3 купюри номіналом 200 грн., серія і номер ТА 7168628, УН 6901929, ХД 1177250; 1 купюра номіналом 50 грн., серія і номер ТД 1799446; 1 купюра номіналом 20 грн., серія і номер ЧБ 1582781; 1 купюру номіналом 10 грн., серія і номер СЗ 3318593; 3 купюри номіналом 1 грн., серія і номер ТЄ 8149427, МД 3531260, СА 3886746; 4 купюри номіналом 500 грн., серія і номер ФЖ 5005340,УГ 9080029, БК 9972040, ЗЗ 8517419; 3 купюри номіналом 200 грн., серія і номер КЕ 0821706, УХ 7256708, КГ 7617848; 1 купюра номіналом 10 грн., серія і номер СБ 4005847; 1 купюра номіналом 5 грн., серія і номер СГ 5112746; 7 візитних карток, 3 фотозображення, листок паперу зігнутий декілька разів, на якому з однієї сторони заголовок «повістка про виклик до суду у кримінальному провадженні», з іншої сторони нотатки записані кульковою ручкою.
Речові докази:
-чорний розкладний гаманець, в середині якого знаходяться: 2 картки «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; 4 дисконтні картки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , повернути останній;
-червоний лаковий гаманець, в середині якого знаходяться: 7 візитних карток, 3 фотозображення; листок паперу зігнутий декілька разів, на якому з однієї сторони заголовок «повістка про виклик до суду у кримінальному провадженні», з іншої сторони нотатки записані кульковою ручкою, які поміщено в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 4514341, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
-грошові кошти: 1 купюру номіналом 1 долар, серія та номер К80406592 G; 3 купюри номіналом 200 грн., серія і номер ТА 7168628, УН 6901929, ХД 1177250; 1 купюру номіналом 50 грн., серія і номер ТД 1799446; 1 купюру номіналом 20 грн., серія і номер ЧБ 1582781; 1 купюру номіналом 10 грн., серія і номер СЗ 3318593; 3 купюри номіналом 1 грн., серія і номер ТЄ 8149427, МД 3531260, СА 3886746; 4 купюри номіналом 500 грн., серія і номер ФЖ 5005340, УГ 9080029, БК 9972040, ЗЗ 8517419; 3 купюри номіналом 200 грн., серія і номер КЕ 0821706, УХ 7256708, КГ 7617848; 1 купюру номіналом 10 грн. , серія і номер СБ 4005847; 1 купюру номіналом 5 грн., серія і номер СГ 5112746, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління № 4514341, які зберігаються в Закарпатській обласній дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
-картонну коробку від чорного розкладного гаманця, яка поміщена в паперовий конверт білого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон марки «Нокія 1616-2», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - повернути останній.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1