Справа № 314/2014/21
Провадження № 1-кс/314/1158/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні № 0000246 від «15» травня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Запоріжжя, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.01.2021 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України КК України, за участю:прокурора ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 ,захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
12.07.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 14 травня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння умисного злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , куди був запрошений власником домоволодіння, під час конфлікту, що супроводжувався обопільною бійкою, та який раптово виник між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також за вказаною адресою знаходився за запрошенням, схопив зі столу кухонний ніж і, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілому не менше одного удару вказаним ножем в область грудної клітки з права та одного удару в область шиї, тим самим намагався позбавити його життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_8 своєчасно було госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран шиї, грудної клітини, проникаючі в плевральну порожнину, правосторонній пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

15.05.2021, ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000246 від 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 13.07.2021, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість: переховування від органів досудового розслідування та/або суду;незаконнно впливати на свідків та потерпілого;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 07.07.2021 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців (а.с. 9-10).
Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що ризики передбачені ст.177 КПК України стосовно ОСОБА_3 що були підставою для тримання під вартою ОСОБА_3 не відпали, слід продовжити до 11.09.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177,178,182,192-194,196,197,199, 219, 307,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.09.2021 року включно.
Встановити строк дії даної ухвали до 11.09.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.07.2021