Справа № 461/6688/21
Провадження № 1-кс/461/4530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 28.09.2018 року прокуратура Львівської області розпочала за заявою ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000291 (ч.3 ст.382 та ч.1 ст. 366 КК України). У вказаному провадженні останню визнано потерпілою. 29.08.2019 р процесуальним прокурором було прийнято рішення про зміну підслідності на ТУ ДБР у м.Львові. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокуратурою Львівської області, яка розташована в Галицькому районі м.Львова. 30.07.2021 року засобами електронних комунікацій подала керівнику Львівської обласної прокуратури скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків у вказаному кримінальному провадженні. До скарги долучила копіі клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, відповіді на її клопотання та ухвали слідчих суддів, які досі не виконані. 06.08.2021 року отримала відповідь процесуального прокурора ОСОБА_4 . Але така не відповідає вимогам ст. 308 КПК України. Просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

30.07.2021 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Львівської обласної прокуратури з скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000291.

06.08.2021 року процесуальний прокурор ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 відповідь. З відповіді вбачається, що процесуальний прокурор надав письмові вказівки слідчому ТУ ДБР у м.Львові

Згідно п.п. 1, 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється процесуальним керівником, який є прокурором обласної прокуратури. Відповідно до п.2 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» для прокурора обласної прокуратури (який здійснює процесуальне керівництво) прокурором вищого рівня є керівник обласної прокуратури чи його заступники відповідно до розподілу обов`язків.

З цього випливає, що керівник обласної прокуратури зобов`язаний був в разі наявності підстав для задоволення скарги надати відповідні вказівки прокурору області, який здійснює процесуальне керівництво. Керівник Львівської обласної прокуратури не надав вказівок процесуальному керівнику щодо строків, тобто допустив бездіяльність. Права ОСОБА_3 підлягають поновленню. Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури протягом 3 днів розглянути скаргу ОСОБА_3 від 30.07.2021 р., подану в порядку ст. 308 КПК України, та надати їй відповідь у встановленому ст. 308 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1