Кримінальне провадження №629/3501/21
Номер провадження 1-кп/629/331/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Конзаводу № 157 Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою-технічною освітою, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
05.05.2021 року приблизно о 20-30 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_6 та власником вказаного вище будинку ОСОБА_7 вживав наркотичні речовини та алкогольні напої. Під час спільного розпивання спиртного та вживання наркотичних речовин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник конфлікт з ОСОБА_7 , який переріс в бійку. ОСОБА_5 з метою припинення вказаного конфлікту схопив ОСОБА_6 за плечі та спробував відтягнути від ОСОБА_8 , але ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар ліктем правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 підвівся та у нього виник умисел на вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, з мотиву помсти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, з метою вбивства, взяв у праву руку ніж, який лежав поряд крісла на підлозі та наніс ОСОБА_6 зі спини один удар ножем в тулуб з лівого боку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було спричинено одне колото-різане поранення лівої бічної поверхні тулуба в області проекції 10-11 ребер в 2 см вправо від задньої пахової лінії, що проникає в ліву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберних судин, через наскрізне пошкодження лівого куполу діафрагми, проникаюче до черевної порожнини з ушкодженням брижі тонкого кишечнику і закінчується в м`яких тканинах черевної порожнини, яке за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (згідно п. 2.1.3. Й, К Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.), що спричинило гостру крововтрату, від якої ІНФОРМАЦІЯ_2 між 22:00-23:00 год. ОСОБА_6 помер на відкритій ділянці місцевості по вул. Зарічній (колишній Ворошилівській) в сел. Нижня Краснопавлівка Лозівського району Харківської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме ввечері 05.05.2021 року він, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_6 зі спини один удар ножем в тулуб з лівого боку, в наслідок чого останній помер.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенніпокарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, розлучений, із середньою-технічною освітою, не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, ускладненого вживанням препаратів коноплі, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 31.05.2021р., ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції та складання протоколу затримання.

Судові витрати по справі відсутні.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_5 раніше обраний судом запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного його затримання правоохоронними органами, а саме з 06 травня 2021року.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвал слідчих суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2021 року на5 змивів речовини бурого кольору з ґрунту та рослин, 2 пакети з кросівками, мобільний телефон «ФЛАЙ», згусток речовини бурого кольору, фрагмент тканини з нашаруванням бруду, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту чорного кольору з червоними та синіми вставками з нашаруванням речовини бурого кольору, куртку камуфльовану з нашаруванням речовини бурого кольору, штани камуфльовані з нашаруванням речовини бурого кольору, сапоги чорні з камуфльованими вставками з нашаруванням речовини бурого кольору; від 10.06.2021 року на сорочку бавовняну з довгими рукавами з наскрізним овальним отвором, брюки бавовняні білі з чорним ременем, труси чорні, шкарпетки.

Речові докази:
- сорочку бавовняну з довгими рукавами з наскрізним овальним отвором, брюки бавовняні білі з чорним ременем, труси чорні, шкарпетки, 5 змивів речовини бурого кольору з ґрунту та рослин, згусток речовини бурого кольору, фрагмент тканини з нашаруванням бруду, кофту чорного кольору з червоними та синіми вставками з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 пакети з кросівками, мобільний телефон «ФЛАЙ», передані в камеру речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, переданий ОСОБА_7 - знищити;

- куртку камуфльовану з нашаруванням речовини бурого кольору, штани камуфльовані з нашаруванням речовини бурого кольору, сапоги чорні з камуфльованими вставками з нашаруванням речовини бурого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1