Справа № 591/4161/19
Провадження № 1-кс/591/1209/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000187 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України. Також у клопотанні зазначено, що під час здійснення досудового розслідування було складено та вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 135 КПК України, підозру ОСОБА_3 . Крім того, у зв`язку з тим, що підозрюваний відразу після оголошення підозри виїхав за межі України, перетнувши кордон з РФ, і до цього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_3 було неможливо, він ухиляється від участі у слідчих діях, в зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор у поданій заяві просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Через відсутність учасників процесу та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання Витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000187 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_3 , про що склали підозру та повідомили останньому про це у спосіб передбачений ч.2 ст.135, ч.1 ст. 278 КПК, а саме: шляхом вручення повідомлення про підозру члену сім`ї батьку підозрюваного.

В матеріалах доданих до клопотання містяться: інформація про перетин ОСОБА_3 кордону відразу після оголошення йому про підозру, а також - постанови слідчого від 14.06.2019 року про оголошення ОСОБА_3 у розшук та від 29.10.2019 року щодо оголошення останнього у міжнародний розшук.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,189 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контактні дані слідчого ОСОБА_4 : адреса: 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23, телефон 0542-66-74-40.

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2021 р. включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1