Справа № 144/134/21
Провадження № 1-кс/144/97/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2021 року,

в с т а н о в и л а :

03 березня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 11.03.2020 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з покладенням на нього обов`язків не відлучатись з місця проживання с. Степанівка Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також на те, що в даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. З метою запобігання вказаним ризикам, на думку слідчого, необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , 24.01.2021 року близько 23 години, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до Комунального закладу «Теплицький будинок культури Теплицької селищної ради Степанівський сільський клуб», що розташований за адресою: вул. Миру,16, с. Степанівка Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області, після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відгинання рами вікна металевим предметом, який він знайшов неподалік місця вчинення злочину, проник в приміщення будинку культури, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку музичного центру ТМ «Panasonic» моделі «SA-AK 230» вартістю 1250 гривень, мікрофона ТМ«JTS» моделі «TX-8» вартістю 250 гривень, акустичної системи (двох колонок) ТМ «MAG моделі «Z-150» вартістю 5830 гривень, колонки ТМ «Premiere» моделі «XVP 1520» вартістю 2530 гривень та пульта ТМ «ALTO Professional» моделі «ZMX- 122FX» вартістю 3550 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме заховав в своєму домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Своїми діями ОСОБА_5 завдав Комунальному закладу Теплицької селищної ради «Центр культури і дозвілля Тепличчини» (Комунальному закладу «Теплицький будинок культури Теплицької селищної ради Степанівський сільський клуб») майнову шкоду на загальну суму 13410 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, не відлучатись з місця проживання с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, враховуючи думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000014 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 25.01.2021 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1.Оглядом місця події від 25.01.2021, а саме будинку культури, що розташований по АДРЕСА_1 , де було зафіксоване місце вчинення злочину;
2.Оглядом місця події від 25.01.2021 по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 видав викрадені ним речі з будинку культури;
3.Показами потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вчинення крадіжки майна з будинку культури;
4.Показами понятих, які були присутні при ОМП 25.01.2021 по вул. Миру, в с. Степанівка Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області.
5.Висновком товарознавчої експертизи від 04.02.2021 за №560-564/21-21, згідно якої вартість музичного центру ТМ «Panasonic» моделі «SA-AK 230», становить 1250 гривень, мікрофона ТМ «JTS» моделі «TX-8» - 250 гривень, акустичної системи (двох колонок) ТМ «MAG моделі «Z-150» - 5830 гривень, колонки ТМ «Premiere» моделі «XVP 1520» - 2530 гривень, пульта ТМ «ALTO Professional» моделі «ZMX- 122FX» - 3550 гривень.
6.Висновком судової трасологічної експертизи від 10.02.2021 №СЕ-19/102-21/1695-ТР, який вказує, що слід взуття, виявлений та зафіксований під час ОМП від 25.01.2021 Степанівського СБК в АДРЕСА_2 , залишений групою взуття до групи якої належить взуття, що було вилучено у гр. ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання с. Степанівка Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 03.05.2021 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя