Справа № 761/3910/21
Провадження № 1-кс/761/3172/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 007 61 від 06.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 007 61 від 06.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206 КК України про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку № 24 (кадастровий номер :91:453:0020 реєстраційний номер № 85), садовий будинок (реєстраційний номер 00) загальною площею 1834,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку № 25 кадастровий номер :91:453:0021 реєстраційний номер А 00), садовий будинок (реєстраційний номер 00) загальною площею 1173,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником яких, відповідно до інформаційних довідок ОСОБА_4 та ТОВ «Лемано».

Обгрунтовуючи доводи клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст.206 КК України, за фактом незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Синьоозерна 2, діл. 24, 25, належними потерпілому ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 05.05.2020 земельну ділянку № 24 (кадастровий номер :91:453:0020 реєстраційний номер № 85), садовий будинок (реєстраційний номер 00) загальною площею 1834,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку № 25 кадастровий номер :91:453:0021 реєстраційний номер А 00), садовий будинок (реєстраційний номер 00) загальною площею 1173,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання подальшого незаконного відчуження вказаного майна, прокурор просив накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 та ТОВ «Лемано».

В судовому засідання прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст.206 КК України, за фактом незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 .

В рамках даного провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку № 24 (кадастровий номер :91:453:0020 реєстраційний номер № 85), садовий будинок (реєстраційний номер 00) загальною площею 1834,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку № 25 кадастровий номер :91:453:0021 реєстраційний номер А 00), садовий будинок (реєстраційний номер 00) загальною площею 1173,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником яких, відповідно до інформаційних довідок ОСОБА_4 та ТОВ «Лемано» з метою забезпечення збереження цього майна, як речового доказу.
Постановою слідчого від 05.05.2020 року вказане нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 007 61 від 06.11.2020.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, що вказане майноє предметом кримінального правопорушення, а відтак вважаю, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речового доказу.
Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку № 24 (кадастровий номер :91:453:0020 реєстраційний

номер № 85),

- садовий будинок (реєстраційний номер 00) загальною площею 1834,2

кв.м., розташований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку № 25 (кадастровий номер :91:453:0021 реєстраційний

номер № 00);

- садовий будинок (реєстраційний номер 00) загальною площею 1173,1

кв.м., розташований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: