Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1236/21
Справа № 711/4141/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000289 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000289 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2021 року, використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_6 », познайомився з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та знаходилась у м. Звенигородка Черкаської області, після чого в другій половині лютого 2021 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою додатку «Facebook Messenger» вів з нею переписку, під час якої остання повідомляла, про свій малолітній вік, вказуючи, що їй весною має виповнитися 10 років, у зв`язку з чим ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_7 , є малолітньою, та маючи умисел на вчинення стосовно ОСОБА_7 розпусних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, що забезпечують основні принципи моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню малолітньої потерпілої, порушення її статевої недоторканості, завдання шкоди нормальному моральному і фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання, використовуючи соціальну мережу «Facebook», вів з малолітньою ОСОБА_7 переписку на сексуальні теми, в ході якої вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру, що виражались у надсиланні потерпілій повідомлень цинічного характеру на сексуальні теми, розповідей відвертих грубо-натуралістичних сексуальних історій, схилянні малолітньої потерпілої ОСОБА_7 до фотографування і надсилання своїх оголених частин тіла, пересиланні з використанням мобільного додатку «Facebook Messenger» на мобільний телефон ОСОБА_7 графічного файлу № «IMG-20210222-WA0000» із зображенням оголеного чоловічого статевого органу, який остання відкрила та особисто переглянула, та який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, чим вчинив стосовно ОСОБА_7 інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру. 11 березня 2021 року СУ ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Під час проведення досудового розслідування постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 30.06.2021 призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР. Також в матеріалах кримінального провадження наявна довідка з ІНФОРМАЦІЯ_4 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької районної ради від 07.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 перебував на диспансерному обліку в сімейного лікаря і невролога з 2016 року з приводу: «Нічний енурез». З урахуванням вище викладеного, слідчий просить задоволити клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 156 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької районної ради в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000289 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької районної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької районної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , надати в розпорядження слідчих:

- медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого оформлену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку в сімейного лікаря і невролога з 2016 року з приводу «Нічний енурез».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1