Справа № 212/19/21
У Х В А Л А
про надання тимчсового доступу до речей та документів

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000182 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року слідчий ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мотив незаконного збагачення, а саме вчинення кримінального правопорушення корисливого спрямування таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, вступила в злочинну змову з раніше знайомими їй ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому 09.04.2021 близько 13:15 годин ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , вирішили потрапити до будь-якої квартири вказаного житлового будинку з метою таємного викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу співучасники злочину розподілили між собою ролі наступним чином. Так, в обов`язки ОСОБА_8 входило під вигаданим приводом продажу продуктів харчування проникнути до приміщення квартири, залишити не зачиненими вхідні двері до неї і відволікати увагу мешканця цієї квартири. В обов`язки ОСОБА_6 входило проникнути до приміщення квартири через незачинені двері, звідки таємно викрасти чуже майно. А в обов`язки ОСОБА_7 входило перебувати поряд з будинком, де розташована дана квартира, і спостерігати за навколишньою обстановкою, а у випадку виникнення небезпеки, тобто ризику викриття злочинних намірів, повинна була сповістити про це співучасників злочину.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, ОСОБА_8 , знаходячись у під`їзді №2 будинку за вищевказаною адресою, постукала у вхідні двері до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає раніше не знайома їм ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_9 відчинила двері даної квартири, ОСОБА_8 під вигаданим приводом продажу продуктів харчування проникла до приміщення даної квартири, залишила не зачиненими вхідні двері до неї і відволікала увагу ОСОБА_9 в кухні, реалізуючи їй молоко.

В цей час ОСОБА_7 перебувала поряд з будинком, де розташована вказана квартира, і спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки, тобто ризику викриття злочинних намірів, мала попередити про це співучасників злочину.

В подальшому ОСОБА_6 09.04.2021 близько 13:30 годин, реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері проникла до приміщення зазначеної квартири, де, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволікала увагу ОСОБА_9 в кухні, керуючись корисливим мотивом, з приміщення спальної кімнати вищевказаної квартири таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 гривень, які належать ОСОБА_9 , та непомітно з таємно викраденими грошовими коштами вийшла з квартири. Потім співучасники злочину з місця вчинення зникли, обернувши таємно викрадені грошові кошти на свою користь, розпорядились ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 12000 гривень.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України .
Слідчий в клопотанні зазначив , що під час проведення досудового розслідування, а саме проведення санкціонованих обшуків об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів, виявлено та вилучено мобільні телефони з сім-картками. Внаслідок проведення оглядів вилучених предметів встановлені мобільні термінали та абонентські номери, а саме: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; IMEI1: НОМЕР_17 ; IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 ; IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ; IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_22 ; IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 ; IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 ; IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 ; IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 ; IMEI1: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 ; IMEI1: НОМЕР_33 ; IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 ; IMEI: НОМЕР_36 , та НОМЕР_37 . Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, орган досудового розслідування вважає за доцільне: - відповідно до ст. ст. 159-166 КПК України отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2020 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказана інформація, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тобто має значення доказів у кримінальному провадженні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 або слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів та абонентських номерів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; IMEI1: НОМЕР_17 ; IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 ; IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ; IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_22 ; IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 ; IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 ; IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 ; IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 ; IMEI1: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 ; IMEI1: НОМЕР_33 ; IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 ; IMEI: НОМЕР_36 , та НОМЕР_37 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2020 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1