Справа № 592/6910/21
Провадження № 1-кс/592/3508/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальний акт за ч. 3 ст. 187 відносно якого перебуває на розгляді у Якиміському районному суді Запорізької області,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 року, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , діючи в межах спільної злочинної змови із ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пошкодження майна шляхом підпалу, кинув на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , заздалегідь заготовлену скляну пляшку зеленого кольору, заповнену, відповідно до висновку експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №СЕ-19/121-21/10110-ФХД від 24.05.2021, світлими нафтопродуктами, попередньо підпаливши її.
У цей час, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей, перебуваючи біля будинку в автомобілі «КІА CERATO», д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 10, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб, у разі виникнення небезпеки викриття злочинної діяльності сторонніми особами, попередити про це ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, однак свій злочинний умисел, направлений на пошкодження майна ОСОБА_7 шляхом підпалу, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як заздалегідь заготовлена ними скляна пляшка зі світлими нафтопродуктами не загорілась.
Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, що належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв спільно з ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна.
09.04.2021 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
03.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_9 та слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у заявах про розгляд справи без їх участі клопотання підтримали із заявлених у ньому підстав та просили задовольнити
Підозрюваний ОСОБА_4 , разом із адвокатом ОСОБА_10 , надали суду заяви, у яких просили клопотання слідчого розглянути без їхньої участі та зазначили про відсутність заперечень проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , один місяць.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1