Справа № 591/3323/21
Провадження № 1-кс/591/1803/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000201 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Близько 20 год. 40 хв. 27.01.2021 ОСОБА_4 , 1994 р.н., керуючи автомобілем «RENAULT Megane» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту М. Лушпи, в напрямку перехрестя з вул. Харківською м. Суми, перебуваючи в районі будинку 31, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, забійної рани лобної ділянки справа, вивиху правого плеча, забою гомілково -ступневого суглобу, закритого перелому нижньої третини правої гомілки». ЄО: №4709, 4719 від 27.01.2021.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 того ж дня доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він проходив стаціонарне лікування.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_5 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

За таких обставин необхідно отримати доступ до медичних документів ОСОБА_5 (медичної картки та історії хвороби), шляхом отримання дозволу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення медичної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000201 від 27.01.2021, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зафіксовано інформацію щодо отриманих ним тілесних ушкоджень в результаті дорожно-транспортної пригоди, яка відбулася 27.01.2021, з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1