Дата документу 31.05.2021 Справа № 554/4801/21
Провадження № 1-кс/554/8813/2021
Ухвала
іменем України
31травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000401 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що 21.05.2021 приблизно о 19 год. 10 хв. на перехресті вул. Володимирівська - пров. Технічний в м. Глобине Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій мотоцикла марки Musstang MT110-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Володимирівській, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч водію мотоцикла.

Внаслідок ДТП, водій мотоциклу ОСОБА_3 та пасажир мопеду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де водій мотоциклу ОСОБА_3 від отриманих травм, того ж дня помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що поблизу перехрестя вул. Володимирівської пров. Технічний в м. Глобине, на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , встановлено камеру зовнішнього відеоспостереження, яка охоплює місце дорожньо-транспортної пригоди.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до речей (системного блоку камери відеоспостереження), до відеозапису з камери за період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин за 21 травня 2021 року, що належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, що належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до відеозапису за період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року, знаходиться в системному блоці камер відеоспостереження. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (відео запису з камери спостереження). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою встановлення істини по справі.

Відеозапис з камери спостереження, який знаходиться у системному блоці камери відеоспостереження, що належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до відеозапису за період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року,має суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що вищевказані речі, мають значення для повного, всебічного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості, які вони містять можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000401 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей, а саме до системного блоку камери відеоспостереження, що належить кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до відеозапису за період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1