Справа № 180/566/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати органи досудового слідства ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 19.02.2021 року.
В обґрунтування скарги послалася на те, що 19.02.2021 року йому невідомою особою, яка вигулювала собаку бійцівської породи без намордника, було нанесено тілесні ушкодження, про що він телефоном повідомив наряд поліції. 10.03.20201 року на його заяву з прохання повідомити хто розслідує кримінальну справу, він отримав відповідь, що його заява зареєстрована, розглянута, але до ЄРДР не внесена, оскільки встановити особу яка нанесла тілесні ушкодження встановити не вдалося можливим, та ним не надано акт СМЕ.
Вважає, що відповідальними особами ВП №1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано заяву про кримінальне правопорушення, проте дій, в порядку ст.214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 19.02.2021 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення невідомою особою відносно нього кримінального правопорушення, яке виразилося у нанесенні йому тілесних ушкоджень.
10.03.2021 року заявником отримано відповідь, що його заява зареєстрована, розглянута, але до ЄРДР не внесена, оскільки на думку в.о. начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 встановити особу яка нанесла тілесні ушкодження встановити не вдалося можливим, та ним не надано акт СМЕ.
За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів першого або другого частини першої статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України, й встановлюються виключно після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених у статті 214 КПК України.
За змістом ч. 3 ст.214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В зв`язку з цим, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 19.02.2021 року слід визнати такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України , а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 19.02.2021 року внесеного до журналу єдиного обліку під № 1452.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1