Справа № 359/877/21
Провадження № 1-кп/359/334/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої,маючої на утриманні дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої спеціалістом відділу договірної роботи оренди служби нерухомості в ДП «МА Бориспіль», на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої
по обвинуваченню її у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
28.11.2020 близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 з дитячою коляскою прийшла до торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» та знаходиться по вул. Київський Шлях б. 10 в м. Борисполі Київської області, з метою придбання товарів з асортименту супермаркету «АТБ-Маркет».
Перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину «АТБ-Маркет» мило торгівельної марки «Своя лінія» вагою 100 грам, вартістю 06 грн. 32 коп., упаковку креветок торгівельної марки «Norvel», вартістю 247 грн. 22 коп., 2 упаковки сиру плавленого торгівельної марки «Sertop» вагою 100 грам, вартістю 11 грн. 60 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 23 грн. 20 коп., пляшку коньяку торгівельної марки «Легенди Колхіди» об`ємом 0,5 літри, вартістю 124 грн. 72 коп., 2 банки ікри тріски торгівельної марки «Veladis» вагою 120 грам, вартістю 20 грн. 40 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 40 грн. 80 коп., які помістила до нижнього відділення дитячої коляски. Після цього ОСОБА_5 залишила приміщення торгового залу магазину «АТБ-Маркет», пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 442 грн. 26 коп.
Крім того, 20.12.2020 близько 17 години 49 хвилин ОСОБА_5 з дитячою коляскою прийшла до торгівельної зали того ж магазину «АТБ-Маркет» з метою придбання товарів з асортименту даного супермаркету. Перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину «АТБ-маркет» плитку в`яленої плотви, вартістю 79 грн. 45 коп. та упаковку сардельок торгівельної марки «Добров», вартістю 146 грн. 10 коп., які помістила до нижнього відділення дитячої коляски після чого залишила приміщення торгового залу магазину «АТБ-маркет», пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн. 55 коп.
Крім того, 25.12.2020 року близько 15 год. 44 хв. ОСОБА_5 з дитячою коляскою зайшла до торгівельної зали того ж магазину «АТБ-Маркет», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Київський Шлях, 10, в м. Бориспіль Київської області, з метою придбання товарів з асортименту супермаркету «АТБ-Маркет». Перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину «АТБ-маркет» упаковку куркуми вагою 30 грам торгівельної марки «Своя лінія» вартістю 06 грн. 56 коп., упаковку коріандру вагою 40 грам торгівельної марки «Своя лінія» вартістю 03 грн. 92 коп., упаковку сушеного винограду вагою 125 грам торгівельної марки «Розумний вибір» вартістю 07 грн. 52 коп., ковбасу торгівельної марки «Добров Московська» вартістю 81 грн. 20 коп., ковбасу торгівельної марки «Добров Ла Парма» вартістю 38 грн. 65 коп., сир кисломолочний вагою 100 грам торгівельної марки «Агуша» в кількості 2 штуки вартістю 08 грн. 72 коп. за одну одиницю товару загальною вартістю 17 грн. 44 коп., сир плавлений вагою 70 грам торгівельної марки «Molendam Hollander» вартістю 07 грн. 84 коп., сир плавлений вагою 100 грам торгівельної марки «Sertop» вартістю 11 грн. 60 коп., авокадо вагове 1 ґатунку вартістю 123 грн. 96 коп., пляшку коньяку торгівельної марки «VKUSARMENII» об`ємом 0,5 літри вартістю 141 грн. 36 коп., банку консервованого ананасу вагою 0,565 кг торгівельної марки «Своя лінія» вартістю 26 грн. 80 коп., дезодорант об`ємом 50 мл торгівельної марки «Garnier miniral» вартістю 34 грн. 32 коп. загальною вартістю 501 грн. 17 коп., які помістила до нижнього відділення дитячої коляски. Після цього ОСОБА_5 намагалася залишити приміщення торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони магазину «АТБ-Маркет».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованих їй злочині за ч.1 ст.185, ч.ж2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та дала згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки нею та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показала, що дані обставини були з нею три рази в дні та час , які вказані в обвинувальному акті. Вона приїздила в магазин з дитиною , яка знаходилась в колясці. На колясці є корзина, в яку вона складала взятий на полицях товар. На касі вона проплачувала частину товару, а частина товару, який вона клала в інше відділення кошика та яке не видиме для стороннього ока вона не проплачувала на касі і таким чином привозила додому для використання у своїх цілях. 25.12.2020 р. коли вона мала виходити з магазину її зупинили працівники охорони. В скоєному щиро кається та просить залишити на волі .

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченою, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченоої , керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинувачену та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченою цих обставин, добровільність її позиції та роз`яснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю.

Своїми умисними діями , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують її покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є проступком , а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів , приймаючи до уваги особу обвинуваченої, її вік, вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у виді позбавлення волі, вид якого передбачений санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи її сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття та негативне ставлення до скоєного, відсутність шкоди ТОВ «АТБ-маркет» суд вважає за можливе звільнити засуджену від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки , які передбачені ст..76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривен 00 коп.;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання , встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 23 лютого 2021 року.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1