1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/615/2021
УХВАЛА
30 квітня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми відеозв`язку «EasyCon» в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та на рішення слідчого,
09.09.2020 він отримав відповідь начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у наданні йому постанови через те, що він не може вимагати по електронній пошті і надання постанови по електронній пошті не передбачено. Він оскаржив такі дії слідчого та ухвалою слідчого судді від 06.01.2021 було зобов`язано слідчого розглянути його клопотання в порядку та у строку, передбачені КПК України. 22.01.2021 на його електронну адресу прийшла постанова слідчого від 20.01.2021 про часткове задоволення його вимог. Вважає таке рішення слідчого незаконним, тому просить у відповідності до ст.220 КПК України зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 14.07.2020 та винести вмотивовану постанову про задоволення його клопотання від 14.07.2020 про поновлення досудового розслідування через встановлення його місця знаходження. Зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 14.07.2020 задовольнити його клопотання від 14.07.2020 про поновлення розслідування та зобов`язати слідчого вручити йому вмотивовану постанову про задоволення його клопотання від 14.07.2020 про поновлення розслідування по кримінальному провадженню, яке перекладено на російську або болгарську мову.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу з підстав, зазначених в ній, остаточно визначився з заявленими вимогами та просив суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 14.07.2020 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 14.07.2020, зобов`язати слідчого вручити йому постанову слідчого про задоволення клопотання від 14.07.2020. Інші вимоги скарги по суті не розглядати.
Слідчий в судовому засіданні заперечує проти задоволення його скарги. Пояснив, що ним було розглянуто клопотання від 14.07.2020 в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді від 06.01.2020. За результатами розгляду клопотання ним була винесена постанова, яка була направлена ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти та Укрпошти. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги. Пояснив, що слідчим прийнято вмотивоване рішення в строки та в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
14.07.2020 ОСОБА_3 через електронну пошту подав слідчому клопотання про скасування постанови слідчого, в якому просив скасувати постанову від 03.12.2012 про зупинення кримінального провадження та у зв`язку із встановленням його місця знаходження, винести постанову про поновлення досудового розслідування, також просив надати електронною поштою лист ГУНП в Запорізькій області від 22.02.2017, постанову від 03.12.2012 та документ, з яким досудове розслідування звернулося до прокуратури Запорізької області з проханням вручити йому підозру на території Р.Болгарії.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 було зобов`язано слідчого розглянути його клопотання в порядку та у строки, передбачені КПК України.
Постановою заступника начальника 3ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області від 20.01.2021 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 .. В частині письмового інформування підозрюваного ОСОБА_3 про прийняті рішення у клопотанні задоволено. В частині клопотання про скасування постанови від 03.12.2012 про зупинення кримінального провадження та у зв`язку із встановленням його місця знаходження, винести постанову про поновлення досудового розслідування, слідчий відмовив через те, що з 03.12.2012 досудове розслідування неодноразово зупинялося та поновлювалося. На теперішній час досудове розслідування зупинена не на підставі постанови від 03.12.2012. ОСОБА_3 повідомляє адресу свого місця проживання на території Республіки Болгарії. При цьому досудовим розслідуванням отримувалися відомості про перебування ОСОБА_3 також на територіях інших держав. На теперішній час вживаються заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 . Також, на підставі ст.221 КПК України слідчий відмовив у наданні копій окремих матеріалів кримінального провадження, що чинним КПК України не передбачено.
Відповідно до фіскального чеку постанови заступника начальника 3ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області від 20.01.2021 направлені засобами Укрпошти ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст.29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, вимога скарги про зобов`язання слідчого розглянути у відповідності до ст.220 КПК України його клопотання від 14.07.2020 не підлягає задоволенню через те, що слідчим у відповідності до ст.220 КПК України було розглянуто клопотання та у триденний строк прийнято рішення.
З часу винесення оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування двічі відновлювалося досудове розслідування. Таким чином, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 03.12.2012 втратила свою чинність, а тому скасувати її не можливо.
Частинами 1, 2 ст.282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
З огляду на те, що досудовим розслідуванням отримувалися відомості про перебування ОСОБА_3 на територіях інших держав, крім республіки Болгарія, і на теперішній час вживаються заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 , то підстав для відновлення досудового розслідування не вбачається.
Тому, слідчий діяв відповідно до вимог до КПК України, а його рішення є законним та обґрунтованим і підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 29, 220, 280, 282, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та на рішення слідчого залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1