Справа № 595/954/21
Провадження № 1-кп/595/95/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 07 травня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого інспектором відділу земельних ресурсів Золотопотіцької селищної ради, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 07 травня 2021 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.
Згідно обвинувального акта, у 2013 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, яка згідно Державного акта від 2011 року серії АЛ №766141 на праві власності належить ОСОБА_4 з присвоєним кадастровим номером :02:001:0223, площею 0, 3941 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, приватної форми власності, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та з 06 березня 2012 року згідно договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сількогосподарських потреб (емфітевзису) передано у користування ОСОБА_5 , який в порушення ст.91, ст.96 Земельного кодексу України, відповідно до яких власники, землекористувачі у тому числі орендарі земельних ділянок зобов`язані забезпечувати їх використання за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи про вид цільового використання земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт, без проведення змін цільового призначення земельної ділянки та переведення в землі водного фонду, облаштував на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму площею 0,1998 га для власних потреб.
Відповідно до ч.2 ст.168 Земельного кодексу України власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.
Разом з тим, ОСОБА_5 нехтуючи вищевказаними вимогами, не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,1998 га з присвоєним кадастровим номером :02:001:0223, перед Золотопотіцькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області, та не маючи в наявності готового та затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, в 2013 році провів виїмку (зняття) ґрунтового покриву, внаслідок чого незаконно облаштував на земельній ділянці штучну водойму (ставок), загальною площею 0,1998 га.
Внаслідок облаштування ОСОБА_5 штучної водойми (ставка) на земельній ділянці, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з присвоєним кадастровим номером :02:001:0223, площею 0,3941 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, приватної форми власності та перебувала у його користуванні, дана земельна ділянка безпідставно була виведена з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило втрату їх родючості, змиву гумусного шару, порушення структури ґрунту.
Обвинувачений ОСОБА_5 до початку судового засідання подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважав, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження у справі.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості (ч. 3 ст. 49 КК України).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 у 2013 році, тобто з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років.
Згідно матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в даному випадку відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, ОСОБА_5 від органу досудового розслідування чи суду не ухилявся та нового злочину не вчинив.
Суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 суть пред`явленого обвинувачення зрозуміла, він розуміє свої права, визначені ч. ч. 2-3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст. ст.284 - 288,372,376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 254 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення земельно-технічної експертизи №725/21-22 від 29 червня 2021 року в сумі 4805,08 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1