ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7360/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/574/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року - повернути заявнику.

В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що заявником не були усунуті недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 13.05.2020 року, а відтак заява ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року підлягає поверненню.

В заяві про поновлення строку засуджений ОСОБА_7 зазначає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки в судовому засіданні при поверненні його заяви він присутній не був, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 04.07.2020 року тобто після сплину строку на апеляційне оскарження.
В той же час сама апеляційна скарга подана ним (направлена поштою) в межах встановленого законом семиденного строку, а саме 06.07.2020
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, засудженого, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Виключенням з вказаного правила можуть бути випадки коли ухвала суду постановлюється без виклику сторін, в такому випадку строки обчислюються з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту ч.1 ст. 113 КПК України вбачається, що процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі уповноваженій їх прийняти.

Згідно матеріалів провадження вручення засудженому ОСОБА_8 копії ухвали від 12.06.2020 року. відбулось 07.07.2020 року (а.п. 18)

Апеляційну скаргу він подав 06 липня 2020 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права засудженого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи до того ж незначний пропуск строку та той факт, що сторона захисту здійснювала всі необхідні заходи щодо оскарження судового рішення та виявила активність та зацікавленість у справі, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин засудженим ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді