Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/6332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000701 від 06.07.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 08.07.2021 на автомобіль Toyota land Cruiser 200д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2021 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Toyota land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Патріарха Мстислава на перехресті виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Європейська не надав перевагу у русі і допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перетинали проїзну частину по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
У результаті ДПТ пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно проведеної судово-медичної експертизи отримали легкі тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 08.07.2021 за клопотанням слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Від представника заявника адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, заяву підтримує та прохає скасувати арешт на вказаний автомобіль. Надав до суду копію постанови ст. слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000701 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

05.07.2021 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Toyota land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Патріарха Мстислава на перехресті виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Європейська не надав перевагу у русі і допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перетинали проїзну частину по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/6332/21) з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Toyota land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 .
Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що старшим слідчим ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 19.07.2021 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000701 від 06.07.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони права відчудження, розпорядження та користування накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2021 (справа №554/6332/21) на автомобіль Toyota land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1