Справа № 459/1095/21
Провадження № 1-кс/459/553/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування в порядку п.1-3 ст.284 КПК України постанови від 07.04.2021 року про відкриття кримінального провадження № 0000073 ,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року на розгляд до слідчого судді поступила скарга заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якою просять в порядку п.1-3ст.284 КПК України скасувати постанову від 07.04.2021 року про відкриття кримінального провадження № 0000073. Скарга мотивована тим, що 07.04.2021 року Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000073 за вигаданим звинуваченням міського депутата ОСОБА_9 по подіям, що мали місце 07.04.2021 року біля пам`ятника «Загиблим воїнам» в м. Червоноград. Посилається на те, що заява ОСОБА_10 містить не переконливі доводи щодо перебігу подій у вказаний день, що підтверджується показами свідків, а отже порушень, які відносяться до ч.1 ст.126 КК України не було, а відкриття кримінальнго провадження є фактом політичної розправи над неугодним владі заступником ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження виходячи з наступного:

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Ст. 284 КПК України регламентує підстави та порядок закриття кримінального провадження дізнавачем, слідчим, прокурором, судом. Разом з тим, до повноважень суду на прийняття рішень, передбачених п.4-8,10 частини першої та частиною другою ст. 284 КПК України належить прийняття таких виключно в порядку ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

З наведеного вбачається, що прийняття слідчим суддею рішень, передбачених ст.284 КПК України на стадії досудового розслідування не входить до його повноважень.

Як вбачається з поданої скарги, особами оскаржується постанова від 07.04.2021 року про відкриття кримінального провадження № 0000073, однак з долученої до матеріалів скарги вбачається, що 07.05.2021 року старшим дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою задоволено клопотання заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 та відмовлено в задоволенні клопотання в частині закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.04.2021 року в зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. Всі інші мотиви скарги та долучені до такої документи зводяться до незгоди з перебігом подій та містять пояснення щодо таких.

Разом з тим, відповідно до п. 11 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні стороною захисту або іншою особою, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч.1ст.284 КПК України, тобто при існуванні не скасованої постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 (встановлена відсутність події кримінального правопорушення), п.2 (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), п.4 (набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою) частини першої ст. 284 КПК України.

Таким чином, постанова, яку описують у своїй скарзі заступник ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000073 не приймалась, а прийнята постанова не входить до переліку процесуальних рішень, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового провадження в порядку ст.303 КПК України.

За ч.4 ст. 306 КПК України, слідчий судді відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого, дізнавач, прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування в порядку п.1-3 ст.284 КПК України постанови від 07.04.2021 року про відкриття кримінального провадження № 0000073.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1