ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2709/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/535/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000572 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Всупереч вимогам ст. 396 КПК України обвинувачена в апеляційній скарзі не навела змістовних доводів про те, у чому саме полягали допущені судом порушення в контексті ст. 409-414 КПК та як вони вплинули на законність та обґрунтованість постановленого рішення і чому їх слід визнати підставою для скасування чи зміни вироку.
Апелянт не навела конкретних доказів і аргументів в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі та не зазначила про те, яке рішення вона просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.
В апеляційній скарзі не висловлена позиція щодо необхідності чи відсутності необхідності дослідження апеляційним судом доказів.
Не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Апелянту було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
06.05.2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в новій редакції.
Зі змісту поданої нової редакції апеляційної скарги вбачається, що фактично обвинувачена недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі судді від 26.04.2021 року, не усунула. Лише зазначила, що за результатами апеляційного розгляду вона просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд.
Разом із тим в новій редакції апеляційної скарги не вказано у чому у саме полягали допущені судом порушення в контексті ст. 409-414 КПК та як вони вплинули на законність та обґрунтованість постановленого рішення і чому їх слід визнати підставою для скасування чи зміни вироку.
Не вказала обвинувачена і підстави для призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції у контексті ст. 415 КПК.
З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинувачена подала апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі судді від 26.04.2021 року, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом в межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2