САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2/21
Провадження № 1-кп/726/58/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Чернівці кримінальне провадження № 0000106 від 13.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому місяці 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме персональний мобільний пристрій марки «Аррlе Ірhone», ІМЕІ НОМЕР_1 , під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, та за його можливості, відшукала в мережі Інтернет фотознімки неіснуючих у неї товарів, а саме жіночого одягу та завантажила їх на свій персональний мобільний пристрій. При цьому, ОСОБА_4 для втілення свого злочинного умислу в соціальній мережі «Instagram» створила інтернет магазин з продажу жіночого одягу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Користуючись створеною таким чином сторінкою, розмістила завантажені фотознімки різного жіночого одягу на вказану сторінку, видаючи його за свою власність. Таким чином, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 створила рекламне повідомлення з продажу різного жіночого одягу, використовуючи при цьому електронно-обчислювальну техніку.

07.12.2019 року громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , увійшла до всесвітньої мережі загального доступу «Instagram» у інтернет магазині з продажу жіночого одягу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знайшла оголошення продавця про продаж різного жіночого одягу.

Одразу після цього, ОСОБА_5 в ході переписки з продавцем з приводу покупки шести речей, а саме три пари взуття, курточки та двох спортивних костюмів, домовилась про здійснення перерахунку коштів в сумі 2093 гривні, в якості оплати за придбання вказаного товару, на картковий рахунок, який був вказаний продавцем, а саме № НОМЕР_2 , що відкритий в AT «Акцент-банк» на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 09.12.2019 ОСОБА_5 , не підозрюючи обману, погодилась і переказала грошові кошти в сумі 2093 гривні на картковий рахунок AT «Акцент-банк» № НОМЕР_2 . Після чого, зв`язок з уявним продавцем був втрачений і замовлений товар ОСОБА_5 так і не отримала.

Таким чином, ОСОБА_4 , розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_5 , вступивши з нею в договірні відносини, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 2093 гривні, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Дані діяння кваліфіковані , як вчинені умисно, тобто заволодіння чужим майногм шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Далі, у березні місяці 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, використовувала для цього електронно-обчислювальну техніку, а саме персональний мобільний пристрій марки «Apple Iphone», IMEI НОМЕР_1 , під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет. При цьому, ОСОБА_4 для втілення свого злочинного умислу в соціальній мережі «Instagram» створила обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Користуючись створеною таким чином сторінкою, вирішила провести розіграш « ОСОБА_6 », безпровідних навушників «Airpods» та залучення у якості спонсорів для реклами їхніх сторінок, а також залучення нових підписників.

27.05.2020 року громадянка ОСОБА_7 , перебуваючи у себе вдома, що за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до всесвітньої мережі загального доступу «Instagram», де користувач облікового запису « ОСОБА_8 » запропонував взяти участь у розіграші «Giveaway», безпровідних навушників «Airpods» та залучення у якості спонсорів для реклами сторінки та залучення нових підписників.

В ході переписки користувач облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що розіграш відбудеться 30.05.2020 року, для участі в якому потрібно оплатити грошові кошти в сумі 500 гривень на банківський рахунок№ НОМЕР_2 , що відкритий в AT «Акцент-банк» на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 27.05.2020 ОСОБА_9 , не підозрюючи обману, погодилась і переказала грошові кошти в сумі 500 гривень на картковий рахунок AT «Акцент-банк» № НОМЕР_2 . Однак, отримавши кошти, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, не маючи мети проводити розіграш, як і самих безпровідних навушників «Airpods».

Таким чином, ОСОБА_4 , розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_9 , вступивши з нею в договірні відносини, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 500 гривень, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у квітні місяці 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме персональний мобільний пристрій марки «Apple Iphone», IMEI НОМЕР_1 , під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та за його можливості, відшукала в мережі Інтернет фотознімки неіснуючих у неї товарів, а саме жіночого одягу та завантажила їх на свій персональний мобільний пристрій. При цьому, ОСОБА_4 для втілення свого злочинного умислу в соціальній мережі «Instagram» створила інтернет магазин з продажу жіночого одягу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Користуючись створеною таким чином сторінкою, розмістила завантажені фотознімки різного жіночого одягу на вказану сторінку, видаючи його за свою власність. Таким чином, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 створила рекламне повідомлення з продажу різного жіночого одягу, використовуючи при цьому електронно- обчислювальну техніку.

24.04.2020 року громадянка ОСОБА_10 , перебуваючи у себе вдома, що за адресою: АДРЕСА_4 , увійшла до всесвітньої мережі загального доступу «Instagram» у інтернет магазині з продажу жіночого одягу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знайшла оголошення продавця про продаж різного жіночого одягу.

Одразу після цього, ОСОБА_5 в ході переписки з продавцем з приводу покупки спортивного костюма та домовилась про здійснення перерахунку коштів в сумі 380 гривень, в якості оплати за придбання вказаного товару, на картковий рахунок, який був вказаний продавцем, а саме № НОМЕР_2 , що відкритий в AT «Акцент-банк» на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 21.04.2020 ОСОБА_10 , не підозрюючи обману, погодилась і переказала грошові кошти в сумі 380 гривень на картковий рахунок AT «Акцент-банк» № НОМЕР_2 . Після чого, зв`язок з уявним продавцем був втрачений і замовлений товар ОСОБА_10 так і не отримала.

Таким чином, ОСОБА_4 , розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_10 , вступивши з нею в договірні відносини, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 380 гривні, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, із кваліфікуючою ознакою повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, визнала повністю, та пояснила суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачена у вчиненому щиро кається. Детально розповіла як відбувалися її дії. Спонукало її до цього бажання заробити тому, що не вистачало грошей на життя. Матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду спрямувала заяву 15.01.2021 року, у якій зазначила, що у звязку з карантиннними обмеженнями та сімейними обставинами, а також станом здоровя просить судові засідання проводити без її участі. Заподіяну шкоду обвинувачена відшкодувала у повному обсязі та будь яких претензій, як матеріального так і морального характеру до ОСОБА_4 не має та просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 19.01.2021 року звернулась до суду із заявою, у якій написала, що у звязку з карантиннними обмеженнями та сімейними обставинами, а також станом здоровя просить судові засідання проводити без її участі. Заподіяну шкоду обвинувачена відшкодувала у повному обсязі та будь яких претензій, як матеріального так і морального характеру до ОСОБА_4 не має та просить її суворо не карати.

ОСОБА_10 також направила до суду заяву 21.01.2021 року у якій вказала, що у звязку з карантиннними обмеженнями та сімейними обставинами, а також станом здоровя просить судові засідання проводити без її участі. Заподіяну шкоду обвинувачена відшкодувала у повному обсязі та будь яких претензій, як матеріального так і морального характеру до ОСОБА_4 не має та просить її суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, з`ясувавши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, в межах пред`явленого обвинувачення, які вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, із кваліфікуючою ознакою повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, відношення обвинуваченої до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, матеріальна шкода відшкодована, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 76, ч. 3 ст. 190 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України із кваліфікуючою ознакою повторно, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 9 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Айфон 6S» рожевого кольору, ноутбук марки «Асус», банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_3 , які знаходяться у камері зберігання Садгірського ВП повернути у власність ОСОБА_4 , три DVD диски з інформацією про рух коштів, відеозаписом проведення обшуку та проведенням огляду залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1