Справа № 504/4268/19
Номер провадження 1-кп/504/713/21
У Х В А Л А
22.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001204 від 07.11.2019р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого на посаді стрільця 3 розряду у підрозділі стрілецька команда з охорони вантажів і об`єктів станції Одеса-Сортувальна ВП «Одеський загін воєнізованої охорони» РФ «Одеська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001204 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , досягнувши призовного віку, та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Указом Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» від 30.01.2019р., прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої за станом здоров`я визнаний придатним до військової служби.

Надалі, 07 жовтня 2019 року ОСОБА_4 під підпис отримав під розписку повістку про призов і, таким чином, був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 10.10.2019р. на збірний пункт з метою відправки для подальшого несення служби. Одночасно з цим, ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

Проте, отримавши повістку, ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та 10.10.2019р., умисно, знаючи про необхідність прибуття у визначений час, не прибув до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та не повідомив військовий комісаріат про причини неявки, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу, порушивши таким чином передбачений ст. 4 зазначеного Закону порядок комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань військовослужбовцями.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, - ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся та підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальним правопорушенням майнової та моральної шкоди не завдано

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання в повному обсязі, пояснив, що він визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, щиросердно кається у вчиненому, висновки для себе зробив, бажає проходити строкову військову службу.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, оскільки наявні законні підстави згідно ст. 45 КК України.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На запитання суду обвинувачений відповів, що клопотання не обумовлене примусом, обманом, чи погрозами йому чи членам його сім`ї, клопотання є проявом доброї волі і усвідомленим кроком.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зі змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчинені кримінального проступку визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001204 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1