Номер провадження: 11-п/813/265/21
Номер справи місцевого суду: 504/306/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 08.11.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року, якою повернуто до Одеського апеляційного суду кримінальне провадження №0001210 від 08. 11. 2019 р. (справа №504/306/20, провадження 1-кп/523/671/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, для направлення раніше визначеному складу суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано положеннями ст.ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Окрім того, в ст. 34 КПК України чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону випливає, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

В супровідному листі Суворовського районного суду м. Одеси за підписом голови суду зазначено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, надсилаються до апеляційного суду для направлення кримінального провадження раніше визначеному складу суду.

Однак, в направлених апеляційному суду матеріалах кримінального провадження подання місцевого суду відсутнє, що унеможливлює вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

При цьому, апеляційний суд вважає, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року про повернення до Одеського апеляційного суду кримінального провадження №0001210 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, для направлення раніше визначеному складу суду, не є підставою для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України, відповідно до вимог наведеної правової норми.

Більш того, апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції, що підсудність у кримінальному провадженні №0001210, внесеному до ЄРДР 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, вже була визначена за Суворовським районним суду м. Одеси ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року (а.с. 32).

Зазначена ухвала апеляційного суду набрала законної сили та відповідно до вимог ч.2 ст.534 КПК України підлягає безумовному виконанню.

За наведених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0001210 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, підлягає поверненню для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, в тому ж складі суду, з урахуванням положень ст.31 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на необхідність виконання вимог кримінального процесуального закону, що не було забезпечено колегією суддів під час розгляду даного кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло кримінальне провадження №0001210, внесене до ЄРДР 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, для його розгляду (а.с. 33).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному колегіальному складу суду Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року, по даному кримінальному проваджені був визначений склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 та судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 34)

31 березня 2020 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, було призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2020 року (а.с. 35).

Однак, після призначення підготовчого судового засідання, будь-яких процесуальних дій та рішень у зазначеному кримінальному проваджені не проводилось та не приймалось до 13 травня 2021 року.

Вказані обставини свідчать про невиправдане невиконання судом першої інстанції вимог ст.ст. 28, 318 КПК України та не вжиття заходів щодо забезпечення розгляду кримінального провадження.

Апеляційний суд вважає, що встановлені апеляційним судом обставини свідчать про те, що колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси безвідповідально поставилася до розгляду кримінального провадження №0001210, внесеного до ЄРДР 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлені апеляційним судом обставини вказують на неналежну організацію розгляду справи судовою колегією, а тому апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу голови Суворовського районного суду м. Одеси та суддів судової колегії в даному кримінальному провадженні на недопустимість в подальшому недотримання вимог КПК України під час розгляду кримінального провадження №0001210, внесеного до ЄРДР 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухва лив:

Кримінальне провадження №0001210, внесене до ЄРДР 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - повернути для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, в тому ж складі суду.

Звернути увагу голови Суворовського районного суду м. Одеси та суддів судової колегії в даному кримінальному провадженні на недопустимість в подальшому недотримання вимог КПК України під час розгляду кримінального провадження №0001210, внесеного до ЄРДР 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2