Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/580/21

Номер провадження: 1-кс/511/324/21

06.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого , погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021року Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомуніфкаціної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв"язку із закінченням строку зберігання. В зв"язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути в задоволено огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що 27.03.2021 року до відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що в період з 17.03.2021 по 27.03.2021 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникла до її нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку майна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 27.03.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

23.04.2021 року було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину для визначення вірогідного напрямку відходу злочинців після скоєного кримінального правопорушення, де було встановлено, що можливим маршрутом відходу злочинців після скоєння кримінального правопорушення були населенні пункти, які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: місце скоєння злочину: LАС 14110; CID 38731; вірогідний напрямок руху злочинців с. Сокарове Роздільнянського району Одеської області: LАС 14110; CID 38731; вірогідний напрямок руху злочинців, в`їзд в с. Поліно-Осипенково Роздільнянського району Одеської області: LАС 14110; CID 17271; CID 5647;

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченного ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв"язку з правом технічного облслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв"язку на свій території України - юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів планується отримати:

інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: місце скоєння злочину: LАС 14110; CID 38731; вірогідний напрямок руху злочинців с. Сокарове Роздільнянського району Одеської області: LАС 14110; CID 38731; вірогідний напрямок руху злочинців, в`їзд в с. Поліно-Осипенково Роздільнянського району Одеської області: LАС 14110; CID 17271; CID 5647; у період часу з 12:00 годин 26.03.2021 року до 12:00 годин 27.03.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання з можливістю її вилучити.

Дана інформація необхідна у зв`язку з тим, має доказове значення по справі, а також надає можливість встановити та перевірити на причетність до вчинення даного злочину власника вищевказаного номера телефону.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю. На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: місце скоєння злочину: LАС 14110; CID 38731; вірогідний напрямок руху злочинців с. Сокарове Роздільнянського району Одеської області: LАС 14110; CID 38731; вірогідний напрямок руху злочинців, в`їзд в с. Поліно-Осипенково Роздільнянського району Одеської області: LАС 14110; CID 17271; CID 5647; у період часу з 12:00 годин 26.03.2021 року до 12:00 годин 27.03.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчим відділення №1 СВ ОСОБА_6 , слідчим відділення №1 СВ ОСОБА_3 , о/у СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , о/у СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та інспектором відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_9 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
-Азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє на строк до 05 червня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1