Справа№ 640/6755/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександрівка, Валківського району, Харківської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 186 ч.3 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Покровське, Зінковського району Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ст. 186 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими , та їх захисниками були досягнуті, всі потерпілі надали заяви про згоду на укладання угоди прокурору та погоджуються зі зміною прокурором обсягу обвинувачення.

Судом встановлено, що :

ОСОБА_10 , 10.02.2019 приблизно об 11 годині 55 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на незаконне відкрите викрадання майна ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД», прибув до приміщення клубу «Космолот» за адресою: м.Харків, вул. Н.Ужвій, 94, та зайшов всередину приміщення, де на той час знаходився адміністратор закладу ОСОБА_12 . З метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_12 , ОСОБА_10 бризнув в обличчя останнього газовим балончиком сльозогінної дії, тим самим застосувавши до ОСОБА_12 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього.
Подолавши таким чином волю ОСОБА_12 до опору, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне відкрите викрадання чужого майна, ОСОБА_10 підійшов до столу адміністратора, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4035 гривень, відчинив ящик ключем, який був вставлений у замочний механізм дверцят, тим самим проникнув до сховища, після чого відкрито викрав зазначені грошові кошти, які належали ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД».
Викравши у такий спосіб майно ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД», а саме грошові кошти в сумі 4035 грн., тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_10 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.
Крім того, 18.02.2019 приблизно о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне відкрите викрадання майна ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД», прибули до приміщення клубу «Космолот» за адресою: м.Харків, Саперна, 32, та зайшли всередину приміщення, де на той час знаходився адміністратор закладу ОСОБА_13 . З метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_13 , ОСОБА_10 розпочав з останнім бійку, в результаті якої повалив ОСОБА_13 на підлогу, та утримуючи останнього в лежачому положенні не давав можливість піднятися на ноги, тим самим застосував до ОСОБА_13 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього.
В той же час, ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел групи, спрямований на відкрите викрадання чужого майна , скориставшись тим, що ОСОБА_10 б`ється із адміністратором ОСОБА_13 , підійшов до сейфу, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4250 гривень, відчинив сейф ключем, який був вставлений у замочний механізм дверцят сейфу, тим самим проникнув до сховища, після чого відкрито викрав зазначені грошові кошти, які належали ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД».
Викравши у такий спосіб майно ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД», а саме грошові кошти в сумі 4250 грн., тобто виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинули місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винними себе у вчиненні інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.3 КК України визнали повністю, щиро розкаялися, повністю підтверджують обставини викладені у обвинувальному акті, підтримують угоду про визнання винуватості та просять її затвердити.

Суд кваліфікує дії : ОСОБА_10 за ст. 186 ч.3 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене як повторно, так і за попередньою змовою групою осіб, так і без , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане із проникненням до сховища; ОСОБА_11 за ст. 186 ч.3 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане із проникненням до сховища.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щиро розкаялися , та зазначили , що вони розуміють надані кожному з них законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до кожного з них буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні угоди.

Прокурор та захисники в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачені , їх захисники та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ними та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавленням волі з застосуванням ст.. 75,76 КК України.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.

Суд, перевірив угоди , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Як особи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатру не перебувають , раніше не судимі.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу кожного з обвинувачених .

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинувачених , думку прокурора та захисників , дослідивши відповідні заяви всіх потерпілих, дійшов висновку, що дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 3 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкримінований злочини не є особливо тяжким, потерпілі ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД» в особі директора та ОСОБА_12 надали прокурору згоду на укладання угод про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» слід скасувати, звільнивши їх з під варти в залі суду негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зарахувати термін знаходження кожного з них під вартою з 18.02.2019р. по 11.05.2021р.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості , укладені 27.04.2021р. між прокурором та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» скасувати, звільнивши їх з під варти в залі суду негайно.

В строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зарахувати термін знаходження кожного з них під вартою з 18.02.2019р. по 11.05.2021р.

Речові докази СД диски які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в цьому провадженні; балаклаву, мобільний телефон «IPhone 5S», , грошові кошти в сумі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп, штани спортивні чорного кольору , куртка бордово-синього кольору, кросівки червоного кольору з чорними вставками, які вилучені у ОСОБА_11 повернути власнику ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» , грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста ) грн. 00 коп., куртка чорного кольору , які вилучені у ОСОБА_10 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3