Дата документу 04.06.2021 Справа № 554/225/21
Провадження № 1-кс/554/4756/2021
УХВАЛА
іменем України
04 червня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника- ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020 про допит свідка ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020 про допит свідка ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник прохав залишити скаргу без розгляду, оскільки було з`ясовано, що кримінальне провадження № 0000603 закрито.
Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду з таких підстав.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як було встановлено, ОСОБА_3 оскаржує постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020 про допит свідка ОСОБА_5 .
Однак 27 січня 2021 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000603 від 28 серпня 2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, про що внесені дані до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скарзі ОСОБА_3 питання, які безпосередньо стосуються оскарження рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000603 під час досудового розслідування, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження,яке є закритим.

Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 05 березня 2021 у справі № 554/225/21 провадження № 1кс/554/3514/2021 у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000603 від 28 серпня 2020 року, - відмовлено.

Беручи до уваги, що заявник прохає залишити скаргу без розгляду, крім того, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000603 закрите, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подану ним скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020 про допит свідка ОСОБА_5 ,-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1