Справа № 367/2060/21
Провадження № 1-кс/367/636/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України, в якій заявник зазначає, що 12.02.2021 ним до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0002350 від 30.11.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа №367/9388/19 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 343 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт у вказаному провадженні із додатками надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 27.11.2019. 28.11.2019 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін. 18.09.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженню повернуто прокурору, для вимокання вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.Однак, до теперішнього часу, тобто, більше як півроку, стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002350 від 30.11.2018 не закінчено розслідування. Вказане кримінальне-провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. 31.03.2021 адвокатом ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , до Бучанської окружної прокуратури Київської області подано клопотання про виконання ухвали суду від 29.03.2021 по справі № 367/2060/21, якою зобов`язано прокурора розглянути вказане клопотання та щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0002350 від 30.11.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0002350 від 30.11.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, виконати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2021 у справі № 367/2061/21 та розглянути клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином. До суду подавав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа №367/9388/19 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 343 Кримінального кодексу України. 18.09.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженню повернуто прокурору, для вимокання вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
12.02.2021 адвокатом ОСОБА_3 подано до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0002350 від 30.11.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК. України.
Ухвалою суду від 29.03.2021 скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України,задоволено. Зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні № 0002350 від 30.11.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду даного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

31.03.2021 адвокатом ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , до Бучанської окружної прокуратури Київської області подано клопотання про виконання ухвали суду від 29.03.2021 по справі № 367/2060/21, якою зобов`язано прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження № 0002350 від 30.11.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
З матеріалів скарги, а також з наданих до суду матеріалів кримінального провадження № 0002350 від 30.11.2018, вбачається, що клопотання, про яке йдеться у скарзі, в матеріалах кримінального провадження відсутнє, а також відсутній результат його розгляду, тобто, у встановлений законом термін прокурором жодного процесуального документа надано не було.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності органів досудового розслідування у спосіб, вказаний в скарзі, а саме щодо зобов`язання прокурора виконати ухвалу суду.
За результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти лише такі рішення, які передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України, прийняття інших рішень не входить до повноважень слідчого судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0002350 від 30.11.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання від 31.03.2021, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду даного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1