Справа № 204/4204/21
Провадження № 1-кп/204/478/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
05 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , зокрема, діючи умисно, доводячи свої злочинні дії до кінця, 19.02.2021 о 18:04, перебуваючи у приміщенні туалету автозаправної станцїї «БРСМ-Нафта», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 16В, одержав неправомірну вигоду у сумі 900 доларів США від ОСОБА_4 за вплив на старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо невжиття ним та/або старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та/або іншими невизначеними працівниками відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заходів щодо подальшого направлення матеріалів, зібраних у межах розгляду заяви зареєстрованої 16.01.2021 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, під номером 1483, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, початку досудового розслідування та за вплив на повернення вилучених 01.02.2021 слідчим ОСОБА_10 речей та документів довіреності, яка виконана на спеціальному бланку нотаріального документу (серія НМН, номер бланку 807213) та паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 .
Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, є АЗС «БРСМ-Нафта», розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова,16-в.
Згідно з офіційними Матеріалами містобудівного кадастру, зазначеними на сайті Дніпровської міської ради за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 відноситься до Центрального району міста Дніпра. Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, згідно з обвинувальним актом вчинене ОСОБА_7 на території Центрального району міста Дніпра.
Таким чином, дане кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Згідно зі ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1