Справа № 161/863/21 Провадження №11-сс/802/71/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:тимчасовий доступ до документів Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
представника ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року про тимчасовий доступ до документів (ЄРДР №0000021),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_8 задоволено,надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), які не надано, в порядку ст. 93 КПК України, а саме: документів щодо здійснення ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2017 по 30.09.2018: штатного розпису працівників, наказів про призначення на посади та звільнення з посад працівників, посадових інструкцій працівників, службових осіб та осіб відповідальних за здійснення фінансово-господарської діяльності ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установчих та реєстраційних документів ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оборотно-сальдових відомостей та аналізу рахунку 10 «Основні засоби», наказів та доручень про надання права підпису та вчинення будь-яких дій від імені ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його службових осіб за вказаний період.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому надав доступ до документів.
В поданій апеляційній скарзі представник ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді протиправною та такою, що не відповідає ст.ст. 162-164 КПК України, оскільки суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів. Крім того, з огляду, на розгляд клопотання у його відсутності, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, представника ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що представник ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, копію ухвали отримав лише 09.02.2021, а апеляційну скаргу подав 10.02.2021, клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядалось без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, тому, не вирішується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перш за все відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року, було надано дозвіл на тимчасовий доступ, зокрема, і установчих та реєстраційних документів ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, вона може бути оскаржена в апеляційному порядку в цій частині.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя не дотримався вказаних вимог закону.

Перш за все, доводи адвоката про порушенням вимог кримінального процесуального закону не заслуговують на увагу, оскільки спростовується матеріалами клопотання.

Згідно витягу ЄРДР №0000021 від 11.06.2019, вбачається, що проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

Однак, слідчий та прокурор не довели необхідність вилучення реєстраційних та установчих документів ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а твердження про необхідність призначення експертиз не ґрунтується на матеріалах клопотання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя, розглянувши клопотання, необґрунтовано надав дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в частині вилучення реєстраційних та установчих документів ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді в цій частині скасувати

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року про тимчасовий доступ до документів змінити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до установчих та реєстраційних документів ВКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримання їх копій.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді