Справа № 507/93/21
У Х В А Л А
"21" квітня 2021 р. смт Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався судом у підготовче судове засідання на 16 лютого, 11, 16, 25, 31 березня 2021 року, 18 та 21 квітня 2021 року, 13 та 25 вересня, 11 та 29 жовтня, 03 та 20 грудня 2019 року, 30 вересня 2019 року, а також до нього було застосовано примусовий привід.
Однак, у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Згідно повідомлення старшого о/у СКП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.
Повідомлень про зміну місця проживання обвинувачений ОСОБА_4 до суду не подавав.
Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконано.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити розшук обвинуваченого.
Заслухавши думку сторони судового провадження щодо неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та беручи до уваги невиконання ухвали про його привід, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як встановлено із матеріалів судового провадження ОСОБА_4 відсутній за місцем своєї реєстрації, місце його перебування невідоме.
П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це.
Однак, ОСОБА_4 до суду жодного разу не прибув та не повідомляв про причини неприбуття у підготовче судове засідання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не повідомляв суд про зміну місця свого проживання.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, приходить до висновку про надання доручення по виконанню розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання, та прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1