Справа № 522/4832/21
Провадження 1-кс/522/2841/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на рішення прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0002012.
Учасники процесу:
адвокат - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги представника потерпілої та встановити прокурору, слідчому розумні строки для проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0002012.

В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 18.01.2021 р. за № 82/21 нею до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 308 КПК України подано скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0002012.

Однак, згідно отриманої відповіді прокурора, необхідні вказівки щодо проведення певних слідчих дій прокурором не вказані та не надані, чим порушено вимоги КПК України.

Адвокат у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про наступне.
Згідно скарги, у провадженні підрозділу дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

18.01.2021 р. за № 82/21 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 308 КПК України подано скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0002012.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Однак, з наявної копії відповіді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 від 29.01.2021 р., скерованої на адресу адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що в ній відсутні відомості щодо питань порушених адвокатом.

Зважаючи на вищенаведене, скарга підлягає задоволенню частково шляхом зобов`язання посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 .

Однак, щодо скасування рішення (листа відповіді) прокурора про відмову в задоволенні скарги представника потерпілої, скарга задоволенню не підлягає, оскільки стаття 307 КПК України, дає слідчому судді право прийти до висновку, що таке рішення як скасування листа відповіді прокуратури, не належить до його компетенції, тому в цій частині скарги варто - відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на рішення прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0002012 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, розглянути в порядку ст.ст. 110, 308 КПК України скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.01.2021 р. за № 82/21, про що письмово повідомити скаржника про результати її розгляду.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1