Справа № 357/7563/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайсуду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000007 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000007, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 22.01.2021 року на автомобіль марки Audi А4 транзитний реєстраційний номер республіки Німеччина, НОМЕР_1 повернувши його власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 22.01.2021 накладено арешт на на автомобіль марки Audi А4 транзитний реєстраційний номер республіки Німеччина, НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ввавжаає, що оскільки з моменту арешту на майно пройшло вже понад півроку і жодні судові експертизи чи будь-які інші процесуальні дії з автомобілем не проводились існують достатні підстави для скасування накладеного арешту на автомобіль.

В судове засідання представник заявника не з`явився надіслав заяву про розгляду клопотання за його відсутності та з відсутності та за відсутності власника майна.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував посилаючись на ту обставину, що ним за результатами досудового розслідування 09.02.2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Про вказану обставину свідчить постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 09.02.2021 у зв`язку з у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в діях ОСОБА_6 , яка міститься у закритому кримінальному проваджені.

На час розгляду клопотання постанова слідчого не скасована, а за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника власника майна власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000007 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 22.01.2021 року на автомобіль марки Audi А4 транзитний реєстраційний номер республіки Німеччина, НОМЕР_1 .

Поновити ОСОБА_4 в правах на вищевказаний автомобіль.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1