overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2074/21
провадження 1-кп/216/754/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000157 від 02.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000157 від 02.04.2021 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 23 квітня 2021 року о 10 годині 20 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 350/165/20
Провадження № 1-кп/350/33/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальних провадженнь №0000009 від 14.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0000010 від 14.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, № 0000022 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000031 від 03.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
обвинувальні акти у кримінальних провадженнях поступили до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури та перебували на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4 , яка відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.02.2021 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

24.02.2021 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, яким предано справу на розгляд судді ОСОБА_5 . 19.04.2021 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, яка 20.04.2021 року суддею ОСОБА_6 задоволена та передано матеріали справи по кримінальних провадженнях для повторного розподілу. 21.04.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, яким предано справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях №0000009 від 14.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0000010 від 14.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, № 0000022 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000031 від 03.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити 11:30 годин 06 травня 2021 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3988/20
провадження №1-кп/619/211/21
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження № №0000215 від 16.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урожєенця м.Гірське Луганської області, одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 року з Харківського апеляційного суду до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 16.09.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.03.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України на 23 квітня 2021 року на 09.00 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7007/21
Провадження № 1-кс/161/3171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, в рамках кримінального провадження № 0000006 від 12.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувя до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Volksvagen Golf», сірого кольору, з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також зобов`язати слідчого повернути заявнику вказаний транспортний засіб та зобов`язати зареєструвати транспортний засіб, з видачею свідоцтва про реєстрації транспортного засобу та номерних знаків, в рамках кримінального провадження № 0000006 від 12.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.198 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку слідчого, яка заперечувала щодо скасування арешту з майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб перебуває в базі розшуку інтерполу, однак з метою його належного зберігання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, тобто лише повернути нижчезазначений транспортний засіб ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000006, повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку автомобіль марки «Volksvagen Golf», сірого кольору, з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без можливості користуватися ним, відчужувати та розпоряджатися.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 296/5949/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця в/ч Бобровичі Калінковичського району Гомельської області Республіка Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду справи суду стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_6 помер.

До суду надійшла заява від матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в якій вона не наполягає на продовженні судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації сина, щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, не заперечує.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо закриття провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо закриття провадження відносно ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно актового запису про смерть № 947, виданого 13 квітня 2020 року Житомирським МРВ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали копотання старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000546 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.04.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000546 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про відкликання, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000546 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України повернути. слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/8586/21
Провадження № 1-кс/760/2873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2021 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 28.04.2021 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4226/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000679 від 13.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000679 від 13.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Прокурор надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про залишення клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000679 від 13.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000679 від 13.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1499/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010065 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 04.03.2021 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010065 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0010065 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/932/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у якому він просить провести судове засідання яке заплановано на 26.04.2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, клопотання мотивовано тим, що його робоче місце та місце проживання обвинуваченого знаходиться у м. Харків, однак у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією на території України, вони не мають можливості прибути до м. Києва у вказаний день. Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що участь обвинуваченого та захисника у судовому засіданні є обов`язковою, з метою оперативності судового провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст.ст. 336, 369, 405 КПК, суд-
У Х В А Л И В: Клопотання захисника - задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , яке призначено на 26.04.2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова. Копію ухвали направити на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова для забезпечення організації участі захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/21601/21-к за клопотанням заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/21601/21-к за клопотанням заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013.

Зазначена заява обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004087 перевіряється факт можливого вчинення кримінального правопорушення Головою Вищого господарського суду України ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 особисто знайомий, а тому з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення ухвалення об`єктивного судового рішення у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/21601/21-к за клопотанням заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1