Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1092/2021 Справа № 641/4252/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що з квітня 2020 року до її сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) приходила жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка надавала йому медичні слуги, а саме міняла медичний катетер за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз жінка приходила за п`ять днів до смерті її сина, тобто 18.05.2021 року. Також ОСОБА_5 , повідомила, що її син ( ОСОБА_5 ) в квітні 2020 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за медичною допомогою у зв`язку з тим, що йому було потрібно поставити медичний катетер для сечового міхура, а також він звертався до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з тим, що у нього відмовили ноги.
Також,в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був йому рідним дядьком, який повідомив, що сімейним лікарем ОСОБА_9 був лікар з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 .
Під час досудового розслідування отримано довідку про причину смерті № 10-12/1740-ДМ/21,в якій зазначена причина смерті, а саме: проникаюче поранення сечового міхура та прямої кишки.
З метою важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками, знімками та дисками на ім`я ОСОБА_5 , який проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні ДУ «« ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1