Справа №613/172/21 Провадження № 1-кс/613/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000012 від 04 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на: транспортний засіб «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ, 1984 року випуску, власником якого є ТОВ «Омега» та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ; трактор ЮМЗ 6АКЛ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ; бензопилу марки «STIHL MS361», що належить ОСОБА_4 ; колоди деревини породи «тополя» у загальній кількості 16 штук, що належать Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області. Зберігання транспортного засобу «Урал4320», трактора ЮМЗ - 6АКЛ та 16 колод деревини породи тополь просить здійснювати на території СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170 Богодухівського району Харківської області. Зберігання бензопили просить здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03 лютого 2021 року до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора ГРПП СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 03 лютого 2021 року під час патрулювання за межами населеного пункту с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, неподалік с. Прокопенко Краснокутського району Харківської області було виявлено незаконну порубку дерев. На місці події знаходився автомобіль марки «Урал4320», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ в кузові якого було 16 штук дерев породи тополя та трактор ЮМЗ-6, червоного кольору.

03 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев в районі с. Прокопенкове на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, шкода склала 339 687 грн. 56 коп.

04 лютого 2021 року Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказане майно та транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події полягає у запобіганні можливості його приховування, розпорядження та відчуження так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Володілець майна ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання про арешт майна заперечував, посилаючись на його недоведеність та просив належне йому майно повернути на відповідальне зберігання, запевняючи в тому, що наміру на його відчуження, приховування та псування він не має.

Інші власника майна в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора та володільця майна, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 04 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 03 лютого 2021 року було оглянуто та вилучено зазначене прокурором в клопотанні майно.
Власником автомобіля марки Урал 4320, р.н. НОМЕР_1 ПОУ, 1984 року випуску, зеленого кольору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Володільцем трактора марки ЮМЗ 6 АКЛ та бензопили марки «STIHL MS361», є ОСОБА_4 .
Колоди деревини породи «тополя» у кількості 16 штук належать Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області.
Згідно копії розрахунку збитку вбачається, що розмір шкоди заподіяної злочином становить 339 687 грн. 56 коп.

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню, так як вищезазначене майно є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні експертам з метою проведення судово- економічної та судово-трасологічної експертиз.
Зберігання майна: бензопили марки «STIHL MS361» здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170 Богодухівського району Харківської області.

Зберігання 16 колод деревини породи «тополя» здійснювати на території СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170 Богодухівського району Харківської області.

При цьому, зберігання: транспортного засібу «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ, 1984 року випуску; трактору ЮМЗ 6АКЛ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів сторони обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме передавши їх власникам на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, оскільки дане майно є досить габаритним, при цьому, стороною обвинувачення не доведено, що на території СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області є необхідні та належні умови для зберігання даного майна, що також відповідає положенню статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000012 від 04 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ, 1984 року випуску, власником якого є ТОВ «Омега» та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ;
- трактор ЮМЗ 6АКЛ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ;
- бензопилу марки «STIHL MS361», що належить ОСОБА_4 ;
- колоди деревини породи «тополя» у загальній кількості 16 штук, а саме: колода 1 діаметром 78 см., довжиною 396 см., колода 2 діаметром 57 см., довжиною 397 см., колода 3 діаметром 69 см., довжиною 399 см., колода 4 діаметром 33 см., довжиною 385 см., колода 5 діаметром 36 см., довжиною 369 см., колода 6 діаметром 48 см., довжиною 398 см., колода 7 діаметром 44 см., довжиною 459 см., колода 8 діаметром 37 см., довжиною 397 см., колода 9 діаметром 47 см., довжиною 394 см., колода 10 діаметром 26 см., довжиною 389 см., колода 11 діаметром 33 см., довжиною 455 см., колода 12 діаметром 41 см., довжиною 389 см., колода 13 діаметром 26 см., довжиною 395 см., колода 14 діаметром 42 см., довжиною 387 см., колода 15 діаметром 32 см., довжиною 397 см., колода 16 діаметром 35 см., що належать Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання бензопили марки «STIHL MS361» - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170 Богодухівського району Харківської області.

Зберігання 16 колод деревини породи «тополя» здійснювати на території СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170 Богодухівського району Харківської області.

Арештоване майно:

- транспортний засіб «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ, 1984 року випуску; трактор ЮМЗ 6АКЛ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1