Справа № 507/1201/21
Провадження № 1-кс/507/489/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 03.08.2020 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з січня місяця 2021 року по 02.08.2021, з території домоволодіння яким вона користується за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрали належний їй металобрухт, а саме частини кузовів автомобілів «Москвич» та «Волга» (ЖЄО № 1873 від 03.08.2021).
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події з`ясовано, що в період часу з 15.07.2021 по 02.08.2021, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 з прибудинкової території нежитлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрали належні ОСОБА_5 задню частину кузова автомобілю ІЖ-2715 (Москвич), яка покрита фарбою жовтого кольору та задню частину кузова автомобілю ГАЗ-2410 (Волга), яка покрита фарбою, зеленого кольору.
04.08.2021, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, в присутності понятих, надала працівникам поліції для проведення огляду металеву, задню частину автомобіля ІЖ-2715, жовтого кольору та 8 (вісім) металевих фрагментів схожі на задню частину кузова автомобіля ГАЗ-2410, зеленого кольору, які вона придбала у місцевих мешканців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в середині липня 2021 року та 02 серпня 2021 року, відповідно. В ході проведення огляду встановлено, що задня частина автомобіля ІЖ-2715, жовтого кольору та 8 (вісім) металевих фрагментів, які схожі на задню частину кузова автомобіля ГАЗ-2410, зеленого кольору до використання за прямим призначенням не придатні.
Після проведення огляду та зважування вищевказані задня частина автомобілю ІЖ-2715, жовтого кольору та 8 (вісім) металевих фрагментів схожі на задню частину кузова автомобіля ГАЗ-2410, зеленого кольору, передані на зберігання під розписку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці села Великобоярка Подільського району Одеської області.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,
конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1