Справа № 286/1181/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003869 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003869 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до вісімнадцяти місяців, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003869 від 11.10.2019.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 7 жовтня 2019 року близько 14 години невстановлена особа, перебуваючи на території нафтобази товариства «Фавори ОЙЛ», діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шахрайським шляхом, під приводом перевезення дизельного палива у кількості 37870 літрів, викрала дане паливо, чим заподіяла ТзОВ «РК Волинь» матеріальних збитків на загальну суму 866384 грн..

11.10.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перевезення дизельного палива відбувалося тягачем марки «DAF 105XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору із причепом «Мегсегоп», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке до пункту призначення доставлено не було. При цьому, перевезення нафтопродуктів з м. Коростень до м. Хмельницький планувалося директором ТОВ «РК Волинь» та особою, яка представилася ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення супроводжувалося складанням та використанням документів, а тому для повноти й об`єктивності досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження документації, яка складалася, видавалася та використовувалася під час здійснення вказаного правопорушення.

В зв`язку із проведенням реорганізації органів Національної поліції України та організаційно-штатними змінами досудове розслідування вказаного кримінального провадження 25.03.2021 було передано до слідчого підрозділу відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, котре прийнято до провадження 01.04.2021.

На даний час виникає необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи з метою експертного дослідження документів, з використанням яких вчинено дане кримінальне правопорушення. До даного часу досудовим слідством не перевірено достовірності виконання підпису на товарно-транспортних документах щодо отримання вантажу у вантажовідправника та дана перевірка потребує певного часу.

В ході досудового слідства повідомлення про підозру нікому вручено не було в зв`язку з неповнотою його проведення та необхідністю отримання результатів експертизи. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 11.04.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання частково підтримав та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Строк досудового розслідування просить продовжити на шість місяців.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 219 КПК України законодавець закріпив, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує положення і ч. 4 ст. 295-1 КПК України, в якій законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення і Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано певний обсяг роботи.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0003869 від 11.10.2019 з прийняттям об`єктивного рішення необхідно отримати висновки почеркознавчої експертизи документів, з використанням яких вчинено дане кримінальне правопорушення. Вказана експертиза призначена слідчим 05.04.2021. Справу прийнято ним до провадження 01.04.2021.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0003869 від 11.10.2019, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Зважаючи, що в ході досудового слідства повідомлення про підозру нікому вручено не було, строк досудового розслідування спливає 11.04.2021, а провести призначену експертизу у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин; враховуючи також тяжкість злочину та об`єм слідчих дій, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 11.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1