Провадження №1-в/592/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 про оскарження дій, бездіяльності керівництва Державна установа «Сумський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в порядку п. 13-1 ч. 1, ч. 2 ст.537 КПК України про оскарження дій, бездіяльності керівництва ДУ «Сумський СІЗО» щодо надання документа про фактичні неналежні умови його утримання в камерах, видалення інформації та характеристики з його особової справи.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року за ст.ст.115 ч.2 п.13, ч.3 ст.296, ст.122 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Частиною 9 статті 539 КПК України встановлено, що розгляд справ щодо питань, визначених у п. 13-1 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з правилами визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ за ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Засуджений ОСОБА_5 діє не як сторона кримінального провадження, права та обов`язки якого визначені кримінальним процесуальним законом, а фактично оскаржує дії адміністрації ДУ «Сумський СІЗО», як суб`єкта владних повноважень щодо ненадання документа про фактичні неналежні умови його утримання в камерах, видалення інформації та характеристики з його особової справи, а тому відповідно до положень ч. 9 ст. 539 КПК України така справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.537, ч.9 ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про оскарження дій, бездіяльності керівництва Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що з відповідними вимогами він має право звернутися в порядку адміністративного судочинства до Сумського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1