Справа № 185/3503/21
Провадження № 1-кп/185/431/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Василівка, Юр?ївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який 05 березня 2021 року, під час зміни на залізничній станції «Ароматна» Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця», яка розташована поблизу сіл Морозівське та Нові Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, помітив на шістнадцятій колії станції товарний потяг, в вантажних вагонах якого знаходилося кам`яне вугілля марки ДГ (0-200), яке на праві приватної власності належало Філії «Вантажно-транспортного підприємства «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЄК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

В подальшому у ОСОБА_3 виник злочин умисел спрямований на таємне заволодіння кам`яним вугіллям. 05 березня 2021 року близько 18 години 00 хв. перебуваючи на залізничній станції «Ароматна» Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця»., яка розташована поблизу сіл Морозівське та Нові Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 спочатку вилучив з вагонів № 59954396, № 61606679 вантажного потягу який був розташований на шістнадцятій колії відповідної станції 476 кілограмів кам`яного вугіллям марки ДГ (0- 200), яке належало на праві приватної власності Філії «Вантажно-транспортного підприємства «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЄК Павлоградвугілля», яке в подальшому склав в десять поліпропіленових мішків.

Після чого використовуючи автомобіль марки «BA3-2103» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 для подальшого перевезення відповідного вугілля ОСОБА_3 під`їхав до шістнадцятої колії та надалі переніс 5 поліпропіленових мішків з вилученим ним кам`яним вугілля до вищезазначеного автомобілю та о 18 годині 30 хвилин був помічений та затриманий воєнізованою охоронною АТ «Укрзалізниця».

Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити майнову шкоду Філії «Вантажно- транспортного підприємства «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЄК Павлоградвугілля» на суму 1031,33 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки, він вперше притягується до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю злочину, визнав вину повністю, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував в повному обсязі завдані збитки потерпілому.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям тазакриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, думку представника потерпілого, яка подала відповідну заяву, в якій вона зазначила, що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинуваченого, який підтримав своє клопотання та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, під час розслідування кримінального провадження вину у вчиненні злочину визнав повністю та добровільно відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню та можливістю його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження відносно нього.
Арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ,накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року скасувати.

Арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на 10 мішків з вугіллям, що належать Філії «Вантажно-транспортного підприємства «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЄК Павлоградвугілля»,накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року скасувати.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ,накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на 10 мішків з вугіллям, що належать Філії «Вантажно-транспортного підприємства «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЄК Павлоградвугілля»,накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_3 залишити у його користуванні; 10 мішків з вугіллям, передані під розписку представнику потерпілого залишити у їх користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1