ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/910/21 Номер провадження 11-сс/814/527/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово до 26 липня 2021 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою та не залишати місце проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово. Виконання ухвали доручено ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 80.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
22 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року. Вказана заява мотивована тим, що кримінальне провадження №0000118 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_8 направлено для розгляду до Оржицького районного суду. Відзначив, що всі питання щодо зміни запобіжного заходу будуть вирішені Оржицьким районним судом в підготовчому судовому засіданні, що призначено на 26 липня 2021 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурором подано клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду, та в матеріалах судової справи відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4