Справа № 404/2061/20
Номер провадження 1-кс/404/1128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 00021 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: надати слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналу: довіреності від 18.12.2018 року, якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти його інтереси з питань одержання у право власності земельну ділянку розташовану на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, виготовлення землевпорядної документації, оформлення його права власності на вищевказану земельну ділянку, отримання документу, що підтверджує його право власності та реєстрації права власності на вказану земельну ділянку у відповідних органах, а також користуватися та розпоряджатися відповідно до законодавства України одержаною у приватну власність земельною ділянкою, розташованою на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Дані документи знаходяться у володінні (зберігаються) приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Кіровоградською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00021 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом набуття шляхом обману права власності на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2068 загальною площею 2 га, що розташована на території Соколівської сільської ради, чим завдала значної шкоди територіальній громаді вказаної ради.

Встановлено, що 24.06.2019 за вхідним номером 573 громадянином ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території вказаної сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 04.07.2019 прийнято рішення № 2547, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:2068, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

На підставі вказаного рішення, 27.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 , номер запису про право власності 32971684.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання (ч. 4 ст. 116 ЗК України).

Частиною 1 ст.121 ЗК України передбачено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Однак, встановлено, що ОСОБА_5 на момент отримання вказаної земельної ділянки вже скористався своїм правом безоплатної приватизації, передбаченим ст. 116 ЗК України.

Так, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 11-9244/14-18-СГ від 28.12.2018 ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації загальною площею 2,000 га, з кадастровим номером :02:000:5219 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки інформації щодо отримання безоплатно у власність земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:2068 ОСОБА_5 після реалізації ним права безоплатної приватизації земельної ділянки по даному виду використання, запобігання спробам знищити документи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів:

- довіреність від 18.12.2018 року, якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти його інтереси з питань одержання у право власності земельну ділянку розташовану на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, виготовлення землевпорядної документації, оформлення його права власності на вищевказану земельну ділянку, отримання документу, що підтверджує його право власності та реєстрації права власності на вказану земельну ділянку у відповідних органах, а також користуватися та розпоряджатися відповідно до законодавства України одержаною у приватну власність земельною ділянкою, розташованою на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, та враховуючи можливість знищення вказаних документів, з метою приховання обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів і належним чином завірених копій документів.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігаються) приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді підчас досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), оскільки на момент звернення з клопотанням до слідчого судді доказів того, що в рамках кримінального провадження № 00021 від 20 березня 2020 року призначено експертизу не надано, відсутнє клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертиз в рамках вище зазначеного кримінального провадження. Відтак слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для вилучення оригіналів документів задля проведення експертиз.

Враховуючи вище викладені обставини слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 00021 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1