Провадження № 1-кс/592/4902/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002321, внесеному до ЄРДР від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 13.08.2021 року, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 08.08.2019 року по 05:40 год. 09.08.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до сараю, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала зварювальний апарат та електроінструменти, завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000,00 грн.

10.08.2013 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було вчинено наступні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: допитано потерпілого та свідків; призначено та проведено судові трасологічну, товарознавчу і дактилоскопічну експертизи; направлено запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна; надавалися неодноразові доручення на проведення слідчих дій оперативним підрозділам Сумського РУП. Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, втім строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002321 спливає, тому слідчий просить продовжити його на дванадцять місяців.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2021 року по справі №592/1351/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002321 було продовжено до 10.08.2021 року включно.

Повторне клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до канцелярії суду 13.08.2021 року, однак термін слідства у кримінальному провадженні №0002321 сплинув 10.08.2021 року.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002321 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, сплинув 10.08.2021 року, однак слідчий з клопотанням про продовження вказаного терміну, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся до суду лише 13.08.2021 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002321, внесеному до ЄРДР від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1