Справа № 579/1113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2021 р. м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.06.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карамуінськ Булунгурського району Самаркандської області Узбекистану, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, - обвинувальний акт №0000077 від 04.06.2021 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.06.2021 близько 21 години 00 хвилин проїжджав повз господарство ОСОБА_5 в с.Бистрик, вул.Сайківка Конотопського району на коні з возом, на котрому віз перегній. Коли ОСОБА_5 зробив ОСОБА_4 зауваження, між ними виникла словесна сварка з приводу використання вільної земельної ділянки на території села Бистрик Конотопського району. У ході сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в верхню губу, від даного удару ОСОБА_5 впав животом на землю. Після чого ОСОБА_4 сів зверху на спину ОСОБА_5 та наносив удари ліктями по спині, від яких не утворилися тілесні ушкодження. Після того, як ОСОБА_5 встав, ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс ще один умисний удар в область носа. Після втручання очевидців подій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагались припинити бійку, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «синець верхньої губи», який має ознаки легкого тілесного ушкодження, та «закритого перелому кісток носа», яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 96 відповідно від 14.06.2021.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, яке потягло короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, у свою чергу просив долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: копії паспорта громадянина України, інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги по системі «Рубін», довідки-характеристики з місця проживання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт та клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на військовому обліку, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 04.06.2021, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.
Долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1