Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1105/2021 Справа № 641/4330/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було виявлено та в подальшому вилучено у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає : АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 ) під час огляду місця події в приміщенні кімнати поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» та поміщено до сейф-пакету № INZ 1085656, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 04.06.2021 в період часу з 18 год. 54 хв. по 19 год. 15 хв. з метою забезпечення збереження речових доказів, їх перевірки та проведення судової експертизи вилученої речовини, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.06.2021 року о 18 годині 11 хвилин до чергової частини відділу поліції в метрополітені надійшло повідомлення від старшого сержанта поліції про те, що 04.06.2021 року о 17 годині 55 хвилин на вестибюлі станції "Індустріальна" Харківського метрополітену у військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_2 , старшого механіка - водія, у званні старший солдат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, а в подальшому вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету №INZ 1085656, прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну. ІТС ІПНП 320 від 04.06.2021 року. Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , вказана речовина «амфетамін», яку він придбав через мережу інтернет.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
04.06.2021 року в приміщенні кімнати поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» в присутності двох понятих старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) виявлено та вилучено один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вищезазначений предмет було поміщено до експертного сейф-пакету №INZ 1085656, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 04.06.2021 року в період часу з 18 години 54 хвилин по 19 годину 15 хвилин.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, вказана речовина «амфетамін», яку він придбав через мережу інтернет.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було виявлено та в подальшому вилучено у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) під час огляду місця події в приміщенні кімнати поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» та поміщено до сейф-пакету № INZ 1085656, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 04.06.2021 року в період часу з 18 години 54 хвилин по 19 годину 15 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1