Провадження № 1-кс/760/6224/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000847 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000847 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, дійшла висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують факт звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку, який відбувся 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів, що дане клопотання було задоволено слідчим суддею, внаслідок чого вилучене слідчим майно було отримано відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт прокурору з урахуванням ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000847 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1