Справа № 595/737/21
Провадження № 1-кс/595/238/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 травня 2021 року о 02 год. 48 хв. в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в дворі горить автомобіль марки «FIAT GRANDE PUNTO» , д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу житлового будинку.

Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 19 травня 2021 року біля 02 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки «FIAT GRANDE PUNTO» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя м.Калуш, Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було внесено до СРДР за №0000095 від 19.05.2021 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

20.05.2021 року в СВ відділення поліції №2 (м. Бучач)надійшов рапорт від працівників сектору кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ними було отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном із номерами сім-картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які на місці вчинення злочину могли користуватися мобільними телефонами з вищевказаними абонентськими номерами.

З метою викриття злочинної діяльності вище вказаних осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідбесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії вище вказаних осіб.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном із номерами сім-картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , під час скоєння даного кримінального правопорушення могли зв`язуватись за їх допомогою з іншими особами, які можуть бути причетними до даного злочину.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
19.05.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № № 0000095 за ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання і матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації, слідчим не надано доказів причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення, та що саме ці особи користуються зазначеними у клопотанні номерами телефонів. Слідчий у клопотанні лише формально заначив, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлень причетність даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, та додано до клопотання рапорти о/у СКП ВП (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим жодним чином не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах та неможливість іншим способом довести обставини, які планується довести за допомогою запитуваної інформації, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1