Справа № 740/993/21
Провадження № 1-кп/740/230/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000307, відомості про яке 15 грудня 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000307, відомості про яке 15 грудня 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 15 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 з приводу відкритого заволодіння мобільним телефоном її сина у школі №5 м.Ніжина Чернігівської області, що було вчинене 19.09.2008.
У ході досудового розслідування допитаний потерпілий вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Проте проведеними слідчими діями факт причетності до його вчинення останнім не підтвердився, таким чином, у ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи і матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

06 жовтня 2008 року Начальником СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу № 12/17483 за фактом відкритого викраденя мобільного телефону у ОСОБА_6 1993 року народження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.03.2009 заступником начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за фактом відкритого викраденя мобільного телефону у ОСОБА_6 1993 року народження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальні справи, порушені за вказаним фактом та відносно ОСОБА_5 об"єдано.

12.03.2009 заступником начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення як обвинувченого ОСОБА_5 і пред"явлення йому обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

16.03.2009 постановою заступника начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 оголошено у розшук.

18.03.2009 Ніжинським міськрайоннм судом Чернігівської області дано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою.

19.03.2009 досудове розслідування зупинено.

З листа прокуратури Чернігівської області від 09.07.2012 № 14-5ввих-12 вбачається, що 25.11.2011 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Відомості за вказаним фактом за матеріалами кримінальної справи № 12/17483 внесені до ЄРДР 15.12.2012 за номером 0000307 за ч. 2 ст. 186 КК України.

30.05.2013 постановою слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області розшук ОСОБА_5 припинено.

Надані суду матеріали кримінального провадження не містять документів про прийняття процесуальних рішень про скасування постанови заступника начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській областвід від 12.03.2009 про притягнення як обвинувченого ОСОБА_5 і пред"явлення йому обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як встановлено абзацом третім частини четвертої статті 284 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.

Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз положень статті 284 КПК України, у тому числі абзаців 3 та 4 частини 2 ст. 284 КПК України, статтей 285-288 КПК України, вказує на те, що стосовно підозрюваного кримінальне провадження у всіх випадках закриває прокурор, окрім закриття провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що у разі наявності у провадженні підозрюваного, здійснюється судом із звільненням його від кримінальної відповідальності у порядку статтей 285-288 КПК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України з урахуванням положень ч. 8 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги те, що 12.03.2009 у рамках даного кримінального провадження заступником начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення як обвинувченого ОСОБА_5 і пред"явлення йому обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України, закриття кримінального провадження судом на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, п.4 ч.1 ст.49 КК України у порядку абзацу четвертого частини четвертої статті 284 КПК України не можливе, і суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки вказані норми застосовуються у випадку коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, при поданні клопотання не враховано, що досудове розслідування 19.03.2009 було зупинено, а відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у якому 12.03.2009 винесено постанову про притягнення як обвинувченого ОСОБА_5 і пред"явлення йому обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1