Номер провадження:1-кс/521/716/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.12.2020 року за № 0001329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання про зміну запобіжного у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Оеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розіслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 .

15.12.2020 слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

16.12.2020 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (справа №521/21126/20) за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання у період з 22 години по 06 годину (в ухвалі суду помилково час зазначений навпаки), із покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 діє до 13.02.2021.

Зазначену вище ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси про обрання запобіжного заходу було направлено до Тарутинського ВП Болградського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Так, 20.01.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за допомогою телефонного дзвінка на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 (матері підозрюваного, яка проживає разом з сином), було викликано підозрюваного ОСОБА_5 на 09 годину 00 хвилин 25.01.2021, для проведення слідчих дій.

Надалі, 25.01.2021 ОСОБА_5 за викликом не прибув, повідомивши слідчого, шляхом дзвінка з прихованого номеру, що перебуває в м. Херсон та з`являтись за викликом слідчого та прокурора категорично відмовляється.

Після цього, працівниками Тарутинського ВП Болградського ВП ГУНП в Одеській області, 25.01.2021, 27.01.2021 та 28.01.2021 було здійснено перевірки підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання, зазначеного в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, за результатами яких встановлена відсутність останнього за місцем проживання, а також неможливість встановлення його місцезнаходження.

Узагальнюючи викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від правоохоронних органів.

На думку органу досудового розслідування, міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є недієвим заходом, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього із обранням зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважала що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 16.12.21 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив суду, що після застосування до нього запобіжного заходу продовжував працювати за договором у місті Херсон, а саме у ті дні коли його перевіряли працівники поліції не зміг доїхати до дому, із-за складених погодних умов.

Адвокат ОСОБА_4 вважав, що клопотання можливо задовольнити частково, змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про зміну обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5

16.12.2020 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (справа №521/21126/20) за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання у період з 22 години по 06 годину (в ухвалі суду помилково час зазначений навпаки), із покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 діє до 13.02.2021.

Зазначену вище ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м .Одеси про обрання запобіжного заходу було направлено до Тарутинського ВП Болградського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Документами наданими суду органом досудового розслідування підтверджується наступне.

Так, 20.01.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за допомогою телефонного дзвінка на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 (матері підозрюваного, яка проживає разом з сином), було викликано підозрюваного ОСОБА_5 на 09 годину 00 хвилин 25.01.2021, для проведення слідчих дій.

Надалі, 25.01.2021 ОСОБА_5 за викликом не прибув, повідомивши слідчого, шляхом дзвінка з прихованого номеру, що перебуває в м. Херсон та з`являтись за викликом слідчого та прокурора категорично відмовляється.

Після цього, працівниками Тарутинського ВП Болградського ВП ГУНП в Одеській області, 25.01.2021, 27.01.2021 та 28.01.2021 було здійснено перевірки підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання, зазначеного в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, за результатами яких встановлена відсутність останнього за місцем проживання, а також неможливість встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа, переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 має місце реєстрації та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з матір`ю. Підозрюваний працював за усним договором у місті Херсон, інформація щодо повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого злочину, в матеріалах справи відсутня.

В ході розгляду даного клопотання судом встановлено, що підозрюваним дійсно порушувалися обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_5 був відсутній за місцем реєстрації у нічний час доби, однак враховуючи пояснення підозрюваного, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

Обраний раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 06 години до 22 години змінити на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло цілодобово. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, проку-рора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити, обраний раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 06 години до 22 години на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло цілодобово.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 20.02.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, проку-рора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися з житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1