печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000141 - прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

24.02.2021 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

25.02.2021 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.04.2021 включно, без альтернативи.

12.04.2021 Київським апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 2 000 000 грн. та покладено на нього наступні обов`язки строком на два місяці з дня внесення застави, але не більше строку досудового розслідування: здати слідчому паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись до слідчого, прокурора за їх викликом; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю. При обранні запобіжного заходу слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ст. 194 КПК України ризиків.

14.04.2021 заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

14.04.2021 після внесення застави підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

У травні 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також, що викладені обставини обґрунтовано свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, доведені органом досудового розслідування та враховані слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення від 25.02.2021 щодо застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, приймаючи до уваги неможливість запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити. Зазначив, що помилково вказано обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, оскільки такого обов`язку попередня ухвала слідчого судді не містила.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Однак, просив змінити обов`язок здати слідчому паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд за кордон в частині скасування обов`язку здати слідчому паспорт громадянина України. Посилався на те, що паспорт громадянина України є для внутрішнього користування та жодним чином не надає права виїзду за межі території України.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав доводи захисника, просив повернути йому паспорт громадянина України. Зазначив, що останній необхідний, зокрема, для звернення до лікарні, вирішення питань із пенсією.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України /а.м. 23-24/.

24.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України /а. м. 160-181/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04.2021 /а. м. 182/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.04.2021 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання задоволено, застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 24.04.2021, визначено альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі 2000000 гривень. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-здати слідчому паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-з`являтись до слідчого, прокурора за їх викликом;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначено два місяці з дня внесення застави, але не більше строку досудового розслідування /а. м. 183-184/.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 14.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.05.2021 /а. м. 25-27/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 продовжено до шести місяців, тобто до 24.08.2021.

Разом з тим, слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, в рамках якого необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких: отримати висновки психолого-лінгвістичної та семантико-лінгвістичної експертизи; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та допитати його; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколі за результатами проведення заходів, які тимчасово обмежують права людини від 06.07.2020 /а. м. 36-41/; протоколах допиту свідків ОСОБА_8 від 18.02.2021 /а. м. 42-47/, ОСОБА_9 від 14.05.2021 /а. м. 219-222/, ОСОБА_10 від 20.04.2021 /а. м. 223-227/, ОСОБА_11 від 23.04.2021 /а. м. 228-231/; протоколі пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 18.02.2021 /а. м. 48-51/; протоколах огляду від 05.02.2021 /а. м. 53-65/, від 09.02.2021 /а. м. 66-69/, від 19.09.2020 /а. м. 70-107, 108-111/; висновку експерта №6049/21-39 від 23.02.2021 /а. м. 116-159/; протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.02.2021 /а. м. 191-196/; протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 05.04.2021 /а. м. 199-218/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Разом з тим, прокурором у клопотанні ставиться питання про продовження строку дії обов`язку, який не зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.04.2021, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Відтак, в цій частині клопотання прокурора слід відмовити, оскільки обов`язок, який на даний час на підозрюваного не покладено, не може бути і продовженим.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити покладений Київським апеляційним судом обов`язок здати слідчому паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд за кордон, зазначивши, що він зобов`язаний здати відповідні документи, крім паспорту громадянина України. Так, паспорт громадянина України посвідчує особу власника, його правове положення, соціально-біологічні властивості та визначає його приналежність до певної держави, та не є документом, який надає право виїзду за межі території України та в`їзду на її територію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 21 липня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України:

- здати слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд за кордон (крім паспорту громадянина України);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтись до слідчого, прокурора за їх викликом;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1