Справа № 296/4125/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000582 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої

-27.07.2016 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та 02.11.2017 р. звільнена Черняхівським районним судом Житомирської області на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» на даний час судимість погашена у встановленому порядку,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 перебували в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 . В цей час та у вказаному місці, ОСОБА_4 побачила у ОСОБА_5 мобільний телефон «Теспо Рор 4» у корпусі фіолетового кольору.

В цей же день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, а мобільного телефону «Теспо Pop 4», який належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Теспо Pop 4».

Після цього, ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2035 грн. 00 коп.

У підготовчій частині слухання даного кримінального провадження по суті обвинувачена звернулась до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження за її примиренням з потерпілою у зв`язку з тим, що вона уперше вчинила кримінальний проступок, визнає свою вину повністю, відшкодувала потерпілій матеріальну і моральну шкоду, остання не має до нього претензій матеріального чи морального характеру і вони примирилися з потерпілою.

Потерпіла повністю підтримала клопотання обвинуваченої та надала суду відповідну заяву та просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала їй заподіяну внаслідок вчинення злочину шкоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказане кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок (попередня судимість погашена у встановленому порядку), примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала потерпілій матеріальну та моральну шкоду.

Даний висновок суду повністю збігається із правовими позиціями ВС, які викладені у постанові ВС/ККС № 537/1772/17 від 13.08.2019.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п.2, 284 ч.1 п. 7, 285 ч.1, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр. України, з середньою освітою, не працюючу, неодружену, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, прож. за адресою АДРЕСА_1 та зареєстр. за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та провадження по справі за № 0000582 закрити в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Теспо Рор 4» у корпусі фіолетового кольору та коробку до вказаного телефону повернути потерпілій за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1