Справа № 331/4273/21
Провадження № 1-кс/331/1361/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрфармгруп» про скасування арешту майна в рамках розслідуванням кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000343 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 04.08.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.112017р. з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України (попередньо досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалося СУ ГУНП в Запорізькій області).
13 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, в тому числі, наступні лікарські засоби: а саме :

1.БУПРЕН® IC таблетки сублінгв. по 0,002 г №10 (10х1), сертифікат якості 357 від 20.12.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 700 на загальну суму

78 645,00 грн.;

2.МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1569 від 31.10.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 59 на загальну суму 16 792,58 грн.;

3.МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1575 від 03.11.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 30 на загальну суму 8 538,60 грн.;

4.МЕТАДОН-ЗН таблетки по 5 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1594 від 03.11.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 50 на загальну суму 8 399,50 грн.

Між ТОВ «УКРФАРМГРУП» (надалі Товариство) та ТОВ «ПУЛЬСАР ТРЕЙД», при наявність у обох товариств відповідних ліцензій, було встановлено господарські відносини шляхом укладення Договору постачання №09/11-2016 від 9 листопада 2016 року, строк дії договору до 31 грудня 2017 року, та було укладено Договір поставки №17/01/18 (СГ2) від 17 січня 2018 року, строком дії до 31 грудня 2018 року.

13 лютого 2018 року, відповідно до видаткової накладної №БА-Рн-0000152 від 12 лютого 2018 року та товарно-транспортної накладної №БА-Рн-0000152 від 12 лютого 2018 року ТОВ «УКРФАРМГРУП» на адресу Запорізької філії ТОВА "ПУЛЬСАР ТРЕЙД" (м. Запоріжжя, вул. А. Амосова, 68) здійснювалась поставка транспортним засобом VolkswagenCADDY (д.н.з. НОМЕР_1 ), водієм ТОВ «УКРФАРМГРУП» ОСОБА_4 та експедитором ТОВ «УКРФАРМГРУП» ОСОБА_5 , лікарських засобів: БУПРЕН® IC таблетки сублінгв. по 0,002 г №10 (10х1), сертифікат якості 357 від 20.12.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 700 на загальну суму 78 645,00 грн.; МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1569 від 31.10.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 59 на загальну суму 16 792,58 грн.; МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1575 від 03.11.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 30 на загальну суму 8 538,60 грн.;МЕТАДОН-ЗН таблетки по 5 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1594 від 03.11.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 50 на загальну суму 8 399,50 грн.

В цей же день, 13 лютого 2018 року, під час здійснення вищевказаної планової поставки ТОВ «УКРФАРМГРУП» лікарських засобів покупцеві ТОВ «ПУЛЬСАР ТРЕЙД» (Запорізька філія), близько 09:20 годин, в будинку, який орендує ТОВ «ПУЛЬСАР ТРЕЙД», старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводився обшук вказаного приміщення, відповідно вказаної ухвали суду.

Старшим слідчим ОСОБА_6 в протоколі обшуку зазначено, що під час проведення обшуку в приміщенні знаходився експедитор ТОВ «УКРФАРМГРУП» ОСОБА_5 та водій ОСОБА_7 і виявлено та вилучено всі зазначені вищі лікарські засоби.

Відповідно до п.п. 4.6. Договору поставки від 17 січня 2018 року укладеного між ТОВ «УКРФАРМГРУП» та ТОВ «ПУЛЬСАР ТРЕЙД», перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття Покупцем партії Товару. Доказом прийняття партії Товару є видаткова накладна, оформлена належним чином, підписана уповноваженими особами та скріплена печатками Сторін.

Під час здійснення даної поставки експедитор ТОВ «УКРФАРМГРУП» не встиг передати товар в зв`язку з проведенням вказаного обшуку, а тому право власності на товар залишилося у ТОВ «УКРФАРМГРУП».

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. На момент накладення арешту, вищезазначене майно знаходилось у законного власника майна, що підтверджується відповідною ліцензією.
Враховуючи викладене заявник зазначає, що повернення законному та добросовісному власнику вищезазначеного майна, а саме лікарських засобів, які вилучені при обшуку у ТОВ «УКРФАРМГРУП» не можуть бути доказом будь-якого злочину оскільки використовувалися під час законної поставки, а тому не можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тобто, в подальшому, у застосуванні арешту майна, а саме лікарських засобів:

1) БУПРЕН® IC таблетки сублінгв. по 0,002 г №10 (10х1), сертифікат якості 357 від 20.12.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 700 на загальну суму

7845,00 грн.;

2) МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1569 від 31.10.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 59 на загальну суму 16 792,58 грн.;

3)МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1575 від 03.11.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 30 на загальну суму 8 538,60 грн.;

4) МЕТАДОН-ЗН таблетки по 5 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1594 від 03.11.2017 (копія сертифікату якості додається), кількість упаковок 50 на загальну суму 8 399,50 грн.

відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вищевказані лікарські засоби.
Слідчий та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджалися належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.
Представник ТОВ «Укрфармгруп» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає, за наведених у ньому підстав, просить скасувати арешт з майна.
Дослідивши клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000343 від 06.11.2017 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2018 року у справі № 335/1657/18 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накладено арешт на майно вилучене під час обшуку, проведеного 13.02.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 8 , а саме майно по видатковій накладній №БА-РН-0000152 від 12.02.2018 у кількості 4-ох штук на 1 аркуші кожна.
Підставою арешту стало те, що матеріали кримінального провадження, містять достатні дані, що зазначене рухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, є об`єктом кримінальних протиправних дій, а тому з метою збереження речових доказів, запобіганню ризику відчуження майна застосований зазначений захід забезпечення кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 170 КПК України передбачає накладення арешту на майно, в тому числі і для збереження речових доказів.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту з майна заявника, з огляду на те, що діяльність ТОВ «УКРФАРМГРУП» є законною та правомірною, усі слідчі дії із лікарськими засобами, на які накладено арешт органом досудового розслідування виконані, до лікарських засобів які були вилучені слідчим застосовуються особливі вимоги щодо дотримання холодового ланцюга, оскільки це може призвести до їх псування та неможливості використання за призначенням, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь у втручання у права та свободи заявника, а тому відсутні підстави для подальшого арешту.
Керуючись ст.ст. 2,100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрфармгруп» про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт майна, яке належить ТОВ «Укрфармгруп», а саме на лікарські засоби:

1. БУПРЕН® IC таблетки сублінгв. по 0,002 г №10 (10х1), сертифікат якості 357 від 20.12.2017, кількість упаковок 700 на загальну суму 78 645,00 грн.;

2. МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1569 від 31.10.2017, кількість упаковок 59 на загальну суму 16 792,58 грн.;

3. МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1575 від 03.11.2017, кількість упаковок 30 на загальну суму 8 538,60 грн.;

4. МЕТАДОН-ЗН таблетки по 5 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1594 від 03.11.2017, кількість упаковок 50 на загальну суму 8 399,50 грн. скасувати.
Слідчому СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що здіснює розслідування у данному кримінальному провадженню повернути ТОВ «УКРФАРМГРУП`наступні лікарські засоби:

-БУПРЕН® IC таблетки сублінгв. по 0,002 г №10 (10х1), сертифікат якості 357 від 20.12.2017, кількість упаковок 700 на загальну суму 78 645,00 грн.;

-МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1569 від 31.10.2017 , кількість упаковок 59 на загальну суму 16 792,58 грн.;

-МЕТАДОН-ЗН таблетки по 10 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1575 від 03.11.2017 , кількість упаковок 30 на загальну суму 8 538,60 грн.;

-МЕТАДОН-ЗН таблетки по 5 мг №100 (10х10), сертифікат якості 1594 від 03.11.2017 , кількість упаковок 50 на загальну суму 8 399,50.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1