Справа № 308/9437/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України, за яким просить суд: надати тимчасовий доступ в.о начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУН ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , дізнавачу відділу поліції №1, Ужгородського РУП Г`УНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , дізнавачу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів особової справи призовника ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , а саме оригінал коріння повістки з підписом призовника та оригіналу відомості доведенню статей «Кримінального кодексу України» громадянину ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

03.06.2021 року до ч/ч ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП підполковника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що призовник гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , в установлений термін не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки у складі команди та не повідомив про причини своєї відсутності по теперішній час чим ухиляється від проходження строкової військової служби.

04 червня 2021 року дізнавачем СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП розпочато кримінальне провадження за №0000155 та визначено правову кваліфікацію за ст. 335 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що призовник ОСОБА_7 , після проходження військово-лікарської комісії визнаний придатним до проходження строкової військової служби та 08.04.2021 року під особистий підпис отримав повістку, згідно якої повинен був з`явитись 12.05.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у складі команди, однак в установлений термін не прибув та не повідомив про причини своєї відсутності по теперішній час.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення досудового розслідування з метою отримання речового доказу задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів особової справи призовника ОСОБА_7 , а саме оригінал корінця повістки з підписом та оригінал відомості доведенню статей « Кримінального кодексу України» громадянину ОСОБА_7 , а також їх вилучення, які в подальшому можуть мати важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні, що й стало підставою для звернення із даним клопотанням до суду

Дізнавач в судове засідання не прибув, разом з тим подів до суду рапорт (клопотання) про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; віднесення інформації до державної таємниці - процедура прийняття (державним експертом з питань таємниць) рішення про віднесення категорії відомостей або окремих відомостей до державної таємниці з установленням ступеня їх секретності шляхом обгрунтування та визначення можливої шкоди національній безпеці України у разі розголошення цих відомостей, включенням цієї інформації до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та з опублікуванням цього Зводу, змін до нього.

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням за яким просить суд: надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи призовника ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , а саме оригінал коріння повістки з підписом призовника та оригіналу відомості доведенню статей «Кримінального кодексу України» громадянину ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, враховуючи той факт, що саме представник органу у володінні якого знаходяться речі та документи до яких дізнавач просить отримати тимчасовий доступ звернувся до органу досудового розслідування із заявою про кримінальне правопорушення, дізнавачем до клопотання не додано жодного доказу про відмову ІНФОРМАЦІЯ_5 у наданні зазначених у клопотанні відомостей добровільно, що могло б свідчити про неможливість отримання документів зазначених у клопотанні у будь який інший спосіб передбачений цим кодексом окрім як через надання тимчасового доступу до зазначений у клопотанні документів.

З урахуванням викладеного слідчий суддя не вбачає документально обґрунтованих підстав для задоволення зазначеного клопотання та надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159 166, 369-372, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 а