Справа № 754/2452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010002 від 01.12.2018 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Імішлі Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0010002 від 01.12.2018 рокуз клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010002 від 01.12.2018 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , 05.11.2018 ОСОБА_5 прибув до міста Києва.

В подальшому, 30.11.2018, приблизно о 23 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіянні смерті ОСОБА_6 , здійснив приблизно чотири постріли з невстановленої вогнепальної зброї в ОСОБА_6 , заподіявши останньому проникаючі вогнепальні кульові поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, в наслідок чого настала смерть останнього.

За вказаним фактом слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві 01.12.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010002 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до листа №12391 від 14.12.2018 встановлено факт виїзду за кордон громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 01.12.2018 о 04 годині 30 хвилин за межі України.

27.12.2018 слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, через представника МВС посольства Республіки Азербайджан.

03.01.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

10.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010002 від 01.12.2018, зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

15.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010002 від 01.12.2018 відновлено.

Разом з тим, у даному кримінальному проваджені прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 погоджено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється.

В обгрунтуванні застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органами досудового розслідування враховані обставини, які характеризують особу підозрюваного а саме те, що останній на території України суспільно-корисною справою не займався, постійного прибутку, реєстрації та постійного місця проживання на території України не мав, вчинив особливе тяжке кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на волі з метою уникнення притягненню до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового слідства та суду, що підтверджується проведеними розшуковими заходами, а також відсутністю будь-яких соціально важливих та фактичних контактів на території України. Переховування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від органів досудового розслідування та суду перешкоджає встановленню істини по справі та прийняття законного рішення в розумні строки, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010002 від 01.12.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1