Справа № 761/8270/21
Провадження № 1-кс/761/5605/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльність слідчого Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000842 від 21.10.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга (25.02.2021 відправлена засобами поштового зв`язку), яка мотивована тим, що 09.02.2021 заявником засобами поштового зв`язку надіслано до слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0000842 клопотання №4 про проведення процесуальних дій, яке було отримане адресатом 12.02.2021 однак воно не була розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути його клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Щодо строку оскарження бездіяльності слідчого
Клопотання ОСОБА_3 отримано ДБР 12.02.2021 та відповідно до статті 220 КПК України обов`язок його розглянути складав 3 дні, тобто до 15.02.2021 включно, а з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 звернувся 25.02.2021 (згідно штампу на копії конверту поштового відправлення), тобто протягом передбаченого частиною першою статті 304 КПК України десятиденного строку.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій відправлено засобами поштового зв`язку на адресу Державного бюро розслідувань 09.02.2021 та отримано адресатом 12.02.2021 згідно копії рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2021 вирішено питання скарги ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання №2 від 09.02.2021, отримане 12.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000842.
Тобто предмет оскарження в даній скарзі вже вирішений з огляду на подання ОСОБА_3 декількох тотожних скарг, а тому відсутня доцільність у подвійному зобов`язанні слідчого розглянути одне і те ж клопотання ОСОБА_3 , подане в одному кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим слідчий суддя вважає відсутність підстав для задоволення даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльність слідчого Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000842 від 21.10.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1