Справа № 541/771/21
Провадження № 1-кс/541/280/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 квітня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 24.12.2020 року по 11 год. 20 хв. 24.03.2021 року невстановлена особа, діючи таємно, шляхом пошкодження воріт та металевої решітки, проникла до ангару на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 801 мішок із зерном кукурудзи, чим спричинила майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірна кількість викрадених мішків з кукурудзою та завдана сума матеріальної шкоди встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, з метою розкриття зазначеного злочину, до слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Полтавська область, с. Шульги, Миргородського р-ну. Полтавська обл.: LAC: 50178 CID: 19587; LAC: 50178 CID: 4253; LAC: 50178 CID: 4252; LAC: 50178 CID: 2112; LAC: 50178 CID: 6253; LAC: 50178 CID: 7332; LAC: 50178 CID: 2331; LAC: 50178 CID: 2332; LAC: 50178 CID: 2071; у період часу із 24.12.2020 року по 11:20 год. 24.03.2021 року.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 24.12.2020 по 11:20 год. 24.03.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати в документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.03.2021 року за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станції оператора телекомунікації, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці відомості мають суттєве значення для встановлення винних осіб та механізму вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показань вже допитаних в ньому осіб. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Разом з тим, вимога слідчого щодо надання можливості вилучення зазначеної інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг та зобов`язання володільця інформації виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами суперечить вимогам абз. 2 ч. 1 ст.159 КПК України та ст. 165 КПК України, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення та отримання належно посвідчених копій документів (в тому числі електронних).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надатислідчим СВ Миргородського районного відділу поліціїГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській Полтавській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку що містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: Полтавська область, с. Шульги, Миргородського району Полтавська області: LAC: 50178 CID: 19587; LAC: 50178 CID: 4253; LAC: 50178 CID: 4252; LAC: 50178 CID: 2112; LAC: 50178 CID: 6253; LAC: 50178 CID: 7332; LAC: 50178 CID: 2331; LAC: 50178 CID: 2332; LAC: 50178 CID: 2071; у період часу із 24.12.2020 року по 11:20 год. 24.03.2021 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати можливість слідчим СВ Миргородського районного відділу поліціїГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській Полтавській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
В задоволенні інших вимог заявлених в клопотанні - відмовити.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 15 червня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1