Справа № 134/782/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

1.18.01.2000 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст. 81 ч.3, 17, 44, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2.05.12.2000 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2002 умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 2 місяці 15 днів;

3.11.06.2003 Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ст. 115 ч.1, 71 КК України до 11 років позбавлення волі;

4.04.08.2016 Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2, 360 ч.1, 75, 70 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

5.18.05.2017 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 194 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місця відбування покарання 30 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання

По даній справі засуджений 12.03.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 12.03.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення, працює в установі на безоплатній основі, виконує покладенні на нього обов`язки, враховуючи обмеження щодо фізичного навантаження. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає що засуджений довів своє виправлення та ставлення до праці. Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» підтримав подання, пояснив, що засуджений постійно залучається до роботи в установі, виконує покладенні на нього обов`язки, виконавчих листів на примусовому виконанні в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» відсутні. Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.03.2020 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 05.11.2020 по 25.11.2020 включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України « оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 05.11.2020. Станом на 17 травня 2021 року ОСОБА_5 відбув 7 місяців 2 дні призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання. Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики засудженого ОСОБА_5 від 29.04.2021 за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: з 25.11.2020 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, постійно задіюється до робіт по благоустрою в установі на безоплатній основі. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та виконання ремонтних робіт на 1-му поверсі гуртожитку №2 один раз був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 13.02.2021 року. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №04 від 25.02.2021 року відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 15.04.2021 року. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол №8 від 23.04.2021 року задоволено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що довела своє виправлення. Відповідно до довідки від 13.05.2021 року № 4/1343 державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» по прибутті в установу, постійно задіюється до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи, а саме виконання до ремонтних робіт на першому поверсі гуртожитку №2, штукатурка стін 160 год., шпакльовка стін 200 год, в період з 15.02.2021 року по теперішній час. Відповідно до довідки від 13.05.2021 року № 4/1340 державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 25.11.2020 року по 30.04.2021 року склала 0,00 грн. Отже суд приходить до висновку, що засуджений своїми діями підтвердив своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, оскільки виконує на нього покладенні обов`язки, та працює з метою доведення свого виправлення, засуджений став на шлях виправлення, свідченням цього є тещо, він працював в місцях позбавлення волі та поводив себе належним чином, свідченням чого є позитивна характеристика та відсутність стягнень. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, умовно-достроково на 4 місяці 28 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: