Справа №463/2223/21
Провадження №1-кс/463/1527/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львіській області, погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0001074 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Аpple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imei1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 04.12.2020, приблизно о 21:00 год., невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться на площі Соборній у м. Львові, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки «Аpple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imei: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідуванням встановлено, що до крадіжки мобільного телефону марки «Аpple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imei1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у викраденому мобільному телефоні на даний час знаходиться сім-картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який належить на постійній основі ОСОБА_4 та якою остання користується в повсякденному житті.

Враховуючи наведене, оскільки існує достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний телефон марки «Аpple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imei1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 , перебуває у розпорядженні ОСОБА_4 , яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказаний мобільний телефон неможливо, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що мобільний телефон, дозвіл на тимчасовий доступ до якого з можливістю його вилучення, просить надати дізнавач, знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001074, необхідність його вилучення зумовлена загрозою його знищення чи передання на зберігання іншим особам, що призведе до втрати речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Львіського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , іншим дізнавачам у кримінальному провадженні №0001074 або у відповідності до ст. 40-1 КПК України за їх дорученням на працівників відповідних оперативних підрозділів Національної поліції України, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Аpple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imei1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної речі, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 покладається на ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1