Провадження №1-кс/127/8123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 00000275,-
В С Т А Н О В И В:
22.07.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 00000275 щодо кримінального проступку.
У клопотанні зазначено, що 20.03.2021 року до Вінницького РУП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.03.2021, близько 19 год. 50 хв., невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ) та в подальшому зняла з неї грошові кошти у сумі 4300 грн. чим завдала шкоди на вказану суму (ЖЄО 5915).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Ізумруд», що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 47а, умисно таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому зняв з неї грошові кошти на загальну суму 4300 грн. Також встановлено, що ОСОБА_5 має не зняті та не погашені судимості, в зв`язку з чим дізнавачем 08.06.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 на ч. 2 ст. 185 КК України.
11.06.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить надати дозвіл навикористання як доказів наступних матеріалів кримінального провадження, а саме: Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2021; Довідка про рух коштів від АТ КБ «ПирватБанк»; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.05.2021; протокол огляду документу від 23.03.2021; постанова про зміну правової кваліфікації від 08.06.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.
На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.
Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане уточнене клопотання та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що документи відносно яких прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2021; Довідка про рух коштів від АТ КБ «ПирватБанк»; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.05.2021; протокол огляду документу від 23.03.2021; постанова про зміну правової кваліфікації від 08.06.2021, не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України.
За нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тому в частині використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000275 в переліку вказаних документів слід задоволити вказане клопотання та надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000275 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021, а саме: Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2021; Довідка про рух коштів від АТ КБ «ПирватБанк»; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.05.2021; протокол огляду документу від 23.03.2021; постанова про зміну правової кваліфікації від 08.06.2021.

Керуючись статями 3, 26, 40, 84, 131, 132, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000275 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03..2021, а саме: Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2021; Довідка про рух коштів від АТ КБ «ПирватБанк»; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.05.2021; протокол огляду документу від 23.03.2021; постанова про зміну правової кваліфікації від 08.06.2021.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: