Справа №333/766/20
Провадження №1-кп/333/168/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 прийшов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , яку представив потерпілій ОСОБА_4 , котра проживала за вищевказаною адресою, як його нову співмешканку, внаслідок чого між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку виник словесний конфлікт, який тривав декілька годин.

Далі, під час вказаного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на завдання удару потерпілій ОСОБА_4 , приблизно о 14-00 год., знаходячись у коридорі вищевказаної квартири, наніс останній один удар долонею в область носа ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль, але останній не було спричинено тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 прокурором кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який спричинив фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

11.05.2021 року під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що підтримує змінене прокурором обвинувачення з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_5 . На цей час вона не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він їй не спричиняв тяжкі тілесні ушкодження 02.05.2019 року, тому вона відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України і просить суд закрити провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження приватного обвинувачення, а відмовитися від обвинувачення це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

20.03.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та його захисником ОСОБА_6 копій вказаних документів.
11.05.2021 року прокурор ОСОБА_3 , враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, змінив обвинувачення відносно ОСОБА_5 з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.126 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти зміни обвинувачення відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що не має жодних до останнього претензій.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, воно не пов`язане з домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, дійшов до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.05.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1