Справа № 526/1711/21
Провадження № 1-кс/526/527/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Гадяч
слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Нижня Будаківка, Лохвицького району, Полтавської області, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, вказуючи, що 11 травня 2021 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за межами міста Заводське, Миргородського (Лохвицького) району, Полтавської області, шляхом проникнення до приміщення підйомної водокачки через отвір у стіні, яке належить ТОВ «Хустянське», здійснив крадіжку трьохжильного кабелю КГ 3*70+1*125, довжиною близько 6 метрів, вартістю 560 грн. за один метр, на загальну суму 3 360 грн.
Крім цього, 8 червня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 з метою крадіжки, із завчасно заготовленим ним інструментом, прийшов до приміщень гаражів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: вулиця Озерна, 10 л, місто Заводське, Миргородського (Лохвицького) району, Полтавської області, де шляхом проникнення до приміщення гаража інвентарний № НОМЕР_1 ДП «Лохвицький спиртовий комбінат», через водостічну яму, з двигуна трактора ХТЗ 2511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ДП «Лохвицький спиртовий комбінат», за допомогою кусачок та ключів, зняв стартер, вартістю 336 грн. 75 коп. Продовжуючи свої незаконні дії, мав намір винести стартер з приміщення гаража, але почув, що на території знаходиться працівник охорони, покинув приміщення гаража без стартера, з метою повернутися цього ж дня, через деякий час, щоб забрати стартер.
Після чого, приблизно о 15 год. 32 хв. повернувся на територію приміщення гаражів ДП «Лохвицький спиртовий комбінат», щоб викрасти стартер. При цьому не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як він був помічений працівниками служби охорони ДП «Лохвицький спиртовий комбінат».
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він повністю визнає свою причетність до вчиненних злочинів та не заперечував проти застосування відносно нього цілодобового домашнього арешту.
Слідча суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відомості про дані події внесені до ЄРДР 13.05.2021 за № 0000197.
29 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додано до матеріалів клопотання.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з матір`ю. Також з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі у листопаді 2020 року вчинив нові умисні корисливі злочини, що свідчить про відсутність наміру підозрюваного ставати на шлях виправлення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який ніде не працює і не має постійного джерела доходів та засобів до існування вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду.
Суд, з урахуванням фактичних обставин того, що злочини були вчинений вдень в умовах очевидності, що свідчить про зухвалість намірів підозрюваного, а також враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181,194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 цілодобово.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 17 серпня 2021 року о 13 годині 10 хвилин.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Гадяцький відділ поліції ГУ НП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1