ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/351/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 642/959/21
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 15.02.2021, стосовно ОСОБА_5 за частинами 2,3 статті 307 КК України до іншого суду, -

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 15.02.2021, стосовно ОСОБА_5 за частинами 2,3 статті 307 КК України до іншого суду.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.06.2021 у кримінальному провадженні №0000178 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України, підсудність кримінального провадження визначено за Московським районним судом м.Харкова.
В обґрунтування такого висновку колегією суддів суду апеляційної інстанції зазначено, що оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення згідно матеріалів було вчинено на території Московського району м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є підстави для зміни підсудності.
Прокурор не приймав участь в розгляді клопотання захисника у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим не міг надати суду пояснення з приводу визначення суду, яким буде здійснюватися розгляд обвинувального акту.
Стороною захисту під час розгляду клопотання невірно орієнтовано суд апеляційної інстанції на наявність підстав для зміни суду, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження, що призвело до помилкових висновків про доцільність зміни підсудності кримінального провадження №0000178 від 15.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Враховуючи, що останнє більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 на території Холодногірського (Ленінського) району м.Харкова, просить направити кримінальне провадження №0000178 від 15.02.2021 за частинами 2, 3 статті 307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , до Ленінського районного суду м.Харкова для подальшого розгляду.
Від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшла заява про розгляд її клопотання без її участі.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволено.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України передано з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Визначаючи територіальну підсудність та передаючи кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, апеляційний суд виходив з тих обставин, що згідно з обвинувальним актом, епізод у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, тобто більш тяжкий, вчинено 15.02.2021 о 23:30, при якому проведено огляд квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Отже, обставини, на які посилається прокурор у поданому клопотанні як на підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме місце вчинення останнього епізоду злочину, інкримінованого ОСОБА_5 , досліджувались апеляційним судом при розгляді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню.

З огляду на вищезазначені норми КПК України, та враховуючи, що підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, викладені в клопотанні прокурора, вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції та їм надана відповідна правова оцінка, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та передачі кримінального провадження на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова. При цьому, апеляційний суд також враховує, що неодноразова передача кримінального провадження з одного суду до іншого не сприятиме повноті, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 15.02.2021, стосовно ОСОБА_5 за частинами 2,3 статті 307 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: