Справа № 674/1280/20
Провадження № 1-р/674/2/21
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької від 01 лютого 2021 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :

17 лютого 2021 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , в якому просила уточнити чи поширюється звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на додаткове покарання призначене ОСОБА_5 - позбавлення права керування транспортними засобами.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької від 01 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Городоцький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з цим, як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку ОСОБА_6 , судом не вказано від відбування якого саме покарання його звільнено на підставі ст.75 КК України.

Наведена обставина ускладнює виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, у мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що обвинувачений зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України. Також, враховуючи вищенаведене та тяжкі наслідки від скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника та роз`яснити, що звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України стосується лише призначеного ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 534 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької від 01 лютого 2021 року в частині призначеного покарання та вважати, що ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Городоцький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали вручити прокурору та направити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1