Справа № 615/453/20
Провадження № 1-кс/615/89/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю володільця майна - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000160 від 20.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що 19.04.2020 року, близько 21:25 годині на на перехресті вулиць Харківської, 1-го Травня та просп. Григорія Сковороди в м. Валки Харківської області сталось зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . За даним фактом 20.04.2020 року слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2020 р. клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, в тому числі на фактично належний йому автомобіль ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_2 , та місцем його зберігання визначено територію Валківського ВП ГУНП в Харківській області. 29.09.2020 р. постановою слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0000160 від 20.04.2020 р. було закрите на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вважає, що в застосуванні арешту на його майно (автомобіль ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_2 ) на даний час відпала потреба.

В клопотанні володілець майна прохає скасувати вищезазначений арешт накладений на його майно та зобов`язати посадових осіб Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області негайно повернути йому автомобіль.

Ініціатор клопотання та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та прохали скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року задоволено клопотання слідчого Валківського відділу поліції поданого в рамках кримінального провадження №0000160 та накладено арешт, окрім іншого, на автомобіль «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , місцем зберігання якого визначено територію Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Згідно змісту ухвали, арешт був накладений з метою збереження автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 , як речового доказу.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 20.04.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, перебування майна ОСОБА_3 під арештом є безпідставним, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зобов`язати посадових осіб Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути вищезазначений автомобіль володільцю.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року на автомобіль «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Зобов`язати посадових осіб Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути вищезазначений автомобіль володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1