Справа №: 398/340/19
провадження №: 1-кс/398/537/21
УХВАЛА
Іменем України

"07" червня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002948 від 29 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002948 від 29 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що він приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явились.

Дослідивши заяву судді про самовідвід, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, 30 листопада 2018 року розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177 від 29 листопада 2018 року. В подальшому, зазначене кримінальне провадження №0003177 від 29 листопада 2018 року було об`єднано з кримінальним провадженням №0002948 від 29 жовтня 2018 року та об`єднаному кримінальному провадженні присвоєно №0002948.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, то суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002948 від 29 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1