У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду та тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

19.02.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань № 1" обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 16 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні чотирьох злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України та п`яти злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник згодні з позицією прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дату та місце проведення судового розгляду визначено.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
Клопотань про виклик інших осіб до суду та витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.
Водночас прокурор заявляє клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки ОСОБА_5 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 8 вересня 2020 року, який набрав законної сили 7 грудня 2020 року і 27 грудня 2020 року направлений на виконання. При цьому надає копію вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Обвинувачений не заперечує щодо залишення його у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження у суді.
Захисник підтримує позицію свого підзахисного.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого.
Згідно з пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З наданої прокурором копії вироку та розпорядження про його виконання видно, що ОСОБА_5 був засуджений Жмеринським міськрайонним судом 8 вересня 2020 року за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 7 грудня 2020 року і 27 грудня 2020 року направлений на виконання.
Суд вважає, що обвинуваченого слід залишити на час розгляду кримінального провадження у слідчому ізоляторі для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений також просить всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором.
Захисник підтримує це клопотання, прокурор не заперечує.
Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 314, 315, 336, 537 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні чотирьох злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України та п`яти злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 13-00 год 1 березня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 вересня 2020 року за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, залишити у слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" до закінчення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 16 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні чотирьох злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України та п`яти злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України.
Судове засідання 1 березня 2021 року о 13-00 год провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1", зобов`язавши уповноважену особу вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6