overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-кп/643/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
11.03.2021

11 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до ЄРДР від 27.06.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про проведення судових засідань за участю свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ізюмському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.ч. 4,6 ст.336 КПК України щодо організації проведення закритого судового засідання, яке призначено на 05.04.2021 о 13:00, в дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є та Ізюмським районним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,52.

Доручити уповноваженій особі Ізюмського районного суду Харківської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Московським районним судом м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, засоби зв`язку: 057-713-11-80).

Копію ухвали направити Ізюмському районному суду Харківської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2021 о 10:10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/523/21
Провадження №1-кп/639/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за №0000319, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, не судимої, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України на 25 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/41/2021 Справа № 641/4364/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення про встановлення смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за поданням начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити в судове засідання на 09 годину 40 хвилин 03 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 632/432/21
провадження № 1-кс/632/42/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківського області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2021 року о 12 годині 45 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21 червня 2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 11 вересня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 706/698/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

20 січня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/105/19 відносно:

ОСОБА_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 30.07.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про розшук обвинуваченого виконана та обвинувачений з`явився до суду, а тому необхідно відновити судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1018/21
Провадження № 1-кп/496/373/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 20 квітня 2021року о 10:00 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/239/21
Провадження № 1-в/135/11/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05.03.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 години 30 хвилин 09.03.2021.

На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 138/1907/20
Провадження №:1-кп/138/35/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000036 від 11.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про відкладення судового засідання в зв`язку з закінченням атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) та відбуттям 11.03.2021 прокурорів Могилів-Подільської прокуратури, які включені в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні до Вінницької обласної прокуратури.

В судове засідання 11.03.2021 не з`явилися обвинувачені та їх захисники, надіславши до суду заяви про відкладення судового засідання на іншу дату, з огляду на заяву прокурора.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2021 було вирішено застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року для допиту свідка ОСОБА_8 . З огляду на те, що судове засідання відкладається в зв`язку з неявкою учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_8 через відеоконференцзв`язок з приміщенням Солом`янського районного суду м.Києва.

Крім того, суд вважає за доцільне, відклавши судове засідання, повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не були доставлені приводом в судове засідання 11.03.2021.

Керуючись ст.139-143, 336, 369-372 КПК України, ст.96-1, 96-2 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року з повторним викликом учасників судового провадження.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року для допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ) з приміщенням Солом`янського районного суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25 м.Київ, 03680).

Доручити представнику Солом`янського районного суду м.Києва вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про її процесуальні права, як свідка, а також привести свідка ОСОБА_8 до присяги, надіславши після її допиту присягу до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 .

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальників Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: вул.Мечнікова, 7 м.Вінниця), Центрального відділу ГУНП в Донецькій області (адреса: вул.Фонтанна, 87 м.Маріуполь Донецької області), направивши її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Погребище питання про виправлення описки в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.06.2019 за № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Погребищенського районного суду від 27.01.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосовано привід через органи СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Судом встановлено, що під час друку ухвали було допущено технічну помилку описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату та час підготовчого судового засідання на яке необхідно здійснити привід обвинуваченого, а саме: замість вірної дати «15:30 год. 11.03.2021» помилково вказано «14:30 год. 19.10.2020».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку описку, допущену під час друку тексту ухвали та внести відповідні зміни у резолютивну частину ухвали суду, а саме: замість «14:30 год. 19.10.2020» вказати «15:30 год. 11.03.2021».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.06.2019 за № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

У резолютивній частині ухвали суду замість невірно вказаної дати «14:30 год. 19.10.2020» вказати вірну «15:30 год. 11.03.2021».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній на судові виклики не прибуває, а привід, який застосовувався до нього не здійснений.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклик, обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на підставі ухвали суду від 15.11.2019 та 04.08.2020 було застосовано привід до ОСОБА_4 , однак привід останнього не був здійснений.

Неявки ОСОБА_4 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до затягування у розгляді підготовчого провадження.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Сновському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Військову прокуратуру Київського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000123 прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, розлученого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000123 прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 11 травня 2021 року процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000123.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1