Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-кс-926/21
ухвала
Іменем України

09 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись не належне проведення досудового слідства вимагає суд винести ухвалу, якою просить суд виконати вимоги п. 8 ст. 214 КПК України та негайно повідомити про підозру у вчиненні злочину по кримінальному провадженню № 0001242, відкритому по доведеному факту в цивільному провадженні і наявністю в матеріалах справи головного доказу вчинення злочину, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 законного члена ЖБК «Енергетик» ОСОБА_3 без його відому посадовими особами юридичної особи представнику правління ЖБК ОСОБА_4 , представнику ревізійної комісії ЖБК ОСОБА_5 та третьому спільнику бухгалтеру ОСОБА_6 . Також просить суд в резолютивній частині прийнятого рішення чітко зазначити конкретну тему його скарги і конкретного винного невиконання його законних вимог ОСОБА_7 , з метою запобігти повторного звернення з цього ж приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 вимагає суд винести ухвалу, якою просить суд виконати вимоги п. 8 ст. 214 КПК України та негайно повідомити про підозру у вчиненні злочину по кримінальному провадженню № 0001242, відкритому по доведеному факту в цивільному провадженні і наявністю в матеріалах справи головного доказу вчинення злочину, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 законного члена ЖБК «Енергетик» ОСОБА_3 без його відому посадовими особами юридичної особи представнику правління ЖБК ОСОБА_4 , представнику ревізійної комісії ЖБК ОСОБА_5 та третьому спільнику бухгалтеру ОСОБА_6 . Також просить суд в резолютивній частині прийнятого рішення чітко зазначити конкретну тему його скарги і конкретного винного невиконання його законних вимог ОСОБА_7 , з метою запобігти повторного звернення з цього ж приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене у відкритті провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1