Єдиний унікальний номер: 1-18/06
Провадження № 1-в/448/24/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2021 року

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 14.02.2006 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 04.05.2016 року,

учасники справи:

представник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній був раніше засудженим до позбавлення волі, після звільнення по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначає, що відносно ОСОБА_4 , суддею Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_7 був встановлений адміністративний 17.04.2020 року строком на один рік, однак за час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 належних висновків не зробив і надалі продовжував вчиняти адміністративні правопорушення в результаті чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_5 , подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки на його думку ОСОБА_4 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , пояснив, що заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та представника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, суд приходить до наступного висновку.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст.1 Закону України ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону про адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2006 року був засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 04.05.2016 року.

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.04.2020 року щодо ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановлення відповідних заборон. Крім того, постановою Мостиського районного суду Львівської області від 03.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою від 07.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою від 05.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду начальник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_6 обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, після встановлення судом адміністративного нагляду, ОСОБА_4 дійсно продовжує зловживати алкоголем, порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (03.08.2020 р., 07.09.2020 р., 05.04.2021 р.,), посередньо характеризується за місцем проживання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а відтак, є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою уникнення вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, термін адміністративного нагляду слід продовжити.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 такі обмеження:

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

б) заборонити з`являтися в місцях, де продаються спиртні напої на розлив, та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22:00 год.;

в) реєструватися два рази в місяць, перший та третій понеділок місяця в кабінеті начальника превенції відділення поліції № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, який знаходиться в м. Мостиська, вул. Будзиновського 6 кабінет 3;

г) заборонити без дозволу начальника ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області виїздити за межі району.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про продовження відносно останнього адміністративного нагляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду виготовлена, проголошена та підписана суддею 16.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1