Провадження № 1-кп/582/74/21
Справа № 582/529/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 липня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000054 від 19 травня 2021 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здомишель Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого,

разом з угодою про визнання винуватості від 22.06.21 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділення Роменської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 29 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого

У підготовчому судовому засіданні прокурор заначив, що оскільки в угоді при визначенні покарання обвинуваченому не було враховано вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2020, просив не затверджувати дану угоду, не повертати обвинувальний акт для продовження досудового розслідування, оскільки досудове розслідування по даній справі завершене, а призначити судовий розгляд цього кримінального провадження в судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням №0000060 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він та його підзахисний також просять не затверджувати зазначену угоду оскільки на даний час вони з нею не згодні, з метою покращення становища обвинуваченого просять дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням №0000060 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 та об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження щодо угоди, та їх думку щодо можливості призначення справи до судово розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Частина 4 статті 469 КПК України визначає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Стаття 471 КПК визначає вимоги до такої угоди та передбачає, що угода скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Як вбачається зі змісту угоди, кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України ОСОБА_5 вчинив після засудження його вироком Недригайлівського районного суду від 16.12.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України. Цим вироком йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1(один) рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, що є істотною для цього кримінального правопорушення обставиною. При цьому при узгоджене покарання визначене без врахування вимог ст. 71 КК України, що не відповідає вимогам закону, отже у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

У такому випадку, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК судове провадження продовжується у загальному порядку.

Отже, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження №0000054 до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Також, оскільки у провадженні судді Недригайлівського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за №0000060 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 334 КПК України слід об`єднати дане кримінальне провадження №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 395 КК України з кримінальним провадженням №0000060, так як вони здійснюються щодо однієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.06.2021 між прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року №0000054 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (справа № 582/529/21, провадження № 1-кп/582/74/21) з кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за №0000060 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/582/31/21, справа № 582/147/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №№ 582/147/21, провадження № 1-кп/582/31/21.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1