Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1211/2021 Справа № 641/5124/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 07.07.2021 близько 01:00, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував поблизу храму «В честь Успенія Пресвятої Богородиці» Української православної церкви Харківської Єпархії, який розташований за адресою: м.Харків, вул. Садовопаркова, 1, де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна храму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Української православної церкви Харківської Єпархії, та, за допомогою інструментів які мав при собі, шляхом віджиму відчинив вікно, після чого через вікно незаконно проник до приміщення храму.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення храму, відшукав належні настоятелю храму ОСОБА_6 кошти у розмірі 1630,10 грн., дві книги «Православний молитвослов» та належний настоятелю храму ОСОБА_6 годинник ТМ «Kadio KD 725A», ТМ «Table Klock 9908», які сховав до кишені штанів та куртки, в які був одягнений, після чого з викраденим майном, намагався місце вчинення злочину покинути, але виконати всі дії, які він вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та покинути приміщення храму з викраденим майном та грошовими коштами не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками Управління поліції охорони в Харківській області.
07.07.2021 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був проведений його особистий обшук, в результаті якого були вилучені наявні у нього: плоскогубці з ручкою синього кольору, складний ніж з червоною рукояткою, складний набір, що складається з виделки, ложки та ножу, запальничка в корпусі чорного кольору предмет конструктивно схожий на викрутку, рукоятка якої обмотана синьою ізолентою, свідоцтво про присвоєння робітничої спеціальності, електронний годинник «KadioKD-725A», годинник «TableClock 9908», книга в обкладинці червоного кольору, на якій написано «Православный молитвослов и псалтырь», книга з обкладинкою зеленого кольору на якій написано «Православный молитвослов», Грошові кошти з правої кишені:п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна № ТА 6102909, № ТЄ 2760655, № УК 3751416, № ХЖ 8033977, № ПВ 0894716; п`ять купюр номіналом по сто гривень кожна № КК 1448252, № СБ 4474477, УК 2482307, № УД 7784947, № УВ 3975516; одна купюра номіналом п`ятдесят гривень № ФЕ 4904518; з лівої кишені: дві купюри номіналом по п`ять гривень кожна № УЛ 2072284, № РЕ 7405580;чотири купюри номіналом по одній гривні № УЖ 9705784, № УЙ 5029035; № УЄ 5979898, № УБ 6856517;чотири монети номіналом по десять гривень кожна, дев`ять монет номіналом по дві гривні кожна; сім монет номіналом по одній гривні кожна; дві монети номіналом по п`ятдесят копійок кожна, одна монета номіналом десять копійок, мобільний телефон «Redmi Xiaomi» сенсорний, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, де знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 .
Вилучені предмети у ОСОБА_5 , а саме: плоскогубці з ручкою синього кольору, складний ніж з червоною рукояткою, складний набір, що складається з виделки, ложки та ножу, запальничка в корпусі чорного кольору предмет конструктивно схожий на викрутку, рукоятка якої обмотана синьою ізолентою, свідоцтво про присвоєння робітничої спеціальності, мобільний телефон «Redmi Xiaomi» сенсорний, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, де знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 належать затриманому в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інше майно та грошові кошти а саме: електронний годинник «KadioKD-725A», годинник «TableClock 9908», книга в обкладинці червоного кольору, на якій написано «Православный молитвослов и псалтырь», книга з обкладинкою зеленого кольору на якій написано «Православный молитвослов», Грошові кошти з правої кишені:п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна № ТА 6102909, № ТЄ 2760655, № УК 3751416, № ХЖ 8033977, № ПВ 0894716; п`ять купюр номіналом по сто гривень кожна № КК 1448252, № СБ 4474477, УК 2482307, № УД 7784947, № УВ 3975516; одна купюра номіналом п`ятдесят гривень № ФЕ 4904518; з лівої кишені: дві купюри номіналом по п`ять гривень кожна № УЛ 2072284, № РЕ 7405580;чотири купюри номіналом по одній гривні № УЖ 9705784, № УЙ 5029035; № УЄ 5979898, № УБ 6856517;чотири монети номіналом по десять гривень кожна, дев`ять монет номіналом по дві гривні кожна; сім монет номіналом по одній гривні кожна; дві монети номіналом по п`ятдесят копійок кожна, одна монета номіналом десять копійок, належать храму «В честь Успенія Пресвятої Богородиці» Української православної церкви Харківської Єпархії, в особі настоятеля храму - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП № 1ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчий доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 1ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 07.07.2021 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: плоскогубці з ручкою синього кольору, складний ніж з червоною рукояткою, складний набір, що складається з виделки, ложки та ножу, запальничка в корпусі чорного кольору предмет конструктивно схожий на викрутку, рукоятка якої обмотана синьою ізолентою, свідоцтво про присвоєння робітничої спеціальності, електронний годинник «KadioKD-725A», годинник «TableClock 9908», книга в обкладинці червоного кольору, на якій написано «Православный молитвослов и псалтырь», книга з обкладинкою зеленого кольору на якій написано «Православный молитвослов», Грошові кошти з правої кишені:п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна № ТА 6102909, № ТЄ 2760655, № УК 3751416, № ХЖ 8033977, № ПВ 0894716; п`ять купюр номіналом по сто гривень кожна № КК 1448252, № СБ 4474477, УК 2482307, № УД 7784947, № УВ 3975516; одна купюра номіналом п`ятдесят гривень № ФЕ 4904518;з лівої кишені: дві купюри номіналом по п`ять гривень кожна № УЛ 2072284, № РЕ 7405580;чотири купюри номіналом по одній гривні № УЖ 9705784, № УЙ 5029035; № УЄ 5979898, № УБ 6856517;чотири монети номіналом по десять гривень кожна, дев`ять монет номіналом по дві гривні кожна; сім монет номіналом по одній гривні кожна; дві монети номіналом по п`ятдесят копійок кожна, одна монета номіналом десять копійок, мобільний телефон «Redmi Xiaomi» сенсорний, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, де знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 .
Місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою:м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 1ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1