Справа № 496/4142/14-к
Провадження № 1-кп/496/290/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за яким останній обвинувачується в тому, що він 19.07.2013 року о 20 годині знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 наніс 5-6 ударів потерпілій ОСОБА_6 по голові та обличчю, заподіявши їй при цьому легкі тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки підсудність була визначена Одеським апеляційним судом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на території Біляївського району Одеської області, тобто в межах територіальної підсудності Біляївського районного суду.
З ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року вбачається, що вказаним судом було визначено територіальну підсудність з розгляду вказаного обвинувального акту Малиновським районним судом м. Одеси у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду оскільки слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні розглядали подання, а у суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчились повноваження.
Підстав передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення клопотання для визначення підсудності вказаної справи не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки з обвинувального акту вбачається, що справа підсудна Біляївському районному суду, підстави відповідно до яких Апеляційним судом Одеської області було змінено підсудність відпали, а тому суд не вбачає підстав для направлення подання до Одеського апеляційного суду про направлення справи для визначення підсудності.
Направлення кримінального провадження з Біляївського районного суду безпосередньо до Малиновського районного суду діючим КПК України не передбачено, а тому в клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1