Провадження № 1-кп/470/24/21
Справа № 470/519/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за № 0000223, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В 2015 році ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від м. Олешки (м. Цюрюпинськ) Херсонської області, незаконно придбав вогнепальну автоматичну зброю автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , та набої до нього калібру 5,45 мм, в кількості не менш як 57 шт., які в подальшому перевіз на територію належного йому домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшу зберігав без передбаченого законом дозволу.

01 серпня 2018 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 переніс вказаний автомат АКС-74У та боєприпаси до нього - патрони калібру 5,45мм в кількості не менше як 57 шт. на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав з метою використання.

02 серпня 2018 року в період часу з 12 години по 14 годину 48 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: автомат Калашнікова АКС-74У № НОМЕР_1 ; 55 шт. гільз калібру 5,45 мм; 2 шт. патрони калібру 5,45 мм; 2 предмети зовні схожі на кулі та предмет зовні схожий на глушник, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за вказаною адресою без передбаченого дозволу.

02 серпня 2018 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 24 хвилини працівниками Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, проведено огляд ділянки місцевості розміром 5х5 метрів розташованої на відстані близько 100 метрів від фасадної сторони будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної ділянки місцевості виявлено та вилучено: 67 шт. патронів калібру 5,45 мм та 287 шт. патронів калібру 9 мм; чотири корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-58; чотири корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 та вісім уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які ОСОБА_5 попередньо незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, які за проханням ОСОБА_5 винесла з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_8 .

Також, 02 серпня 2018 року в період часу з 19 години 55 хвилин до 21 години 55 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук під час якого виявлено та вилучено 7 шт. патронів до малокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 01 серпня 2018 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_5 дістав із полімерного пакету боєприпаси до вказаного автомату та спорядив ними магазин автомату Калашнікова АКС-74У № НОМЕР_1 .

Після цього, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю оточуючих, ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань здійснив не менше 30 пострілів в напрямку сусідніх домоволодінь, які знаходились на паралельній АДРЕСА_2 , де в той момент на городі перед домоволодінням знаходилась ОСОБА_9 та четверо ії неповнолітніх дітей віком від семи до дванадцяти років та спричинив матеріальну шкоду, яка виразилася у пошкодженні шиферного та металевого паркану домоволодіння АДРЕСА_3 .

Вказані хуліганські дії ОСОБА_5 продовжував в період часу з 20 години до 22 години, які на тривалий час порушили спокій громадян та правила поведінки в суспільному побуті та житті. Ha зауваження односельчан щодо припинення стрілянини ОСОБА_5 ніяким чином не реагував.

В подальшому, 02 серпня 2018 року приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 продовжив вчинення грубого порушення громадського порядку з мотиву явної неповаги до суспільства, спорядив магазин автомату Калашнікова АКС-74У № НОМЕР_1 боєприпасами та з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, здійснив не менше 25 пострілів в напрямку сусідніх домоволодінь, які знаходились на паралельній АДРЕСА_2 , де в той момент на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_9 знаходились четверо неповнолітніх дітей віком від семи до дванадцяти років.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_5 продовжував в період часу з 09 до 10 години, які на тривалий час порушили спокій громадян та правила поведінки в суспільному побуті та житті. Ha зауваження односельчан щодо припинення стрілянини ОСОБА_5 ніяким чином не реагував. Протиправні дії ОСОБА_5 були зупинені працівниками поліції.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що дійсно у 2015 році в Херсонської області невідомі особи запропонували йому придбати автомат та патрони до нього, на що він погодився. Вказаний автомат знаходився в дерев`яному ящику, в якому крім патронів, знаходились ще різні гранати. Після цього, він приїхав до дому та зберігав вказаний ящик з вогнепальною зброєю та боеприпасами за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . 01 серпня 2018 року він приніс вказаний автомат з патронами до свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де після спільного вживання алкоголю він вирішив постріляти в мішень, яка знаходилась на дереві. Після здійснення пострілів з автомата, він залишився ночувати у ОСОБА_7 . При цьому заявив, що не пам`ятає про вчинення пострілів 02 серпня 2018 року зранку, однак допустив, що може не пам`ятати про це через вживання алкогольних напоїв.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджуються показами потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні зазначила про те, що 01 серпня 2018 року приблизно о 20 годині, вона з малолітніми дітьми знаходилась у дворі свого домоволодіння та почула вистріли на сусідній вулиці, які лунали з двору де проживає ОСОБА_7 . Вона почала кричати щоб постріли припинили, оскільки кулі від пострілів летіли в їх напрямку та пошкодили паркан і шифер. 02 серпня 2018 року приблизно о 9 годині постріли розпочалися знову з двору де проживає ОСОБА_7 . Вона та її сусідка ОСОБА_10 почали робити зауваження та голосно кричати, через деякий час постріли припинились. Коли вже приїхала поліція, вона побачила сліди від куль, які пробіли паркан та шифер. Зазначила, що вона дуже злякалась за своє життя і життя дітей, та вони змушенні були переховуватись від пострілів у своєму будинку.
Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні підтвердила вище наведені показання та пояснила про те, що 01 серпня 2018 року приблизно з 20 до 22 години чула постріли з двору де проживає ОСОБА_7 , який проживає не далеко від неї, через город. Вона дуже злякалась, оскільки у дворі домоволодіння ОСОБА_9 гралися її діти, та вона почала голосно кричати щоб вони припинили постріли. 02 серпня 2018 року приблизно о 9 годині постріли розпочались знову, які продовжувались протягом години. Оскільки на її зауваження ніхто не реагував, вона подзвонила голові села, а той повідомив що викличе поліцію. Через деякий час постріли припинились, оскільки приїхала поліція.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що чула постріли, які відбувались 02 серпня 2018 року з 9 години та тривали приблизно годину. Вона з потерпілою ОСОБА_10 кричали та просили припинити постріли, однак на зауваження ніхто не реагував. Постріли припинились коли приїхала поліція.
Крім показів обвинуваченого, потерпілих та свідків, вина ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами.
Витягом з ЄРДР №0000223, згідно якого до реєстру 02.08.2018 року внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України та ч.4 ст. 296 КК України (т.2 а.с 27-30).
Рапортом інспектора Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.08.2018 року, на ім`я начальника Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про отримання повідомлення по телефону о 9 годині 54 хвилини від ОСОБА_12 щодо того, що вона чує постріли, з якої зброї не знає, так як боїться виходити ( т.2 а.с.31).
Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2018 року від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо здійснення пострілів невідомою особою та завдання збитків (т.2 а.с.180-181).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2018 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідує, що дружина обвинуваченого - ОСОБА_13 на місці відтворила обставини подій та розповіла про те, що на прохання свого чоловіка ОСОБА_5 винесла та видала працівникам поліції коробку в якій були гранати і інші вибухові речовини ( т.2 а.с.74-77).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2018 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідує, що ОСОБА_7 на місці розповів, як 01 серпня 2018 року до нього до дому прийшов ОСОБА_5 та після вживання алкогольних напоїв останній почав стріляти з автомата. 02 серпня 2018 року ОСОБА_5 поїхав за цигарками, а коли повернувся продовжив здійснювати постріли. Про всі ці обставини ОСОБА_7 розповідав сидячі, оскільки є особою похилого вік та пересувається за допомогою костилів (т.2 а.с.182-185).
Протоколом обшуку від 02.08.2018 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з якого вбачається, що в період часу з 12 години по 14 годину 48 хвилин, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: автомат Калашнікова (АКС-74У) № НОМЕР_1 ; 55 гільз калібру 5,45-мм; 2 патрони калібру 5,45-мм, 2 предмети зовні схожі на кулі та предмет зовні схожий на глушник, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за вказаною адресою без передбаченого дозволу (т.2 а.с.33-35).
Протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з якого вбачається, що в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 24 хвилин, працівниками Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, проведено огляд ділянки місцевості розміром 5х5 м. розташованої на відстані близько 100 метрів від фасадної сторони будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної ділянки місцевості виявлено та вилучено: 67 патронів калібру. 5,45 мм та 287 патронів калібру 9 мм, чотири корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-58, чотири корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 та вісім уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які ОСОБА_5 попередньо незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, які за проханням ОСОБА_5 винесла з території домоволодіння по АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_8 (т.2 а.с.49-50).
Протоколом обшуку від 02.08.2018 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з якого вбачається, що в період часу з 19 години 55 хвилин до 21 години 55 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук під час якого виявлено та вилучено 7 патронів до малокаліберної гвинтівки калібру 5,6мм., які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу ( т.2 а.с.57-59).
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи належного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . (т.2 а.с.43).
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2018 року якою надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи ОСОБА_5 - за адресою: АДРЕСА_1 . (т.2 а.с.56)
Протоколом огляду місця події зі схемою від 02.08.2018 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_9 в якому вказано місце розташування її домоволодіння, місце звідки відбувалась стрільба та наявне пошкодження майна (т.2 а.с. 65-70).
Постанова про визнання предметів речовими доказами від 13 вересня 2018 року, які вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (т.2 а.с. 175 -176).
Відповідно до висновку експерта №358 від 22.08.2018 року встановлено предмет, наданий на експертизу, є самозарядною автоматичною нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова (АКС-74У), виготовленого промисловим способом. 55 предметів, з числа наданих на експертизу, які були поміщені до спеціального пакету №0938081, є частинами боєприпасів стріляними гільзами 5,45-мм військових патронів. 69 предметів з числа наданих на експертизу, є боєприпасами промислового виготовлення - 5,45мм військовими патронами, з бронебійними кулями, 287 предметів є боєприпасами 9мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), 1997 року виготовлення, виробництва Луганського патронного заводу. 7 предметів, з числа наданих на експертизу с боєприпасами гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. (т.2 а.с.87-102)
Згідно висновку експерта №112/1152 від 17.08.2018 року чотири з восьми предметів, є чотирма корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, кожен з яких споряджений зарядом вибухової речовини тротил масою 100-115 грамів, а інші чотири предмети є чотирма корпусами ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, кожен з яких споряджений зарядом вибухової речовини тротил масою 50-56 грамів. Вісім предметів є засобами детонування вісьмома уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Чотири корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 і чотири корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 та вісім уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 є основаними комплектуючими частинами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 та ручних осколкових оборотних гранат Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють вісім остаточно споряджених вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення - чотири ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 та чотири ручні осколкові оборонні гранати Ф-1, які належать до категорії бойові припаси основного призначення. Чотири ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 та чотири ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 придатні до вибуху (т.2 а.с.138-158).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.
Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які віднесено до тяжких злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, займається вирощуванням сільськогосподарських рослин, має міцні соціальні зв`язки, знаходиться в цивільному шлюбі, має двох повнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого за ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого за ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей близьких до мінімальних, які передбачають відповідальність за вчинене, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.
При цьому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, характеризується мешканцями села виключно позитивно, приймає активну участь у житті села, ввічливий, добрий, скарг від сусідів не надходило, що підтверджується характеристикою сільського голови та поясненнями потерпілих наданими в судовому засіданні, до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час судового засідання потерпілі просили суворо не карати ОСОБА_5 , оскільки претензій до обвинуваченого не мають, знають його як добру та порядну людину. З моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшов тривалий строк, під час якого ОСОБА_14 не вчинив нового злочину, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, тобто став на шлях виправлення, під час досудового розслідування надавав правдиві показання, які не змінював й в судовому засіданні, добровільно видав працівникам поліції наявні в нього патрони та гранати, які за його проханням винесла з території домоволодіння ОСОБА_8 , та беручи до уваги думку органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 у громаді можливе за рахунок здійснення інтенсивного нагляду з боку пробації, із застосуванням соціально-виховних заходів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд критично ставиться до характеристики наданої дільничним інспектором, як необґрунтованої, оскільки даних про зловживання ОСОБА_5 алкогольними напоями, вчинення будь-яких інших правопорушень, наявність судимості за ст.307 КК України та агресивної поведінки, матеріали справи не містять.
Запобіжний захід до обвинуваченого на момент розгляду кримінального провадження не був застосований.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз в розмірі 15444 грн.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч.4 ст.296 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному проваджені на залучення експерта для проведення експертиз у сумі 15 444 грн.
Речові докази: 2 патрони калібру 5,45-мм.; 55 гільз калібру 5,45-мм; 67 патронів калібру 5,45-мм; 18 коробок в середині яких перебуває 287 патронів, калібру 9-мм.; 4 корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-58; 4 корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1; 8 уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2; 7 патронів до малокаліберної гвинтівки калібру 5,6мм; картонну коробку; предмет з надписом «Стела» зовні схожий на «полум`я-гасник» до автомату; ремінь від автомата АКС-74У та прямокутний предмет зовні схожий на прицілювач - знищити.
Автомат АКС-74У № НОМЕР_1 з магазином та глушником - передати до військової частини НОМЕР_2 за місцем обліку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1