Справа № 752/3414/21
Провадження № 1-кс/752/1701/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України в межах кримінального провадження №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 3 ст. 371 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУНП в Чернігівській області від 15.06.2020 № 157 о/с на посаді начальника Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, маючи спеціальне звання «підполковник поліції», являючись відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, виконуючи організаційно-розпорядчі функції та функції представника влади, у зв`язку з чим відповідно до частини 3 статті 18 КК України будучи службовою особою, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, 04.09.2020 близько 02.00 год. ОСОБА_4 спільно із заступником начальника Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальником сектору дізнання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого в бесідці відпочивали, вживаючи при цьому алкогольні напої.

Під час вказаного відпочинку між господарем домоволодіння ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівниками поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

З метою припинення вказаного конфлікту власник вказаного домоволодіння ОСОБА_10 попрохав працівників поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 покинути його приватну територію.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 покинули територію вказаного домоволодіння. В той час, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зайшли до кухні належного останньому житлового будинку, де продовжили відпочивати.

Разом з тим, у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних відносин, виник спільний злочинний умисел щодо незаконного проникнення до домоволодіння ОСОБА_10 з метою незаконного затримання останнього та ОСОБА_11 , а також спричинення зазначеним особам тілесних ушкоджень.

У подальшому, реалізуючи вищевказаний спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, ОСОБА_8 04.09.2020 близько 03.05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вищевказані вимоги законодавства та п.п. 1, 2, 9 Порядку організації та здійснення оповіщення підрозділів ГУНП в Чернігівській області, затвердженого наказом ГУНП в Чернігівській області від 05.02.2020 № 200дск, діючи умисно в особистих цілях, перевищуючи надану йому владу та свої службові повноваження з метою помсти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних відносин, зателефонував черговому Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 та, не маючи відповідних повноважень, протиправно і безпідставно надав останньому вказівку зібрати особовий склад Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за сигналом «Тривога», яким необхідно прибути до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 04.09.2020 близько 04 год. 00 хв., на виконання вищевказаної незаконної вказівки ОСОБА_8 до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за вищевказаною адресою по сигналу «Тривога» прибули старший оперуповноважений СКП Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , оперуповноважений СКП Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 та поліцейський СРПП № 4 Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , які були в форменому одязі працівників поліції та спорядженні спеціальними засобами («кайданки», «палка резинова» (ПР-73), газ дратівливої дії «Терен 4М» тощо).
У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальних проваджень відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , рішень суду про надання дозволу на проведення обшуку, підстав для врятування життя людей та майна, а також безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, протиправно використовуючи надану їм владу та свої службові повноваження, діючи умисно з метою помсти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надали незаконну вказівку своїм підлеглим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проникнути до житлового будинку ОСОБА_10 .
Після цього, 04.09.2020 близько 04 год. 00 хв. працівники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 через хвіртку незаконно проникнули на територію подвір`я, а потім до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_10 та на праві спільної часткової приватної власності належав останньому та ОСОБА_18 , без відповідної згоди власників та володільця даного домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без будь-яких законних підстав, у порушення вищевказаних норм законодавства, з особистих неприязних мотивів, перевищуючи надану їм владу та службові повноваження, почали руками та ногами наносити ОСОБА_10 удари по голові та тулубу, від яких останній впав на підлогу.

Разом з тим, ОСОБА_8 , продовжуючи свої спільні з ОСОБА_4 протиправні дії, незаконно застосував фізичну силу до ОСОБА_11 , завдавши йому удари руками та ногами по голові та тулубу, після чого звалив останнього з ніг на підлогу та надав вказівку підлеглому ОСОБА_15 передати йому спецзасіб «кайданки».

Потім, ОСОБА_8 , отримавши він ОСОБА_15 спецзасіб «кайданки», без законних підстав одягнув їх на руки ОСОБА_11 , який на той час втратив свідомість. При цьому, ОСОБА_8 достеменно усвідомлював, що жодного кримінального провадження відносно ОСОБА_11 не зареєстровано, підстави для його затримання відсутні, чим створив перешкоди вільному пересуванню ОСОБА_11 , протиправно позбавивши його можливості обирати за власною волею місцезнаходження, обмеживши надані Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи, а також свободу пересування.

У той час, ОСОБА_4 , який перебував також на кухні будинку за вказаною адресою, діючи умисно спільно з ОСОБА_8 з метою помсти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з раніше виниклим конфліктом, без будь-яких законних підстав, перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, надав вказівку своєму підлеглому ОСОБА_16 застосувати до ОСОБА_10 , який перебував в лежачому положенні на підлозі, спеціальний засіб «кайданки». На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_19 ОСОБА_16 застосував до ОСОБА_10 спеціальний засіб «кайданки». Тим самим ОСОБА_4 створив перешкоди вільному пересуванню ОСОБА_10 , протиправно позбавивши його можливості обирати за власною волею місцезнаходження, обмеживши надані Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи, а також свободу пересування.
Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою спільну з ОСОБА_4 злочинну діяльність, діючи умисно, перевищуючи надану йому владу та свої службові повноваження, надавши незаконну вказівку ОСОБА_15 , разом з останнім 04.09.2020 близько 04.12 год. винесли незаконно затриманого та непритомного ОСОБА_11 , який перебував у «кайданках», із будинку на вулицю та поклали його на землю біля домогосподарства ОСОБА_10 з метою подальшого його незаконного доставлення до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відразу за ними, ОСОБА_4 , продовжуючи свою спільну з ОСОБА_8 злочинну діяльність, діючи умисно, перевищуючи надану йому владу та свої службові повноваження, надавши незаконну вказівку ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , разом з останніми вивів із будинку незаконно затриманого ОСОБА_10 , який перебував у «кайданках».

В той час, як незаконно затриманий ОСОБА_10 перебував на ганку вказаного будинку, до нього підійшов ОСОБА_8 , який, діючи умисно, перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, завдав ОСОБА_10 , руки якого були в кайданках та який не міг чинити опір, два удари кулаком руки в область тулуба та в подальшому застосував до ОСОБА_10 прийом удушення шляхом захвату рукою його шиї, після чого вивів ОСОБА_10 із двору домогосподарства на вулицю.

У подальшому, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , продовжуючи перевищувати надану їм владу та службові повноваження, діючи умисно незаконно, нанесли ОСОБА_10 , який лежав на землі та не міг чинити їм опір, декілька ударів ногами в область тулубу.

Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свої спільні з ОСОБА_4 протиправні дії, діючи умисно незаконно, завдав ногами та гумовою палицею («ПР-73») ОСОБА_11 , руки якого були одягнені в «кайданки» та який не міг чинити опір, декілька ударів в область голови та тулубу.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 15.12.2020 № 625 у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден грудної клітки, правого стегна, ділянки правого плечового поясу, набряку із забоєм м`яких тканин тім`яної ділянки голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 30.11.2020 № 604 у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струмом головного мозку, синця по задній поверхні правого ліктьового суглобу, множинних подряпин тулубу та верхніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У подальшому, 04.09.2020 близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи що жодного кримінального провадження відносно ОСОБА_11 не зареєстровано, продовжуючи свої спільні з ОСОБА_4 протиправні дії, діючи умисно, у порушення вищевказаних норм законодавства, без складання відповідних процесуальних документів, доставив ОСОБА_11 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26.

В той же час, 04.09.2020 близько 04.20 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої спільні з ОСОБА_8 протиправні дії, усвідомлюючи, що жодного кримінального провадження відносно ОСОБА_10 не зареєстровано, діючи умисно, у порушення вищевказаних норм законодавства, без складання відповідних процесуальних документів, надав незаконну вказівку своїм підлеглим ОСОБА_17 , інспектору СРПП № 2 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 та інспектору СРПП № 3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , які також прибули на місце пригоди за сигналом «Тривога», доставити ОСОБА_10 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26, що останніми і було виконано.

Тим самим, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи в особистих інтересах з метою помсти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ґрунті раніше виниклого між ними конфлікту, створили перешкоди вільному пересуванню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протиправно позбавивши їх можливості обирати за власною волею місцезнаходження, обмеживши надані Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи, а також свободу пересування.

У подальшому, незаконно затримані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , права та свободи яких щодо вільного пересування, гарантовані Конституцією України, були незаконно обмежені, безпідставно, без складання стосовно них відповідних процесуальних документів, перебували в приміщенні Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26, після чого 04.09.2020 близько 05.40 год. по вказівці ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з потерпілих було знято «кайданки» та вони були звільнені з вказаного відділу поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється:

-в незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи, вчиненому службового особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України;

-в перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

-в завідомо незаконному затриманні, яке було вчинене в особистих інтересах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України.

05.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.
Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000079 у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно останнього.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

05.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, Незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 погодженого прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000079 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні № 0000079 за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та свідками у кримінальному провадженні № 0000079;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.03.2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1