Справа № 163/431/21
Провадження № 1-кс/163/139/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000032,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про наїзд керованого ОСОБА_4 автомобіля "Вольво", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Шміт", номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_8 , що мало місце біля 23:45 години 22 лютого 2021 року на 498 км автодороги Е373. Внаслідок цього ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

23 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події зазначений транспортний засіб, причіп та свідоцтва про їх реєстрацію слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 як третя особа просив у задоволені клопотання відмовити.

Представник володільця майна ТОВ "Крайс Київ" адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила арешт на майно не накладати, вилучені транспортні засоби повернути товариству.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за № 0000032, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, неподалік АЗС "БРСМ", на автодорозі сполученням "Київ-Ковель-держкордон", що стверджено відповідним протоколом від 23 лютого 2021 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 24 лютого 2021 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного слідчим в клопотанні транспортного засобу з причепом і ознаки отримання ОСОБА_8 можливих тілесних ушкоджень під час такої пригоди вбачаються із рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повідомлень чергового лікаря № 13.

Володільцем автомобіля "Вольво", номерний знак НОМЕР_1 , причепа "Шміт", номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ "Крайс Київ", керівником якого являється ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про їх реєстрацію серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , інформацією з єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Власником автомобіля "Вольво", номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ "ВФС Україна", причепа "Шміт", номерний знак НОМЕР_2 , ТОВ "ОТП Лізинг", що вбачається з витягів із бази даних АМТ (МВС).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим транспортним засобом, причепом та свідоцтвами про їх реєстрацію матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому до уваги слід взяти той факт, що з початку досудового розслідування пройшло лише 3 дні, а для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди очевидно необхідним може бути призначення криміналістичної експертизи, в тому числі, з оглядом транспортних засобів експертом.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, а арешт транспортного засобу з причепом на певний час буде розумним і співрозмірним обмеженням права власності, в тому числі, права володіння і користування майном.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23 лютого 2021 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події неподалік АЗС "БРСМ", на автодорозі сполученням "Київ-Ковель-держкордон" майно, а саме:
- на автомобіль "Вольво", номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , що зареєстрований за ТОВ "Крайс Київ" і належний ТОВ "ВФС Україна", та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ;
- на спеціалізований причіп "Шмітц", номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , що зареєстрований за ТОВ "Крайс Київ" і належний ТОВ "ОТП Лізинг", та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 ,
заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:50 годині 01 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1