СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/545/21
Провадження № 1-кс/306/122/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до порівняльної таблиці переваг про залишення на роботі при скороченні посади вчителя-логопеда, яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Закарпатської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення (виїмки).

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16 січня 2021 року до Мукачівської місцевої прокуратури надійшла заява громадянки ОСОБА_5 ,мешканки АДРЕСА_2 , що посадовими особами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Закарпатської обласної ради внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Підроблені документи були використані під час розгляду цивільної справи № 306/1037/20, що свідчить про можливу їх фальсифікацію.

Відомості по даному кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 384 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.02.2021 року за заявою ОСОБА_5 .

В клопотанні старший слідчий СВ вказує на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до порівняльної таблиці переваг про залишення на роботі при скороченні посади вчителя-логопеда. Вимоги старший слідчий мотивує тим, що вказанний у клопотанні оригінал документу має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в документі можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення почеркознавчої експертиз. Просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання здійснювати без відома представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗОР.

Слідчим суддею повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗОР на електронну адресу).

Представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗОР (довіреність № 323 від 22.04.2021 року) подала заяву (вх. № 2823), просить розглядати клопотання у відсутності представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 подала заяву (вх. № 2819) про розгляд клопотання у відсутності слідчого СВ, просить вимоги клопотання задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеофіксація не здійснювалась ( ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію злочину за ч.1 ст.384 КК України та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий СВ, що документи (зазначені слідчим в клопотанні) можуть бути використані для забезпечення проведення слідчих дій, слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 09.02.2021 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), бере до уваги, що старшим слідчим наведено підстави щодо вилучення документу (вказаного у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу (проведення почеркознавчої експертизи), спрямоване на встановлення обставин пу кримінальному провадженні. Обгрунтування старшого слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП НУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до порівняльної таблиці переваг про залишення на роботі при скороченні посади вчителя-логопеда для ознайомлення та вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 до порівняльної таблиці переваг про залишення на роботі при скороченні посади вчителя-логопеда покласти на керівництво комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Закарпатської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 21 травня 2021 року включно.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗОР оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Закарпатської обласної ради (як володілець речі) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язана залишити КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗОР опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 26.04.2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1