Справа № 203/807/21
Провадження № 1-кп/0203/593/2021
У Х В А Л А
10.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 26.02.2021 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючий малолітню дитину 2019 року народження, місця реєстрації на території м. Дніпро не маючий, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту який відповідає вимогам КПК України, та заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, наявні ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України та п.2,4 ст. 178 КПК України, не змінилися та продовжують існувати, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість та невідверненість покарання обвинувачені можуть переховуватися від суду, наявний ризик вчинення незаконно впливу на потерпілих з метою примушення до зміни показань, наразі не встановлено місцезнаходження речових доказів, а саме майна здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачені зможуть вчиняти спрямовані дії на спотворення, знищення чи приховування речових доказів. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вважаю за можливе розглянути підготовче засідання за відсутністю потерпілих..
Учасники підготовчого провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що її підзахисний має намір влаштуватися на роботу, у зв`язку із чим просила змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід підзахисному на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_7 має намір влаштуватися на роботу.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступного.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим, суд приходить до наступного.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строк дії якого закінчується 11 березня 2021 року.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строк дії якого закінчується 11 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушення, за яке передбачене покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі, судове дослідження доказів у справі не проведено, тому є ризик, що обвинувачені зможуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строком на 60 днів.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.02.2021 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 19 березня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяці, тобто до 10 травня 2021 року включно.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_3 , продовжити строком на два місяці, тобто до 10 травня 2021 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, захисників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1