печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000312 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) є відображення у документах відомості про виконання умов державної закупівлі та взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що підтверджується матеріалами досудового розслідування.
В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000312 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 ) проведено відкриті торги щодо закупівлі «Шкільних меблів (парт шкільних)» (унікальний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В даній державній закупівлі брало участь 3 учасники, переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса:

АДРЕСА_2 ) із запропонованою сумою 1 498 176,00 грн. Згідно з умовами тендерної документації до вказаної державної закупівлі, переможець має поставити 559 комплектів меблів шкільних. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як переможець, в поданій тендерній документації зобов`язалось поставити 559 комплектів меблів шкільних марки ІНФОРМАЦІЯ_5 (TM EVO KIDS). Ринкова вартість на вказані комплекти шкільних меблів із аналогічними технічними характеристиками становить 4500-6000 грн. за комплект. Запропонована ціна виконання державної закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить 1 498 176,00 грн., а 1 комплект меблів шкільних марки ІНФОРМАЦІЯ_5 (TM EVO KIDS) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язалось поставити по ціні 2680 грн. за комплект, що фактично унеможливлює виконання умов договору за оголошеною ціною.

В свою чергу, після перемоги в державній закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість заявлених 559 комплектів меблів шкільних марки ІНФОРМАЦІЯ_5 (TM EVO KIDS), виробництво Тайвань, Китай поставило 559 комплектів меблів шкільних марки Ningbo ergovidsa health technology ltd., виробництво Китай. Ціна на комплект шкільних меблів вказаної марки становить 1400 грн. (в межах 50 доларів США).

Дані факти свідчать про можливе впровадження протиправної схеми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що забезпечує перемогу у закупівлях конкретних учасників з метою подальшого привласнення грошових коштів під час проведення процедур публічних закупівель щодо поставки шкільного інвентарю.

Крім того, встановлено, що 01.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) проведено відкриті торги щодо закупівлі «Виробів для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (обладнання для вуличних майданчиків)» (унікальний номер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). В даній державній закупівлі брало участь 3 учасники, переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) із запропонованою сумою 2 556 024,00 грн. Згідно з умовами державної закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язалось поставити потрібний перелік шкільного та спортивного інвентарю у ряд закладів освіти м. Києва. Проте умови державної закупівлі виконані не в повному обсязі, а поставлені товари, відрізняються заявленим технічним характеристикам. Так, згідно з умовами державної закупівлі у заклад дошкільної освіти №432 та 624 не поставлено весь необхідний інвентар, а саме «рахівницю» та «ліану велику».

Також, з метою підтвердження якості товару, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано висновок ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому єдиним виробником зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ). При цьому замовнику було частково поставлено товар іншого виробника, який закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення їх виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_6 (або за іншим місцезнаходженням) та в яких містяться відомості по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ), адреса: АДРЕСА_2 договорів (контрактів) зі змінами та доповненнями, додатки та специфікації по них, договорів відступлення права вимоги, актів приймання-передачі, довідок про вартість виконаних робіт та товарів, актів приймання виконаних робіт (надання послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), платіжних доручень, банківські виписки та інші розрахункові документи, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, сертифікати, ліцензії, довіреності, документи, що підтверджують факт виконання робіт згідно договорів та поставки товарів, їх передачу та взяття на облік (акти прийому-передачі, акти інвентаризації), проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт КБ-2В та КБ-3, ПІБ та контактні дані осіб, які здійснювали супроводження матеріалів виконання умов договорів із зазначеним контрагентом, а також відомості про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, надання послуг та поставок товарів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1