overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4752/21
1-кс/214/525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши винесене слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002217 від 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002217 від 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на три місяці, а саме до 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 18 червня 2021 року в залі судового №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/102/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

11 червня 2021 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.81 КК України, ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2021 року о 11 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3700/21
Номер провадження 1-кс/725/631/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

15.06.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, українця по національності, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 14 серпня 2021 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити по 14 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Ухвала

15 червня 2021 року

м. Київ
справа № 145/972/16-к

провадження № 51-4276км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 1 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду в касаційному порядку.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 ставить питання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 1 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року на 28 вересня 2021 року на 12:00.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 28 вересня 2021 року на 12:00, між Верховним Судом та ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)».

Доручити начальнику ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 28 вересня 2021 року на 12:00.

Участь захисника ОСОБА_4 під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо останнього є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Ухвала

14 червня 2021 року
м. Київ
справа №570/328/17
провадження №51-3447км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 18 травня 2021 року і

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, пунктами 2, 4 ч. 2 ст.76 КК.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК із застосуванням ст. 75 КК.
Також цим вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 186 КК (за першим та другим епізодами від 21 липня 2016 року, за третім та четвертими епізодами від 6 серпня 2016 року) і виправдано у зв`язку з недоведеністю в їх діях складу вказаних кримінальних правопорушень.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також інші питання визначені процесуальним законодавством.
Волинським апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано і ухвалено новий вирок від 18 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК і призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Не погоджуючись із вироком апеляційного суду, захисник подала на нього касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно із ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1898/18
Провадження № 1-кп/201/37/2021
УХВАЛА
09 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування до неповнолітнього, що скоїв суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000526 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнуватівка, Солонянського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній ОСОБА_3

законний представник

неповнолітнього ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться клопотання про застосування до неповнолітнього, що скоїв суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків.

19.01.2021 о 17-00 годині свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 20 серпня 2021 року о 15-00 годині.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 9.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної м. Дніпра ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8414/19
Провадження № 1-кс/202/3133/2021
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Укрнергостандарт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Укрнергостандарт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Укрнергостандарт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин "18" червня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурор, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000109 до 12 години 00 хвилин «18» червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3882/21
Провадження № 1-в/204/630/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
14 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників установи ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою на підставі ст.84 КК України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою на підставі ст.84 КК України - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10 годину 00 хвилин 18 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1876/18
провадження 1-кп/216/224/21
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приазовським районним судом Запорізької області, у зв`язку із проживанням в м. Мелітополі.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений проживає в м. Мелітополі та не може з`явитися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приазовським районним судом Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 28.07.2021 на 13.45 годину, зал суду № 1 та проводити розгляд у режимі відеоконференції з Приазовським районним судом Запорізької області (72401 Запорізька область смт Приазовське вул. Пушкіна, 5).
Доручити Приазовському районному суду Запорізької області, забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 28.07.2021 на 13.45 годину годину відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Приазовського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4488/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять суд зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2021 року.

Представник заявника надала суду заяву в якій просила розглянути скаргу за її відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2021 року ОСОБА_4 звернувся на лінію «102» про те, що його не пускають додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділом поліції вказана заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку за №10525 від 17.05.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 з заявою або повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області не звертався, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 в своєму зверненні до поліції лише повідомив про те, що його не пускають додому, а не подав заяву чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не просив притягти особу до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 371 -372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 635/4523/21
Провадження № 1-кп/635/972/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2021 року с.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 19.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 19.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 19.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 18.06.2021 об 11 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/688/21
Номер провадження 1-в/722/64/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
15 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 03.06.2021 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.84 КК України звільнити його від подальшого відбування покарання за хворобою.

Однак, 15.06.2021 року засуджений ОСОБА_3 через адміністрацію державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1