Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6860/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року за №0003315 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 ( представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ),

В С Т А Н О В И В :

Приблизно на початку червня 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на особисте збагачення шляхом використанням своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зайняття жебрацтвом, а саме систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб, намагаючись викликати в людей почуття жалю, при цьому утримуючи поряд із собою свою малолітню дитину, яка має фізичні вади, очевидні для сторонніх осіб.
Так, 24.06.2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою дитиною, прибула разом з нею на АДРЕСА_3 для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сиділа на тротуарі та тримала перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістила табличку, на якій в письмовій формі висловила прохання до сторонніх осіб про передачу їй грошей. При цьому остання використовувала малолітню ОСОБА_6 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримувала гроші, якими в подальшому розпоряджалася на власний розсуд.
Крім цього, 01.08.2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою дитиною, прибула разом з нею на АДРЕСА_3 для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сиділа на тротуарі та тримала перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістила табличку, на якій в письмовій формі висловила прохання до сторонніх осіб про передачу їй грошей. При цьому остання використовувала малолітню ОСОБА_6 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримувала гроші , якими в подальшому розпоряджалася на власний розсуд.
Крім цього, 02.08.2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою дитиною, прибула разом з нею на АДРЕСА_3 для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сиділа на тротуарі та тримала перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістила табличку, на якій в письмовій формі висловила прохання до сторонніх осіб про передачу їй грошей. При цьому остання використовувала малолітню ОСОБА_6 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримувала гроші, якими в подальшому розпоряджалася на власний розсуд.
Крім цього, 04.08.2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою дитиною, прибула разом з нею на АДРЕСА_3 для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сиділа на тротуарі та тримала перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістила табличку, на якій в письмовій формі висловила прохання до сторонніх осіб про передачу їй грошей. При цьому остання використовувала малолітню ОСОБА_6 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримувала гроші , якими в подальшому розпоряджалася на власний розсуд.
Тобто, 24.06.2020 року, 01.08.2020 року, 02.08.2020 року та 04.08.2020 року ОСОБА_3 систематично використовувала малолітню ОСОБА_6 для заняття жебрацтвом.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні матір`ю своєї малолітньої дитини для заняття жебрацтвом, тобто систематичному випрошуванні грошей у сторонніх осіб, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 150-1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та погодилась з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення. У скоєному щиро кається, вказала, що зробила для себе належні висновки, просить її суворо не карати.
Представник Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, яка представляє інтереси малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просить призначити покарання відповідно до санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.150-1 КК України як використання матір`ю своєї малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази у справі відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1