Справа № 190/1672/20
Провадження №1-в/190/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, в останнє 12.04.2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186, ст.70 ч.1 ст.72 КК України, до 4 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки. 07.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 12.04.2016 року змінено, зазначивши у вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 , відомості про його непогашену судимість за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.02.2007 року за ч.2ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2017 року вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2016 року скасовано , направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на 4 роки 10 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.06.2016 року.

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити дане клопотання, представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», який відніс вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду та прокурора, який заперечував щодо його задоволення, дослідивши доводи клопотання та надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Дослідивши матеріали справи та матеріли особової справи, судом встановлено, що 12.04.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186, ст.70 ч.1 ст.72 КК України, до 4 років 10 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2017 року іспитовий строк скасовано, та засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

З 26.02.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК 122»; кінець строку відбування покарання - 10.12.2021р. Засуджений за час відбуття покарання отримав 2 заохочення - 29.12.2017 року та 03.07.2020 р., за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та два стягнення за які 27.12.2018 року та 27.07.2019 року був поміщений в ДІЗО на 7 та 5 діб за затримання в стані алкогольного сп`яніння. На даний час стягнення погашені.
Згідно характеристики від 11.02.2020 року ОСОБА_5 характеризується задовільно; працевлаштований до швейної дільниці; за примірну поведінку та відношення до праці 01.10.2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але 28.12.2018 року за порушення вимог режиму утримання засуджений був повернутий з дільниці соціальної реабілітації до установи. Згідно витягу засідання адміністративної комісії П`ятихатської ВК № 122 засудженому відмовлено - 18.07.2019р. в поданні матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення. Рішенням комісії П`ятихатської ВК № 122 засудженому відмовлено - 18.07.2019р. в подання матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України відповідно до заяви засудженого. Рішенням комісії П`ятихатської ВК № 122 від 07.05.2020 р засудженому відмовлено в поданні матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України, як такому що не довів своє виправлення.
Викладене свідчить, що поведінка засудженого за весь час відбуття покарання не можеь свідчити про його виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1