У х в а л а

06 серпня 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури 12 травня 2021 року направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 06 серпня 2021 року 10.00 год, про що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 були повідомлені належним чином, про що свідчить їх особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак із невідомих причин в суд не з`явились, причин неявки не повідомили.

На підставі п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст. 57 КПК України обвинувачений та потерпілий зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду, а також про причини неможливості прибуття;
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосування до обвинуваченої та потерпілого, котрі повідомлені належним чином про дату час та місце слухання справи в судове засідання, не з`явились заходів передбачених ст. 139 КПК України.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Вище наведене є підставою вважати, що обвинувачена та потерпілий порушили покладені на них обов`язки прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суду, а також вказати про причини неможливості прибуття.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно накласти на обвинувачену та потерпілого, котрі були повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду справи грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено законом.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , а також на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного із них, що становить 2379 гривень, які стягнути в користь держави.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Особи, на яку було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошових стягнень. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1