Справа № 283/367/21
провадження №1-кп/283/91/2021
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2020 року за № 0000526 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, комірника-вантажника ТОВ «Папір-Мал», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2020 року близько 00 год. 13 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання свого брата ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, умисно, неправдиво повідомив дізнавачу старшому інспектору СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про відкрите викрадення належного йому мобільного телефону марки «Ulefon» модель «S11» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 1600 грн., що було поєднане з насильством, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у завідомо неправдивому повідомленні дізнавачу про вчинення кримінального правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.
18 січня 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.383 КК України, що в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та щиро розкаявся.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин за ч.1 ст.383 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з можливістю звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробування, встановвши іспитовий строк.
Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні незакінченого замаху на який, обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000526 угоду про визнання винуватості від 18 січня 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: матеріали перевірки ЄО №6493 від 21 листопада 2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.
Суддя