Справа №: 398/2963/21
провадження №: 1-кс/398/649/21
УХВАЛА
Іменем України

"23" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровоград, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000231,

встановив:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 24 березня 2021 року біля 18 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Варто» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 11. При цьому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно заволодів чужим майном, а саме: двома пляшками ірландського віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0,5 літра кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 2319 від 18.06.2021 судово-товарознавчої експертизи становить 776 гривень 54 копійки, які останній взяв з полиці магазину у руки, сховав під верхній одяг та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар. У подальшому, ОСОБА_6 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 776 гривень 54 копійки. Крім цього, 29 травня 2021 року, біля 20 години 23 хвилин, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину "Файно-маркет" ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 139А. При цьому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно заволодів чужим майном, а саме: однією пляшкою віскі марки «Ballantine?s Finest 40%», об`ємом 0,7 літра виробництва Великобританії, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/4648-ТВ від 09.06.2021 судово-товарознавчої експертизи становить 451 гривня 67 копійок, яку останній взяв з полиці магазину у руки, сховав під верхній одяг та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар. У подальшому, ОСОБА_6 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 736 гривень 64 копійки. Крім цього, 31 травня 2021 року, біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину "Файно-маркет" ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 139А. При цьому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно заволодів чужим майном, а саме: однією пачкою кави розчинної «Jacobs Monarch» в м?якій упаковці вагою 300 грам, вартість якої згідно висновку експерта № 2320 від 18.06.2021 судово-товарознавчої експертизи становить 309 гривень 43 копійки, яку останній взяв з полиці магазину у руки, сховав під верхній одяг та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар. У подальшому, ОСОБА_6 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 309 гривень 43 копійки. Також, 08 червня 2021 року біля 16 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Варто» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно заволодів чужим майном, а саме: блок-упаковкою жувальних гумок «OrbitWhite» Свіжа м?ята з вмістом 30 упаковок жувальних гумок по 14 грам кожна, вартість якої (однієї упаковки по 14 грам) згідно висновку експерта СЕ-19/112-21/4883-ТВ від 15.06.2021 судово-товарознавчої експертизи становить 10 гривень 49 копійок, яку останній взяв з полиці магазину у руки, сховав під верхній одяг та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар. У подальшому, ОСОБА_6 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 314 гривень 70 копійок.

За клопотанням слідчого вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копією рапорта чергового від 28.03.2021 року №5053; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2021; копією протоколу свідка ОСОБА_7 від 29.03.2021 року; копією рапорта чергового від 02.06.2021 року №9843; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2021; копією протоколу свідка ОСОБА_8 від 02.06.2021 року; копією рапорта чергового від 08.06.2021 року №10256; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2021 року; копією протоколу свідка ОСОБА_9 від 09.06.2021 року; копією рапорта чергового від 11.06.2021 року №10479; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2021; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; матеріалами відеозаписів з магазинів, де було вчинено крадіжки; висновками експертів судово-товарознавчих експертиз, щодо визначення вартості викраденого майна; іншими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно клопотання у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

22.06.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях.

Згідно доводів клопотання метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді у виді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив дане кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, а отже належних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив застосувати домашній арешт у нічний час доби. Він пояснив, що має трьох дітей, на утримання яких сплачує аліменти, працює без офіційного працевлаштування вантажником на центральному ринку у місті Олександрії, режим роботи з 06.00 ранку до 16.00, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проходить замісну терапію, у зв`язку з чим щодня з`являється для наркодиспансера з 09.00 до 14.00.

Захисник ОСОБА_5 просила обрати выдносно пыдозрбваного зщапобыжний хзахыд домашный арешт у нічний час доби, адже він працює та має утримувати себе і дітей. Також вона зазначила, що ризик впливу на потерпілих, які є юридичними особами та свідків, які є працівниками відповідних магазині, відсутній, а для запобігання іншим ризикам достатньо обрання домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши учасників кримінального провадження і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд встановив, що надані слідчим разом із клопотанням документи містять достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2021; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2021 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2021; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2021 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2021 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.06.2021 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2021; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; матеріалами відеозаписів з магазинів, де було вчинено крадіжки; висновками експертів судово-товарознавчих експертиз, щодо визначення вартості викраденого майна.

Також суд враховує, що злочин, який інкримінується підозрюваному, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Суд також враховує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину у період іспитового строку, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, з його пояснень неофіціно працевлаштований вантажником на центральному ринку у м. Олександрії, працює з 06.00 до 16.00, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проходить замісну терапію, у зв`язку з чим щодня з`являється для наркодиспансера з 09.00 до 14.00, має трьох дітей, яких зобов`язаний утримувати.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1, 3 та 5 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи, з огляду на встановлені судом обставини, є недостатніми для забезпечення належної поведінки підозрюваного. Водночас, з метою надати обвинуваченому можливість утримувати себе та своїх дітей, суд вважає, що домашній арешт слід застосувати у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 179,181, 193, 194, 196 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язок не залишати територію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22.00 до 05.00 без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, утриматися від спілкування зі свідками у цій справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваним покласти на орган Національної поліції за місцем його проживання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває підозрюваний, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 23 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 24 червня 2021 року о 08.15.

Суддя ОСОБА_1