Справа № 279/1305/21 Провадження № 1-кс/279/328/21

У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000116 від 16.03.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000116 від 16.03.2021 року за ст.185 ч.3 КК України, в якому вказав, що 15 березня 2021 року в період часу з 18 год 50 хв по 21 год 00 хв невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме грошові кошти, цигарки, продукти харчування та з місця події зникла, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

По даному факту 16 березня 2021 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000116, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

16.03.2021 під час огляду місця події в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 45 хв. за адресою с. Стремигород, вул.Залізнична, 34 було вилучено майно, а саме: дві упаковки сиру марки «Гауда» та «Говід», 8 плиток шоколадок ТМ «Рошен», 13 упаковок жувальних гумок марки «Орбіт», запальничку зеленого кольору марки «Ліон», дві банки з оселедцем ТМ «Тріал», сумку синього кольору в якій знаходиться 17 пачок цигарок марки «Lucky Strike», кільце ковбаси ТМ «Домашня м`ясна», поліетиленовий пакет , в якому виявлено 36 пачок цигарок різних марок, поліетиленовий пакет з копійками в сумі 126 грн. 50 коп. монетами номіналом 50 коп. 209 штук, 1 грн. 22 штуки, яке належить ФОП ОСОБА_6 .

Клопотав про накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 16.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ст.185 ч.3 КК України.

Дві упаковки сиру марки «Гауда» та «Говід», 8 плиток шоколадок ТМ «Рошен», 13 упаковок жувальних гумок марки «Орбіт», запальничку зеленого кольору марки «Ліон», дві банки з оселедцем ТМ «Тріал», сумку синього кольору в якій знаходиться 17 пачок цигарок марки «Lucky Strike», кільце ковбаси ТМ «Домашня м`ясна», поліетиленовий пакет з надписом «», в якому виявлено 36 пачок цигарок різних марок, поліетиленовий пакет з копійками в сумі 126 грн. 50 коп. монетами номіналом 50 коп. 209 штук, 1 грн. 22 штуки, вилучені під час огляду 16.03.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, враховуючи, що вилучене майно належить потерпілій особі, серед нього є продукти харчування, які швидко псують, відсутні підстави вважати, що повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що не містить належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на дві упаковки сиру марки «Гауда» та «Говід», 8 плиток шоколадок ТМ «Рошен», 13 упаковок жувальних гумок марки «Орбіт», запальничку зеленого кольору марки «Ліон», дві банки з оселедцем ТМ «Тріал», сумку синього кольору, в якій знаходиться 17 пачок цигарок марки «Lucky Strike», кільце ковбаси ТМ «Домашня м`ясна», поліетиленовий пакет, в якому виявлено 36 пачок цигарок різних марок, поліетиленовий пакет з копійками в сумі 126 грн. 50 коп. монетами номіналом 50 коп. 209 штук, 1 грн. 22 штуки відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1