overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/1524/20
Провадження № 1-кп/337/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 23.04.2020 року між представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1486/21
Провадження № 1-кп/461/311/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.03.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинувачений під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 11 годин 00 хвилин 19.03.2021 р.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/111/21
Провадження № 1-кп/442/133/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, - п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 квітня 2021 року о 10.30 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також з участю потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/772/21
У Х В А Л А

16.03.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно приписів ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30» в м. Львів.

Разом з тим, ОСОБА_2 відмовився від участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.318 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія №30» в м. Львів етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Зобов`язати начальника ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області доставити засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в (м.Сокаль пл.Січових Стрільців,19) на 23.03.2021р. о 11.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3442/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карпин
Справа № 489/1376/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/371/21
УХВАЛА
17 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000240 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення під час перевірки номерів вузлів транспортного засобу "Мазда 323" р/н НОМЕР_1 , знищення та підробки номеру кузову.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.03.2021 під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "Мазда 323" р/н НОМЕР_1 , під час перевірки номерів вузлів якого виявлено не відповідності кольору в кузовному просторі вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, виготовлення дублюючої таблички номеру кузова кустарним способом, вторинного нанесення лакофарбного покриття біля номерної площадки, слідів грунтівки, що свідчить про знищення та підробку номеру кузову.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучений автомобіль відповідно до ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, та має значення речових доказів.
Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вилучені речі.
Вислухавши володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення тощо.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Автомобіль відповідно до предмету посягання є таким доказом.
Встановлення технічних ознак складу правопорушення є завданням судової експертизи, яка наразі не проведена.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 14.03.2021 автомобіль марки ""Мазда 323" р/н НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/304/2021
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17 березня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, захисники та обвинувачені вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного вбачається достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, ОСОБА_4 заявлене клопотання про скасування арешту зі всього майна, що було вилучене під час обшуку, в тому числі паспорту громадянки України та закордонного паспорту.
Прокурор не заперечував щодо скасування арешту з паспортів ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 09:30 год. 12.04.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2020р. в частині: закордонного паспорту та ID-карти на ім`я ОСОБА_4 . Зобов`язати прокурора забезпечити повернення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8800/15-к
Провадження № 1-кп/591/37/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувало вказане кримінальне провадження. 25 лютого 2021 р. постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При винесенні ухвали судом було допущено описки, які підлягають виправленню. У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалі від 25 лютого 2021 р. по справі № 591/8800/15-к та у першому абзаці на четвертому аркуші ухвали замість слів «в сумі 85 000 гривень» вказати «в сумі 8 500 гривень».

Окрім того, четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Речові докази: грошові кошти у розмірі 84 268 грн. (постанова ст. слідчого ВРЗ у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області від 02.11.2015р., що зберігаються у уповноваженому банку, який обслуговує орган, у складі якого працює слідчий підрозділ повернути власнику коштів, а саме Сумській обласній раді на рахунок: ГУК у Сумській області (Сумська область) 24060300, банк ДКСУ м.Київ, код одержувача 37970404, МФО 899998, рахунок UA0018001, призначення платежу 24060300 інші доходи; чоловічу барсетку темного кольору, в які на момент вилучення грошових котів у розмірі 76500 грн., що зберігається у камері схову речових доказів згідно квитанції 018330 повернути власнику коштів».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 592/3101/21
Провадження № 1-кс/592/1660/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду
17 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області,-

в с т а н о в и в :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.03.2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 14.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/304/21
Провадження №1-кс/584/57/21
УХВАЛА

16.03.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо здійснення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000114 від 26 травня 2020 року.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18 березня 2021 року в залі суду за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого бездіяльності якої оскаржується.
3. Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надати слідчому судді в строк до 16 год. 00 хв. 18 березня 2021 року матеріали кримінального провадження №0000114 від 26 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17.03.2021 Справа №607/4153/21 Провадження № 1-кс/607/1424/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000262 від 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000262 від 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000262 від 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 18.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22.03.2021 о 09 год. 00 хв.
Справа №766/4007/21
н/п 1-кс/766/2765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 26.02.2021 року о 06 год. 30 хв., під час виводу засуджених відділення СПС №4 на сніданок до їдальні установи в строю не було виявлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Під час обходу відділення СПС № 4 виявлено засудженого ОСОБА_5 на своєму спальному місці, та було здійснено огляд його особистих речей та спального місця, в ході якого, під матрацом засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 26.02.2021 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3067/20
Номер провадження 1-кп/676/114/21
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

16 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 3 березня 2021 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

16 березня 2021 року обвинувачена ОСОБА_2 особисто з`явилася в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - відновити.

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 16 березня 2021 року о 16 год. 15 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1