Єдиний унікальний номер 741/607/21
Провадження № 1-кп/741/52/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 липня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, з повною вищою освітою, розведеною, яка на утриманні має двох дітей віком 11 та 6 років, раніше не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
21 березня 2021 року близько 14 години 28 хвилин ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась у приміщенні магазину «Єва» № 1410, який розташований по вул. Вокзальна, 2, у в м. Носівка Чернігівської області, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів таємно викрала з прилавку магазину туалетну воду «la Rive HUNTING», чоловічу, об`ємом 75 мл, вартістю 273 грн., парфумовану воду «Le Bouquet Parfait neroli du Matin», унісекс, об`ємом 100 мл, вартістю 664 грн., парфумовану воду «Elod life is a Dream», жіночу, об`ємом 100 мл, вартістю 271,75 грн., чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1 208,75 грн.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялася, пояснила, що у день вчинення крадіжки вона приїхала з роботи, вживала алкогольні напої, ходила по магазиннах. У магазині «Єва», з прилавка, вона викрала парфуми, принесла їх додому. Коли власники довідались про крадіжку, то вона видала їх працівникам поліції, вартість парфумів сплатила власникам.

Прокурор та обвинувачена висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати представника потерпілого.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості, відшкодування шкоди.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винуватої, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді штрафу.

ОСОБА_4 повинна відбувати призначене їй покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 817,25 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Речові докази:

- туалетну воду «la Rive HUNTING», чоловічу, об`ємом 75 мл, парфумовану воду «Le Bouquet Parfait neroli du Matin», унісекс, 100 мл, парфумовану воду «Elod life is a Dream», жіночу; залишити ТОВ «РУШ» для розпорядження;

- оптичний DVD диск з наявними на ньому фрагментами з камер відеоспостереження, які розташовані у торговій залі магазину «Єва», із відеозаписом з камер спостереження у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: м Носівка, вул. Вокзальна, 2, залишити на зберігання з матеріалами кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1