печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000944 від 28.05.2020 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000944 від 28.05.2020.
З метою з`ясування обставин справи та необхідності збирання доказів, що можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, перед стороною обвинувачення ініційовано вилучення роздруківок телефонних дзвінків по телефонним номерам, якими користувався ОСОБА_5 за період з відкриття кримінального провадження №0000254 по день вручення копії повідомлення про підозру. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 використовує номер телефону НОМЕР_1 та разом з тим, є підстави вважати, що останній може використовувати також інші номера операторів мобільного зв`язку України.
Дана інформація підтвердить, або спростує спілкування ОСОБА_4 з заявником ОСОБА_5 , оскільки сторона обвинувачення посилається на покази ОСОБА_5 , які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 . Та згідно показів заявника ОСОБА_5 він нічого не вказує про ОСОБА_4 . Тому для встановлення істини по справі та спростування висунутої підозри виникла необхідність у отримання інформації від операторів мобільного зв`язку України.
21.10.2020 відповідне клопотання направлено до слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, та разом з тим слідчим не розглянуте жодне клопотання сторони захисту, які направлялися в порядку ст. 220 КПК України, а саме 10.09.2020, 16.09.2020, 01.10.2020, 02.1020, 05.10.2020, 06.10.2020 та по даний час слідчий не розглянув дані клопотання та не виконав вимоги передбачені ст. 221 КПК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 в період часу з 27.09.2019(дата відкриття кримінального провадження№0000254 ) по 27.08.2020 (дата вручення копії підозри ОСОБА_4 ) використовує номер телефону НОМЕР_1 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 1, ч. 2 ст. 39 Закону України від 18.11.2003 №1280-IV «Про телекомунікації», підп. 4 п. 39 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №295 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» оператори, провайдери зобов`язані, в тому числі, вести облік обсягу та вартості наданих телекомунікаційних послуг, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а також надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відомостей у формі роздруківок та/або в електронному вигляді, що містять інформацію про: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента за номером НОМЕР_1 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, прийом та/або передачу SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) та за можливістю вказати власника зазначеного номерузаперіод часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 27.08.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий стороні захисту.
Слідчий суддя ОСОБА_1