УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4492/18

Номер провадження 1-кп/495/246/2021

09 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0001054 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Царичанка, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, в нічний час з 08.04.2018 року по 09.04.2018 року приблизно о 03.00 годині, знаходячись біля бару «Голівуд» розташованого по вул. Покровська в с. Стара Царичанка, де обвинувачений ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязнених стосунків підбіг ззаду та безпричинно наніс удар кулаком у праве око ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свої злочині дій, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 підійшов до автомобілю, який належить його батьку ОСОБА_6 та дістав з багажника предмет схожий на дерев`яну биту.
У свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 побачивши, що потерпілий ОСОБА_5 намагається тікати та наздогнавши його, почав умисно наносити хаотичні чисельні удари дерев`яною битою по тулубу та голові.
Згідно висновку експерта № 82 від 11 квітня 2018 року у потерпілого ОСОБА_5 є тілесні ушкодження: синці у правій очній ділянці, на правій бічній поверхні грудної клітки у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча, садна на задній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні правого колінного суглоба та на передній поверхні лівого колінного суглоба.
Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті ударної травмуючої дії тупих твердих предметів (предмету), на що вказує характер тілесних ушкоджень; індивідуальні особливості контактуючої поверхні травмуючого предмета в тілесних ушкодженнях не відобразилися.
Морфологічні особливості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 не виключають можливості їх заподіяння в строк на який вказує потерпілий - 09.04.2018 р. - 10.04.2018 р.
Тілесні ушкодження, що наявні у потерпілого ОСОБА_5 зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що останній спеціально переховувався від суду, щоб уникнути відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки для цього маються всі підстави.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України 08.04.2018 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 2 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

23.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук.

Зазначена ухвала суду 17.08.2018 року відповідно даних електронного обліку документації за вих. № 5/23526/2018 була направлена для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

Згідно наданої обвинуваченим довідки МВС України № 2422862 станом на 08.06.2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до листа начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 01.07.2021 року ОСОБА_3 в розшуку не знаходиться.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.1 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також те, що ОСОБА_3 не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1