Справа № 760/4819/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року в справі за клопотанням детектива Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі звернення із запитом про міжнародну правову допомогу,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року клопотання детектива Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Старший детектив у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року клопотання детектива Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково.

При постановлені ухвали в резолютивній частині невірно зазначено про надання дозволу на здійснення доступу та вилучення документів компетентними органами Латвійської Республіки замість Австрійської Республіки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року в справі за клопотанням детектива Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі звернення із запитом про міжнародну правову допомогу, а саме: замість «Латвійської Республіки» зазначити «Австрійської Республіки».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: