Провадження № 1-кп/643/893/21
Справа № 643/3289/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000343 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 приблизно о 14:30 год., точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162-В побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів в альтанці за вищевказаною адресою та тримав в руках мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 3/64 GB, вартістю 2083,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, з метою наживи за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , підійшов впритул до останнього та відкрито, шляхом ривка, правою рукою вихопив з рук малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон, після чого ігноруючи крики малолітнього ОСОБА_6 щодо повернення мобільного телефону, з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на відкрите викрадення мобільного телефону Xiaomi Redmi 6 3/64 GB, малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено матеріальну шкоду на суму 2083,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на 120 ( сто двадцять ) годин.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя