Провадження № 1 КП-932-140-21
Справа №932/2988/21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000079 від 16.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити і закрити кримінальне провадження.
Захисник підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, встановлено, що у ОСОБА_6 з листопада 2018 року ОСОБА_4 неофіційно працював прорабом. У період часу з серпня 2019 року по вересень 2020 року, ОСОБА_4 працював на об`єкті будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у власності матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та проводив будівельні роботи. 28 серпня 2020 року, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», у результаті чого даний факт був задокументований співробітниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», про що було складено акт про порушення №025875 від 28.08.2020 та накладено штраф у розмірі 56 000 грн 00 коп на ОСОБА_7
23 березня 2021 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на примушування ОСОБА_4 до виконання цивільно-правового зобов`язання, а саме - повернення грошових коштів у розмірі 56000 грн 00 коп, з погрозою насильства над потерпілим, призначив ОСОБА_8 зустріч біля торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: м.Дніпро, вул.3апорізьке шосе, буд. 62-К.
23 березня 2021 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_6 прибув на своєму автомобілі марки «Lexus ЕS 250» д/н НОМЕР_1 до центрального входу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрівся з потерпілим ОСОБА_4 .
Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 висловив вимогу передачі на його користь грошових коштів у розмірі 56 000 грн 00 коп, за невиконане цивільно-правове зобов`язання, а саме - сплату штрафу перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», який було накладено на його матір ОСОБА_7 у результаті дій ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_6 висловив погрозу фізичним насильством відносно потерпілого ОСОБА_4 у разі відмови останнього від сплати вищевказаного штрафу.
Далі, потерпілий ОСОБА_4 , хвилюючись за власне життя та здоров`я, передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 8500 грн 00 коп, як частину виплати за накладений штраф.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто у вимозі виконати інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання, кваліфіковані за ч.1 ст.355 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, за яке передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним проступком і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за дані кримінальні правопорушення проводяться у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 , оскільки він відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000079 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2021, на грошові кошти у сумі 8 500 грн., - скасувати, грошові кошти у сумі 8 500 грн., які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська