09.02.2021 Справа № 756/1527/21
Унікальний № 756/1527/21
Провадження № 1-кс/756/403/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000263 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 03 лютого 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 01.02.2021.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 01.02.2021 приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, поблизу магазину «Фоззі», умисно пошкодили чуже майно, загальнонебезпечним способом, за попередньою змовою групою осіб.
02.02.2021 під час проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири було виявлено та у подальшому вилучено: предмет, схожий на мисливський ніж, у чохлі марки «Вuck» та мисливський ніж у чохлі чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету №ІNZ2020630; предмет, схожий на пістолет марки «ПМР-9мм», серія КІИБ4177, три предмети, схожі на магазин, предмети схожі на патрони: у пачці «Рись 9 мм» у кількості 31 шт., у пачці «Сова П» - 50 шт., у пачці «Рись 9 мм» - 50 шт., два предмети, схожі на газові балончики, з написом «Терен-4М», які було упаковано до спец. пакету-№ INZ2020631; два жорсткі диски «Samsung» та «Tmonscant», мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , нетбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, два флеш-накопичувачі, які упаковано до спец. пакету №ЕХР0448029; дві кобури, одна з них із магазином, депозитка картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 , скретч-карта ПрАТ «Київстар» без номеру, дві скретч-карти TOB «Лайфселл» без номеру, скретч-карта TOB «Лайфселл» № НОМЕР_5 , скретч-карта TOB «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_7 , ключ від автомобіля марки «Шкода», які було упаковано до спец. пакету №INZ2020632.
Слідчий та прокурор у клопотанні просять накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 02.02.2021 року.
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити клопотання про арешт майна.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, у якій підтримав клопотання у повному обсязі та просив розглядати у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 1 лютого 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №0000263).
01.02.2021 о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, про що слідчим 02.02.2021 о 00 год. 10 хв. було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000263 від 01.02.2021 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручені повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 02 лютого 2021 року під час проведення обшуку, зокрема предметів схожих на мисливський ніж у чохлі марки «Вuck» та мисливський ніж у чохлі чорного кольору; предмету схожого на пістолет марки «ПМР-9мм», серія КІИБ4177, трьох предметів схожих на магазин, предметів схожих на патрони: у пачці «Рись 9 мм» у кількості 31 шт., у пачці «Сова П» - 50 шт., у пачці «Рись 9 мм» - 50 шт., двох предметів схожих на газові балончики з написом «Терен-4М»; двох жорстких дисків «Samsung» та «Tmonscant», мобільного телефону марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , нетбуку марки «Asus» із зарядним пристроєм, двох флеш-накопичувачів; двох кобур, одна з них із магазином, скретч-карти ПрАТ «Київстар» без номеру, двох скретч-карт TOB «Лайфселл» без номеру, скретч-карти TOB «Лайфселл» № НОМЕР_5 , скретч-карти TOB «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 .
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0000263; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом із тим, решта об`єктів, вилучених 02.02.2021 року, а саме: депозитка картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_7 , ключ від автомобіля марки «Шкода», не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України відносно кримиінального провадження, в межах якого розглядається клопотання. Слідчий та прокурор у клопотанні не обґрунтували того, як вони можуть використовувати вказані речі, як речові докази у кримінальному провадженні за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 234, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучені 02.02.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 : предмети, схожі на мисливський ніж, у чохлі марки «Вuck» та мисливський ніж у чохлі чорного кольору; предмет, схожий на пістолет марки «ПМР-9мм», серія КІИБ4177, три предмети, схожі на магазин, предмети, схожі на патрони: у пачці «Рись 9 мм» у кількості 31 шт., у пачці «Сова П» - 50 шт., у пачці «Рись 9 мм» - 50 шт., два предмети, схожі на газові балончики, з написом «Терен-4М»; два жорстких диски «Samsung» та «Tmonscant», мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , нетбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, два флеш-накопичувачі; дві кобури, одна з них із магазином, скретч-карту ПрАТ «Київстар» без номеру, дві скретч-карти TOB «Лайфселл» без номеру, скретч-карту TOB «Лайфселл» № НОМЕР_5 , скретч-карту TOB «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 .
Тимчасово заборонити власнику та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним вище майном.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1