Справа № 159/6152/20 Провадження №11-сс/802/258/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року (ЄРДР №0001448),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 від 26.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001448, що внесене у ЄРДР 26.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник скаржника адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги скасувати та задовольнити скаргу, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника та його представника, які, кожен зокрема, підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 26.02.2021 старший слідчий Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження ЄРДР № 0001448, що внесене у ЄРДР 26.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим слідчого відділу було дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України. Старший слідчий Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, провів всі необхідні і можливі процесуальні дії, мотивовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, з огляду на відсутність ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в учасників дорожньо - транспортної пригоди, необхідної для об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( середньої тяжкості тілесних ушкоджень), з доводами якого погоджується і апеляційний суд.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року, якою в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 від 26.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001448, що внесене у ЄРДР 26.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відмовлено, без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді