Справа № 555/456/18
Номер провадження 1-кп/555/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000037 від 17.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моквин Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 січня 2018 року приблизно 21 годині 00 хвилин між ним та ОСОБА_8 на прилеглій території біля магазину «Юлія», що в с.Колодязне, вул. Андріївська,70а, Березнівського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків сталась словесна суперечка, під час якої ОСОБА_8 став ображати ОСОБА_4 . Знаходячись у вище вказаному місці, ОСОБА_4 , у ході суперечки з ОСОБА_8 , відчуваючи до останнього неприязнь, не передбачаючи можливості настання тяжких суспільно-небезпечних наслідків - смерті ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, а саме, можливість падіння останнього та настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, кулаком правої руки наніс ОСОБА_8 один удар в область верхньої губи, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав, при цьому вдарився потилицею об бетонну бруківку, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою стиснення-розмноження головного мозку важкого ступеня, контузійно-паренхіматозного крововиливу з формуванням внутрішньо-мозкової гематоми правої півкулі головного мозку з проривом у шлунучкову систему та був госпіталізований до лікувальної установи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 помер в ПІТ нейрохірургічного відділення ЦМЛ м. Рівне від отриманої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку, що ускладнилась набряком-набуханням та компресією головного мозку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.119 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, в обґрунтування якого покликається на те, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував потерпілій завдані його діями збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просить його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, вказав, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з вказаної підстави йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила, що заподіяну шкоду їй було відшкодовано, будь-який претензій майнового характеру до обвинуваченого вона не має та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 вказала на наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, що визначені ст.45 КК України.
Згідно ч.ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 передбачено у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.119 КК України, є необережним нетяжким злочином.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого, що свідчить про щире розкаяння особи, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.
На підставі наведеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання сторони захисту.
У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах лікувального закладу КЗОЗ «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, лікувального закладу КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст.129 КПК України, суд може задовольнити позов або відмовити в ньому лише при ухваленні обвинувального вироку або постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду, так як потерпілою подано відповідне клопотання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.45 КК України, ст.129, ст.284, ст.286 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.119 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000037 від 17.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, закрити.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Позов прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в інтересах лікувального закладу КЗОЗ «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, лікувального закладу КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 09 год. 30 хв. 09 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1