печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений проміжок часу для власного вживання, без мети збуту, замовив на мобільному додатку «Лабексперт» наркотичну речовину, а саме - амфетамін, який мали відправити на його ім`я, для проби, тільки після чого останній повинен був оплатити його вартість, яка буде в подальшому обговорена. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 , прийшло повідомлення, що він може забрати своє замовлення - наркотичну речовину - амфетамін, з відділення «Нової пошти» за № 341, який розташований по Кловському узвозі, 14/24 м. Києва.

В подалі 24.09.2020 року біля 14:00 год., ОСОБА_5 прийшовши до даного відділення де на його ім`я був невеличкий пакунок за який він заплатив 40 грн., тобто за послуги «Нової пошти» і тим самим придбав психотропну речовину - амфетамін, у подальшому мав на меті здійснити перевірку в дома та вжити вище зазначену наркотичну речовину. Виходячи з вище вказаного відділення тримаючи в лівій руці паперовий пакунок із наркотичною речовиною, таким чином став незаконно зберігати психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.

Того ж дня, 24.09.2020 року, близько 14:30 хв. ОСОБА_5 , проходив за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, в якого у лівій руці було виявлено та вилучено картонну коробку в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина рожевого кольору, що Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-20/47113-МРВ від 11.11.2020 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого становить 12,704 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

10.12.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 10.12.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи пеердбачені апробаційною програмою.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 09.08.2021 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-20/47113 від 11.11.2020 року в сумі 1307,60 грн.

Речові докази по справі: сейф-пакет з порошкоподібною речовиною , яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого складає 12,704 г., що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1