Справа № 676/2364/21
Номер провадження 1-кс/676/638/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме мобільного телефону марки XiaomiRedmi 9С синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карти ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 , сім-карти ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 , футболки чорного кольору з білим малюнком спереду, а саме (жінки з тигром та гепардом) , кросівок білого кольору з чорною підошвою та чорними шнурками із логотипом марки «ELLA» , кофти (кардиган) із середини з биркою, на якій знаходиться напис «Made in Italia».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 13 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. в м.Кам`янці-Подільському, по проспекті Грушевського 25, невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно із корисливих мотивів таємно викрала із банківської картки "Приватбанк" № НОМЕР_5 ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень.

За вказаним фактом 15 квітня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000139 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто по факту таємного викрадення чужого майна.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , показав що 13.04.2021 з 08 год. 00 хв. він перебував по вулиці Вокзальні в м.Кам`янці-Подільському. Близько 18 год. 30 хв., повернувшись додому, звернув увагу на свій мобільний телефон оскільки сім-карта ПАТ «Київстар» за номером НОМЕР_6 не працювала. Тому він вирішив, що щось сталось із зв`язком та не звернувши на це уваги, ліг відпочивати.

14.04.2021 станом на 16 годину сім-картка мобільного оператора так і не працювала, тому він звернувся у відділення ПАТ «Київстар», що по вулиці Данила Галицького в місті Кам`янці-Подільському. Працівники даного відділення повідмили, що 13.04.2021 на вимогу невідомої особи працівниками відділення замінено та пере випущено його сім-карту ПАТ «Київстар» за номером НОМЕР_6 , тому вона і не працювала в його в телефоні. На його вимогу працівниками відділення відновлено роботу його сім-карти за номером НОМЕР_6 .

Після чого ОСОБА_5 попрямував у відділення банку «Приватбанк», оскільки припустив, що хтось міг, скориставшись його сім-картою, зняти грошові кошти із банкомату. Працівники банку повідомили йому, що 13.04.2021 року невстановлена особа зняла грошові кошти у сумі 2000 гривень за допомогою його сім-карти за номером НОМЕР_6 ПАТ «Київстар» з банківської картки № НОМЕР_5 . Дані грошові кошти знімались із банкомату «Приватбанк», який знаходиться за адресою: місто Кам`янець-Подільський проспект Грушевського 25. ОСОБА_5 , заблокував банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 та звернувся з даного приводу у поліцію.

В ході досудового розслідування в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 40 хв. 19.04.2021 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 добровільно видала старшому дізнавачу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області дізнавачу ОСОБА_3 мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9С синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 , сім-карту ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 , футболку чорного кольору з білим малюнком спереду, а саме (жінки з тигром та гепардом), кросівки білого кольору з чорною підошвою та чорними шнурками із логотипом марки «ELLA», кофту (кардиган) із середини з биркою, на якій знаходиться напис «Made in Italia», які постановою того ж дізнавача про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 квітня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_6 речіможуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також мають статус речового доказу, з метою їх збереження, як речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення із ними слідчих дій, зокрема призначення відповідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, дізнавач просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності дізнавача та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15 квітня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання дізнавача копій заяви ОСОБА_6 від 19 квітня 2021 року та протоколу добровільної видачі та огляду речових доказів наданого стороні кримінального провадження від 19 квітня 2021 року, 19.04.2021 в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 40 хв. в приміщенні службового кабінету №40 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 добровільно надала дізнавачу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9С синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 , сім-карту ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 , футболку чорного кольору з білим малюнком спереду, а саме (жінки з тигром та гепардом), кросівки білого кольору з чорною підошвою та чорними шнурками із логотипом марки «ELLA», кофту (кардиган) із середини з биркою, на якій знаходиться напис «Made in Italia», та які постановою того ж дізнавача про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 19 квітня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно надані ОСОБА_6 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені взуття та куртку арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні дізнавача речей, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на добровільно надані 19 квітня 2021 року ОСОБА_6 речі, а саме: мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9С синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 , сім-карту ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 , футболку чорного кольору з білим малюнком спереду, а саме (жінки з тигром та гепардом), кросівки білого кольору з чорною підошвою та чорними шнурками із логотипом марки «ELLA», кофту (кардиган) із середини з биркою, на якій знаходиться напис «Made in Italia», заборонивши їх власнику розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1