Справа№751/4437/21
Провадження №1-кс/751/1354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2021 р.р. в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Далі АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виявлені недоліки в роботі у стані функціонування, а саме з підрозділу «Реєстрація документів» розділу «Діловодство» періодично зникає картотека «Накази СГ», що унеможливлює реєстрацію наказів з питань розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, що спричинило порушення термінів розгляду та прийняття рішень стосовно заяв/клопотань фізичних та юридичних осіб з питань розпорядження земельними ділянками. При перевірці в ІНФОРМАЦІЯ_4 налаштувань картотеки «Накази СГ», під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних технічних недоліків не виявлено. З метою усунення вказаного, співробітниками сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово повідомлялись технічна підтримка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Управління інформаційних технологій та захисту інформації Держгеокадастру, проте жодних заходів щодо вирішення даної проблеми не вжито і на даний час.

З метою отримання достовірних відомостей необхідно здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучити, шляхом копіювання, документи, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо посадових інструкцій та особових справ, документів (накази, доповідні записки, службові записки), що містять відомості про переведення працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 на період карантину, з відображенням відомостей щодо доступу до АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адресу дистанційної роботи, ІР-адреси за якими надано доступ до роботи в АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), документів, що містять відомості щодо доповідних записок (службові записки, листи, повідомлення) працівників та керівників територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо недоліків стану функціонування АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема відсутності картотеки «Накази СГ» в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий просить проводити розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити, додаткових пояснень не має. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні №0000044 від 26.03.2021: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а саме щодо посадових інструкцій та особових справ осіб, які займають (займали) наступні посади у період з 01.01.2018 по 01.05.2021:

- Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Заступників Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Заступника директора департаменту державної експертизи, сертифікації та нагляду у сфері землеустрою - начальника відділу державного нагляду у сфері землеустрою;

- Заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- начальника Управління інформаційних технологій та захисту інформації Держгеокадастру;

- начальника відділу забезпечення функціонування системи електронного урядування та цифрового розвитку

ІНФОРМАЦІЯ_12 технологій та захисту інформації Держгеокадастру;

а також документів (накази, доповідні записки, службові записки тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), шляхом вилучення відповідних копій таких документів, що містять відомості про переведення працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 на період карантину з 25.03.2020 по 01.05.2021, з відображенням відомостей щодо доступу до АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адресу дистанційної роботи, ІР-адреси за якими надано доступ до роботи в АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

доповідних записок (службові записки, листи, повідомлення) працівників та керівників територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо недоліків стану функціонування АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема відсутності картотеки «Накази СГ» в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.01.2018 по 01.05.2021.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1