14.05.2021 Справа № 756/7218/21
Унікальний 756/7218/21
Провадження № 1-кс/756/1159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 20.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000126 від 20.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 20.01.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин пересуваючись у степовій зоні «Африка» на відстані 200 метрів до будинку АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Citroen», моделі C-Elysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на той час перебував у його користуванні, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, на запитання працівників поліції до ОСОБА_5 , чи є в нього при собі будь-які заборонені предмети чи речовини ОСОБА_5 , повідомив, що є та в присутності двох понятих, самостійно, добровільно, дістав із водійських дверцят автомобіля марки «Citroen», моделі C-Elysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на той час перебував у його користуванні, поліетиленовий пакет у якому знаходились 29 (двадцять дев`ять) згортків з клейкої стрічки із вмістом наркотичного засобу та психотропних речовин, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору містили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,334 г.

Надані на дослідження фрагменти таблеток світло-коричневого кольору містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,226 г.

Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,988 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,21 г.

31.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, старший слідчий та прокурор просять у клопотанні накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві влсності належить підозрюванорму ОСОБА_5 , а саме: на об`єкт нерухомого майна частину земельної ділянки АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :05:026:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) та на частину торгового павільйону м`ясної кулінарії, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :05:026:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09).

Старший слідчий та прокурор, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхучасті,в заявах просили задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.01.2021 року було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000126).

14.05.2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, поміж іншого, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст. 170 КПК України, зокрема, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, санкцій інкримінованих підозрюваному статтей Особливої частини КК України, наявності у підозрюваного у власності нерухомого майна, що підтвердюжується відповідними витягами з державних реєстрів, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у разі визнання судом ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 20.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на об`єкт нерухомого майна частину земельної ділянки АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :05:026:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) та на частину торгового павільйону м`ясної кулінарії, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :05:026:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09), які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшому слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1