Справа № 352/883/19
Провадження № 1-кп/352/37/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 23.06.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 23.08.2021 р.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на продовження існування раніше заявлених ризиків.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили, враховуючи стан його здоров`я та необхідність лікування змінити умови домашнього арешту на нічний домашній арешт, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.
Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що обвинуваченому у рамках даного кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні нетяжких злочинів, що прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки щодо ОСОБА_4 на розгляді в іншому суді знаходиться кримінальне провадження за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
З огляду на викладене суд зазначає, що заявлений прокурором ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, тому недостатнім є застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє хронічним захворюванням хронічним панкреатитом в стадії ремісії та потребує обов`язкового стаціонарного лікування.

Суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку за тою ж адресою на строк два місяці, тобто до 06 жовтня 2021 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, на строк два місяці, тобто до 06 жовтня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) невідкладно здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1