Дата документу 28.04.2021
Справа № 334/7274/18
Провадження № 1-кс/334/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000122 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 07.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 30.04.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2018 року, не відповідає на телефонні дзвінки та не відчиняє двері квартири.

07.04.2018 року, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мешкав за вищевказаною адресою самостійно на протязі довготривалого часу. Зі слів свідка ОСОБА_6 , яка являється рідною сестрою безвісті зниклого, за життя він мав серцево-судинні захворювання, у зв`язку із чим неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуваннях у МКЛ № 9, перебував на обліку у психіатра, спиртні та алкогольні напої не зловживав. У зв`язку зі своїм похилим віком, ОСОБА_4 часто приходила до нього додому, щоб приготувати їжу, перевірити, чи все з ним гаразд. Конфліктів ніяких не виникало та жодних боргів він не мав. Останній раз ОСОБА_4 розмовляла з ним по стаціонарному телефону в кінці лютого 2018 року, приблизно на початку квітня 2018 року, вона приїхала до нього додому, але двері ніхто не відчинив. Мобільний телефон він не мав. Також, свідок ОСОБА_4 зазначила, що її брат був дуже потайною та нетовариською людиною, друзів та знайомих не мав.

Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що останній раз бачили свого сусіда ОСОБА_5 приблизно в січні 2018 року. Будь-якою інформацією з приводу його можливого місцезнаходження вони не володіють.

Під час проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000122 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів тяжких або особливо тяжких строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню строк досудового розслідування було продовжено ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.

У слідства є версія того, що ОСОБА_5 помер. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я, які, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не підлягають закриттю. З метою ідентифікувати всі невпізнані трупи по місту Запоріжжя, серед яких ймовірно є ОСОБА_5 , потрібно провести ряд слідчих процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 5 вищевказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 30.04.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000122 від 07.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 30.04.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1