Справа № 288/313/21
Провадження № 1-кс/288/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор Коростишівської місцевої прокуратури зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 20.02.2021 року за ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2021 року о 06 годині 45 хвилин до чергової частини відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення КНП «Попільнянська лікарня» про те, що до вказаної установи доставлено неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка намагалася вчинити самогубство, шляхом вживання лікарських засобів.

Дану особу було госпіталізовано до реанімаційного відділення.

У ході досудового розслідування 20.02.2021 року в період часу із 13 години 50 хвилин по 14 годину 21 хвилину проведено огляд місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме місця, де неповнолітня ОСОБА_5 вживала медичні препарати з метою вчинити самогубство та місця, де знаходиться її мобільний телефон. Під час проведення огляду було вилучено мобільний телефон марки «Xiomi», на якому містяться повідомлення, які спонукали неповнолітню вчинити спробу самогубства. Мобільний телефон поміщено до спец. пакету та упаковано, згідно правил пакування речових доказів.

Проведення огляду мало на меті виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились у вище вказаному будинку.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 20.02.2021 року мобільний телефон марки «Xiomi», на якому містяться повідомлення, які спонукали неповнолітню вчинити спробу самогубства, визнано речовим доказом.

Тимчасове вилучене майно зберігається у відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Xiomi», на якому містяться повідомлення, які спонукали неповнолітню вчинити спробу самогубства, існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасове вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасове вилучене майно мобільний телефон марки «Xiomi», на якому містяться повідомлення, які спонукали неповнолітню вчинити спробу самогубства, який вилучено в ході проведеного 20.02.2021 року слідчих дій та який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про розгляд даного клопотання, згідно телефонограми від 22.02.2021 року, а тому згідно статті 172 КПК України неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та старшого слідчого СВ, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 20 лютого 2021 року, мобільний телефон марки «Xiomi» визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008; - протокол допиту потерпілого від 20.02.2021 року; - протокол огляду місця події від 20.02.2021 року; - постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 20.02.2021 року, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт, а саме на: мобільний телефон марки «Xiomi», на якому містяться повідомлення, які спонукали неповнолітню вчинити спробу самогубства, який вилучено в ході проведених 20.02.2021 року слідчих дій та який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, та який зберігається у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, є предметом кримінального правопорушення. Вказаний предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказ вилученого майна, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно мобільний телефон марки «Xiomi», на якому містяться повідомлення, які спонукали неповнолітню вчинити спробу самогубства, який вилучено в ході проведених 20.02.2021 року слідчих дій та який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1