Провадження № 1-кп/761/140/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 151 000 000 002 87 від 17.03.2015, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець смт Гранітне Малинського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 01.06.2017 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК до 5 років позбавлення волі, 18.12.2017 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»;
та
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хроптова Чемерецького району Хмельницької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.143 КК України,
у с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 143 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкриміновано те, що вони, у період з 2013 року по 24 грудня 2014 року, діючи у складі організованої групи, в активній формі організовували оформлення проїзних документів, переліт донорів до Республіки Туреччина та Королівства Таїланд з метою подальшого вилучення нирки у потерпілих. Обвинувачені особисто переконували потерпілих надати згоду на проведення операції з вилучення нирки, супроводжували їх до аеропорту «Бориспіль», переслідуючи мету незаконної торгівлі органами.

Обвинувачені, реалізуючи злочинний умисел, разом з учасниками створеної та очоленої особою на прізвисько « ОСОБА_8 » організованої групи, діючи згідно з розробленим планом злочинної діяльності, відомого усім учасникам організованої групи та відповідно до відведеній кожному з них ролі, систематично вчиняли порушення встановленого законом порядку трансплантації органів.

Членами організованої групи у різний час досягнуто домовленості з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про надання останніми згоди на вилучення їх нирки за грошову винагороду.

У подальшому отримані у такий спосіб органи членами організованої злочинної групи продавалися за грошові кошти у сумі від 120 тис. до 150 тис. дол. США.

Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 143 КК як порушення встановленого законом порядку трансплантації органів, вчинене організованою групою.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України.

Захисник ОСОБА_6 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Статтею 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 143 КК, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованих йому дій минуло більше п`яти років.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 01.06.2017 засуджений Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 18.12.2017 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій ст. 49 КК строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обчислення давності у цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, суд бере до уваги, що після засудження ОСОБА_4 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК строк давності перервався та його слід обчислювати з дня вчинення нового злочину, тобто з 29.11.2016.

Отже, встановлені вище обставини виключають можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч.1 ст.143 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 151 000 000 002 87 від 17.03.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч.1 ст.143 КК Українизакрити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1