Провадження № 1-кс/344/4305/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002227, внесені 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
13 липня 2021 року слідчий ОСОБА_3 , звернулася клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що 21 жовтня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про невиконання ОСОБА_6 рішення Івано-Франківського міського суду.

В ході допиту ОСОБА_7 встановлено, останній звернувся до суду з позовною заявою про те, щоб з ПП « ОСОБА_8 » на його користь сягнули грошові кошти в сумі 26498,04 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням стоків виплати заробітної плати, 400832,07 грн. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку та 25000 грн. моральної шкоди. Під час судового розгляду представників ПП « ОСОБА_8 » на судових засіданнях не було. Рішення по справі було винесено заочно.

Івано-Франківським міським судом було винесено рішення суду від 15.04.2019 року, справа № 344/1574/19 про задоволення позову частково, а саме те, щоб з ПП « ОСОБА_8 » на його користь сягнути грошові кошти в сумі 26498,04 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням стоків виплати заробітної плати, 400832,07 грн. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку та 7000 грн. моральної шкоди.

Після отримання рішення Івано-Франківського міського суду він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59243409 від 31.05.2019 року, яке було закрите на підставі відсутності майна боржника (п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ« Про виконавче провадження») однак з ознайомившись з документами виконавчого провадження старший державний виконавець ОСОБА_9 не вчинив жодних дій щодо виконання листа.

На даний час жодної компенсації по втраті частини доходів у зв`язку з порушенням стоків виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку від ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_7 не виплачено.

Крім того в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 який надав покази про те, що в документі «Рішення №2» власника ПП « ОСОБА_8 » від 08.04.2019 року, підпис виконаний не ним.

В зв`язку із викладеним на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналу рішення №2 власника ПП « ОСОБА_8 » від 08.04.2019 року, яке міститься в матеріалах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_8 », для призначення почеркознавчої експертизи.

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази використання завідомо підробленого документа.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представники заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002227, внесені 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження оригінал рішення №2 власника ПП " ОСОБА_8 " від 08.04.2019, яке міститься в матеріалах реєстраційної справи ПП " ОСОБА_8 ", яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи, відповідно до постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Слідчого відділу Івано-Франківського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу рішення №2 власника ПП « ОСОБА_8 » від 08.04.2019 року, яке міститься в матеріалах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_8 », яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час призначеної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1