СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5592/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 27.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303, ст.3 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.07.2021р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «ОРРО» А12, ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , укомплектований сім карткою НОМЕР_4 ;

- дві купюри номіналом по 50 грн. СЛ0054710, YA9693739;

- аркуш паперу з рукописним текстом наступного змісту « НОМЕР_5 ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , Тамара НОМЕР_7 , горничная»;

- презервативи марки «dolphi ultra thin» в кількості 25 шт.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що у період з травня 2021 року по 08.07.2021, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на сутенерство, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення своїх статевих потреб, виступаючи посередником розпусти, займалася сутенерством, тобто з метою особистого збагачення організувала надання сексуальних послуг.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зайняття сутенерством, ОСОБА_6 , винайняла приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в подальшому спеціально обладнала як місце розпусти, створивши необхідний інтер`єр та забезпечила необхідними для такої діяльності предметами візитками, презервативами, постільною білизною, мобільними телефонами, номери яких були зазначені в оголошеннях в мережі «Інтернет» як контактні дані для надання сексуальних послуг. З метою залучення осіб жіночої статі у зайняття проституцією ОСОБА_6 розмістила оголошення на сайтах оголошень у мережі Інтернет щодо роботи та у подальшому при особистій зустрічі, шляхом пропозиції швидкого та безпечного заробітку, забезпечення з її сторони місця, безпеки надання сексуальних послуг, втягнула та спонукала до зайняття проституцією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших невстановлених на даний час жінок.

Крім цього, ОСОБА_6 , поклала на себе здійснення контролю та адміністративних функцій у борделі, які полягали у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, суми оплати за послуги, слідкувала за чистотою у приміщеннях та охайним зовнішнім виглядом жінок, що надавали сексуальні послуги.

Так, 07.07.2021, близько 14.30 год. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечила зустріч однієї із залучених до зайняття проституцією осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_7 , яка добровільно надала послуги інтимного характеру ОСОБА_9 , шляхом задоволення його статевої пристрасті природнім шляхом за що одержала грошову винагороду в розмірі 1800 гривень для подальшої їх передачі та розподілення між нею та ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2021, близько 18.30 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забезпечила за адресою: АДРЕСА_2 , готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зустріч неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_10 та за вимогою якого остання погодилась надати йому послугу інтимного характеру, а саме задовільнити його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 5400 гривень.

Після надання згоди ОСОБА_8 на надання послуг інтимного характеру та одержання грошових коштів в сумі 5400 гривень для передачі їх ОСОБА_6 злочинну діяльність останньої було припинено працівниками поліції.

06.07.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 .

08.07.2021 на підставі ухвали Святошинського районного м. Києва проведений обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон «ОРРО» А12, ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , укомплектований сім карткою НОМЕР_4 ;

- дві купюри номіналом по 50 грн. СЛ0054710, YA9693739;

- аркуш паперу з рукописним текстом наступного змісту « НОМЕР_5 ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , Тамара НОМЕР_7 , горничная»;

- презервативи марки «dolphi ultra thin» в кількості 25 шт.

Вказане майно визнане речовими доказами постановою слідчого у відповідності до ст. 98 КПК України, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на те, що вищевказане майно може нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тому подальша експлуатація якого може призвести до його знищення або спотворення інформації яка міститься на ньому, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту можуть призвести до приховування, спотворення або знищення інформації, яка в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2021р. надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 /а.с.13-15/.

Відповідно до протоколу обшуку 08.07.2021р. на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 було вилучене: мобільний телефон «ОРРО» НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , укомплектований сім карткою НОМЕР_4 ; дві купюри номіналом по 50 грн. СЛ0054710, YA9693739; - аркуш паперу з рукописним текстом наступного змісту « НОМЕР_5 ОСОБА_5 , Лінда НОМЕР_9 , Тамара НОМЕР_7 , горничная»; презервативи марки «dolphi ultra thin» в кількості 25 шт./а.с.16-18/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 27.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303, ст.3 ст. 303 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «ОРРО» А12, ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , укомплектований сім карткою НОМЕР_4 ;

- дві купюри номіналом по 50 грн. СЛ0054710, YA9693739;

- аркуш паперу з рукописним текстом наступного змісту « НОМЕР_5 ОСОБА_5 , Лінда НОМЕР_9 , Тамара НОМЕР_7 , горничная»;

- презервативи марки «dolphi ultra thin» в кількості 25 шт.

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1