Справа № 444/1814/21
Провадження № 1-кс/444/556/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ручний домкрат зеленого кольору з надписом «Winso», акумулятор чорного кольору «Maxgear 12 v 60 Ah 540 А», з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000308 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 08 червня 2021 року у ВП №5 ЛРУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 08.06.2021 у період часу з 00:00 год. по 03:30 год., знаходячись у с. Надичі, вул. Грушевського, 5, маючи умисел на умисне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний знак НОМЕР_1 , викрала акумулятор, домкрат та ключ, чим спричинила матеріальну шкоду.
14 червня 2021 року у присутності потерпілого ОСОБА_4 було проведено огляд ручного домкрата зеленого кольору з надписом «Winso» та акумулятора чорного кольору «Maxgear 12 v 60 Ah 540 А», які той впізнав як речі, які було викрадено у нього 08 червня 2021 року, що підтверджується протоколом огляду предметів від 14.06.2021 року.
Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадження, що підтверджується копією постанови про визнання речовим доказом від 14.06.2021 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на ручний домкрат зеленого кольору з надписом «Winso», акумулятор чорного кольору «Maxgear 12 v 60 Ah 540 А», з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1