Справа № 676/6999/18
Провадження № 1-кп/676/31/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружа Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого:
-21.05.2007 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 06.11.2012 року по відбуттю строку покарання;
-26.12.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2018 року по відбуттю строку покарання, -
ОСОБА_10 10.02.2018 року о 08 год. 35 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Маневицька виправна колонія № 42» по вул. А. Снітка, 25 в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, за допомогою мобільного телефону, укомплектованого сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 здійснив дзвінок на стаціонарний телефон ПАТ «Укртелеком» № НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_15 та представившись ОСОБА_18 попросив у борг грошові кошти в сумі 3500 грн., на що потерпілий погодився. Цього ж дня близько 09 год. 10 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_15 передав грошові кошти в сумі 3500 грн. ОСОБА_19 , який не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_10 , за вказівкою останнього їх отримав та о 09 год. 23 хв. 3000 грн. переказав на рахунок мобільного номера ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , 150 грн. - на рахунок мобільного номера ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_10 , а решту ОСОБА_19 витратив на власні потреби та розрахувався за послуги таксі. Таким чином, ОСОБА_10 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом обману умисно повторно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в розмірі 3500 грн., заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні вказаного епізоду шахрайства визнав повністю та пояснив, що дійсно в лютому 2018 року в ранішню пору доби, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій виправній колонії № 42 з метою отримання грошових коштів, зателефонував у випадковому порядку шляхом набору номерів стаціонарних телефонів до ОСОБА_15 та ввівши його в оману представившись товаришем, попросив у борг грошові кошти в сумі 3500 грн., на що потерпілий погодився. Тоді зателефонував до знайомого ОСОБА_19 та попросив поїхати за місцем проживання ОСОБА_15 та забрати грошові кошти, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_19 переказав 3000 грн. на рахунок мобільного номера № НОМЕР_4 , 150 грн. - на № НОМЕР_5 , а решту витратив на власні потреби та розрахувався за послуги таксі. Отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченим по даному епізоду його вина підтверджується показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що в лютому 2018 року вранці за місцем його проживання в квартиру АДРЕСА_2 прийшов незнайомий йому чоловік та попросив терміново грошові кошти, пояснюючи що його товариш ОСОБА_20 потратив у біду. Повіривши, одразу передав все, що мав - 3500 грн. Згодом зрозумів, що його ввели в оману і викликав поліцію. Не пам`ятає чи телефонував йому хтось, представляючись ОСОБА_21 , перед тим як він віддав кошти.
Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що 10 лютого 2018 року близько 9 год. перебуваючи біля магазину «Еталон» по вул. Драгоманова,14 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, працюючи водієм таксі, підійшли двоє невідомих чоловіків та попросили відвезти їх до будинку АДРЕСА_3 і потім назад. Домовившись про оплату в сумі 50 грн., відвіз їх за адресою, де один з чоловіків зайшов до будинку, а інший чекав. Через 10 хв. відвіз обох чоловіків до Центрального ринку.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2018 року (т. 4 а.с. 9) ОСОБА_15 заявив, що 10.02.2018 року близько 09 год. в квартирі АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом обману під приводом отримання грошових коштів у борг на лікування заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 грн., заподіявши майнової шкоди на вказану суму. Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, яку в подальшому було змінено на ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно даних протоколу огляду від 10.02.2018 року (т. 4 а.с. 11-17), проведеного на підставі заяви ОСОБА_22 (т. 4 а.с. 10) було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2114», д.р.н. НОМЕР_6 , з якого вилучено флеш карту пам`яті MicroSD, об`ємом 16 Gb.
Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 12.02.2018 року (т. 4 а.с. 47-48) на вилученому відеозаписі з камери відеореєстратора автомобіля марки «ВАЗ-2114», д.р.н. НОМЕР_6 , що міститься на флеш карті пам`яті MicroSD, об`ємом 16 Gb, на п`яти файлах наявний відеозапис, датований 10.02.2018 року з 09:01:25 год. по 09:22:31 год., з якого вбачається, що о 09:01:52 год. до автомобіля сідає дві особи чоловічої статі, один з яких каже водієві «їхати до костьолу і назад», під час руху автомобіля в розмові повідомляє іншій особі, що «зателефонував ОСОБА_23 з тюрми та сказав під`їхати до костьолу забрати 3500 грн., з яких частина буде їм і на оплату таксі». Під час руху один з пасажирів спілкується по мобільному телефону з особою, на ім`я ОСОБА_23 і перепитує « АДРЕСА_4 ». О 09:07:47 год. автомобіль зупиняється в районі Старого міста та пасажир виходить, о 09:14:26 год. назад сідає в автомобіль та в ході телефонної розмови повідомляє, що взяв грошові кошти в сумі 3500 грн., домовляється, що залишить собі з цих коштів 300 грн., 50 грн. оплатить послуги таксі. О 09:19:53 год. автомобіль повертає на просп. Грушевського в м. Кам`янці-Подільському і вказані особи виходять з автомобіля.
Протоколом огляду речових доказів від 12.02.2018 року (т. 4 а.с. 42-46), вилученого на підставі заяви ОСОБА_19 від 10.02.2018 року (т. 4 а.с. 20) було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia-3110», ІМЕІ: НОМЕР_7 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання від 13.02.2018 року (т. 4 а.с. 49-51) потерпілий ОСОБА_15 , у присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , впізнав ОСОБА_19 як особу, яка 10.02.2018 року взяла в нього грошові кошти в сумі 3500 грн. за місцем його проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні вказаного епізоду шахрайства визнав повністю та пояснив, що дійсно в лютому 2018 року в обідню пору доби, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій виправній колонії № 42 з метою отримання грошових коштів, зателефонував у випадковому порядку шляхом набору номерів стаціонарних телефонів до ОСОБА_26 та ввівши її в оману представившись її онуком, повідомив, що потрапив у біду та попросив грошові кошти, на що потерпіла погодилась. Тоді зателефонував до знайомої ОСОБА_28 та попросив її поїхати за місцем проживання ОСОБА_26 щоб забрати грошові кошти та передати їх батьку, що вона і зробила. Того ж дня ввечері знову зателефонував до ОСОБА_26 і під тим самим приводом попросив ще грошей, на що вона погодилась. Тоді зателефонував до знайомої ОСОБА_30 , яку попросив забрати кошти у ОСОБА_26 за місцем її проживання, що та і зробила. Отримані кошти йому було перераховано на картку. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім повного визнання вини обвинуваченим по даному епізоду його вина підтверджується показами свідка та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Курс НБУ долара до гривні закріплено роздруківкою з офіційного сайту НБУ станом на 18.02.2018 року (т. 5 а.с. 32).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні вказаного епізоду шахрайства визнав повністю та пояснив, що дійсно в березні 2018 року в обідню пору доби, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій виправній колонії № 42 з метою отримання грошових коштів, зателефонував у випадковому порядку шляхом набору номерів стаціонарних телефонів до ОСОБА_16 та, ввівши її в оману - представившись родичем, повідомив, що потрапив у біду та попросив у борг спочатку грошові кошти у сумі 500 доларів, проте дізнавшись в ході розмови, що в неї є 2000 доларів, попросив всі, на що потерпіла погодилась. Тоді зателефонував до знайомої ОСОБА_32 та попросив її поїхати за місцем проживання ОСОБА_16 щоб забрати грошові кошти, що та і зробила. Отримані кошти йому було перераховано на картку, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім повного визнання вини обвинуваченим по даному епізоду його вина підтверджується показами потерпілої, свідка та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_16 суду пояснила, що в 20 березня 2018 року близько 15 год. на стаціонарний телефон № НОМЕР_10 , яким вона користується за місцем свого проживання, зателефонував чоловік та представившись братом її покійного зятя ОСОБА_33 попросив терміново у борг грошові кошти в сумі 500 доларів США, пояснюючи, що потрапив у біду. В ході розмови повідомила, що має вдома 2000 доларів США, на що той попросив їх у борг до наступного дня. Не маючи жодних сумнівів у тому, що говорить з родичем, передала 2000 доларів США за його вказівкою невідомій жінці, яка приїхала до її домогосподарства по АДРЕСА_7 на таксі. Згодом зрозуміла, що її ошукали та викликала поліцію, викрадені кошти їй не повернули.
Свідок ОСОБА_34 суду пояснила, що зі слів матері ОСОБА_16 їй відомо, що в березні 2018 року до неї зателефонував чоловік, який представився братом її покійного чоловіка та попросив у борг спочатку 500 доларів, а потім ще більше грошей. При цьому, просив нікому не розказувати і обіцяв повернути наступного дня вказані кошти. Просила матір не давати коштів поки не повернеться додому з батьківських зборів. Однак матір віддала 2000 доларів США незнайомій їй жінці, яка приїхала на таксі за місцем їх проживання. Повернувшись додому, зателефонувала до дружини брата її чоловіка та зрозуміла, що матір ошукали.
Свідок ОСОБА_35 суду повідомив, що в другій половині березня 2018 року близько 16 год., працюючи водієм таксі, на виклик диспетчера приїхав за адресою по АДРЕСА_8 , звідки забрав дівчину віком близько 25-ти років. За її вказівкою поїхали до будинку по провул. Зелений, де дівчина вийшла та забрала конверт з грошима у жінки похилого віку, після чого поїхали до кафе «Скіф» по просп. Грушевського, де вона розрахувалась та вийшла. Додав, що під час поїздки дівчина постійно розмовляла по телефону.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2018 року (т. 4 а.с. 108) ОСОБА_16 заявила, що 20.03.2018 року близько 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_7 невстановлена особа шляхом обману під приводом допомоги ОСОБА_36 , який потрапив в ДТП, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, які вона передала особисто з рук в руки, заподіявши майнової шкоди на вказану суму. Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, яку в подальшому було змінено на ч. 2 ст. 190 КК України.
З даних протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 03.05.2018 року (т. 4 а.с. 136-145), на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2018 року (т. 4 а.с. 135) встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, користувалась мобільним терміналом № НОМЕР_9 , 20.03.2018 року не знаходилась в районі вчинення злочину, при цьому о 16:53:54, 16:57:18, 17:00:06, 17:05:34 год. спілкувалась лише з особою, яка користується мобільним терміналом № НОМЕР_11 ІМЕІ: НОМЕР_12 та перебувала в районі вчинення злочину. Особа, яка користується мобільним терміналом № НОМЕР_11 о 16:41:48, 16:47:40, 16:50:42 год. спілкувалась з особою, яка користується № НОМЕР_5 . Особа, яка користувалась мобільним терміналом № НОМЕР_11 20.03.2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. перебувала в зоні дії базових станцій, що забезпечують мобільним зв`язком територію мікрорайону «Жовтневий» в м. Кам`янці-Подільському, включаючи вул. Космонавтів, 17. О 17 год. 05 хв. мобільний термінал № НОМЕР_11 фіксується базовою станцією по АДРЕСА_9 . При цьому встановлено, що мобільним терміналом з № НОМЕР_11 користується ОСОБА_32 , яка проживає по АДРЕСА_10 , а мобільним терміналом з № НОМЕР_5 користується обвинувачений ОСОБА_10 .
Курс НБУ долара до гривні закріплено роздруківкою з офіційного сайту НБУ станом на 20.03.2018 року (т. 5 а.с. 33).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні вказаного епізоду шахрайства визнав повністю та пояснив, що дійсно в квітні 2018 року у вечірню пору доби, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій виправній колонії № 42 з метою отримання грошових коштів, зателефонував у випадковому порядку шляхом набору номерів стаціонарних телефонів до потерпілої ОСОБА_14 та, ввівши її в оману, представившись її родичем, попросив грошові кошти для вирішення особистих проблем, на що потерпіла погодилась. Тоді зателефонував до знайомої ОСОБА_32 та попросив її поїхати до магазину «Рукавичка» щоб забрати грошові кошти, що та і зробила. В подальшому отримані кошти йому було перераховано на картку, якими він розпорядився на власний розсуд. Не заперечив проти задоволення цивільного позову ОСОБА_14 .
Крім повного визнання вини обвинуваченим по даному епізоду його вина підтверджується показами потерпілої та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_14 суду підтвердила, що дійсно 4 квітня 2018 року близько 18 год. на номер її стаціонарного телефону НОМЕР_13 зателефонував чоловік, який представився чоловіком її сестри ОСОБА_37 та у характерній йому манері попросив терміново у борг грошові кошти, пояснюючи що потрапив у біду. Через поганий зв`язок, попросила передзвонити на її мобільний телефон № НОМЕР_14 , що він і зробив, в ході телефонної розмови повідомила, що може дати в борг 1000 доларів США та 1000 грн. Грошові кошти передала біля магазину «Рукавичка» по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області невідомій жінці. Зателефонувавши після передання коштів сестрі, зрозуміла, що її ввели у оману. Цивільний позов підтримала, просила його задоволити.
Свідок ОСОБА_38 суду пояснив, що в квітні 2018 року, працюючи водієм таксі, на виклик диспетчера забрав незнайому дівчину з вул. Космонавтів в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, після чого за її вказівкою біля кінотеатру «Юність» по просп. Грушевського до автомобіля підсів невідомий чоловік. Далі поїхали до магазину «Рукавичка» по вул. Хмельницьке шосе, де дівчина вийшла, а чоловік залишився в автомобілі. Коли вона через декілька хвилин повернулась, поїхали до магазину «Еталон» по вул. Драгоманова, де вони розрахувались за поїздку та вийшли.
Курс НБУ долара до гривні закріплено роздруківкою з офіційного сайту НБУ станом на 04.04.2018 року (т. 5 а.с. 34).
Протоколом огляду речового доказу від 11.04.2018 року (т. 4 а.с. 164), було оглянуто вилучений на підставі заяви ОСОБА_39 (т. 4 а.с. 163) мобільний телефон марки «LG G 360» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 .
З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.08.2018 року (т. 4 а.с. 215-238) на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2018 року (т. 4 а.с. 207-208), протоколу огляду від 04.10.2018 року (т. 4 а.с. 218-239) встановлено, що мобільний термінал з № НОМЕР_9 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 , 04.04.2018 року о 18:12:37, 18:16:48, 18:20:20 здійснював дзвінки на мобільний термінал з № НОМЕР_13 , а о 18:21:59, 18:24:12 год. - на мобільний термінал з № НОМЕР_14 , якими користувалася потерпіла ОСОБА_39 , що також підтверджує показання останньої про те, що обвинувачений телефонував спочатку на стаціонарний телефон, а згодом передзвонив на її мобільний телефон. Крім того, зазначений вище мобільний термінал, яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 , перебував в в зоні дії базової станції, що знаходиться по АДРЕСА_11 .
Згідно даних протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 18.05.2018 року (т. 4 а.с. 181) на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2018 року (т. 4 а.с. 180), протоколу огляду від 12.06.2018 року (т. 4 а.с. 184-197) було встановлено, що мобільний термінал з № НОМЕР_9 , який перебував в зоні дії смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, 04.04.2018 року здійснював дзвінки на номер НОМЕР_13 , яким користується потерпіла ОСОБА_39 , о 18:12:37, 18:16:48, 18:19:01, 18:20:20, 18:21:59, 18:24:12, 18:27:33, 18:29:48, 18:32:36, 18:38:47, 18:39:26, 18:40:21.
Згідно даних протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 10.08.2018 року (т. 4 а.с. 209) на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2018 року (т. 4 а.с. 207-208), протоколу огляду від 23.08.2018 року (т. 4 а.с. 212-214) було встановлено, що мобільний термінал з № НОМЕР_5 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 , 10.02.2018 року о 09:00:16, 09:03:48, 09:06:39, 09:11:17, 09:14:25, 09:20:22, 09:24:36, 09:26:08 здійснює дзвінки на мобільний термінал з № НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_19 , 18.02.2018 року о 15:43:48, 16:12:08, 16:17:00, 16:24:05, 16:28:36, 16:31:54, 16:36:52, 16:38:27, 16:42:54 здійснював дзвінки на мобільний термінал з № НОМЕР_18 , яким користувалась ОСОБА_28 , 18.02.2018 року о 19:45:56, 19:50:11, 19:53:34, 19:53:43, 19:59:07 здійснював дзвінки на мобільний термінал з № НОМЕР_18 , яким користувалась ОСОБА_30 , 20.03.2018 року о 16:41:48, 16:47:40, 16:50:43, 17:16:23 здійснював дзвінки на мобільний термінал з № НОМЕР_18 , яким користувалась ОСОБА_32 , 04.04.2018 року о 18:15:25, 20:28:44, 20:32:59 здійснював дзвінки на мобільний термінал з № НОМЕР_18 , яким користувалась ОСОБА_40 . При цьому, мобільний термінал, яким користувався ОСОБА_10 постійно перебував в зоні дії базової станції, що знаходиться по АДРЕСА_11 .
З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28.09.2018 року (т. 4 а.с. 244-245) на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2018 року (т. 4 а.с. 242-243), протоколу огляду від 04.10.2018 року (т. 4 а.с. 246-248) встановлено, наявність:
вхідних дзвінків стаціонарного номеру телефону ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_8 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_26 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_19 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 , 18.02.2018 року о 15:25, 15:34, 15:40, 15:43, 15:51, 15:53, 16:12, 16:32, 16:33, 16:37, 16:40, 16:41, 16:43, 18:35, 19:10, 19:18, 19:46, 19:50,19:54, 19:57, 19:59, 20:02, 20:10 год.;
вхідних дзвінків стаціонарного номеру телефону ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_15 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 , 10.02.2018 року о 09:00, 09:05, 09:11, 09:15 год.;
вхідних дзвінків стаціонарного номеру телефону ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_3 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_16 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_20 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 , 20.03.2018 року о 15:54, 16:17, 16:26, 16:29, 16:33, 16:34, 16:38, 16:46, 16:50, 16:55, 16:58, 16:59, 17:05, 17:09, 17:11 год.;
вхідних дзвінків стаціонарного номеру телефону ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_13 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_14 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_20 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 , 04.04.2018 року о 18:13, 18:17, 18:20 год.
З протоколу вилучення від 25.07.2018 року (т. 5 а.с. 29) встановлено, що в засудженого відділення СПС №7 Маневицької ВК № 42 ОСОБА_10 25.07.2018 року в період з 11 год. 30 хв. до 11 год. 35 хв. в ході особистого обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2810», ІМЕІ: НОМЕР_21 , за що останнього було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що підтверджено висновком службової перевірки від 27.08.2018 року (т. 5 а.с. 30).
Даними довідки ДУ «Маневицька виправна колонія» від 23.05.2018 року за № 42/2000/19 (т. 5 а.с. 22-23) підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_10 протягом 2017-2018 років відбував покарання у Маневицькій ВК № 42 та не звільнявся.
Крім того, ОСОБА_10 3 липня 2019 року близько 5 год. на проїжджій частині неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_17 , кулаками правої та лівої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_17 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в підочній ділянці зліва, синця в області верхнього повіка лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву правого ока. Використовуючи безпорадний стан потерпілого, ОСОБА_10 витягнув з правої кишені шортів останнього мобільний телефон марки «Honor 7A» моделі DUA-L22 ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , вартістю 625 грн. 00 коп., укомплектований сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_24 , вартістю 25 грн., та оператора стільникового зв`язку «Play» № НОМЕР_25 , вартістю 350 грн., на рахунку яких грошових коштів не було, а з правої кишені потерпілого грошові кошти в сумі 4000 грн. Після чого зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_10 умисно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 5000 грн., заподіявши йому майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 3 липня 2019 року близько 05 год. на проїжджій частині біля кафе «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янці-Подільському до нього підійшов потерпілий ОСОБА_17 та попросив цигарку, на що той двічі вдарив його кулаками рук в обличчя, а після того як останній впав, скористався його станом та витягнув з кишень шортів мобільний телефон та грошові кошти в сумі 4000 грн., зникнувши з місця події. Отриманим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім повного визнання вини обвинуваченим по даному епізоду його вина підтверджується показами потерпілого, свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_17 суду підтвердив, що дійсно 2 липня 2019 року у вечірню пору доби вживав спиртні напої в кафе-барі «Скіф» по просп. Грушевського в м. Кам`янці-Подільському, після чого поїхав до кафе «Бастіон», де продовжив розпивати спиртні напої. Однак, через відсутність грошових коштів поїхав за місцем свого проживання по АДРЕСА_6 , звідки взяв 4000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., які в цей день отримав в якості завдатку за роботу, так як мав розрахуватись за винайм житла. Повертаючись до кафе «Бастіон» зайшов до магазину «Добриня», де познайомився з обвинуваченим ОСОБА_10 , якого пригостив пляшкою пива. В ході розмови повідомляв ОСОБА_41 куди прямує. Впевнений, що обвинувачений бачив наявність в нього грошових коштів під час розрахунку в магазині за пиво. Вживши пиво, поїхав на таксі в кафе «Бастіон», де знову продовжив вживання спиртних напоїв. Згодом близько 5 год. ранку вийшов на вулицю щоб покурити, але виявив, що не має цигарок. В цей час побачив на проїжджій частині ОСОБА_10 , підійшов до нього та попросив пригостити цигаркою, на що той одразу двічі вдарив його руками в обличчя, від чого впав на землю, а ОСОБА_10 ще двічі вдарив ногою по спині. Перебуваючи в свідомості, але в безпорадному стані, відчув як обвинувачений витягнув з правої кишені шортів телефон, а з лівої грошові кошти в сумі 4000 грн. При цьому, будь-якого супротиву через свій фізичний стан чинити не зміг. Зранку номер його викраденого мобільного телефону був вимкнений. Коли у програмі «Viber» за його контактом закріпився новий номер - зателефонував на нього, взяв слухавку ОСОБА_10 і на його вимогу повернути телефон, той все заперечив. Тоді змушений був звернутись до поліції.
Свідок ОСОБА_42 , яка, працює вахтером в гуртожитку за місцем проживання свого брата ОСОБА_10 , суду ствердила, що в ніч з 2 на 3 липня 2019 року він не повертався додому. Знала, що до брата застосовано адміністративний нагляд із забороною покидати місце проживання вночі, однак не контролювала його. Додала, що ОСОБА_10 деколи відлучався в нічну пору доби з місця проживання.
Свідок ОСОБА_43 суду підтвердив, що в липні 2019 року працював на будівництві з братом ОСОБА_17 по АДРЕСА_6 , де також разом проживали в тимчасовій будівлі на будівництві. 2 липня 2019 року роботодавець виплатив брату аванс в сумі 4000 грн. для розрахунку за винайм житла. Ввечері цього ж дня ОСОБА_17 взяв аванс і пішов заплатити за винайм житла, прийшов наступного дня близько 12 год. з тілесними ушкодженнями на обличчі - припухлі губи, синці під очима. Брат пояснив, що попросив цигарку, а натомість його побили та забрали 4000 грн. з мобільним телефоном. Не питав брата де відбулась подія та хто саме його побив.
Свідок ОСОБА_44 суду пояснила, що 3 липня 2019 року близько 11 год. зателефонувала до номер свого чоловіка ОСОБА_17 , однак слухавку взяв незнайомий чоловік та повідомив, що це його телефон. У програмі «Viber» побачила, що номер за контактом чоловіка було змінено на інший, а ім`я на « ОСОБА_23 ». Згодом зателефонував чоловік з мобільного номеру брата ОСОБА_45 та повідомив, що його побили та забрали грошові кошти в сумі 4000 грн. з мобільним телефоном. Викраденими грошовими коштами чоловік мав розрахуватися за винайм житла. При зустрічі з чоловіком через декілька днів, бачила, що в нього було побите обличчя та розпухлі губи.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2019 року (т. 6 а.с. 9) ОСОБА_17 заявив, що 3 липня 2019 року близько 1 год. неподалік входу до розважального закладу «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Honor 7A» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_24 та грошовими коштами в сумі 4000 грн., заподіявши йому майнової шкоди на загальну суму 6000 грн. Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно даних протоколів огляду місця події від 03.07.2019 року (т. 6 а.с. 10-15) та огляду місцевості від 23.08.2019 року (т. 6 а.с. 16-18) було оглянуто частину проїжджої частини по АДРЕСА_3 навпроти бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та місцевість неподалік входу до вказаного бару, що розташована на відстані близько 10 м від проїжджої частини.
З довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту КП «КПМД» № 4019 від 03.07.2019 року (т. 6 а.с. 26) встановлено, що ОСОБА_17 того ж дня звернувся з діагнозом «параорбітальні гематоми обох очей, крововилив у склеру правого ока, садна обох ліктьових суглобів».
Згідно даних протоколу огляду доказів від 04.07.2019 року (т. 6 а.с. 35) на підставі заяви ОСОБА_17 про добровільну видачу (т. 6 а.с. 30) було оглянуто копії заводської коробки від викраденого мобільного телефону марки «Honor 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 .
Відповідно до висновку експерта № 244 від 09.07.2019 року (т. 6 а.с. 37-38) у ОСОБА_17 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в підочній ділянці зліва, в області верхнього повіка лівого ока, крововиливу під кон`юктиву правого ока, які могли утворитись внаслідок дворазової дії тупого (тупих) предметів по механізму «удар», можливо в термін (03.07.2019 року) та при обставинах вказаним потерпілим, та легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден на задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів, які могли утворитись як від дії тупих твердих предметів так і при ударах об такі по механізму «тертя», можливо в термін та при обставинах вказаних потерпілим, тобто 03.07.2019 року.
Згідно даних протоколу пред`явлення для впізнання з таблицею фотоілюстрацій від 03.07.2019 року (т. 6 а.с. 39-42) потерпілий ОСОБА_17 впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 як особу, яка 03.07.2019 року неподалік нічного закладу «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янці-Подільському, заподіявши тілесні ушкодження , відкрито заволоділа належним йому майном.
В ході слідчого експерименту з відеозаписом від 29.07.2019 року (т. 6 а.с. 43-45), потерпілий ОСОБА_17 в присутності понятих ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , на місці події розповів та відтворив в деталях всі обставини вчинення кримінального правопорушення, вказавши при цьому, що ОСОБА_10 спочатку наніс йому два удари по обличчю кулаками лівої та правої руки, після чого два удари ногою в область спини, викравши з кишень шортів мобільний телефон та грошові кошти в сумі 4000 грн.
В ході слідчого експерименту з відеозаписом від 01.08.2019 року (т. 6 а.с. 145-149), свідок ОСОБА_48 в присутності понятих ОСОБА_49 та ОСОБА_50 розповіла та відтворила в деталях події, які мали місце 03.07.2019 року на проїжджій частині неподалік бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , вказавши при цьому, що бачила як близько 05 год. ОСОБА_51 розмовляв підвищеним голосом та шарпав невідомого їй хлопця, після чого зайшла назад до бару.
Згідно даних протоколу огляду доказів від 08.07.2019 року (т. 6 а.с. 59-62) було оглянуто мобільний телефон марки «Honor 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 та грошові кошти в сумі 420 грн., номіналом по 200 грн., серії УЕ3326562, КН2962489 та 20 грн., серії ТГ7092035.
Вартість викраденого мобільного телефону марки «Honor 7A» моделі «DUA-L22» згідно висновку експерта №12.1-0322:19К від 15.07.2019 року (т. 6 а.с. 79-83) станом на 03.07.2019 року становила 625 грн.
Вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» та сім-карти мобільного оператора «Play» станом на 03.07.2019 року згідно даних довідки ПП ОСОБА_52 (т. 6 а.с. 87) становила 25 грн. та відповідно 350 грн.
При цьому, дані, які містяться на двох дисках з відеозаписами з камер спостереження, що розташовані перед входом до магазину «Добриня», датовані 02.07.2019 р. в період з 15 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., не мають для суду ні обвинувального ні виправдального навантаження, оскільки жодним чином не фіксують ані обвинуваченого ОСОБА_10 , ані потерпілого ОСОБА_17 .
Як встановлено з даних протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2019 року з довідкою до нього (т. 6 а.с. 121-123, 126-131) мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , яким користувався потерпілий ОСОБА_17 , працював з сім-картами: № НОМЕР_24 у період часу з 02.07.2019 року 00:00 до 03.07.2019 року 10:49 год.; № НОМЕР_28 у період часу з 03.07.2019 року 12:44 год. до 03.07.2019 року 20:24 год. Мобільний термінал з ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , яким користувався потерпілий ОСОБА_17 , з 11:06 год. 03.07.2019 року по 20:24 год. 03.07.2019 року працював лише з сім-картою № НОМЕР_28 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, повністю доведено в судовому засіданні та містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_10 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 , судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.
Зазначення стороною обвинувачення як обставини, що обтяжує покарання, - вчинення злочину щодо особи похилого віку, на думку суду підлягає виключенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 здійснював дзвінки шляхом набору номерів стаціонарних телефонів у випадковому порядку і умислу, направленого на заволодіння коштами саме ОСОБА_26 , яка виявилась особою похилого віку, в нього не було.
ОСОБА_10 раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, вчинив чотири епізоди шахрайства під час відбування покарання за попереднім вироком суду, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє, за місцем відбування покарання адміністрацією Маневицької виправної колонії № 42 характеризується негативно допускав порушення встановленого режиму покарання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи наведене, з урахуванням особи останнього, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України ближче до мінімальної межі санкції вказаної статті та застосувати ст. 71 КК України з наступних міркувань.
Зміст статті 71 КК України вказує на те, що це положення підлягає застосуванню, коли покарання (частина покарання) за попередній злочин не була відбута засудженим саме на момент вчинення особою нового злочину, й подальше фактичне відбуття такою особою покарання на момент ухвалення рішення судом про призначення покарання за сукупністю вироків не виключає необхідності застосування цих положень закону, однак одночасно передбачає необхідність зарахування такого вже фактично відбутого покарання особі за правилами, передбаченими положеннями ст. 72 КК України. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 190 КК України, частково приєднати на підставі ч. 1 ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2015 року, строком 9 місяців 15 днів, оскільки перший епізод шахрайства було ним вчинено 10.02.2018 року, а звільнено по відбуттю строку покарання 26.11.2018 року, при цьому зарахувати приєднану частину невідбутого покарання за попереднім вироком як фактично відбуте.
Разом з тим, за ч. 2 ст. 186 КК України суд вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією вказаної статті, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування при призначенні покарання статтей 69 та 75 КК України суд не вбачає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, а відповідно до п. 2 ч. 2 цієї ж статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Приймаючи рішення про відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер протиправних діянь обвинуваченого, ступеню вини обвинуваченого, глибини душевних страждань, яких зазнали потерпілі внаслідок вчинених обвинуваченим правопорушень та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи те, що відшкодування моральної шкоди не може бути засобом збагачення, на думку суду, відповідає 5000 (п`яти тисячам) грн., які слід стягнути з обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_10 на користь потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_14 .
До набрання вироком законної сили ОСОБА_10 слід залишити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Nokia-3110» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 , згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2018 року (т. 4 а.с. 37), квитанцію № 101324020 від 10.02.2018 року, флеш-карту пам`яті «MicroSD 16 GB» згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2018 року (т. 4 а.с. 39), мобільний телефон марки «Honor 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_30 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_31 з сім-картою «Play», грошові кошти в сумі 420 грн., згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.07.2019 року (т. 4 а.с. 71).
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_10 до призначеного покарання частково приєднати 9 місяців 15 днів невідбутого покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2015 року та призначити 2 (два) роки 9 місяців 15 днів позбавлення волі, зарахувавши приєднану частину невідбутого покарання за попереднім вироком як фактично відбуте.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_10 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 місяців 15 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 31.05.2021 року, зарахувавши в строк період відбуття покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2015 року з 10.02.2018 року по 26.11.2018 року, всього 9 місяців 15 днів, та час тримання під вартою з 03.07.2019 року по 30.05.2021 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_10 слід залишити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Nokia-3110» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 , згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2018 року (т. 4 а.с. 37), квитанцію № 101324020 від 10.02.2018 року, флеш-карту пам`яті «MicroSD 16 GB» згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2018 року (т. 4 а.с. 39), мобільний телефон марки «Honor 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_30 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_31 з сім-картою «Play», грошові кошти в сумі 420 грн., згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.07.2019 року (т. 4 а.с. 71).
-мобільний телефон марки «Nokia-3110» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.с. 22-23) повернути власнику ОСОБА_19 ;
-квитанцію № 101324020 від 10.02.2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с. 26-27) там залишити;
-флеш-карту пам`яті «MicroSD 16 GB», що зберігається в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с. 17) повернути власнику ОСОБА_22 ;
-ксерокопію заводської коробки від мобільного телефону «Honor 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с. 32, 34) там залишити;
- мобільний телефон марки «Honor 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_30 та сім-карту «Play», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.с. 63, 64) повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_31 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.с. 63, 64) повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_10 ;
-грошові кошти в сумі 420 грн., купюрами номіналом по 200 грн. (серії УЕ3326562, КН2962489), купюрою номіналом 20 грн. (серії ТГ7092035), що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» (т. 4 а.с. 63, 64) повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_10 ;
-відеозаписи з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с. 101, 106, 112) там залишити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471,03 грн. (т. 4 а.с. 78).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя