Справа № 761/3537/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2007/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді обґрунтовано тим, що до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_6 звернувся лише 30 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину у ЄРДР та розпочати досудове розслідування злочину, передбаченого ст.185 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що замість перевірки зазначених ним в заяві обставин вчинення злочину, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві було надано дві копії довідок від 28 січня 2020 року, у відповідності до яких замість проведення відповідної перевірки по суті заяви йому рекомендовано вирішувати питання в порядку цивільного судочинства. Проте, заявник звертає увагу, що в його довідці про доходи пенсіонера було вказано, що в листопаді 2018 року розмір отриманої ним пенсії склав 17928,87 гривень, а фактично йому видано на руки, як і в попередні сім місяців 3483,51 гривень, тобто не додано за вказаний місяць 14445,36 гривень. Однак, вказаним доводам заявника слідчим суддею не надано оцінки.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримку поданої ним апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Отже, з огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 10.10.2019 року розпочався по закінченню 48 годин після отримання вказаної заяви, тобто з 13.10.2019 року і останнім днем подачі скарги на таку бездіяльність є 22.10.2019 року.

Проте, як вбачається з матеріалів даного судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України лише 30.01.2020 року, тобто поза межами десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи ОСОБА_6 подану ним скаргу на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку щодо пропуску останнім строку на оскарження цієї бездіяльності до суду, який у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :