ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/249/21Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 709/591/20 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів секретаря судового засідання за участі: обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000448 за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 січня 2021року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін та продовжено його дію до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили та зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 07.11.2019 з розрахунку день за день.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 40114,49 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Судом першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за те, що 06.11.2019 близько 19 години 00 хвилин він, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 21061, держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні зліва, разом з потерпілою ОСОБА_9 , під час руху автомобіля із смт. Чорнобай Черкаської області в напрямку с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, захвативши своєю правою та лівою руками ОСОБА_9 за шию, удавив її, внаслідок чого остання померла на місці вчинення злочину, тобто в салоні автомобіля, а саме на задньому пасажирському сидінні з лівої сторони. Згідно висновку експерта № 05-8-02/321, смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, в результаті здавлення органів шиї. Усвідомлюючи, що ОСОБА_9 померла, з метою приховання злочину, приїхав до домоволодіння АДРЕСА_2 і переніс її у покривалі до кімнати будинку, де залишив.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить, дослідивши характеризуючі дані, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 засудити до покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі.

Прокурор, не заперечуючи доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, посилаючись на роз`яснення, що містяться в постанові Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вважає, що судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання не в повному обсязі враховано підвищений рівень суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є особливо тяжким, відсутність в провадженні пом`якшуючих покарання обставин і встановлення обставини, що його обтяжує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Просить врахувати, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став та вчинив злочин внаслідок якого настала смерть молодої жінки.

Між іншим, зазначає, що ОСОБА_6 вину у вчиненому не визнав, шкоду завдану злочином не відшкодував, а в ході судового розгляду не виявляв щирого каяття у вчиненому, тому йому має бути призначене покарання, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України у максимальній його межі.

13.04.2021 на адресу Черкаського апеляційного суду від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явилися прокурор, захисник ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх представник - адвокат ОСОБА_13 , що не перешкоджає вирішенню питання в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти прийняття відмови прокурора від поданої ним апеляційної скарги, дослідивши зміст заяви прокурора від 13.04.2021 за № 09/2-890 вих21 та матеріали кримінального провадження, необхідні для її вирішення, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор у кримінальному провадженні відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 не оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги та, на виконання ч. 2 ст. 403 КПК України, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 січня 2021року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Головуючий

Судді