Справа № 592/5767/21
Провадження № 1-кс/592/2935/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000412 від 26.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000412 від 26.03.2021 за ч.1 ст.190 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що вказане процесуальне рішення дізнавача є незаконним та необґрунтованим, дізнавачем не виконано всі вимоги ст.91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, досудове розслідування проведено неналежно, всі необхідні слідчі дії не виконані.

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву про проведення судового розгляду у їх відсутність, скаргу підтримали повністю та просили задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000412 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

Постановою від 27.04.2021 дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000412 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.284 КК України, в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження в даному випадку дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування обставини, що підтверджують факт шахрайства, не встановлені та зазначено про наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_3 та продавцем посвідчення водія.

Проте, в оскаржуваній постанові в порушення вимог ст.110 КПК України не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії, були вчинені дізнавачем під час досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не перевірені обставини, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, їм не надана оцінка, а також відсутнє посилання на будь-які докази, на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність в даній події суспільно-небезпечного діяння.

Закриваючи кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, дізнавач не вказав, який саме елемент складу кримінального проступку, передбачений ч.1 ст.190 КК України, відсутній у даному випадку, а також не зроблено висновок чи існувала взагалі подія злочину.

Дізнавачем матеріали кримінального провадження не надано, доводи скарги щодо неповноти проведення необхідних слідчих дій, зокрема, допиту потерпілого, долучення до матеріалів кримінального провадження доказів спілкування між учасниками події, допиту свідків, неналежної перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, інших визначених скаргою відомостей не спростовані, що в даному випадку є об`єктивно необхідним для встановлення фактичних обставин справи.

За таких обставин, при закритті кримінального провадження дізнавачем не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000412 від 26.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1