Справа № 577/880/21
Провадження № 1-кп/577/229/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.02.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі,-

за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вдень у червні 2020 р. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 з сараю на території садиби АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 шуруповерт «Matrix CD 14.4», дискову пилу «Matrix CD 1200-185» та болгарку «Ferm FAG-125 N» загальною вартістю 1444 грн.

Крім того, вдень 30.06.2020 р. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) підсудний у буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із серванту таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 перстень зі сплаву золота 583 проби з візерунком у вигляді сіточки, перстень зі сплаву золота 583 проби з візерунком у вигляді квітки, ланцюжок зі сплаву золота 583 проби плетіння «Бісмарк» та підвісок (хрестик) зі сплаву срібла 925 проби із зображення «Ісуса Христа» загальною вартістю 10022,97 грн.

Також вдень у листопаді 2020 р. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 з сараю на території садиби АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 03 (три) алюмінієві бідони об`ємом 40 л. кожний загальною вартістю 1485 грн.

Вдень наприкінці листопада 2020 р. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений у буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з шафи таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 комплект постільної білизни ТМ «Руно» вартістю 636,50 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно вдень у червні 2020 р. з сараю на території садиби АДРЕСА_2 викрав належні співмешканці ОСОБА_5 шуруповерт «Matrix CD 14.4», дискову пилу «Matrix CD 1200-185» та болгарку «Ferm FAG-125 N». Крім того, вдень 30.06.2020 р. у буд. АДРЕСА_2 із серванту викрав належні співмешканці ОСОБА_5 золотий перстень з візерунком у вигляді сіточки, золотий перстень з візерунком у вигляді квітки, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» та срібний підвісок (хрестик) із зображення «Ісуса Христа». Також вдень у листопаді 2020 р. з сараю на території садиби АДРЕСА_2 викрав належні потерпілій 03 (три) алюмінієві бідони об`ємом 40 л. кожний. Вдень наприкінці листопада 2020 р. у буд. АДРЕСА_2 з шафи викрав належний співмешканці ОСОБА_5 комплект постільної білизни ТМ «Руно». З кількістю та вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному і просить суворо не карати.

Таким чином, винність ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому суд відносить вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 судимий 15.02.2021 р. Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.1, 70 ч.1 КК України до 03 р. позбавлення волі. Після постановлення вироку встановлено, що ОСОБА_4 винен ще в кількох злочинах які вчинені до постановлення вказаного вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України 04 (чотири) місяці арешту;

за ст. 185 ч. 2 КК України - 03 (три) роки 01 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 03 (три) років 01 (один) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за цим вироком суду покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2021 року у виді 03 (три) років позбавлення волі, визначити остаточне покарання у виді 03 (три) років 01 (один) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 14 квітня 2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 15 лютого 2021 року по 14 квітня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз (а.с.65-68 ).

Речові докази по справі шуруповерт «Matrix CD 14.4», що зберігається у камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.58-59, 64), комплект постільної білизни ТМ «Руно», що зберігається під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 їй же повернути (а.с.61-62), знявши з них арешт (а.с.60, 63), інструкцію кутової шліф машинки «Ferm FAG-125 N» на 39 сторінках, що зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000035 - повернути потерпілій (а.с.64).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1