Справа № 127/2485/18
Провадження №11-кп/801/1064/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про самовідвід
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 травня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід з огляду на неможливість участі у розгляді провадження внаслідок недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений самовідвід.
Заслухавши заявлений суддями самовідвід, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь в кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі в цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2019 року в складі суддів: головуючого-судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 розглядались матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України (том 2, а.с.44), якій в подальшому 01 грудня 2020 року був скасований Верховним Судом в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції (том 2 а.с.119).
Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.
За таких підстав, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, наявність обставин, що виключають участь суддів у розгляді даного провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід головуючим суддею ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведених суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: