Справа № 645/2388/21
Провадження № 1-кс/645/579/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.04.2021року, за ознаками складу кримінального правпоорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

12.04.2021 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, які вилучені 09.04.2021 р. під час огляду місця події: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 30400 гривень, мобільний телефон Samsung j 7 imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.04.2021 року невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами, що належні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
07.04.2021 р. за вказаним фактом СД відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
09.04.2021р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 30400 гривень, мобільний телефон Samsung j 7 imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .
Речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 30400 гривен, мобільний телефон Samsung j 7 imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 - визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначив, що зважаючи на те, що арешт майна допускаєтеся з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, у зв`язку з чим просить слідчого суддю про накладення арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.04.2021 року - за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти - в загальній сумі 30400 гривень, мобільний телефон Samsung j 7 imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передати їх на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1