Провадження № 1-кп/161/107/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 23.04.2020, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.10.2020, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 09.02.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у невстановлений день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: через мобільний додаток «Телеграм», домовився з невстановленою особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах з метою її подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, 18.07.2020, близько 16 год. 20 хв., у сервісі доставки ТОВ «Джаст Ін», що за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 23, ОСОБА_5 , за допомогою ОСОБА_6 , отримав від невстановленої особи посилку, в якій знаходилось два поліетиленових пакети з кристалічними речовинами червоного та рожевого кольорів, які згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 642 від 20.07.2020 та №643 від 11.08.2020 являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 34,5209 г та 69,4767 г відповідно. В подальшому, вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі переніс до автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із ТЦ «Слон», що за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 23, де продовжував незаконно її зберігати при собі з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку транспортного засобу, а саме до 16 год. 58 хв. 18.07.2020.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 103,9976 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

22 липня 2021 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_5 повністю відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року, у виді одного місяця арешту, за правилами передбаченими ст.72 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

На підставі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 22 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000170, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року, у виді одного місяця арешту, із розрахунку що одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, а саме з 26 січня 2021 року по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 січня 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2020 у кримінальному провадженні №0000170 від 23.04.2020 скасувати.

Речові докази:

-паперову коробку із наклейкою товаро-транспортної накладної №4106 4253 0001, де отримувачем зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із номером телефону НОМЕР_2 ; полімерний пакет із стрічкою фіолетового кольору в якому міститься кристалічна речовина червоного кольору; полімерний пакет в якому міститься кристалічна речовина червоного кольору; дві пари електронних ваг, одні з яких з маркувальним позначенням «Domoter»; дві металеві порожні банки з кришками, прозорий полімерний пакетик, ізоленту синього кольору знищити;

-мобільний телефон марки «Xiomi» mi 8 lite, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім картами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Apple iphone» 6s IMEI: НОМЕР_7 , з сім картою № НОМЕР_8 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера» ZBROIA з металевими кулями у кількості 5 шт. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0000170 від 23.04.2020 на загальну суму 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий