Справа № 521/3966/21
Номер провадження:1-в/521/383/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
29 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Люботин Харківської обл., громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Красноградського р/с Харківської області від 19.07.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання начальника ДУ «ОВК(№14)» про застосування до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК(№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Красноградського р/с Харківської області від 19.07.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На виробництві установи працевлаштований на основному виробництві установи на дільниці підсобного господарства. Має 11 заохочень, Порушень режиму покарання не допускав.
На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК(№14)» подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.
Представник колонії підтримав клопотання начальника ДУ «ОВК(№14)».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник та засуджений підтримали клопотання та просили задовольнити в повному обсязі та застосувати до ОСОБА_3 ст. 81 КК.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи, захисника та засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Так, ОСОБА_3 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком суду.

Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 прибув до «Одеської виправної колонії (№ 14)» 25.09.2017 року. Був працевлаштований на основному виробництві установи на дільниці підсобного господарства. Приймає активну участь у благоустрої установи та відділення, за що був заохочений 11 разів. Порушень режиму відбування покарання не допускав. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Таким чином, комісія ДУ «ОВК (№14)» прийшла до висновку, що ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки останній довів своє виправлення.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_3 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.

Суд також враховує той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів (станом на 29.04.2021 р.).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
.

С У Д Д Я: О.В. Гарський