Справа № 646/2327/21
№ провадження 1-в/646/184/2021
У Х В А Л А

15.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, після звільнення мас намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого: 21.02.2017 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_3 , в якому адміністрація установи разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Відповідно до подання засуджений ОСОБА_3 на даний час позитивно характеризується, за період відбування покарання в Диканівській виправній колонії № 12 вимоги режиму тримання порушував 3 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку та стягнення погашені, заохочувався 4 рази, характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Ливарня» ливарником металів та сплавів з відрядною оплатою праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виправного впливу, у виховних та культурно-масових заходах, у вільний час займається самоосвітою, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує зв`язки з рідними. У зв`язку з чим, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути у його відсутності.
Від адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» також надійшла заява про розгляд подання у їх відсутність.
Прокурор подав до суду заяву, у якій просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Золочівським районним судом Харківської області від 21.02.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до мотивувальної частини вироку ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро покаявся у скоєному, що було враховано судом як обставину, що пом`якшує покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 23.11.2018, кінець строку 23.05.2022. Таким чином, на момент розгляду судом подання засуджений відбув 2 роки 4 місяці 22 дні призначеного покарання, тобто більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 8 днів.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він має заохочення у виді оголошення подяки від 25.09.2019, від 30.12.2020, від 22.03.2021 та у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 26.06.2020. Застосовані у відношенні ОСОБА_3 стягнення на момент розгляду судом даного подання погашені.
Згідно довідки щодо працевлаштування від 16.03.2021 ОСОБА_3 працевлаштований на ливарній дільниці цеху № 3 підприємства установи за фахом ливарник металів та сплавів з відрядною формою оплати праці.
Згідно вироку цивільних позовів ОСОБА_3 не має. Добровільно сплатив 736,56 грн витрат за проведену в ході кримінального провадження експертизу.
Згідно характеристики засудженого, останній на даний час характеризується позитивно, працевлаштований, вимоги режиму не порушує, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, в колективі з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із рідними.
Стан здоров`я засудженого задовільний, згідно медичної довідки медичної частини № 12 засудженому встановлено діагноз: ВСД по кардіальному типу; ангіопатія сітківки обох очей; хронічний бронхіт, ремісія.
При розгляді подання суд враховує, що інститут умовно?дострокового звільнення від відбування покарання покликаний врахувати принципи індивідуалізації та диференціації виконання покарання, раціонального застосування заходів примусу, засобів виправлення та стимулювання правослухняної поведінки засудженого.
Враховуючи вищенаведене, відбутий термін покарання, наявність заохочення, характеристику засудженого за місцем відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений проявляє стійку здатність до самокерованої правослухняної поведінки, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає можливим подання задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на його невідбуту частину1 рік 1 місяць 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1