overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1172/21
1-кп/405/50/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 06 травня 2021 року на 10-30 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/226/2020 Справа № 641/4955/20
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4955/20 подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволено

При виготовленні тексту ухвали була допущена описка та у тексті ухвали зазначено ім`я засудженого як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року по справі № 641/4955/20, вказавши вірним по всьому тексту ухвали від 12.11.2020 р., ім`я засудженого, як - « ОСОБА_7 »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/275/19
Номер провадження 1-кп/629/67/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення слідчих (розшукових) дій, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_13 , для її виклику та допиту у якості свідків, оскільки остання в судове засідання не з`являється та її місце перебування на даний час не відоме, в судовому засіданні встановлено, що остання на даний час може перебувати в Російській Федерації.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання захисника про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.3 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що місце перербування свідка не відоме, остання в судове засідання не з`являється, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.333,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника, задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,26, надати у строк до 20.05.2021, інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.07.2018 по 20.04.2021 включно, для встановлення місця перебування останньої, виклику до суду та допиту у якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 645/827/17
Провадження № 1-кп/645/269/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 645/8271/17-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 107 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 - 20.04.2021 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 645/827/17-к до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, - прийняти до провадження
Розгляд кримінального провадження призначити в судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2021 року об 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 646/3520/20
№ провадження 1-кп/646/368/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст 15 ч. 3 ст 185 КК України
Сього числа обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 45 хвилин 05 липня 2021 року,обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Балагоє Московської області РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Відділу №1 Харківського РУП №1України в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську спеціалізовану прокуратуруу військовій та оборонній сфері об`єднаний сил.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 713/840/21
Провадження №1-кс/713/127/21
УХВАЛА
іменем України

23.04.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 18.03.2021 року , яке внесено до ЄРДР за № 000005 від 09.01.2020 року,-

УСТАНОВИВ:

23.04.2021 року скаржник звернулася в суд із скаргою на постанову заступника начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 18.03.2021 року , яке внесено до ЄРДР за № 000005 від 09.01.2020 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 18.03.2021 року , яке внесено до ЄРДР за № 000005 від 09.01.2020 року.

Судове засідання призначити на 12.45 год. 27 квітня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: скаржника , прокурора.

Зобов`язати начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області направити в суд для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 000005 від 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3097/20
Провадження № 1-кп/723/90/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості проведення судового засідання та участі обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 29.04.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 на даний час утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі №33 м. Чернівці Соборна Площа, 6.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судових засідань відносно нього у режимі відео конференції.

Згідно ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:
Судове засідання здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення Чернівецького слідчого ізолятора №33 м. Чернівці Соборна Площа, 6.
Адміністрації Чернівецького слідчого ізолятора №33 м. Чернівці Соборна Площа, 6, забезпечити 17 травня 2021 року об 14,30 годині проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконанням вимог ч.ч.5, 6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Чернівецького слідчого ізолятора №33 м. Чернівці Соборна площа, 6 для організації її виконання.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1458/21 Справа № 214/3649/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 24 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Окрім того судом вирішено питання про долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник потерпілого звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 квітня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1060/21 Справа № 213/1718/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0001553 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , - задовольнити частково.
Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13 годині 10 хвилин 23 квітня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 квітня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) матеріали справи у кримінальному провадженні № 0000242 від 24.02.2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 15 квітня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189,ч.3 ст. 289 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 176- 178, 182, 183, 331, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 4221 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 15 квітня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
___________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/5247/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/188/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 10 хв. 26 квітня 2021 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску,4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.04.2021 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 946/3157/21
Провадження № 1-кп/946/475/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за обвинуваченням,-
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кирнички
Ізмаїльського району Одеської області,
громадянин України, одружений, пенсіонер,
повнасередня освіта, зареєстрований та
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 21 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 299 КК України.
Під час дізнання ОСОБА_2 залучено захисника (адвоката) ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 квітня 2021 року.
Потерпілим від кримінального правопорушення є - ОСОБА_4 .
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 381 КПК України - після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 370-372, 381 ч.1КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина 2, на 01 червня 2021 року о 09:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю:
-прокурора,
- захисника
-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_4
яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1