Справа №694/469/21
провадження № 1-кс/694/261/21
У Х В А Л А

24.03.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
в с т а н о в и в:

16.03.2021 до Звенигородського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а саме про надання слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити, які знаходяться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 12:00 години 26.02.2021 року до 12:00 годин 27.02.2021, та у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, а саме: АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ротмистрівка Смілянського району, Черкаської області, встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за кодом сукупності базових станцій (далі -LАС) 3221 та індефікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) 25911, 25913, 25912,25582.
В носії інформації у електронному вигляді зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо), дату, час, тривалість дзвінків/з`єднань, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 01:00 год. по 01:20 год. 27.02.2021 невстановлена особа, умисно шляхом підпалу кабіни пошкодила автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться у подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .
За даним фактом відкрите кримінальне провадження №00000221 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на підставі рапорту начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 1814/55/10-2021 від 01.03.2021 р.), з УОТЗ ГУНП в Черкаській області надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки.
Враховуючи те, що під час підготування та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , було залучено спеціаліста УОТЗ ГУ НП в Черкаській області, яким встановлено наступне:
1.Радіотехнічне обстеження (далі РТО) проведено за адресою: АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ротмистрівка Смілянського району, Черкаської області, встановлено базові станції оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі -LАС) 3221 та індефікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) 25911, 25913, 25912,25582.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
24.03.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вже звертався до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000221 від 27.02.2021 року, в якому просив надати слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити, які знаходяться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 12:00 години 26.02.2021 року до 12:00 годин 27.02.2021, та у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, а саме: АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ротмистрівка Смілянського району, Черкаської області, встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за кодом сукупності базових станцій (далі -LАС) 3221 та індефікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) 25911, 25913, 25912,25582.
В носії інформації у електронному вигляді зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо), дату, час, тривалість дзвінків/з`єднань, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 року по справі №694/468/21 було задоволено в повному обсязі.

Отже в судовому засіданні встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді від 24 березня 2021 року ще не закінчився, повторне звернення з аналогічним клопотанням не передбачено нормами діючого КПК України, у відповідності ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Подання повторного клопотання в одному і тому ж кримінальному провадженні може бути розцінено як зловживання слідчим своїми правами або ж як халатність.
Крім того, згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана норма процесуального закону не передбачає можливості повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ в разі не виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК Українивідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу виготовлено в 3-ох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі № 694/469/20,

яка знаходиться у

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Примірники № 2, 3є належним чином засвідчені

копії ухвали - видано слідчому.