Провадження № 1-кп/161/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000100 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.08.2020, близько 16:00 год., перебуваючи на території гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком руки в ділянку грудної клітки та не менше одного удару кулаком руки в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва, внутрішньо-шкіряного крововиливу на тім`яній ділянці голови справа, які відповідно до висновку експерта № 630 від 19.08.2020, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим, при обставинах та наслідками, що зазначені в обвинувальному акті, а також потерпілий погодився на запропоноване прокурором покарання обвинуваченому у виді громадських робіт;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо нього;

-висновком експерта № 630 від 19.08.2020, відповідно до якого в потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та зафіксовані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду предметів від 25.09.2020, відповідно до якого оглянуті відеозаписи на яких відображено конфлікт між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 детально відтворив механізм нанесення ударів ОСОБА_5 під час конфлікту;

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілий в даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має та погодився на запропоноване прокурором призначення покарання у виді громадських робіт обвинуваченому, крім того, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Речовий доказ ДВД-диск серійний номер 02958, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: