Справа №549/181/21
Провадження №1-кп/549/32/21
ВИРОК
Іменем України
17 червня 2021 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04.06.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працює оператором в ТОВ «Пирятинський делікатес» в с.Дейманівка Лубенського району Полтавської області, одружений, має на утримання двох малолітніх дітей, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

ОСОБА_2 , 03.06.2021, близько 13 год 50 хв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у літній кухні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею по обличчю ОСОБА_3 , від чого остання впала на підлогу.

Після цього обвинувачений наніс останній один удар ногою в ліве плече ззаду і, продовжуючи свій злочинний умисел, взяв потерпілу руками за волосся та відтягнув на ліжко, де наніс два удари долонями по лівій руці в частині передпліччя, один удар кулаком по правій руці ближче до плеча та один удар кулаком по правій руці нижче ліктя, чим завдав останній легкі тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу по задній поверхні верхньої третини лівого плеча; підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; підшкірного крововиливу по передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя; підшкірного крововиливу по задній поверхні верхньої третини правого передпліччя; підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні третини правого плеча.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додані заява ОСОБА_2 складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту додана заява потерпілої ОСОБА_3 , в якій остання зазначила, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ч.2 ст.302 КПК України, суд визнав за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що вказані у обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за вказаних вище обставин.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення ОСОБА_2 правопорушення в стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, одружений, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих обставин та обтяжуючих обставин, відомості про особу обвинуваченого, який кається в скоєному, працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.125 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382, 393, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку згідно з ч.4 ст.382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1