печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 0000141 прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 29.01.2019 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 і ч. 2 ст. 209 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 4 ст. 358, ч. 3 ст. 3652 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував заволодіння земельними ділянками загальною площею 4,2 га, розташованими на території Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, які належали вказаній селищній раді, шляхом незаконного на підставі підробленого рішення суду оформлення права власності на них на ім`я підставної фізичної особи ОСОБА_7 .
25.06.2021 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 і ч. 2 ст. 209 КК України.
Санкції ч. 4 ст. 190 і ч. 2 ст. 209 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_6 , передбачає позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна винної особи.
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_6 на праві власності серед іншого належали:
- житловий будинок, літ «А», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0602, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
30.06.2021 у зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора, ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу про накладення арешту у кримінальному провадженні на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , у тому числі на:
- житловий будинок, літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0602, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час виконання вказаної ухвали суду про накладення арешту на зазначене майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним реєстратором відмовлено у накладенні арешту на це нерухоме майно, оскільки право власності на нього з 29.06.2021 зареєстроване на іншу особу.
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.07.2021 житловий будинок, літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1 , і земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0602, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , перереєстровані 29.06.2021 на праві власності за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до відомостей про проведені реєстраційні дії з вказаним майном встановлено, що його перереєстровано з ОСОБА_6 на його матір ОСОБА_8 шляхом укладання 29.06.2021 між ними договору розірвання договору дарування, укладеного ними 14.09.2013. Відповідно до матеріалів реєстраційної справи, сформованої в результаті укладання 29.06.2021 договору розірвання договору дарування встановлено, що вказаний договір, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 29.06.2021 посвідчено в м. Гола Пристань Херсонської області приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані обставини свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 після повідомлення йому про підозру у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкції за які передбачають конфіскацію майна винної особи, передбачаючи можливі заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на накладення арешту на його майно, 29.06.2021 вчинив правочини з належним йому майно, шляхом перереєстрації права власності на нього на ім`я своєї матері ОСОБА_8 з метою уникнення можливої у майбутньому конфіскації цього майна.
Одночасно з цим під час досудового розслідування встановлено, що 25.06.2021 ОСОБА_6 вречено повістку про виклик до слідчого у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , на 29.06.2021 о 12:00.
29.06.2021 о 12:00 підозрюваний ОСОБА_6 прибув до слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_3 за викликом для проведення з ним слідчих дій, а саме допиту підозрюваного. Допит підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до складеного протоколу допиту тривав з 12:25 до 14:05 у службовому кабінеті № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку з цим підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись 29.06.2021 в м. Києві та приймаючи участь у слідчих діях, не міг одночасно перебувати в м. Гола Пристань Херсонської області у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 та укласти нотаріально посвічені договіри розірвання договорів дарування із своєю матір`ю.
08.07.2021 у кримінальному првадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, до проведення ячкої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення належності ОСОБА_6 підписів від його імені у нотаріально посвічених договірах розірвання договорів дарування № 214 і № 215, укладені 29.06.2021 з ОСОБА_8 .
Ураховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю нотаріальну таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, володільцем яких є приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до: нотаріально посвічених вказаним нотаріусом договірів розірвання договорів дарування, укладених 29.06.2021 між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 і зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за № 214 і № 215, документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення цих договорів та документів реєстраційної справи, сформованої в результаті проведення реєстраційних дій в Державному реєстрів речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі вказаних договорів.
Слідчий вказує, що вказані документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, оскільки свідчать про вчинення нового кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 і приватним нотаріусом ОСОБА_5 пов`язаного із підробленням документів і зловживанням своїми повноваженнями приватним нотаріусом, у зв`язку з чим ці документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, надають можливість задокументувати злочинні дії вказаних осіб і притягнути їх до кримінальної відповідальності.
За викладених обставин, матеріали кримінального провадження містять наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Зазначені документи будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 , отримати ці документи та довести обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень неможливо.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0000141, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:
- двох нотаріально посвічених договірів розірвання договорів дарування, укладених 29.06.2021 між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 і зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за № 214 і № 215, документів, що надавалися сторонами для укладання цього договору і стали підставою для нотаріального посвідчення цих договорів, та документів реєстраційної справи, сформованої в результаті проведення реєстраційних дій в Державному реєстрів речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі вказаних договорів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37010/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1