Справа № 301/699/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінальному провадження № 0000108 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.03.2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.03.2021 на 26.03.2021 року невідомі особи здійснили крадіжку продуктів харчування та електрозварюванольго пристрою з належного їй домогосподарства за адресою проживання, чим спричинили заявниці ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Вказані відомості 26 березня 2021 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26 березня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме території за адерсою АДРЕСА_2 . В ході якого було виявлено та вилучено електрозварювальний пристрій марки «Nova 260 turbocar» червоного кольору, який упаковано до чорного поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою білого кольору краї якої скріплено біркою з відповідними надписами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста, три тушки курки по два кілограми кожна, один кілограм свинного м`яса, один кілограм свинного фаршу, один кілограм свинного м`яса, один кілограм сиру домашнього виробництва, три кілограми сала домашнього виробництва, дві палки ковбаси марки «KURECI JUNIOR» вагою по 400 грамів.
26 березня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме території за адерсою с. Осій, вулиця Злоцького, 47, Іршавського району, Закарпатської в ході якого було виявлено та вилучено шість відрізків клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній які упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, навісний замок марки «Apecs» який вилучено з дверей підсобного приміщення та упаковано в паперовий конверт білого кольору.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені оглядом місця події від 26.03.2021 предмети, а саме шість відрізків клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній які упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, навісний замок марки «Apecs» який вилучено з дверей підсобного приміщення та упаковано в паперовий конверт білого кольору, електрозварювальний пристрій марки «Nova 260 turbocar» червоного кольору, який упаковано до чорного поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою білого кольору краї якої скріплено біркою з відповідними надписами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста, які передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до вирішення питання по суті.
Вказані вилучені речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне для забезпечення проведення з ними відповідних експертиз які впливатимуть на проведення досудового розслідування.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 не з`явився, надіслав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі, таке підтримав та просив задовольнити.
Розгляд клопотання проведено у відсутності власника майна на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до постанов про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 26.03.2021 вилучені в ході огляду місця події предмети, визнано речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до вирішення питання по суті, а саме: шість відрізків клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній які упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, навісний замок марки «Apecs» який вилучено з дверей підсобного приміщення та упаковано в паперовий конверт білого кольору, електрозварювальний пристрій марки «Nova 260 turbocar» червоного кольору, який упаковано до чорного поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою білого кольору краї якої скріплено біркою з відповідними надписами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1