Справа №295/376/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001418 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м. Житомир від 17.07.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , де у нього в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптових неприязних відносин, із ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , після чого наніс останній два удари кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого вона впала на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка перебувала на підлозі кімнати, ОСОБА_4 правою ногою наніс один удар по її обличчю.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливу та садна на обличчі, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив, що дійсно 25.11.2020 близько 21 чи 22 год., перебуваючи у приватному будинку по провулку Парковому в м. Житомирі, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого вона впала на підлогу, а потім правою ногою наніс один удар по її обличчю.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 25.11.2020 близько 21 чи 22 год., перебуваючи у приватному будинку по провулку Парковому в м. Житомирі, ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого вона впала на підлогу, а потім правою ногою один удар по обличчю, внаслідок чого вона отримали синці, крововилив, садна на обличчі. Обвинуваченого пробачила, просила суворо не карати.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку всіх учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за їх згодою ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, особу обвинуваченого, який ніде не працює, а тому застосувати штраф до нього не можливо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, попросив вибачення, позицію потерпілої, яка його пробачила, просила суворо не карати. А тому призначає громадські роботи в мінімальних межах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368 - 370, 374-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1