УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м.Житомир справа № 296/2527/21

провадження № 1-кс/296/996/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,-

встановив:
22 березня 2021 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на сідловий тягач "DAF" р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.10.2018 ТСЦ 6350, належить ТОВ "КУРСОН", яке зареєстроване: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11, та напівпричіп "SCHWARZMUELLER" р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 13.08.2019 ТСЦ 6350, належать ТОВ "КУРСОН", яке зареєстроване: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11, позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 близько 01 год. 00 хв. водій автомобіля "Volkswagen Passat" р/н НОМЕР_5 водій ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Київській м. Коростишів в напрямку м. Житомира, поблизу буд. № 24 указаної вулиці здійснив зіткнення з автомобілем "Chevrole Aveo" р/н НОМЕР_6 , яким попереду у попутному напрямку керував водій ОСОБА_5 , та в подальшому здійснив наїзд на задню частину напівпричепа "Schwarzmuller" р/н НОМЕР_3 у складі з сідловим тягачем "DAF" р/н НОМЕР_1 , який знаходився на правому краю проїзної частини в нерухомому положенні під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_4 , та його пасажири ОСОБА_7 і неповнолітня ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події, а пасажир ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автопоїзд у складі сідлового тягача "DAF" р/н НОМЕР_1 із напівпричепом "Schwarzmuller" р/н НОМЕР_3 на якому було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

22 березня 2021 року при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з метою проведення перевірки та використання при проведенні судових експертиз, слідчого експерименту було вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача "DAF" р/н НОМЕР_1 із напівпричепом "Schwarzmuller" р/н НОМЕР_3 .

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів УЛ МТЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.10.2018 ТСЦ 6350, сідловий тягач "DAF" р/н НОМЕР_1 , належить ТОВ "КУРСОН", яке зареєстроване: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 13.08.2019 ТСЦ 6350, напівпричіп "Schwarzmuller" р/н НОМЕР_3 належить ТОВ "КУРСОН", яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11.

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла потреба в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурором подано до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі прокурора.

Власник майна, засновник та керівник ТОВ "КУРСОН" (0) ОСОБА_10 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином телефонограмою.

Частиною першою статті 172 КПК України встановлено ,що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.03.2021; копією постанови про визнання об`єктів вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речовими доказами від 22.03.2021; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події сідловий тягач "DAF" р/н НОМЕР_1 та напівпричіп "SCHWARZMUELLER" р/н НОМЕР_3 містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000112 від 22.03.2021.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідності проведення відповідних експертиз, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на сідловий тягач "DAF" р/н НОМЕР_1 та напівпричіп "SCHWARZMUELLER" р/н НОМЕР_3 , власником яких є ТОВ "КУРСОН" (0).

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 22.03.2021 за ознаками криміналього правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач "DAF" р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.10.2018 ТСЦ 6350, належить ТОВ "КУРСОН", яке зареєстроване: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11, та напівпричіп "SCHWARZMUELLER" р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 13.08.2019 ТСЦ 6350, належать ТОВ "КУРСОН", яке зареєстроване: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11, позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 24 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1