Справа № 761/4697/21
Провадження № 1-кс/761/3592/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933 від 05 жовтня 2020 року.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002933 від 05.10.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті малолітній дитині.
У клопотанні слідчого наведені посилання на докази, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій
05.10.2020 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
06.10.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті малолітній дитині.
07.10.2020 Подільським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 03.12.2020.
08.10.2020 заступником керівника Київської міської прокуратури подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.
16.11.2020 Шевченківським районним судом міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, а саме до 05.03.2021.
16.11.2020 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 направлено на проведення судово психіатричної експертизи.
30.11.2020 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 28.01.2021.
22.01.2021 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме до 05.03.2021 включно.
Крім того відповідно до висновку судово психіатричного експерта, в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , він виявляв ознаки хронічного маячного розладу ( НОМЕР_1 з МКХ-10), ускладненого розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин (F19.2 за МКХ-10). В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічного маячного розладу (F 22.0 за МКХ-10), ускладненого розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин (F 19.2 за МКХ-10). В теперішній час, за своїм психічним ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час не може приймати участь у судовому засіданні, з ним не можуть проводитись слідчі дії.
25.01.2021 слідчим змінено порядок досудового розслідування згідно з Главою 39 КПК України.
При цьому, враховуючи, що ризики, які були встановленні в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.01.2021 не зменшились, та відповідно, продовжують існувати до цього часу, що свідчить про неможливість запобігти їм без продовження строку дії запобіжного заходу, разом з тим на даний час встановлено, що за психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, слідчий звернувся з відповідним клопотанням .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечували проти зміни запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, згідно ч.3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом
Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Судом встановлено що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002933 від 05.10.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті малолітній дитині.
У клопотанні слідчого наведені посилання на докази, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій
05.10.2020 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
06.10.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті малолітній дитині.
07.10.2020 Подільським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 03.12.2020.
08.10.2020 заступником керівника Київської міської прокуратури подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.
16.11.2020 Шевченківським районним судом міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, а саме до 05.03.2021.
16.11.2020 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 направлено на проведення судово психіатричної експертизи.
30.11.2020 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 28.01.2021.
22.01.2021 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме до 05.03.2021 включно.
Крім того відповідно до висновку судово психіатричного експерта, в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , він виявляв ознаки хронічного маячного розладу ( НОМЕР_1 з МКХ-10), ускладненого розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин (F19.2 за МКХ-10). В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічного маячного розладу (F 22.0 за МКХ-10), ускладненого розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин (F 19.2 за МКХ-10). В теперішній час, за своїм психічним ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час не може приймати участь у судовому засіданні, з ним не можуть проводитись слідчі дії.
25.01.2021 слідчим змінено порядок досудового розслідування згідно з Главою 39 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування яких ставиться питання про подальше тримання підозрюваного під вартою, що спростовує доводи сторони захисту щодо необґрунтованості пред`явленої особі підозри.
При цьому, як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").
А відтак, вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України передбачають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину повинна бути підтверджена вагомими доказами, які являють собою досить переконливі факти, та в сукупності наданої ним розумної оцінки надають підстави вважати причетність особи до вчинення злочину достатньо вірогідною.
Між цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні в справі "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" вказав, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, покарання за яке передбачає від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, вказаний злочин є насильницьким, перебуваючи на свободі Ковтун може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення раніше.
Крім того, враховуючи зухвалий і насильницьких характер дій, інкримінованих ОСОБА_3 , наявність потерпілих, потенційної можливості у разі перебування на свободі продовжити свою злочинну діяльність, а також висновок від 22.12.2020 судово-психіатричної експертизи № 177 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яким вказано на необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, суд вважає за неможливим визначення ОСОБА_3 менш суворого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 186, 200, 309, 508 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на поміщення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 05.03.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1