Справа № 464/6409/20
пр.№ 1-кс/464/373/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 23.08.2020,

встановив:

Старший слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Підозрюваний ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, у невстановлені слідством час і спосіб увійшов у злочинну змову із невстановленими досудовим слідством особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів на території Сихівського району м. Львова серед наркозалежних осіб.

Так, ОСОБА_5 діючи в групі із невстановленими досудовим слідством особами за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.11.2020, незаконно придбав та зберігав за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 13.11.2020 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 домовився про те, що за певну суму грошових коштів незаконно збуде останньому наркотичний засіб. Цього ж дня, приблизно о 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ТЦ «Шувар», що у м. Львові на проспекті Червоної Калини, 36, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в чотирьох полімерних згортках, та яка містить наркотичний засіб метадон, обіг яких обмежено, масою 0,3002 грам.

Цього ж дня, у період часу із 15.50 год. до 16.21 год. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Чукаріна, 6, виявлено та вилучено у ОСОБА_7 незаконно придбану ним за вищевказаних обставин кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в чотирьох полімерних згортках, у яких виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,3002 грам

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим слідством особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, 18.02.2021 після опівночі отримав, тим самим незаконно придбавши, від невстановлених слідством осіб, в групі з якими діяв, пакунок із наркотичним засобами, який переніс до себе додому у квартиру АДРЕСА_3 , та які у подальшому повинен був збути наркозалежним особам за грошові кошти.

Цього ж дня, 18.02.2021 у період часу з 00.13 год. по 01.25 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , серед іншого, виявлено та вилучено: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті, в якій виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 32,1271 грам, у відповідності до Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами; речовину світло-коричневого кольору, яка містилась в прозорому полімерному згортку світло-синього кольору, в якій виявлено: діацетилморфін (героїн), що згідно зі Списком №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,1398 грам, а також 6-моноацетилморфін, який згідно з Списком №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,0213 грам, та ацетилкодеїн, який є наркотичним засобом обіг якого обмежено, масою 0,0195 грам, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.02.2021 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня йому письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2021 після отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, вилучених в ході проведеного обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , останньому повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході розгляду клопотання оглянуто матеріали кримінального провадження, серед яких матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіоконтролю за особою, візуального спостереження; матеріали обшуку від 18.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків; висновки судових експертиз наркотичних засобів, протоколи огляду речових доказів.

В ході розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 таке підтримав з вищенаведених підстав.

Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечили. Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що вважає докази у кримінальному провадженні сфальсифікованими та пов`язує такі дії поліції з відмовою співпрацювати. Зазначив, що є наркозалежним у зв`язку з хронічними захворюваннями. Жодних наркотичних речовин у його помешканні не було. Перед обшуком його побили та незаконно одягнули кайданки. Походження вилучених речовин йому не відоме. Також зазначив, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_8 , яка перебуває у стані вагітності. Спілкування, які зафіксовані у матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій пояснив тим, що хворіє та веде розмови з приводу медичних засобів та інколи наркотичних речовин, але виключно для власного вживання. Захисник ОСОБА_4 підтримав пояснення підозрюваного та зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази збуту ОСОБА_5 наркотичних речовин. Останній хворіє хронічними захворюваннями, в тому числі «хворобою Бехтєрєва», яка виключає можливість утримання його під вартою. Просили суд у задоволенні клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши вищевказані матеріали кримінального провадження, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України.

При цьому, серед іншого взято до уваги, що матеріали негласних слідчих (розшукових) дій містять спілкування учасників можливих злочинних діянь, серед яких ОСОБА_5 , близьких та знайомих йому осіб, в яких наявні ознаки зв`язку зі зберіганням та/або збутом наркотичних речовин, дають можливість поєднати в одне ціле матеріали кримінального провадження та обставини, викладені у клопотанні. При цьому, учасники вищевказаного спілкування використовують певні слова, серед яких «матата», фен», «планка», «чек», «кірпіч», «полка», якими можуть намагатись приховати спілкування з приводу наркотичних засобів.

При вирішенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу судом враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, однак проживає однією сім`єю з ОСОБА_8 , жодних осіб на утриманні не має, не працює та офіційного джерела доходу не має, його вік, та матеріальний стан, те, що останній хворіє рядом хронічних захворювань та є особою з інвалідністю 3 групи, згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави, оскільки кримінальне провадження стосується в тому числі особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та предметом відповідних дій могли були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, а саме метадон, масою понад 32 грами.
У зв`язку з цим, доводи сторони захисту щодо можливості застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, не є переконливими. При цьому, взято до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за своїм місцем проживання. Крім цього, твердження про неможливість перебування під вартою у зв`язку з хронічним захворюванням є необґрунтованим, оскільки звільнення від відбування покарання за хворобою може бути застосоване на підставі висновку відповідної лікарської комісії лише до осіб, засуджених за вчинення кримінального правопорушення.

Інший запобіжний захід за вказаних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити та дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів (до 18 квітня 2021 року включно).

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1