Провадження №: 1-кс/755/2916/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001795 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:
слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0001795 від 17.06.2021 року з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 23 (двадцять три) предмета, схожі на столові ножі, що поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 17 (сімнадцять) предметів, схожих на ножі, що поміщено до паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УГІ Г`УНГІ у м. Києві з підписами понятих; шорти червоного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві з підписами понятих; шорти червоного кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УГІ ГУНП у м. Києві з підписами понятих; майку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 4 (чотири) серветки зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001795 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2021 року близько 19 год, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями. Згідно довідки № 113 від 16.06.2021 року, виданої КМКЛ ШМД діагноз: проникаюча колото-різана рана грудної клітини справа, правосторонній гемопневмоторакс.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що вищевказані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_6 отримав за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 мешкає в квартирі АДРЕСА_4 . Ураховуючи, що після скоєного злочину, останній з ножем пішов до свого житла та в емоційному стані може спричинити іншим особам, в тому числі і мешканцям будинку, тілесні ушкодження, тому задля врятування життя людей, які проживають за вказаною адресою, 17.06.2021 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було прийнято рішення провести невідкладний обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході обшуку було виявлено та вилучено: 23 (двадцять три) предмета, схожі на столові ножі, що поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 17 (сімнадцять) предметів, схожих на ножі, що поміщено до паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; шорти червоного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; шорти червоного кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; майку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 4 (чотири) серветки зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

17.06.2021 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, а отже, з метою їх забезпечення, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арешт накладається на майно з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просила накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: 23 (двадцять три) предмета, схожі на столові ножі, що поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 17 (сімнадцять) предметів, схожих на ножі, що поміщено до паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; шорти червоного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; шорти червоного кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; майку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 4 (чотири) серветки зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 17.06.2021 року зазначені у клопотанні речі визнані речовими доказами.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і слідчий у судовому засіданні довів, що вилучені речі мають ознаки речових доказів та мають значення у кримінальному провадженні №0001795, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001795 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 23 (двадцять три) предмета, схожі на столові ножі, що поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 17 (сімнадцять) предметів, схожих на ножі, що поміщено до паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП Г`УНП у м. Києві з підписами понятих; шорти червоного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; шорти червоного кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; майку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 4 (чотири) серветки зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 липня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1