Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/273/2021 Справа № 641/4239/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у матеріалах кримінальних проваджень, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 24.02.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який не має місця реєстрації та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.02.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 125/1, помітив автомобіль «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_7 автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Vega Limited Edition» 6CT-65 Ah, вартістю 1252,64 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.04.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 26 помітив автомобіль «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_8 автомобільну акумуляторну батарею TM «VARTA D47, 12 V, 60 Ah, 540 А», вартістю 1329 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 07.06.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 167-Б, помітив автомобіль «ГАЗЕЛЬ» державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_9 автомобільну акумуляторну батарею (АКБ) TM «Power 6СТ60 Impulse 74AH L+720A», вартістю 1120 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 14.06.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 173, помітив автомобіль «ВАЗ-21104» державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_11 акумуляторну батарею (АКБ) TM «UNO 60 Ah, 12В, 450А», вартістю 1100 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 14.06.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 133, помітив автомобіль «CHEVROLET Aveo» державний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_12 акумуляторну батарею (АКБ) TM «Champion Black 60 Ah», вартістю 845 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 20.06.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 14, помітив автомобіль «CHEVROLET Aveo» державний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_13 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_13 автомобільну акумуляторну (АКБ) TM «OBERON 6СТ-60 Ah 540A L+», вартістю 660 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 02.08.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1, помітив автомобіль «ВАЗ-21061» державний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_14 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_14 акумуляторну батарею (АКБ) TM «YIGITAKU 12V 60 Ah 600А», вартістю 1400 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 25.10.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр.-т. Льва Ландау, 20, помітив автомобіль «Chevrolet» державний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_15 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належні ОСОБА_15 зимові автомобільні шини ТМ «Fulda Kristal Montero 3» 180/65 R14 86 Т, у кількості 4 штук, вартістю 3991 грн. 20 коп., автомобільну акумуляторну батарею «Forse 6CT-50Ah», ТМ «Westa», вартістю 1013 грн 04 коп, загальною вартістю 5004 грн. 24 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 27.10.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садовопаркова, 8, помітив автомобіль «Volkswagen Pointer» державний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_16 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, викрав належні ОСОБА_16 зимові автомобільні шини ТМ «Hankook Winter І*СЕРТ RS» W 442 175/70 R 13 82 Т, у кількості 4 штук, вартістю 3916 грн 24 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 29.10.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 53, помітив автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_17 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, викрав належні ОСОБА_17 зимові автомобільні шини ТМ «Nokian Nordman RS» 175/70 R ІЗ 82 R, у кількості 4 штук, вартістю 4059 грн 76 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 15.11.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садовопаркова, 4, помітив автомобіль «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_18 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом пошкодження замку капоту, діючи умисно, повторно, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_18 автомобільну акумуляторну батарею «Bars Gold» 6СТ-62 Ah, TM «Kainar», вартістю 1338 грн 66 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 21.11.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 6, помітив автомобіль «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_19 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх шляхом пошкодження замку капоту, діючи умисно, повторно, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належні ОСОБА_19 автомобільну акумуляторну батарею «Vega Premium» 6CT-50Ah, ТМ «Westa» вартістю 987 грн, та зимові автомобільні шини ТМ «Hankook Winter I*Pike RS2» 165/65 R 14 79T, у кількості 4 штук, вартістю 3770 грн 40 коп, загальна вартість викраденого майна становить 4757 грн 90 коп, та після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 03.12.2019, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 16, помітив автомобіль «Renault Laguna» державний номер НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_20 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, викрав належні ОСОБА_20 зимові автомобільні шини ТМ «Тгасmах Х-privilo» S 130 205/60 R16 92Н, у кількості 4 штук, вартістю 4970 грн 16 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 07.12.2019 у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 191- А помітив автомобіль «BA3-2103» державний номер НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_21 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_21 акумуляторну батарею TM «WESTA FORSE 6СТ-60 Аз», вартістю 1459 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 03.01.2020, у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда 7, помітив автомобіль «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_22 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належні ОСОБА_22 автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Vіrbас» 60 Аh, 6СТ60», вартістю 1058 грн 00 коп, шини зимові ТМ «Белшина» 175x70, R 13, вартістю 1548 грн 00 коп, на загальну суму 2606 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 12.01.2020 у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 19, помітив автомобіль «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_23 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_23 автомобільну акумуляторну батарею TM «ATLANT EXTRA POWER 60 Ah, 480 А», вартістю 1325 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 12.01.2020, у нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_24 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замку капоту, відчинив його, тим самим незаконно проник до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, викрав належну ОСОБА_24 акумуляторну батарею TM «A-mega Premium 60 Ah 600А», вартістю 800 грн 00 коп, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, все викладене в обвинувальному акті підтвердив, та пояснив, стосовно вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що дійсно він 27.10.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садовопаркова, 8, помітив автомобіль «Volkswagen», який був припаркований напроти будинку, з якого він зняв автомобільні шини «Hankook», у кількості 4 штук, також він 29.10.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 53, помітив автомобіль «ВАЗ 2107», який був припаркований напроти будинку, з якого він зняв зимові автомобільні шини «Nokian», у кількості 4 штук, крім того, 03.12.2019, у нічний час доби, він перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 16, помітив автомобіль «Renault», який був припаркований напроти будинку, з якого він зняв зимові автомобільні шини «Тгасmах», у кількості 4 штук, після чого з місць вчинення злочину зникав та розпоряджався викраденим майном на власний розсуд.

Стосовно вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, пояснив що дійсно він 23.02.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив автомобіль «Daewoo», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «Vega», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 27.04.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 26 помітив автомобіль «ВАЗ», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «VARTA», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 07.06.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 167-Б, помітив автомобіль «ГАЗЕЛЬ», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «Power», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 14.06.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 173, помітив автомобіль «ВАЗ», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «UNO», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 14.06.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 133, помітив автомобіль «CHEVROLET», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «Champion», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, 20.06.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 14, помітив автомобіль «CHEVROLET», який був припаркований напроти будинку, та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «OBERON», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 02.08.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1, помітив автомобіль «ВАЗ», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «YIGITAKU», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 25.10.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 20, помітив автомобіль «Chevrolet», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «Forse» та зимові автомобільні шини «Fulda», у кількості 4 штук, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 15.11.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садовопаркова, 4, помітив автомобіль «Daewoo», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «Bars Gold», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 21.11.2019, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 6, помітив автомобіль «Daewoo», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «Vega Premium» та зимові автомобільні шини «Hankook», у кількості 4 штук, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 07.12.2019 у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 191- А помітив автомобіль «BA3», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «WESTA», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він 03.01.2020, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда 7, помітив автомобіль «ВАЗ», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «Vіrbас» та шини зимові «Белшина», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 12.01.2020 у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 19, помітив автомобіль «Daewoo», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «ATLANT», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також, він, 12.01.2020, у нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 2-Б, помітив автомобіль «Daewoo», який був припаркований напроти будинку та пошкодивши замок капоту, відчинив його та викрав автомобільну акумуляторну батарею «A-mega», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 вчинив нетяжкі та тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує його покарання є щире каяття та наявність на утриманні двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Відповідно до ст. 75 КК України суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у вигляді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі та позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, те, що обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні та наявні обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих, суд вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням у максимальній межі встановленої ч. 4 ст. 75 КК України, а саме у вигляді 3 (трьох) років із застосуванням п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки ОСОБА_4 можливо виправити без реального відбуття покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № 6-1/76СЕ-19 від 16.03.2019, № 22 від 20.02.2020, № 6-1/50СЕ-20 від 17.03.2020, № 6-1/52СЕ-20 від 16.03.2020, № 6-1/53СЕ-20 від 16.03.2020, № 6-1/59СЕ-20 від 20.03.2020, № 6-1/51СЕ-20 від 17.03.2020, № 6-1/49СЕ-20 від 12.03.2020, № 21 від 12.02.2020 про витрати на проведення експертиз, дані витрати становлять 4668,27 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 4668, 27 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім грн. 27 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1