Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6584/21
Провадження №1-кп/523/1132/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2021

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000065 від 18.02.2021 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, офіційно не працюючого , неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так , 17 лютого 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення (торгівельного залу) магазину «Продукти - 1152» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, № 22а, де помітивши на торгівельних стелажах продукти харчування, визначив їх подальшим об`єктом свого злочинного посягання.
Так, приступивши до реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна (продуктів харчування), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , у цей же день та час, впевнившись, що його дії не привертають увагу та залишаються непоміченими для оточуючих, взяв кошик для покупок, після чого, підійшовши до торгівельних стелажів (вищевказаного магазину), та по черзі, почав складати у нього товарну продукцію належну магазину «Продукти -1152», а саме: дві пляшки горілки «Green .Dау Сгуstаl» 1л, ковбасу «М`ясна лавка» 0,343 кг, одну пляшку солодкої води «Мirinda» 1л, упаковку меду «Своя лінія» 250 г, дві упаковки сметани «Яготинська 21%», банку огірків «Розумний вибір солені» 0,5 кг, банку огірків «Розумний вибір корнішони солені» 350 г; упаковку зубної пасти «Соlgate» 50 мл, вітамінний пучок 100 г (кріп, петрушка, цибуля зелена), петрушка 70 г, упаковку «Вомер Рибниця» 0,82 кг, хек «Хубсі» тушка 1,04 кг, цибулю зелену 100 г, лимон 0,4 кг, грушу 0,3 кг, часник «Китай» 0,3 кг, мандарини «Муркотт» 0,5 кг, та всього узяв продуктів харчування на загальну вартість 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки. В подальшому, склавши вищевказану товарну продукцію у кошик, ОСОБА_3 , оминувши зону розрахункових кас та не розрахувавшись за узяту товарну продукцію (продукти харчування), підійшов до автоматичних вхідних дверей магазину «Продукти - 1152» ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» після чого, дочекавшись відкриття автоматичних вхідних дверей магазину, залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, разом із вищевказаним (викраденим) майном, отримавши подальшу можливість ним розпорядитись, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» в особі представника ОСОБА_4 у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених у результаті розгляду обставин, а також те,що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_6 .

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 який є особою раніше не судимою скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні немає приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без обмеження волі, із призначенням покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395 КПК України, ст.ст.50,56,65,66,67 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту початку відбуття покарання.

Речові доказ, а саме дві пляшки горілки «Green .Dау Сгуstаl» 1л, ковбасу «М`ясна лавка» 0,343 кг, одну пляшку солодкої води «Мirinda» 1л, упаковку меду «Своя лінія» 250 г, дві упаковки сметани «Яготинська 21%», банку огірків «Розумний вибір солені» 0,5 кг, банку огірків «Розумний вибір корнішони солені» 350 г; упаковку зубної пасти «Соlgate» 50 мл, вітамінний пучок 100 г (кріп, петрушка, цибуля зелена), петрушка 70 г, упаковку «Вомер Рибниця» 0,82 кг, хек «Хубсі» тушка 1,04 кг, цибулю зелену 100 г, лимон 0,4 кг, грушу 0,3 кг, часник «Китай» 0,3 кг, мандарини «Муркотт» 0,5 кг, на загальну вартість 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки , повернути за належністю власнику.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Суддя: ОСОБА_1