Єдиний унікальний номер 205/1068/18
Єдиний унікальний № 205/1068/2018
Провадження № 1-кс/205/457/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ч. 2 ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
У своєму клопотанні ОСОБА_3 , посилаючись на ч. 2 ст. 225 КПК України, просить провести допит свідка, його брата ОСОБА_4 - директора КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» при ДМР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що у задоволені такого клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Підстави допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні безпосередньо регламентовані статтею 225 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, з огляду на наведену норму процесуального закону, правом звернення до суду із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні наділені виключно: 1) сторона кримінального провадження; 2) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчий суддя зазначає, що потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України. При цьому до таких випадків віднесено справи приватного обвинувачення або випадки відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді.
В даному випадку, кримінальне правопорушення, що охоплюється складом злочину за ч. 2 ст. 383 КК України, не допускає таку форму обвинувачення в кримінальному процесі як приватне обвинувачення. Відтак стороною кримінального провадження в цьому випадку з боку обвинувачення можуть виступати лише слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор, які і мають право згідно вимог ч. 1 ст. 225 КПК України порушувати перед судом питання про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування. Звернення інших осіб до слідчого судді з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
Слідчий суддя вказує, що означені положення процесуального законодавства неодноразово роз`яснювались ОСОБА_3 під час розгляду його інших, аналогічних поданому, клопотань про допит свідка за участю слідчого судді.
За вищевказаних обставин та вимог процесуального закону, беручи до уваги ту обставину, що в даному випадку ОСОБА_3 не має статусу сторони вказаного кримінального провадження, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення його клопотання про допит свідка ОСОБА_4 - директора КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» при ДМР під час досудового розслідування у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ч. 2 ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1