Провадження № 1-кп/643/944/21
Справа № 643/4640/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 04.12.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , 2017 р.н., з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, реалізуючи його, 11.02.2021 близько 09:50 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , із невстановлених в ході досудового слідства інгредієнтів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленому в ході досудового розслідування розмірі. Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований ОСОБА_2 вжив одразу шляхом внутрівенної ін`єкції, а частину помістив до медичного шприца об`ємом 5 мл. та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишався особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_2 помістив у полімерну пляшку та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше. Протиправна діяльність ОСОБА_2 пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту була припинена працівниками поліції та 11.02.2021 у період часу з 10:58 год. до 11:26 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору; шприц об`ємом 20 мл. з нашаруваннями; шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору близько 4мл; полімерний згорток в середині, якого знаходиться фрагмент вати з нашаруваннями бурого кольору; металева каструля з нашаруваннями бурого кольору; три шприца об`ємом по 5 мл. кожний із залишками речовини бурого кольору. Згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №СЕ-19/121-21/3899-НЗПРАП від 24.02.2021, рідина в пляшці, об`ємом: 381 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 2,1412 грам, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат макової соломи віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою. Рідина в шприці, масою: 3,1269 грам, нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні трьох шприців, ватного тампона, каструлі містять в своєму складу особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2286, 0,0039 грам, 0,1610 грам, 0,0415 грам, загальною масою 0,435 грам, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат макової соломи віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Оскільки вказана заява також підписана захисником обвинуваченого, у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної вище позиції обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , 2017 року народження. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, особу винного, перебування на його утримання малолітньої дитини, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, та приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим звільняє від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати на проведення експертизи від 24.02.2021 № СЕ-19/121-21/3899-НЗПРАП, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у розмірі 1797,95 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 1797,95 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто сім гривень 95 копійок).
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2021, а саме полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору; шприц об`ємом 20 мл. з нашаруваннями; шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору; полімерний згорток в середині якого знаходиться фрагмент вати з нашаруваннями бурого кольору; металеву каструлю з нашаруваннями бурого кольору; три шприца об`ємом по 5 мл. кожний із залишками речовини бурого кольору, вилученого у ОСОБА_2 в ході обшуку 11.02.2021 в період часу з 10:58 год. до 11:26 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази, а саме полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору; шприц об`ємом 20 мл. з нашаруваннями; шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору; полімерний згорток в середині якого знаходиться фрагмент вати з нашаруваннями бурого кольору; три шприца об`ємом по 5 мл. кожний із залишками речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1