"17" червня 2021 р. Справа № 363/4841/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ліквідатора ТОВ «Транспортна технологічна компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання,

встановив:

у скарзі порушується питання про бездіяльність співробітників органів дізнання Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Транспортна технологічна компанія» ОСОБА_3 від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000338 про вчинення процесуальних дій згідно вимог ст. 220 КПК України, а тому просить зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, одночасно наполягав на її задоволенні.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

22.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до сектору дізнання Вишгородського ВП ГУНП України у Київській області, в якому просив слідчого здійснити ряд процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Твердження скарги про те, що вказане клопотання слідчим всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею стороною обвинувачення не спростовано.

У той же час за змістом вимог ст.ст. 220, 307 КПК України слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого задовольняти клопотання без оцінки обставин кримінального провадження, що відноситься до виключної компетенції слідчого, а тому в цій частині скарги слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338, розглянути клопотання ліквідатора ТОВ «Транспортна технологічна компанія» ОСОБА_3 від 22.02.2021 року з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя