Справа № 199/8784/18
УХВАЛА

12.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2016 та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 19.09.2018.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено колишній тримання під вартою.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2021 вищезазначений вирок щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

При цьому як слідує із вступної частини вироку, а саме анкетних даних засудженого ОСОБА_3 допущена описка в даті народження та невірно зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2020, оскільки судом вступній частині вироку допущена технічка описка.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, вказавши вірну дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 -Почтовик