Справа № 569/1797/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із вищою освітою, непрацюючого,раніше не судимого.

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019, о 11 год. 53 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, намагався таємно викрасти з торгових полиць вказаного магазину майно, що належить юридичній особі ТзОВ «ОЛАНД ГРУП», а саме три пляшки коньяку: «Bolgrad 0,5», вартістю 152,38 гривень, «Аджарі 0,5», вартістю 133,33 гривень, «Аджарі 0,5», вартістю 147,62 гривень, а всього майна на загальну суму 433,33 грн., заховавши вказаний товар у рюкзак.

Після чого, будучи поміченим касиром магазину ОСОБА_6 , не реагуючи на законні вимоги оплатити вартість товару,свої злочинні дії не припинив, з метою утримання викраденого майна, останній відштовхнув ОСОБА_6 та вибіг за касову зону магазину «Наш Край», не оплативши вказаний товар.
Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки останній був зупинений працівниками магазину «Наш Край» при виході з магазину з викраденим майном.

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, як незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

30 січня 2020 року ОСОБА_4 , з одного боку, та представник потерпілого ТзОВ «ОЛАНД ГРУП» ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали угоду про примирення.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примиренн суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2020 року між ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ «ОЛАНД ГРУП» ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме: - диск СD з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1