overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1086/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 13 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000523 від 08 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000523 від 08 липня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 14 серпня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 20 серпня 2020 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000523 від 08 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 45 хв. 27 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/134/20
Провадження № 1-кс/554/2586/2021
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

13 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000404 від 20.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000404 від 20.02.2018 року.

Крім того, у скарзі заявлено спільне клопотання про здійснення дистанційного провадження за заявою в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, м.Київ).

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, зі змісту скарги вбачається, що особи, які подали скаргу, бажають брати участь у розгляді скарги, однак у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю Октябрського районного суду м.Полтави від їх місця постійного проживання, не мають можливості оперативно прибути до м.Полтави, у зв`язку з чим просять провести судове засідання у режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м.Києва, який є найближчим судом за місцем проживання ОСОБА_2 та зручним для ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за заявою в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000404 від 20.02.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, м.Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції яке відбудеться 03 вересня 2021 року о 10 годині.

Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також особам, які подали скаргу.

Викликати в судове засідання заявників, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 26.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
22.07.2021 року судом було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
До суду надійшло повідомлення начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (передане головуючому судді 26.07.2021 року), що 07.07.2021 року ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для відбуття покарання.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що судове засідання потрібно провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7, 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 02.08.2021 року провестиу режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2021 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.07.2021
Справа № 642/3434/21
Провадження №1/642/601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про тимчасове обмеження виїзду з території України обвинуваченого до закінчення розгляду справи та виконання обвинуваченим майнових зобов`язань перед потерпілим,
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про тимчасове обмеження виїзду з території України обвинуваченого до закінчення розгляду справи та виконання обвинуваченим майнових зобов`язань перед потерпілим, вказуючи, що 27.07.2021 р. у обвинуваченого закінчується термін тимчасового перебування в Україні, а тому він може виїхати за її межі.
Прокурор поклався на розсуд суду, вказав, що представник потерпілого звертався до прокуратури з вказаним клопотанням, яке було задоволене та направлено відповідні відомості до органів митної та міграційної служби. Однак, на даний час відсутні відповіді, щодо виконання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вказали, що з аналогічним клопотанням представник потерпілого звертався в прокуратуру, яке було задоволене. Направлено відповідні відомості до органів митної та міграційної служби.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягання дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є крім іншого запобіжні заходи.
Статтею 331 КПК України передбачений порядок обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час розгляд справи не розпочався, судові рішення з приводу заявленого цивільного позову не виносились, клопотання в порядку ст. 331 КПК України не заявлялися, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 331КПК України, ст. 441 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Головуючий
Справа № 629/3482/20
Номер провадження 1-кп/629/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20.05.2021 обвинувачену оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.
27.07.2021 до суду з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про припинення розшуку в зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 28 вересня 2021 року о 10-30 год. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року

м. Київ
справа № 759/1325/20
провадження № 51-3571ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Головне Любомильського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №: 1-в/752/216/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року за ч. 1 ст. 150-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -
встановив:
Інспектор Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 на обліку Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області перебуває з 05.11.2019, іспитовий строк закінчився 17.09.2020.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із надісланого на адресу суду подання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 остання обов`язки покладені вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2019 не виконувала, з 02.01.2020 перебувала у розшуку, 05.05.2021 розшукова справа відносно ОСОБА_3 № 01-149 закрита, іспитовий термін закінчився 17.09.2020.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2019, яким її засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3114/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"21" липня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :
19 липня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 19 липня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розглядув приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30 на 26 липня 2021 року на 16 год 15 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати слідчому ДніпровськогоУП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали за заявою про вчинення злочину від 11 червня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
27.07.2021 Справа № 756/2682/18
Унікальний № 756/2682/18
Провадження № 1-кп/756/1256/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

27 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0010846 від 24.11.2017 відносно

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із базовою середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

23.07.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Однак, ч.3 ст.382 КПК України вказує, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, неповнолітній обвинувачений, його законний представник, захисник, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 40 хв. 05 серпня 2021 року в залі судових засідань №3 Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

У судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5871/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Боярка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно працюючого ПАТ "Вентиляційні системи" на посаді налагоджувальника ТПА, раніше не судимого-

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 31.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) заборонити цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

4) заборонити спілкування з іншими підозрюваними даного кримінального провадження.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Головного слідчого управління Національної поліції України.
Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 16.09.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1