ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1006/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 645/3054/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/645/741/21
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 про відкриття провадження за скаргою та від 13.05.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова під час досудового розслідування; призначено судовий розгляд заяви.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаними ухвалами, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 та 13.05.2021 по справі № 645/3054/21; задовольнити вимоги по справі № 645/3054/21.
Перевіривши матеріали за скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відкриття провадження за скаргою, а також ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого (прокурора), а саме, залишення без задоволення такої скарги, не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвали слідчого судді, які не входять до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім цього, звертаю увагу на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується. При цьому, чинним КПК України подання однієї апеляційної скарги одночасно на два чи більше судових рішень не передбачено.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 про відкриття провадження за скаргою та від 13.05.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя