Справа № 991/3921/20
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000048 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Вищого антикорупційного суду (далі - суд) від 22 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання.
Судом отримано заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вироку суду від 22 березня 2021 року. У відповідній заяві прокурор зазначає, що ним було виявлено, що у вступній частині вироку невірно вказано номер кримінального провадження, зокрема, зазначено «0003211», замість «0000048».
Також, у доповненні до вказаної заяви прокурор звертає увагу, що у п. 2.70 вироку невірно зазначено ініціали свідка ОСОБА_7 , зокрема, зазначено « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 » та в п. 2.255 двічі невірно вказано ініціали свідка ОСОБА_10 , зокрема, зазначено « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_12 ».
Сторони кримінального провадження, хоч і повідомлялись про дату і час проведення судового засідання, однак у нього не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи заяву про виправлення описки, судом встановлено, що обставини, наведені у ній відповідають дійсності.
Так, судом 22 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000048 було проголошено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання. Однак у тексті вступної частини вироку зазначено, що суд розглянув матеріали кримінального провадження за номером «0003211».
Також, у мотивувальній частині вироку, а саме: у п. 2.70, суд помилково вказав ініціали свідка ОСОБА_13 » та в п. 2.255 двічі невірно зазначив ініціали свідка ОСОБА_14 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вище зазначені невірні дані, викладені у вироку від 22 березня 2021 року, допущені помилково, є описками, а їх виправлення не призведе до зміни змісту вироку, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті вироку Вищого антикорупційного суду у судовій справі № 991/3921/20, а саме: у вступній частині вироку замість невірно зазначеного номеру кримінального провадження «0003211», вважати вірним номер « НОМЕР_1 »; у п. 2.70 мотивувальної частини вироку замість невірного зазначення ініціалів свідка ОСОБА_7 « ОСОБА_8 » вважати вірним « ОСОБА_9 »; у п. 2.255 мотивувальної частини вироку замість невірного зазначення ініціалів свідка ОСОБА_10 « ОСОБА_11 », правильним слід вважати ініціали « ОСОБА_12 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1