ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/7475/17
Провадження № 1-кп/201/97/2021
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004382 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбуніва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається з обвинувального акту 05.10.2016 приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 знаходилась біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 і цей час до неї підійшла ОСОБА_6 , яка тримала на руках малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стався словесний конфлікт на ґрунті давніх неприязних відносин в ході якого у останньої раптово виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці і вищевказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи до потерпілої обличчям, нанесла близько чотирьох ударів своєю сумкою, яку вона тримала в правій руці в область грудної клітини (грудей) ОСОБА_6 , після чого, остання схопила її за волосся та між ними почалася боротьба в ході якої ОСОБА_3 завдала потерпілій ще близько дев`яти хаотичних ударів кулаками та долонями своїх рук в область спини та шиї та декілька (два і більше) хаотичних ударів кулаками і долонями своїх рук в область голови та обличчя, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в ході боротьби не витримали рівновагу та впали на землю і в результаті падіння малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою та садна на спинці та на крилі носу праворуч, що за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а потерпіла ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді дев`яти саден по задній поверхні шиї по середині та ліворуч в середньому та нижньому її відділах, у внутрішньо-верхньому квадраті лівої молочної залози, по задній поверхні грудної клітини з переходом в поперекові ділянку та синця по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижня.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

На адресу суду потерпіла направила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Проти чого не заперечували учасники судового засідання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Вказане правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання приватного обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1