Справа №751/9365/19
Провадження №1-в/751/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 р. місто Чернігів Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

09.01.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України

за участі сторін:
прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
26.04.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

14.05.2021 рок у судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, про поважність причин не прибуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи неможливістю розгляду клопотання по суті без участі останнього. Аналогічну позицію висловила і представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139,327 КПК України якщо засуджений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що розгляд клопотання без участі засудженого ОСОБА_3 є неможливим, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.140,143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за поданням фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відкласти до 8 год. 30 хв. 31.05.2021 року.

Застосувати до ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 8 год. 30 хв. 31.05.2021 в Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Виконання ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1