ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5167/21
провадження № 1-кс/753/1924/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004134 від 04.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю проведення виїмки оригіналів документів, а саме: оригіналу довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої 31.10.2017 року за реєстровим номером 985 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , фотокопії паспорту ОСОБА_5 ; фотокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 , витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004134 від 04.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій для заволодіння приміщенням № НОМЕР_1 (група приміщень 35) (в літрі «А»), що за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 власницю вказаного приміщення, яка у своїх показах вказала на наступне: В 2010 році вона зі своєю бізнес партнеркою ОСОБА_8 , уклали договір з представником забудовника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про покупку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перший поверх будинку, розміром 117,7 кв.м., якого була оформлена на ОСОБА_9 , а інша на ОСОБА_5 . Дане приміщення не використовувалося ні потерпілою, ні ОСОБА_10 . В 2013 році у ОСОБА_5 з чоловіком почалися проблеми в спільному проживанні, з різних причин, у зв`язку з чим вона прийняла рішення проживати окремо, де орендувала житло разом з дитиною, всі документи залишилися в квартирі, де вони спільно проживали. В 2016 році вона повідомила ОСОБА_11 , що хоче поїхати до ОСОБА_12 разом з дитиною, але чоловік сказав, що поїде з ними, на що вона погодилася.
Після приїзду з ОСОБА_12 , вони знову посварилися, після чого чоловік почав дуже погано відноситися до ОСОБА_5 , навіть наносив побої. Приблизно в середині листопада 2017 вона полетіла на лікування до Нідерландів, де проживає її подруга. Перебуваючи в Нідерландах, ОСОБА_5 зателефонував рієлтор ОСОБА_13 ( НОМЕР_2 ), який запитав чи вона продала проиміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке купувала з ОСОБА_10 , але вона відповіла, що нічого не продавала. В ту ж ніч вона виїхала до України, де по приїзду відразу зв`язалася з адвокатом з приводу даної події.
В подальшому ОСОБА_5 дізналася, що договір купівлі-продажу даного приміщення було складено 08.12.2017 року в м. Києві, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Даний договір було укладено між продавцем ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності від 31.10.2017, яка було посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , реєстраційний номер 985, діяв ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_15 , дане приміщення було продане за 903700 гривень 01 копійка, але ОСОБА_5 не отримувала ніяких грошей.
В 2017 році ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В ході розгляду її заяви приватним нотаріусом ОСОБА_14 , було надано копії документів, на підставі яких укладався договір. В ході ознайомлення з матеріалами судової справи ОСОБА_5 виявила, що там наявна довіреність, якої вона ніколи не складала, тому вона є підробною, яку підробив, можливо підробив, ОСОБА_16 , особисто або за допомогою невідомих осіб, з якими він діяв спільно.
Таким чином, ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 2 240 000 гривень.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів та отримання дублікату свідоцтва про право власності та у подальшому укладенні договору купівлі-продажу незаконно заволоділи приміщенням №1 (група приміщень НОМЕР_4 »), що за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .
12.02.2021 до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_17 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №27/01/21-01 від 27.01.2021, щодо проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей та документів:
- Оригіналу довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої 31.10.2017 року за реєстровим номером 985 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;
- фотокопії паспорту ОСОБА_5 ;
- фотокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 ;
- витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, які на даний момент знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на викладене, а також те, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004134 від 04.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та/або за їх дорученням оперативним працівникам ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які містяться у справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , саме: оригіналу довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої 31.10.2017 року за реєстровим номером 985 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , фотокопії паспорту ОСОБА_5 ; фотокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 , витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: