Справа № 953/8321/21
н/п 1-кс/953/4402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПРАТ «Концерн АЕК та КО» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПРАТ «Концерн АЕК та КО» адвоката ОСОБА_2 , відправлена поштою 29.04.2021 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.08.2020 року.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанову слідчого по кримінальному провадженню №0000302 від 26.08.2020 отримав 19-20.04.2020 року, просить її скасувати.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником, законним представником.

Частиною першою статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що із скаргою заявник звернувся до суду на постанову слідчого про закриття провадження від 26.08.2020 року - 29.04.2021 поштою, про що свідчить наданий до скарги поштовий конверт.

Тобто, 10-денний строк оскарження рішення слідчого про закриття провадження сплинув 06.09.2020 року.

Дану скаргу 29.04.2021 року заявник подав до суду з пропуском встановленого строку звернення до суду. Клопотань про поновлення строку на оскарження рішення слідчого до скарги не подано.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що до скарги не надані відомості на підтвердження обставин щодо поважності причин пропуску строку. Так, посилання заявника на отримання постанови від 26.08.2020 року лише 19.04.2021 або 20.04.2021 року (по тексту скарги) не підтверджено належними документами, а надана ксерокопія можливого конверту без чіткої дати на ім.*я ОСОБА_2 не надає можливості суду визначити дату отримання постанови та на цієї ксерокопії конверту не зазначено, що саме було направлено та що отримано адвокатом, та коли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що на підтвердження повноважень ПРАТ «Концерн АЕК та КО» адвокатом ОСОБА_2 наданий лише ордер від 29.03.2021 року без зазначення номеру кримінального провадження, в якому надані повноваження на представлення інтересів, вказані декілька судів м.Харкова , не надане доручення від 26.03.2021 року.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПРАТ «Концерн АЕК та КО» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1