Справа № 165/3700/20
Провадження № 1-кс/165/178/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене Начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одружена, не працює, згідно ст.89 КК України, не судима, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, 30 вересня 2020 року, близько 15 год. 51 хв. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , що на 5 мікрорайоні, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень,частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 901 від 23.10.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0007 г., який ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, 28.11.2020 близько 15 год. 03 хв. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , що на 5 мікрорайоні, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , повторно незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 85 гривень,частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1107 від 11.12.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0007 г., який ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 15.12.2020 близько 13 год. 04 хв. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , повторно незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 85 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-20/10087-МРВ від 22.12.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0009 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.12.2020 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.02.2021. Однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк немає можливості у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні не завершено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, призначеної постановою слідчого від 29.12.2020, висновок якої має важливе значення для повного та беззаперечного доведення причетності ОСОБА_5 до інкримінованих їй злочинів, а також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду,що потребує додаткового часу, зокрема:
-отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Тому вважає, що більш м?який запобіжний захід не зможе убезпечити існуючі ризики, наведені у клопотанні за наявною обгрунтованою підозрою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваній більш м?який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт за постійним місцем проживання ОСОБА_5 , мотивуючим, що в неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, що свідчить про міцні соціальні зв`язки. Зазначають, що прокурором не доведено ризики можливості переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, а також чинити тиск на свідків у провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у здійсненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тяжкість покарання у разі визнання винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, підозру у вчиненні яких їй оголошено 23.12.2020, а також бере до уваги дані про особу, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, підозрюється у скоєнні трьох епізодів аналогічних злочинів протягом тривалого часу, не працює, офіційних джерел доходів немає, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, на думку слідчого судді, інші більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою, є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, існування яких на даному етапі розслідування, доведено прокурором.
Доводи сторони захисту стосовно можливості убезпечення існуючих ризиків таким запобіжним заходом як цілодобовий домашній арешт за місцем проживання підозрюваної, не заслуговують на увагу, оскільки, як зазначено слідчим у поданні ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона саме за місцем свого постійного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , що на 5 мікрорайоні, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , незаконно збувала наркотичні засоби. В цьому ж житлі, згідно даних будинкової книги, зареєстровані неповнолітні діти обвинуваченої і вказану обставину слідчий суддя враховує при вирішенні клопотання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що постановою виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області від 16.02.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 23.03.2021, приходжу до висновку, що підозрюваній ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування доцільно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 23.03.2021 включно.
Оскільки відсутні обставини, зазначені у ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважаю за необхідне визначати підозрюваній заставу у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 березня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м.Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваної ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії цієї ухвали встановити до 23 березня 2021 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1