Ухвала
12 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 522/23386/20
Провадження № 51-1789 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Розгляд вказаного подання призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року.
9 квітня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його участь у розгляді подання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EASYCON».
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Водночас слід зауважити, що 26 травня 2020 року на виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» затверджено Порядок роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відтак розгляд справ у режимі відеоконференції у Верховному Суді здійснюється відповідно до цього Порядку. Згідно з кримінальним процесуальним законодавством для забезпечення відеоконференцзв`язку в кримінальних справах (провадженнях) використовується система «TrueConf». Проведення касаційного розгляду у Верховному Суді за участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON», про що останній просить у клопотанні, не узгоджується з вищезазначеними положеннями.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню. Враховуючи необхідність повідомлення захисника ОСОБА_5 про вищезазначене та з метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд подання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 34, 336, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Розгляд подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 9 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6