Провадження №11-о/801/5/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000132 за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України.
В заяві про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст.75,76 КК України.
Заслухавши прокурора, який заперечив проти заяви захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, шо дану заяву слід повернути захиснику ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими (виключними) обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Як вбачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_6 від 21.02.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ним ставиться питання про зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.ч.1,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом застосування вимог ст.75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки захисник ОСОБА_6 в зазначеній вище заяві ставить питання про перегляд вироку суду першої інстанції, який ухвалений щодо ОСОБА_7 шляхом його зміни, вказавши про наявність для цього нововиявлених обставин, про що свідчать вимоги, викладені ним в прохальній частині згаданої вище заяви, тому у суду апеляційної інстанції відсутні процесуальні підстави для її розгляду, зважаючи на що, керуючись положеннями КПК України, якими врегульовано порядок розгляду питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на вимоги викладені в заяві яка є предметом судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне загадану вище заяву захисника ОСОБА_6 від 21.02.2020 року повернути йому.
З урахуванням зазначеного, заявником не дотримано правило інстанційної підсудності, де визначено суд, до якого належить подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, а тому заява повертається заявнику для подання до належного суду, що не позбавляє захисника ОСОБА_6 права звернутися з аналогічною заявою до суду першої інстанції, який ухвалив вирок від 20.11.2018 року.
Керуючись: ст.ст.399,463 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2