Єдиний унікальний номер справи 194/5/20
Провадження № 1-кп/185/142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09 серпня 2016 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,
захисників особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності.
У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що останній згідно висновку експерта виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді депресивного епізоду вираженого ступеню на тлі органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ в 2013), зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, з епісиндромом та галюцинаторними включеннями в анамнезі: за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Разом з тим, на даній стадії судового провадження, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на цей час продовжують існувати, є реальними, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, переховуватись від працівників правоохоронних органів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, спричинити тілесні ушкодження або смерть собі або іншим особам, враховуючи його психічний стан, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, враховуючи те, що він страждає психічними захворюваннями, обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на життя, його поведінка носить суспільно-небезпечний характер.
Обвинувачений ОСОБА_5 внаслідок психічного стану не зміг висловити думку щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, зазначивши, що останній на даний час лікується у психіатричному закладі, після закінчення лікування він добровільно поїде до закладу з надання психіатричної допомоги.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування вищевказаного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 19 квітня 2021 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді депресивного епізоду вираженого ступеню на тлі органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ в 2013), зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, з епісиндромом та галюцинаторними включеннями в анамнезі. За своїм психічним станом на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
ОСОБА_5 є особою, яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, покарання за вчинення яких, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено в тому чисді у вигляді довічного позбавлення волі. ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, переховуватись від працівників правоохоронних органів, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, спричинити тілесні ушкодження або смерть собі або іншим особам, враховуючи його психічний стан, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, враховуючи те, що він страждає психічними захворюваннями, обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на життя, його поведінка носить суспільно-небезпечний характер.
На думку колегії суддів, оскільки в цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на психічний стан ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_5 шкоди як собі, так і іншим особам, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Крім того, застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом не позбавляє ОСОБА_5 можливості проходити там лікування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 508, 395 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним суспільно-небезпечнихдіянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 348 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» - до 06 серпня 2021 року включно.
Виконання ухвали в частині примусового поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 доручити Павлоградському РВП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3