overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника підозрюваного адвоката, заставодавця: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03/08/2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2969/20
Провадження № 1-кс/314/30/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Lenovo» imei: не встановлено, в корпусі чорного кольору, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.02.2021
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7607/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання ст.. інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24 травня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 408 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ст.. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні ст. інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання порушень порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускав, вчасно з`являвся на реєстрацію та надавав необхідні документи.
Згідно з інформацією управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року за ч. 1 ст. 408 КК України ОСОБА_5 було засуджено до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Іспитовий строк закінчився 24 травня 2019 року.
Підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.. інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 335/3907/21 1-кс/335/2267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021 року.

Копію скарги направити до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 15.04.2021 року о 11-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1637/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Романок
Справа № 461/2699/21
Провадження № 1-кс/461/2079/21
УХВАЛА

08.04.2021 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва та слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, посадових осіб Львівської обласної прокуратури та посадових осіб Галицької окружної прокуратури м. Львова в межах кримінальних проваджень №0000463 від 29.04.2020 року, №0000329 від 07.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність керівництва та слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, посадових осіб Львівської обласної прокуратури та посадових осіб Галицької окружної прокуратури м. Львова в межах кримінальних проваджень №0000463 від 29.04.2020 року, №0000329 від 07.12.2018 року, з підстав, викладених у фабулі скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Галицької окружної прокуратури м. Львова, керівництва та слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. Водночас, Галицька окружна прокуратура м. Львова знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9, а, Територіальне управління ДБР знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, та територіально відносяться до Личаківського адміністративного району міста. Окрім цього в скарзі містяться також вимоги до Львівської обласної прокуратури, яка знаходиться на території Галицького адміністративного району міста, однак суд не може розглядати дану скаргу, оскільки в ній поєднано вимоги, які підсудні даному суду. Скаржнику необхідно роз`єднати вимоги скарги, які стосуються посадових осіб Галицької окружної прокуратури м. Львова, керівництва та слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, та окремо звернутися до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, дані скарги скарги слід подати до суду який вправі розглядати такі скарги за теритріальною підсудністю.
За таких обставин, вважаю, що скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва та слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, посадових осіб Львівської обласної прокуратури та посадових осіб Галицької окружної прокуратури м. Львова в межах кримінальних проваджень №0000463 від 29.04.2020 року, №0000329 від 07.12.2018 року - повернути ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/4948/20
Провадження № 1-кс/442/555/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.04.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката та не депутата, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу про дозвіл на затримання не виконано, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі в зв`язку з виконанням ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , яка виключає розгляд справи згідно правил ч.2 ст.280 КПК України.

керуючись ст. ст.280, 296 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою зупинити до виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2021 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1753/19
пр.№ 1-кп/464/132/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.04.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження на час розшуку останнього зупинено.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, судове провадження необхідно відновити.

Керуючись статтями 188 190, 335 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.00 год. 28 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/967/14-к
12.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України, -
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначена до розгляду на 10.30 год 12.04.2021 року. В судове засідання викликались потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак такі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив повторно викликати в судове засідання потерпілого та свідків.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати до потерпілого та вказаних свідків примусовий привід, оскільки такі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Доказів поважності неявки потерпілого тв свідків у судове засідання не подано, а відтак суд вважає, що потерпілий та свідки не з`явилися без поважних причин, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому слід здійснити їх привід.
Керуючись ст.ст. 70, 136 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання на 14.00 год 06 травня 2021 року:
- потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с. Шутово Яворівського району Львівської області;
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у с. Свидниця Яворівського району Львівської області;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у с. Шутово Яворівського району Львівської області.
Копію постанови направити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області для виконання, Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/135/21
Справа № 606/545/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області 12.03.2021 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2021 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження на 13.04.2021.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 21 квітня 2021 року о 16 год 00 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/362/19
Провадження № 1-кп/170/23/20

У Х В А Л А
про етапування засудженого
12 квітня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Шацького районного суду Волинської області від 09.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та, із застосуванні ст. 71 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців. ОСОБА_4 виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 5 ст. 152 КК України.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.01.2021 року вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)".
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи ту обставину, що надіслати кримінальне провадження за місцем відбуття покарання засудженого не виявляється можливим, а вимоги ч. 2 ст. 425 КПК України, що передбачають право засудженого щодо забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи для вирішення питання про подання касаційної скарги, є обов`язковими, то засудженого ОСОБА_4 слід етапувати з виправної колонії до слідчого ізолятора, з метою подальшого вжиття заходів для забезпечення прибуття засудженого в Шацький районний суд Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Керуючись ст.ст. 43, 425, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" повідомити суд про прибуття засудженого ОСОБА_4 до установи.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)", начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.04.2021 року об 14 год. 10 хв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 131/333/21
Провадження № 1-кп/131/128/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)
12.04.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000035 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000035 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:30 01 липня 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000035 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:30 01 липня 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя: