Справа №: 272/333/21
Провадження № 1-кп/272/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утримані п`ятеро неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 129 ч.1 КК України,
встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.02.2021 близько 12 год. 00 хв., перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел на погрозу вбивством ОСОБА_6 , який проживає із своєю сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 , через те, що останній на думку ОСОБА_4 заборгував йому кошти у вигляді заробітної плати за виконану ним роботу.
В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел близько 15 год. 20 хв. взявши з собою імітаційно-тренувальну гранату «ПІРО-5 М», приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 до місця проживання ОСОБА_6 , де на вулиці зустрів ОСОБА_5 , дружину ОСОБА_6 .
В цей час та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел направлений на здійснення погрози вбивством ОСОБА_5 , для отримання зароблених ним грошових коштів, які на його думку заборгував ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення погрози вбивством, ОСОБА_4 , з метою виклику тривоги та стурбованості у ОСОБА_5 за своє життя, демонструючи наявну у нього імітаційно-тренувальну гранату «ПІРО-5 М» висловив погрозу вбивством останній, шляхом усних погроз, після чого зірвавши чеку з гранати спрямував її в сторону останньої, яка сприймала вказану гранату як бойову, чим посягнув на особисту безпеку ОСОБА_5 , що було сприйнято останньою, як реальна підстава для побоювання за своє життя.
В ході судового рогляду справи потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та обтяжуючі обставини в справі відсутні, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.129 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2942,10 грн.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2021 року.
Речові докази : ніж з металу чорного кольору з полімерною рукояткою зеленого кольору та пластиковим чохлом чорного кольору - повернути обвинуваченому; фрагменти (залишки) об`єкта дослідження імітаційно-тренувальної гранати «ПІРО-5 М», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1