Єдиний унікальний номер 728/2291/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/37/21
23 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді водія експедитора «Гіртекс логістік» м. Вільнюс, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
10.05.2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику 3 поверху будинку АДРЕСА_3 , у ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , штовхнув її лівою рукою в область грудей, внаслідок чого остання впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, про що подала відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, так як збитки їй відшкодовані в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закритття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закритття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою на підстві ст. 46 КК України. Також зазначив, що завдані збитки останній відшкодував.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої та не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, є необережним та не є корупційним відповідно до примітки до ст. 45 КК України, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до положень ч.8 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 8 ст. 284 , п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиреннням винного з потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1