Провадження 1-кс/127/5652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 10.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, 28.07.2020 домовився з ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників Служби безпеки України (далі СБУ), про збут останньому вогнепальної зброї за грошові кошти в сумі 12000 гривень.

Після цього, біля 16.00 год. 02.08.2020, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу домогосподарства батьків дружини, а саме по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, без передбаченого законом дозволу, продав вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників СБУ, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 12 тисяч гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, упродовж жовтня 2020 року домовився з ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників СБУ, про збут останньому вогнепальної зброї - гвинтівки.

Для реалізації цього плану ОСОБА_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, домовився з мешканцем Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 , про придбання в останнього наявної в нього вогнепальної зброї - гвинтівки, для подальшого збуту ОСОБА_4 , після цього, не пізніше ніж о 12.30 год. 31.10.2020, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у нього нарізну вогнепальну зброю гвинтівку конструкції Мосіна, № НОМЕР_1 (патронник), № НОМЕР_2 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм.

Після цього, ОСОБА_3 , приблизно о 14.40 год. 31.10.2020, продав гвинтівку конструкції Мосіна, № НОМЕР_1 (патронник), № НОМЕР_2 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників СБУ, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 9500 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, заздалегідь домовився з ОСОБА_4 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

З метою реалізації попередньої домовленості про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_4 , завчасно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 15.04.2021, ОСОБА_3 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет іноземного виробництва «Browning», та вісім набоїв до нього, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . Після чого, біля 10.00 год. 16.05.2021, на своєму автомобілі «NISSAN-INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_3 , привіз зазначену зброю та боєприпаси в АДРЕСА_4 незаконно збув їх ОСОБА_4 , в розрахунок за що отримав від нього грошові кошти в сумі 56 тисяч гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, заздалегідь домовився з ОСОБА_4 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

З метою реалізації попередньої домовленості про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_4 , отримавши у останнього аванс в сумі 28000 гривень, завчасно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 30.04.2021, ОСОБА_3 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: револьвер, пристрій для безполуменевої та безшумної стрільби, шість набоїв до револьвера, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . Після чого, біля 10.40 год. 05.05.2021, приніс зазначену зброю та боєприпаси в АДРЕСА_4 незаконно збув їх ОСОБА_4 ..

06.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Після затримання та вручення повідомлення про підозру, ОСОБА_3 дав показання щодо обставин придбання, зберігання та збуту зброї, вказавши що дві гвинтівки він придбав у громадянина ОСОБА_6 .

Крім цього причетність ОСОБА_6 до незаконного поводження з вогнепальною зброєю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Для встановлення майнового стану підозрюваного та ОСОБА_6 , є необхідність в отриманні відомостей про доходи підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Зазначена податкова інформація з обмеженим доступом, яка містить персональні дані та належить до охоронюваної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб визначеним чинним податковим та процесуальним законодавством.

Тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації та документів, щодо перебування засновниками, директорами підприємств, установ, організацій, інше, отриманих прибутків та доходів, наявності відкритих рахунків в банківських установах у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості до яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та разом з іншими матеріалами досудового розслідування можуть бути використані як доказ вчинення злочину, а тому, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення документів, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя