ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1287/16 Номер провадження 11-кп/814/793/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

26 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Московьского районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під варою до 10.04.2021 включно.

Не погоджуючись з рішенням суду, до Харківського апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.03.2021 апеляційна скарга ОСОБА_8 залишена без задоволення, а ухвала Московьского районного суду м.Харкова від 10.02.2021 - без змін. Ухвалою суду від 23.03.2021 апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернуті апелянтам як такі, що були подані із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою обвинуваченгого ОСОБА_6 ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 17.05.2021 передано до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 27 травня 2021 року о 16 год.
При цьому ОСОБА_9 не може безпосередньо брати участь у апеляційному провадженні, оскільки на даний час перебуває у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор (№27)", а прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 клопотав про проведення розгляду в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)", а прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Московьского районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)", Харківським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)" вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)", Харківському апеляційному суду для виконання, Харківській обласній прокуратурі та обвинуваченому ОСОБА_7 - для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 27 травня 2021 року о 16-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4