єдиний унікальний номер справи 531/765/21
номер провадження 1-кс/531/281/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 20.01.2021р. до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 20.01.2021 р. невідома особа, шляхом шахрайський дій заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 23 тис. грн. та 1200 доларів США.

20.01.2021р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000018, попередня кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення перевірки встановлено, що 20.01.2021р. близько 14:00 год. на домашній стаціонарний телефон (2-48-89) потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Головки, Малинського району, Житомирської області жительки АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем та повідомив, що її син потрапив в ДТП та на даний час потребує операції для якої необхідні грошові кошти. Після чого, невідомий чоловік повідомив, що скоро приїде водій, тому потерпілій необхідно підготувати грошові кошти, що остання і зробила. Через 15 -20 хв. до помешкання ОСОБА_4 зайшов чоловік, зростом близько 185-190 см, худорлявої тіло будови, одягнений в сірий одяг та забрав підготовлені потерпілою грошові кошти, а саме 23 тис. грн. та 1200 доларів США після чого вийшов будинку та пішов у невідомому напряму. В подальшому потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала своїм синам та дізналася, що з ними все добре, ніхто із них не потрапляв в ДТП. Зрозумівши, що її ошукали ОСОБА_4 звернулася до поліції.

У ході досудового розслідування, працівниками СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

?АДРЕСА_1 : LAC24233CID7026; LAC24233RNC1432 CID21521; LAC24233RNC1432CID21522;

?На межі Карлівського району, Полтавської області і Красноградського району, Харківської області: LAC 23308 CID 6867; LAC 23308 CID 7123; LAC 23308 CID 7393; LAC 23308 RNC 1432 CID 34333;

?На межі Карлівського району, Полтавської області та Машівського району, Полтавської області, зі сторони спирт заводу - LAC 24233 CID 7017; LAC 24233 RNC 1432 CID 31511;
?На межі Карлівського району, Полтавської області та Машівського району, Полтавської області, в напрямку м. Полтава - LAC 24233 CID 7017; LAC 24233 CID 7235; LAC 24233 RNC 1432 CID 31511; LAC24233 RNC 1432 CID 31512;

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.00 години 20.01.2021 по 16.00 годину 20.01.2021 (включно) в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як особи, які скоїли даний злочин не відомі.

Вказаний проміжок часу взятий із запасом, так як є всі підстави вважати, що злочинці заздалегідь планували злочин і могли напередодні скоєння ними протиправного діяння приїздити на місце події для візуального обстеження місцевості, щодо наявності відео-спостереження, охорони, шляхів відступу, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, характер злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення дізнавача.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації в.о. начальника СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

- LAC 24233 CID 7026; LAC 24233 RNC 1432 CID 21521; LAC 24233 RNC 1432 CID 21522 ( АДРЕСА_1 );
- LAC 23308 CID 6867; LAC 23308 CID 7123; LAC 23308 CID 7393; LAC 23308 RNC 1432 CID 34333 (На межі Карлівського району, Полтавської області і Красноградського району, Харківської області);
- LAC 24233 CID 7017; LAC 24233 RNC 1432 CID 31511 (На межі Карлівського району, Полтавської області та Машівського району, Полтавської області, зі сторони спирт заводу);
- LAC 24233 CID 7017; LAC 24233 CID 7235; LAC 24233 RNC 1432 CID 31511; LAC24233 RNC 1432 CID 31512 (На межі Карлівського району, Полтавської області та Машівського району, Полтавської області, в напрямку м. Полтава)

в період часу з 12.00 години 20.01.2021 по 16.00 годину 20.01.2021 (включно), що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1