Справа № 333/2846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст.303 КПК України, зазначених в заяві від 05.05.2021 р., -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. У скарзі директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 зазначено, що 22.04.2021 року він звернувся з заявою до начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення дати та часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Від слідчого він не отримав відповіді на дане клопотання. Просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 22.04.2021 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити у повному обсязі..
Прокурор, повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, надані матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 05.04.2021 року встановлено, що 05.04.2021 року до ЄРДР за заявою директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Відповідно до постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 05.04.2021 року визначено підслідність проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню і матеріали для організації подальшого досудового розслідування направлені до СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до матеріалів скарги директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 . останній 22.04.2021 року звернувся з клопотанням до начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення дати та часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Дане клопотання зареєстровано у відділі поліції 22.04.2021 року вих. № 144. Однак матеріали кримінального провадження не містять даної заяви, що свідчить про те, що на час розгляду скарги в суді, дане клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 слідчим, в провадження якого знаходиться дане кримінальне провадження, не розглянуто.
Керуючись ст.ст. 221, 303-307, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 05.04.2021 року розглянути клопотання директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 від 22.04.2021 року та надати йому відповідь.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1