Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2044/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000010 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст.384 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000010 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст.384 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 02.08.2021 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Малинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Малинському районному суді Житомирської області працює 4 (четверо) суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . У судді ОСОБА_12 07.11.2018 року закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 02.08.2021 року по 02.09.2021 року, суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_5 задоволено самовідвід, у зв`язку з чим судді виключені з автоматизованого розподілу справ. Крім того, адвокат ОСОБА_13 , який є захисником обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тривалий час працював суддею та головою Малинського районного суду.
Інших суддів в штаті Малинського районного суду Житомирської області немає.
В Малинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст.384 КК України, направити для судового розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: