Провадження № 11-сс/824/3483/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 02.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000430,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 02.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000430.

11 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва залишено без задоволення вищезазначену скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноваженого співробітника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві вчинити процесуальну дію та залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000430 як потерпілого.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів на обговорення поставлено питання про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з поданням ОСОБА_5 апеляційної скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю доповідача,

пояснення ОСОБА_5 , який при вирішення даного питання поклався на розсуд суду,

вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст.24, ч.3 ст.392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, заявником оскаржується ухвала слідчого судді про часткове задоволення скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. При цьому, згідно ст.309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Наведене дає підстави стверджувати те, що апеляційна скарга була подана на рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку, що унеможливлює розгляд даної скарги судом апеляційної інстанції.

Окрім того, у зв`язку із скороченими строками призначення до розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів та несвоєчасним надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження із суду першої інстанції, що унеможливлювало перевірку вказаних матеріалів, судом апеляційної інстанції було відкрите провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року шляхом призначення цієї скарги до розгляду. Із надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження встановлено факт, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, що указує на неможливість продовження провадження у цій справі. Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне закрити подальше провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду на протязі трьох місяців.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7