Провадження № 1-кс/742/782/21
Єдиний унікальний № 742/2599/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна, а саме: 16 пнів дерев породи верба коріння яких знаходиться на поверхні ґрунту, які вилучені 15.07.2021 під час проведення огляду місця події, 90 пнів дерев породи верба та 2 пні породи клен, які знаходяться на території парку «Рокитний», що було виявлено та оглянуто 07.07.2021 під час проведення огляду місця події, балансоутримувачем якого є КП «Міськсвітло», юридична адреса: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Земська, буд. 11А та передати зазначеній установі на зберігання.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2021 року до Прилуцького РВП надійшов рапорт начальника сектору моніторингу Прилуцького РВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в працівників Прилуцького РВП на розгляді перебувають матеріали ЄО № 9051 від 18.06.2021 року за зверненням ОСОБА_5 , яке неможливо всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи і в діях осіб можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Даний факт 22.06.2021 внесений до СРДР за № 0000609 попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 246 КК України.
07.07.2021 року під час огляду місця події на території парку «Рокитний» по вул. Саксаганського в м. Прилуки було виявлено 106 пнів дерев породи верба та 2 пні дерева породи клен, розміри яких зафіксовано інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_6 та записані до протоколу ОМП.
15.07.2021 року в ході огляду місця події на території парку «Рокитний» на розі вулиць Саксаганського та Челюскінцев в м. Прилуки, виявлено та вилучено 16 пнів дерев коріння яких знаходиться на поверхні ґрунту. Також виявлено екскаватор гусеничний д.н.з. НОМЕР_1 , який на моменту огляду був із вимкненим двигуном.
15.07.2021 року 16 пнів дерев породи верба коріння яких знаходиться на поверхні ґрунту, 90 пнів дерев породи верба та 2 пні породи клен визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000609 від 22.06.2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що парк «Рокитний» розташований на розі вулиць Челюскінців та Саксаганського в м. Прилуки перебуває на балансі КП «Міськсвітло».
Допитана в якості свідка голова комітету самоорганізації населення мікрорайону «Рокитне» ОСОБА_7 показала, що облагородження парку «Рокитний» здійснюється за її ініціативи та за допомогою ОСОБА_8 , який надавав благодійну допомогу у вигляді робітників із бензопилами та техніку для викорчовування пеньків.
15.07.2021 року зі слів ОСОБА_7 за допомогою екскаватора гусеничного на території парку «Рокитний» здійснювалося викорчовування пеньків, які в подальшому планувалося відвезти на смітник.
Під час огляду місця події 15.07.2021 року на території парку «Рокитний» ніхто з присутніх не зміг надати відповідну документацію на здійснення робіт по викорчовуванню дерев. Водій екскаватора ОСОБА_9 відмовився надавати будь-які пояснення згідно ст. 63 Конституції України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000609 від 22.06.2021 року до Прилуцького РВП надійшов рапорт начальника сектору моніторингу Прилуцького РВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в працівників Прилуцького РВП на розгляді перебувають матеріали ЄО № 9051 від 18.06.2021 року за зверненням ОСОБА_5 , яке неможливо всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи і в діях осіб можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Згідно з копією протоколу ОМП від 07.07.2021, під час огляду місця події на території парку «Рокитний» по вул. Саксаганського в м. Прилуки було виявлено 106 пнів дерев породи верба та 2 пні дерева породи клен, розміри яких зафіксовано інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_6 та записані до протоколу ОМП.
В подальшому зазначене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 16 пнів дерев породи верба коріння яких знаходиться на поверхні ґрунту, які вилучені 15.07.2021 під час проведення огляду місця події, 90 пнів дерев породи верба та 2 пні породи клен, які знаходяться на території парку «Рокитний», що було виявлено та оглянуто 07.07.2021 під час проведення огляду місця події, балансоутримувачем якого є КП «Міськсвітло», юридична адреса: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Земська, буд. 11А та передати зазначеній установі на зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1