Дата документу 30.03.2021 Справа № 323/124/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/124/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/335/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду від 17 квітня 2019 року,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року, якою роз`яснено вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року по справі № 323/124/19 (провадження №1-кп/323/110/19), а саме роз`яснено, що стаття 72 КК України не була застосована судом у зв`язку із тим, що при складанні покарань за ч.1 ст.71 КК України судом до уваги було взято невідбутий строк покарання за попереднім вироком суду станом на 17 квітня 2019 року, а також із тих підстав, що до ОСОБА_6 не було застосовано попереднє ув`язнення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, застосувати відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України.

В обґрунтування своєї скарги вказує на те, що до покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 рок йому частково приєднано покарання за попереднім вироком, покарання за яким призначено за злочин, вчинений ним у 2016 року, коли діяли норми «Закону Савченко».

Згідно з ухвалою суду, 17 квітня 2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахувати з 17 квітня 2019 року.
До суду звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 17 квітня 2019 року.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та вказав, що йому незрозуміло, чому судом не було застосовано при призначенні покарання статтю 72 КК України, оскільки він на час ухвалення вироку перебував у СІЗО.
Прокурор просив роз`яснити засудженому причини незастосування статті 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 , його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому незрозуміло в судовому рішенні.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 засуджено за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.393 КК України ухвалою суду від 08 лютого 2019 року обвинувачений був тимчасово залишений в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» у зв`язку із здійсненням судового розгляду. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, стаття 72 КК України не була застосована судом у зв`язку із тим, що при складанні покарань за ч.1 ст.71 КК України судом до уваги взято невідбутий строк покарання за попереднім вироком суду станом на 17 квітня 2019 року, а також з тих підстав, що до ОСОБА_6 не було застосовано попереднє ув`язнення.
Таким чином, судом з наведенням відповідного обґрунтування роз`яснено засудженому вирок щодо нього в зазначеній частині.
Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою і підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачає, оскільки доводи, викладені в зазначеній скарзі, фактично вказують на незгоду засудженого з вироком суду щодо нього в частині, що стосується зарахування строку попереднього ув`язнення.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування чи зміну ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Одночасно колегія суддів звертає увагу на те, що питання, які виникають під час виконання вироку суду, в т.ч. щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, вирішуються в порядку, передбаченому ст.ст.537,539 КПК України, а не в порядку, передбаченому ст.380 КПК України (роз`яснення судового рішення).
Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року, якою роз`яснено вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року по справі № 323/124/19 (провадження №1-кп/323/110/19), залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4