Справа № 393/157/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 18.03.2021р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

15.01.2021р. у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з огородженої території нежилого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, 16.02.2021р., близько 05 год., обвинувачений, будучи обізнаним, що власника вищевказаного домоволодіння не має вдома, прибув до його території та зайшов через хвіртку на повністю огороджену територію зазначеного домоволодіння. Після цього, обвинувачений за допомогою штикової лопати, яку приніс з собою, викопав з землі на подвір`ї і в подальшому таємно викрав брухт чорних металів у вигляді частин металевих риштаків загальною вагою 430 кг, вартістю 6,17 грн/кг, загальною вартістю 2653,10 грн., що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/2444-ТВ від 23.03.2021р. З викраденим майном обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2653,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Суду надав покази, що в лютому місяці 2021 року він зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав брухт чорного металу, який здав у пункт прийому металобрухту. Зазначив, що обставини, які викладенні у обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, окрім його показів, які наданні у судовому засіданні, підтверджується і дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: висновком експерта №СЕ-19/112-21/2444-ТВ від 23.03.2021р., постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 18.03.2021р. Судом також досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченого.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Вина обвинуваченого у вчинені даного злочину доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв тяжкий злочин. Тяжких наслідків по справі не наступило. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, є особою, що не має судимостей, на утриманні має малолітню дитину. За місцем проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює. Учасник АТО. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В телефонограмі від 15.06.2021р. потерпілий просить суд розглянути справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по справі складають 490,35 грн. за проведення судової експертизи (висновок експерта №СЕ-19/112-21/2444-ТВ від 23.03.2021р.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочину, з приводу якого проводилась експертиза.

Речовий доказ по справі: брухт чорних металів у вигляді частин металевих риштаків загальною вагою 430 кг необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.366-368, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 16.06.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави 490,35 грн. судових витрат.
Речовий доказ по справі: брухт чорних металів у вигляді частин металевих риштаків загальною вагою 430 кг - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору та потерпілому.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК