Справа № 158/786/21
Провадження № 1-кп/0158/147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 29.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.05.2020 року ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, не працевлаштований та не має джерела прибутку; може переховуватись від органів слідства та суду.

Ухвалами суддів Ківерцівського районного суду Волинської області термін тримання під вартою було продовжено двічі, в останнє: 03.09.2020 року на строк 60 (шістдесят) днів до 01.11.2020 року включно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишення місця свого проживання на строк два місяці та визначено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Підставою для зміни запобіжного заходу стала відсутність об`єктивних даних про те, що продовжує своє існування ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови, визначені ухвалою суду щодо запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що й стало підставою для внесення до суду клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки в ході проведення перевірок Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області щодо дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виявлено факти відсутності останнього за місцем свого проживання, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовільнити, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в ракурсі обраного запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Чинним КПК передбачено, що запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно Постанови №14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2014 р. «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.

Відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, обвинуваченому було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 Розділу 3 Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2016 року № 654, поліцейський, якому доручено здійснювати безпосередній контроль за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого у разі якщо ухвалою слідчого судді, суду на підозрюваного, обвинуваченого не покладено обов`язку носити електронний засіб контролю або під час застосування електронних засобів контролю виникли обставини, що унеможливлюють їх подальше використання (створення небезпеки для життя та здоров`я особи; технічна несправність системи електронного контролю тощо), перевірку виконання покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків здійснює шляхом відвідування місця його проживання, телефонних дзвінків та опитування сусідів і осіб, які проживають разом з ним. За наявності в органі Національної поліції інформації про порушення підозрюваним, обвинуваченим умов застосованого запобіжного заходу відвідування його місця проживання може здійснюватися в нічний час. Періодичність відвідування визначається начальником органу Національної поліції. При цьому, якщо згідно з умовами застосованого запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому заборонено залишати житло цілодобово, відвідування його місця проживання повинно здійснюватися не рідше одного разу на сім днів.

Згідно положень ч. 3 Розділу 3 зазначеної Інструкції у разі встановлення обставин, що свідчать про порушення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, поліцейський зобов`язаний: 1) зафіксувати факт порушення покладених обов`язків шляхом складання мотивованого рапорту. Відібрати письмові пояснення з приводу виявлених порушень у підозрюваного, обвинуваченого, членів його сім`ї, сусідів або інших свідків події за їх згодою. Зміст складеного рапорту та відібраних пояснень доповісти керівникові органу Національної поліції; 2) у разі відсутності підозрюваного, обвинуваченого за місцем проживання негайно повідомити про це орган Національної поліції та вжити заходів для встановлення місця його перебування; 3) забезпечити невідкладне інформування усно засобами зв`язку, а надалі - письмово про виявлені факти порушень слідчого та прокурора, а якщо кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, - суду і прокурора.

З долучених органом досудового слідства матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 в період часу з 04.11.2020 року - по 30.12.2020 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови, встановлені ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року. Вказана обставина підтверджується рапортами працівників Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області. Окрім того, суду надано інформацію дані про те, що ОСОБА_4 під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Оскільки ОСОБА_4 було неодноразово порушено покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, що зафіксовано та підтверджено працівниками поліції, останній ухилився від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе на даному етапі запобігти наявним ризикам, які доведені прокурором у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187, 189-190, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 - задовільнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 травня 2021 року включно.

Строк рахувати з моменту затримання - 29.03.2021 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.05.2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч