465/4990/17
1-кп/465/192/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.06.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

із участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні у залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002409 від 20.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагачів Яворівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002409 від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002409 від 20.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заяви клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002409 від 20.07.2017 року відносно нього за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що просить закрити дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого, завдана злочином шкода йому відшкодована, телефон повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, враховуючи письмову заяву потерпілого, які не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України мало місце у 2017 році, а саме 20 липня, тобто з часу подій пройшло більше трьох років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.з3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Мобільний телефон марки «Iphone 6» у корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 49 КК України, ст.100, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002409 від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Мобільний телефон марки «Iphone 6» у корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1