Провадження № 1-кс/761/9207/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.01.2021 яка перебуває у архіві КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2021 близько 00 години 30 хвилин на 23 км +800 м автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись зі сторони м. Обухів та виконуючи маневр лівого повороту до с. Ходосівка, зіткнувся з автомобілем марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони м. Києва.
У результаті зіткнення передній пасажир автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 загинув на місці пригоди, водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_5 доставлені до медичних закладів.
Для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно отриманої довідки, потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.01.2021.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення виконання судових експертиз та необхідних експертних досліджень, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.01.2021 яка перебуває у архіві КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 13.06.2021.

Роз`яснити посадовим особам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: