Провадження № 1-в/761/203/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини його неявки суду не відомі.
Участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні забезпечена не була, з причин незабезпечення уповноваженими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судом на обговорення було поставлено питання про повернення даного клопотання заявнику, оскільки за наданими матеріалами, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор вважала, що дане клопотання підлягає поверненню, оскільки за наявними даними ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання щодо засудженого.
Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» поклався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.
Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «Київський слідчий ізолятор», дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 537 цього Кодексу, відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 прибув 24.06.2020 до державної установи «Київський слідчий ізолятор» з державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» Київської області та слідує транзитом через державну установу «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Отже, встановлено, що Державна установа «Київський слідчий ізолятор» не є щодо засудженого ОСОБА_6 установою відбування покарання.

Наведене свідчить про те, що Шевченківський районний суд м. Києва не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання та, як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Відповідно до ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України, слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Однак, як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_6 до праці в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» не залучався.

Отже, вказане ще раз підтверджує ту обставину, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_6 .

Наведене вище вказує на те, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому таке клопотання підлягає поверненню ініціатору клопотання.

При цьому, суд одночасно роз`яснює заявнику, право звернутись з таким клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до відповідного суду за місцем відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.11, ст.18 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування призначеного покарання повернути заявнику для звернення до належного суду.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: