Справа № 569/8775/21
УХВАЛА

02 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження № 00000042 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В клопотання слідчим зазначено, що наказом №452-к від 02.11.2020, виданим головним лікарем КНП «Острозька центральна районна лікарня» Острозької районної ради Рівненської області, ОСОБА_5 переведено на посаду 0,5 ставки завідувача відділення паліативної допомоги, 0,25 ставки лікаря-ортопеда-травматолога та 0,25 ставки лікаря-ортопеда-травматолога по наданню екстренної медичної допомоги хірургічного відділення вказаного медичного закладу, чим уповноважено його на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків. ОСОБА_5 являється службовою особою.
28.04.2021 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті ординаторської травматологічного відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», що за адресою: вулиця Татарська, 185, місто Острого, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав для себе від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень, за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у написанні в медичній документації діагнозу стану здоров`я ОСОБА_7 , на підставі якого медико-соціальна експертна комісія повинна була прийняти рішення про продовження ОСОБА_7 групи інвалідності.
20 травня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України слідчий обґрунтовує зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 17.03.2021 та 30.04.2021; протоколом обшуку від 28.04.2021; протоколом освідування від 28.04.2021.
Слідчий доводить, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді лікаря-ортопеда-травматолога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області може: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що є ризиком передбаченим п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вищевикладене дає підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного може негативно позначитися на ході досудового розслідування.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, врахувати що ОСОБА_5 одружений, неодноразово нагороджений почесними грамотами та отримав почесне звання «Заслужений лікар України», і жоден із ризиків доказами не підтверджені.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У кримінальному провадженні № 00000042 від 17.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Як зазначено п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані, зокрема перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Жодного доказу, що перебуваючи на посаді лікаря-ортопеда-травматолога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області, підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тим більше, що предмети незаконної винагороди, речі та документи визнані речовими доказами та вилучені під час обшуку, не надано. Крім цього, суд враховує вік підозрюваного, який 5 . 11 . 1950 року народження, звернення головного лікаря КНП "Острозька БЛ" №492/01-33/21, що у разі відсторонення від займаної посади буде неможливе надання медичної допомоги травматологічним пацієнтам, по місцю роботи характеризується позитивно, Указом Президента України №2428 підозрюваному присвоєно почесне звання "Заслужений лікар України", підозрюваний одружений, має постійне місце проживання.
Вище наведені обставини в їх сукупності вказують, що підстав для задоволення клопотання не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 00000042 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1