Справа № 761/4113/21
Провадження № 1-кс/761/3312/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000270 від 19.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020р. за №0000270 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000270 від 19.08.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку липня 2020р. ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 організував та очолив озброєну банду, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди. При цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було проникнення до домоволодіння громадян та незаконного заволодіння транспортними засобами.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном в будинку ОСОБА_11 в серпні 2020р. та в листопаді 2020р. в будинку ОСОБА_12 та заволоділи їх майном за наведених у клопотанні деталізованих обставин.

17.12.2020р. було проведено ряд невідкладних обшуків за адресами проживання причетних до вчинення осіб та серед інших за підозрою у вчиненні вказаних правопорушень було затримано і ОСОБА_5 та в подальшому слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17.12.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст 289 КК України

У даному кримінальному провадженні призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз:

01.12.2020р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ на дослідження надано мобільний телефон марки «iPhone», рушник із РБЖ, фрагменти мотузки з РБК, три змиви, дві праски.

03.12.2020р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ на дослідження надано змиви з автомобіля марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_1 та «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 .

07.12.2020р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ на дослідження надано два паперових стаканчики, недопалок, шапка чорного кольору з біркою з написом «М-ТАС», мобільний телефон «iPhone X mах».

01.09.2020р. призначено комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ.

14.01.2020р. начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_13 , було доручено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останньому за участю захисника було пред`явлено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Того ж дня, 14.01.2020р. підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника відмовився надавати зразки букального епітелію.

В органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання свого зразка букального епітелію, підозрюваний ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки саме його сліди могли могли залишитись на вилучених предметах та речах з місця вчинення злочину, у зв`язку з чим виникає необхідність у примусовому відібранні у нього біологічних зразків з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, прийшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Київській області за №0000270 від 19.08.2020р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали справи слідчим суддею встановлено, що 17.12.2020р. слідчим управління ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У подальшому, слідчим було призначено протягом листопада-грудня 2020р. ряд молекулярно-генетичних експертиз наявності слідів на вилучених предметах для ідентифікації осіб, що вчинили вказані правопорушення, виконання яких доручено експертам Київського НДЕКЦ.

14.01.2020р. начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_13 , було доручено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 та останньому за участю захисника було пред`явлено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Проте, 14.01.2020р. підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника відмовився надавати зразки букального епітелію, не зазначивши поважності причини.

Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_5 , які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000270 від 19.08.2020р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення проти клопотання сторони захисту, оскільки вони жодним чином не спростовують обґрунтованості щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю проведення вищевказаних експертиз.

Відмова підозрюваного у надання зразків для дослідження є перешкодою у встановлення об`єктивно важливих обставин у справі.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, беручи до уваги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме слід надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та іншим слідчим у вказаному кримінальному провадженні, за участі судово-медичного експерта на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме: зразків букального (защічного) епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.08.2020р. за №0000270, в порядку визначеному ст. 241 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000270 від 19.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та іншим слідчим у вказаному кримінальному провадженні, за участі судово-медичного експерта на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме: зразків букального (защічного) епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.08.2020р. за №0000270, в порядку визначеному ст. 241 КПК України.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: