Справа № 755/7103/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001124 від 11.04.2021, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.04.2017 ироком Дніпровського районного суду міста Києва
за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років
позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі
13.12.2018 року на підставі ст.81 КК України умовно- достроково на 2 роки 5 місяців 25 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 11 квітня 2021 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, знаходячись біля 2-го під`їзду по вул.Празькій, 18-А, у місті Києві, звернув увагу на раніше незнайому ОСОБА_6 , при цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та двома руками штовхнув останню, після чого вихопив жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung A31» синього кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 вартістю 100026 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України з ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 735 гривень, сосиски, крем «Бора Плюс», медична маска, засоби особистої гігієни для жінок, навушники білого кольору. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку СМЕ №042-474-2021 від 15.04.2021 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді осадження м`яких тканин лоба з 2-х сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10761 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 11 квітня 2021 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, він знаходився біля 2-го під`їзду по АДРЕСА_3 , де побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яку вирішив пограбувати. З цією метою він підійшов до потерпілої, при цьому, двома руками її штовхнув та вихопив жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung A31» синього кольору з сім картою та інше майно, яке зазначене в обвинувальному акті. Після цього, з викраденим майном він зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також тих в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством що не є небезпечним для життя у момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.75 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, остаточне покарання останньому слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Речові докази по справі:

- цифрові носії DVD-R та CD-R на яких знаходяться відеозапис огляду місця пригоди, обшуку затриманого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- тюбик крему, захисну медичну маску, жіночу сумку, гаманець з грошовими коштами купюрами номіналом 200 грн., 50 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 5 грн. 1 шт., пачку презервативів «Durex», маску, навушники, ключі, ремінь та шнурки, слід повернути власнику;

- дві банківські картки «СпортБанк» № НОМЕР_2 , ПриватБанк № НОМЕР_3 , які вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , слід повернути власнику;

- мобільний телефон «Samsung А31», сосиски та каву, що передані на зберігання потерпілій під зберігальну розписку, слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілої;

- цифрові носії DVD-R на яких міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 378 гривень на користь держави за проведення по справі судово-медичної експертизи №042-474-2021 від 15.04.2021.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цей злочинання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.04.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 11.04.2021 року.

Речові докази по справі:

- цифрові носії DVD-R та CD-R на яких знаходяться відеозапис огляду місця пригоди, обшуку затриманого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- тюбик крему, захисну медичну маску, жіночу сумку, гаманець з грошовими коштами купюрами номіналом 200 грн., 50 грн. 2 шт., 10 грн. 3 шт., 5 грн. 1 шт., пачку презервативів «Durex», маску, навушники, ключі, ремінь та шнурки - повернути власнику;

- дві банківські картки «СпортБанк» № НОМЕР_2 , ПриватБанк № НОМЕР_3 , які вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 - повернути власнику;

- мобільний телефон «Samsung А31», сосиски та каву, що передані на зберігання потерпілій під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілої;

- цифрові носії DVD-R на яких міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 378 гривень на користь держави за проведення по справі судово-медичної експертизи №042-474-2021 від 15.04.2021.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: