Справа №686/5732/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника та потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000097 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02.04.2014 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.06.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2019 року, близько 07 год 30 хв, ОСОБА_10 , перебуваючи біля комп`ютерного клубу "Колізей" на вул.Шевченка 89 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, з метою заволодіння майном у потерпілого ОСОБА_8 та подолання його можливого опору, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що полягало у нанесенні двох ударів кулаком правої руки в обличчя, одного удару правою ногою по тулубу і одного удару кулаком правої руки в груди, та відкрито викрав з нагрудної кишені потерпілого мобільний телефон "Neffos", моделі "ТР904А", вартістю 2799 грн, який належав матері потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , з сім-карткою "Київстар" № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого наніс потерпілому ОСОБА_8 ще один удар кулаком правої руки в обличчя і покинув місце події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 2799 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину не визнав і пояснив, що зранку 07.01.2019, перебував в районі залізничного вокзалу де з ОСОБА_11 , якого знає лише візуально, вживали спиртне. Вони зайшли в комп`ютерний клуб "Колізей" де він раніше лишав телефон на зарядку. Потім, він, не виходячи на вулицю піднявся на 2 поверх в готель, а пізніше пішов на залізничний вокзал на автомати. Потерпілого ОСОБА_8 не знає, його не бив і телефон не забирав.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого його вина у вчиненому злочині доводиться такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що близько 07 год 07.01.2019, її син ОСОБА_12 пішов у комп`ютерний клуб, а близько 09 год їй подзвонили з поліції і повідомили, що його пограбували. В ОСОБА_13 забрали мобільний телефон "Neffos", який вона купила влітку і належить їй.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2019, близько 07 год 30 хв, разом з ОСОБА_14 перебував коло комп`ютерного клубу "Колізей" біля залізничного вокзалу. Там до них пристали двоє невідомих хлопців і просили 50 грн на квиток до Вінниці. В подальшому хлопець нижчого зросту наніс йому два удари в обличчя кулаком та ногою в тулуб, а потім забрав мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_15 повідомив, що зранку 07.01.2019 перебував в комп`ютерному клубі "Колізей", вийшовши з якого в магазин, зустрів ОСОБА_16 . Коли вони стояли біля клубу до них підійшли двоє хлопців, один з яких ОСОБА_6 , який був нижчого зросту за іншого хлопця і був одягнутий в чорну куртку, і почали вимагати в ОСОБА_13 50 грн, а в заклад лишали свій мобільний телефон. Коли ОСОБА_13 не погодився, ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_13 кулаком в груди або в голову. Тоді він ( ОСОБА_15 ), пішов до адміністратора клубу, щоб той вийшов на вулицю і втрутився в ситуацію, на що останній відмовився. На вулицю він ( ОСОБА_15 ) вийшов коли прибула поліція і бачив, що в ОСОБА_13 була розбита губа.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що працює адміністратором комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 07.01.2019 близько 7 год до клубу прийшов ОСОБА_6 з товаришем і пропонували йому пиво з сухариками. Пізніше він виходив на вулицю на перекур де бачив як ОСОБА_6 говорив зі ОСОБА_8 , також біля них були ОСОБА_15 та товариш ОСОБА_6 . Через деякий час до клубу прийшов ОСОБА_15 і попросив вийти на двір бо там бійка, однак він цього не зробив, щоб не залишати робоче місце. Потім прибіг ОСОБА_8 і попросив дозволу подзвонити в поліцію, бо у нього забрали мобільний телефон. Після приїзду поліції вони разом переглядали відеозаписи камер спостереження клубу і ОСОБА_8 показував поліції хто саме це зробив.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 07.01.2019, близько 08 год, в складі екіпажу патрульної поліції прибув на виклик до комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " де неповнолітній потерпілий повідомив про те, що у нього двоє осіб відкрито забрали телефон. Один з цих осіб був чорно-білому светрі з полосами.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пояснили, що 07.01.2019, близько 08 год, в складі екіпажу патрульної поліції прибули на виклик до комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у зв`язку з пограбуванням неповнолітнього. Там адміністратор клубу показав їм відеозапис де були відображені двоє осіб, один з яких в зелених штанах, а інший в темній куртці з білими полосами. Зі слів присутніх саме ці особи забрали в неповнолітнього телефон. В подальшому вони знайшли цих осіб біля ігрових автоматів на залізничному вокзалі.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що зранку 07.01.2019 перебував в комп`ютерному клубі "Колізей", в судовому засіданні впізнав себе на відеозаписах з відеокамер, але ОСОБА_6 та інших подій того ранку не пам`ятає, оскільки був тоді сильно п`яний. Пам`ятає, що тоді біля клубу бились якісь два друга, а він хотів їх розборонити. Потім, коли він перебував на ігрових автоматах, його забрала поліція.

Також винуватість ОСОБА_6 доводиться:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2018, згідно якого ОСОБА_9 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 07.01.2019, близько 07 год 30 хв, біля комп`ютерного клубу "Колізей" у м.Хмельницький, відкрито заволоділа мобільним телефоном у її сина ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 07.01.2019, схемою та ілюстративними таблицями до нього, якими встановлено місце вчинення злочину ділянка біля входу до комп`ютерного клубу "Колізей" на АДРЕСА_3 ;

- довідкою ПП Кучер, згідно якої станом на 08.01.2019 вартість телефону "Neffos" становить 2799 грн;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.01.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_11 як особу, що була присутня під час того як інша особа відкрито заволоділа його майном;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вимагала у потерпілого ОСОБА_8 гроші біля комп`ютерного клубу "Колізей" зранку 07.01.2019, а потім вдарила потерпілого в обличчя;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_11 , який разом з ОСОБА_6 вимагали гроші у ОСОБА_8 у вищезазначеному місці і час;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2019, згідно яких свідок ОСОБА_20 упізнав ОСОБА_11 та ОСОБА_6 як осіб, які зі слів адміністратора комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " могли бути причетні до пограбування ОСОБА_8 , і яких він в подальшому виявив та доставив до Хмельницького відділу поліції;

- протоколами огляду від 08.01.2019 та 10.01.2019 за результатами перегляду відеозаписів камер спостереження в приміщенні комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_3 та прилеглої території із скріншотами екрану, з яких підтверджується перебування ОСОБА_6 із ОСОБА_11 в клубі "Колізей" близько 07 год 07.01.2019 та вчинення ОСОБА_6 відкритого викрадення майна у потерпілого;

- протоколом огляду від 26.02.2019 за результатами перегляду відеозаписів камер спостереження в приміщенні комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_3 та прилеглої території із скріншотами екрану за участю потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив відображені обставини вчинення щодо нього злочину;

- протоколом огляду від 27.02.2019 за результатами перегляду відеозаписів камер спостереження в приміщенні комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_3 та прилеглої території із скріншотами екрану за участю свідка ОСОБА_15 , який впізнав на записах себе і потерпілого ОСОБА_8 та підтвердив відображені обставини пограбування останнього;

- протоколом огляду від 28.02.2019 за результатами перегляду відеозаписів камер спостереження в приміщенні комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_3 та прилеглої території із скріншотами екрану за участю свідка ОСОБА_17 , який будучи адміністратором клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомив, що саме ці відеозаписи демонстрував працівникам поліції та потерпілому ОСОБА_8 одразу ж після пограбування останнього, і саме на ОСОБА_6 вказав потерпілий як на особу яка його пограбувала;

- висновком експерта №6.2-0001:19 від 26.01.2019, зі змісту якого вбачається, що на вищезазначених записах з камер відеоспостереження в приміщенні комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відображено ОСОБА_6 ;

- переглянутими в судовому засіданні відеозаписами камер спостереження в приміщенні комп`ютерного клубу "Колізей" на АДРЕСА_3 та прилеглої території, з яких вбачається як і коли ОСОБА_6 з ОСОБА_11 прийшли в клуб, розмовляли з адміністратором, виходили на вулицю, маючи в руках пляшки з пивом. Біля входу розмовляли зі ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , а потім ОСОБА_6 вдарив декілька раз потерпілого рукою і ногою, від чого той впав, а в подальшому забрав мобільний телефон. При цьому ОСОБА_15 зайшов всередину клубу, а ОСОБА_11 стояв збоку і спостерігав;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2019 і переглянутими в суді відеозаписами його проведення, згідно яких потерпілий ОСОБА_8 детально відтворив обставини вчинення щодо нього злочину. Зокрема те, як він стояв з ОСОБА_15 біля комп`ютерного клубу, з якого вийшли двоє незнайомих хлопців з пляшками пива у руках, почали вимагати гроші, погрожували фізичною розправою, а потім хлопець нижчого зросту почав його бити і забрав телефон;

- оглядом в судовому засіданні речових доказів, а саме чорної шапки з написом "UFC" та чорно-білого светра з чорними полосами на білому, в яких обвинувачений ОСОБА_6 в суді впізнав свої речі та підтвердив, що в них перебував зранку 07.01.2019 в клубі "Колізей". Як вбачається з вищезазначених записів камер відеоспостереження, саме у ці речі був одягнутий ОСОБА_6 під час вчинення злочину;

- протоколом огляду даних речей на досудовому слідстві від 07.01.2019;

Сукупність вищенаведених доказів спростовує покази ОСОБА_6 про те, що він не вчиняв даного злочину, у зв`язку з чим суд їх відкидає як неправдиві і дані з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, суд оцінює критично, вважає неправдивими та не враховує покази потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що йому наносив тілесні ушкодження і забрав телефон не ОСОБА_6 , а якась інша, невідома йому особа, оскільки вони суперечать його показам, даним на досудовому розслідуванні, і спростовуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Клопотання адвоката про визнання недопустимим доказом протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки такий доказ стороною обвинувачення суду не надавався.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного.

Так, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, в тому числі і грабіж, відбував покарання у вигляді позбавлення волі реально, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий злочини, у вчиненому не розкаюється, офіційно не працює, характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом епізодичне вживання алкоголю.

Згідно досудової доповіді Хмельницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області від 16.04.2019 виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 07.01.2019 по 11.01.2019 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288 грн.

Речові докази:

- речі, що знаходяться в ХВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №172 і №173 від 28.02.2019, повернути ОСОБА_6 ;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя