Провадження № 1-кп/761/1287/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009660 від 09.10.2019, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмір, Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, з вищою освітою, не одруженого, працюючого вчителем англійської мови у школі «Кембрідж Інґліш Скул» в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про призначення комплексної криміналістичної експертизи відео-звукозапису у цьому кримінальному провадженні з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам просить поставити такі питання:

1. Чи є оригіналом або копією відеофонограми (відеозаписи), які наявні на оптичному диску DVD-R помаранчевого кольору, а також на оптичному диску DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim?

2. Чи проводився безперервно запис відеофонограм (відеозаписи), які наявні на оптичному диску DVD-R помаранчевого кольору та на оптичному диску DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim?

3. Чи зазнавали змін відеофонограми (відеозаписи), які наявні на оптичному диску DVD-R помаранчевого кольору та на оптичному диску DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim?

4. Чи містять відеофонограми (відеозаписи), які наявні на оптичному диску DVD-R помаранчевого кольору, а також на оптичному диску DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim, область видаленої інформації?

5. Коли (дата та час) відеофонограми (відеозаписи) були записані/перенесені на оптичний диск DVD-R помаранчевого кольору та на оптичний диск DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim?

6. Коли (дата та час) з первинного джерела інформації (записуючого пристрою) були зняті/скопійовані відеофонограми, які у подальшому були записані на оптичний диск DVD-R помаранчевого кольору, а також на оптичний диск DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim?

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що матеріальні носії два DVD-R диски, містять відеозаписи, продемонстровані в судовому засіданні, на яких зафіксовані обставини, що є предметом судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду виникла потреба у з`ясуванні ряду обставин щодо вказаних матеріальних носіїв двох DVD-R дисків, які містять відеозаписи, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду, виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення комплексної криміналістичної експертизи відео-звукозапису, проведення якої необхідно доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009660 комплексну криміналістичну експертизу відео-звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання по об`єктам дослідження - матеріальні носії DVD-R без написів помаранчевого кольору (який міститься у матеріалах кримінального провадження на а.с. 164 т.1), DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim (який міститься у матеріалах кримінального провадження на а.с. 239 т.1):

1.Чи є оригіналом або копією відеофонограми (відеозаписи), які наявні на оптичному диску DVD-R помаранчевого кольору, а також на оптичному диску DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim ?

2. Чи проводився безперервно запис відеофонограм (відеозаписи), які наявні на оптичному диску DVD-R помаранчевого кольору та на оптичному диску DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim ?

3. Чи зазнавали змін відеофонограми (відеозаписи), які наявні на оптичному диску DVD-R помаранчевого кольору та на оптичному диску DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim ?

4.Чи містять відеофонограми (відеозаписи), які наявні на оптичному диску DVD-R помаранчевого кольору, а також на оптичному диску DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim, область видаленої інформації ?

5.Коли (дата та час) відеофонограми (відеозаписи) були записані/перенесені на оптичний диск DVD-R помаранчевого кольору та на оптичний диск DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim ?

6.Коли (дата та час) з первинного джерела інформації (записуючого пристрою) були зняті/скопійовані відеофонограми, які у подальшому були записані на оптичний диск DVD-R помаранчевого кольору, а також на оптичний диск DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim ?

У розпорядження експерта (експертів) надати об`єкти дослідження - матеріальні носії DVD-R без написів помаранчевого кольору (який міститься у матеріалах кримінального провадження на а.с. 164 т.1), DVD-R сріблястого кольору з логотипом Verbatim (який міститься у матеріалах кримінального провадження на а.с. 239 т.1).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 червня 2021 року о 09 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1