Справа № 724/1778/19
Провадження № 1-кс/724/100/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання начальника СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 жовтня 2019 року біля 19:30 години по вул. Головній в с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області, водій автомобіля «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1986 р.н., житель с. Рукшин, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням допустив наїзд на ОСОБА_6 , 1993 р.н., жителька с. Рукшин, Хотинського району, яку було доставлено до КНП Хотинської РЛ з тілесними ушкодженнями.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- призначено та проведено судово-токсикологічну експертизу;
- призначено та проведено експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки « Порш Каєн»;
- призначено та проведено судово-медичну експертизу на встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;
- 15.01.2020 року допитано в якості свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ;
- 21.01.2020 року проведено слідчий експеримент з ОСОБА_5 ;
- 04.02.2020 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ;
- призначено та проведено авто технічну експертизу по показах водія ОСОБА_5 ;
При цьому, 12.10.2020 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 14.04.2021 року.
Однак, вказує, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій.
Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із особливістю та складністю розслідування кримінальних проваджень за фактами дорожньо-транспортних пригод, а також тривалим лікуванням ОСОБА_6 ..
Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 14.04.2021 року та на даний час наявна необхідність у проведенні вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 14.09.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча при цьому від на адресу суд надійшла заява слідчого, в якій зазначено, що він був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, при цьому не заперечував відносно розгляду клопотання в його відсутності.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання, воно подане слідчим без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, зокрема слідчий без відповідного обґрунтування просить продовжити строк досудового розслідування на п`ять місяців, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України, зобов`язаний був зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а також обґрунтувати необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, відсутні докази на підтвердження факту тривалого лікування ОСОБА_6 .
Тому вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1