Справа № 526/689/21
Провадження № 1-кс/526/220/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Гадяч
слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 17 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 15.01.2020 року,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 17 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 15.01.2020 року, вказуючи,що слідчим не проведено жодних слідчих дій з метою об`єктивного розслідування його заяви про вчинення кримінальних правопорушень та не вірно з роблено висновки щодо спрямованості умислу, визначення ступеня суспільної небезпеки та визначення вартості майна, що впливає на кваліфікацію дій за ст. 366 КК України. Заявник, вважає, що дана постанова є незаконною, немотивованою та винесеною з грубим порушенням норм Кримінально процесуального законодавства, тому просить постанову скасувати.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі, підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, вважаючи постанову слідчого законною та вмотивованою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали, що додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000034, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що 15.01.2020 року слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000034 за ч.1 ст.366, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 282 КК України на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду.
17 березня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 282 КК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови слідчим в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виконуючи вимоги законодавства, зібрано усі письмові докази, які мають відношення до порушеного питання, допитано всіх учасників події та надано правову оцінку їх показам та діям, отже проведено всі необхідні процесуальні та слідчі дії, за результатами яких слідчим встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 182 ч.1 та ст. 382 ч.1 КК України, а тому прийшов до правильного висновку про закриття даного кримінального провадження, належним чином вмотивувавши його в постанові про закриття кримінального провадження від 17.03.2021 року.
Вважаю, що слідчим правильно зроблено висновок про наявність цивільно - правових відносин між сторонами та відсутність будь якого умислу в діях посадових осіб КП «Контур» та експертів Полтавського відділення Харківського НДІ СЕ ім. Бокаріуса порушення недоторканості житла, службового підроблення та невиконання судового рішення.
На підставі ч.2 п.4 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 17 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 15.01.2020 року залишити без задоволення.
Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження повернути до відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1