overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1673/21
Провадження № 1-кп/210/462/21
У Х В А Л А
іменем України
"01" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 06.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 06.03.2021 року підготовче судове засідання на 14 годину 25 хвилин 05 квітня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/112/21
Провадження № 1-кс/202/1008/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000770, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000770 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Повний текст буде проголошено 02 квітня 2021 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/353/20
Провадження № 1-і/188/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою по кримінальному провадженню № 30000048 від 21.01.2020 року стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває у Петропавлівський ЦРЛ, пенсіонера, раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Захисник обвинуваченого на даний час знаходиться на лікуванні.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому безкоштовного захисника на одне судове засідання.

Обвинувачений не заперечує проти залучення іншого адвоката на одну процесуальну дію.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.49, 54 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на одне судове засідання, а саме розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання 05 квітня 2021 на 16:20 годину для участі у клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою по кримінальному провадженню № 30000048 від 21.01.2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4006/20
Провадження № 1-кп/346/265/21
УХВАЛА

про привід

06 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ :
В підготовче судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, та не повідомив суд про причини неявки, суд, відповідно до ст. 139-143, 314, 323 КПК України, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями139-143, 314, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відкласти на 27.05.2021 року на 11:30 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали про привід доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 724/515/20
Номер провадження 1-кп/725/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000290 від 18.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого призначено підготовче судове засідання під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000290 від 18.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці. Клопотань щодо розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів обвинувачені не заявляли.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження та свідки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №590/179/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/75/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо визначенні підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження № 590/179/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, було передано до Середино Будського районного суду Сумської області, для розгляду по суті.

Таким чином, вже тривалий час вказане кримінальне провадження розглядається місцевим судом.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, саме клопотання потерпілого не містить в собі безумовним підстав, передбачених ст. 34 КПК України, щоб перешкоджали розгляду кримінального провадження, саме Середино Будським районним судом Сумської області, і крім того колегія суддів зауважує, що підсудність зазначеного кримінального провадження вже була вирішена апеляційним судом, і спори про підсудність відповідно до ч.5 ст.34 КПК України не допускаються.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо визначенні підсудності кримінального провадження № 590/179/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/3716/21
Провадження №1-кс/369/747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0000204 від 29.01. 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0000204 від 29.01. 2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 09.04. 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2526/21
Провадження № 1-кс/524/971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000438 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: зв`язку ключів із вхідних дверей, мішок будівельний з платами від медичного обладнання; металеву тачку, три мішки з електрообладнанням та платами від медичного обладнання, змішувачі для рукомийника в кількості 26 шт., дверну ручку металеву, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання «practronic» та електрообладнання №860278, три комутаційних блоки, два металевих ящики з-під обладнання, що належать ПрАТ «АвтоКрАЗ», а також на рукавиці чорного кольору, пласкогубці з жовтими рукоятками, пляшки з написом «Pepsi», чорну спортивну сумку з інструментами, молоток, тимчасово вилучені під час огляду місця події 24.03.2021..

Речові докази: зв`язку ключів із вхідних дверей, мішок будівельний з платами від медичного обладнання; металеву тачку, три мішки з електрообладнанням та платами від медичного обладнання, змішувачі для рукомийника в кількості 26 шт., дверну ручку металеву, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання «practronic» та електрообладнання №860278, три комутаційних блоки, два металевих ящики з-під обладнання, передати на зберігання власнику ПрАТ «АвтоКрАЗ» та заборонити йому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином цим майном,поклавши на нього обов`язок щодо забезпечення належного зберігання вказаного майна та надання його на першу вимогу органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, пов`язаних із залученням цього майна - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази рукавиці чорного кольору, пласкогубці з жовтими рукоятками, пляшки з написом «Pepsi», чорну спортивну сумку з інструментами, молоток передати на зберігання до камери речових доказів СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул.. 29 Вересня буд. 6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 06.04.2021

Слідчий судді ОСОБА_1 .
Справа № 555/1459/20
Номер провадження 1-в/555/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання виконувача обов"язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року, -
В С ТА Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки . На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки і один місяць..
Від ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»надійшло клопотання про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 ..
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.4, п.2 ст.374 КПК України при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність уточнення строку відбування покарання. засудженим ОСОБА_5 .
Згідно протоколу про затримання особи від 12 лютого 2021 року, ОСОБА_5 затриманий 12 лютого 2021 року , а тому строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 належить рахувати з дати його затримання , а саме з 12 лютого 2021 року .
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 374, ст.376, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,суд,- УХВАЛИВ:
Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 рахувати з 12 лютого 2021 року - з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні Захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 наразі працює та проживає м. Коростень та не має можливості прибути до Києва.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч.5 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В зв"язку із тим, що обвинувачений проживає та працює м. Коростень і не може прибути до м. Києва з поважних причин, суддя вважає доцільним проведення судового засідання, яке призначене на 16 вересня 2020 на 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання призначеного на 16 вересня 2020 на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судові засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України 16 вересня 2020 на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1