overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/58/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 та обрано йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 та обрано йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 15 лютого 2021 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/58/21 Справа № 712/8920/18 Категорія: ч.2 ст.345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки
(резолютивна частина)

15 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаряОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2021 року колегія суддів,

Керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, а саме вважати правильним: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошений 15 лютого 2021 року о 14 годині.

Головуючий-суддя

Судді
У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р. Справа153/1736/20

Провадження1-кп/153/126/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 02.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Курешниця Сороцького району Республіка Молдова, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, заняття не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000184 від 02.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, однак останній до суду не з`явився.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.02.2021 застосовано привід до ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , місце перебування якого невідоме.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду та місце перебування його невідоме, суд вважає, що є підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Курешниця Сороцького району Республіка Молдова, місце проживання АДРЕСА_1 .

Організацію виконання цієї ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

Прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про результати розшуку щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, повідомляти Ямпільський районний суд Вінницької області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/3711/21
Провадження 1-кс/127/1509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_2 від 08.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0001967, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2021, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001967 від 06.11.2020, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_2 від 08.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0001967 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 16.02.2021, о 10:18 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0001967.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 947/2225/21
Провадження № 1-кс/947/524/21
УХВАЛА
12.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.01.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 191 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3, 194, 197, 364 ч.1 КК України, повідомити НАЗК про початок досудового розслідування та надати йому копію відповідного повідомленя.
Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у письмовій формі повідомляє Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Копія зазначеного повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції надається викривачу.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.214 КПК України, слідчому судді не надано.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати виконати вимоги, передбачені ст.214 КПК України, внести за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2021 відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2021 року та виконати вимоги, передбачені ст.214 КПК України.
Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5236/21
Провадження № 1-кп/947/568/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 16:30 год., 16 лютого 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №303/1277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 15.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене 15.01.2019 до ЄРДР за №0000114 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України.
Ухвалою суду від 27.05.2019 року, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_3 та, зважаючи на безрезультатність вжитих заходів щодо забезпечення його приводу, судом було оголошено ОСОБА_3 у розшук, а провадження в справі зупинено.
13 січня 2021 року до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду подано лист з повідомленням про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .
З доданих до даного листа письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він, будучи 08.01.2021 року доставлений до Мукачівського міськрайонного суду дізнався, що з 2019 року перебуває в розшуку, вказавши на причину неявки до суду перебування поза межами м. Мукачево.
Зважаючи на перебування на момент доставляння головуючого судді у відпустці, розгляд питання щодо відновлення судового провадження призначено на 29.01.2021 року.
ОСОБА_3 в судове засідання, попри взяте на себе письмове зобов`язання, та судовий виклик, не з`явився.
Зважаючи на вищевикладені обставини, в судовому засіданні судом поставлено питання щодо відновлення провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, а саме прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечила щодо відновлення зупиненого провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2021 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/447/21
Провадження № 1-в/314/281/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 12 березня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/429/21
Провадження №: 1-кп/332/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в Заводському районному суді м.Запоріжжя

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Прокурор також вважав за необхідне справу призначити до судового розгляду. Інші учасники не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, також клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/3340/20, провадження № 1-кп/332/69/21.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ 332/429/21 провадження № 1-КП/332/110/21.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15 лютого 2021 р. на 15-25 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1929/20
Провадження № 1-кп/444/86/2021
УХВАЛА
судового засідання

12 лютого 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, однак потерпіла та захисник обвинуваченої подали письмові клопотання про відкладення розгляду справи. Потерпіла просила відкласти розгляд справи у зв`язку із її хворобою, захисник у зв`язку із складними погодними умовами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання потерпілої та захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Враховуючи неприбуття в судове засідання усіх учасників кримінального провадження, причини неявки в судове засідання потерпілої та захисника та визнання таких причин судом поважними, клопотання потерпілої та захисника потрібно задовольнити, судовий розгляд потрібно відкласти та призначити дату нового засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задоволити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 16 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/7780/20
Провадження №1-кп/463/264/21
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

15 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 від 28.04.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 20 серпня 2020 року прокурором ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання призначені на 30.09.2020, 20.10.2020, 26.11.2020, 10.12.2020 та 15.02.2021 повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання виконані не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, яке мотивує тим, що останній до суду за викликами не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, на телефонні дзвінки не відпадає.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, і такий неодноразово викликався до суду в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, поштові відправлення за адресою проживання не отримує, тому є підстави вважати, що він ухилився від суду та слід оголосити обвинуваченого в розшук, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000689 від 28.04.2020.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, контроль за виконання ухвали - на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1