Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2721/20
Провадження № 1-кп/376/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мовчанівка, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 19.09.2020 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_5 на підлогу та почав наносити удари ногами та руками по тілу.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній області, перелом 7-9 ребра з ліва, наявність повітря та крові в лівій плевральній порожнині. Згідно висновку експерта № 776/Д вище описані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні.
До судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити та залишити поданий ним раніше цивільний позов без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, за № 0000349 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1