Справа № 683/699/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді підсобного робітника у ФГ «Династія», що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого на посаді підсобного робітника у ФГ «Династія», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2021 року біля 13 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , працюючи на посадах підсобних робітник ФГ «Династія» та перебуваючи на своїх робочих місцях на території вказаного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , домовились вчинити крадіжку зерна пшениці із приміщення млина ФГ «Династія».

З цією метою, того ж дня біля 14 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 на робочому тракторі з причіпом під`їхав до вхідних дверей приміщення млина ФГ «Династія», що розташоване по АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_5 набрав два поліпропіленових мішка зерна пшениці ДТСУ 3768:2019, загальною вагою 100 кг вартістю 4,27 грн. за 1 кг на загальну суму 427 грн. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно викрали з вказаного приміщення, до якого мали вільний доступ вказане зерно та почергово загрузили на причіп вище вказаного трактора, після чого ОСОБА_6 вивіз мішки із зерном пшениці за територію ФГ «Династія», та в подальшому збули викрадену пшеницю місцевим жителям.

Крім цього, 17 січня 2021 біля 14 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 на робочому тракторі з причіпом під`їхав до вхідних дверей приміщення млина ФГ «Династія», що розташоване по АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_5 набрав чотири поліпропіленових мішка зерна пшениці ДТСУ 3768:2019, загальною вагою 200 кг вартістю 4,27 грн. за 1 кг на загальну суму 854 грн. В подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрали з вказаного приміщення, до якого мали вільний доступ вказане зерно та почергово загрузили на причіп вище вказаного трактора, після чого ОСОБА_6 вивіз мішки із зерном пшениці за територію ФГ «Династія», та в подальшому збули викрадену пшеницю місцевим жителям.

Крім цього, 24 січня 2021 року біля 13 год. 48 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 , на робочому тракторі з причіпом під`їхав до вхідних дверей приміщення млина ФГ «Династія», що розташоване по АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_5 набрав п`ять поліпропіленових мішків зерна пшениці ДТСУ 3768:2019, загальною вагою 250 кг вартістю 4,27 грн. за 1 кг на загальну суму 1067,50 грн. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрали з вказаного приміщення, до якого мали вільний доступ, вказане зерно та почергово загрузили на причіп вище вказаного трактора, після чого ОСОБА_6 вивіз мішки із зерном пшениці за територію ФГ «Династія», та в подальшому збули викрадену пшеницю місцевим жителям.

Крім цього, 25 січня 2021 року біля 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 , на робочому тракторі з причіпом під`їхав до вхідних дверей приміщення млина ФГ «Династія», що розташоване по АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_5 набрав три поліпропіленових мішка зерна пшениці ДТСУ 3768:2019, загальною вагою 150 кг вартістю 4,27 грн. за 1 кг на загальну суму 640,50 грн. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрали з вказаного приміщення, до якого мали вільний доступ вказане зерно та почергово загрузили на причіп вище вказаного трактора, після чого ОСОБА_6 вивіз мішки із зерном пшениці за територію ФГ «Династія» та в подальшому збули місцевим жителям.

В подальшому без значного відриву в часі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 , на робочому тракторі з причіпом під`їхав до вхідних дверей в приміщення млина ФГ «Династія», що розташоване по АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_5 набрав три поліпропіленових мішка зерна пшениці ДТСУ 3768:2019, загальною вагою 150 кг. вартістю 4,27 грн. за 1 кг на загальну суму 640,50 грн. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрали з вказаного приміщення, до якого мали вільний доступ вказане зерно та почергово загрузили на причіп вище вказаного трактора, після чого ОСОБА_6 вивіз мішки із зерном пшениці за територію ФГ «Династія» та в подальшому збули викрадене зерно місцевим жителям.

Крім цього, 29 січня 2021 біля 14 год. 53 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 , на робочому тракторі з причіпом під`їхав до вхідних дверей в приміщення млина ФГ «Династія», що розташоване по АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_5 набрав два поліпропіленових мішка зерна пшениці ДТСУ 3768:2019, загальною вагою 100 кг вартістю 4,27 грн. за 1 кг на загальну суму 427 грн. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрали з вказаного приміщення, до якого мали вільний доступ вказане зерно та почергово загрузили на причіп вище вказаного трактора, після чого ОСОБА_6 вивіз мішки із зерном пшениці за територію ФГ «Династія» та в подальшому збули викрадене зерно місцевим жителям.

Крім цього, 31 січня 2021 року біля 12 год. 17 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з

ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 , на робочому тракторі з причіпом під`їхав до вхідних дверей приміщення млина ФГ «Династія», що розташоване по АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_5 набрав чотири поліпропіленових мішка зерна пшениці ДТСУ 3768:2019, загальною вагою 200 кг вартістю 4,27 грн. за 1 кг на загальну суму 854 грн. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрали з вказаного приміщення, до якого мали вільний доступ вказане зерно та почергово загрузили на причіп вище вказаного трактора, після чого ОСОБА_6 вивіз мішки із зерном пшениці за територію ФГ «Династія», які в подальшому збули місцевим жителям.

Всього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно викрали з приміщення млина ФГ «Династія» зерно пшениці ДТСУ 3768:2019 загальною вагою 1150 кг вартістю 4,27 грн. за 1 кг на загальну суму 4910 грн. 50 коп., спричинивши ФГ «Династія» майнової шкоди на вказану суму.

Свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав у повному обсязі та пояснив, що у період з 15 січня 2021 року по 31 січня 2021 року він спільно із ОСОБА_6 , домовившись між собою, вчиняли крадіжки зерна пшениці у ФГ «Династія», де працювали на посадах підсобних робітників. Так, 15 січня, 17 січня, 24 січня, 25 січня, 29 січня та 31 січня 2021 року в обідній час, коли за ними ніхто не спостерігав, він заходив до приміщення млина та набирав пшеницю у мішки, після чого на робочому тракторі із прицепом до вхідних дверей приміщення млина під`їжджав ОСОБА_6 , вони разом грузили мішки з пшеницею на причіп і ОСОБА_6 відвозив ці мішки до паркану, де був отвір, через який вони переміщали мішки за територію господарства. Всього вони викрали біля 1150 кг пшениці, яку в подальшому продали місцевим жителям.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та показав, що 15 січня 2021 року в обідній час він, перебуваючи разом із ОСОБА_5 на роботі в ФГ «Династія», домовились вчинити крадіжку пшениці. Для цього, ОСОБА_5 зайшов у приміщення млина ФГ «Династія», де набрав два мішка пшениці, а він на робочому тракторі із причіпом під`їхав до вхідних дверей млина та почергово загрузили мішки із зерном пшениці на причіп, після чого він підвіз мішки до паркану, де через отвір винесли мішки за територію господарства, які в подальшому продали місцевим мешканцям. Аналогічним способом вони разом із ОСОБА_5 вчиняли також крадіжку зерна пшениці у ФГ «Династія» у обідній час 17 січня, 24 січня, 25 січня, 29 січня та 31 січня 2021 року. Всього вони із ОСОБА_5 викрали біля 1150 кг пшениці, яку в подальшому продали місцевим жителям.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що є головою ФГ «Династія», що в с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють у ФГ «Династія» на посадах підсобних робітників. На початку 2021 року завідуючий фермою повідомив йому, що у ФГ «Династія» мала місце крадіжка зерна пшениці. При перегляді записів із камер відеоспостереження ним було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15 січня, 17 січня, 24 січня, 25 січня, 29 січня та 31 січня 2021 року в обідній час вчинили крадіжку зерна, яке в подальшому обміняли в місцевих жителів на горілку. Всього вони викрали 1150 кг зерна, про що він повідомив поліцію. На даний час обвинувачені в добровільному порядку відшкодували завдану шкоду у повному обсязі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинувачених, які повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованого їм злочину, а також показаннями потерпілого ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні обвинуваченим виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання.

Обставин, які б обтяжували обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не одружений, має постійне місце роботи у ФГ «Династія», проживає один, раніше не судимий, та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді обмеження волі.

Однак, дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 врахувавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить суворо його не карати та надати можливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, й у відповідності до ст.75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від його відбування з випробуванням.

В той же час, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід встановити ряд обмежень, передбачених ст.76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання.

Обставин, які б обтяжували обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце роботи у ФГ «Династія», проживає разом із дружиною та двома малолітніми дітьми, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати покарання у виді обмеження волі.

Однак, дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , врахувавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить суворо його не карати та надати можливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, й у відповідності до ст.75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від його відбування з випробуванням.

В той же час, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід встановити ряд обмежень, передбачених ст.76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- зерно пшениці загальною вагою 368 кг 139 г, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені на території ФГ Династія», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: