Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6474/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

14 травня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині дня 06.05.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за адресою АДРЕСА_1 , де у них з мотивів помсти за, на їх думку, протиправні дії щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , 2010 р.н., виник умисел на вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши з собою легкозаймисту речовину, приблизно о 19.00 06.05.2021 прибули до закинутої будівлі за адресою АДРЕСА_2 , де виявили ОСОБА_7 .

Побачивши потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи спільно, з метою подолання можливого опору потерпілого та позбавлення його можливості врятувати своє життя, почали наносити удари по тілу ОСОБА_7 . Коли потерпілий внаслідок нанесених ударів залишився лежати на землі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, почали обливати ОСОБА_7 легкозаймистою речовиною, яку мали при собі. Після цього, усвідомлюючи, що використання вогню спричинить особливі фізичні страждання та призведе до смерті потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підпалили одяг ОСОБА_7 , який був змочений легкозаймистою речовиною, таким чином виконавши всі дії, спрямовані на умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.

Переконавшись, що потерпілий горить, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

У подальшому 06.05.2021 ОСОБА_7 госпіталізовано, однак 07.05.2021 від отриманих травм потерпілий помер у лікарні.

В період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 38 хв. 06.05.2021, старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , (недобудова).

У ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: один шматок обшивки крісла, який поміщено до спеціального пакету KIV1118593; одну обгорілу ганчірку, яку поміщену до спеціального пакету KIV1118531; змиви кіптяви зі стіни, які поміщену до спеціального пакету KIV1118521

Крім того, в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 50 хв. 06.05.2021, слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні приймального відділення КНП «Київська міська клінічна лікарня №2».

У ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: одну куртку сірого кольору із написом «ZHANSHI», що належить загиблому ОСОБА_7 , яку поміщено до спеціального пакету INZ4043000; одне пальто чорного кольору, що належить загиблому ОСОБА_7 , яке поміщену до спеціального пакету INZ4042999; один шматок тканини камуфляжного кольору, з паском (частина штанів), один комір білого кольору, що належать загиблому ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету INZ4043001; одну пару кросівок чорного кольору із підошвою білого кольору, одну пару шкарпеток, що належать загиблому ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету INZ4043002.

Крім того, о 01 год. 27 хв. 07.05.2021, старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , під час затримання в порядку с.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук останнього.

У ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: один мобільний телефон марки «Ксіомі МІ8» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , який поміщену до спеціального пакету KIV1118520.

Крім того, о 02 год. 55 хв. 07.05.2021, старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , під час затримання в порядку с.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено особистий обшук останнього.

У ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: одна пара кросівок синього кольору із вставками червоного кольору та підошвою білого кольору, що належить ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету SUD4009184.

07.05.2021 начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вказані речові докази потребують додаткового огляду, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, неявка останніх не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час проведення обшуку були вилучені речі, які визнанні постановою речовими доказами.

Метою арешту майна - є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз.

Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту майно необхідне для проведення ряду судових експертиз, проведення додаткового огляду, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме один шматок обшивки крісла, який поміщено до спеціального пакету KIV1118593; одну обгорілу ганчірку, яку поміщену до спеціального пакету KIV1118531; одну куртку сірого кольору із написом «ZHANSHI», що належить загиблому ОСОБА_7 , яку поміщено до спеціального пакету INZ4043000; одне пальто чорного кольору, що належить загиблому ОСОБА_7 , яке поміщену до спеціального пакету INZ4042999; один шматок тканини камуфляжного кольору, з паском (частина штанів), один комір білого кольору, що належать загиблому ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету INZ4043001; одну пару кросівок чорного кольору із підошвою білого кольору, одну пару шкарпеток, що належать загиблому ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету INZ4043002; один мобільний телефон марки «Ксіомі МІ8» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , який поміщену до спеціального пакету KIV1118520; одна пара кросівок синього кольору із вставками червоного кольору та підошвою білого кольору, що належить ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету SUD4009184.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1