Справа № 524/1263/21
Провадження № 1-кс/524/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000194 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановила:

22.02.2021 слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000194 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження розташованих на фасаді та в приміщенні АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , які належать ПП ОСОБА_5 (директор ОСОБА_6 ) за 14.02.2021 року за період часу з 12:30 годин по 13:30 годин та можливість вилучити копію інформації на цифровому носії інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, в якому своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець інформації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановила, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000194 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння в період часу з 23:00 годин 13.02.2021 по 10:00 годин 14.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 невстановленою особою автомобілем марки "Фольцваген Гольф 2" сірого кольору, 1985 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинено матерільного збитку ОСОБА_7

17.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ КРУП ОСОБА_8 був вилучений мобільний телефон Самсунг чорного кольору, який не вмикається та фіскальний чек №2004 від 14.02.2021 року час 13:11:10.

Допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що 14.02.2021 року близько о 13:00 годин, до АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де вони працюють приїхав молодий хлопець на автомобілі "Фольцваген Гольф 2" сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який попрохав заправити його в борг, а у якості залогу залишив вищевказаний телефон. Під час проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками особи, свідки впізнали на фотознімку ОСОБА_11 , який приїздив на вказаному автомобілі до заправки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді та в приміщенні АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 встановлено камери відеоспостереження, які ймовірно повинні охоплювати ОСОБА_11 , який приїздив на вказану заправку на автомобілі Фольцваген Гольф 2, яким він незаконно заволодів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Проте тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у наданні такого доступу іншим дізнавачам необхідно відмовити.

Особам, зазначених в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження розташованих на фасаді та в приміщенні АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , які належать ПП ОСОБА_5 (директор ОСОБА_6 ) за 14.02.2021 року за період часу з 12:30 годин по 13:30 годин з можливістю виготовлення копії інформації на цифровому носії інформації.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 22.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1