Справа № 308/1900/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів:

В с т а н о в и в:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Підрозділом дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000234 від 04.12.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 до Ужгородського РВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що в ході перевірки по фактам видачі медичними установами Закарпатської області медичних довідок що стали підставою звільнення від адміністративної відповідальності осіб які вивозили транспортні засоби з іноземною реєстрацією з порушенням встановлених термінів, встановлено, що дані медичні довідки містять ознаки підробки.
Так, 04.11.2020 під час виїзду за межі митної території України посадовим особам митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано довідку від 04.11.2020 № 324, яка була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою перевірки видачі довідки, ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.11.2020 № 7.7-20-01/17/10306. У відповідь, ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 13.11.2020 № 1084/01-6 повідомила, що гр. ОСОБА_5 в період з 01.10.2020 по теперішній час на стаціонарному лікуванні не знаходився та за медичною допомогою не звертався. Довідка № 324 гр. ОСОБА_5 не видавалася.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення досудового розслідування з метою отримання речового доказу задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів повідомлення № 212, що стосується вчинення кримінального правопорушення (проступку) з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема довідки КНП ЦМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.11.2020 №324, щодо перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_6 з 14.08.2020 по 16.11.2020 та відповідь на запит КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 01.12.2020 № 344, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Підрозділом дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000234 від 04.12.2020.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В той же час, Управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, в свою чергу, є філією (іншим відокремленим підрозділом) ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідчим суддею також встановлено, що звертаючись з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, дізнавачем не надано доказів неможливості отримати документи, про які йдеться в клопотанні, в інший спосіб, аніж через застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Окрім того, як випливає зі змісту мотивувальної частини клопотання, дізнавач посилається на медичну довідку від 04.11.2020 № 324, яка була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , натомість у прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до довідки КНП ЦМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.11.2020 № 324 гр. Варга Ірен. Будь-якого обґрунтування щодо відношення останньої до даного кримінального провадження дізнавачем у матеріалах клопотання не наведено та не доведено відповідними доказами.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1