УХВАЛА

Справа № 569/23187/18

1-кс/569/3204/21

06 травня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: договір між ФОП ОСОБА_5 (з однієї сторони) та ОСОБА_6 (з другої сторони) про виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , з відтиском печатки «ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 » з додатками (всього на 12 аркушах); два клопотання від 29.08.2019 від імені ОСОБА_6 (з його підписом) до Обухівського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні за № 0001032 від 20.10.2018 з відтиском печатки Обухівського ВП (на 2 аркушах); ксерокопії таких документів: картки фізичної особи платника податків ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; паспорту ОСОБА_6 ; дублікату дозволу А № 138471 від 16.01.2018 на ім`я ОСОБА_6 на придбання пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, та зворотного боку дозволу; свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; судового наказу у справі № 372/4209/20 від 11.01.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 (всього на 5 аркушах); фотокопії таких документів: закордонного паспорту № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; закордонного паспорту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорта громадянина СРСР на ім`я ОСОБА_9 ; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 ; посвідчення мисливця ОД НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 від 20.12.2021; картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 ; медичної довідки 0/83 щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 серії 10ААЕ № 952257; міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; талону РКА № НОМЕР_10 до посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 15.03.2008; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 «Причіп причіп» серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 ; диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_15 ; диплому магістра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_16 ; постанови у справі № 372/3961/20 у провадженні № 3 1172/20 від 25.11.2020 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вилучені 28.04.2021 в ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , який проводився у його колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 03 вересня 2018 року, у період часу з 17:50 год. до 18:05 год., ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці, на ґрунтовій дорозі неподалік будинку № 31 на вул. Петра Григоренка в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, в присутності сторонніх осіб, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, зупинив автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_17 , під керуванням ОСОБА_5 , тримаючи в руці заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень пістолет (спецзасіб) для відстрілу гумових куль калібру «HsA 9 mm P.A.» 9 mm P.A., який ОСОБА_6 зберігав при собі, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар стволом пістолета в лобну ділянку голови, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці голови по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. У подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 залишив транспортний засіб і намагався втекти з місця події, ОСОБА_6 продовжуючи вчиняти хуліганські дії, перебуваючи на близькій від потерпілого відстані, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, направив ствол вищевказаної зброї на потерпілого та здійснив не менше трьох прицільних пострілів в тіло останнього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на долонній поверхні проксимальної та середньої фаланг 4-го пальця правої кисті, рани на внутрішньо-медіальній поверхні середньої фаланги 5-го пальця правої кисті, рани на фоні крововиливу на передньо-боковій поверхні живота справа в середніх відділах, рани на задній поверхні правого ліктьового суглобу, рани в ділянці поперекового відділу хребта, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, чим грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний спосіб життя і праці людей, та спокій потерпілого ОСОБА_5 , завдавши останньому фізичної шкоди.

28 квітня 2021 року, в ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився у його колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: договір між ФОП ОСОБА_5 (з однієї сторони) та ОСОБА_6 (з другої сторони) про виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , з відтиском печатки «ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 » з додатками (всього на 12 аркушах); два клопотання від 29.08.2019 від імені ОСОБА_6 (з його підписом) до Обухівського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні за № 0001032 від 20.10.2018 з відтиском печатки Обухівського ВП (на 2 аркушах); ксерокопії таких документів: картки фізичної особи платника податків ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; паспорту ОСОБА_6 ; дублікату дозволу А № 138471 від 16.01.2018 на ім`я ОСОБА_6 на придбання пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, та зворотного боку дозволу; свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; судового наказу у справі № 372/4209/20 від 11.01.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 (всього на 5 аркушах); фотокопії таких документів: закордонного паспорту № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; закордонного паспорту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорта громадянина СРСР на ім`я ОСОБА_9 ; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 ; посвідчення мисливця ОД НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 від 20.12.2021; картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 ; медичної довідки 0/83 щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 серії 10ААЕ № 952257; міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; талону РКА № НОМЕР_10 до посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 15.03.2008; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 «Причіп причіп» серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 ; диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_15 ; диплому магістра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_16 ; постанови у справі № 372/3961/20 у провадженні № 3 1172/20 від 25.11.2020 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вищевказані предмети згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз.

Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити. Просив проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі вилучені 28.04.2021 в ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , який проводився у його колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 167 КПК України, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: договір між ФОП ОСОБА_5 (з однієї сторони) та ОСОБА_6 (з другої сторони) про виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , з відтиском печатки «ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 » з додатками (всього на 12 аркушах); два клопотання від 29.08.2019 від імені ОСОБА_6 (з його підписом) до Обухівського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні за № 0001032 від 20.10.2018 з відтиском печатки Обухівського ВП (на 2 аркушах); ксерокопії таких документів: картки фізичної особи платника податків ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; паспорту ОСОБА_6 ; дублікату дозволу А № 138471 від 16.01.2018 на ім`я ОСОБА_6 на придбання пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, та зворотного боку дозволу; свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; судового наказу у справі № 372/4209/20 від 11.01.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 (всього на 5 аркушах); фотокопії таких документів: закордонного паспорту № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; закордонного паспорту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорта громадянина СРСР на ім`я ОСОБА_9 ; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 ; посвідчення мисливця ОД НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 від 20.12.2021; картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 ; медичної довідки 0/83 щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 серії 10ААЕ № 952257; міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; талону РКА № НОМЕР_10 до посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 15.03.2008; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 «Причіп причіп» серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 ; диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_15 ; диплому магістра на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_16 ; постанови у справі № 372/3961/20 у провадженні № 3 1172/20 від 25.11.2020 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вилучені 28.04.2021 в ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , який проводився у його колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя