Справа №295/5825/21
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості, що викладені у повідомленні ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати скаржнику, ОСОБА_3 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що 07 травня 2021 року Відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області отримано повідомлення заявника про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України.
Однак, на момент подання даної скарги, тобто 12.05.25021 Відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань - не внесено.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
14.05.2021 на електронну пошту суду надійшла заява представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги у відсутність скаржника.
Відділ поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області свого представника в засідання суду не направив; заперечень, заяв щодо вимог, викладених в скарзі заявника, не подав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України прийнято ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про що свідчить відмітка на копії доданого до матеріалів скарги повідомлення за №Б-207 від 07.05.2021.
У розумінні викладених положень чинного законодавства на підставі заяви (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_3 уповноважена особа ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування зазначеного ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення скарги у даній справі.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 07.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1