overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/1999/21
Провадження № 1-кс/554/8140/2021
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000240,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000240.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 40 хвилин 17 травня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/1999/16.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000240.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/148/21
(резолютивна частина)
За результатами розгляду заяви слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2021 року о 08 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1477/21
Провадження по справі №1-кс/635/787/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 21 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 24 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5292/18
1-кп/705/954/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.05.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 03.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громи Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачений поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатися з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 127, 128, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 03.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 05 липня 2021 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

м. Київ "16" серпня 2018 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості розпочати слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи, тим, що ОСОБА_5 , не з`являється на виклики, що свідчить про його намір ухилятись від суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 14-00 год. 13 вересня 2018 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_4

Суддя:
20.05.2021 Справа № 756/7824/21
Унікальний №756/7824/21
Провадження № 1-кс/756/1248/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 травня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

20.05.2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 45 хвилин 27 травня 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 26.04.2021,

В С Т А Н О В И В:
13.05.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 26.04.2021 підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 26.04.2021 підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 серпня 2021 року, о 14 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8753/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на дії щодо застосування та продовження застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005028 від 08.12.2020,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на дії щодо застосування та продовження застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005028 від 08.12.2020 відмовити.
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУНП у Київській області забезпечити перевірку умов тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити заходи, спрямовані на попередження та недопущення будь-якого насильства в Ізоляторі тимчасового тримання № 9 ГУНП у Київській області по відношенню до ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 24.05.2021 о 10 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/761/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення в порядку виконання судових доручень іноземних судів у кримінальній справі 1-го Вищого кримінального суду м. Анкара Турецької Республіки щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 (f) ст.158, ст.53 Кримінального кодексу Турецької Республіки № 5237,

В С Т А Н О В И Л А:
19 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло на виконання доручення 1-го Вищого кримінального суду м. Анкара (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання по вищевказаному дорученню призначено на 10 год. 30 хв. 28 травня 2021 року.

Для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_2 свого права на захист, та враховуючи, що призначення захисника обвинуваченому є безпосередньо однією із дій, яку просить виконати іноземна держава задля належного виконання завдань доручення щодо міжнародного співробітництва, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на окрему процесуальну дію.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/305/21 Номер провадження 11-сс/814/465/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

19 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання призначення захисника у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 06.04.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.04.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000832 від 09.09.2019 за ч.1 ст.367 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 , який перебуває в ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про призначення йому безоплатного захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" та не має змоги самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, необхідно задовольнити клопотання засудженого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 , 1980 р.н., адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Розгляд апеляційної скарги призначений до розгляду на 09 червня 2021 року о 16 год.
Копію ухвали направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, а засудженому - для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
"19" травня 2021 р. 145/907/20

1-кп/145/59/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

19.05.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить ухвалу для виконання направити в СПД № 1 ВП №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і який, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, а іншим способом неможливо запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КК України, зокрема, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому необхідно оголосити розшук ОСОБА_4 та затримати його для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 188, 335, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Тиврівського р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 .
Надати СПД № 1 ВП №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Тиврівського р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 та доставку його в Тиврівський районний суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити.

Копію постанови направити для виконання СПД № 1 ВП №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Термін дії ухвали суду встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5