Справа № 473/1087/18
Провадження №1-кп/472/1/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 квітня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, працює експедитором, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: " АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
28 квітня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні прокурор вказав про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, раніше судимий за вчинення розбійного нападу, а тому ризики не зникли та продовжують існувати. З врахуванням цього вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даного клопотання, обгрунтувавши свою правову позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом дії запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, на всі судові засідання з`являвся, виконує усі покладені на нього судом обов`язки, ніяких правопорушень не допускав, не було заяв про будь-які порушення від уповноважених органів, має на утриманні неповнолітнього сина, також має зареєстроване місце проживання. А тому вказані прокурором ризики в клопотанні зникли. Отже, є правові підстави для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із захисником ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу, зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Вирішуючи питання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків.
З часу застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 такого запобіжного заходу (23.09.2020 року) ним не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та він з`являвся в судові засідання, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Однак, суд вважає, що вказані в клопотанні прокурора ризики не зникли, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років (в разі доведення прокурором його винуватості), раніше неодноразово судимий (має незняті та непогашені судимості), в тому числі за вчинення розбійного нападу, що вказує на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може імовірно вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.
За обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження ОСОБА_5 покладених на нього ухвалою суду від 23.09.2020 року обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, реєстрації, роботи; утриматися від спілкування з потерпілими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України, та відповідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянину України, працює експедитором, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: " АДРЕСА_2 , раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з продовженням дії обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 червня 2021 року включно до 24:00 години, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілими по кримінальному провадженню;
- здати (у разі наявності) документи, що надають право на виїзд з України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (567,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4540 грн.).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 26 червня 2021 року о 24:00 годині.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1