Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1710/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0003789, в якій просила зобов`язати останнього розглянути подане нею клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 16.11.2020 року.
В обґрунтування скарги вказала, що 16.11.2020 року вона звернулась до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області) з клопотанням щодо стану та порядку проведення в розумні строки досудового розслідування кримінального провадження №0003789 від 25.08.2017 року за ст. 356 КК України, надання необхідної інформації, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника потерпілого, та видачі певних процесуальних документів. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, дізнавач про результати розгляду клопотання не повідомив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0003789 встановлено, що в ньому з невідомих причин відсутнє клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 16.11.2020 року.
Між тим, з матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за №1808/20 від 16.11.2020 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003789 надійшло на електронну пошту відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області 16.11.2020 року о 17 год. 04 хв.
За такого, оскільки дізнавачем у кримінальному провадженні №0003789 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання представника потерпілого, вважаю необхідним скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0003789 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 16.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5