Справа № 541/1513/20
Провадження № 1-кп/539/76/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000174 від 05.03.2020 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ;
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний час доби, мотивоване наявністю ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які не змінилися до цього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строк дії якого закінчується 29.05.2021 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого умисного кримінального правопорушення, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме що обвинувачений матиме можливість переховуватися від суду, та вчините інше кримінальне правопорушення, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 29.05.2021 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, наступне судове засідання призначено поза межами строку дії запобіжного заходу, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до двох місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, відраховуючи його з 26.05.2021 року по 24.07.2021 року включно із забороною залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 20.00год. до 06.00год. ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 ,15.06.1977р. з`являтися за викликом суду у встановлений термін, не відлучатися із м.Миргород без дозволу суду, докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання начальнику Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, де він проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1