Єдиний унікальний № 946/1211/21
Провадження № 1-в/946/25/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

24 лютого 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

19.04.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на два роки;

29.04.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК до семи років шести місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК частково приєднаний невідбутий строк покарання за вироком від 19.04.2013 р. та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.В.о. начальника Ізмаїльського РВП ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_5 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення противоправних дій.

Встановлені судом обставини
2.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік.

3.ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав обставини, викладені в поданні, погодився із встановленням відносно нього адміністративного нагляду, зазначивши, що це сприятиме його виправленню.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК до семи років шести місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК частково приєднаний невідбутий строк покарання за вироком від 19.04.2013 р. та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років(а.с. 7 8).

6.20 червня 2019 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі згідно ст. 81 КК умовно-достроково (а.с. 4).

7.З серпня 2020 року по лютий 2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським РВП та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 20.08.2020 р. за ч. 1 ст.1732 КУпАП у виді адміністративного арешту (а.с.11), 10.09.2020 р. за ч. 1 ст.127 КУпАП у виді попередження (а.с. 14), 19.11.2020 р. за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 1751 КУпАП у виді попереджень (а.с. 16, 18), 24.12.2020 р. за ст. 173 КУпАП у виді штрафу (а.с. 21), 03.02.2021 р. за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 443 КУпАП у виді штрафів (а.с. 26, 28).

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 12, 15, 17, 19, 22, 25, 27, 29).

9.За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та схильних до скоєння правопорушень. (а.с. 15).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання виконуючого обов`язки начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.ОСОБА_5 був засудженим до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

13.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_5 п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення семи адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

14.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив сім правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно нього.

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць перші чотири п`ятниці кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1