Справа № 750/6358/21
Провадження № 1-кс/750/1798/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 10.06.2021, -

в с т а н о в и л а:

16.06.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просить, накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти на загальну суму 5 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн кожна в кількості 6 штук з наступними серійними номерами, а саме: ЗБ 3739042, УЖ 4809396; ЛИ 8403404; БТ 5947838; СЖ 9403962; ЛД 1576510 на загальну суму 3 000 грн. та купюрами номіналом по 200 грн в кількості 10 штук з наступними серійними номерами, а саме: ХЖ 9690216; УЖ 3824620; ЗА 3005663; СЄ 2926110; УЕ 4547012; ХЗ 2754019. ТБ 1287892; УЙ 8921835; ХГ 9554573; УЛ 9930166 на загальну суму 2000 грн. , які є предметом кримінального правопорушення та грошові в сумі 3 430 грн з наступними номіналами та серійними номерами, а саме: купюри номіналом 500 грн. в кількості 6 штук на суму 3 000 грн з серійними номерами ХЖ 7952067; БА 0998800; БГ 2414640; ХЕ 1499154; АЄ 7866692; АГ 1048171, купюра номіналом 200 грн в кількості 1 штука з серійним номером ТА 7796641, одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером МД 0290059, дві купюри номіналом по 50 грн. на загальну суму 100 грн. з серійними номерами ТУ 8272711; ФГ 8855563, купюра номіналом 20 грн в кількості 1 штук з серійним номером ТЙ 0972656 та купюра номіналом 10 грн. - 1 штука з серійним номером ЦЕ 1574707, які були виявлені а вилучені в автомобілі «Форд Фюджин» д.н.з. НОМЕР_1 ; банківську картку «Райфайзен банк Аваль» з № НОМЕР_2 , строк дії 12/23 на ім`я ОСОБА_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , строк дії 09/22 універсальна, яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_4 , в якому вказано власника ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_5 , яке є власністю ОСОБА_8 ; флешку чорного кольору з написом «Асер», яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та який безпосередньо перебував у користуванні ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 ; годинник «Вотч3», який перебував у користуванні ОСОБА_8 ; службове посвідчення з серійним номером НОМЕР_8 , видане 25.05.2021 на ім`я ОСОБА_8 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_8 ..
Слідчий, в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на його майно, а саме автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника начальника Управління начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чернігівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки 1 ст. 364, примітки 2 ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, наділеною функціями представника влади та організаційно-розпорядчими функціями, одержав 11.06.2021 близько 14.55 год. від ОСОБА_11 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за безперешкодне здійснення ОСОБА_11 своєї господарської діяльності та невжиття заходів реагування у зв`язку з виявленими у нього на виробництві порушеннями правил пожежної безпеки.

У ході розслідування кримінального провадження в порядку ч.3 ст.233 КПК України 11.06.2021 о 14 год. 55 хв. біля магазину «Малинка Маркет», розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Павлівка, вул. 30 років Перемоги, 2-е, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , який перебував в салоні автомобіля марки «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням даної особи за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Також 11.06.2021 проведено і обшук автомобіля «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 .
У ході обшуку автомобіля «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить батьку ОСОБА_8 ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 5 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн кожна в кількості 6 штук з наступними серійними номерами, а саме: ЗБ 3739042, УЖ 4809396; ЛИ 8403404; БТ 5947838; СЖ 9403962; ЛД 1576510 на загальну суму 3 000 грн. та купюрами номіналом по 200 грн в кількості 10 штук з наступними серійними номерами, а саме: ХЖ 9690216; УЖ 3824620; ЗА 3005663; СЄ 2926110; УЕ 4547012; ХЗ 2754019, ТБ 1287892; УЙ 8921835; ХГ 9554573; УЛ 9930166 на загальну суму 2000 грн.
Крім того, у ході обшуку в салоні вказаного автомобіля виявлено портмане чорного кольору, в якому містилися кошти на загальну суму 3 430 грн з наступними номіналами та серійними номерами, а саме: купюри номіналом 500 грн. в кількості 6 штук на суму 3 000 грн з серійними номерами ХЖ 7952067; БА 0998800; БГ 2414640; ХЕ 1499154; АЄ 7866692; АГ 1048171, купюра номіналом 200 грн в кількості 1 штука з серійним номером ТА 7796641, одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером МД 0290059, дві купюри номіналом по 50 грн. на загальну суму 100 грн. з серійними номерами ТУ 8272711; ФГ 8855563, купюра номіналом 20 грн в кількості 1 штук з серійним номером ТЙ 0972656 та купюра номіналом 10 грн. - 1 штука з серійним номером ЦЕ 1574707, а також банківська картка «Райфайзен банк Аваль» з № НОМЕР_2 , строк дії 12/23 на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , строк дії 09/22 універсальна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Фюджин» д.н.з. НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_4 , в якому вказано власника ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_5 . Вказані грошові кошти, банківські картки, свідоцтво та посвідчення за результатами обшуку вилучено.
Також, у салоні автомобіля виявлено та вилучено флешку чорного кольору з написом «Асер».
Крім того, в ході обшуку вилучено безпосередньо автомобіль «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 .
При затриманні 11.06.2021 о 14. год. 55 хв. ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення протиправного діяння за адресою АДРЕСА_2 проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , годинник «Вотч3» та службове посвідчення з серійним номером НОМЕР_8 , видане 25.05.2021 на ім`я ОСОБА_8 .
11.06.2021 постановами слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти які були вилучені в ході обшуку - є речовими доказами, оскільки використовувалися під час вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, документи та грошові кошти, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 5 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна в кількості 6 штук з наступними серійними номерами, а саме: ЗБ 3739042, УЖ 4809396; ЛИ 8403404; БТ 5947838; СЖ 9403962; ЛД 1576510 на загальну суму 3 000 грн. та купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 штук з наступними серійними номерами, а саме: ХЖ 9690216; УЖ 3824620; ЗА 3005663; СЄ 2926110; УЕ 4547012; ХЗ 2754019, ТБ 1287892; УЙ 8921835; ХГ 9554573; УЛ 9930166 на загальну суму 2000 грн., які є предметом кримінального правопорушення та гроші в сумі 3 430 грн. з наступними номіналами та серійними номерами, а саме: купюри номіналом 500 грн. в кількості 6 штук на суму 3 000 грн з серійними номерами ХЖ 7952067; БА 0998800; БГ 2414640; ХЕ 1499154; АЄ 7866692; АГ 1048171, купюра номіналом 200 грн. в кількості 1 штука з серійним номером ТА 7796641, одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером МД 0290059, дві купюри номіналом по 50 грн. на загальну суму 100 грн. з серійними номерами ТУ 8272711; ФГ 8855563, купюра номіналом 20 грн. в кількості 1 штук з серійним номером ТЙ 0972656 та купюра номіналом 10 грн. - 1 штука з серійним номером ЦЕ 1574707, які були виявлені та вилучені в автомобілі «Форд Фюджин» д.н.з. НОМЕР_1 ; банківську картку «Райфайзен банк Аваль» з № НОМЕР_2 , строк дії 12/23 на ім`я ОСОБА_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , строк дії 09/22 універсальна, яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_5 , яке є власністю ОСОБА_8 ; флешку чорного кольору з написом «Асер», яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 ; годинник «Вотч3», який перебував у користуванні ОСОБА_8 ; службове посвідчення з серійним номером НОМЕР_8 , видане 25.05.2021 на ім`я ОСОБА_8 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_8 із забороною ОСОБА_8 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані речі, документи та грошові кошти.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_8 розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене у клопотанні слідчого та належне йому майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Що стосується накладення арешту на автомобіль «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому вказано власника ОСОБА_4 ,з доданих до клопотання матеріалів, а саме, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 який, не має жодного статусу в даному кримінальному, а перебування за кермом ОСОБА_8 слідство не розглядає як кримінальне правопорушення, підозра з даного приводу особі не пред`являлась.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що по відношенню до ОСОБА_4 обставини неправомірності володіння ним майном не встановлені, також не встановлені і обставини причетності його до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто останній є добросовісним власником зазначеного транспортного засобу, до даного кримінального правопорушення жодного відношення не має.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи наведене, слідчим не доведена жодна з правових підстав для накладення арешту на автомобіль «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_4 , в якому вказано власника ОСОБА_4 , тому дане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 5 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна в кількості 6 штук з наступними серійними номерами, а саме: ЗБ 3739042, УЖ 4809396; ЛИ 8403404; БТ 5947838; СЖ 9403962; ЛД 1576510 на загальну суму 3 000 грн. та купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 штук з наступними серійними номерами, а саме: ХЖ 9690216; УЖ 3824620; ЗА 3005663; СЄ 2926110; УЕ 4547012; ХЗ 2754019, ТБ 1287892; УЙ 8921835; ХГ 9554573; УЛ 9930166 на загальну суму 2000 грн. , які є предметом кримінального правопорушення та грошові в сумі 3 430 грн з наступними номіналами та серійними номерами, а саме: купюри номіналом 500 грн. в кількості 6 штук на суму 3 000 грн з серійними номерами ХЖ 7952067; БА 0998800; БГ 2414640; ХЕ 1499154; АЄ 7866692; АГ 1048171, купюра номіналом 200 грн. в кількості 1 штука з серійним номером ТА 7796641, одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером МД 0290059, дві купюри номіналом по 50 грн. на загальну суму 100 грн. з серійними номерами ТУ 8272711; ФГ 8855563, купюра номіналом 20 грн. в кількості 1 штук з серійним номером ТЙ 0972656 та купюра номіналом 10 грн. - 1 штука з серійним номером ЦЕ 1574707, які були виявлені та вилучені в автомобілі «Форд Фюджин» д.н.з. НОМЕР_1 ; банківську картку «Райфайзен банк Аваль» з № НОМЕР_2 , строк дії 12/23 на ім`я ОСОБА_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , строк дії 09/22 універсальна, яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_5 , яке є власністю ОСОБА_8 ; флешку чорного кольору з написом «Асер», яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі сірого кольору з сім-картою з номером НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 ; годинник «Вотч3», який перебував у користуванні ОСОБА_8 ; службове посвідчення з серійним номером НОМЕР_8 , видане 25.05.2021 на ім`я ОСОБА_8 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_8 із забороною ОСОБА_8 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані речі, документи та грошові кошти.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_4 , в якому вказано власника ОСОБА_4 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_8 та автомобіль марки «Форд Фюджин», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , негайно повернути власнику.
Слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1