Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/400/18
Провадження по справі № 1-кп/281/12/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

09 березня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.11.2020 року по даному кримінальному провадженню було призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам КНІСЕ.

02.03.2021 року на адресу суду з КНІСЕ надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, згідно якого останній просив надати для експертного дослідження (огляду) автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього, у випадку, якщо автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 не може бути представлений до огляду за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ, виїзд експерта до місця перебування колісного транспортного засобу і назад забезпечується сторонами по справі, визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов?язку та забезпечити належні умови для проведення огляду КТЗ, а саме:

- вільним доступом до автомобіля;

- місцем з гарним освітленням.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання судового експерта та просив визначити особою, на яку покладено виконання вказаного обов?язку - потерпілого ОСОБА_9 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив на підставі п.6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язати прокурора забезпечити проведення даної експертизи.

Суд, заслухавши прокурора та представника потерпілого, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.11.2020 року у справі було призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам КНІСЕ. На вирішення експерта поставлені наступні питання: 1) яка вартість автомобіля «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_9 на момент вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України станом на 29.04.2018? 2) яка сума матеріальних збитків, завдана потерпілому ОСОБА_9 внаслідок вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України станом на 29.04.2018?
Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта, а саме право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зобов?язати володільця майна ОСОБА_9 забезпечити експертуможливість експертного дослідження (огляду) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_9 , який відбудеться 22.03.2021 об 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Театральна 17/20, м. Житомир, або у випадку якщо автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 не може бути представлений до огляду за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ, забезпечити виїзд експерта до місця перебування автомобіля і назад.
Щодо посилання представника потерпілого на п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, суд зазначає, що дана стаття передбачає зобов`язання прокурора забезпечити проведення експертизи на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.242,332,369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_9 забезпечити можливість проведення судовим експертом КНІСЕекспертного дослідження (огляду) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_9 , який відбудеться 22.03.2021 об 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Театральна 17/20, м. Житомир, у випадку якщо автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 не може бути представлений до огляду за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ, забезпечити виїзд експерта до місця перебування автомобіля і назад та належні умови для проведення огляду.
Копію ухвали надіслати судовому експерту Житомирського відділення КНДІСЕдля відома, потерпілому ОСОБА_9 для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1