Провадження № 1-кп/344/435/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого фахівцем з постачання ТзОВ ОДІНОЙЛ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 14.12.2017 року, близько 10 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (надалі Особа), перебували поблизу центрального ринку, що по вул.Дністровська у м.Івано-Франківську.

Зайшовши на ринок, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_8 та Особа, підійшли до паркувальника автомобілів ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 , між якими відбувався словесний конфлікт, неподалік пункту обміну валют, в ході якого ОСОБА_9 ображав потерпілого словами нецензурної лексики.

Побачивши конфлікт, перебуваючи у громадському місці, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Особа, у присутності продавців ринку та інших перехожих, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та безпричинно умисно нанесли ОСОБА_10 декілька ударів руками в область голови та ногами в область грудної клітки. Від отриманих ударів ОСОБА_10 впав на землю.

В цей час, ОСОБА_5 , який знаходився поруч із ОСОБА_8 та Особою, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_10 лежить на землі та не чинить опору, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, наніс декілька ударів ногами по тілу потерпілого ОСОБА_10 .

В подальшому, коли потерпілий піднявся із землі, ОСОБА_8 та Особа, продовжуючи свої хуліганські дії, виражаючись нецензурною лексикою, нанесли ще декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_10 . Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та Особа, місце події покинули.

Згідно висновку експерта №144/882/16-Д від 30.04.2018 ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців у поперековій ділянці зліва, в ділянках обох ніг, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ ОДІНОЙЛ, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, помирився із потерпілим ОСОБА_10 та повністю відшкодував завдані збитки.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальностіу зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу підприємтва, у якому він працює.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсудності, вказв, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 не має, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, оскільки ОСОБА_8 грубо порушив громадський порядок спричинивши потерпілому тілесні ушкодження в громадському місці в присутності багатьох свідків.

Від інших учасників процесу заперечень не поступило.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно зі ст.47 КК України (в ред. від 14.10.2014), особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу.

Злочин, вчинений ОСОБА_8 , передбачений ч.2 ст.296 КК України, у відповідності до ст.12 КК України (в ред. від 15.11.2011), відноситься до злочинів середньої тяжкості та відповідно до примітки до ст.45 КК України до корупційних злочинів не належить, вчинений ним ще 14.12.2017 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, згідно наказу №1-ос від 04.03.2021 року прийнятий на роботу та працює по даний час на посаді фахівця із постачання ТзОВ ОДІНОЙЛ, колектив якого за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, по місцю роботи характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ ОДІНОЙЛ, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 47 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю ОДІНОЙЛ за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1