Справа № 643/9903/21
Провадження № 1-кс/643/2486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 22.10.2020,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначено, що 21.10.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській обл. надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2020 близько 12:15 представники " ІНФОРМАЦІЯ_1 " пошкодили замки вхідної двері та намагались проникнути до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку всупереч встановленому законом порядку було перереєстровано на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала на те, що її квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу №1689 від 08.07.2015 та перебуває в іпотеці у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як забезпечення виконання умов по Генеральному Договору про надання кредитних послуг № 27/21/02/8-3 від 14.07.2008. Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №195693957 від 08.01.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 27.11.2019 здійснено реєстрацію права власності належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підставою перереєстрації права власності став Договір про порядок дій щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1319 від 10.10.2019 року виданий приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 02.12.2019 року індексний №49967205. Жодного повідомлення про вказану перереєстрацію права власності ні від приватного нотаріуса, ні від держаного реєстратора, ні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ОСОБА_5 не надходило, суб`єктом оціночної діяльності оцінка спірної квартири на момент перереєстрації не здійснювалась. Дозвіл на реорганізацію АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом приєднання до АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано Національним банком 12 вересня 2019 року. Правонаступником активів та зобов`язань АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 жовтня 2019 року стало АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зміна іпотекодержателя відбулась 10.10.2020 про що потерпілу ОСОБА_5 , не було повідомлено, а відомості щодо змін внесені до реєстру 19.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 (індексний номер рішення: 50337056), що перевищує термін реєстрації відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за яким Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться у строк, що не перевищує п`яти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав, крім випадку, передбаченого статтею 31? цього Закону. Також, згідно абз. 8 ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 не було повідомлено ОСОБА_5 . Окрім цього, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 не було повідомлено ОСОБА_5 під час здійснення державної перереєстрації права власності її квартири за адресою: АДРЕСА_1 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долучення до матеріалів кримінального провадження інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів на підставі яких було укладено та зареєстровано «Договір про порядок дій щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно», серія та номер: 1319, виданий 10.10.2019, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, з наданням належним чином завірених копій документів вчиненого правочину; завіреної належним чином копії реєстраційної справи №101, щодо об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їхньої участі, подане клопотання підтримали та просили задовольнити.
За клопотанням дізнавача розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001306 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом того, що 21.10.2020 близько 12:15 представники " ІНФОРМАЦІЯ_1 " пошкодили замки вхідної двері та намагались проникнути до квартири заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з долучених до клопотання доказів, зокрема з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 щодо вищевикладених обставин.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , 16.11.2020 відправлено поштою рекомендованим листом інформаційний запит з метою отримати документи, доступ до яких має намір отримати сторона обвинувачення.

Як вбачається з повідомлення поштового зв`язку, що вказаний лист був вручений 19.11.2020, однак, як зазначає дізнавач, жодної відповіді на запит до органу досудового розслідування не надійшло.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що дізнавачем, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що певні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до реєстраційної справи №101, щодо якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було перереєстроване право власності квартири ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем не доведено, що ці документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 22.10.2020 задовольнити частково.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів на підставі яких було укладено та зареєстровано «Договір про порядок дій щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно», серія та номер: 1319, виданий 10.10.2019, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, з наданням належним чином завірених копій документів вчиненого правочину та вказаного договору «Договір про порядок дій щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1319 від 10.10.2019 року виданий приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 »
Встановити строк дії ухвали до 07.08.2021.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1