"08" липня 2021 р. Справа № 363/2687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000727 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000727відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, видно, що 04.07.2021 року, близько 12 год. 35 хв., на сухій проїзній частині автодороги «Київ-Овруч», а саме по напрямку руху до с. Мар`янівна Вишгородського району Київської області, на 115 км. +755 м., що між населеними пунктами с. Вовчків та с. Бобер Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обравши безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, втративши контроль над його рухом та керуючи ним небезпечно, допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на праве узбіччя та з`їздом у кювет, де відбулося зіткнення із стовбуром дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди госпіталізовано до КНП «Іванківської ЦРЛ»: пасажира даного автомобіля, який розташовувався на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки. Водій автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твілесними ушкодженнями у вигляді забою шийного відділу хребта, тверезий від госпіталізації відмовився, також з місця пригоди госпіталізовано до Київської обласної клінічної лікарні пасажира даного автомобіля, який розташовувався на задньому пасажирському сидінні за водієм, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних саден голови та тулуба, перелому лівої бедрової кістки.

04.07.2021 року слідчим проведено огляд місця події, автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 .

Після закінчення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 - вилучено до Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків, Київської області; автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Покровська, 215, с. Гостомель Бучанського району Київської області.

04.07.2021 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «HYUNDAI Elantra», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки «HYUNDAI ELANTRA», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду телефонограму, в якій повідомив, що не заперечує проти накладення арешту на його автомобіль та просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2013 року належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, до проведення судових експертиз.

Транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2013 року належить ОСОБА_4 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 215, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1