Справа № 286/950/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/149/21

23 березня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлєн», в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому до слідчого судді клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлєн», в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , просить: 1) скасувати арешт в частині користування майном, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2021 року у справі № 286/257/21 на вантажний автомобіль УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2). зобов`язати відповідальну особу відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області передати майно вантажний автомобіль УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачу ТОВ «Ерлєн».

Клопотання мотивоване зокрема тим, що протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено, причетності власника чи користувача майна до вчинення злочину не встановлено, потреба в подальшому утриманні майна під повним арештом відпала, а у разі здійснення експертних досліджень безперешкодний доступ до майна буде забезпечено, відтак, повний арешт є недоцільним і його скасування в частині користування не може зашкодити інтересам досудового розслідування.

В судовому засіданні представник володільця майна клопотання підтримав, просив його задоволити, з мотивів у ньому наведених, а також пояснив, що належний його довірителю на праві суборенди автомобіль, використовувався у законній підприємницькій діяльності ТОВ «Ерлєн», повністю оглянутий працівниками поліції з дозволу власника та потреба у забороні його використання відпала; табличка з номером шасі є в наявності і була пред`явлена дізнавачу, так як вона була помилково знята з автомобіля при проведенні ремонтних зварювальних робіт; автомобіль при необхідності він буде доставлений товариством у відділення поліції для експертного дослідження.

В судовому засіданні дізнавач проти скасування арешту майна в частині заборони його використання заперечив, пояснив, що вантажний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому ще не завершено і арешт на майно ухвалою слідчого судді накладено обґрунтовано; доцільність його накладення не відпала, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема експертизу; проте автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ерлєн» і фактично знаходиться на території Овруцької дільниці ТОВ «Ерлєн», проте останнє не забезпечує доступу до майна для проведення експертного дослідження.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2021 року у справі № 286/257/21 накладено арешт на вантажний автомобіль марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом скоєння проступку та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та передано його на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерлєн».

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що у провадженні СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 року за № 0000009, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, так як на вантажному автомобілі марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 і перебуває у фактичному користуванні ТОВ «Ерлєн» і який 23.01.2021 року поблизу с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області був зупинений працівниками поліції, відсутні номери шасі; 23.01.2021 року в ході огляду місця події вантажний автомобіль було вилучено і доставлено на територію ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. 24.01.2021 року постановою дізнавача вантажний автомобіль визнано речовим доказом.

В судовому засіданні представник володільця майна та дізнавач пояснили, що на виконання ухвали слідчого судді про арешт майна, арештований автомобіль був переданий ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Товариству з обмеженою відповідальність «Ерлєн» на відповідальне зберігання і фактично знаходиться на території Овруцької дільниці товариства і з її території не виїжджав.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно з договором суборенди транспортного засобу № 1 від 23.12.2019 року, укладеним між ТОВ «Платани Європи» та ТОВ «Ерлєн», автомобіль марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий ТОВ «Ерлєн» у суборенду до 22.12.2021 року.

Володілець майна в обгрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про часткове скасування арешту майна покликається на необхідність використання ним арештованого автомобіля в його законній підприємницькій діяльності.

При прийнятті ухвали від 28.01.2021 року про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з того, що вилучений автомобіль є предметом скоєння кримінального проступку та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому існує сукупність підстав та розумних підозр вважати його доказом вчинення злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у кримінальному провадженні його визнано речовим доказом, і в разі не накладення на нього арешту, він може бути пошкоджений або знищений.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 триває.

При наведених обставинах арешт майна в межах кримінального провадження був накладений обґрунтовано і в подальшому його застосуванні не відпала потреба. Проте відпала потреба у застосуванні саме такого виду арешту майна, який повністю обмежує права власника, користувача (володільця) майна, зокрема в частині його тимчасового позбавлення права користування майном. Слідчий суддя вважає доведеною обставину подальшої недоцільності застосування цього заходу у вказаний спосіб, що має наслідком часткове скасування арешту майна та часткове задоволення клопотання володільця майна. Щодо вимоги клопотання про зобов`язання відповідальної особи відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області передати майно вантажний автомобіль УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачу ТОВ «Ерлєн», то у її задоволенні слід відмовити, оскільки ухвалою слідчого суді від 28.01.2021 року, якою накладався арешт на майно, арештований вантажний автомобіль було передано на відповідальне зберігання саме користувачу - ТОВ «Ерлєн», а не відділенню поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тому зобов`язувати останнього повторно передати вантажний автомобіль користувачу немає підстав. При цьому слідчий суддя звертає увагу учасників процесу, що наслідком постановлення слідчим суддею ухвали про скасування арешту майна в частині заборони користування майном є відновлення права користування майном власником чи фактичним володільцем майна; така ухвала слідчого судді є самодостатньою і додаткових заходів для організації реалізації права користування майном не потребує.

Відтак, керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлєн», в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , задоволити частково.

Частково скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2021 року у справі № 286/257/21 у кримінальному провадженні № 0000009, а саме в частині тимчасового позбавлення права користування вантажним автомобілем марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та перебуває у суборенді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлєн» згідно з договором № 1 від 23.12.2019 року, укладеним між ТОВ «Платани Європи» та ТОВ «Ерлєн», і переданий останньому на відповідальне зберігання.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1