Номер провадження 1-кс/754/1817/21
Справа № 754/9155/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001062 від 19.04.2021 року про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного за ч.2 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

У С Т А Н О В И В:

Прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 14.06.2021 року подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.2 ст. 187 КК України.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001062 від 19.04.2021 року за ч.2 ст. 187 КК України, в рамках якого 20.04.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 19.04.2021 р. приблизно о 17 год. 45 хв. разом з ОСОБА_6 , знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайому ОСОБА_7 , після чого вступили у злочинну змову між собою з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи.
Реалізуючи спільний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 підійшов з лівого боку до потерпілої ОСОБА_7 та з метою подолання волі останньої до опору, з балончика розпилив в її обличчя невідому речовину, тим самим застосував насильство, що є небезпечним для здоров`я потерпілої. В цей час ОСОБА_6 , діючи згідно розподілених ролей, перебував поряд з ОСОБА_5 та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим своєю присутністю підтримував протиправні дії останнього.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 , подолавши волю потерпілої до опору, рукою вирвав сумку, яку ОСОБА_7 тримала при собі, вартістю 1500 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець вартістю 1500 грн., грошові кошти в сумі 6870 грн., окуляри вартістю 500 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , а всього майн на загальну суму 10 370 грн., після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном, яким вони заволоділи шляхом нападу, на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10370 гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.06.2021 р.

Строк досудового розслідування закінчується 20.07.2021 р.

Оскільки завершити досудове розслідування до 17.06.2021 р. по вказаному кримінальному провадженню не представляється можливим у зв`язку з тим, що не отримано висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілої, а також у зв"язку із необхідністю провести інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали і не зменшились, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному, крім того в клопотанні міститься виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримав, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти продовження останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили його застосувати у нічний час доби, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України, вважаю, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а тому саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов"язків.

Слідчим суддею не встановлено підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши до 20.07.2021 р. цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом часу до 20.07.2021 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя