печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000435,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 21 год. 00 хв. звернув свою увагу на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала у руках мобільний телефон «Iphone 11 Pro» вартістю 30000 гивень та зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подальше обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подальше обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у центральній частині АДРЕСА_1 , приблизно о 21 год. 00 хв. зайшов до під`їзду вказаного будинку та підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 та запитав чи можу разом з нею поїхати у ліфті в гору на що потерпіла відповіла так, після чого шляхом ривка з правого боку її тулуба з рук потерпілої ОСОБА_5 вихватив мобільний телефон «Iphone 11 Pro» вартістю 30 000 гривень та застосовуючи фізичне насильство повалив на підлогу біля ліфтової кабіни та почав наносити численні удари руками в область обличчя та голови чим спричинив фізичного болю потерпілій.

Після чого коли потерпіла перебувала у безпорадному стані та усвідомлюючи злочинність своїх дій вихопив сумку сірого кольору вартістю 500 гривень, яку вона придбала приблизно три роки тому у середині якої знаходились особисті речі а саме: медичні препарати, косметика загальною вартістю 1000 гривень.

Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, утримуючи при собі вищевказане майно, що належить ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

06.03.2021 року, в ході проведення обшуку громадянина України ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo S60-w» з пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Star Plus GT-S762» з пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон білого кольору в коричневому чохлі марки «Nokia», з пошкодженим екраном;

- Мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», з пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки IPhone 11 Pro, 64 gb, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

- Грошові кошти номіналом: 5 грн. № УБ7178314, 2 грн. № СД 2495893, 1 грн. № ТЄ 0747404, 50 грн. № ТГ 3227846, 200 грн. № ТЕ 5660247, 200 грн. № УС 2942581, 200 грн. № СЛ 9060177, 200 грн. № ПЕ 7087317, 200 грн. № НОМЕР_9 , 200 грн. № ЗВ 6787850, 1 долар США № L06350321J, 5 марок № НОМЕР_10 .

Метою арешту майна слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання частково, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000435 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 та було вилучене під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- Мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo S60-w» з пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Star Plus GT-S762» з пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон білого кольору в коричневому чохлі марки «Nokia», з пошкодженим екраном;

- Мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», з пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки IPhone 11 Pro, 64 gb, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

- Грошові кошти номіналом: 5 грн. № УБ7178314, 2 грн. № СД 2495893, 1 грн. № ТЄ 0747404, 50 грн. № ТГ 3227846, 200 грн. № ТЕ 5660247, 200 грн. № УС 2942581, 200 грн. № СЛ 9060177, 200 грн. № ПЕ 7087317, 200 грн. № НОМЕР_9 , 200 грн. № ЗВ 6787850, 1 долар США № L06350321J, 5 марок № НОМЕР_10 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1