Справа № 163/351/21
Провадження № 1-кс/163/150/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000019 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про службове підроблення посадовою особою Римачівського НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наказу № 69-К від 03 вересня 2019 року про прийняття ОСОБА_5 на роботу за сумісництвом на посаду музичного керівника.
Допитана як свідок ОСОБА_5 зазначила, що працевлаштувалася на зазначену посаду на постійній основі, що було зазначено в наказі. Перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_2 у наказі № 69-К встановлено строковий період роботи ОСОБА_5 з 04 вересня 2019 року по 31 травня 2020 року. Відповідно до наказу № 28-к/03-03 від 27 травня 2020 року ОСОБА_5 із займаної посади було звільнено.
Одержання доступу до оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо інспекційного відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 матиме доказове значення для надання правової оцінки діям директора навчально-виховного комплексу, що матиме важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження і надасть суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо

Слідча до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за № 0000019, що підтверджено відповідним витягом.
Факт звернення ОСОБА_5 в правоохоронні органи підтверджується її заявою від 01 лютого 2021 року.
Ознаки можливого службового підроблення офіційного документу підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , копією витягу із наказу №69-К від 03 вересня 2019 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 на звернення ОСОБА_5 , слідчої відділення поліції про надання копій документів було відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Слід зазначити, що документи, щодо яких подано клопотання, не входять до передбаченого ст.162 КПК України переліку і не відносять відомостей, вказаних слідчою, до банківської таємниці.

В той же час як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із запитуваними документами матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та встановлення інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини підроблення офіційного документу з огляду на стадію досудового розслідування неможливо.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання в загальному відповідають вимогам ст.ст.159, 160 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000019 надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів документів, на підставі яких було ініційоване інспекційне відвідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; до документів, складених за результатами його проведення із додатками та зібраними під час інспекційного відвідування матеріалами, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1