печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 13.01.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 29.12.2020 року з метою особистого збагачення, шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 прибув до центральної частини міста Києва. Цього ж дня приблизно о15 год.00 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло або інше приміщення, підійшов з тильної сторони кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1 , де розташований службовий вхід даного кафе. Так, ОСОБА_4 скориставшись вільним доступ до приміщення кафе «ПАР БАР», останній зайшов через службовий вхід вище вказаного кафе, після чого зайшов до одного з залів вказаного кафе. В подальшому, ОСОБА_4 . оглянувши приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до вказаної зали, останній безперешкодно проник до зали, де на боковій частині дивану останній помітив два джойстики до приставки «Sony PS 4» та зарядний пристрій до джойстиків, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії залишаються таємними для оточуючих, останній з бокової частини дивану таємно викрав два джойстики до приставки «Sony PS 4» загальна вартість яких складає 2700 грн. та зарядний пристрій до джойстиків «Sony PS 4» вартість якого складає 600 грн, які останній заховав до чорного пакету, який мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою доведення свого умислу до кінця, вище вказаним майном, загальна вартість яких становить 3300 грн. 00 коп., яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залишив приміщення офісу, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 09.01.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом «F 25.0 Шизоафектний розлад, маніакальний тип. Маніоформно-параноїдний синдром», що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.02.2021 за № 791/125/52-2021.

До суду слідчий подала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 2014 по теперішній час перебуває на обліку у лікаря психіатра «F 25.0 Шизоафектний розлад, маніакальний тип. Маніоформно-параноїдний синдром», з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1