Справа № 442/1581/21
Провадження № 1-кс/442/287/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000024 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориславської міської ради, код СДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказу №142-к від 03.06.2019 на підставі якого директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у червні 2019 року отримав премію в розмірі 3 (трьох) посадових окладів ;

-наказу №318-к від 03.12.2019 на підставі якого директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у грудні 2019 отримав премію в розмірі 3 ( трьох) посадових окладів;

-журналу реєстрації наказів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019 рік.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 15.04.2020 у Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшла заява міського голови міста Борислава І.Яворського про те, що керівник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориславської міської ради ОСОБА_5 в період 2019-2020 років, всупереч умовам укладеного з ним - 03.07.2018 контракту (зі змінами від 27.01.2020, далі - Контракту), на підставі виданих ним наказів, без погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримував премії в розмірі трьох посадових окладів. Крім цього, у період 2019-2020 років ОСОБА_5 всупереч умовам укладеного з ним Контракту, отримував не передбачені контрактом щомісячні доплати в розмірі 1,5% за місяць від коштів, що надійшли як плата за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. Також у період 2019-2020 років ОСОБА_5 всупереч умовам укладеного з ним Контракту, без погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладав із суб`єктами господарської діяльності договори купівлі-продажу, постачання енергоносіїв, забезпечення лікарськими засобами, виконання робіт, надання послуг на суми, що перевищує 100 000 гривень. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.191 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000024 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліці ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000024 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориславської міської ради, код СДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказу №142-к від 03.06.2019 на підставі якого директор ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у червні 2019 року отримав премію в розмірі 3 (трьох) посадових окладів ;

-наказу №318-к від 03.12.2019 на підставі якого директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у грудні 2019 отримав премію в розмірі 3 ( трьох) посадових окладів;

-журналу реєстрації наказів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019 рік.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1