Справа № 584/545/20
Провадження № 1-кп/584/29/21
В И Р О К
Іменем України

20.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000089 від 25.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2007 за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; вироком Путивльського районного суду Сумської області від 10.08.2016, який змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2016 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 27.06.2018, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Миколи Можайського м. Путивль на смітнику знайшов дві дикорослі рослини коноплі та розуміючи, що вона є наркотичною, а його дії протиправними, зірвав рослини коноплі, таким чином повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 приніс вищевказані рослини коноплі до нежилого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він тимчасово проживав, та поклав на дах будинку, де вони самостійно висохли, після чого перетер її руками до однорідної маси, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, готовий до вживання наркотичний засіб почав незаконно вживати за допомогою саморобного пристрою та зберігати для власних потреб без мети збуту.
25.03.2020, неподалік будинку номер 9 по вул. Слобідській у м. Путивль, обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 з внутрішньої кишені куртки видав чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, які вилучені в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта від 15.04.2020 № 19/119/7/2-850е Сумського НДЕКЦ МВС України надана на дослідження речовина рослинного походження в паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,859 г.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, - канабіс, який відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною вагою 9,859 г, що відповідно до таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" на 4,895 г перевищує невеликий розмір.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що на початку вересня 2019 року, перебуваючи на смітнику, що знаходиться по вул. Миколи Можайського в м. Путивль, він знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до нежилого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав. Після цього він поклав зазначені рослини на дах будинку, де вони самостійно висохли, після чого перетер їх руками до однорідної маси. В подальшому він почав вживати вказаний наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою та зберігав вказаний засіб для власних потреб і нікому його не збував. 25.03.2020 неподалік від будинку АДРЕСА_3 він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав чотири паперові згортки з подрібненою коноплею, які знаходились у внутрішній кишені його куртки. Кількості і ваги рослин, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорює.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих його матеріалів та матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я (інвалід 2 групи, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога) та формально позитивну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

В силу вимог ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на таке, не підлягають застосуванню положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року та яким було внесено зміни до ч.1 ст. 309 КК України, в частині, що посилює кримінальну відповідальність за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, підлягає застосуванню ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008, яка була чинною на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

На підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 817 грн. 25 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: чотири паперових згортки з канабісом загальною вагою - 9,859 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта у розмірі 817 грн. 25 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: чотири паперових згортки з канабісом загальною вагою - 9,859 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом внесення апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1