Справа № 274/1514/21
Провадження №1-в/0274/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві в режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому:
1) 02.03.2000 за ст.ст. 142 ч. 1, 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки , штраф 680 грн;
2) 04.05.2007 за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 14.11.2008 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 31.01.2014 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 17.06.2014 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,-

в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло спільне подання Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.

На думку прокурора, яку він висловив в судовому засіданні, подання підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання та просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вперше 20.05.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі.
Вдруге засуджений 26.06.2015 Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Втретє засуджений 24.02.2016 Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вчетверте засуджений 25.03.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вп`яте засуджений 01.12.2016 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вшосте засуджений 27.07.2017 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4. 194 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.05.2015 по 21.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст.72 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2020 зараховано період попереднього ув`язнення з 22.06.2017 по 10.12.2017, згідно ч. 5 ст.72 КК України.
Початок строку: 07.05.2015; кінець строку: 03.04.2025; відбув 2/3 -01.02.2021.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 08.05.2015. Під час тримання в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" допустив порушення вимог режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не мав. З 17.01.2018 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", де за час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується вимог встановленого порядку відбування покарання. Має 9 заохочень. Стягнень-1, яке погашене у встановленому законом порядку. На добровільній та безоплатній основі залучається до робіт з господарського обслуговування, а саме працює старшим кухарем їдальні установи. До праці ставиться добре. Провину в скоєному злочині визнає. Згідно вироку суду має позов, проте не здійснює за ним виплат, оскільки працює у виправній колонії на безоплатній основі.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 04 роки 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1