Справа № 173/640/21
Номер провадження1-кп/173/114/2021
В И Р О К
іменем України

10 червня 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Водяне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , у період з 7 по 8 лютого 2021 року, (більш точний час в ході досудового розслідування слідством не встановлено), у денний час доби, знаходився на території сміттєзвалища, розташованого у селі Діденкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, з метою пошуку металобрухту. В цей час ОСОБА_4 виявив на території сміттєзвалища та підняв лежачий на землі поліетиленовий пакет, в якому при розгортанні знаходились фрагменти тканини, в які було загорнуто металевий предмет, схожий на ручну бойову гранату та металевий предмет, схожий на запал до гранати. Після чого, керуючись раптово виниклим умислом на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, поклав вказаний поліетиленовий пакет із металевими предметами, схожими на гранату та запал до неї, до кишені своєї куртки, тим самим придбав їх.
Після цього, ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс придбану ним гранату та запал до неї за місцем свого фактичного проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати їх приблизно до 08:00 години 15 лютого 2021 року, після чого поклав поліетиленовий пакет із металевими предметами, схожими на гранату та запал до неї до кишені своєї куртки та перевіз їх громадським транспортом до м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області.
Перебуваючи у м. Верхньодніпровську, ОСОБА_4 умисно, незаконно, носив при собі вказаний поліетиленовий пакет до 12:00 години 15 лютого 2021 року, коли на набережній р. Дніпро у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області неподалік міського пляжу, розташованого поблизу вул. Шевченко, добровільно надав працівникам поліції ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області поліетиленовий пакет, у якому в ході огляду у присутності двох понятих виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на ручну бойову гранату та металевий предмет, схожий на запал до гранати.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/5435-ВТХ від 25.02.2021 представлені на дослідження предмети, які було вилучені 15.02.2021 року поблизу вул. Шевченко, неподалік р. Дніпро, на набережній м. Верхньодніпровська у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, які відноситься до категорії УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових пристроїв. Надані предмети придатні до здійснення вибуху.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно у період з 7 по 8 лютого 2021 року, знаходячись на території сміттєзвалища, розташованого у селі Діденкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, з метою пошуку металобрухту, він знайшов лежачий на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились металевий предмет, схожий на ручну бойову гранату та металевий предмет, схожий на запал до гранати. Після чого, він поклав вказаний поліетиленовий пакет до кишені своєї куртки та переніс до будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати. 15 лютого 2021 року він поклав поліетиленовий пакет із вищевказаними металевими предметами до кишені своєї куртки, перевіз їх громадським транспортом до м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області та носив при собі до 12:00 години 15 лютого 2021 року, коли на набережній р. Дніпро у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області неподалік міського пляжу, розташованого поблизу вул. Шевченко, добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет, у якому в ході огляду у присутності двох понятих виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на ручну бойову гранату та металевий предмет, схожий на запал до гранати. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-21/5435-ВТХ від 25.02.2021 року в розмірі 1634,50 грн., згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням комісійної судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-21/5435-ВТХ від 25.02.2021 року в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні спец. пакет №SUD2078779 з залишками після полігонного випробування та первинною упаковкою, (із об`єктами дослідження, додаток до висновку експерта №СЕ-19/104-21/5435-ВТХ від 25.02.2021р.), який передано на зберігання до камери схову ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1