справа № 361/4472/21
провадження № 1-кс/361/876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого знаходиться бензинова пила, причіп марки ПГМФ моделі 830200, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , із вмістом невеликої довжини стовбурів дерев в кількості 208 (двісті вісім) штук та предмету зовні схожого на сокиру з дерев`яною рукояткою та металевим наконечником, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп марки ПГМФ моделі 830200, реєстраційний номер НОМЕР_4 серії НОМЕР_6 , ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля, які були вилучені під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, за координатами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2021 до Броварського РУП ГУНП в Київській області, звернувся гр. ОСОБА_5 , житель с. Рожівка, Броварського району, Київської області, про те, що невідома особа перебуваючи в полезахисній смузі, яка розташована в межах с. Рожівка, Броварського району, Київської області, здійснила незаконну порубку дерев породи «Клен».

Виїздом слідчо-оперативної групи Броварського РУП ГУНП в Київській області, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в полезахисній смузі в межах с. Рожівка, Броварського району, Київської області за наступними координатами 50.604451, 30.749176, здійснив незаконну порубку дерев породи «Клен».

23.05.2021 року проведеним оглядом місця події, за адресою: Київська області, Броварський район с. Рожівка, за координатами 50.604451, 30.749176, виявлено та вилучено майно та документи з клопотанням про накладення арешту на які звернувся автор клопотання до слідчого судді, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт громадянин ОСОБА_4 , з урахуванням наданих пояснень та подальших уточнень не заперечував щодо накладення арешту на все тимчасове вилучене майно, окрім автомобіля, свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу та ключів до автомобіля.

Заслухавши пояснення прокурора, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт громадянина ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також документи надані громадянином ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено наступне.

СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України (незаконна порубка лісів або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу).

З протоколу огляду місця події від 23 травня 2021 року предметом огляду якого була ділянка місцевості розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, лісосмуга, узбіччя грунтової дороги за координатами: 50.604451, 30.749176, вбачається, що було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого знаходиться бензинова пила, причіп марки ПГМФ моделі 830200, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , із вмістом невеликої довжини стовбурів дерев в кількості 208 (двісті вісім) штук та предмету зовні схожого на сокиру з дерев`яною рукояткою та металевим наконечником, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп марки ПГМФ моделі 830200, реєстраційний номер НОМЕР_4 серії НОМЕР_6 , ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події від 23 травня 2021 року на ділянці місцевості розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, лісосмуга, узбіччя грунтової дороги за координатами: 50.604451, 30.749176 речі та документи були визнані речовими доказами.

З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події прокурор звернувся 24 травня 2021 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207 208 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що автомобіль та інші вилучені під час огляду місця події 23 травня 2021 року вказані у клопотанні прокурора були визнані речовим доказом; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 без заборони володіння та користування.
Накласти арешт тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 23 травня 2021 року на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, лісосмуга, узбіччя грунтової дороги за координатами: 50.604451, 30.749176, а саме на:

- бензинову пилу вилучену з автомобіля марки ВАЗ моделі 2107, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 ;

- причіп марки ПГМФ моделі 830200, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , із вмістом невеликої довжини стовбурів дерев в кількості 208 (двісті вісім) штук;

- предмет зовні схожий на сокиру з дерев`яною рукояткою та металевим наконечником;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причіп марки ПГМФ модель 830200, д.н.з. НОМЕР_4 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_4 , на підставі положень статті 388 Кримінального кодексу України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, передбачена кримінальна відповідальність.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення,

Слідчий суддя: ОСОБА_1