Справа № 454/2605/18
Провадження № 1-кп/459/55/2021
УХВАЛА
судового засідання

12 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0000229 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної фототехнічної, матеріалів, речовин та виробів, транспортно-трасологічної експертизи щодо дійсності цифрових зображень, що є в розпорядженні ОСОБА_4 , часу утворення механічних пошкоджень автомобіля та можливості його фізичного контакту з мопедом під час ДТП.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор заперечив клопотання. Вказав, що у справі проводився ряд експертиз щодо встановлення обставин ДТП. Фотознімки на телефону обвинуваченого датовані 2017-2018 роками і як докази не було додані стороною захисту під час досудового розслідування, з письмовими клопотаннями про їх долучення обвинувачений та його захисник не звертались.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_6 заперечили щодо даного клопотання. Представник потерпілої вказав, що досудовому слідстві було поведено ряд експертиз та в суді був допитаний експерт.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 року комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

По справі було проведено ряд експертиз: автотехнічну, транспортно-трасологічну, які дали вичерпні відповіді на усі поставлені питання та відповідають обставинам справи.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний експерт, який дав чіткі роз`яснення висновків експертиз, та відповіді на запитання сторін

Підстав вважати, що наявні у матеріалах справи висновки експертиз неповним і що необхідно застосувати спеціальні знання різних галузей науки, техніки або інші спеціальні знання (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення зазначених захисником у клопотанні питань немає. Зазначені висновки будуть оцінені судом відповідно до вимог ст.89 КК України. Тому у даному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого про призначення комплексної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1