Справа № 497/1208/2021
Провадження № 1-кс/497/565/2021
УХВАЛА

23.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання начальника відділення №2 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року начальник відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000255 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом незаконного вирощування снотворного маку та конопель на території Тарутинської ТГ та Бородінської ТГ Болградського району Одеської області.

18.06.2021 року оперативному підрозділу цього територіального відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України при взаємодії з працівниками сектору превенції відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до вирощування снотворного маку та конопель на території обслуговуваних Тарутинської та Бородінської територіальних громад Болградського району Одеської області.

Працівниками сектору превенції відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області проведено ряд заходів, направлених на отримання інформації від місцевого населення, що може сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

За результатами проведених заходів отримана інформація щодо можливої причетності до вказаного злочину мешканця смт. Серпневе Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 12.07.2021 року проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на присадибній ділянці вказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- 18 (вісімнадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 20 (двадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 15 (п`ятнадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 14 (чотирнадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 16 (шістнадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 20 (двадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1, які складають загальну кількість 103 (сто три) кущі рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку.

Вилучений перелік 103 (ста трьох) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку постановою слідчого від 15.07.2021 року визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою збереження вилученого майна, як речових доказів вчинення кримінального правопорушення, та проведення відповідних експертиз, слідчий вважає, що є необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому звертається з цім клопотанням.

Начальник відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.14).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 18.06.2021 року, а саме на вилучені під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 :

- 18 (вісімнадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 20 (двадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 15 (п`ятнадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 14 (чотирнадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 16 (шістнадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- 20 (двадцять) кущів рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, які упаковані в полімерний плетений мішок, білого кольору, скріплений паперовою биркою, опечатану печатками № 1, які складають загальну кількість 103 (сто три) кущі рослинного походження, схожих на рослини снотворного маку, у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Перелічені рослини здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та відповідальним за їх належне зберігання визначити начальника відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1