1Справа № 335/3950/21 1-кс/335/2284/2021
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Для встановлення осіб причетних до здійснення вищевказаного кримінального проступку оперативному підрозділу Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надане доручення (у порядку ст. 40-1 КПК України) на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході яких необхідно провести радіорозвідку за місцем скоєння правопорушення.
Так, в ході виконання доручення, під час радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці вчинення правопорушення та прилеглій території, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
м. Запоріжжя, перехрестя вул. Кам`яногірської та вул. Перемоги
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4349, 4343, 4346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 104973896, 41005472
м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. Лермонтова
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4917, 4911, 4914
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
м. Запоріжжя, перехрестя вул. Перемоги та пр. Соборний
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 105002313, 105034271, 41016573, 41029031, 105002273, 41016533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4938, 4935, 4568, 4932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 104984135, 41009471, 104961352, 105018144, 41000572, 41022732
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, що могли вчинити злочин, на теперішній час слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Кам`яногірської та вул. Перемоги
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4349, 4343, 4346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 104973896, 41005472
м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. Лермонтова
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4917, 4911, 4914
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
м. Запоріжжя, перехрестя вул. Перемоги та пр. Соборний
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 105002313, 105034271, 41016573, 41029031, 105002273, 41016533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4938, 4935, 4568, 4932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 104984135, 41009471, 104961352, 105018144, 41000572, 41022732
у період часу з «18» години «00» хвилин 18 грудня 2020 року до «07» години «00» хвилин 19 грудня 2020 року.
Одержати вказані відомості, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, крім одержання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, неможливо.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а за дорученням дізнавача оперативному співробітнику відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у в компанії стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
м. Запоріжжя, перехрестя вул. Кам`яногірської та вул. Перемоги
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4349, 4343, 4346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 104973896, 41005472
м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. Лермонтова
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4917, 4911, 4914
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
м. Запоріжжя, перехрестя вул. Перемоги та пр. Соборний
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 105002313, 105034271, 41016573, 41029031, 105002273, 41016533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
CID: 4938, 4935, 4568, 4932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
CID: 104984135, 41009471, 104961352, 105018144, 41000572, 41022732
у період часу з «18» години «00» хвилин 18 грудня 2020 року до «07» години «00» хвилин 19 грудня 2020 року.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 20 травня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1