overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/585/21
Номер провадження 1-кс/383/119/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 червня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» на бездіяльність, що полягає у невнесені службовими особами Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» на бездіяльність, що полягає у невнесені службовими особами Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, строк на оскарження не пропущений, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» на бездіяльність, що полягає у невнесені службовими особами Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 18 червня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу та прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.06.2021
Справа № 642/3719/21
Провадження 1-кс/642/1755/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 13.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. 20 судових засідань № 1.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2664/20
Провадження № 1-кс/715/104/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 09.06.2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи, згідно якого ОСОБА_3 просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України відносно ОСОБА_4 гемологічну експертизу.

14.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив суд клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.12.2020 року залишити без розгляду.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.26, ч.1 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/821/21 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 953/2608/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/953/1408/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 14 год. 00 хв. 24.06.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2021.
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді:
Справа № 163/3053/20
Провадження № 1-кп/163/44/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні сторона обвинувачення і сторона захисту висловились за призначення справи до судового розгляду і виклали свою позицію в порядку підготовки до такого розгляду.

Суд встановив, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

З огляду розклад судових засідань сторони погодились на виклик у перше засідання судового розгляду сторін кримінального провадження, а питання про виклик свідків вирішити під час встановлення обсягу і порядку дослідження доказів.

На час підготовчого засідання запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовані, клопотання про застосування таких заходів не заявлено.
Також суд вирішив клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених від посад.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000193 призначити до судового розгляду на 12:00 годину 29 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Визначити для розгляду кримінального провадження № 0000193 додаткові судові засідання о 14:30 годині 05 серпня 2021 року, о 10:00 годині 14 вересня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 284/263/21
У Х В А Л А

17.06.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 08.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.164, ч.ч.1,3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.164, ч.ч.1,3 ст.357 КК України, та ухвалою суду від 23 квітня 2021 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.164, ч.ч.1,3 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 12 год. 00хв. 24 червня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
08 червня 2021 року
м. Київ
справа № 725/4149/18
провадження № 51-2909км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 травня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Чернівці,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Чернівці,
якою кримінальне провадження за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду на 08 червня 2021 року.
У матеріалах судового провадження відсутні дані, що виправдані та їх захисники повідомлені належним чином про місце, дату та час касаційного розгляду.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неповідомленням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про день та час розгляду справи.
З метою забезпеченняпринципу змагальності сторін Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату для повторного виклику учасників касаційного провадження.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/8136/21
Провадження №1-кс/369/1606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке полягає у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20.03.2021, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке полягає у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20.03.2021, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання, без розгляду.
В судове засідання 14.06.2021 старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 надала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке полягає у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, без розгляду.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке полягає у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20.03.2021, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3342/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 червня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її представника адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

його представника адвоката ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Оранжерейна, 7, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження внаслідок ДТП, що мала місце 13.01.2020 на 17 км автодороги «Бориспіль-Дніпро»?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити експерту (ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.

Строк проведення експертизи до 17.08.2021.

Для проведення експертизи експертові надати:

1.Копію ухвали про призначення експертизи.

2.Копію висновку експерта № 47д від 15.04.2020.

3.Копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 15.06.2020.

4.Копію консультаційного висновку спеціаліста 39 від 28.04.2020.

5.Копію довідки від 28.04.2020 № 210053 із ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України».

6.Копію довідки КНП «Перший Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.05.2020.

7.Копію довідки Медичного Центру Святого Пантелеймона від 03.03.2020.

8.Копію направлення КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР до Інституту нейрохірургії ім. А.П. Ромоданова від 11.03.2020.

9.Копію консультативного висновку спеціаліста від 01.06.2020.

10.Копію консультативного висновку спеціаліста від 01.06.2020.

11.Копію консультативного огляду лікаря-ортопеда-травматолога від 05.05.2020.

12.Копію супровідного листа на МСЕК від 07.05.2020.

13.Копію консультативного заключення невропатолога від 05.05.2020.

14.Копію листа оглядів спеціалістів хворої ОСОБА_6 .

15.Копію протоколу обстеження ЕНМГ, ЕМГ від 05.03.2020.

16.Копія заключення Інституту травматології та ортопедії АМНУ від 13.03.2020.

17.Копію 8-ми зображень потерпілої ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 22.06.2021.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
15 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні № 10001288 від 21.11.2018, № 0000078 від 28.01.2019, № 0000034 від 01.03.2019, № 0000280 від 11.03.2020, № 0000668 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2021 року о 08 год. 35 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2071/21
Провадження № 1-кс/524/1870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 10 год. 10 хвилин 22 червня 2021 року.
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (39600 м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6) матеріали кримінального провадження № 0000222 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Витребувані документи надати суду в строк до 22 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1