печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.

Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, порушена 28.12.2020 за фактом розкрадання грошових коштів з банківської платіжної картки ОСОБА_4 , сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа в невстановленому місці, з використанням невстановленого технічного пристрою, 17.12.2020 в період часу з 10:52 год. по 10:53, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, завідомо знаючи, що зазначені ідентифікаційні дані не належать йому, здійснила розкрадання грошових коштів з карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 1370 білоруських рублі (50,74 базові величини), заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

Встановлено, що ОСОБА_4 17.12.2020 о 10:33 год. на абонентський номер НОМЕР_2 в додатку «Viber» надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході дзвінка невстановлена особа представилася співробітником банку відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що хтось намагався зробити злом карт-рахунку потерпілої. Здійснивши уточнення, що ОСОБА_4 користується банківською платіжною карткою відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подальша розмова відбувалася з невстановленою особою, яке представилась співробітником відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого, невстановлена особа попросила ОСОБА_4 надати реквізити банківської платіжної картки, що остання і зробила. В подальшому, 17.12.2020 ОСОБА_4 виявила, що з карт-рахунку викрадені грошові кошти на загальну суму 1 370 білоруських рублі.

Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міг використовуватися в злочинних цілях.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації:

- про анкетні дані особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), в користуванні якої знаходився абонентський номер НОМЕР_3 станом на 17.12.2020;

- деталізацію телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 за 17.12.2020 (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання), із наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання;

- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_3 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за 17.12.2020.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26469/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1