Справа № 502/374/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

Вироком Білоцерківським міськрайонним судом від 13.09.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 75-76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.
16.03.2021 року начальник Кілійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківським міськрайонним судом від 13.09.2016 року, у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений поставлений на облік Кілійського районного відділу з питань пробації 11.03.2021 року. Копія вироку надійшла на виконання за територіальністю з Білоцерківського міськрайонного суду, вирок набрав законної сили 13.10.2016 року. Іспитовий строк витік 12.09.2017 року, вирок на виконання надійшов з порушенням вимог ст. 535 КПК України. Засуджений ОСОБА_3 , в період з 13.09.2016 року по 15.03.2021 року нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Начальник Кілійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначає що не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неявка в судове засідання, представника органу пробації, прокурора та засудженого, не перешкоджає розгляду подання по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 12.09.2017 року, на протязі іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, порушень умов іспитового строку майже не допускав, що є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківським міськрайонним судом від 13.09.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Подання начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківським міськрайонним судом від 13.09.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1