Справа №297/110/21
УХВАЛА
про привід

23 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 10:00 годину 23 березня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 47).

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 , який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 46).

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2021 року, з метою повного та об`єктивного судового розгляду обвинувального акта, було ухвалено, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, призначити розгляд такого у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Так, відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою повного та об`єктивного судового розгляду обвинувального акта, було призначено розгляд такого у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, те що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, по причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6