СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №670/2019, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора , про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме, оригінали медичних документів про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора України виконується запит компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 670/2019. Відповідно до відомостей, які зазначені в запиті компетентних органів Італійської Республіки встановлено, що на підставі чинної європейської Конвенції від 20/4/59, подано запит про судову допомогу у кримінальних справах у контексті кримінального провадження №670/19 Загальний реєстр повідомлень про злочин зареєстрований проти Піроцці Джуліо та Амендоли Марії за передбачене правопорушення, яке карається статтею 567 Кримінального кодексу. Вищевказана процедура (закріплена за прокурором) стосується поїздки, яку підозрювані здійснили в Україну до м. Києва у 2018 році: під час цього перебування Амендола нібито народила дівчинку на ім`я ОСОБА_5 , яка народилась в Києві 13/6/18.

Як повідомило посольство Італії в Україні, згадану дитину можливо народила інша жінка і передала подружжю ОСОБА_6 , які тоді оголосили її як рідну дитину, зробивши неправдиву атестацію при складанні свідоцтва про народження, вони заявили всупереч істині що вони батьки новонародженої.

За результатами розслідування, для визначення вище зазначеного кримінального провадження, необхідно отримати документацію особистих і медичних даних які находяться у Києві і стосуються народження маленької ОСОБА_4 .

Згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Матір`ю дитини згідно з медичним свідоцтвом про народження №1774 від 13.06.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 є громадянка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . Справжність підпису ОСОБА_10 на заяві про її згоду на запис подружжя батьками дитини засвідчено 18.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №1180. Довідку про генетичну спорідненість батьків з плодом №1906/5 від 19.06.2018, видано медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Київ. Актовий запис підписаний у присутності перекладача ОСОБА_12 .

Відомості про батьків згідно актового запису про народження №1453 від 19.06.2018 батько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин Італії, матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка Італії.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів мають важливе значення для виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 670/2019.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора України виконується запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 670/2019. Відповідно до відомостей, які зазначені в запиті компетентних органів Італійської Республіки встановлено, що на підставі чинної європейської Конвенції від 20/4/59, подано запит про судову допомогу у кримінальних справах у контексті кримінального провадження №670/19 Загальний реєстр повідомлень про злочин зареєстрований проти Піроцці Джуліо та ОСОБА_15 за передбачене правопорушення, яке карається статтею 567 Кримінального кодексу. У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №670/2019 задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме, оригінали медичних документів про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18