Справа № 514/750/20
Провадження № 1-кп/492/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області судом присяжних у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
запасного присяжного - ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 354 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_9 заявлено письмове клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що висновки експертів, які були надані стороною обвинувачення не ідентифікують особу, мають ймовірний характер, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні зазначеної експертизи для встановлення обставин кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання захисника про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, перевіривши обґрунтування заявленого захисником клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того, зважаючи на те, що продовження розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_10 неможливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров знайдена в піднігтьовому вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_11 в об`єктах № 1, № 2?;

2.Чи збігається з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров знайдена в піднігтьовому вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_11 в об`єктах № 1, № 2?;

3.Чи збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами виявлених на металевому предметі зовні схожому на ручку (в постанові слідчого як внутрішня ручка з вхідної двері) (об`єкт № 1) металевому предметі (в постанові слідчого як двоциліндровий механізм з фаловою ручкою) (об`єкт № 3)?

Якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку (ч. 3 ст. 102 КПК України).

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. № 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати речові докази у вигляді: 5 мл крові в рідкому вигляді ОСОБА_10 , упакована у полімерний пакет 05.03.2020 року; кров у сухому вигляді, упакована у пакет № 168 від 15.04.2020 року; зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_11 , упаковані у пакет № 167 від 15.04.2020 року.

Зобов`язати прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України металеві предмети зовні схожі на ручку (в постанові слідчого як внутрішня ручка з вхідної двері) (об`єкт № 1), металевий предмет (в постанові слідчого як двоциліндровий механізм з фаловою ручкою) (об`єкт № 3).

Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, копію наявної ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,