Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/609/21
Номер провадження 1-кп/948/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000339 від 08.07.2021 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освіта, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, особа з інвалідністю 3-ї групи, не депутат, не одружений, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.309,

ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 29.07.2021 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи в лісопосадці поблизу с. Андріївка, Машівського району Полтавської області, помітив дикорослу рослину коноплі. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння через цигарку.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , незаконно зірвав вказану дикорослу рослину коноплі, тим самим незаконно її придбав, переніс у належне йому домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, подрібнив та почав зберігати.

09.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №531/178/21 від 03.02.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого в господарському приміщенні, на верхньому ярусі полиці, в дерев`яному ящику було виявлено та вилучено: газетний згорток з подрібненою рослинною речовиною та металеву банку з під кави «Нескафе» з подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/1800-НЗПРАП від 11.02.2021 року, є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 5.768г та 3,338г.

Окрім цього, 14.07.2021 року, в період з 17:30 і до 18:42 год.. за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №531/1477/21 від 14.07.2021 року, під час якого у господарському приміщенні виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з фрагментом фольгового паперу з нашарування речовини бурого кольору, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-8728-НЗПРАП від 16.07.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,114 г.

Всього, ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою загальною масою 9,106г та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,114 грама.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 послідовно продовжуючи однорідні кримінальні правопорушення, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

В середині квітня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконні посів та вирощування рослин конопель для власних потреб, без мети збуту. Не маючи спеціального дозволу (ліцензії) ОСОБА_5 , на території присадибної ділянки, вніс у грунт насіння коноплі, а коли виросли рослини коноплі, то він залишив рости вказані рослини, видаляв побіля них бур`яни та зпушував грунт.

14.07.2021 року, в період з 17:30 і до 18:42 год., за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №531/1477/21 від 14.07.2021 року, під час якого було виявлено та вилучено: на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) двісті тридцять сім рослин з окремими коренями, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, і психотропних речовин, їх аналогів та прекзфеорів №СЕ-19/117-21/8738-НЗПРАП від 19.07.2021 року, мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України - незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості двісті тридцять сім рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України.

29 липня 2021 року між в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання визначено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним кримінального проступку та тяжкого злочину, сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 класифікуються, як кримінальний проступок та тяжкий злочин.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав з тих підстав, що угода відповідає вимогам Закону, укладена добровільно в його присутності та тому може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а тому суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Водночас оскільки питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпеку, суд уважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: 237 рослин коноплі, газетний згорток з подрібненою рослинною речовиною масою 5,3768 г та металеву банку з під кави «Нескафе» з подрібненою рослинною речовиною масою 3,338 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, потрібно знищити; цифровий носій DVD диск із відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд також уважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 3040,14 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 липня 2021 року між в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим та призначити узгоджене покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

-за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: 237 рослин коноплі, газетний згорток з подрібненою рослинною речовиною масою 5,3768 г та металеву банку з під кави «Нескафе» з подрібненою рослинною речовиною масою 3,338 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити; цифровий носій DVD диск із відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 3040,14 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1