Cправа № 127/4422/21
Провадження № 1-кс/127/1821/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявників: ОСОБА_3 та ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області заява ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366 КК України

Вказана заява мотивована тим, зазначені прокурори покривають час, місце та спосіб скоєного кримінального правопорушення, а саме дати укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а саме в усіх процесуальних документах використовується дата продажу квартири 07.03.2020, що є прямим покриттям злочину, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься інформація надана суду 11.01.2020 №9/01-18, та долучена до справи, в якій достеменно відомо, що продаж квартири відбувся 06.03.2002..

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заяву про відвід прокурорів підтримали, при цьому не конкретизуючи та не обґрунтовуючи наявності підстав для відводу окремого прокурора, просили відвести усіх прокурорів з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо заявленого відводу та просила в задоволенні заяви про відвід відмовити, у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

Заслухавши думку заявників та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід прокурорам, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004246, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старший групи прокурорів прокурор ОСОБА_4 .

Як пояснила прокурор ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на даний час не працює у Вінницькій місцевій прокуратурі та відповідно не входить до групи прокурорів по даному провадженню.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявниками не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявники зазначають, що у вказаному кримінальному провадженні зазначені прокурори покривають час, місце та спосіб скоєного кримінального правопорушення, а саме дати укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а саме в усіх процесуальних документах використовується дата продажу квартири 07.03.2020, що є прямим покриттям злочину, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься інформація надана суду 11.01.2020 №9/01-18, та долучена до справи, в якій достеменно відомо, що продаж квартири відбувся 06.03.2002.

Однак, такі посилання заявника судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами та є лише припущеннями заявників.

Крім того, суд звертає увагу на те, що одночасне заявлення відводу усім прокурорам з групи прокурорів, не конкретизуючи та не обґрунтовуючи наявності підстав для відводу окремого (конкретного) прокурора, не узгоджується з положеннями статті 77 КПК України, а відтак відсутні підстави для задоволення такої заяви.

Таким чином, заявлені заявниками підстави для відводу прокурорів є надуманими та не заслуговують на увагу, а відтак заява про відвід групи прокурорів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: