Справа №463/5392/21
Провадження №1-кс/463/3305/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001454 від 20 травня 2020 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001454 від 20 травня 2020 рокуна 12 місяців.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України. Строк досудового розслідування завершується 20 травня 2021 року, проте, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування. В той же час у даному кримінальному провадженні заплановано проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, зокрема: скерування повторного доручення в оперативний підрозділ ВКП Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місця їх можливого проживання та здійснення діяльності, після отримання вказаної інформації буде звернено клопотання до слідчого судці про проведення обшуків по місцю їх проживання та здійснення діяльності з метою встановлення фактичних обставин по справі та отримання речових доказів, які будуть мати доказове значення для кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001454 від 20 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

Із врахуванням внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року, строк досудового розслідування завершується 20 травня 2021 року.
Відповідно до положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, триває фактично 12 місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування щодо нетяжкого злочину. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим.

Так, серед слідчих дій, які заплановано у кримінальному провадження слідчий вважає за необхідне скерувати повторне доручення в оперативний підрозділ ВКП Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місця їх можливого проживання та здійснення діяльності, після отримання вказаної інформації буде звернено клопотання до слідчого судді про проведення обшуків по місцю їх проживання та здійснення діяльності з метою встановлення фактичних обставин по справі та отримання речових доказів, які будуть мати доказове значення для кримінального провадження. В той же час у клопотанні не наведено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. При цьому, крім доручення слідчого (без дати) на ім`я начальника ЛРУП ГУНП у Львівській області про проведення слідчих (розшукових) дій матеріали кримінального провадження не містять. А тому доводи слідчого щодо неможливості здійснення запланованих слідчих та процесуальних дій у встановлені законом строки є безпідставним, жодних об`єктивних доводів про неможливість їх проведення протягом року клопотання не містить, конкретні та об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше слідчим не зазначено.

Не містить клопотання і обґрунтування необхідності продовження строку на максимальний строк.

Слідчий суддя вважає, що значення зазначених слідчим необхідних слідчих дій: скерування доручення для встановлення свідків та проведення за місцем їх проживання обшуку, для кримінального провадження жодним чином не обґрунтовано, як і проведення обшуку у свідків загалом.

Слід зазначити, що за рік часу, з врахуванням того, що вказаний злочин належить до категорії нетяжких злочинів і розслідування такого не становить особливої тяжкості, орган досудового розслідування мав достатньо часу для організації проведення досудового розслідування. Незважаючи на це у кримінальному провадженні навіть не допитано заявника.

Оскільки розслідування триває майже рік і у органів досудового розслідування було достатньо часу для завершення слідства у строки визначені ст.219 КПК України, але таке не закінчено, тому вважаю, що підстав для продовження строку розслідування злочину не має.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З врахуванням наведеного, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001454 від 20 травня 2020 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1