Справа № 159/3926/20
Провадження № 1-кп/159/79/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 008 62 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого, утриманців не має (зі слів), засудженого за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.05.20 р., що набрав законної сили 30.06.20 р., за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з іспитовим строком 1 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 о 00 год. 30 хв. 22.05.20 р., знаходячись на першому поверсі під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав велосипед марки «Bulls» синього кольору та кольору «металік» вартістю 4 700 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , 83 р. н., майнову шкоду на вказану вище суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, суду показав, що, дійсно, увечері 22.05.20 р. він, знаходячись на першому поверсі під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 , умисно таємно викрав шляхом вільного доступу велосипед, який у подальшому збув за 1 000 грн. Грошові кошти витратив на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше подібного не вчинить та став на шлях виправлення, має намір відшкодувати потерпілому завдані злочином збитки.

Прокурор заявила про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечили.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд повно, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

Суд згідно із ст. 65 КК України призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винуватого, та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), що є нетяжким; дані про особу винуватого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначеного злочину; зазначив у суді відкрито про своє щире каяття та про намір у подальшому подібного не вчиняти та відшкодувати потерпілому завдані злочином збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю реєстрації місця проживання, не працює та не має доходу, утриманців, є працездатного віку, за станом на дату інкримінованого йому кримінального правопорушення він був особою, яка раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, хоча слід зазначити, що на той час він уже перебував у процесуальному статусі обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, що перебувала на розгляді у Ковельському міськрайсуді Волинської області; стан його здоров`я (з 2013 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога), думку потерпілого, який прощає обвинуваченого та просить останнього не карати суворо, надавши шанс довести своє виправлення.

З огляду на наведене вище та таку ж позицію сторони обвинувачення, суд прийшов до переконання, що обвинувачений глибоко усвідомив протиправність своїх дій та у скоєному розкаявся щиро. Тому виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням іспитового строку.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Обвинуваченому слід обрати покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк, що наближений до мінімального, визначеного санкцією цієї норми права, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та із встановленням іспитового строку на термін, що наближений до максимального 2 роки, 06 міс. з огляду на те, що обвинувачений не працює, допускає вживання опіоїдів та вчинив інкримінований йому злочин, будучи обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, що свідчить про деяку схильність до вчинення деліктів.
Крім того з врахуванням тієї обставини, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.05.20 р., що набрав законної сили 30.06.20 р., обвинувачений засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 р. з іспитовим строком, є підстави для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України при визначенні обвинуваченому остаточного покарання.
Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.05.20 р., остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку терміном 2 (два) роки, 06 (шість) місяців не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на доход держави процесуальні витрати у справі за проведення експертизи, а саме: 653 (шістсот п`ядесят три) грн, 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 503 від 23.07.20 р.).

Речові докази по справі 4 (чотири) аркуші паперу формату А4 з інформацією щодо велосипеда, що визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 15.06.20 р., - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1