Справа №718/1830/21
Провадження №1-кс/718/119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000126 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, а саме: мотоцикла марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вин-код НОМЕР_2 ; грошових коштів в розмірі 20000 гривень, 50 євро, 50 доларів США, рюкзака чорного кольору, зарядного кабеля білого кольору, пристрою для куріння, поліетиленового пакета, в якому знаходились зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільного телефона марки «iPhone 12 Pro» IMEI НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що 24.07.2021 року о 13:12 год. надійшло повідомлення начальника УБН в Чернівецькій області про те, що у с. Оршівці біля стадіону у громадянина, який назвався ОСОБА_5 , 1994 року народження, жителем АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки у рюкзаку виявили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін.

Виїздом на місце події встановлено, що під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рюкзаку було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, вагою біля 300 грам. Як пояснив ОСОБА_5 дану порошкоподібну речовину він зберігав та мав намір збути малознайомому на ім`я ОСОБА_6 .
В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 20000 гривень, 50 євро, 50 доларів США, рюкзак чорного кольору, зарядний кабель білого кольору, пристрій для куріння, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» IMEI НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет, в якому знаходились зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за номером №0000126 від 25.07.2021 року.

Посилається також на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000126 від 25.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було встановлено, що 24.07.2021 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вин-код НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

За даним фактом СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за номером № 0000143 від 25.07.2021 року.

Вказує, що постановою виконуючого обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.07.2021 року об`єднано матеріали досудових розслідувань №0000126 та №0000143 в одне кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на мотоцикл марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вин-код НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 20000 гривень, 50 євро, 50 доларів США, рюкзак чорного кольору, зарядний кабель білого кольору, пристрій для куріння, поліетиленовий пакет, в якому знаходились зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» IMEI НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні просили задовольнити клопотання частково, зокрема накласти арешт на поліетиленовоий пакет, в якому знаходились зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, щодо накладення арешту на інше зазначене майно заперечували, оскільки вказували, що мотоцикл необхідний ОСОБА_5 для роботи, а грошові кошти надіслані його матір`ю ОСОБА_9 на імя його брата ОСОБА_10 для ремонту будинку його бабусі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за номером №0000126 внесеного в ЄРДР 25.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ст. 290 КК України.

В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 20000 гривень, 50 євро, 50 доларів США, рюкзак чорного кольору, зарядний кабель білого кольору, пристрій для куріння, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» IMEI НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет, в якому знаходились зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та мотоцикл марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вин-код НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, вилучені у ході проведеного 24.07.2021 року огляду місця події вказані вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000126 за ч. 1 ст. 307 та ст. 290 КК України.

При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заперечення ОСОБА_5 та його представника, адвоката ОСОБА_8 , щодо походження вилучених коштів та їх цільового призначення є не доведеним та безпідставним, а тому клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного огляду місця події 24.07.2021 року в с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, якими користується ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вин-код НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 20000 гривень, 50 євро, 50 доларів США; рюкзак чорного кольору; зарядний кабель білого кольору; пристрій для куріння; поліетиленовий пакет, в якому знаходились зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» IMEI НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1