н/п 1-в/490/161/2021

У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 подання відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,
До Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся з поданням начальник державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність також просив подання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.02.2018 року.
29.03.2018 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Засудженому зараховано у строк відбування покарання часткове відбуте покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2018 року. Вирок набрав законної сили 29.04.2018 року.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2017 року по 15.02.2018 року (включно) із разрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у відділенні господарчого обслуговування Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".
Початок строку покарання - 06.12.2017 року, кінець строку покарання - 27.03.2023 року.
На момент надіслання подання до суду станом на 27.05.2021 року, засуджений відбув 2/3 частин покарання, що становить 3 роки 8 місяців 13 днів.
Начальник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України є тяжкими злочинами.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі. Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено судом засуджений відбув встановлену законом 2/3 частин строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 11 заохочень за виконання покладених обов`язків та добру поведінку, стягнень не має, з іншими засудженими був не конфліктним, підтримував рівні, доброзичливі стосунки із загальною масою засуджених; ввічливо ставився до персоналу та інших осіб, які відвідували установу, на зауваження реагував позитивно і робив належні висновки.
За період відбування покарання в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" залучався до суспільно-корисної, оплачуваної праці. На даний час перебуває на посаді оператора котельні.
Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". Пройшов курс з підготовки засуджених до звільнення. Постійно відвідує соціально-виховні заходи, які проводяться із засудженими.
Соціально-корисні зв`язки із рідними та близькими підтримує шляхом отримання передач.
За характером спокійний, врівноважений. Здатний протистояти чужому негативному впливу. Готовий до соціально-нормального життя в суспільстві. Після звільнення має намір працевлаштуватися та завести повноцінну сім`ю.
У скоєному злочині визнає себе винним, кається, міру покарання вважає справедливою. У судовому засіданні встановлено, що станом на 24.06.2021 року засуджений відбув покарання : 3 роки 8 місяців 27 днів, та невідбута частина покарання становить 1 рік 9 місяців 3 дні.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:
Подання начальника державної установи "Миколаївський слдічий ізолятор" ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 дні від відбування покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1