Справа № 461/1210/21
Провадження № 1-кс/461/2818/21
У Х В А Л А
20.05.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_7 .
Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання 19.05.2021 року не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом вручення останній слідчим повідомлення про необхідність прибуття до Галицького районного суду м.Львова, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, яке знаходиться в матеріалах справи. Належних документів поважності причин неявки в судове засідання до суду не подала.

Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання 20.05.2021 року не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, на якій остання розписалась про її отримання. Належних документів поважності причин неявки в судове засідання до суду не подала.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваної приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 187 ч.3 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки підозрюваної в судове засідання немає, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про привід підозрюваної задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 21.05.2021 року о 14 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6

Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області, прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1