Провадження № 1-м/761/57/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Грузії
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 (затриманого як ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, не судимого,
до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 (затриманого як ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.12.2020 о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 відносно громадянина Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 09 години 20 хвилин 04.02.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, 01.02.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021 до громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), застосовано екстрадиційний арешт до 01.04.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2021 відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 27.05.2021 включно.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту та інші запити.
Відповідно до інформації російської сторони ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, 28.03.2013 ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) на ґрунті неприязних відносин скоїв умисне вбивство однієї особи. Після цього, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) заподіяв не менше трьох ударів ножем в груди і голову іншої особи, однак у зв`язку з наданням медичної допомоги, свій злочинний умисел до кінця не довів.
Постановою СВ по Кіровському району м. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовській області від 29.03.2013 порушено кримінальну справу за фактом смерті однією особи та спричинення тілесних ушкоджень іншій особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою СВ першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Ростовській області від 10.03.2020 ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону від 02.04.2013 ОСОБА_3 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою від 03.04.2013 ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в міжнародний розшук.
Також відповідно до інформації, наданої іноземною стороною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по міграційним облікам рахується як громадянин Грузії ОСОБА_14 (( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2016. Використання ОСОБА_3 анкетних даних ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується відомостями, що містяться у Червоній картці.
Харчилава Ніка ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб), є екстрадиційними злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Запит іноземної сторони та інші документи щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) оформлені належним чином відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якими врегульовані відносини між Україною та Російською Федерацією у питаннях екстрадиції.
Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не надходили.
За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.
Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за запитом іноземної сторони, обласною прокуратурою скеровані запити для встановлення факту можливої участі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил), чи є він волонтером антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України. Відповідно до отриманої інформації, відомості щодо участі останього у складі добровольчих батальйонів відсутні, інформації про його волонтерську діяльність також немає.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.
На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Фактів переслідування в Російській Федерації з політичних мотивів перевіркою не встановлено.
За таких обставин, екстрадиційна перевірка 06.04.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.
Постановою Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 26.04.2021 вручена ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )).
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив про його задоволення.
Захисник у судовому засіданні заперечував з приводу продовження запобіжного заходу, вказав, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, та просив змінити його на більш м`який.
Особа, відносно якої заявлено клопотання, ОСОБА_15 підтримав доводи свого захисника.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали долучені сторонами в ході судового розгляду, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
26.12.2020 о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2021 відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 27.05.2021 включно.
Постановою Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 26.04.2021 вручена ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )).
При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо продовження відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.
Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.
У зв`язку зі спливом двохмісячного терміну, встановленого ст. 584 КПК України, з урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не убачає з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_8 у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки. Наявність соціальних зв`язків, а саме перебування двох неповнолітніх дітей на утриманні, не являє собою стримуючий фактор, який може гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому його фактичну передачу.
Керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 183-184, 197, 584 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-, -
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 (затриманого як ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 (затриманого як ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності .
Строк дії ухвали слідчого судді встановити строком на 60 днів, а саме до 22 липня 2021 року, включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1