Справа № 296/6923/21
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003945 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003945 від 13.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у минулому раніше судимий за корисливі злочини та відносно якого на даний час у Івано-Франківському міському суді на розгляді перебуває обвинувальний акт у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ст. 290 КК України, на шлях виправлення не став та, визначивши для себе єдине джерело прибутку - незаконне заволодіння транспортними засобами, підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних обставин.

Так, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 00 год. 20 хв. 12.11.2020 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, відповідно до раніше узгодженого плану дій, керуючись корисливим мотивом і з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до м. Житомира.

Реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, групою осіб ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, оглянули двори багатоповерхових будинків у м.Житомирі, де неподалік від будинку АДРЕСА_1 помітили автомобіль марки «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У подальшому, близько 00 год. 30 хв. 12.11.2020, ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, не припиняючи свої злочинні дії, керуючись корисливим умислом, розмістилися у зручному для спостереження за обстановкою місці, переконалися, що їх дії є непоміченими, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшовши до обраного автомобіля «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою раніше застосованих технічних засобів відкрили його дверцята та, шляхом запуску двигуна, виїхали із двору вищевказаного будинку.

Таким чином ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи незаконно, повторно, за попередньою змовою групою осіб заволоділи автомобілем «TOYOTА RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 27000 доларів США, який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріального збитку на вищевказану суму.

За результатами проведення досудового розслідування, 03.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено мобільні телефони та модеми, які оглянуто із застосуванням можливостей УОТЗ та встановлено, що у період готування до вчинення злочину, під час вчинення та після незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом у них знаходилися наступні сім-картки:

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 та IMEI НОМЕР_99 .

Із метою дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникала необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації роздруківки руху дзвінків вищевказаних абонентських номерів мобільних операторів стільникового зв`язку.

Разом із тим, враховуючи всі дані, отримані у ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 та невстановлені особи частково обізнані у формах та методах діяльності правоохоронних органів, зокрема щодо дослідження телефонних з`єднань у місцях скоєння злочинів, тому останні під час спілкування використовували інтернет-модеми, в яких знаходилися та постійно змінювалися сім-картки мобільних операторів стільникового зв`язку.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, яка необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення у ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно, до ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, ст. 159, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS MMS тощо).

Дії, передбачені ст. 159, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS MMS тощо), і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України виклик представників осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, не здійснювався.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані особи під час готування, вчинення злочину та маскування своїх злочинних дій користувалися мобільними терміналами, ідентифікуючі дані яких на даний час не встановлені, а дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0003945 від 13.11.2020, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції гуньку ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_12 та оперативним працівникам відповідно до наданого доручення: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , начальнику сектору УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ;

НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 та IMEI НОМЕР_99 у період з 01.01.2021 по 07.05.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами(ІМЕІ) та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1