Номер провадження: 11-сс/813/682/21
Номер справи місцевого суду: 947/9410/21 1-кс/947/4074/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 4 ст. 189 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021, було задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
20.04.2021 на вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій вона вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою.
За таких обставин, просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Крім того, захисник ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021 року, яке вона мотивує тим, що між нею та підозрюваним було укладено договір про надання правової допомоги 05.04.2021. Враховуючи час, необхідний для отримання матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, у сторони захисту була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк передбачений КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 4 ст. 189 КК України,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Захисник додала до апеляційної скарги ордер та копію договору про надання правової допомоги, з яких вбачається, що вона здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , разом із клопотанням про поновлення строку подана 20.04.2021, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку.
Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За таких обставин, з метою вирішення питання про поновлення строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення клопотаннязахисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021, до розгляду.
Керуючись ст.ст. 309,395,401 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021, призначити на 26 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.
Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Про час і місце розгляду клопотання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2