Провадження № 1-кс/760/5926/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 ,
на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254.
Скарга обґрунтована тим, що слідчими ГСУ НП України в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000254 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено, у тому числі, майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Скаржник, зокрема, вказує, що в ході проведення обшуку було тимчасово вилучено майно, дозвіл на вилучення якого надано не було. Також зазначається, що відповідно до наявної у скаржника інформації арешт на майно, вилучене в ході проведення вищевказаного обшуку, накладено не було.
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 36, 37, 39, 41, 110, 167-169, 235-236, 303 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254. При цьому, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 визначено за слідчими ГСУ НП України, що, зокрема, підтверджується ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021, справа №757/27067/21-к, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Богомольця, 10.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати такі рішення, дії або бездіяльність.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , її скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1