УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2018 року, приблизно о 12:00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Харків у напрямку м. Сімферополь. В цей же час в попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, по переду нього рухався автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В салоні його автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_6 . В районі 328 км+200 м., вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , не обравши безпечної дистанції до автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався по переду нього, допустив з ним зіткнення, в наслідок чого вказаний автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volksvagen LT 46» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні, де того ж дня помер, та його пасажир ОСОБА_6 госпіталізована до лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 27 вересня 2018 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління національної поліції в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 26.09.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію та кінцеве розміщення транспортних засобів, складено схему; за клопотанням слідчого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт; за клопотанням слідчого, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 на автомобіль «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_3 накладено арешт; за клопотанням слідчого, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 на автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт; 03.10.2018 залучено як потерпілу та допитано ОСОБА_8 (донька загиблої ОСОБА_6 ); 24.06.2019 залучено як потерпілу та допитано ОСОБА_9 (мати загиблого ОСОБА_5 ); направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, а також запити в засоби масової інформації для встановлення свідків та очевидців пригоди; долучено до матеріалів провадження та опрацьовано інформацію від операторів спецліній «102» та «103» про повідомлення щодо скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Очевидців не встановлено; на місці скоєння ДТП проведено радіорозвідку; на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя отриману інформацію у операторів мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»), яку долучено до матеріалів провадження та опрацьовано. Очевидців не встановлено; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши обставини та механізм її вчинення; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , водія автомобіля «Volksvagen LT46», реєстраційний номер НОМЕР_3 учасника ДТП, який пояснив обставини та механізм вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди; допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що від дачі показів стосовно ДТП він відмовляється в порядку ст. 63 Конституції України; допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , якій пояснили, що свідками ДТП вони не були бачили лише її наслідки; 10.10.2018 за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент; 30.10.2018 за участю свідка ОСОБА_4 розпочато проведення слідчого експерименту, однак останній від його проведення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок № 9-724 від 30.11.2018 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження, висновок № 9-723 від 20.11.2018 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження, висновок № 9-722 від 22.11.2018 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проведено та долучено до матеріалів провадження висновок № 9-725 від 27.11.2018 судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи № 295 від 31.10.2018 згідно якого смерть ОСОБА_5 настала від сполученої тупої травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді переломів кісток скелета з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_5 алкоголів не виявлено; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи № 296 від 31.10.2018 згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від сполученої тупої травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді переломів кісток скелета з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_6 алкоголів не виявлено; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП Запорізького НДЕКЦ МВС України за № 9-762 від 21.11.2018; виходячи з експертних досліджень, а також зібраних доказів слідчим складено проект повідомлення про підозру водію ОСОБА_4 , який було направлено до прокуратури Запорізької області. Однак процесуальним керівником ОСОБА_15 його погоджено не було та надано вказівки щодо проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічне дослідження та дослідження обставин та механізму ДТП; на виконання вказівок прокуратури області, за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження та дослідження обставин та механізму ДТП №9-224 від 03.07.2019, Запорізького НДЕКЦ МВС України; 10.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, обставини та механізм зазначеної дорожньо-транспортної пригоди; 10.09.2019 за участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент; за клопотанням слідчого та на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи № 9-607 від 22.10.2019 Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В ході досудового розслідування, було отримані дві комплексні судові інженерно-транспортні експертизи № 10370/10371/20-52 від 21.08.2020 та 17686/17687/20-52 від 21.08.2020 за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та транспортно-трасологічне дослідження (за свідченнями свідка ОСОБА_16 та водія ОСОБА_4 ), проведення яких було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Після отримання вказаних експертиз було встановлено, що їх висновки суперечать однин одному. Тому для повного, об`єктивного, всесторонньо та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність, для проведення додаткових судових експертиз, та проведення яких потребує значного часу. На теперішній час проводиться комісійна судова медична експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького обласного бюро СМЕ, яка призначена 04.11.2020, а строк досудового розслідування спливає 27.03.2021, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВР ЗСТ у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строк якого спливає 27.03.2021, продовжений ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2020 та 24.09.2020.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, оскільки, на даний момент не виконані всі слідчі дії та не виконані всі необхідні судові експертизи, необхідні для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, та, враховуючи складність справи до 6 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 27 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1