Справа № 577/1097/21
Провадження № 1-кс/577/533/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Iveco 75E14», д.н. НОМЕР_1 , який йому належить, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року в кримінальному провадженні за №0000181 від 09.03.2021 року для забезпечення збереження речових доказів та проведення досудового розслідування. В кримінальному провадженні проведені всі необхідні і можливі слідчі дії. 07.04.2021 року вказане кримінальне провадження закрито згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. А тому він звернувся до суду з даним клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 8).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій в задоволенні скасування арешту на автомобіль не заперечує (а.с.7).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11 березня 2021 року, накладено арешт на автомобіль «Iveco 75E14», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в кримінальному провадженні за №0000181 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, для збереження речових доказів та необхідних слідчих дій.

Враховуючи, що на даний час вказане кримінальне правопорушення закрито та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль (а.с.7), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11 березня 2021 року на автомобіль «Iveco 75E14», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1