Провадження № 1-кп/686/159/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1-кп/686/159/21 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, розведеного, працюючого приватним підприємцем, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 01 вересня 2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в кабінеті № 210 ФОП ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , вирішив незаконно заволодіти правом власності на будинок, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 , 1/ 2 частина якого належить ОСОБА_5 за законом, як майно, нажите в шлюбі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння правом власності на будинок, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :02:017:1119, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , достовірно знаючи про факт належності ОСОБА_5 права власності на ? будинку, 01 вересня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., надав ФОП ОСОБА_8 в її кабінеті паспорт громадянина України на своє ім`я та технічний паспорт на будинок, розташований на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:119, що по АДРЕСА_3 , а також підтвердив, що садовий будинок, розташований на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:119, що АДРЕСА_3 -знищений.

Надалі ФОП ОСОБА_8 6.09.2016 року склала акт обстеження будинковолодіння, відповідно до якого садовий будинок, розташований на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 знищений.

На підставі вказаного акту обстеження будинковолодіння ОСОБА_6 незаконно заволодів правом приватної власності на нерухомий об`єкт, вартістю 924 037 грн., ? якого належить ОСОБА_5 шляхом надання підробленого акта обстеження будинковолодіння державному реєстратору Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_9 , яка у свою чергу на прохання ОСОБА_6 внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на будинок, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :02:017:1119, що по АДРЕСА_3 .

Саме у такий спосіб обвинувачений ОСОБА_6 , позбавивши права власності на ? будинку ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів вказаним майном, умисно заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 462 018 грн. 50 коп.

Крім того ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, розташованій по вул. Центральній, 4 в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, будучи співвласником будинку, розташованого на території земельної ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 та достовірно знаючи, що на все його майно, у тому числі на вказаний будинок, головним державним виконавцем 1-го відділу управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області ОСОБА_10 та постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 накладено арешт, вирішив

всупереч діючої постанови державного виконавця та судового рішення, відчужити зазначений вище будинок шляхом припинення права власності на нього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконні дії з арештованим майном, ОСОБА_6 у вищезазначеному місці та часі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, припинив право власності на будинок, розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :02:017:1119, що по АДРЕСА_3 , вартістю 924 037 грн, ? якої на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 462 018 грн. 50 коп.

Крім того, 21 вересня 2017 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету державного реєстратора Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_9 , розташованій по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, головним державним виконавцем 1-го відділу управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області ОСОБА_10 та постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 накладено арешт та те, що ? частина земельної ділянки належить ОСОБА_5 за законом, як перехід права на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, будівлю або споруду, вирішив всупереч діючої постанови державного виконавця та судового рішення, заволодіти правом власності на земельну ділянку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконні дії з арештованим майном, ОСОБА_6 , у вищезазначеному місці та часі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів незаконно відчужив земельну ділянку вартістю 90 240 грн, ? якої на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 45 120 грн.

Крім того ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21 вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету державного реєстратора Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що на все його майно, у тому числі на вказану земельну ділянки із кадастровим номером №:02:017:1119 головним державним виконавцем 1-го відділу управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області ОСОБА_10 та постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 накладено арешт, вирішив, шляхом обману державного реєстратора, незаконно заволодіти правом власності на земельну ділянку із кадастровим номером №:02:017:1119, що по АДРЕСА_3 , ? якого належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння правом власності на земельну ділянку, перебуваючи у вищезазначеному місці та часі, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом надання недостовірних даних державному реєстратору ОСОБА_9 , з метою придбання права на майно, не повідомив останній про накладені арешти на земельну ділянку, надав акт прийому-передачі та грошової оцінки вказаної земельної ділянки від 11 липня 2017 року, в результаті чого державний реєстратор Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_9 провела реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, якими відчужила земельну ділянку.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , умисно заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 45 120 грн.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3. ст. 190 КК України, як придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах,

ч. 1 ст. 388 КК України, як незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт,

ч. 2 ст. 190 КК України, як придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

12 лютого 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_12 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

- сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання :

за ч. 3. ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 388 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_5 надала прокурору письмову згоду на укладення даної угоди, в суді також просила затвердити угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальними проступками (ч.1 ст. 388 КК України), нетяжким (ч.2 ст. 190 КК України) та тяжким (ч.3 ст. 190 КК України) злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує покарання. Також враховано відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків.

По справі ОСОБА_8 до ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 650 745 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року ОСОБА_8 усунуто від статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні в силу невідповідності її статусу завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України та безпідставності надання їй такого статусу.

За таких обставин у задоволенні прийнятого судом цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди слід відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Укладену 12 лютого 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3. ст. 190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 3. ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 388 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 слідуючі обов`язки :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 5720 грн. за проведення комплексної оціночно-будівельної експертизи.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 650 745 грн. відмовити.

Речові докази:

диск CD-R із трьома відеозаписами огляду наданих ОСОБА_6 відеозаписів, архівну справу ФОП ОСОБА_8 , вилучену в ході тимчасового доступу до документів від 21 лютого 2018 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження,

садовий будинок, розташованій на земельній ділянці із кадастровим номером :02:017:1119 та земельну ділянку із кадастровим номером :02:017:1119 за адресою : АДРЕСА_3 , залишити у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий 12 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_13 , повернути ОСОБА_6 .

Вжитий ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року, арешт на садовий будинок, розташованій на земельній ділянці із кадастровим номером :02:017:1119 та земельну ділянку із кадастровим номером :02:017:1119 за адресою : АДРЕСА_3 , скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :