Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1088/21
номер провадження 1-кс/695/343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2021 близько 06.00 год. поблизу с. Журавлине, Золотоніського району, Черкаської області невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, шляхом проникнення до салону автомобіля, відкрито заволоділи грошовими коштами водія автомобіля МАН, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли. За даним фактом 15.04.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази про те, що 15.04.2021 року близько 06.00 год. на автодорозі поблизу с. Журавлине, Золотоніського району на нього трьома чоловіками було скоєно розбійний напад, під час якого було пошкоджено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 . 15.04.2021 під час проведення огляду місця події на місці скоєння злочину було виявлено та вилучено вище вказаний пошкоджений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», під час огляду якого було встановлено, що він має IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення за абонентським номером НОМЕР_2 , а також вхідні і вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які належали потерпілому ОСОБА_5 . Таким чином інформація про інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , а також мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з іншими операторами мобільного зв`язку має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме: операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так із матеріалів клопотання вбачається, що 15.04.2021 близько 06.00 год. поблизу с. Журавлине, Золотоніського району, Черкаської області невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, шляхом проникнення до салону автомобіля, відкрито заволоділи грошовими коштами водія автомобіля МАН, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли, що стверджується поясненнями потерпілого.

Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення злочину можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчим належно не мотивовано період часу, за який планується отримати зазначену інформацію, а саме: з 00.00 год. 01.01.2021 року по строк дії ухвали.

Як вже зазначалося вище, подія відбулася 15.04.2021 близько 06.00 год.. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про підготовку вчинення кримінального правопорушення в період до 15.04.2021 дати події. Також слідчим не доведено необхідність надання вказаної у клопотанні інформації по строк дії ухвали.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, разом із тим необхідність отримання та подальшого використання такої інформації в період, який є значно більшим, ніж період вчинення кримінального правопорушення матеріалами клопотання не стверджуються та належним чином слідчим не мотивовані, а тому в цій частині задоволенню не підлягають.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , оперуповноваженому Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення, ММS повідомлення, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, а також місце, дату, час їх активізації абонентського номеру НОМЕР_2 та інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 год. 15.04.2021 по 20.04.2021 - дати винесення даної ухвали;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 год. 15.04.2021 по 20.04.2021 - дати винесення даної ухвали;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 год. 15.04.2021 по 20.04.2021 - дати винесення даної ухвали.
У задоволенні решти вимог відмовити
Копію зазначеної інформації надати слідчому в друкованому та електронному вигляді.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1