Справа № 466/4217/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 90000476 від 14.02.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13.02.2020 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Мазепи 1Б, неподалік зупинки громадського транспорту знайшов згорток з білою порошкоподібною речовиною, у якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №13/329 від 17.03.2020 року, у кристалічній речовині білого кольору якого виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,1090грам. Після чого, переконавшись, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 підняв вищевказану трубку для куріння, забрав із собою, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, того ж дня близько 17год. 30хв. на вул. Мазепи 10 у м. Львові ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції, яким він добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов в суд з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що свою вину в інкримінованому йому злочині ОСОБА_3 визнав повністю та беззастережно, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 90000476 від 14.02.2020, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченогоо встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України раніше не суджений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно.

При призначенні покарання суд керується положеннями ст.50 КК України, частина 2 якої визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) у виді штрафу.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта : експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/329 від 17.03.2020 942,06 грн.

Речові докази по справі: спецпакет експертної служби МВС України №2910391, в якому міститься об`єкт експертного дослідження кристалічна речовина білого кольору в якій виявлено метадон знищити.

Керуючись ст.302,ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/329 від 17.03.2020 942,06 грн.

Речові докази по справі: спецпакет експертної служби МВС України №2910391 в якому міститься об`єкт експертного дослідження кристалічна речовина білого кольору в якій виявлено метадон знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська