Справа № 163/1885/18
Провадження № 1-кп/163/6/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000444 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні як свідка громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , виклик якого здійснити шляхом надіслання клопотання про правову допомогу до компетентного органу Республіки Польща.

Обґрунтував клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується, серед іншого, в незаконному пропуску через митний кордон України та протиправному митному оформленні автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1 .

З допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що за кермом цього транспортного засобу під час перетину кордону був ОСОБА_7 . В той же час ОСОБА_4 в програмний комплекс АСМО "Інспектор" внесено відомості про ОСОБА_6 як водія автомобіля "Мерседес-Бенц", а про ОСОБА_7 як пасажира.

З огляду на ці обставини прокурор вважає необхідним допитати громадянина Республіки Польща з приводу вказаних обставин.

Обвинувачений і його захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Захисник ОСОБА_5 заявив, що інформація про ОСОБА_6 стороні обвинувачення була відома під час досудового розслідування, однак жодних заходів для його допиту прокурор та слідчий не вживали.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вважає клопотання прокурора намаганням затягнути судове провадження.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст.337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_9 може повідомити про фактичні обставини, які стосуються вказаних в АСМО "Інспектор" і внесених обвинуваченим ОСОБА_4 відомостей.

З наданих прокурором і досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відомості в програмному комплексі АСМО "Інспектор" щодо автомобіля "Мерседес-Бенц" встановлені під час огляду документів (протокол від року).

В обвинувальному акті прямо зазначено про внесення ОСОБА_4 неправдивих відомостей про ОСОБА_6 як особу, яка не переміщувала транспортний засіб.

Отже, відомості про особу ОСОБА_6 і його дотичність до фактичних обставин, пов`язаних з обвинуваченням ОСОБА_4 , були відомі прокурору та слідчому під час досудового розслідування.

Жодні відомості про те, що стороною обвинувачення вживались заходи для допиту цього свідка, в судовому засіданні прокурором не наведені і судом не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.ч.1-3, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що клопотання про виклик і допит свідка, показання якого не були здобуті під час досудового розслідування і протокол допиту якого не відкривався стороні обвинувачення, не відповідає принципам публічності, змагальності та диспозитивності кримінального провадження, а за змістом це клопотання фактично стосується збирання нових доказів судом, що є неприпустимим.

З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надіслання компетентному органу Республіки Польща клопотання про правову допомогу в цьому кримінальному провадженні у вигляді вручення виклику до Любомльського районного суду Волинської області громадянину Республіки Польща ОСОБА_10 або порушення питання про проведення його допиту шляхом відео- чи телефонної конференції відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:45 годині 03 березня 2021 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1