Справа № 473/2228/21
Номер провадження 1-кс/473/575/2021
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськускаргу ДП «Веселинівське лісове господарство» на постанову слідчого Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000315 від 27.07.2018року

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга директора ДП «Веселинівське лісове господарство» ОСОБА_3 на постанову слідчого Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 28.10.2019року про закриття кримінального провадження №0000315 від 27.07.2018року за ч.1 ст. 246 КК України.

В скарзі зазначається, що вказана постанова була отримана 15.06.2021року на виконання запиту ДП «Веселинівське лісове господарство» від 29.03.2021року скерованого до Вознесенського районного управління поліції ГУ НП У Миколаївській області.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 30.01.2019 року слідчим Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000315 від 27.07.2018року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка постановою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури від 27.02.2019 року була скасована, а кримінальне провадження направлено для проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 17.05.2019 року кримінальне провадження №0000315 від 27.07.2018року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури від 22.07.2019 року вказана постанова була скасована, а кримінальне провадження направлено для проведення досудового розслідування.

Посилаючись на те, що оскаржувана постанова незаконна та є такою, що суперечить нормам КПК України, представник заявника просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявником копію постанови було отримано 15.06.2021 року, а 18.06.2021 року подано відповідну скаргу до суду, тобто строк на оскарження постанови не пропущений, заявник є суб`єктом оскарження.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000315 від 27.07.2018року за ч.1 ст. 246 КК України.
Відомості до ЄРДР були внесені за заявою ДП «Веселинівське лісове господарство».
Як вбачається із досліджених матеріалів провадження в ході проведення досудового розслідування не було залучено ДП «Веселинівське лісове господарство» у якості потерпілої особи, не проведено допит його представника.
28 жовтня 2019 року слідчим Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000315 від 27.07.2018року за ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 абзацу 14 слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру. За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, який становить дванадцять місяців щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, ч.1 ст. 246 КК України віднесено до нетяжкого злочину. Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку викладено в новій редакції (чинна з 16.03.2018), слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.
Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування закінчився 27.07.2019 року та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, безальтернативно, зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, в тому числі повідомляти про підозру, а тому підстави для задоволення скарги відсутні. Постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог ст. 284 КПК, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 303-308 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДП «Веселинівське лісове господарство» на постанову слідчого Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000315 від 27.07.2018року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1