Справа №333/1522/20
Провадження №1-кс/333/451/21
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004444 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0004444 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.12.2019 приблизно о 19.05, невідома особа, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Електровоз на, будинок 1A, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, штовхнув ОСОБА_4 , після чого відкрито викрав її сумку, в якій знаходились два мобільні телефони та гроші. Матеріальний збиток становить 7000 гривень. (ЄО 30452 від 20.12.2019).
20.12.2019, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ділянки місцевості, розташованої на проти вхідних воріт вказаного будинку на відстані З, 5 м. від місця вчинення злочину. Під час проведення огляду місця події нічого не вилучалось. Будь-яких слідів та об`їдків за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було.
В ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинця було встановлено камери зовнішнього відеоспостереження розташованих на розі вулиці Сиваська, 2/Електровозна, 1 у м. Запоріжжі, встановлено, що камери знаходились у справному, робочому стані. Але при перегляді, яких на момент вчинення злочину особу злочинця зафіксовано не було.
Також було встановлено камеру зовнішнього спостереження наявних в магазині «Електропроводка» по вул. Новокузнецька, 4 у м. Запоріжжі (напрямок потерпілої до дому), але встановлено, що камера направлена тільки на вхід до вказаного магазину, у зв`язку з чим особу злочинця не зафіксовано.
21.12.2019 вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 30452 та розпочато кримінальне провадження за № 0004444.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 20.12.2019 приблизно о 19:05 коли вона повертався до себе до дому за вищевказаною адресою, то знаходячись на території каналу, розташованого впродовж вулиціЕлектровозна, почула за спиною, що за нею хтось іде. Знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 той хто йшов по заду, штовхнув ОСОБА_5 , від чого вона впала на коліна, в цей час невідомий їй чоловік вирвав у неї належну їй жіночу сумочку чорного кольору, після чого відразу утік з місця вчинення злочину. Свідомість потерпіла не втрачала, тілесні ушкодження невідомим їй не спричинені, у зв`язку з чим від проходження судово-медичної експертизи відмовилась. Освітлення в місці вчинення правопорушення (злочину) було поганим, у зв`язку з чим ОСОБА_5 опізнати або скласти фоторобот невідомого їй чоловіка не зможе, бачила його лише зі спини. У викраденій сумочці знаходилось наступне майно, а саме мобільний телефон «Ьв» розкладний червоного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , був весь потертий, мобільний телефон «Самсунг Гелакси 83», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , у корпусі сірого кольору(срібний), знаходився у чохлі «книжка» чорного кольору. Особливою прикметою на телефоні є дві тріщини на захисному склі ближче до верхньої частини телефону вертикально. А друга тріщина, розташована ближче до правого нижнього куту.
Також під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що не зможе надати слідству документи та імей на викрадені мобільні телефони, у зв`язку з тим, що вони в неї не збереглися.
Зі слів потерпілої свідків вказаного злочину не було.
Хто міг вчинити вказаний злочин ОСОБА_5 не знає та нікого не підозрює.
Діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 гривень.
Крім цього під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КГПС України до оперативного підрозділу Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи-злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Але станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим.
Надані запити до ломбардів та можливих місць збуту крадених речей. Але у зв`язку з тим, що потерпілою не надані повні характеристики викрадених мобільних телефонів, так , як документи у неї на них не збереглися, то отримати відповідь на запити не виявилось можливим.
Також проведено обхід мешканців будинків АДРЕСА_2 , вікна яких виходять на місце злочину. Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Останнім про обставини скоєного злочину нічого не відомо, свідками події не були.
За місцем скоєного злочину, проведено радіорозвідку, отримано ухвали суду про дозвіл на вилучення інформації, які направлені до СКГГ для виконання. І їроведеним аналізом, коричної інформації отримано не було, причетна особа до скоєного злочину, не встановлена.
08.02.2021 року була додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що нововиявленими обставинами щодо злочину вчиненого відносно неї не володіє. Документи на викрадене майно. Як і раніше зазначала не збереглися, у зв`язку з чим вказати точні характеристики та модель мобільних телефонів не зможе.
За результатами проведеного досудового розслідування, слідством проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця, проте така особа не встановлена та про підозру нікому не повідомлялось.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 21 червня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити судову товарознавчу експертизу по викраденому майну у потерпілої з метою встановлення завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).
В судове засідання слідча не з`явилася будучи належним чином повідомлена.
Судом встановлено, що 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №40004444).

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення, не проведено всіх заходів для всебічного дослідження правопорушення, окрім цього необхідно призначити судову товарознавчу експертизу по викраденому майну у потерпілої з метою встановлення завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим допитано свідків, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії, однак здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування раніше не представлялося можливості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані слідчі дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що у зв`язку із тим, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, так як необхідно виконати вищевказані слідчі дії.

Так як виконання вказаних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21 грудня 2021 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчи суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004444 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України на шість місяців, тобто до 21.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1