Справа № 361/3209/21
Провадження № 1-кс/361/686/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні за № 0000259 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.
Вимоги обґрунтовуються тим, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000259 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 27 лютого 2021 року, коли вона знаходилась за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , її чоловік на протязі дня вживав спиртні напої. Вже 28 лютого 2021 року, коли вона збиралась поїхати до своїх батьків, прийшов її чоловік ОСОБА_5 та кинувся до неї у бійку і став наносити тілесні ушкодження. Спочатку ОСОБА_5 вдарив її по голові, збив з ніг і вона впала головою на бетонне покриття, після чого став здавлювати їй шию руками. Після отримання тілесних ушкоджень, вона звернулась до лікарні, де перебувала деякий час на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області.
У клопотанні слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої експертам необхідно надати медичну історію хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР, а саме: історію хвороби на ОСОБА_6 , за період перебування на стаціонарному лікуванні з 02 березня 2021 року по 09 березня 2021 року.
У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме:
- до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 02 по 09 березня 2021 року у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою направлення її для проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання дізнавач не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000259 від 01 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України з коротким викладом обставин: «24 березня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 » (а. с. 3).
З виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР № 02924/2021 із медичної карти стаціонарного хворого (а. с.7 - 8) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 02 по 09 березня 2021 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забої м`яких тканин шиї та голови в районі потилиці. Наслідки перенесених ЗЧМТ.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так на виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, а також те, що такі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в та необхідність його задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні за № 0000259 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до:
- історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 02 березня 2021 року по 09 березня 2021 року у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою направлення її для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 22 червня 2021 року.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1