Номер справи 703/1511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000041 від 07.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України встановлено, що в діях сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України вчиненого в 2017 році в ході правовідносин по договору підряду з проведення капітального ремонту покрівлі будинку культури в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області.

Відомості за вказаним фактом внесені 12.11.2020 року до ЄРДР за №0001298.

Також, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001298 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України встановлено, що в діях колишнього сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме службове підроблення актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, в яких містилися завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт по договору підряду з проведення капітального ремонту покрівлі будинку культури в с. Ташлик Смілянського району.

Відомості про дану подію 01.05.2021 внесено до ЄРДР за № 0000325.

Постановою прокурора, 06.05.2021 матеріали кримінальних проваджень №0001298 та №0000325 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0001298.

11.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підрядником на роботах з капітального ремонту покрівлі будинку культури в с. Ташлик є приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: фізичних та юридичних осіб з якими ПП « ОСОБА_6 » перебувало у трудових відносинах, укладало цивільно-правові договори, наявність найманих працівників за видом діяльності підприємства в період з липня 2017 року по березень 2018 року, відкриті банківські рахунки, які використовувалися приватним підприємством « ОСОБА_6 » за 2017-2018 роки та основні засоби, зареєстровані за приватним підприємством « ОСОБА_6 » з липня 2017 року по березень 2018 року.

Прокурор в судовому засідання подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001298.

До клопотання додані копію договору підряду №18/07 від 18 липня 2017 року з якого вбачається, що між ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 було укладено договір відповідно до умов якого ПП « ОСОБА_6 » прийняло на себе зобов`язання провести капітальний ремонт покрівлі будинку культури в АДРЕСА_1 . Загальна вартість робіт складає 717749 грн. 00 коп.

26 грудня 2017 року між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено додаток №1 до договору №18/07 від 18.07.2017 року відповідно до умов якого ПП « ОСОБА_6 » зобов`язується в зв`язку з несвоєчасним проведенням будівельних робіт за власні кошти провести капітальний ремонт стелі у будинку культури.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до інформації, яка міститься в управлінні ДПС та стосується діяльності ПП « ОСОБА_6 ».

Ураховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001298 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , прокурорам Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) та містять відомості про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з липня 2017 року по березень 2018 року:

- найманих працівників, у тому числі за цивільно-правовими договорами, із розкриттям ідентифікуючих даних щодо зазначених осіб;

- відкритих банківських рахунків;

- основних засобів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1