Справа № 709/1694/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого:судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 22 серпня 2020 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 22 серпня 2020 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик в судове засідання для одночасного допиту експертів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, які входили до складу експертної комісії та відповідно були учасниками експертного дослідження відносно ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 389 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 30.09.2020, а також експертів КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради, які входили до складу експертної комісії під час експертного дослідження психічного стану ОСОБА_4 , згідно висновку повторної стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи № 53 від 05.05.2021. Вказаний допит необхідний для роз`яснення вказаних висновків з метою усунення суперечностей між ними.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою від 07.07.2021 в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для з`ясування причин розбіжності в їхніх висновках, що стосуються одного і того самого предмета чи питання дослідження (ч. 4 ст. 356 КПК України).

В матеріалах справи є в наявності два висновки судових експертів, перший висновок - судово-психіатричного експерта № 389 був складений 30.09.2020 судовими експертами КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, експертиза була проведена на стадії досудового слідства, відповідно до висновків якої на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення, у нього відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з проявами психотичного епізоду, з маячними ідеями відношення (F-21 за міжнародними класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з проявами психотичного епізоду, з маячними ідеями відношення, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні ідеї відношення, емоційного напруження, психопатоподібні прояви, високий ризик агресії і суїцидальні тенденції, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку. Другий висновок - судово-психіатричного експерта № 53 був складений 05.05.2021 судовими експертами КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради, експертиза була проведена на підставі ухвали суду від 12.02.2021, відповідно до висновків якої під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв шизотиповий розлад особистості. Наявні у ОСОБА_4 специфічні особливості мислення, особистісної організації та емоційно-вольової сфери мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.
Отже, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що з метою усунення суперечностей у вищевказаних висновках експертів слід викликати експертів, які входили до складу експертних комісій та були учасниками експертного дослідження, в наступне судове засідання для з`ясування причин розбіжностей у їхніх висновках.

Запропонувати експертам, у випадку неможливості прибути до суду за місцем його знаходження, подати до суду клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із судом за їх вибором, найменування та адресу якого зазначити у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 356 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати для одночасного допиту експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, який входив до складу експертної комісії та відповідно був учасником експертного дослідження відносно ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 389 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 30.09.2020.

Викликати для одночасного допиту експерта КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради, який входив до складу експертної комісії та відповідно був учасником експертного дослідження відносно ОСОБА_4 , згідно висновку повторної стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи № 53 від 05.05.2021.

Запропонувати експертам, у випадку неможливості прибути до суду за місцем його знаходження, звернутися до суду із клопотанням про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із судом за їх вибором, найменування та адресу якого зазначити у клопотанні.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 вересня 2021 року о 15 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради та КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради для виконання, сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1