Провадження № 1-кс/686/5376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

13.05.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останні посилаються на те, що 02.04.2021 року ними подано до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про злочин, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржники в судове засідання не з`явились проте подали слідчому судді заяву в якій просили проводити розгляд скарги за їх відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржників, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали перевірки зареєстровані в ЖЕО ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за № 7674, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 02.04.2021 року подано до Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України працівниками ВАТ КБ «Надра», однак на підставі вказаної заяви відомості до ЄРДР внесено не було. Дана заява була зареєстровано в ЖЕО ХРУП 07.04.2021 року за № 7674.

30.04.2021 року ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було складено довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якої за результатами розгляду звернення ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 ч.2 КК України в діях працівників ВАТ КБ « Надра» не виявлено.

30.04.2021 року листом за підписом т.в.о. начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , було надано відповідь та повідомлено про наслідки проведеної перевірки за їх заявою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 02.04.2021 року, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявники звернулись до органу досудового розслідування, виклали обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за їх заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржників, про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 02.04.2021 року, яка була зареєстрована в ЖЕО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за 07.04.2021 року за № 7674.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя