Справа № 143/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/143/96/21, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2016 за № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, він, достовірно знаючи про заборону вирощення снотворного маку і кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, навесні 2016 року, на власній присадибній ділянці домогосподарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , серед рядків кукурудзи незаконно посіяв насіння рослини маку снотворного. Після того, як насіння маку зійшло, ОСОБА_4 , рослини маку не вирвав, а навпаки розрихлював навколо них землю та просапував від бур`янів, щоб ті краще зростали, чим незаконно вирощував рослини маку для власних потреб, без мети збуту..

19.07.2016 працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНА у Вінницькій області при огляді присадибної ділянки розміром 0,30 га домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , посеред зростаючих культурних рослин кукурудзи на грядці розміром 1х3,5 м. у чотирьох поперечних рядках виявлено та вилучено 140 рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта №1087 від 20.07.2016 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та обвинувального акту, прийшов до висновку про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є проступком за який, відповідно до санкції ч.1 ст.310 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що з часу вчинення проступку пройшло більше трьох років, ОСОБА_4 не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то за таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284- 288 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2016 за № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 880,40 грн. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування.

Речові докази, а саме: 140 рослин маку снотворного, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя