У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню дитину зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0002107 від 23.05.2015року.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6

представник потерпілого ПАТ «ЖЛК- Україна» ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому , що в період з 01.12.14 по 31.12.14 працюючи на посаді продавця торгового павільйону в ПАТ «ЖЛК- -.раїна», який розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Комсомольська, 2 та будучи матеріально-відповідальною особою умисно, з корисливих мотивів, в період з 01.12.14 по 31.12.14 вчинила розтрату майна ПАТ «ЖЛК-Україна» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 в силу своїх трудових обов`язків, відповідно до договору ' пряду № 166 від 01.12.14, зобов`язана була, здійснювати прийом, зберігання та продаж продукції, що належить ПАТ «ЖЛК-Україна», приймати продукцію, зберігати і продавати її; перевіряти відповідальність цінностей які приймає, супровідним документам, забезпечує їх видачу тільки за документами встановленої форми з відповідним їх оформленням, на підставі накладних, які залишаються в торговій точці, складає реєстр накладних, на підставі прибуткових накладних, реєстру та інших документів про рух продукції (товару) складає денний звіт, веде облік надходжень продукції за партіями; організовувати переміщення матеріальних цінностей до місць зберігання вручну або за допомогою штабелерів та інших механізмів з розкладанням (сортуванням) їх за видами, якістю, призначенням та іншими ознаками; організовувати зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псування та втратам; забезпечувати зберігання матеріальних цінностей; контролювати температурні режими зберігання продукції що швидко псується; керувати роботою під час навантаження, вивантаження вантажів і розташування їх у середині торгової точки; комплектувати партії матеріальних цінностей за термінами реалізації; слідкувати за наявністю справності протипожежних засобів, станом приміщень, обладнання, та пристроїв в торговій точці, складає дефектні відомості на несправні інструменти, прилад тощо, акти на їх ремонт і списання, а також на недостачу і псування матеріалів; брати участь у проведенні інвентаризації; забезпечувати реалізацію продукції.

Однак, виконуючи вищевказані обов`язки, ОСОБА_8 , матеріально-відповідальною особою відповідно до договору підряду № 166 від 01.12.14, маючи намір незаконно збагатитись за рахунок майна ПАТ ЖЛК-Україна», розтратила товарно-матеріальні цінності, належні ПАТ ЖЛК-Україна», які мала реалізовувати згідно своїх функціональних обов`язків.

Зокрема, в період з 01.12.14 по 31.12.14 ОСОБА_8 отримала товарно- матеріальні цінності відповідно до наступних накладних на внутрішнє переміщення, а саме:

№ ві-0013287 від 1 грудня 2014 року на суму 689,8 грн.;
№ ві-0013316 від 2 грудня 2014 року 116,35 грн.;
№ ві-0013434 від 3 грудня 2014 року на суму 933,15 грн.;
№ ві-001343 8 від 3 грудня 2014 року на суму 30 грн.;
№ ві-0013501 від 4 грудня 2014 року на суму 1863,9 грн.;
№ ві-0013578 від 5 грудня 2014 року на суму 1359,35 грн.
№ ві-0013598 від 5 грудня 2014 року на суму 687,1 грн.;
№ ві-0013637 від 6 грудня 2014 року на суму 2230,1 грн.;
№ ві-0013658 від 7 грудня 2014 року на суму 2903,05 грн.;
№ ві-0013677 від 7 грудня 2014 року на суму 198,2 грн.;
№ ві-0013705 від 8 грудня 2014 року на суму 486,6 грн.;
№ ві-0013785 від 9 грудня 2014 року на суму 748,05 грн.;
№ ві-0013853 від 10 грудня 2014 року на суму 1999,5 грн.;
№ ві-0013887 від 10 грудня 2014 року на суму 237,75 грн.;
№ ві-0013905 від 11 грудня 2014 року на суму 1217,7 грн.;
№ ві-0013965 від 12 грудня 2014 року на суму 3112,25 грн.;
№ ві-0014042 від 13 грудня 2014 року на суму 1399,2 грн.;
№ ві-0014065 від 14 грудня 2014 року на суму 523,1 грн.;
№ ві-0014105 від 15 грудня 2014 року на суму 2147,55 грн.;
№ ві-0014155 від 16 грудня 2014 року на суму 1450,7 грн.;
№ ві-0014226 від 16 грудня 2014 року на суму 180,6 грн.;
№ ві-0014212 від 17 грудня 2014 року на суму 2112,7 грн.;
№ ві-0014289 від 18 грудня 2014 року на суму 1137,7 грн.;
№ ві-00143 75 від 19 грудня 2014 року на суму 2605,15 грн.;
№ ві-0014425 від 20 грудня 2014 року на суму 947,9 грн.;
№ ві-0014484 від 21 грудня 2014 року на суму 1602,3 грн.;
№ ві-0014509 від 22 грудня 2014 року на суму 2734,15 грн.;
№ ві-0014559 від 23 грудня 2014 року на суму 619 грн.;
№ ві-0014634 від 24 грудня 2014 року на суму 2567,45 грн.;
№ ві-0014704 від 24 грудня 2014 року на суму 278,5 грн.;
№ ві-0014635 від 24 грудня 2014 року на суму 216 грн.;
№ ві-0014689 від 24 грудня 2014 року на суму 1239,24 грн.;
№ ві-0014730 від 25 грудня 2014 року на суму 276,2 грн.;
№ ві-0014797 від 26 грудня 2014 року на суму 978,7 грн.;
№ ві-0014855 від 27 грудня 2014 року на суму 952,3 грн.;
№ ві-0014903 від 28 грудня 2014 року на суму 782,3 грн.;
№ ві-0014929 від 29 грудня 2014 року на суму 128,85 грн.;
№ ві-0014951 від З0 грудня 2014 року на суму 1698,45 грн.;
№ ві-0015011 від 30 грудня 2014 року на суму 698 грн.;
№ ві-0015097 від 31 грудня 2014 року на суму 2647,35 грн.
всього на загальну суму 48 736,24 грн.
При цьому, станом на 01.12.14, тобто на момент приймання ОСОБА_8 товарно-матеріальних цінностей належних ПАТ «ЖЛК-Україна», у вказаному торговому кіоску товарно-матеріальні цінності були в наявності на загальну суму 10 381,79 грн., шо підтверджується інвентаризаційним описом складеним станом на 01.12.14.

Крім того, відповідно до даних бухгалтерського обліку та висновку судово- економічної експертизи № 18/07-15 від 21.07.15 за період з 01.12.14 по 31.12.14 до каси ПАТ «ЖЛК-Україна» ОСОБА_8 здала готівкових коштів за реалізовану нею продукцію на загальну суму 33 500 грн.

Проте, станом на 31.12.14 в торговому кіоску, в якому продавцем працювала ОСОБА_8 були в наявності ТМЦ на загальну суму 8 464,7 грн. Решту ввірених їй товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 17 153, 33 грн. продавець торгового кіоску в ПАТ «ЖЛК-Україна» ОСОБА_8 розтратила, чим спричинила вказаному підприємству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час підготовчого судового розгляду від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена після роз`яснення їй наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на ту обставину, що обвинувачена перебувала у розшуку у даному кримінальному провадженні з 11.12.2015 року у зв`язку з ухиленням від суду, а тому перебіг строку давності передбачений ст. 49 КК України переривався, а отже на час вирішення даного питання не сплив.

Обвинувачена з цього приводу пояснила, що від суду вона не ухилялася та про те, що вона перебувала у розшуку у даній справі вона не знала. При цьому посилалася на ту обставину, що вона продовжувала весь цей час жити своїм звичайним соціальним життям, зокрема уклала 24.03.2016 року шлюб, змінювала у зв`язку з цим прізвище та отримувала у 2016 році новий паспорт громадянина України, зверталася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, оформляла свою дитину у навчальний заклад. При цьому її ніхто не затримував та жодних претензій до неї ні у кого не було.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 відноситься до нетяжкого злочину.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що злочин було вчинено в період з 01.12.2014 по 31.12.2014 року. Таким чином, з дня вчинення злочину минув строк понад 6 років.

Обвинувачена раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вирішуючи питання чи мало місце ухилення від суду з боку обвинуваченої суд виходить з наступних встановлених судом фактичних обставин.

Так з матеріалів судового провадження видно, що обвинувальний акт надійшов до суду та зареєстрований 03.08.2015 року та переданий для розгляду судді ОСОБА_10 .

Ухвалою судді від 06.08.2015 призначено підготовче судове засідання на 01.09.2015 року за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

У судове засідання 01.09.2015 обвинувачена не з`явилася та воно було відкладено на 18.09.2015 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої 18.09.2015 підготовче судове засідання було відкладено на 01.10.2015 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої 01.10.2015 підготовче судове засідання було відкладено на 04.11.2015 року.

У матеріалах судового провадження будь-які документи, які б підтверджували на той час факт здійснення належного виклику обвинуваченої відсутні.

На підставі протоколу від 06.11.2015 року повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт було передано іншому головуючому - судді ОСОБА_11 .

Ухвалою судді від 13.11.2015 призначено підготовче судове засідання на 11.12.2015 року за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

У матеріалах справи (а.с. 30) міститься роздрукована судова повістка без підтверджуючого документу про її вручення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 11.12.2015 року обвинувачену ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук. (а.с. 33)

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченою є особа ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1).

Також у матеріалах судового провадження наявні запити суду про стан здійснення розшуку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35,36,38, 39)

На підставі розпорядження керівника апарату та відповідно до протоколу від 02.03.2017 року повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт було передано іншому головуючому - судді ОСОБА_13 .

У матеріалах судового провадження наявні запити суду про стан здійснення розшуку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44,46).

На підставі розпорядження керівника апарату та відповідно до протоколу від 12.06.2018 року повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт було передано іншому головуючому - судді ОСОБА_14 .

У матеріалах судового провадження наявні запити суду про стан здійснення розшуку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

На підставі розпорядження керівника апарату та відповідно до протоколу від 20.08.2018 року повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт було передано іншому головуючому - судді ОСОБА_1 .

У матеріалах судового провадження наявний запити суду про стан здійснення розшуку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55) та повідомлення від 26.08.2020 року про встановлення місця знаходження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки належності виклику обвинуваченої в судові засідання з електронної системи діловодства Білоцерківського міськрайсуду було роздруковано довідки про доставку смс-повідомлень з судовими повістками на адресу ОСОБА_8 .

При цьому як видно з довідок про доставку смс - повідомлень за 06.08.2015 року та 01.10.2015 року, які були доставлені обвинуваченій на вказаний нею номер телефону, фактично їй замість судово виклику було направлено судове повідомлення про розгляд щодо неї судового провадження із зазначенням, що у разі її неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини неприбуття, справа може бути розглянута у її відсутність.

За таких обставин, суд сприймає як обґрунтовані доводи обвинуваченої, що вона з огляду на отримані повідомлення скористалась наданим їй правом не з`являтись до суду та зробила для себе висновок, справа була розглянута без її участі.

За викладених вище обставин факт оголошення судом обвинуваченої в розшук не свідчить, що вона ухилялася від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а отже немає достатніх підстав для висновку, що мало місце зупинення перебігу строку давності.

Таки чином на переконання суду обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_15 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/10785/15-к, 1-кп/357/137/21 (кримінальне провадження № 0002107 від 23.05.2015року).

Судове провадження щодо ОСОБА_16 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов ПРАТ «ЖЛК-Україна» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.03.2021 о 09 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1