Справа № 275/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області подання начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.09.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 під час перебування на обліку допустив невиконання обов`язку суду, а саме, 24.12.2019 року, 14.01.2020 року та 28.01.2020 року не з`явився на реєстрацію до сектору без поважних причин.

За невиконання обов`язку суду 03.02.2020 року засудженому ОСОБА_4 було винесено під підпис попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, а саме притягувався до адміністративної відповідальності 05.12.2019 року та 06.02.2020 року.

Просив суд вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання згідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в суді подання підтримав та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання. Пояснив, що на даний час ОСОБА_4 вчасно ходить на реєстрацію до органу пробації та порушень не допускає.

В суді засуджений ОСОБА_4 показав, що з 24 грудня 2019 року по 28 січня 2020 року він хворів, через що не зміг своєчасно з`явитися на реєстрацію до органу пробації, наміру порушувати встановлені судом обов`язки він не мав. 05.12.2019 року та 06.02.2020 року його притягували до адміністративної відповідальності за незначне порушення, але з того часу він порушень не допускав. Просив в задоволенні подання відмовити.

Суд, вислухавши представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.11.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у другий та четвертий вівторок кожного місяця.

З листка реєстрації слідує, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 24.12.2019 року, 14.01.2020 року та 28.01.2020 року, за що 03.02.2020 року засудженому ОСОБА_4 було винесено під підпис попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як пояснив в суді засуджений ОСОБА_4 , з 24 грудня 2019 року по 28 січня 2020 року він хворів, через що не зміг своєчасно з`явитися на реєстрацію до органу пробації, наміру порушувати встановлені судом обов`язки він не мав. 05.12.2019 року та 06.02.2020 року його притягували до адміністративної відповідальності за незначне порушення, але з того часу він порушень не допускав.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався; причини не явки на реєстрацію 24.12.2019 року, 14.01.2020 року та 28.01.2020року до органу пробації суд визнає поважними через хворобу ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 під час іспитового строку двічі було притягнуто до адмівністративної відповідальності, а саме 05.12.2019 року за ч. 1 ст. 126,ч. 1 та 6 ст. 121 КУпАП та 06.02.2020 року за ст. 125, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

На момент розгляду подання ОСОБА_4 інших порушень немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави,передбачені ч. 2 ст. 78 КК України, для задоволення подання, так як відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, так як притягнення його двічі до адміністративної відповідальності не свідчить про це.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1