Справа № 459/1131/21
Провадження № 1-кс/459/388/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000090 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000090 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 54373847 наявного у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх копіювання.Мотивує подане клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали виконавчого провадження № 54373847 по виконавчому листу №450/684/17 виданого 19.07.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 . Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2016 року, ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте протягом тривалого часу останній злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість. Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 12.04.2021 за №0000090, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Відтак виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень № 54373847 наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання документів.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 54373847 наявного у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його копіювання.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1