Справа № 372/1588/21
Провадження 1-кс-483/21
ухвала
Іменем України
05 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадженнчя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України з погодженим із прокурором клопотанням про поновлення процесуального строку та арешт тимчасово вилученого майна, а саме: монітор марки «SAMSUNG», без серійного номеру ; системний блок марки «LENOVО», серійний номер 190109061 -0; системний блок марки «DELL», серійний номер 1 ; системний блок марки «HP», серійний номер ВК01000616; системний блок марки «LENOVO», серійний номер 5; системний блок марки «LENOVO», серійний номер 00144-034-393- 195; системний блок марки «GAMEMAX», без серійного номеру; монітор марки «LENOVO», серійний номер 110966-12; монітор марки «ThinhVision», серійний номер 154431 ; монітор марки «NEC», серійний номер 1Е0005691; монітор марки «HP», без серійного номеру; монітор марки «LENOVO», серійний номер пошкоджено; монітор марки «SAMSUNG», серійний номер пошкоджено; монітор марки «HP», серійний номер CNK0430NGS; монітор марки «DELL», серійний номер 777716100; монітор марки «LENOVO», серійний номер пошкоджено; комп`ютерні мишки в кількості 11 шт.; комп`ютерні клавіатури в кількості 11 шт.; кабелі для підключення монітору до системного блоку в кількості 11 шт.; 4 подовжувачі з розетками; 22 кабелі живлення для системних блоків та моніторів, які були вилучені 23.04.2021 року в місті Обухів Київської області під час проведення огляду приміщення грального залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, слідчим зазначено, що було пропущено строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, але поважність причин такого пропуску не обґрунтована.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність слідчого та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під 0000366 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 23 квітня 2021 року в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 57 хв. було проведено огляд приміщення за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, тимчасово получати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду приміщення 23.04.2021 без ухвали слідчого судді. З огляду на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, останнім днем для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є 26.04.2021.

З клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна слідчий звернувся шляхом поштового відправлення, яке було отримано слідчим суддею 30.04.2021 року, тобто з порушенням строку визначеного ч.5ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 статті 171КПК України прямо передбачено, що у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

Змістовний аналіз вищенаведених положень процесуального закону свідчить про те, що в даному випадку положення ст.117 КПК України не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1