Справа № 585/1823/21
Номер провадження 1-кп/585/334/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 18.05.2021року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року, близько 15:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік водонапірної башти по АДРЕСА_2 , побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого перебувала пластикова трубка, червоного і білого кольору, паперовий та поліетиленовий згорток. Піднявши даний пакет та оглянувши його зміст ОСОБА_3 , виявив, що в даному пакеті знаходиться два згортки, а саме: один з білою, розсипчастою, кристалічною речовиною, яка за своїм зовнішнім видом схожа на наркотичну та поліетиленовий згорток з пластичною, темно-коричневою речовиною, яка зовнішнім видом нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, та пластикова трубка білого і червоного кольору. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що дані речовини є наркотичними, вирішив залишити їх собі з метою подальшого вживання шляхом паління та поклав знайдений ним поліетиленовий пакет з двома згортками та пластиковою трубкою до сумки, в такий спосіб незаконно придбав вказані наркотичні засоби та в подальшому зберігав.

Надалі, 18.05.2021 року ОСОБА_3 під час спілкування з працівниками поліції на їх запитання про наявність заборонених речей повідомив, що має при собі наркотичні засоби, о 17:30 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, два згортки, а саме: один з білою, розсипчастою, кристалічною речовиною, яка за своїм зовнішнім видом схожа на наркотичну та поліетиленовий згорток з пластичною, темно-коричневою речовиною, яка зовнішнім видом нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, та пластикова трубка білого і червоного кольору.

Відповідно до висновку експерта, у складі наданої на експертизу речовини нашарування на внутрішній поверхні трубки виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг, якої заборонено. Маса PVP в речовині - нашаруванні становить 0,0063 г.

Паперовий згорток в середині якого знаходилася біла кристалічна речовина. Відповідно до висновку експерта у складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в речовині становить 0,0298г.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яким затверджено Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса вилучених у ОСОБА_3 психотропної речовині PVP та психотропної речовини МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до невеликих розмірів.

Поліетиленовий згорток в середині якого знаходилася еластична спресована речовина темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження пластична, спресована речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу.

Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,125г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 1,125г смоли канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 2 Таблиці 1 та відноситься відповідно до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. Надав показання про те, що дійсно у травні 2021 р. гуляв поруч із водонапірною баштою у м.Ромни, де у траві знайшов згорток, у якому була пластикова трубка та речовини, рослинні і порошкові, які він за запахом розпізнав як наркотики, а тому залишив собі, маючи намір їх пізніше вжити. У цей же день його зупинили працівники поліції і він їм добровільно, при понятих, видав ці наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він зробив висновки із своєї поведінки та не має далі наміру вживати наркотики.

Також судом було безпосередньо досліджено у судовому засіданні у порядку, передбаченому ст.ст. 357, 358, 359 КПК України наступні речові докази та документи, а саме :

- витяг з ЄРДР від 18.05.2021 року за № 0000146 ;

- протокол огляду предмету від 18.05.2021 року, з фототаблицею до нього;

- заяву ОСОБА_3 про добровільну видачу наркотичного засобу від 18.05.2021 року;

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів від 19.05.2021 року;

- висновок експерта від 15.06.2021 року № СЕ-19/119-21/5856-НЗПРАП;

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів від 19.05.2021 року;

- висновок експерта від 04.06.2021 року № СЕ-19/119-21/5858-НЗПРАП ;

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів від 19.05.2021 року;

- висновок експерта від 08.06.2021 року № СЕ-19/119-21/5853-НЗПРАП ;

- постанову про визнання та приєднання до провадження як речових доказів від 17.06.2021 р.;

- постанову про визнання та приєднання до провадження як речових доказів від 24.06.2021 р.;

- постанову про визнання та приєднання до провадження як речових доказів від 17.06.2021 р.;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №86 від 18.05.2021 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.06.2021 року;

Таким чином суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши у своїй сукупності докази з матеріалів кримінального провадження, показання обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який слід кваліфікувати як незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який за кваліфікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального проступку та дані про особу обвинуваченого, який працює не офіційно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, утриманців не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставино, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнає його винним.

У той же час суд, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до його вчинення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, і характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, враховуючи індивідуальні властивості обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, спосіб життя та сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з винної особи на користь держави, цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сейф пакет №5386483, у якому знаходиться пластикова трубка для куріння з нашаруванням масою 0,0063 г., сейф пакет № 5386480, в якому знаходиться паперовий згорток з МДМА, масою 0,0298 г, сейф пакет № 5386313, в якому знаходиться поліетиленовий згорток з коричневою смолою канабісу, масою 1,125 г., які передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених судових експертиз наркотичних засобів, на загальну суму 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ