Справа № 357/3815/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09.11.2016 р. Білоцерківським міськрайоним судом ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 30 днів, звільнений умовно-достроково 20.03.2019 на 9 місяців 3 дні, за життя проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770 (далі по текстуПерелік), зокрема метадону (фенадону) включеного до списку №1 таблиці №1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону ОСОБА_4 26.03.2020 близько 20 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав знайшов на землі згорток чорного кольору, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі метадону (фенадону), по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), після чого поклав вказаний згорток чорного кольору до правої кишені куртки, де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 26 по вул. Молодіжна в місті Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у правій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено згорток чорного кольору, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,046 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав - знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

У судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із його смертю, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 лютого 2021 р.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 лютого 2021 р., Актовий запис про смерть № 1867 від 09 вересня 2020 р., дійшов наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 лютого 2021 р., Актового запису про смерть № 1867 від 09 вересня 2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біла Церква Київської області.

Суд зазначає, що будь-хто із близьких родичів ОСОБА_4 до суду із заявою про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для його реабілітації, не звертався.

За таких обставин суд вважає, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001272 від 26.03.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: згорток чорного кольору із метадоном масою 0,046 г., який переданий до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1