Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/426/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21.04.2021 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 січня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04 січня 2021 рокузадоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000075 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вказану ухвалу суду оскаржено захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який в своїй апеляційній скарзі просить змінити ухвалу суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000075 від 26.03.2019 року задовольнити частково. Застосувати до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що ухвала Лисянського районного суду Черкаської області була проголошена 04 січня 2021 року.

Під час проголошення вказаної ухвали, згідно журналу судового засідання, захисник ОСОБА_3 був присутній.

Таким чином, останній, тридцятий день подачі апеляційної скарги на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 січня 2021 року спливає 03 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 датована 04 лютого 2021 року та, згідно штемпеля суду, була подана до суду 05 лютого 2021 (а.с.126-127 т.23), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, при цьому без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені вимоги є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарев проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника, на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню апелянту, як подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, з клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 403 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 січня 2021 року, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту - адвокату ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2