Справа № 504/1482/20
Номер провадження 1-кп/504/546/21
У Х В А Л А
06.05.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001299 від 29.11.2019 року та № №0000478 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просив прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що у них з адвокатом відсутня єдина позиція захисту, тому просять суд призначити їм захисника в порядку ст.49 КПК України, оскільки коштів для самостійного залучення захисника у них не має.
Захисник ОСОБА_6 обвинувачених, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених про відмову обвинувачених від захисника.
Згідно з ч.1ст.54КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст.42ч.3КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою та обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
За таких обставин клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.
Слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченим адвоката для здійснення захисту за призначенням..
Керуючись ст. ст. 49, 53, 369, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 ...
Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 27 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин для участі у розгляді об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001299 від 29.11.2019 року та № №0000478 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 27 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин для участі у розгляді об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001299 від 29.11.2019 року та № №0000478 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1