Провадження 1-в/193/104/21
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
З вказаного подання, яке надійшло до Софіївського районного суду 21.03.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) (надалі Софіївська ВК №45) зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Софіївської ВК № 45, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 під час судового розгляду справи подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Пояснив, що критично ставиться до своїх дій, шкодує про скоєний злочин, але наразі він змінив своє ставлення до життя, вважає, що він виправився. Бажає працевлаштуватися після звільнення, піклуватися про свою дружину та малолітнього сина, 2012 р.н.
Його захисник ОСОБА_6 також просив подання адміністрації Софіївської ВК № 45 задовольнити, пояснив, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти даного подання, вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого з місця позбавлення волі, наголосив, що ОСОБА_7 ще потребує нагляду в умовах ізоляції від суспільства.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки. Початок строку відбування покарання: 08.11.2018; кінець строку: 08.11.2021.
Міру призначеного покарання засуджений став відбувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з 09 листопада 2018 року. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_7 заохочень не мав, допустив одного разу порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення у виді попередження, яке наразі погашене в установленому порядку.
З 07 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45, де 16.07.2019 та 29.07.2020 отримав два заохочення від адміністрації виправної колонії за сумлінну працю та ставлення до праці, стягнень не має.
Відповідно до характеристики, затвердженої 05.01.2021 начальником Софіївської ВК № 45 ОСОБА_7 під час відбування покарання цій установі зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, не конфліктний з ними. З персоналом установи ввічливий. Працездатний, залучений до роботи в господарчій обслузі без оплати праці. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, проявляє ініціативу. Регулярно відвідує заходи виховного характеру, зокрема «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Приймає активну участь в організації виховних заходів. Підтримує соціальні зв`язки з дружиною, шляхом листувань та побачень, отримує від неї посилки та передачі, цінує ці зв`язки. За висновком характеристики засуджений довів своє виправлення.
В доповнення до характеристки представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому вказав, що засуджений ОСОБА_5 на прохання персоналу виправної колонії постійно допомагає в обслуговуванні інтернет мережі установи, зокрема здійснює налаштування відеоконференції з судовими установами, в тому числі, і під час розгляду цього подання.
Станом на 17 березня 2021 року засуджений відбув навіть більше, визначених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, зокрема з необхідних 2 років останній фактично відбув 2 роки, 4 місяці і 8 днів. Залишилася невідбута частина покарання строком 07 місяців і 22 дні.
Суд зазначає, що ОСОБА_7 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак умовно-дострокове звільнення чи заміна покарання більш м`яким до нього жодного разу не застосовувалося. Крім того, цивільного позову за вироком суду засуджений не має, виконавчі листи відносно нього до установи не надходили.
Таким чином, суд вважає що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді воєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 07 місяців і 22 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1