Справа № 947/473/21
Провадження № 1-кс/947/3906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000007 від 04.01.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000007 від 04.01.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені слідчим в клопотанні.

З клопотання слідчого вбачається, 25.02.2021 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 надано доручення старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про завершення досудового розслідування та повідомлення сторін про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

25.02.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 , який призначений за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, від 16.02.2021 №015-0000826 та його підзахисному - підозрюваному ОСОБА_8 , відповідно вказаного доручення прокурора, було сповіщено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення, яке повинно було відбутися 01.03.2021 о 15 год. 00 хв., в службовому кабінеті № 27 слідчого відділу відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Однак, 26.02.2021, адвокат ОСОБА_7 надав старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області заяву, в якій підозрюваний ОСОБА_8 відмовляється в послугах адвоката ОСОБА_7 та вказуючи, що він уклав договір про надання правової допомоги з захисниками адвокатського об`єднання «Баррістерс»

01.03.2021 ОСОБА_8 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000007 до СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170 А у 27 каб. не прибув, надавши через канцелярію відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області за вх. М 230 від 01.03.2021 заяву про те, що він знаходиться з 01.03.2021 на лікарняному, у зв`язку із чим не може приймати участь у процесуальних діях.

15.03.2021 на слідчий запит, отримано відповідь від директора КНП «ЦПМСД№4» ОМР із зазначенням, що ОСОБА_8 перебуває на амбулаторному лікуванні.

15.03.2021 до СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, надійшло клопотання від адвокатського об`єднання «Barristers», а саме адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які згідно ордеру серії ОД №554688, ОД №554686, ОД №554687, уклали договір про надання правової допомоги з ОСОБА_8 , про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст.ст. 220,221 КПК України, яке слідчим було залишене без розгляду, у зв`язку із тим, що досудове розслідування завершено.

Окрім цього, 17.03.2021 старшим слідчим СВ відділом поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 на поштову адресу адвокатському об`єднанню Barristers, м. Одеса, вул. Ясна, 12 оф. 10, було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, із зазначенням прибуття адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які згідно ордеру серії ОД №554688, ОД №554686, ОД №554687, уклали договір про надання правової допомоги з ОСОБА_8 , 22.03.2021 о 11 год. 00 хв. до відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області відповідно ст. 283, 290 КПК України для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак на вказаний день та час, адвокат ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_5 , які згідно ордеру серії ОД №554688, ОД №554686, ОД №554687, уклали договір про надання правової допомоги з ОСОБА_8 , не зважаючи на інтереси свого підзахисного, належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування, не прибули, при цьому не надавши поважних причин своєї не явки.

19.03.2021, підозрюваним ОСОБА_8 в телефонному режимі було сповіщено слідчого, про закриття листка непрацездатності. Однак, ОСОБА_8 відмовляється прибувати до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без захисників, з якими у останнього укладений договір.

Згідно ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазнає, що сторона захисту мала достатньо часу, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте є підстави вважати, що сторона захисту умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідча в судовому засіданні зазначила, що 25.02.2021 року стороною обвинувачення було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування. 15.03.2021 року підозрюваним було надано відомості щодо укладання договору з іншими захисниками. Слідчим неодноразово було повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній повідомив, що всім займається його захисник ОСОБА_9 , у зв`язку із чим слідча також зв`язувалась із захисником на що той повідомив, що ним було подано апеляційну скаргу і сказав, що вони не будуть з`являтись, доки не буде розглянута його скарга в апеляційному суді.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні надала письмові заперечення, та просила звернути увагу на переписку в месенджері із повідомленням нібито про закінчення досудового розслідування, однак на її переконання це не належний спосіб повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім того, підозрюваний перебував на лікарняному. Адвокатами підозрюваного було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, захисник зазначила, що повідомлення про завершення досудового розслідування було отримано лише адвокатом ОСОБА_9 , інших адвокатів не було повідомлено належним чином про завершення досудового розслідування, як і самого підозрюваного. ОСОБА_8 хворів, тому не з`являвся для ознайомлення. 22.03.2021 їх не викликали для ознайомлення.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2021 слідчим було повідомлено адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, а також про дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке повинно було відбутися 01.03.2021 року.

01.03.2021 року ОСОБА_8 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибув, надавши заяву про те, що він знаходиться з 01.03.2021 на лікарняному, у зв`язку із чим не може приймати участь у процесуальних діях.

15.03.2021 року до СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, надійшло клопотання від адвокатського об`єднання «Barristers», а саме адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які згідно ордеру серії ОД №554688, ОД №554686, ОД №554687, уклали договір про надання правової допомоги з ОСОБА_8 , про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, яке слідчим було залишене без розгляду, у зв`язку із тим, що досудове розслідування завершено.

Окрім цього, 17.03.2021 старшим слідчим СВ відділом поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 на поштову адресу адвокатського об`єднання «Barristers», м.Одеса, вул.Ясна, 12 оф.10, адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, із зазначенням прибуття адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 об 11 год. 00 хв. до відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області відповідно ст.ст.283, 290 КПК України для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак на вказаний день та час, адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 не прибули, при цьому не надавши поважних причин своєї не явки.

19.03.2021, підозрюваним ОСОБА_8 в телефонному режимі було сповіщено слідчого, про закриття листка непрацездатності. Однак, ОСОБА_8 відмовляється прибувати до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без захисників, з якими у останнього укладений договір.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що на переконання слідчого судді, сторона захисту зволікає з часом при наданні їй доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування для ознайомлення з такими матеріалами за даним кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню частково.

На думку слідчого судді, встановлення часу для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження строком включно до 02.04.2021 року, буде достатньо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000007 від 04.01.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000007 від 04.01.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України до 02.04.2021 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1