Справа № 461/329/21
Провадження № 1-кс/461/1949/21
УХВАЛА

31.03.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органам СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну місця відбування попереднього ув`язнення у зв`язку з застосування заходів безпеки відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ризино, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, ФОП, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23 січня 2021 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, складено 24 січня 2021 року, та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Прокурора зазначає, що група осіб, в тому числі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в грудні 2020 року, знаходячись в м. Ужгород Закарпатської області, маючи на меті заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , під приводом повернення останнім неіснуючого боргу в сумі 110 000 доларів США вступили в злочинну змову, розробили та втілили план вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, який полягав у здійсненні психологічного тиску на ОСОБА_6 шляхом висунення йому вимог щодо повернення неіснуючого боргу і переконування його у реальності такого боргу, які чергувалися із висловленням погроз застосування насильства щодо нього та його близьких родичів, у тому числі і вбивства потерпілого, у випадку ненадання грошових коштів.

Водночас прокурор повідомляє, що у зв`язку із можливою обізнаністю осіб, які утримуються під вартою разом з ОСОБА_4 про його становище в кримінальному середовищі, а також про те, що він може піти на співпрацю зі слідством, перебування в умовах утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», а також камерах загального утримання може бути небезпечним для його життя і здоров`я. У зв`язку з чим, з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, враховуючи наявність реальної загрози життю та здоров`ю підозрюваного, просить замінити місце попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 20 на ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що таке підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до п. «в» ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

Згідно ч. 2 ст. 3 цього Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

У відповідності до ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Вказаний Закон також передбачає, що безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, у тому числі переведенням до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання (п. «а» ч.1 ст.19).

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що 25 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 до 16 травня 2021 року. Станом на день розгляду вказаного клопотання, ОСОБА_4 утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до впереконання, що прокурором обґрунтовано необхідність утримання ОСОБА_4 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», у зв?язку із застосуванням відносно нього заходів безпеки.

Керуючись ст. 20, 22, 19, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити місце попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 20 на ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Виконання ухвали доручити посадовим особам ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1