УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000194 від 07.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000194 від 07.04.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого 21.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: грошових коштів у розмірі 783 560 грн., 6 450 дол. США, 39 230 Євро.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
21.05.2021 старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 783 560 грн., 6 450 дол. США, 39 230 Євро.

Арешт на вилучені грошові кошти не накладено, клопотань до суду про арешт такого майна не надходило, тому безпідставне утримання майна позбавляє ОСОБА_5 права розпоряджатися ним.

У судове засідання заявники скарги, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явилися. Уповноважена особа (слідчий) СУ ГУ ДФС у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194від 07.04.2021, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
06.05.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про проведення обшуку, задоволено, та надано дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000194 від 07.04.2021 на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення, зокрема, грошових коштів.
21.05.2021 слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено, у тому числі грошові кошти у розмірі 783 560 грн., 6 450 дол. США, 39 230 Євро.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема грошових коштів, слідчий суддя вважає, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 ,подана в порядку ст. 303 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000194 від 07.04.2021, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1