Справа № 202/2624/21
Провадження № 1-кс/202/3398/2021
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000946 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП звернувся старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із заявою про те, що 25.11.2020 гр. ОСОБА_6 здійснював на його адресу, як працівника правоохоронного органу, погрози фізичною розправою. Також від ДУ ДВБ НПУ надійшли матеріали про те, що ОСОБА_6 зберігає на території власного домоволодіння в с. Олексіївка Нікопольського району вогнепальну зброю та вибухові речовини, які незаконно були ним привезені з Донецької та Луганської областей під час участі в АТО.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В період 25.11.2020 йому неодноразово надходили дзвінки від ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови ОСОБА_6 висловлював на його адресу погрози фізичної розправи, а також надсилав йому у месенджері «Viber» повідомлення із погрозами. Також йому відомо, що ОСОБА_6 брав участь у АТО на території Донецької та Луганської областей і раніше вже погрожував робітникам поліції предметом, схожим на гранату, за що його вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням1 (один) рік.

Дзвінки та повідомлення із погрозами надходили на його адресу з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , під час якого встановлено наявність дзвінків та повідомлень в месенджері «Viber» від абонентів із вказаними номерами від 25.11.2020, повідомлення містять погрози на адресу ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо надання телекомунікаційних послуг, інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.11.2020 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.11.2020 по 00.00 годин 01.07.2021, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вказаних абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних.

Керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 видати слідчим у кримінальному провадженні вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк виконання ухвали до 11 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1