ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8957/21
провадження № 1-кп/753/1350/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпій ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування накладеного грошового стягнення, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000985, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003932, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання 07 липня 2021 року ухвалою суду за клопотанням прокурора було накладене грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на потерпілого ОСОБА_6 за неявку в судові засідання.

Разом із тим, 14 липня 2021 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, обґрунтовуючи його тим, що він написав заяву про розгляд провадження без його участі та помилково вважав, що його явка на судові засідання не обов`язкова, а про призначене на 07 липня 2021 року судове засідання він дізнався лише напередодні, з телефонного дзвінка працівника поліції, однак через віддаленість перебування від приміщення суду, вчасно не зміг би прибути на судове засідання.

Прокурор, у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинувачений та його захисник поклались не розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, поважність причин своєї неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про накладення на нього грошового стягнення відповідно до ст.146 КПК України.

За змістом положень ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, був допитаний судом 14 липня 2021 року та надалі зобов`язався з`являтись в судові засідання в разі виклику його судом, суд вважає доводи потерпілого обґрунтованими та вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ухвала від 07 липня 2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 146, 147 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування накладеного грошового стягнення, задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1