ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2661/16-к
Провадження № 1-кс/210/1181/21

"05" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника, - адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся 07.05.2021 року до суду з зазначеною вище скаргою, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови слідчих СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002497 від 15.09.2015 року, що винесені 15.09.2015р., 25.05.2016р., 09.06.2016р., 10.06.2016р., 18.06.2016р, 22.07.2016р., 03.08.2016р., 26.01.2018р.; зобов`язати прокурора Криворізької південної окружної прокуратури, який здійснює нагляд за нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат заявника зазначає, що у слідчому відділенні Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області) перебуває кримінальне провадження №0002497 від 15.09.2015 року за ч.5 ст.185 КК України. 25 березня 2021 року ним в Криворізьку південну окружну прокуратуру подано клопотання про перевірку дотримання строків досудового слідства та закриття кримінального провадження №0002497 від 15.09.2015 року. З постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання він дізнався, що в матеріалах кримінального провадження №0002497 міститься ряд постанов про відновлення досудового розслідування та зупинення досудового розслідування нібито у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 , які не були внесені до ЄРДР, винесені безпідставно та поза межами строків досудового розслідування, отже є незаконними. Крім того, копії постанов, всупереч вимогам КПК України не направлялися стороні захисту. Так, в даній постанові зазначено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинялось 15.09.2015р., 25.05.2016р., 09.06.2016р., 10.06.2016р., 18.06.2016р, 22.07.2016р., 03.08.2016 р., у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_4 . Станом на 19.06.2015р. в ході розслідування було встановлено осіб причетних до скоєння злочину та 19.06.2015р. було вручено підозру ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України в складі групи осіб за попереднім зговором з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Тобто, саме з 19.06.2015р. розпочався перебіг строку досудового розслідування. В подальшому 07.08.2015 року по даному провадженню винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України групою осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Також винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та продовжено строк досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 18.09.2015р. до трьох місяців. 15.09.2015 року з кримінального провадження №0000466 від 23.22.2015р. виділено кримінальне провадження №0002497 від 15.09.2015 року та кримінальне провадження №0002498 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, а кримінальне провадження №0000466 від 23.02.2015р. за підозрою ОСОБА_5 в подальшому направлено до суду з обвинувальним актом. Таким чином, строк досудового розслідування відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000466 (з 19.06.2015р. по 15.09.2015р.) становить 2 місяці та 28 днів. Відповідно до наданого захисту слідчим витягу з ЄРДР про рух провадження №0002497 від 15.09.2015 року - строк досудового розслідування відносно ОСОБА_4 становить з 15.09.2015 року по 07.10.2015 року - 22 дні; з 25.05.2016 року по 3.08.2016 року - 2 місяці і 10 днів; з 26.01.2018 року по 26.01.2018 року - 1 день. Таким чином за вказаним провадженням строк розслідування складає 3 місяці та 3 дні, а загалом по обох провадженнях відносно ОСОБА_4 - 6 місяців та 1 день. Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002497 від 15.09.2015 року з 18.09.2015 року продовжуватись не могло, оскільки збіг тримісячний термін досудового слідства, на більш тривалі терміни досудове слідство не продовжувалось. Отже, всі постанови слідчого винесені після 18.09.2015 року - винесені поза межами строку досудового розслідування, тому є незаконними та підлягають скасуванню. Крім того, у кримінальному провадженні наявні постанови про відновлення кримінального провадження, які не були внесені в ЄРДР. Крім того, ОСОБА_4 не переховувався, проживає з сім`єю у м. Києві, є потерпілим у кримінальному провадженні №0001952 від 03.09.2019 року, що розслідується ДБР за його заявою про вимагання у нього грошових коштів працівниками поліції та перебуває під охороною працівників ЦСО «А» СБ України, про що відомо слідству ще з жовтня 2019 року. З цих підстав він звертався до слідчого з клопотанням про скасування розшуку, однак його клопотання слідчим було проігноровано. 24.09.2020 року ОСОБА_4 добровільно заявився до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому заведена розшукова справа №15117018 від 29.05.2017 року на даний час закрита.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , підтримав скаргу з обставин, викладених в ній, просив задовольнити.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені.

Суд, вивчивши скаргу та додатки до неї, заслухавши доводи адвоката заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002497 від 15.09.2015 року, приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області) перебуває кримінальне провадження №0002497 від 15.09.2015 року за ч.5 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26.03.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаними можливостями їх отримати.

Постанова обґрунтована тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведення будь-яких слідчих дій чи процесуальних рішень за участю ОСОБА_4 , що свідчить про переховування останнього від досудового розслідування. Строки досудового розслідування відповідають вимогам ст.ст.219, 294 КПК України.

Також, з постанови прокурора вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002497 слідчим відновлювалося 25.05.2016р., 03.06.2016р., 10.06.2016р., 13.06.2016р., 21.06.2016р., 03.08.2016р. з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_4 25.05.2016р., 09.06.2016р., 10.06.2016р., 18.06.2016р., 22.07.2016р. та 03.08.2016 року.

Захисник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вважає незаконними постанови слідчих СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002497 від 15.09.2015 року, що винесені 15.09.2015р., 25.05.2016р., 09.06.2016р., 10.06.2016р., 18.06.2016р, 22.07.2016р., 03.08.2016р., 26.01.2018р. з підстав, викладених в скарзі.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч.4 ст.280 КПК України).

Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.282 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою Прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу від 14.09.2015 року виділено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 23.02.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме провадження (т.2, арк.крим.пров.169, 170).

15.09.2015 року постановою Прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу від 15.09.2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002497 та №0002498 за ознаками ст.185 ч.5 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 об`єднано в одне провадження за №0002497 (т.3, арк.крим.пров.9).

15.09.2015 року постановою Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_4 (т.3, арк.крим.пров.10, 11).

17.06.2016 року керівником Криворізької місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002497 продовжено до 3 місяців - до 22 липня 2016 року (т.3, арк.крим.пров.71-73).

Досудове розслідування відновлювалося і зупинялося 25.05.2016 року (т.3, арк.крим.пров.43, 44), 03.06.2016 року (т.3, арк.крим.пров.49, 50); 09.06.2016 року (т.3, арк.крим.пров.62), 10.06.2016 року (т.3, арк.крим.пров.66), 18.06.2016 року (т.3, арк.крим.пров.74), 22.07.2016 року (т.3, арк.крим.пров.97, 98), 03.08.2016 року (т.3, арк.крим.пров.103).

Відомості про направлення копій зазначених постанов стороні захисту - в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Крім того, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0002497 від 15.09.2015 року вбачається, що відомості про зупинення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було (а.с.23, 24), що є порушенням вимог відповідно до вимог ч.4 ст.280 КПК України, тому скарга в цій частині скасування зазначених постанов підлягає задоволенню.

В частині визнання незаконності постанов та зобов`язання прокурора вчинити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, суд виходить з наступного.

Частина 2 ст.307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо незаконності постанов слідчого та зобов`язання прокурора вчинити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, виходить за межі, встановленого ч.2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, тому у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 280,282 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового слідства, - задовольнити частково.

Постанови слідчих СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002497 від 15 вересня 2015 року, що винесені 15 вересня 2015 року, 25 травня 2016 року, 09 червня 2016 року, 10 червня 2016 року, 18 червня 2016 року, 22 липня 2016 року, 03 серпня 2016 року, 26 січня 2018 року, - скасувати.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1