Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/638/20
УХВАЛА
Іменем України

31.03.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 11.08.2020 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, учасник АТО (ООС), зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисники, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачені.
Сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_9 клопотала про закриття кримінального провадження відносно останнього, з огляду на добровільність статевих зносин та подальше одруження з потерпілою, а також повернення в зв`язку з цим обвинувального акту прокурору відносно іншого обвинуваченого.

Сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_8 клопотала щодо повернення обвинувального акту у зв`язку з неконкретністю обвинувачення.

Прокурор заперечував по суті заявлених клопотань та просив призначити судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення,

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише відносно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

При цьому обвинувачення, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунете в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона злочину) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і послідовність їх викладення, що є обов`язковими для слідчого, прокурора.

Крім того, формулювання обвинувачення має бути викладено таким чином, щоб чітко були зазначені основні обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному процесі, зокрема, подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення) п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України та обвинувачення не має бути суперечливим.

Відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення з зазначенням всіх складових, передбачених ч. 2 ст. 2191 КПК України, перешкоджають суду повно та всебічно його розглянути та прийняти законне рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 9.10.2008, прийнятому у справі «Абрамян проти Росії», вказано: «Деталі скоєння злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він офіційно вважається письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення».

Згідно поданого до суду обвинувального акту « ..Подолавши опір ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , погрожуючи продовженням застосування фізичного насильство ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проти її волі «по черзі» (один за одним) зґвалтували потерпілу…».

Таким чином, обвинувачення не містить відомостей щодо способу та часу (черги) вчинення злочину - відсутнє тлумачення застосованого у обвинувачені вислову «по черзі» (один за одним): чи мав місце одноразовий статевий акт з кожним з обвинувачених чи кожен з них приймав учать у згвалтуванні кілька разів? ; який з обвинувачених першим зґвалтував потерпілу?

Обвинувальний акт, також, не містить посилань про те, що вказані відомості не були встановлені у ході досудового слідства.

З огляду на те, що казані відомості є обставинами кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, вони відповідно повинні бути пред`явлені у обвинувачені, а отже їх відсутність у обвинувальному акті перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.
Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам закону. Зазначені обставини є істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки можуть перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно останнього, з огляду на добровільність статевих зносин, задоволенню не підлягає, з огляду на передчасність та необгрунтованість доводів захисту, оскільки висновки про характер зносин, суд зможе сформувати після дослідження та оцінки поданих сторонами доказів.

Керуючись ст.291, ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000168 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України повернути прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для усунення недоліків.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1