Справа № 138/1218/21
Провадження №:1-кс/138/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про примусове залучення та направлення для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000156 від 16 квітня 2021 року. Клопотання мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 16 квітня 2021 року о 1-й годині 47 хвилин надійшло повідомлення про те, що у будинку , що по АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

По даному факту 16 квітня 2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Установлено, що 16 квітня 2021 року близько 00:30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживав його батько ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступив в суперечку з останнім, яка набула агресивного характеру.

Під час суперечки ОСОБА_7 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_4 , діючи свідомо, будучи ображеним на батька та агресивно налаштованим, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, підійшов до ОСОБА_4 та маючи перевагу у фізичному стані, узяв останнього за комір жакета позаду та наніс удар головою ОСОБА_4 до кам`яної печі. Під час нанесення удару ОСОБА_7 своїм тілом стиснув грудну частину тіла ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 45 від 13 травня 2021 року смерть ОСОБА_4 настала від шоку важкого ступеню (коефіцієнт шоку 0,55), який розвинувся внаслідок чисельних двобічних переломів ребер з пошкодженням пристінкової плеври та крововиливом у обидві плевральні порожнини (у правій 100 мл, у лівій 200 мл крові), перелом грудини з масивним крововиливом по передній та задній поверхні. Дані тілесні ушкодження, які спричинили небезпечні до життя явища шок (коефіцієнт шоку 0,55), носять ознаку тяжких тілесних ушкоджень, між ними та смертю ОСОБА_4 є причинний зв`язок, що підтверджується даними експертизи трупа, а також відсутністю інших причин, які б могли спричинити його смерть.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19 квітня 2021 року призначено амбулатнорну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 22 Висновку судово-психіатричного експерта № 121 комісія приходить до висновку, ОСОБА_7 , у зв`язку із даними анамнезу про зловживання ним алкогольними напоями (згідно з показаннями свідків по справі, довідкою-характеристикою), гетероагресивну поведінку в стані алкогольного сп`яніння (згідно показів односельчанки ОСОБА_8 ), а також, виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні лабільними емоціями, зниженим настроєм, відношенням до алкоголю, частотою його вживання, що суперечить відомостям матеріалів справи, для повноцінного та об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24 травня 2021 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 22 Наказу МОЗ України № 865 від 8 травня 2018 року про «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи» стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою . Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Відповідно до положень ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами є, зокрема: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, в порядку передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 вважають, що у слідства відсутні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів, оскільки сумнівів в осудності підозрюваного немає, останній не перебуває на обліку в лікаря психіатра, нарколога.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думки захисника, прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 121 підозрюваний ОСОБА_7 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Позиція сторони захисту, що обвинувачений на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не спростовує обґрунтувань зазначених у постанові слідчого про призначення стаціонарної судово-прсихіатричної експертизи, враховуючи зміст висновку амбулаторної експертизи від 26.04.2021, яка не дала відповіді на питання поставлені слідчим на вирішення експертам у постанові про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.04.2021, зазначивши про необхідність тривалого спостереження ОСОБА_7 в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, .

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи і потреби досудового розслідування випрадовоють такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопатанні слідчого.

Разом з тим, враховуючи, що строки досудового розслідування та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчуються 16.06.2021, клопотання слід задоволити частково, примусово залучити та направити для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», підозрюваного ОСОБА_7 , на термін 10 діб.

Керуючись ст.ст. 193, 242, 509, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Примусово залучити та направити для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, підозрюваного ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 10 діб (з моменту набрання ухвали законної сили).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1