18.02.2021 Справа № 756/1497/21
Унікальний № 756/1497/21
Провадження № 1-кс/756/383/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого або іншої уповноваженої особи СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007116 від 04.09.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2021 року про проведення слідчих дій,
в с т а н о в и в:

02.02.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого або іншої уповноваженої особи СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007116 від 04.09.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2021 року про проведення слідчих дій.
Скарга вмотивована тим, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 28 січня 2021 року через канцелярію Оболонського УП ГУНП у м. Києві повторно подано клопотання про проведення слідчих дій. Однак, станом на час звернення до слідчого судді з цією скаргою його клопотання від 28.01.2021 року так і не розглянуте, потерпілу не повідомлено про результат розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Оболонського Управління національної поліції у м. Києві в порядку ст. 220 КПК України розглянути його клопотання від 28 січня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007116 від 04.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України та, крім того, адвокат просить слідчого суддю ще й встановити строк для виконання ухвали суду.

18.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив скаргу розглядати за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , та вимоги скарги задовольнити

Слідчий або інша уповноважена особа СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження № 0007116 від 04.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України на запит слідчого судді надані не були.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано до СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007116 від 04.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Проте, слідчий або інша уповноважена особа СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві до цього часу вказане вище клопотання ОСОБА_3 так і не розглянули. При цьому в судове засідання не прибули доводи скарги не спростували.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить ще й встановити строк для виконання ухвали слідчого судді. Однак, слідчий суддя вважає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки заявлена всупереч положенням ч.1 ст.303 КПК України та вирішення даного питання не входить до повноважень слідчого судді відповідно до діючого КПК.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого або іншої уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007116 від 04.09.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2021 року про проведення слідчих дій, підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого або іншої уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007116 від 04.09.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2021 року про проведення слідчих дій, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007116 від 04.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 28.01.2021 року про проведення слідчих дій, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання.

В решті вимог - скаргу залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1