В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Справа153/459/21

Провадження1-кп/153/32/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Буша Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин у будинку АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 на ґрунті сімейних відносин вчинив словесну суперечку із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 . Під час словесної суперечки в обвинуваченого ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар правою ногою по тулубу потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого, остання впала на ліжко на лівий бік та у подальшому почав наносити їй удари кулаками по різним частинам тіла, а саме: по голові, тулубу та ногах, тим самим нанісши останній п`ять ударів. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої щоки, синця по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, в нижній третині, синця по внутрішній поверхні правої гомілки, які відповідно до висновку експерта №14 від 11.03.2021 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Від дачі показань відмовився на підставі ст..63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений в момент нанесення їй тілесних ушкоджень перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він її бив кулаками та ногами по тулубу. Були тілесні ушкодження на обличчі та ногах у вигляді синців. Обвинувачений наніс їй більше трьох ударів. На даний час вони примирилися і вона ніяких претензій немає. Окрім того, надала суду письмову заяву за вхід.№1957 від 29.03.2021, в якій просила обвинуваченого суворо не карати, так як вони примирилися і вона до нього жодних претензій немає.
Фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого та потерпілої, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_6 про заподіяння 10 березня 2021 року потерпілій ОСОБА_5 умисно легких тілесних ушкоджень.
Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засідання доказів:
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.03.2021 судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 10.03.2021 о 10 годині 00 хвилин наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження руками по голові та ногами по тілу.
Із висновку експерта №14 від 11.03.2021 судом встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, заподіяні їй можливо 10.03.2021.
Із протоколів проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 та відеозаписів до них судом встановлені підстави та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального проступку.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, ставлення потерпілої до обвинуваченого та вчиненого ним діяння відносно неї.
Визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю правопорушення, у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_6 обставин.

Вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах у відповідності із ст.67 КК України суд відносить до обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин.

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_6 , а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою №1346/227 від 11.03.2021. Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою-характеристикою №03-07/97 від 12.03.2021, довідкою №03-07/98 від 12.03.2021 та довідкою №03-07/96 від 12.03.2021. Враховується те, що обвинувачений позитивно характеризувався за місцем своєї роботи у ТОВ «Буша», де працював з 2014 року по 2020 рік, що підтверджується характеристикою №82-03 від 15.03.2021. Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою №01-4-277 від 12.03.2021.
Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, а також думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи ОСОБА_6 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Також суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р., в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р. ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1