Справа № 939/1164/21
ВИРОК
Іменем України

22 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижівки Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку квітня 2019 року, в денну пору доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на відпочинку в лісосмузі на околиці с. Здвижівки Бородянського району (на даний час Бучанського району) Київської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися бойові припаси до вогнепальної зброї, а саме: 8 патронів, виготовлених саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, шляхом спорядження капсульованої гільзи метальним зарядом та метальним снарядом з наступним переобжиманням дульця гільзи, а також 68 виготовлених промисловим способом спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR), і достовірно знаючи, що зазначені предмети є бойовими припасами, він, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи кримінально протиправний намір, спрямований на зберігання бойових припасів з метою подальшого їх використання у власних цілях, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та розділом 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав вищевказані бойові припаси шляхом привласнення знайденого та приніс їх до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх в приміщенні котельні цього будинку.
09 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000695 від 06 грудня 2019 року в ході санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння по АДРЕСА_1 (на даний час Бучанського району) Київської області, який проводився працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у період часу з 07-ї години 15 хвилин до 14-ї години 26 хвилин, в приміщенні котельні було виявлено та вилучено придбані ОСОБА_4 бойові припаси, які він без передбаченого законом дозволу зберігав для власних потреб, а саме: 8 патронів, виготовлених саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, шляхом спорядження капсульованої гільзи з метальним зарядом та метальним снарядом з наступним переобжиманням дульця гільзи, а також 68 виготовлених промисловим способом спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR).
Крім того, наприкінці грудня 2019 року, в денну пору доби, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, достовірно знаючи, що обіг психотропної речовини - амфетаміну обмежено, діючи в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи в гаражному приміщенні на території домоволодіння по АДРЕСА_1 (на даний час Бучанського району) Київської області, з використанням хімічних речовин, які він раніше придбав через Інтернет, за допомогою підручних матеріалів (скляних колб) шляхом проведення хімічної реакції виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,863 грама, після чого розподілив її у три фрагменти фольги та почав зберігати з метою особистого вживання без мети збуту в своїй житловій кімнаті за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 .
Вказану психотропну речовину - амфетамін масою 1,863 грама обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав з кінця грудня 2019 року до 09 січня 2020 року, коли працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області її було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку вказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 (на даний час Бучанського району) Київської області 09 січня 2020 року у період часу з 07-ї години 15 хвилин до 14-ї години 26 хвилин.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 незадовго після виготовлення на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 (на даний час Бучанського району) Київської області психотропної речовини - амфетаміну, приблизно наприкінці грудня 2019 року, достовірнознаючи, що згідно з чинним законодавством обіг наркотичних засобів заборонено,діючи з прямим умислом, з метою власного вживання, без мети збуту незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, а саме, проходячи на околиці смт Бородянки Київської області, знайшов один блістер таблеток з написом "Метадон", в якому знаходилось 10 таблеток наркотичного засобу - метадону загальною масою 0,22 грама, які підняв та перевіз на громадському транспорті до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав його з метою власного вживання, без мети збуту, до 09 січня 2020 року, коли працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області його було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку вказаного домогосподарства 09 січня 2020 року у період часу з 07-ї години 15 хвилин до 14-ї години 26 хвилин.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 22 червня 2021 року між прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки; відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Також сторони узгодили про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 8030 гривень 82 копійки.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області: частини (кожух-затвор, рамка зі стволом) пістолету Ekol НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К., розукомплектований пістолет SPL01 № НОМЕР_2 , 58 патронів, 11 патронів у демонтованому стані, 7 стріляних гільз, ваги електронні, 24 предмети, схожі на гільзи, упаковку сріблястого кольору видовженої форми з невідомою речовиною, один поліетиленовий пакет № ЕХР0464376, один поліетиленовий пакет № ЕХР0464377, об`єкти дослідження та первинне пакування (упаковано до сейф-пакету №0018941), пластикову трубку (упаковану до сейф-пакету № INZ1007262), три скляні колби (упаковані до сейф-пакету № 7146031), один пластиковий шланг та один шланг у вигляді спіралі (упаковані до сейф-пакету № INZ3010817), скляну колбу із специфічним запахом (упакована до сейф-пакету № INZ3010818), предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору без написів (упакований до сейф-пакету № INZ2024792), предмет, зовні схожий на споряджений патрон кал. 16 до мисливської рушниці (упакований до сейф-пакету № INZ1007353), каністру пластмасову із нашаруванням речовини білого кольору (упаковану до сейф-пакету № INZ2024793), ложку чайну із нашаруванням речовини білого кольору, фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку ємністю 350 грамів із поліетиленовим пакетом із залишками речовини білого кольору, скляну колбу видовженої форми в металевому корпусі, три термометри в поліетиленовій плівці, мішок з роз`яснювальним написом та підписами учасників обшуку, металевий предмет, зовні схожий на ствол до рушниці, необхідно знищити; дві радіостанції марки "Kenwood", металевий предмет, зовні схожий на ніж, предмет, зовні схожий на меч, чотири предмети, зовні схожі на ножі, металевий предмет, зовні схожий на приціл, металевий предмет, зовні схожий на деталь від прицілу, дерев`яний приклад (ложе) необхідно повернути ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2021 року між прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року, більш суворим покаранням за цим вироком визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 8030 (вісім тисяч тридцять) гривень 82 копійки.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області: частини (кожух-затвор, рамка зі стволом) пістолету Ekol НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К., розукомплектований пістолет SPL01 № НОМЕР_2 , 58 патронів, 11 патронів у демонтованому стані, 7 стріляних гільз, ваги електронні, 24 предмети, схожі на гільзи, упаковку сріблястого кольору видовженої форми з невідомою речовиною, один поліетиленовий пакет № ЕХР0464376, один поліетиленовий пакет № ЕХР0464377, об`єкти дослідження та первинне пакування (упаковано до сейф-пакету №0018941), пластикову трубку (упаковану до сейф-пакету № INZ1007262), три скляні колби (упаковані до сейф-пакету № 7146031), один пластиковий шланг та один шланг у вигляді спіралі (упаковані до сейф-пакету № INZ3010817), скляну колбу із специфічним запахом (упакована до сейф-пакету № INZ3010818), предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору без написів (упакований до сейф-пакету № INZ2024792), предмет, зовні схожий на споряджений патрон кал. 16 до мисливської рушниці (упакований до сейф-пакету № INZ1007353), каністру пластмасову із нашаруванням речовини білого кольору (упаковану до сейф-пакету № INZ2024793), ложку чайну із нашаруванням речовини білого кольору, фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку ємністю 350 грамів із поліетиленовим пакетом із залишками речовини білого кольору, скляну колбу видовженої форми в металевому корпусі, три термометри в поліетиленовій плівці, мішок з роз`яснювальним написом та підписами учасників обшуку, металевий предмет, зовні схожий на ствол до рушниці, знищити; дві радіостанції марки "Kenwood", металевий предмет, зовні схожий на ніж, предмет, зовні схожий на меч, чотири предмети, зовні схожі на ножі, металевий предмет, зовні схожий на приціл, металевий предмет, зовні схожий на деталь від прицілу, дерев`яний приклад (ложе) повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6