ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 20 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 10000461 від 12.04.2021 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документівкримінального провадження №0000130 від 03.09.2019 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 10000461 від 12.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 10000461 від 12.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1

ст. 191 України встановлено, що при постачанні до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були надані неякісні (контрафактні) запчастини. Зокрема, 28.12.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставило до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шість тягових редукторів для колісної пари на яких механічним шляхом знищено частину заводського маркування та відсутня повна комплектація.

Відповідно до маркування, яке залишилося на чотирьох із поставлених тягових редукторів, зазначені запчастини були виготовлені у 2012, 2013, 2018 роках заводом точного лиття (м. Рязань, Російська Федерація), що є прямим порушенням договору.

При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказані редуктори надало фіктивні паспорти та декларацію постачальника про відповідність, згідно з якими вони нібито виготовлені у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначені факти зафіксовано актами вхідного контролю, який проводився у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того встановлено, що у кримінальному провадженні №0000130 від 03.09.2019 року, щодо проведення конкурсних торгів, укладення договорів щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » редукторів колісної пари, проведено ряд експертиз та долучено документи, що містять відомості, необхідні для проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування у рамках к.п.10000461.

Як зазначив слідчий, матеріали кримінального провадження № 0000130 від 03.09.2019 року містять докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступ до вказаного провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про неможливість отримання вищевказаних документів шляхом їх витребування, а також до клопотання не додано належного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, як і не надано їх слідчим під час розгляду клопотання.

Також, зі змісту абзацу 8 пункту 1 глави 2 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 (зі змінами та доповненнями), до Реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво, однак з наданого Витягу з ЄРДР вбачається, що до прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні відсутні відомості щодо прокурора, який погодив клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій.

З огляду на те, що клопотання не містить належних доказів, які обґрунтовують підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, не обґрунтовані підстави для вилучення оригіналів документівкримінального провадження №0000130 від 03.09.2019 року, а також клопотання погоджено прокурором ОСОБА_4 , повноваження якого на здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні не підтверджені належними доказами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 10000461 від 12.04.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 10000461 від 12.04.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1