н/п 1-кс/953/6593/21
Тягач Daf FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження. У зв`язку з чим, 14.01.2021 року в ході огляду місця події тягач Daf FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп Krone SDP 27 р.н. НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на територію філії «Валківський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор», яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Валки, вул. 1 травня, 53.
З метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті тягача Daf FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 . Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Під час досудового слідства автопоїзд Daf FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Krone SDP 27 р.н. НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, при проведенні експертизи технічного стану був неодноразово оглянутий слідчим та експертом, який, крім того, проводив фотографування, з метою фіксації наявних механічних пошкоджень та встановлення його технічного стану.
Відповідно до довідки старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на теперішній час не має необхідності в застосуванні арешту майна, а саме автопоїзду у складі тягача Daf FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа Krone SDP 27 р.н. НОМЕР_2 .
Таким чином, на теперішній час слідчим проведені всіх необхідні заходи, щодо збереження слідової та доказової інформації, яка міститься на автомобілі і яка може бути втрачена, шляхом їх змін або знищення транспортного засобу. У зв`язку з чим, надалі не має потреби в застосування арешту та зберіганні речового доказу, а саме автопоїзду у складі тягача Daf FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа Krone SDP 27 р.н. НОМЕР_2 .
Про дату, час та місце проведення судового засідання заявник повідомлений судом своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, у якій просить проводите судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили проводити судове засідання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують, вказуючи, що з транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії.
Неявка учасників процесу, відповідно до ст. 174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та які надані до суду, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Згідно положень п. 4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1