Справа № 344/9436/21
Провадження № 1-кп/344/905/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого 08.05.2018 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

Так, 10 травня 2021 року близько 21год. 03хв. ОСОБА_2 зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225 М в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_2 підійшов до виставкових стелажів із алкогольними напоями, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкового стелажу алкогольний напій марки «Джин» із маркуванням «Monkey 27» в кількості 1 штука, загальною вартістю 774,92грн. без ПДВ, який помістив собі у сумку сірого кольору, тим самим таємно його викравши. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» майнову шкоду на загальну суму 774,92 гривні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; на обліку в лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку в лікаря нарколога, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127/2021 від 02.06.2021 року ОСОБА_2 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний останній не потребує; раніше не судимий, однак 08.05.2018 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області щодо нього скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

оптичний диск (постанова дізнавача від 15 травня 2021 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

спортивну кофту чорного кольору (постанова дізнавача від 24 травня 2021 року) повернути ОСОБА_2 за належністю.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1