Справа № 301/901/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Начальник СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказує, що 15 квітня до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що 15.04.2021 року близько 11.30 години на мобільний телефон заявниці зателефонувала невідома особа та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 3472 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2021 року близько 11.30 години на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру тел. НОМЕР_1 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана особа чоловічої статі в ході телефонної розмови повідомила, що картку № НОМЕР_2 буде заблоковано на 60 днів. Але для того, щоб картку не заблокували на її номер телефону буде надіслано повідомлення з цифрами, які вона повинна назвати їм. Під час розмови на телефон надійшло повідомлення і заявниця одразу задиктувала цифри людині, з якою розмовляла, після чого на телефон надійшло ще одне повідомлення з кодом з чотирьох цифр, які вона знову назвала особі, з якою розмовляла. Після чого розмову було завершено. Через деякий час, перевіривши додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 побачила, що на картці відсутні грошові кошти і зняті чотирма платежами, а саме: три рази по 1000 гривень і один раз 472 гривні. Після чого зрозуміла, що невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з її банківського рахунку на загальну суму 3472 гривні. Виявивши відсутність грошей одразу вирішила звернутися до поліції.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного абонента за сім-картою НОМЕР_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Начальник СД ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 13).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карки НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року до 20:00 год. 19 квітня 2021 року при цьому вказати наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з можливістю ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1