У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки на думку прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик вчиненні іншого кримінального правопорушення, ризик впливу на потерпілого та свідків у провадженні, а також перешкоджання провадженню іншим чином.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, натомість заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають, що ризики, наведені прокурором, є необґрунтованими.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, зазначаю таке.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання до 6 років, у зв`язку із чим існує ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення ним покарання.
Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження та будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів до реальних термінів відбування покарання, знову притягується до кримінальної відповідальност.
Також, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним із анкетними даними потерпілого та свідків, може впливати на останніх з метою зміни або відмови ними від показань, наданих на досудовому розслідування.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Разом із тим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про можливість визначення обвинуваченому застави у розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України, а саме 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, є достатнім та співмірним, і таким, що не суперечить положенням КПК України.
У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_6 на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317, 177, 183, 194, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 09 липня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.
Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 01 липня 2021 року по 30 серпня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 30 серпня 2021 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Одночасно визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 1000 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: UA 1012089, отримувач ДКСУ, м. Київ, , банк отримувача Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, побатькові платника застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 серпня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1