Справа № 592/1568/21
Провадження № 1-кп/592/347/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000111 від 30.01.2021 по обвинувальною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Суми, громадянка України, з вищою освітою, працююча інженером-диспетчером АТ «Сумський завод «Насосенергомаш», проживаюча у АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.12.2020 близько 17-38 год. у магазині «ЄВА 903» ТОВ «РУШ» за адресою м.Суми, просп. Курський, 111, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 таємно викрала туш для вій «Loreal Paris Lash Paradis Marscara» вартістю 329 грн..
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена свою вину визнала повністю та просила звільнити від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Представник потерпілого подав заяву про проведення судового засідання без його участі та погодився на звільнення від відповідальності обвинуваченої. Також підтвердив, що шкоду усунуто повністю.
Прокурор при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, дії за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінального проступку.
Положеннями ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілим і усунула спричинену шкоду, що підтвердив потерпілий.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття судом кримінального провадженні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи наведене у сукупності суд, вважає за необхідне звільнити обвинувачену від відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та закрити провадження у справі.
Судові витрати слід покласти на обвинувачену. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Туш і коробка від неї не становлять цінності для потерпілого, тим більше він отримав повне відшкодування, а тому її можливо залишити обвинуваченій.
Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Речові докази, диск з записом зберігати у справі, коробку з-під туші і туш повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 490 грн. 35 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1