overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/440/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Одеса
колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області, так як на даний час зазначений свідок зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , яке було в судовому засіданні задоволено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначене на 02 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області, щодо проведення допиту свідка ОСОБА_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , /моб. тел. НОМЕР_1 /
Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідка о 14 годині 00 хвилин 02 березня 2021 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/805/21
УХВАЛА
19 лютого 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в приміщенні суду розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 19.07.2013 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року слідчий СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання погоджено прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та подане одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане рішення суду вмотивоване тим, що кримінальне провадження № 0001940 від 19.07.2013 року постановою слідчого ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_7 , 19.05.2015 року було зупинено та 20.05.2015 року до компетентних органів Республіки Білорусь направлено доручення про надання правової допомоги в зібранні характеризуючи даних на ОСОБА_4 .
Частиною 2 статті 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

Як вже було зазначено, ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2021 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 відмовлено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9029/20
Провадження 1-кп/522/1677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.05.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 09.11.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого, цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2020 року о 15 год. 05 хв.

Суддя:
Справа №523/2848/18
Провадження №1-кп/523/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження в матеріалах внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в порядку ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд оголосив надіслану на адресу копію електронного рапорту, відповідно до якого було зареєстровано повідомлення служби «102» з інформацією про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміткою хронічно хворий.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю.
Вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

18.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 15.02.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 08.12.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000476.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв., 03.03.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 -Онуфер
Справа №463/1821/21
Провадження №1-кс/463/1276/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298,

встановив:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 26 лютого 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3093/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001151 від 21.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001151 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.05.2020 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання (а.с.6).

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000605 від 25.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням щодо можливості об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України (466/1680/20), в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження вказані вище кримінальні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000605 від 25.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу суду 03.03.2020.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, відповідно до положень ст.217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі положень ст.ст. 314, 334, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження №0001151 від 21.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням №0000605 від 25.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судового провадження №466/1680/20, 1-кп/466/191/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/542/21
провадження №1-кс/473/177/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошківа В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000006.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000006.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мошківа В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000006 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин, 19 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.В. Вуїв
Справа №487/141/21
Провадження №1-кс/487/984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.02.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ТОВ «Просперіс Агро М» - адвоката ОСОБА_5 ,представників ДП «Радгосп «Виноградна долина» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна,-

Керуючись ст.ст.350,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 16.00 год. 24 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1034/21
Провадження № 1-кс/591/507/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що він 26.01.2021 направив до Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Згідно поданої заяви представник скаржника скаргу підтримав.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2021 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України заяву про вчинення кримінального правопорушення про вчинення службовими особами Сумського МВК кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, пов`язано із внесенням до військового квитка ОСОБА_4 недостовірних даних, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 , яка була подана 26.01.2021, про вчинення службовими особами Сумського МВК кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/597/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:
19.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.02.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.02.2021 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1