Справа № 591/1638/20
Провадження № 1-кп/591/229/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003691 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грінченкове, Охтирського району, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 ), гр-на України, не одруженого, не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрований АДРЕСА_5 ), гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2019 року близько 23.25 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особа, провадження відносно якої закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_6 , діючи відкрито, здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , завдавши потерпілим удари кулаками та ногами в область голови та обличчя, чим завдали тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та заволоділи мобільним телефоном з сім карткою вартістю 9000 гривень, який належав ОСОБА_5 та мобільним телефоном з сім карткою вартістю 12299 гривень, який належав ОСОБА_4 , чим завдали потерпілим матеріальних збитків на вказану суму, а з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Суду надано угоди про визнання винуватості, укладені 07 квітня 2021 року між обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в присутності захисників та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов яких, обвинувачені визнають себе винуватими в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення їм покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 2 роки (без конфіскації майна).

Потерпілі, обвинувачені, захисники та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Потерпілі підтвердили надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така, що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 69, 75, 76, ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особам обвинувачених, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ними злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачені беззастережно визнали свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердивши скоєння ними діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а дії кожного з них кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинувачених суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням даних про особи обвинувачених встановлено, що вони не судимі, неодружені, дітей не мають, характеризуються позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує позитивні дані про особи обвинувачених, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинувачених та їх позитивну репутацію.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченим, згідно вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, з застосуванням іспитового строку.
Провадження в частині цивільного позову прокурора належить закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та ч. 5 ст. 128 КПК України, оскільки під час розгляду витрати сплачені та позивач відмовився від позову. Процесуальні витрати, підтверджені прокурором та пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинувачених в дольовому порядку. Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 69, 75, 76, ч. 2 ст. 187 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 07 квітня 2021 року між обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в присутності захисників та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_10 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_11 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Закрити провадження в справі в частині цивільного позову прокурора до обвинувачених про стягнення витрат на лікування потерпілих.

Речові докази: капюшон від куртки повернути ОСОБА_5 , дві пляшки знищити, два диски з записами залишити в провадженні.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати по 314,02 гривні з кожного.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1