overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000010 від 11 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 201, 331, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», строком на 60 днів - до 02 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 о 16 год.
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/1430/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

03 червня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 18.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 18.02.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 18.02.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 15хв. 14 червня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
04.06.2021
Справа № 642/6117/14-к
1-кс/642/1537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000152 за ч.1 ст.384 КК України, винесену дізнавачем СД ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.02.2021р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити слухання скарги на 10 червня 2021р. на 13.45 год.
У судове засідання викликати заявника, представника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області. Витребувати для огляду матеріали кримінального провадження №0000152 за ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4353/19
Провадження № 1-кп/644/111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше неодноразово судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Обвинувачений не визнає себе винним за епізодом таємного викрадення мобільного телефона за ст.185ч.2 КК України.

Судом в якості свідка викликається ОСОБА_6 , який, будучи належним чином та своєчасно повідомленим, в судове засідання не з`являється, мотивуючи це своїм небажанням.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвали від 28.12.2020 року та 24.02.2021 року, 15.04.2021 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконані.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

З клопотанням прокурора погодилася сторона захисту.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність привіду свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Зважаючи на повідомлення свідка ОСОБА_7 про неможливість його явки в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця проживання необхідно провести допит свідка в режимі відеоконферензв`язку із зали Лебединського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143,144-146,327 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 1 липня 2021 року о 11-30 хв. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області привідом.

Доручити Лебединському районнолму суду Сумської області, який знаходиться в Сумській області,м.Лебедин, вул.Петропавлівська, 2 забезпечити проведення дистанційного судового засідання 01.07.2021 року об 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції/ за учасмтю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до ХРУП №2 ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.140,143 КПК України, прокурору Немишлянської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №930/1204/21
Провадження № 1-кп/930/339/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000074 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000074 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 08.07.2021 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3136/21
Провадження № 1-кп/159/372/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000512 від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11.00 годину 02 липня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/2134/18
Провадження № 1-кп/163/8/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000359 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

керуючись ст.ст.332, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в цій справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити таке питання:
1) ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду транспортного засобу та розміщення імітаційних засобів від 20 березня 2017 року в графах понятий № 1?
2) ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду і вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - коштів від 20 березня 2017 року в графах понятий № 1?
3) ОСОБА_7 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду транспортного засобу та розміщення імітаційних засобів від 20 березня 2017 року в графах понятий № 2?
4) ОСОБА_7 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду і вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - коштів від 20 березня 2017 року в графах понятий № 2?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати протокол огляду автотранспортного засобу та розміщення імітаційних засобів від 20 березня 2017 року; протокол огляду і вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-коштів від 20 березня 2017 року; письмову присягу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; експериментальні зразки підпису свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в положенні сидячи на 6 аркушах і в положенні стоячи на 6 аркушах кожного; вилучені в Любомльському районному відділі УДМС України у Волинській області документи з вільними зразками підпису свідка ОСОБА_6 .

Документи з вільними зразками підпису свідка ОСОБА_7 надати в розпорядження експерта додатково після виконання ухвали суду від 04 червня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:25 годині 08 червня 2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1894/15-к
"27" травня 2021 р. м. Апостолове
ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
27.05.2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в якому він просить провести судове засідання, в режимі відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, яке призначене на 28 травня 2021 року о 09-30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання з захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 932/4293/21
Провадження № 1-кс/932/2246/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 30.05.2021 за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Дана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2021 о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2041/21
Номер провадження 1-кс/213/372/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність керівника Криворізької південної окружної прокуратури та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04 червня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність керівника Криворізької південної окружної прокуратури та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно призначити її до розгляду в строк передбачений ст. 306 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність керівника Криворізької південної окружної прокуратури та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 10 год. 45 хв. 07 червня 2021 року.
В судове засідання викликати: заявника, прокурора.
Зобов`язати Криворізьку південну окружну прокуратуру надати в строк до 10.00 години 07 червня 2021 року матеріали стосовно заяви ОСОБА_2 від 29 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4686/21
Єдиний унікальний номер 205/4686/21
Провадження № 1-кс/205/875/21
УХВАЛА

4 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в ході обходу території житлової зони локального сектору № 6, а саме відділення СПС № 2, молодшими інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Престиж», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення мобільного телефону «Престиж», білого кольору, ІМЕІ відсутній, протоколом ДН № 84 про вилучення заборонених предметів від 31 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Престиж», білого кольору, ІМЕІ відсутній, у засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 183/4896/20
№ 1-в/183/94/21

У Х В А Л А
03 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, ФОП, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 14 вересня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, 75 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 11.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1491/21
Провадження №1-кп/283/166/2021
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12 серпня 2014 року №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12 серпня 2014 року №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість провести розгляд клопотання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12 серпня 2014 року №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 12 годину 30 хвилин 22 червня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1