Провадження № 1-кс/761/9706/2021
У Х В А Л А
Іменем України

30 квітня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 29.04.2021, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 29.04.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
28.04.2021 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано як підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0000363 від 29.04.2021, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 збуту гр. ОСОБА_7 психотропної речовини «амфетамін» 28.04.2021 о 23 год. 40 хв. по вул. Курчатова, 23, у м. Києві
29.04.2021 постановою прокурора досудове розслідування №0000363 від 29.04.2021, об`єднано з досудовим розслідуванням №0000430 від 29.04.2020, під єдиним номером №0000430.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_3 в тому що він, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту та збут психотропних речовин, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, даті та місці, але не пізніше 26.03.2021, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у великих розмірах.
З метою реалізації свого злочинний умислу направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у великих розмірах у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.03.2021, перебуваючи поруч з будинком по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , запропонував особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » придбати у нього психотропну речовину «амфетамін» та повідомив йому вартість речовини в залежності від розміру придбаного амфетаміну.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено у великих розмірах, 01.04.2021, у невстановлений час, але не пізніше 18 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », що може збути йому 5 грам психотропної речовини «амфетамін» за 1000 гривень.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», перебуваючи у невстановленому слідством місці, в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. 01.04.2021, ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи, у невстановлений спосіб та за невстановлених слідством обставин порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, що містить 2,064 г психотропної речовини «амфетамін», яку розпочав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту вказаній вище особі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.04.2021 близько 19 год. 20 хв., знаходячись в районі будинку по АДРЕСА_3 , діючи з прямими умислом, ОСОБА_3 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину «амфетамін» (хімічна назва -a-метилфенетиламін) вагою 2,064 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті.
Амфетамін (фенамін), згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною.
Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», 07.04.2021, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повідомив під час телефонної розмови особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » про можливість збуту йому психотропної речовини «амфетамін» вагою 10 грам за 1500 гривень.
Так, 07.04.2021 близько 15 год. 10 хв. перебуваючи на ділянці місцевості поруч з гаражним кооперативом «Супутник» по вул. Крайній, 17, у м. Києві, ОСОБА_3 отримав від особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » грошові кошти в сумі 1500 гривень у якості оплати за придбання психотропної речовини «амфетамін».
У період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 20 хв. 07.04.2021, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Супутник» по вул. Крайній, 17, у м. Києві, ОСОБА_3 , діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої особи за невстановлених слідством обставин порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою 4,129, що містилась в поліетиленовому пакеті, яку розпочав повторно незаконно зберігати при собі для подальшого збуту особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ».
В подальшому, 07.04.2021 близько 15 год. 20 хв., знаходячись на ділянці місцевості поруч з гаражним кооперативом «Супутник» по вул. Крайній, 17 у м. Києві, ОСОБА_3 , діючи повторно з прямими умислом, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину «амфетамін» (хімічна назва -a-метилфенетиламін), вагою 4,129 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті.
Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «амфетамін», 28.04.2021, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повідомив під час телефонної розмови особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » про можливість збуту йому психотропної речовини «амфетамін» вагою 60 грам за 90000 гривень.
Так, 28.04.2021 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Курчатова, 23, у м. Києві ОСОБА_3 отримав від свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) 9000 гривень для придбання психотропної речовини «амфетамін».
У період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. 28.04.2021 перебуваючи неподалік від будинку по АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , повторно, незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою 23,743 г., яку розпочав повторно незаконно зберігати при собі для подальшого збуту особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ».
В подальшому, 28.04.2021 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Курчатова, 23, у м. Києві, ОСОБА_3 діючи повторно з прямими умислом, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, яка містить «амфетамін» (хімічна назва -a-метилфенетиламін), вагою 23,743 г., і згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ» та Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у особливо великих розмірах.
28.04.2021 о 23 год. 50 хв. під час проведення огляду по вул. Кубанської України, 35 у м. Києві, у свідка ОСОБА_7 було вилучено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому 28.04.2021 збув ОСОБА_3 , та яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено, та вага якої становить 23,743 г.
29 квітня 2021 року ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000430, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за найтяжчий злочин із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Захисник просив застосувати альтернативний триманню під вартою запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , який підозрюється, у вчиненні тяжкого та особливо злочину, непрацюючого, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_3 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;
-ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_3 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб;
-ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_3 офіційно не працює, а відтак не має джерела доходу.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Також слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_3 , за станом здоров`я, не може утримуватись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 26.06.2021 року 23 год. 40 хв. включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1