Справа №760/1969/21
Провадження № 1-кп/760/1734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження№0000082за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Житомир, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає не можливим призначення до розгляду обвинувальний акт, оскільки вказав, що дане кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, тому що останнім за часом вчинення кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_5 , є контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин вчинена на адресу: АДРЕСА_2 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР 12.06.2020 року. Просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000082за обвинуваченням ОСОБА_5 для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Богунського районного суду м. Житомира.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Під час обговорення питання про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, прокурор вказав на необхідність врахування інших обставин, важливих для розгляду провадження, а саме місця проживання обвинуваченого, свідків, тощо.
Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України.
Серед усього обсягу обвинувачення, найбільш тяжким є злочин, передбачений ч.3 ст.305 КК України, який є особливо тяжким, закінченим, за який передбачено покарання на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
В підготовчому судовому засіданні судом не здобуто даних на підтвердження того, що психотропні речовини обвинуваченим були переміщені із митної зони на митну територію України саме у Солом`янському районі м. Києва.
Відповідно до обвинувального акту, відомостей з ЄРДР, наданих захисником, поштове відправлення з пігулками, що містили психотропні речовини, надійшло на ім`я « ОСОБА_6 » на адресу м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 40, через поштового оператора АТ «Укрпошта», з приховуванням від митного контролю, так як у документах відправлення відсутня будь-яка інформація щодо назви товару, який пересилається та вказано неправдиві відомості щодо реального отримувача товару. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄДРСР 12.06.2020 року слідчим відділом УСБУ в Житомирській області, провадження №00000028, тобто за місцем виявлення та вилучення предмету та суб`кта кримінального правопорушення.
Контрабанда вважається закінченим злочином з моменту фактичного її незаконного переміщення через митний кордон України поза митним контролем чи з приховуванням від такого контролю.
У спеціальних митних законах України мають місце певні особливості моменту закінчення злочину, що розглядається. Спеціальні митні зони, розташовані в Україні, вважаються такими, що знаходяться поза межами митної території України, крім випадків, визначених законами України, а межі територій спеціальних митних зон становлять митний кордон України.
Враховуючи вищевикладене, позицію державного обвинувачення, а також те, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , було закінчене в м. Житомирі, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Богунського районного суду м. Житомира.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суддя, -
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту за підсудністю задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду

м. Києва ОСОБА_1