Справа № 686/4478/21
Провадження № 1-кс/686/2247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2021 клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 було повернуто прокурору на доопрацювання.
22.02.2021 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: мобільний телефон марки ERGO IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 », який упаковано до сейф пакету 7341134, наручний годинник марки «ANATS» з резиновим ремінцем бірюзового кольору, який упаковано до сейф пакету 7341131, які 17.02.2021 вилучено під час затримання гр. ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив клопотання розглянути у його відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «17.02.2021 в період часу із 15:00 год. по 15:45 год. невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали майно у виді золотої чоловічої печатки, 2 золоті обручки в формі крила, позолочений жіночий годинник, золотий ланцюжок, 2 золотих хрестики, пара сережок в формі капельок, весільну чоловічу обручку чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , якого 18.02.2021 , о 20:10 год. фактично затримано працівниками ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, о 01:20 год. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України».
Під час затримання ОСОБА_7 17.02.2021 в останнього під час обшуку було вилучено: мобільний телефон марки ERGO IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету 7341134, наручний годинник марки «ANATS» з резиновим ремінцем бірюзового кольору, який упаковано до сейф пакету 7341131.
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.02.2021 перелічені вище речі, виявлені та вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучені в ході особистого обшуку мобільний телефон марки ERGO IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 та наручний годинник марки «ANATS» з резиновим ремінцем бірюзового кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки ERGO IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету 7341134, наручний годинник марки «ANATS» з резиновим ремінцем бірюзового кольору, який упаковано до сейф пакету 7341131, які заклеєно та підписано учасниками огляду.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 17.02.2021 особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки ERGO IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету 7341134 та наручний годинник марки «ANATS» з резиновим ремінцем бірюзового кольору, який упаковано до сейф пакету 7341131, які заклеєно та підписано учасниками огляду.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1