Справа № 1-42/2006
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернулась начальник Самбірського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 із вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа.

Подане подання обґрунтоване тим, що у Самбірському МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження № 43774288 з примусового виконання виконавчого листа № 1- 42 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 03.04.2006 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 1300 грн. матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди.

Згідно даних АСВП виконавче провадження перебувало на виконанні у начальника відділу ОСОБА_3 .

Виконавчий лист № 1- 42 виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 03.04.2006 року, було скеровано за належністю до іншого відділу ДВС для примусового виконання та стягнення заборгованості з пенсії боржника. При перевірці виконавчого провадження було з`ясовано, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, про що зазначено в розділ XIII перехідних положень ЦПК України.

Боржник - ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Вишня.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у Самбірському МРВ ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження № 43774288 з примусового виконання виконавчого листа № 1- 42 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 03.04.2006 року про: стягнення із засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 1300 грн. матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди.

Згідно даних АСВП виконавче провадження перебувало на виконанні у начальника відділу ОСОБА_3 .

Виконавчий лист № 1- 42 виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 03.04.2006 року, було скеровано за належністю до іншого відділу ДВС для примусового виконання та стягнення заборгованості з пенсії боржника. При перевірці виконавчого провадження було з`ясовано, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

Суд вважає, що доводи, на які посилається заявник, є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-42/2006, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 03.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 1300 грн. матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя