Справа №766/4511/21
н/п 1-кс/766/6570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку від 25.06.2021 року у період часу з 21:19 год. по 23:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: державний номерний знак НОМЕР_1 , який за словами ОСОБА_6 , був знятий з автомобіля Део Ланос сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном, флеш носій біло-червоного кольору з маркуванням D33466, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном, сім-карта Київстар з маркуванням НОМЕР_2 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном, сім-картка з номером НОМЕР_3 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном, системний блок марки НР з серійним номером MXL 40110VP, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном, ноутбук Asus з ідентифікаційним номером D8NOCV040621319, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. мобільний телефон Самсунг IMEIL: НОМЕР_4 , сім-картка Київстар НОМЕР_5 та Джинс без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон «Сігма» IMEIL: НОМЕР_6 , флеш носій Carow, сім-картка Київстар НОМЕР_7 , банківська-картка Альфа банк НОМЕР_8 , упаковано до сейф-пакету № 100074991. Зазначене майно перебувало у розпорядженні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , 1992 р.н., про те, що в період часу з 20:00 год. 22.04.2021 до 08:00 год. 23.04.2021, група невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 14, біля під`їзду №8, з парковки, незаконно заволоділи транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки "Deawoo Lanos", д/н НОМЕР_9 , сірого кольору. Сума збитку встановлюється.

Крім того, до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , 1981 р.н., про те, що в період часу з 18:00 год. 20.05.2021 до 08:00 год. 21.05.2021 група невстановлених осіб, знаходячись біля четвертого під`їзду, четвертого корпусу буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем заявника марки "Део Сенс", д/н НОМЕР_10 , 2005 року випуску. Сума збитку встановлюється.

08.06.2021 вказані провадження об`єднані в одне під номером №00000241.

Крім того, до відділу поліції №2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 19.03.2021, близько 05:00 години, перебуваючи біля будинку №17, за адресою: м. Херсон, вул. Патона, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, «Шевролет Авео», чорного кольору, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_11 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Також до відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.06.2021 до 02.06.2021 перебуваючи біля під`їзду №1 за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 207, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

25.06.2021 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під номером №00000115.

25.06.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду у період часу з 21:19 год. по 23:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук житла, а саме квартири в якій проживає ОСОБА_6 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- державний номерний знак НОМЕР_1 , який за словами ОСОБА_6 , був знятий з автомобіля Део Ланос сірого кольору, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном, який належить ОСОБА_7 .

- флеш носій біло-червоного кольору з маркуванням D33466, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- сім-карта Київстар з маркуванням НОМЕР_2 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- сім-картка з номером НОМЕР_3 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- системний блок марки НР з серійним номером MXL 40110VP, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- ноутбук Asus з ідентифікаційним номером D8NOCV040621319, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- мобільний телефон Самсунг IMEIL: НОМЕР_4 . Сім-картка Київстар НОМЕР_5 та Джинс без ідентифікаційних ознак. Мобільний телефон «Сігма» IMEIL: НОМЕР_6 . Флеш носій Carow. Сім-картка Київстар НОМЕР_7 . Банківська-картка Альфа банк НОМЕР_8 . Упаковано до сейф-пакету № 100074991. Вказане вилучене майно перебувало у користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді автомобіля зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Тобто вилучений під час обшуку майно містять ознаки речового доказу, визначених ст.98 КПК України, а саме був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.06.2021 зазначене майно, а саме: державний номерний знак НОМЕР_1 , який за словами ОСОБА_6 , був знятий з автомобіля Део Ланос сірого кольору, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. флеш носій біло-червоного кольору з маркуванням D33466, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. сім-карта Київстар з маркуванням НОМЕР_2 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. сім-картка з номером НОМЕР_3 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. системний блок марки НР з серійним номером MXL 40110VP, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. ноутбук Asus з ідентифікаційним номером D8NOCV040621319, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. мобільний телефон Самсунг IMEIL: НОМЕР_4 . Сім-картка Київстар НОМЕР_5 та Джинс без ідентифікаційних ознак. Мобільний телефон «Сігма» IMEIL: НОМЕР_6 . Флеш носій Carow. Сім-картка Київстар НОМЕР_7 . Банківська-картка Альфа банк НОМЕР_8 . Упаковано до сейф-пакету № 100074991, було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднаний в якості речового доказу до матеріалів провадження.

29.06.2021 слідчим за погодження з прокурором подано до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

05.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого повернуто у зв`язку з тим, що в клопотанні не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та встановлено строк для усунення недоліку 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Вказану ухвалу слідчого судді отримано 06.07.2021 о 14.20 годині.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку, а саме: державний номерний знак НОМЕР_1 , який за словами ОСОБА_6 , був знятий з автомобіля Део Ланос сірого кольору, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. флеш носій біло-червоного кольору з маркуванням D33466, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. сім-карта Київстар з маркуванням НОМЕР_2 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. сім-картка з номером НОМЕР_3 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. системний блок марки НР з серійним номером MXL 40110VP, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. ноутбук Asus з ідентифікаційним номером D8NOCV040621319, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном. мобільний телефон Самсунг IMEIL: НОМЕР_4 . Сім-картка Київстар НОМЕР_5 та Джинс без ідентифікаційних ознак. Мобільний телефон «Сігма» IMEIL: НОМЕР_6 . Флеш носій Carow. Сім-картка Київстар НОМЕР_7 . Банківська-картка Альфа банк НОМЕР_8 . Упаковано до сейф-пакету № 100074991. Зазначене майно перебувало у розпорядженні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, накласти арешт на майно ОСОБА_7 лише шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним, залишивши за ним право користування належним йому номерним знаком.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженніХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №00000115 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

25.06.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду у період часу з 21:19 год. по 23:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук житла, а саме квартири в якій проживає ОСОБА_6 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- державний номерний знак НОМЕР_1 , який за словами ОСОБА_6 , був знятий з автомобіля Део Ланос сірого кольору, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном, який належить ОСОБА_7 .

- флеш носій біло-червоного кольору з маркуванням D33466, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- сім-карта Київстар з маркуванням НОМЕР_2 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- сім-картка з номером НОМЕР_3 , упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- системний блок марки НР з серійним номером MXL 40110VP, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- ноутбук Asus з ідентифікаційним номером D8NOCV040621319, упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном.

- мобільний телефон Самсунг IMEIL: НОМЕР_4 . Сім-картка Київстар НОМЕР_5 та Джинс без ідентифікаційних ознак. Мобільний телефон «Сігма» IMEIL: НОМЕР_6 . Флеш носій Carow. Сім-картка Київстар НОМЕР_7 . Банківська-картка Альфа банк НОМЕР_8 .

27.06.2021 зазначене майно було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, окрім електронних інформаційних систем, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Що стосується вилучених електронних інформаційних систем, а саме: флеш носія інформації, системного блоку та ноутбуку, то в частині накладення на них арешту клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 1 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" від 5 липня 1994 р. визначає, що під електронною інформаційною системою розуміється організаційно-технічна система, у якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, тобто інформація, що зберігається або зберігалася на персональному комп`ютері, або декількох персональних комп`ютерах, об`єднаних у локальну мережу, або ж зовнішніх накопичувачах інформації, що приєднувалися до електронних інформаційних систем.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

В ухвалі слідчого судді від 09.06.2021 року не зазначено, що дозвіл на проведення обшуку надано з метою вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, тому слідчий не мав права при проведені обшуку вилучати вищевказані флеш носій, системний блок та комп`ютер, у зв`язку із чим і арешт на них накладено бути не може.

Вирішуючи питання про спосіб накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує заперечення власника майна ОСОБА_7 , який є потерпілим у провадженні, що останній має право на користування належним йому майном, у даному випадку - номерним знаком від транспортного засобу. При цьому, слідчий суддя має застосовувати найменш обтяжливий для власника спосіб арешту.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку від 25.06.2021 року у період часу з 21:19 год. по 23:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони розпоряджання ним;

-сім-карту Київстар з маркуванням НОМЕР_2 , сім-картку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Самсунг IMEIL: НОМЕР_4 , сім-картку Київстар НОМЕР_5 та Джинс без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон «Сігма» IMEIL: НОМЕР_6 , сім-картку Київстар НОМЕР_7 , банківську картку Альфа банк НОМЕР_8 , що перебували володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.07.2021 року о 10.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1