overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3228/21
н/п 1-кп/766/1962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

12 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000054 від 20.01.2021р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186КК України (обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 01.03.2021 р. з Херсонської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою до 16.04.2021р), -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, на 60 днів до 10 червня 2021 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до дільниці Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» при ДУ «Північна виправна колонія №90» .

Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2021 р. о 16-50 годині.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/45/21
Єдиний унікальний № 742/1391/20
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000342 від 29.03.2020 року та №0000077 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.08.2020 року у даному об`єднаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28.08.2020 року, яке в черговий раз було відкладено до 13.04.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника третьої особи, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що дане об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити об`єднане кримінальне провадження №0000342 від 29.03.2020 року та №0000077 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 12 годину 00 хвилин 23 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

12 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника приватного виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009.

Учасники судового провадження:

представник приватного виконавця ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника приватного виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2021 р. о 12.50 год.

Судді

_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/906/21
Номер справи місцевого суду: 521/3783/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.12.2020, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.12.2020, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Розгляд апеляційних скарг призначено на 14.04.2021 на 12 годину.

На адресу апеляційного суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеобхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 398, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,-
ухвалив:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 14.04.2021 о 12 годині.
Копію ухвали направити у Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №591/5395/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/727/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002147 внесеному до ЄРДР від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору для приведення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність з вимогами КПК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був до 12.04.2021 встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13:30 12.05.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002147 внесеному до ЄРДР від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору для приведення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 487/6306/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/72/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 152 КК України
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

12 квітня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 20001495 від 12.04.2019 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Заводський районний суд м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. 206, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити територіальному управлінню державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, провести перевірку зазначених ОСОБА_8 обставин, щодо застосування до нього фізичного насильства та катування під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №20001495 від 12.04.2019 зі сторони начальника СВ Заводського відділу поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 та працівників оперативного підрозділу.

Про результати перевірки повідомити Херсонський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.04.2021 року о 8-25 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 743/1653/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/7/21
Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за ч.2, 3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 р. даний вирок залишено без змін.

07 квітня 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з заявою про роз`яснення йому судового рішення, а саме ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону, законодавець передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Тобто, роз`ясненню підлягає судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що утруднює процедуру його виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що засуджений фактично не згодний з ухвалою апеляційного суду, в якій ставить перед судом три однакових за своїм змістом питання з вимогою пояснити, на підставі яких доказів колегія суддів прийшла до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів.

Ухвала апеляційного суду викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення.

Наведені ОСОБА_1 доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду від 24.09.2018 р. не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, свідчать виключно про незгоду засудженого з ухваленим рішенням, спрямовані на ухилення засудженого від переведення для виконання покарання до місць позбавлення волі, а тому його заява про роз`яснення ухвалу суду апеляційного суду Чернігівської області від 24.09.2018 року, не містить ніяких аргументів, які б підпадали під положення ст. 380 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.380, 405 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24.09.2018 р. стосовно нього залишити без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/172/21 Справа № 214/8026/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні №0002271 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачена неодноразово не з`являється, причини неявки суду невідомі, ухвала суду апеляційної інстанції про привід ОСОБА_7 від 03.03.2021 року не виконана, у зв`язку з чим прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання.
Колегія суддів визнала явку обвинуваченої обов`язковою, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відповідно до вимог ст. 140 КПК України, відкласти розгляд апеляційної скарги та повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 примусовий привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні №0002271 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, до 12 години 11 червня 2021 року.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 годині 11 червня 2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання ухвали покласти на СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 564/1143/20

13 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов"язковою у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду на 29 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали доручити Путильському ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/137/21
Справа № 932/2960/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2021 року колегія суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, які були передані до провадження колегії суддів 12 квітня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 15 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа № 208/2375/21
провадження № 1-кп/208/400/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002460 від 22.11.2017 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України на 14.04.2021 року на 14:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6359/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10:00 годин 19.11.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1