СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/345/19
Провадження № 1-в/306/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації " в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №306/345/19 за поданням провідного інспектора органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строкувідносно засудженого ОСОБА_3 .

В призначені судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомляє, що унеможливлює розгляд подання по суті та ускладнює розгляд подання у встановлені чинним законодавством строки.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи в поданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, а тому з метою забезпечення участі засудженого у розгляді подання про про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку належить застосувати щодо нього привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує, що розгляд подання без засудженого неможливий, його неявкао в судові засідання може свідчити про ухилення від явки ОСОБА_3 до суду та доходить висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (у відповідності ч.1, ч.4 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Керуючись ст. 140, 143, 318, 323, 392-395, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати приводу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 15.00 год.. 17 червня 2021 року (зала № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копії ухвали направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

03.06.2021р.