Справа № 372/424/21
Провадження № 1-кс-209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, яке обґрунтовує тим, що 04.02.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вибиття дверей проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де застосували фізичну силу до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час нападу ОСОБА_5 без попередньої домовленості з ОСОБА_6 дістав із кишені свого одягу розкладний ніж та погрожуючи його застосуванням, а потім приставивши його до шиї потерпілої ОСОБА_8 продовжив вимагати грошові кошти. Внаслідок нападу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи особистими документами потерпілих та документами на земельну ділянку- пай, з місця вчинення злочину втекли. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину застосував до потерпілих лише фізичну силу спричиняючи удари руками і не був обізнаний у діях ОСОБА_5 , а саме в тому, що останній під час нападу застосовує наявний при ньому ніж.

Тому в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбачені ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського ГУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 550 від 04.02.2021 року.

05.02.2021 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, було вилучено: куртку чоловічу темного кольору з етикеткою «Feshion» де на правій стороні рукава знаходиться пляма бурого кольору ззовні схожа на пляму крові яку поміщено до спеціального пакету №1959065, джинси темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1959066, мобільний телефон IPhone 6; Imei НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету № 240039.

Вищевказані речі належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів та проведення відповідних слідчих дій та експертиз у кримінальному провадженні.

Арештувати належить виявлені та вилучені 05.02.2021 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, речі, а саме:- куртку чоловічу темного кольору з етикеткою «Feshion» де на правій стороні рукава знаходиться пляма бурого кольору ззовні схожа на пляму крові яку поміщено до спеціального пакету №1959065, джинси темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1959066, мобільний телефон IPhone 6; Imei НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету № 240039.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Інші учасники в судове засідання не з`явились в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2021 року клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.02.2021 року, повернути для усунення недоліків слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, оскільки при наданні оцінки змісту і формі клопотання слід врахувати відсутність будь-якого вмотивування слідчим необхідності вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, обґрунтування співвіднесення зазначених у клопотанні норм права із фактичними обставинами справи. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей, а вказані в попередній ухвалі слідчого судді недоліки фактично не усунуто.

Крім того, нове клопотання подано 24.02.2021 року, тобто із значним пропуском визначених законом та ухвалою слідчого судді від 08.02.2021 року строків.

Слід також звернути увагу на те, що слідча дія проведена 05.02.2021 року, а перше клопотання подано слідчому судді 08.02.2021 року, хоч об`єктивних перешкод його подання суду наступного робочого дня 06.02.2021 року не виявлено, оскільки відповідно до наказу Обухівського районного суду Київської області № 4/о-г від 05.02.2021 року 06.02.2021 року, було встановлено чергування слідчого судді у вихідний день для прийому та розгляду всіх видів клопотань органів досудового розслідування та адміністративних матеріалів у вихідний день, в тому числі цього дня розглянуто інші клопотання слідчого у цьому ж кримінальному провадженні, тому порушено приписи ч.5 ст.171 КПК України щодо зобов`язання слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня.

Оскільки під час розгляду клопотання не виявлено достатніх правових та фактичних підстав доля його задоволення, слідчий несвоєчасно і неналежно виконав процесуальні обов`язки щодо звернення до слідчого судді, що істотно порушує КПК України та права людини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.02.2021 року, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1