Номер провадження:1-кп/521/889/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
19 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002165 від 09.09.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого до затримання в АДРЕСА_1 , в теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь у розгляді питання щодо етапування обвинуваченого, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду кримінального провадження відносно нього у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Питання розглядалось за клопотанням обвинуваченого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про проведення розгляду кримінального провадження за його участю, проте він перебуває у ДУ «ОВК№14» та не згодний на розгляд справи у режимі відеоконференції.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував про етапування обвинуваченого до ДУ «ОСІ» та безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК. В теперішній час суд повинен розпочати судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «ОВК №14» де відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року, але виходячи з клопотання останнього, бажає приймати безпосередню участь у судовому розгляді справи.

Враховуючи місце перебування обвинуваченого, з метою недопущення порушення прав останнього, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «ОВК №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/ та тримати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до моменту закінчення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «ОВК№14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

При доставці засудженого до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повідомити Малиновський районний суд м. Одеси для подальшого здійснення виклику обвинуваченого ОСОБА_3 .

Тримати ОСОБА_3 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді, до моменту закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ДУ «ОВК №14» /м.Одеса, вул. Краснова, 2А/ та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1