Справа № 524/3781/21
Провадження 1-кс/524/1282/21
УХВАЛА

06.05.2021 року року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 22.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000602, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дізнавачам групи дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 починаючи з 00:00 годин 13.04.2021 по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу(IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонентів мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також вказати мобільні термінали які в подальшому поповнялись та брали участь у виведені грошових коштів які були переведені на мобільний термінал НОМЕР_4 наступними платежами, а саме: 1-й платіж 784,00 грн., 2-й платіж на суму 1 050,00 грн., 3-й платіж на суму 950,00 грн., 4-й платіж на суму 950,00 грн., 5-й платіж на суму 950,00 грн., 6-й платіж на суму 950,00 грн., 7-й платіж на суму 950,00 грн., 8-й платіж на суму 950,00 грн., 9-й платіж на суму 280,00 грн., за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прошу вас надати інформацію по переміщенням вищевказаних сум між терміналами абонентів мобільного зв`язку зазначивши лише їх мобільні номери які брали участь в виведенні даних грошових коштів до кінцевого споживача у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Просив вас надати інформацію по переміщенням вищевказаних сум між терміналами абонентів мобільного зв`язку, зазначивши лише їх мобільні номери які брали участь в виведенні даних грошових коштів до кінцевого споживача у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач зазначив, що доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказав на неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню з наданням дозволу заявнику клопотання, оскільки у клопотанні необґрунтовано вимогу про надання дозволу групі дізавачів.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 починаючи з 00:00 годин 13.04.2021 по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу(IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонентів мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також вказати мобільні термінали які в подальшому поповнялись та брали участь у виведені грошових коштів які були переведені на мобільний термінал НОМЕР_4 наступними платежами, а саме: 1-й платіж 784,00 грн., 2-й платіж на суму 1 050,00 грн., 3-й платіж на суму 950,00 грн., 4-й платіж на суму 950,00 грн., 5-й платіж на суму 950,00 грн., 6-й платіж на суму 950,00 грн., 7-й платіж на суму 950,00 грн., 8-й платіж на суму 950,00 грн., 9-й платіж на суму 280,00 грн., за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прошу вас надати інформацію по переміщенням вищевказаних сум між терміналами абонентів мобільного зв`язку зазначивши лише їх мобільні номери які брали участь в виведенні даних грошових коштів до кінцевого споживача у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: