Справа № 333/2688/21
Провадження № 1-кс/333/319/21
УХВАЛА

Іменем України
29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000453 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № № 0000453 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2021 року, о 06 годині 12 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 квітня 2021 року, о 06 годині 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 1934 року народження, яка за життя хворіла. Під час виїзду СОГ встановлено, що заявник ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає, доступу до квартири не має, опитані сусіди повідомили, що ОСОБА_5 не бачили тривалий час, місцезнаходження її невідомо. В подальшому було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, де в приміщенні однієї із кімнат виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп оглянуто, ознак насильницької смерті не виявлено, направлено до КУ "ЗОБ СМЕ" ЗОР з метою встановлення причини смерті.

27 квітня 2021 року, в період часу з 15 години 40 хвилин, по 15 годину 51 хвилину, слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №254586314 відомості про право власності на житло об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Допитані у якості свідків сусіди ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що остання за вищевказаної адресою мешкала сама на протязі тривалого часу (більше 10 років), за життя, під час спілкування казала, що родичів у неї немає.

На теперішній час, з метою недопущення протиправних дій стосовно відчуження чого майна, а саме особою, яка представилась «племінником» та здійснила виклик на спец, лінію «102», виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

У судовому засідання слідчий надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотання, підтримав його, просив задовольнити.

Прокурор, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що 27 квітня 2021 року о 15 годині 09 хвилин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000453).

27 квітня 2021 року з 15 години 40 хвилин до 15 години 51 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події в результаті чого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформацій довідка № 254586314 від 27 квітня 2021 року) відомості щодо реєстрацію права власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
У протоколах допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 27 квітня 2021 року вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час проживала ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000453 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною на вчинення реєстраційних дій на об`єкт нерухомості - квартира АДРЕСА_2 /

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1