Справа № 172/725/20
Провадження № 1-кс/172/43/21
У Х В А Л А

12.03.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000260 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до документів та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування вказує, що 07.08.2020 року близько 16:00 год. неповнолітній водій ОСОБА_3 , 2005 року народження керуючи мопедом «Альфа» б/н по вул. Партизанській в сел. Васильківка зі сторони пров. Першотравневого в бік пров. Комунального (по односторонньому напрямку руху), де на зустріч йому рухався водій ОСОБА_4 , 1990 року народження на мопеді «Рига Д-8» б/н, який ігноруючи знак 3.21 ПДР «В`їзд заборонено», допустив лобове зіткнення напроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з водієм ОСОБА_5 . В результаті ДТП неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, а водій ОСОБА_4 ВЧМТ, поли травму, струс головного мозку ІІІ ступеню.

08.08.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження слідчий вважає за необхідне отримати доступ до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_5 , що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
08.08.2020 року відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000260.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000260 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до документів та вилучення інформації задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 07.08.2020 по 26.08.2020 року та всіх документів, з яких вона складається, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1