Справа № 592/4962/21
Провадження № 1-кс/592/2551/21
УХВАЛА

Про арешт майна

23 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000796 від 12.04.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з лютого 2021 року по 12.04.2021 року невстановлена особа, шляхом віджимну вікна, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чавунні плити від груби, належні ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 2200 грн.

12.04.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.04.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одну чавунну двоконфорочну плиту розміром 70х40 см, дві одноконфорочні плити розміром 40х36 см та шість в`юшок до плити, котрі він придбав у кінці лютого 2021 року у гр. ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 21.04.2021 року майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000796.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на одну чавунну двоконфорочну плиту розміром 70х40 см, дві одноконфорочні плити розміром 40х36 см та шість в`юшок до плити, вилучені 21.04.2021 року у гр. ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки набуте кримінально-протиправним шляхом майно, вилучене 21.04.2021 року у гр. ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2021 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: одну чавунну двоконфорочну плиту розміром 70х40 см, дві одноконфорочні плити розміром 40х36 см та шість в`юшок до плити.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1