Справа № 953/4678/21
н/п 1-кс/953/2371/21
"19" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ТОВ «Будівництво Слобожанщини» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.03.2021р. , -
16.03.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, вказані у його заяві від 03.03.2021р. відносно ПП «Рембутмонтаж-ХХІ» за ст. 382 ч.1 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що він 03.03.2021р. звернувся поштою до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та подав до правоохоронних органів НП України, заяву про вчинення ПП «Рембутмонтаж-ХХІ» кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч.1 КК України, виклавши в ній інформацію , що зазначене підприємство навмисно не виконує рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2019р. , змінило місце знаходження , зі всіх рахунках знято гроші.
В судове засідання представник ТОВ «Будівництво Слобожанщини» - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась надала заяву про розгляд скарги за її відсутність , доводи скарги підтримала.
Представник Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 03.03.2021р. поштою директор ТОВ «Будівництво Слобожанщини» ОСОБА_3 звернувся до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про злочин, в якій просив внести дану заяву про злочин до ЄРДР, щодо перевірки вказаних фактів та обставин у рамках досудового слідства, на підставі ст. 214 КПК України, відносно ПП «Рембутмонтаж-ХХІ» , за фактом та кваліфікацією скоєного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 382 ч.1 КК України.
Згідно листа інспектора СМ ХРУП №1 ОСОБА_5 від 19.03.2021р., до обліків ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області 10.03.2021р. поштою надійшла заява, щодо можливих неправомірних дій з боку ПП «Рембутмонтаж-ХХІ» . Дана заява була зареєстрована до ЖЄО за № 7118 від 10.03.2021р. та доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», перевірка на даний час триває.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення директора ТОВ «Будівництво Слобожанщини» ОСОБА_3 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Будівництво Слобожанщини» ОСОБА_3 від 03.03.2021р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора ТОВ «Будівництво Слобожанщини» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Будівництво Слобожанщини» ОСОБА_3 від 03.03.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1