Справа № 361/4544/21
Провадження № 1-кп/361/779/21
В И Р О К
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0001094 від 07.11.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, із повною загального середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вимагання грошових коштів вчинене з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, при таких обставинах.

Судом визнано доведеним, що під час шлюбу у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_5 народилися двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Після цього, за добровільною згодою ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_9 почала проживати за місцем проживання свого дідуся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з ухилянням від виконання ним обов`язків по вихованню дітей.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2020 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів шляхом погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за те, що він не буде чинити перешкоду в тому, що його малолітня донька ОСОБА_9 буде проживати в ОСОБА_10 за місцем його проживання за адресою:
АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з корисливих мотивів, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 розпочав систематично висувати ОСОБА_10 вимоги про передачу різних сум грошових коштів з погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, шляхом направлення SMS- повідомлень з вимогами про передачу грошових коштів та погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за допомогою мобільного зв`язку та програми «Viber» з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , та абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується його товариш - ОСОБА_11 .
Так, 31.07.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, вчиняючи дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з корисливих мотивів, використовуючи власний абонентський номер НОМЕР_2 , надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , SMS-повідомлення, з вимаганням грошових коштів та погрозами застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я, у випадку відмови їх передачі.
Після чого, з метою створення у ОСОБА_10 враження, що якщо останній не виконає вимоги про передачу грошових коштів, то погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень будуть реалізовані, ОСОБА_5 , вирішив підтвердити справжність своїх намірів та реальність погроз.
Так 22.10.2020, приблизно о 23 годині 50 хвилині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, перебуваючи поблизу будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленим під час досудового розслідування предметом, спеціального пристосованого для відстрілу металевих стріляних шариків до пневматичної зброї калібру 4,5 мм здійснив два постріли у вікно вищевказаного будинку тим самим пошкодив скло у вікні, яке розташоване на другому поверсі будинку та відразу надіслав повідомлення у програмі «Viber» на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , з зображенням фото будинку ОСОБА_10 , продемонструвавши у такий спосіб реальність погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
У подальшому, 25.10.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, З корисливих мотивів, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 своєї співмешканки ОСОБА_12 , у програмі «Viber», надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , повідомлення з вимогою впродовж трьох днів передати йому грошові кошти, в сумі 70 000 гривень.
27.10.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи власний абонентський номер НОМЕР_2 , у програмі «Viber» надіслав на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 повідомлення, в якому містилось фото будинку ОСОБА_10 та текст повідомлення нібито від імені своїх спільників, які стверджують про те, що час завершувати балачки щодо погроз застосування до ОСОБА_10 насильства, та треба переходити до активних дій, тобто до безпосереднього фізичного впливу, а саме заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.
30.10.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи власний абонентський номер
НОМЕР_2 , у програмі «Viber» надіслав на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 повідомлення, щодо погроз застосування щодо ОСОБА_10 насильства з наступним текстом: «Не буде грошей, на ремені поріжемо», тобто погрожуючи заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень.
02.11.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень використовуючи власний абонентський номер
НОМЕР_2 у програмі «Viber», надіслав на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , повідомлення адресоване ОСОБА_10 , в якому містились погрози вбивством та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень.
18.12.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 своєї співмешканки - ОСОБА_12 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_10 , та під час телефонної розмови, почав вимагати від потерпілого ОСОБА_10 передати йому грошові кошти в сумі 70 000 гривень, а у разі відмови погрожував застосуванням по відношенню до нього вогнепальної зброї.
Крім того, 24.12.2020 о 14 годині 50 хвилині ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, прибув до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з
ОСОБА_10 став погрожувати йому вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень у разі неотримання ним грошових коштів, в сумі 70 000 гривень.
05.01.2021 о 13 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 , не отримавши грошових коштів, які вимагав від ОСОБА_10 , знову прибув до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час спілкування з ним, в черговий раз погрожуючи вбивством, усно особисто, висловив вимогу ОСОБА_10 про передачу йому грошових коштів в сумі 70 000 гривень.
21.01.2021 близько 17 години 20 хвилини, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, прибув до місця проживання
ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив біля хвіртки будинку, записку виконану рукописним текстом, барвником синього кольору, з вимогами до ОСОБА_10 віддати грошові кошти впродовж тижня, в якій, також було зазначено, що у разі невиконання цих вимог, до ОСОБА_10 буде застосовано насильство.
09.03.2021 приймаючи раніше висунуті погрози реально, потерпілий ОСОБА_10 погодився на зустріч з ОСОБА_5 та передачу йому грошових коштів, про що надіслав останньому SMS-повідомлення, зі свого абонентського номеру НОМЕР_4 , на абонентський номер НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 , про згоду передачі йому грошових коштів в сумі 70 000 гривень.
10.03.2021 приблизно о 10 годині 40 хвилині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від потерпілого ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 70 000 грн.
Відразу після отримання грошових коштів ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимагання грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що, він дійсно з червня 2020 по середину березня 2021, точних дат на даний час не пам`ятає, вимагав гроші в сумі 70000 гривень у ОСОБА_10 . Вимагаючи у ОСОБА_10 гроші він погрожував останньому вбивством та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при цьому робив всі дії, щоб останній повірив у правдивості його наміру. Про себе обвинувачений повідомив, що в нього є постійне місце проживання, на даний час неправомірність своїх дій усвідомив і належні висновки зробив, запевняючи, що в подальшому своєму житті більше скоювати злочинів не буде, має намір працевлаштуватись, просити вибачення у своїх батьків та приймати участь у вихованні своїх дітей. Про скоєний злочин дуже жалкує, наразі готовий понести покарання за вчинене.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_10 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 189 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільності його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_10 у вимаганні грошових коштів з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тому засуджує його за

ч. 2 ст. 189 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує межі санкції ч. 2 ст. 189 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу. А також суд приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд згідно п. 6-1

ч. 1 ст. 67 КК України визнає вчинення ОСОБА_5 злочину щодо особи з якою перебував у сімейних відносинах, оскільки потерпілий ОСОБА_10 усиновив обвинуваченого та проживав з ним однією сім`єю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, правову позицію прокурора про призначення покарання не пов`язаного із ізоляцією його від суспільства, думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві поданій через канцелярію суду, висловив думку щодо суворого покарання, характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочину, дані про його особу, що він раніше не судимий, наявність однієї пом`якшуючої обставин покарання та однієї обтяжуючої обставин покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується неінформативно.

Враховуючи всі перераховані обставини, а також те, що ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та щиросердечно розкаявся в скоєному, його критичне ставлення до скоєного ним злочину і готовність нести покарання за вчинений злочин, відсутність вчинених інших злочинів, вказують на те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, зробив для себе належні висновки не ставати на злочинний шлях, що знижують ступінь тяжкості вчиненого і дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 як особа не є небезпечним для суспільства.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання ближче до максимальної межі санкції інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі, при цьому суд враховує і поведінку обвинуваченого в суді, вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання при звільненні з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого ним злочину, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, не порушуючи принципів змагальності і диспозитивності, який закріплений в ст. 22, 26 КПК України, дійшов висновку, що саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також зможе забезпечити реалізацію цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З метою вирішення питання про речові докази суд вважає за необхідне скасувати накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 арешт з визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001094 від 07.11.2020 тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA 5130» з сім картою № НОМЕР_6 в ході проведення особистого обшуку під час затримання

ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження застосовувався, у вигляді тримання під вартою, вказаній особі, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, суд вважає за необхідне змінити на особисте зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання на цей період не відлучатися з м. Києва без дозволу суду.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, у період якого зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - змінити на особисте зобов`язання, та зобов`язати його на цей період не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, негайно звільнивши його з під варти в залі суду після проголошення вироку.

Накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 арешт на тимчасово вилучений мобільний телефон марки «NOKIA 5130» з сім картою № НОМЕР_6 в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні за № 0001094 від 07.11.2020 скасувати.
Речові докази: - аркуш паперу розмірами 130х100мм. На якому міститься рукописний текст :«КОТЛЯРОВ-КОГДА ВОПРОС ЗАКРОЕМ-??? ХВАТИТ МНЕ ПО УШАМ ЕЗДИТЬ!!! ДО КОНЦА НЕДЕЛИ ЖДУ!!! ПОТОМ РЕЗАТЬ ТЕБЯ БУДЕМ!!! С.КОТЛЯР, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Redmi NOTE 8T» серійний номер НОМЕР_7 , Імей: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 вважати повернутим власнику ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили дозволивши ним користуватись та розпоряджатись;

- мобільний телефон марки «Redmi NOTE 10» серійний номер НОМЕР_10 , Імей: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_4 вважати повернутим власнику ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили дозволивши ним користуватись та розпоряджатись;

- військовий квиток Азербайжанської Республіки (АО № 0820878) на ім`я (Memiyev) ОСОБА_13 із наявними записами та відмітками на 1,2,3,8,11,12,15,16,20,21,22,23,24 сторінках; паспорт громадянина Азербайжанської Республіки на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія та номер НОМЕР_13 , особистий номер НОМЕР_14 , що поміщені до спеціального пакету GSU1004509, після набрання вироком законної сили повернути власнику дозволивши ними користуватись та розпоряджатись;

- частину картону із наявними фотозображеннями особи чоловічої статі, що схожа на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що поміщені до спеціального пакету GSU1004509, після набрання вироком законної сили знищити;
- водійське посвідчення Азербайжанської республіки на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер та серія документу НОМЕР_15 ; документ Азербайжанської Республіки НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що поміщені до спеціального пакету GSU1003066, після набрання вироком законної сили повернути власникам дозволивши ними користуватись та розпоряджатись;

- фотокартку особи чоловічої статі, що поміщена до спеціального пакету GSU1003066, після набрання вироком законної сили знищити;
- носій інформації формату MicroSD Kingston з об`ємом пам`яті 64 Gb; сім карта оператора стільникового зв`язку «Vodafone» із зазначенням на частині карти індивідуального номеру НОМЕР_17 ; ключ-скріпка для лотка SIM-картки; сім карта оператора стільникового зв`язку «Vodafone» із зазначенням на частині карти індивідуального номеру НОМЕР_18 ; сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням на частині карти індивідуального номеру НОМЕР_19 ; пластиковий тримач до сім карти оператора стільникового зв`язку lifecell із серійним номером НОМЕР_20 з абонентським номером НОМЕР_21 , що поміщені до спеціального пакету GSU1002643 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 140 (сто сорок) купюр номіналом по 500 гривень, які схожі на купюри національної валюти-гривня, являються спеціальними несправжніми (імітаційними) засобами та мають одну серію та номер купюр ГК7784501, що поміщені до спеціального пакету GSU1004530 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
- гаманець чорного кольору, виготовлений із шкіряного матеріалу з фотокарткою особи жіночої статі; гаманець чорного кольору «GILLIAN» з клубною картою учасника «Фонбет» № НОМЕР_22 , пластиковою картою «Пятёрочка» № НОМЕР_23 та пластиковою картою Московського метрополітену № 0005 492 902, що поміщені до спеціального пакету GSU1003057 після набрання вироком законної сили знищити;
- сім-карта іноземного оператора стільникового зв`язку «bakcell» з індивідуальним номером НОМЕР_24 ; сім карту карта іноземного оператора стільникового зв`язку .Т… з індивідуальним номером НОМЕР_25 ; носій інформації формату «MicroSD» з адаптером «Kingston», що поміщені до спеціального пакету GSU1002573 після набрання вироком законної сили знищити;
- металеві предмети округлої форми жовтого кольору, які зберігаються згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 07.05.2021 в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили знищити;
- мобільний телефон марки «Айфон 5», чорного кольору, Імей: НОМЕР_26 із картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_27 , який вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_12 дозволивши ним користуватись і розпоряджатись.

- мобільний телефон марки «NOKIA XpressMusic» Iмей: НОМЕР_28 вилучений під час особистого обшуку в ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили дозволивши ним користуватись та розпоряджатись.

- два флеш-накопичувачі в корпусі сірого кольору з надписом ВМW та в корпусі чорного кольору з надписом «Apacer», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/19037-БЛ від 29.04.2021 в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1