Справа № 752/3924/21
Провадження № 11п/824/322/2021
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 31 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000050 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №752/3924/21, провадження №1-кс/752/4719/21), -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 31 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000050 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №752/3924/21, провадження №1-кс/752/4719/21).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва здійснюється розгляд вищевказаної скарги. Проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, станом 04 червня 2021 року має місце знаходження за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що відноситься до Печерського району м. Києва і таким чином перебуває під територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва. З огляду на вказані обставини матеріали за скаргою належить направити з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Від старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 надійшло заперечення, в якому він просив залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 на підтримку поданого клопотання, вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Положеннями ч.7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст.38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

З матеріалів клопотання вбачається, що адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , до Голосіївського районного суду м. Києва подано скаргу на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 31 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000050 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Місцезнаходженням органу досудового розслідування - першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві є: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 7 поверх (Печерський район м. Києва) та м. Київ, просп. Голосіївський, 50 (Голосіївський район м. Києва).

Отже доводи клопотання про те, що скарга на рішення слідчого не підлягає розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, є необґрунтованими.

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 31 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000050 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №752/3924/21, провадження №1-кс/752/4719/21).

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :